Sie sind auf Seite 1von 7

CARPETA : N 1785-2016

ESPECIALISTA: GILMAR CAHUATA SEQUEIROS


CASILLA : 32476
SUMILLA : DEDUCE EXCEPCIN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION Y SOLICITO
SOBRESEIMIENTO.

SEORA JUEZA DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


CUSCO.

HERBERT AMERICO QUISPE USUCACHI,


abogado defensor de CESAR LOAYZA VARGAS;
identificado con DNI N80118703 sealando como
mi domicilio real y procesal, Calle Ayacucho N
230 Seccin N109, oficina 202 (edificio Ftima);
por la supuesta comisin del delito de Robo
agravado, en Agravio de KATHERINE FIORELLA
BACA OSCO; a Ud. con atencin digo:

I.- PEDIDO.
Que, al amparo de lo dispuesto en el inc. Del artculo 350 del Cdigo Procesal
Penal y sin perjuicio de la solicitud del SOBRESEIMIENTO DEDUZCO
EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN en merito a los fundamentos
de hecho y derecho siguientes:

RESPECTO A LA EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION.

PRIMERO: Seor Juez debo recordar que el hecho que genera la denuncia
policial instada por la denunciante fue que el dia de los hechos en fecha 02 de
abril del 2015, Katherine Fiorella Baca Oscco, en horas de la noche, se
encontraba en la discoteca Black and Red ubicada en la Av. El Sol, portando
una supuesta cartera color negro con bienes de uso personal, de lo que fluye
la subjetividad de la acusacin, pues hay que ser un lego para sostener dicha
teora de la preexistencia y la sustraccin del bien, sin que exista medio
probatorio alguno y que acredite dicha teora manifestada por el
representante del Ministerio Publico; es as que se encontraba en compaa

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
de un amigo de nombre Harry, con quien ingera bebidas alcohlicas, siendo
aproximadamente las 3:30 am. A 4:30 am. Del 3 de abril del 2015, decidieron
retirarse, razn por lo cual salieron de la discoteca Black and Red y en la
puerta de la discoteca tomaron los servicios de un taxi, abordando a la parte
superior del vehculo, quien los condujo por inmediaciones del distrito de San
Sebastin, es en esa circunstancia que su amigo Harry, en un lugar
indeterminado del distrito de San Sebastin, se bajo de la unidad vehicular
taxi que los haba conducido al distrito de San Sebastin; en que manifiesta
que la supuesta agraviada seala que fue llevada por el conductor del taxi
aun lugar descampado, lugar en que supuestamente le sustrajeron sus
bienes, de lo que se desprende que la acusacin es una falacia no corroborada
con documento idneo y por ende dicha imputacin es falsa.

SEGUNDO: Seor Magistrado, observando y analizando de manera correcta el


Artculo 188 concordante con el art. 189 inc. 2, ROBO AGRAVADO, en que
prescribe el que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de el, sustrayndolo del lugar en que se
encuentra, empleando la VIOLENCIA contra la persona o AMENAZANDOLA con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena
privativa, en ese entender seor Magistrado segn los hechos expuestos
por la parte del Ministerio Publico, seala que para cumplir con este delito
tiene que consumarse los requisitos de VIOLENCIA O AMENAZA, toda vez
que en los hechos que se relatan en ningn momento hubo violencia o
amenaza hacia la vctima, argumento que esta corroborado con el
CERTIFICADO MEDICO LEGAL, no encontrando ningn signo de afectacin
fsica; asimismo debo sealar del Articulo 185 concordante con el articulo 186
inc. 1, HURTO AGRAVADO, en el que prescribe el que, para poder provecho,
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa
de libertad art. 186 inc. 1 durante la noche del artculo en mencin, y de
acuerdo a los hechos sealados se tiene que el supuesto imputado haya
sustrado el bien de la supuesta agraviada, sin embargo no se puede probar el
bien sustrado y la preexistencia de los bienes, por lo que el representante del

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
Ministerio Publico no presentan elementos de conviccin que no esclarecen la
culpabilidad del hoy acusado, se colige en elementos que no son suficientes
para esclarecer la responsabilidad del acusado.

Debo recordar a Ud. Que las excepciones en el proceso penal estn dirigidas a
cuestionar la accin penal, sea porque esta no est vigente, no es adecuado el
procedimiento mediante el cual se ha instado o cuando el hecho es de
imposible persecucin. Mediante estas se evitan procesos innecesarios por
falta de objeto o de finalidad, pues de nada servira la tramitacin de un
proceso largo y moroso para terminar sabiendo que no es posible imponer
sancin al procesado, ya sea porque ha sido juzgado por el mismo hecho, o
porque existe ley de amnista o por que el acusador no tiene derecho para
hacerlo, etc.

La excepcin de improcedencia d accin se produce cuando el hecho no


constituye delito o no es justiciable penalmente, por lo que se hace necesario
establecer de manera sucinta los hechos que motivaron la denuncia en el
presente caso.

El primer supuesto se refiere a que el hecho denunciado no constituye delito,


esto es, que dicha conducta no est prevista como delito en el ordenamiento
jurdico vigente (atipicidad absoluta) o que no se adecue a la hiptesis tpica
de una disposicin penal vigente y preexistente invocada en la denuncia penal
(atipicidad relativa).

El segundo supuesto referente a que el hecho no es justiciable penalmente,


puede estar tipificado como delito (hecho tpico, jurdico y culpable), pero est
rodeado de alguna circunstancia que lo exime de sancin penal, es decir, la
accin la penalidad se encuentra excluida, por haberlo considerado as el
legislador, en atencin a las excusas absolutorias, y asimismo son
injustificables penalmente los comportamientos tpicos de la doctrina jurdico
penal los reconoce adecuados socialmente y por lo tanto carecen de relevancia
penal para la pretensin sancionadora del estado.

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
II.- SOBRE SOBRESEIMIENTO.
Solicito SOBRESEIMIENTO EN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:

PRIMERO: Que de la Acusacin Fiscal, no acredita la preexistencia del bien


sustrado, debido a que el Ministerio Publico no presenta como elementos de
conviccin suficientes para acreditar la responsabilidad de mi hoy defendido.

PRIMERO: De conformidad al artculo 334, numeral 2 del D.L. 957, el


sobreseimiento procede cuando:
A. El hecho objeto de la causa no se realizo o no puede atribursele al
imputado y,
B. No haya elemento de convicciones suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del hoy acusado.

SEGUNDO: En este contexto normativo, la imputacin calificada tiene base


legal en los artculos 188 con su agravante en el inc. 2, ROBO AGRAVADO, y
alternativamente en la base legal articulo 185 agravante inc. 1, HURTO
AGRAVADO del Cdigo penal, lo que en esencia se imputa a mi defendido
CESAR LOAYZA VARGAS, haber cometido estos delitos en agravio de la
supuesta agraviada KATHERINE FIORELLA BACA OSCCO; asimismo en la
acusacin no ha quedado acreditado la preexistencia del bien sustrado en las
investigaciones del presente caso, ni mucho menos ha quedado la violenta
como se presume que el denunciado haya realizado los hechos de imputacin
en perjuicio de la denunciantes por lo que la acusacin peca de ambigua lo
que dificulta la defensa del procesado.

III. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS:


Que en fecha 02 de abril del 2015, Katherine Fiorella Baca Oscco, en horas de
la noche, se encontraba en la discoteca Black and Red ubicada en la Av. El
Sol, portando una supuesta cartera color negro con bienes de uso personal,
de lo que fluye la subjetividad de la acusacin, pues hay que ser un lego para
sostener dicha teora de la preexistencia y la sustraccin del bien, sin que

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
exista medio probatorio alguno y que acredite dicha teora manifestada por el
representante del Ministerio Publico; es asi que encontraba en compaa de
un amigo de nombre Harry, con quien ingera bebidas alcohlicas, siendo
aproximadamente las 3:30 am. A 4:30 am. Del 3 de abril del 2015, decidieron
retirarse, razn por lo cual salieron de la discoteca Black and Red y en la
puerta de la discoteca tomaron los servicios de un taxi, abordando a la parte
superior del vehculo, quien los condujo por inmediaciones del distrito de San
Sebastin, es en esa circunstancia que su amigo Harry, en un lugar
indeterminado del distrito de San Sebastin, se bajo de la unidad vehicular
taxi que los haba conducido al distrito de San Sebastin; en que manifiesta
que la supuesta agraviada seala que fue llevada por el conductor del taxi
aun lugar descampado, lugar en que supuestamente le sustrajeron sus
bienes, de lo que se desprende que la acusacin es una falacia no corroborada
con documento idneo y por ende dicha imputacin es falsa.

Asimismo debo hacer mencin que la supuesta agraviada al momento de


ocurrir los hechos se encontraba en estado de embriaguez, en el cual se
puede corroborar con el Dosaje Etilico N 0025, de fecha 03 de abril del 2015,
encontrndose as en una distorsin de la realidad, por otro lado en el
reconocimiento facial no pudo reconocer a mi patrocinado como ejecutor del
delito, ponindose en duda as sus declaraciones ya que al manifestar solo
hace mencin la TEZ CLARA del supuesto acusado, y no reconociendo el color
del vehculo siendo este claro y visible (BLANCO), en ese entender no tiendo la
certeza de que mi patrocinado haya incurrido en dicho acto, en efecto el fiscal
acusador ha falseado la verdad afirmando como elementos de conviccin:
1. A fojas 40. La declaracin jurada sobre la preexistencia del celular
marca SAMSUMG S4 y documentos fotogrficos sobre la cartera que fue
sustrada. Es claro que la presente acusacin se sustenta en simpes
sindicaciones realizada por la denunciante, no obstante de la revisin
de los actuados se advierte que no se presentan de los elementos de
conviccin de tal situacin y adems las fotografas y la declaracin
jurada presentada por la agraviada no son elementos de conviccin
suficientes para la acreditacin de la preexistencia de dichos bienes.

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
Empero de la investigacin no ha sido posible corroborar con otros
elementos de conviccin la imputacin que vincule a mi patrocinado
con el hecho criminal y tampoco se le hayo alguno de los bienes
sustrados a la agraviada, por ltimo se tiene que mi patrocinado es
una persona responsable, asimismo no cuenta con antecedentes
penales y judiciales.
Por otro lado el artculo segn el artculo 201 inc. Establece que lo delitos
contra el patrimonio es requisito sine cua nom que se acredite la
preexistencia de los bienes objeto de delito siendo que este no ha sido
subsanado por el denunciante, aspecto este que acarrea insuficiencia
probatoria, tal como lo establece la jurisprudencia siguiente: AL NO
HABERSE ACREDITADO LA PREEXISTENCIA DE LA COSA MATERIA DE LA
INSTRUCCIN, NO SE ACREDITA LA COMISION DEL DELITO NI LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ENCAUSADO (Exp. N 548-98-Lima).

Finalmente podemos concluir que en el presente caso existe nicamente una


mera sindicacin, realizado por la denunciante al momento de interponer su
denuncia la misma que no se encuentra con otro elemento de conviccin que
acredite la imputacin efectuada.

IV. OFRECE MEDIOS DE PRUEBA.

1. Certificado Mdico Legal N 006045, de fecha 24 de abril del 2015, en el


que se observa que no presentan ningn signo de lesiones de origen
traumtico, de reciente data, en ninguna parte del cuerpo.
2. Acta de no Realizacin de identificacin facial a travs del sistema de
COMPHOTOFIT N 031-2015, en el que no precisa con los rasgos
faciales.
3. Certificado de Dosaje Etilico N 0025, en que tiene como resultado de
0.40 GR/L CERO GRAMOS CUARENTA.
4. Acta de reconocimiento fsico de persona; de fecha 09 de junio del 2016,
seala algunos rasgos faciales como la TEZ CLARA y no recordar el
color del vehiculo taxi.

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com
POR LO EXPUESTO
Pido admitir la presente y darle el trmite
correspondiente y resolver favorablemente por ser de justicia. SE ACCEDA.

Cusco, 07 de Abril del 2017.

Calle Ayacucho 230 Interior 109-Edificio Ftima Of. 202- cusco


CELULAR. RPC: 966383060 CORREO: hquispe29@hotmail.com

Das könnte Ihnen auch gefallen