REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

FUNDADO
EXPEDIENTE : 143-2012-0
IMPUTADO : VCTOR CERVANDO CARRASCO HUANCAS
DELITO : LESIONES CULPOSAS GRAVES
AGRAVIADO : YELITZA AGURTO GUERRERO
ASUNTO : SOBRESEIMIENTO FUNDADO
APELANTE : MINISTERIO PBLICO
PROCEDE : SEGUNDO JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - PIURA

Resolucin N 14

Piura, ocho de junio del ao dos mil doce.

VISTA Y OIDOS, actuando como ponente el seor

Meza Hurtado, en la audiencia de apelacin celebrada el da seis de junio
del ao en curso, interpuesta por el Ministerio Pblico contra la resolucin N 09
de fecha 27 de abril del 2012 que declar fundado el requerimiento de
sobreseimiento solicitado por la defensa de Vctor Cervando Carrasco
Huancas, en los seguidos en su contra por el delito de lesiones culposas graves
en agravio de Yelitza Agurto Guerrero; en la que intervienen el Fiscal
Superior Eliseo Bautista Martnez, el Abogado Csar Carrasco Espinoza quien
patrocina al investigado, as como el defensor de la agraviada, presentes las
partes procesales debidamente acreditadas.

1. Alegatos de las Partes

i. El Fiscal Superior, quien solicita que se revoque la resolucin que declar

fundado el sobreseimiento ya que es el caso que cuando ocurrieron los
hechos, el imputado Vctor Carrasco realiz una maniobra imprudente al
transitar por una va sin tener en cuenta que a su lado se desplazaba una
mototaxi y ms adelante haba una cisterna, no tom las precauciones que se
le exiga al transitar en una va sin sealizacin abierta, tanto al conductor de
la mototaxi como al conductor de la camioneta -Carrasco Huancas- se les
exiga un deber objetivo de cuidado de prever el accidente del cual result
gravemente lesionada Yelitza Agurto Guerrero, conforme lo corrobora el
Certificado Mdico el cual arroja 15 das de descanso, se ha determinado que
ninguno de los intervinientes presentaba alcohol en la sangre; Carrasco
Huancas iba a bordo de un vehculo mayor y saba que a su lado iba un
mototaxi con tres pasajeros, de ello y de las declaraciones coherentes y
uniformes de las testigos, se tiene que este conductor incumpli con el deber
de cuidado, que si bien la defensa seala que el accidente se produce por
negligencia del conductor del mototaxi (vulnerndose el Art. 94 de la Ley
General de Transito), al momento de resolver el a quo no ha tenido en cuenta
la Inspeccin Tcnica Policial de la Polica Nacional donde se ha establecido
que el factor contributivo le alcanza al imputado; por lo que el Juez no ha
motivado debidamente la resolucin venida en grado, contraviniendo el
acuerdo plenario N 06-2011 que en su fundamento 11 se refiere a la
motivacin de las resoluciones judiciales, concordante con el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin, garanta procesal de tutela jurisdiccional que
impone a todo juez la obligacin de motivar las resoluciones de manera
debida.

La Inspeccin Tcnica Policial realizada por la polica especializada en

accidentes de trnsito, seala que la maniobra imprudente realizada por el
conductor de la camioneta rural de placa LIB- 236, conducido por el
imputado, al desplazarse por la va Piura Chulucanas sin prevenir riesgos
presentes y posibles para evitar accidentes de transito, aunado a ello el
operativo imprudente del conductor, hace que el vehculo menor se estrelle
contra la cisterna obligndolo a salir de la va, que tampoco se ha tomado en
cuenta la declaracin del investigado ni la del conductor de la mototaxi
Gutirrez Gonzles, el Certificado mdico.

ii. La defensa de la agraviada.

Precisa que los daos fsicos ocasionados a la agraviada son graves,

ascienden a ms de S/6.000 nuevos soles, y se encuentran plenamente
corroborados y acreditados en el expediente, por lo que solicita se revoque la
resolucin que dispone el sobreseimiento y se sancione de acuerdo a ley.

iii. La Defensa del imputado Carrasco Huancas.

La Juez a quo declar que el sobreseimiento de la causa es por la causal

prevista por los incisos a y b numeral 2 del Art. 344 del C.P.P, pues tal y como lo
ha sealado el juez de investigacin preparatoria, en la investigacin
efectuada no concurren suficientes elementos de conviccin que acrediten
responsabilidad penal por parte de su patrocinado Vctor Servando Carrasco
Huancas.

Que, los hechos expuesto por el representante del Ministerio Pblico no se

ajustan a la verdad tal, los cuales se pueden corroborar en la carpeta fiscal, las
declaraciones de las testigos son ilgicas e incoherentes y no tienen un
carcter de imparcialidad puesto que son familiares de la agraviada, estas
testigos manifiestan que Carrasco Huancas venia manejando su camioneta
por el carril izquierdo, sin embargo el conductor del vehculo trimvil en el cual
se trasladaban dichas testigos, manifiesta lo contrario y son estas situaciones
las que no han producido conviccin en el juzgador. Que en los hechos hay 3
personas comprometidas, y 3 vehculos una camioneta manejada por Vctor
Servando, una cisterna manejada por Modesto Yamunaqu y un trimvil
manejado por Gutirrez Gonzles; en el Informe Tcnico Policial se da las
mismas circunstancias de participacin tanto al conductor de la camioneta
como al de la cisterna, sin embargo para el representante del Ministerio
Pblico el conductor de la cisterna no tuvo responsabilidad alguna y por lo
tanto lo apart del proceso, la defensa precisa que la teora del
incumplimiento del deber de cuidado no ha sido considerada plenamente por
el seor fiscal. Que de la Carpeta Fiscal se tiene que el imputado manejaba
a 30 Km/h, por lo que es imposible tcnicamente que la persona que choca
un vehculo por la parte trasera sea el responsable del hecho, que el chofer de
la mototaxi ha declarado que no tena SOAT, ni licencia de conducir. Existe en
la carpeta fiscal un croquis en el cual se anexa el ITP, del cual se aprecia
claramente como han sucedido los hechos, y al no haber suficientes
elementos de conviccin, el juez declar el sobreseimiento de la causa, por lo
que solicita se confirme la venida en grado.

y, CONSIDERANDO :

2. Delimitacin de la apelacin.

Que, en el presente caso, el conocimiento de la Sala se encuentra circunscrito

conforme al artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, a la revisin de
los fundamentos de hecho y de Derecho que tuvo en cuenta la Juez del
Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria de Piura, para declarar
fundado el Sobreseimiento requerido por la defensa del acusado Vctor
Servando Carrasco Huancas en los seguidos , por el delito de Lesiones
Culposas Graves en agravio de Yelitza Agurto Guerrero.

3. Hechos,

3.1. Con fecha 28 de diciembre del ao 2010, siendo las 15.30 horas, la
agraviada YELITZA AGURTO GUERRERO con su hermana Sugey Magali Agurto
Guerrero y su madre Santos mara Guerrero Silva estaban a bordo de una
mototaxi de placa NB-42430 conducida por LUIS PAVEL GUTIRREZ GONZLES
con direccin al AA HH Tacal por la va Piura-Chulucanas, y cuando cruzaba
el puente canal Biaggio-Arbul por el lado derecho, en forma paralela al lado
izquierdo transitaba la camioneta Rural, Toyota, azul, LIB-236 en la misma
direccin producindose una colisin que origin que el vehculo menor fuera
lanzado hacia el lado derecho de la va colisionando con la parte posterior
de una camin que se encontraba estacionado fuera de la va mencionada,
 volcndose la mototaxi causndose lesiones sus ocupantes, resultando Yelitza
Agurto Guerrero con lesiones de consideracin que arrojaron al examen
mdico legal 10 das de atencin facultativa por 75 de incapacidad mdico
legal.

4. Del Sobreseimiento.

i) Se entiende por sobreseimiento la resolucin firme, emanada del rgano

jurisdiccional competente mediante el cual se pone fin al procedimiento penal
incoado con la decisin que, sin actuar el ius puniendi, goza de la totalidad o
de la mayora de los efectos de la cosa juzgada.

ii) El Nuevo Cdigo Procesal Penal regula en sus artculos 344 y siguientes de
manera ms extensa y definida la institucin del sobreseimiento, el mismo que
procede cuando el hecho imputado no se realiz o no puede atribursele al
imputado, o cuando no es tpico o concurre una causa de justificacin, de
inculpabilidad o de no punibilidad, la accin penal se ha extinguido, o no
existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado[1].

iii) El sobreseimiento es la forma en que puede concluir un proceso, a pedido del

Fiscal o de las partes, el Fiscal slo en la investigacin preliminar puede
archivar el proceso, en las dems etapas puede solicitar el sobreseimiento y
es el juez el que resuelve.

iv) Que la vigencia en nuestro ordenamiento penal del principio acusatorio, una
de cuyas manifestaciones es que no puede proseguirse con el proceso
cuando no existe acusacin fiscal, conforme a la facultad que le concede la
Constitucin Poltica en su artculo 159.

v) Sin embargo, trae como corolario que si no existe acusacin el proceso debe
llegar a su fin, mas an si como en el presente caso la instancia superior del
Ministerio Pblico se ha pronunciado ratificando la posicin del Fiscal
Provincial.

5. Respecto a los fundamentos de la resolucin apelada.

En la audiencia de fecha 24 de abril del 2012 la Juez del Segundo Juzgado de

Investigacin Preparatoria de Castilla declar fundado el sobreseimiento
solicitado por la defensa del imputado Vctor Cervando Carrasco Huancas,
sustentndola los siguientes fundamentos:

i) Que, de la investigacin preparatoria existen serias divergencias y

contradicciones en los elementos de conviccin que fluyen de la Carpeta
fiscal, tales como:
ii) El Acta de Intervencin Policial, el croquis policial, y la declaracin de Juan
Oswaldo Vergara Quiroz, confirman la afirmacin realizada por el imputado
Vctor Cervando Carrasco Huancas, en el sentido que es el conductor del
mototaxi quien impacta con la parte de atrs de la mini van, deteriorndose la
escalera metlica que se encontraba en dicho extremo del vehculo.

iii) La imputacin realizada por la agraviada Yelitza Agurto Carrasco Huancas, es

una mera sindicacin no existe verosimilitud en la forma y circunstancias en
que ocurri el hecho delictivo, no cumplindose los requisitos para la
viabilidad de la sindicacin conforme se encuentra desarrollado en el
Acuerdo Plenario N 2-2008/CJ, por lo tanto no se ha enervado el principio de
presuncin de inocencia, prescrito en el Art. II del T.P del C.P.P.

iv) Que del mrito de las actuaciones se advierte que es la mototaxi la que
colisiona con la minivan por la parte trasera, lo que se halla acreditado
adems con el Acta de Inspeccin Tcnica Policial de fecha 11 de enero del
ao 2011.

v) Surge en el presente caso insuficiencia probatoria respecto del actuar

culposo en la conduccin del vehculo por parte del procesado Carrasco
Huancas, no existiendo la posibilidad de incorporacin de nuevos actos de
investigacin al haber precludo la etapa de investigacin preparatoria.

6. Anlisis de la resolucin impugnada.

5.1.El sobreseimiento que pone fin al proceso contra el imputado

CARRASCO HUANCAS ha sido declarado por la Juez de la causa por las
causales previstas en los literales a) y d) del inciso 2 del artculo 344 del NCPP
que establecen la procedencia del sobreseimiento cuando el hecho no
puede ser atribuido al imputado y cuando razonablemente no exista la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin .

5.2. La Juez de la causa llega a tal conviccin luego de analizar en

forma extensa los elementos de conviccin actuados en la investigacin,
fundamentalmente las declaraciones de los testigos y de los involucrados en el
proceso, as como valorando el hecho que el conductor de la mototaxi LUIS
PAVEL GUTIRREZ GONZLES careca de licencia de careca de licencia de
conducir y del SOAT respectivo, como lo reconoce en su declaracin de folios
78/80 de la Carpeta Fiscal.

5.3. Asimismo se aprecia del Acta de Inspeccin Tcnica Policial de

folios 171/173 de la carpeta Fiscal que se tiene la vista que el factor
predominante para la causacin del accidente de trnsito, fue la imprudencia
del conductor de la mototaxi Gutirrez Gonzles, corroborada con la
Inspeccin Tcnico Policial respectiva.

5.4. Asimismo consideramos que la resolucin que dicta el

sobreseimiento se encuentra debidamente motivada y justificada,
expresando las razones de la decisin judicial, por lo que debe confirmarse la
resolucin impugnada.

7. Decisin
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos conforme a las reglas
de la sana crtica y de conformidad con las normas antes
sealadas, la SEGUNDA SALAPENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
PIURA POR UNANIMIDAD, HA RESUELTO: CONFIRMAR la Resolucin
impugnada N 09, de fecha 27 de abril del 2012 que declar fundado el
requerimiento de Sobreseimiento solicitado por la defensa deVctor Cervando
Carrasco Huancas, en los seguidos en su contra por el delito de lesiones
culposas graves en agravio de Yelitza Agurto Guerrero, con lo dems que
contiene y los devolvieron.

SS.

MEZA HURTADO
VILLACORTA CALDERN
ALAMO RENTERA