Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da da 15 Vara Criminal da Comarca de Porto

Alegre - Rio Grande do Sul

Processo n _____/____

ANTONIO, j qualificado nos autos a fls. , atravs de seu procurador abaixo

assinado, vem respeitosamente oferecer a presente

RESPOSTA ACUSAO,
com fulcro no arts. 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de
fato e de direito que abaixo passa a expor:

I - DOS FATOS:

O ru foi denunciado e processado por corrupo passiva porque segundo a

denncia teria recebido 50 mil dlares para facilitar o trfico de criana ao exterior. O acusado
foi denunciado pelo Promotor de Justia e o juiz recebendo a denncia, ordenou a citao do
ru e a intimao para a apresentao da resposta acusao.

II - DO DIREITO:

a ) Em preliminar, incompetncia do juzo:

Tratando-se de crime supsotamente praticado por funcionrio pblico federal (o ru

agente da Polcia Federal), a competncia da justia federal, a competncia da justia federal
em razo do disposto no art. 109, I da Constituio Federal.

b) Em preliminar, nulidade por desrespeito ao art. 514 do CPP:

Estabelece o art. 514 do CPP a necessidade antes do recebimento da denncia, da

notificao do funcionrio pblico. Nem se alegue que j exista o inqurito policial a dispensar
tal providncia. Isso porque em razo da relevncia do cargo, deve o juiz ordenar antes do
recebimento da denncia, a defesa preliminar do acusado, para que explique o que realmente
aconteceu. A resposta acusao no similar defesa preliminar, pois esta antecede o
recebimento da denncia, permitindo uma demonstrao maior dos argumentos da defesa.
Ao suprimir tal fase, o digno magistrado violou o princpio da ampla defesa e do contraditrio.

c ) Preliminarmente, a inpcia da denncia:

 Como sabido, a petio inicial acusatria deve descrever o fato criminoso, para
possibilitar a defesa do acusado. O ru foi denunciado como incurso nos arts. 239, pargrafo
nico do Estatuto da Criana e do Adolescente e no art. 317, 1 do Cdigo Penal, na forma do
art. 69 do Cdigo Penal. Todavia, ao narrar os fatos criminoso na inicial, o D. Promotor de
Justia sequer descreveu como se deu a participao do acusado no trfico de crianas ao
exterior. Pior ainda no crime de corrupo passiva: o Parquet no especificou no que consistiu
o delito de corrupo passiva: se houve solicitao ou recebimento e que ato de ofcio o
acusado praticou infringindo dever funcional. Meras suposies como a apreenso do
numerrio na residncia so insuficientes para tornar compatvel a denncia. No existe
nenhuma prova comprovando-se o nexo entre o dinheiro depositado na conta do ru e o
trfico de crianas praticado por Maria. Assim, a mesma claramente inepta, e no caso no
deveria ter sido recebida. Dessa forma, hiptese de anulao de todos os atos praticados e
por consequncia decidir pelo no recebimento da denncia.

d) EM PRELIMINAR, AUSNCIA DE JUSTA CAUSA

Requer a absolvio sumria pela falta de justa causa. O fato do ru ter simplesmente
atendido um telefonema (interceptado), no prova nenhum crime de corrupo passiva. E
ainda o fato do mesmo ter em sua casa a quantia de dinheiro apreendida tambm no
comprova nenhum crime. H falta de justa causa quando inexiste elemento algum a
comprovar minimamente o fato criminoso. Em razo disso, no era hiptese de recebimento
da denncia. Mas se recebida, o juiz de qualquer forma, pode absolver, com fulcro no art. 395,
III do Cdigo de Processo Penal.

e) EM PRELIMINAR, DESENTRANHAMENTO DO AUTO DE APREENSO DO DINHEIRO:

Como se dessume dos autos, o dinheiro foi apreendido em razo de apreenso pela Polcia.
Ocorre que tal numerrio foi apreendido de forma ilcita, porque no havia especificao para
vasculhar o apartamento 202, pertencente ao acusado. Dessa forma, reza o art. 157 do Cdigo
de Processo Penal que tal material deve ser desentranhado dos autos, porque se trata de
prova ilcita. Pode-se at falar em frutos da rvore proibida porque tal prova se originou de
uma prova originariamente lcita que era baseada no mandado judicial e depois se tornou
ilcita, ao se adentrar em apartamento, sem ordem judicial especfica. Nem se pode alegar a a
teoria da descoberta inevitvel, porque inexistente nenhum fato que inevitavelmente levasse
os policiais a esse local (o apartamento).

e) NO MRITO:

Requer a absolvio pela atipicidade da conduta. Com efeito, no h prova da

materialidade da corrupo passiva. A prova da corrupo passiva estaria calcada na busca e
apreenso do numerrio no apartamento do acusado. Ocorre que apesar da existncia de um
mandado de busca e apreenso, no havia especificao no mandado de busca e apreenso de
ordem para o apartamento 203. Logo, a prova ilcita e no se presta comprovao da
materialidade do delito de corrupo passiva. Assim, logicamente o fato atpico, devendo se
anular o processo a partir da citao e por conseguinte, absolver o acusado com fulcro no art.
397, III do Cdigo de Processo Penal.
 III DO PEDIDO:

Diante do exposto, o presente para requerer a remessa justia federal, ou se mantida a

competncia, a anulao do processo a partir do recebimento da denncia para que se
determine a notificao do ru nos termos do art. 514 do Cdigo de Processo Penal, ou se no
se acolher tal procedimento, a rejeio da denncia em razo da falta de justa causa e tambm
por ser a mesma inepta; e se mantido o recebimento da denncia, a absolvio sumria pela
atipicidade do fato e se indeferido o pedido de absolvio sumria, o desentranhamento do
auto de apreenso dos autos, eis que obtido de forma ilcita.

Neste termo, pede deferimento

----------------------------------
Advogado.

Rol de Testemunhas:
1. Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital;
2. Joo de tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital;
3. Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta Capital.