Registro en la Sala Nro.

: 2007-07488-0-040101-SS-CI-04
Registro en el Juzgado Nro.: 2007-07488-0-0401-JR-CI-08
Secretario : Dr. Rudy Adolfo Calcina Casas.
Cuaderno : Principal
Escrito : 02-2009-4SC
Sumilla :Se apersona al Proceso Seala
Domicilio Procesal e Interpone
Recurso Impugnativo de Casacin.

SEOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL, DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN DE

AREQUIPA, representada legalmente por Valdemar Medina
Hoyos, Rector de la UNSA, identificado con DNI Nro.
29210966 sealando domicilio real y procesal en la calle Santa
Catalina Nro. 117 Tercer Piso del Cercado de Arequipa, Oficina
de Asesora Legal de la UNSA, en la Accin Contencioso
Administrativa, interpuesta por Agustn Moiss Castro Anco en
contra de la UNSA, la que se tramita como Proceso Especial, a
Usted respetuosamente digo:
1.-REPRESENTACIN PROCESAL Y
APERSONAMIENTO:
Que tal como lo acredito con la copia fotosttica Certificada de

la Resolucin N 295-2009-UNSA expedida por el Comit Electoral Universitario, as como

de la Certificacin expedida por el Secretario General de la UNSA que le acompao,

actualmente me desempeo como Rector de la Universidad Nacional de San Agustn de

Arequipa, y en tal condicin como Representante Legal de dicha Persona Jurdica, es que me

apersono al presente Proceso Judicial, para lo cual dejo sealado mi domicilio procesal en la

direccin que aparece en el exordio de la presente, a fin de que all se me hagan llegar las

futuras notificaciones que tengan el carcter de personales para los efectos legales

correspondientes todo ello, en vista de que con fecha 28 de setiembre del 2009, se me ha

notificado con la Resolucin Nro. 18 (SIETE) Sentencia de Vista Nro. 631-2009-4SC del 01
 2

de setiembre del 2009, dictada en ste proceso judicial por lo que Solicito se me tenga por

apersonado al presente proceso judicial y se de por sealado mi domicilio procesal en la

forma de ley.

2.- PETITORIO: INTERPONE RECURSO DE

CASACIN.

Que el da lunes 28 de setiembre del 2009 se ha notificado a mi

representada con la Sentencia de Vista expedida por su Despacho Nro. 631-2009-4SC del 01

de setiembre del 2009, por medio de la que se ha Confirmado en Parte la Sentencia Nro. 347-

2008 del 19 de diciembre del 2008, de fojas 105 a 114, en el extremo que Declar la Nulidad

de las Resoluciones Rectorales Nro. 071-2007 y la Nro. 878-2007, y la Revocaron en el

extremo que Ordeno que la demandada expida una nueva Resolucin Imponiendo al

demandante la Medida Disciplinaria de Amonestacin Verbal, y Reformndola en este sentido

Ordenaron que la Universidad Nacional de San Agustn de Arequipa emita una nueva

Resolucin Administrativa Imponiendo al Demandante la Medida Disciplinaria que

corresponda de acuerdo a la falta cometida y conforme a la normatividad respectiva; y la

Confirmaron en lo dems que ella contiene, lo cual hago bajo los siguientes trminos.

3.- DE LAS CAUSALES.

El presente Recurso de Casacin se sustenta en la Infraccin

normativa de los Inc. 3 y 4 del Artculo Nro. 122 del Cdigo Procesal Civil, as como en la

inaplicacin del Artculo Nro. 261 del mismo Cdigo Procesal Civil y la aplicacin errada de

los Artculos Nro. 26 y 27 del D. Leg. Nro. 276, as como del Artculo Nro. 170 del Decreto

Supremo Nro. 005-90-PCM, y finalmente en lo que disponen los Artculos Nro. 38 y 39 en

cuanto a las sentencias estimatorias de la Ley Nro. 27584, con las Modificatorias del D. Leg.

1067, lo que ha incidido directamente sobre la decisin contenida en la Resolucin

Impugnada.
 3

4.- DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

De conformidad con lo dispuesto por el Artculo Nro. 387 del

Cdigo Procesal Civil, con las Modificatorias de la Ley Nro. 29364, se cumple con los

requisitos de forma como son:

4.1. El presente Recurso de Casacin est Dirigido en Contra de

la Sentencia de Vista Nro. 631-2009-4SC, Resolucin Nro. 018 (SIETE) del 01 de setiembre

del 2009, dictada por esta 4ta Sala Especializada en lo Civil, de la Corte Superior de Justicia

de Arequipa, en la Causa de Regstro Nro. 2007-7488-0-040101-SS-CI-04, y por medio de la

que se Confirm en Parte la Sentencia que expidi el Juez del Octavo Juzgado Civil, de la

Corte Superior de Justicia de Arequipa, y se Revoc en otra Parte y se Orden que la UNSA

emita una nueva Resolucin Administrativa, Imponiendo al demandante la medida

Disciplinaria que corresponda, de acuerdo a la falta cometida, y conforme a la normatividad

respectiva, Sentencia de Vista con la que se puso fn a ste Proceso Judicial.

4.2. La Resolucin de Vista antes indicada fue notificada a las

partes el da Lunes 28 de setiembre del 2009, de modo tal que se est Interponiendo el

presente Recurso de Casacin dentro de los Diez das hbiles a que se refiere el Artculo Nro.

387 Inc. 3 del mismo Cdigo Procesal Civil.

4.3. Que se cumple con Interponer el Recurso de Casacin por

ante el mismo Organo Jurisdiccional que dict la Resolucin Materia de la Impugnacin, esto

es la 4ta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

4.4. Que no se acompaa el Recibo de Pago del Arancel Judicial

por Recurso de Casacin porque la UNSA se encuentra expresamente exonerada del Pago de

dicho Arancel Judicial.

5.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE

CASACIN.
 4

En cuanto a los requisitos de procedencia que establece el

Artculo Nro. 388 del Cdigo Procesal Civil, cumplo con sealar:

5.1. La Sentencia Nro. 347-2008 del 19 de diciembre del 2008

que fuera expedida por el Octavo Juzgado Civil y por medio de la que se Declar Fundada la

Demanda de Accin Contencioso Administrativa de Fojas 15 a 19 interpuesta por Agustn

Moises Castro Anco en contra de la UNSA, y Declar la Nulidad Parcial de la Resolucin

Rectoral Nro. 071-2007 del 23 de enero del 2007 y la Nulidad de la Resolucin Rectoral Nro.

878-2007 del 08 de agosto del 2007, y Orden que la Entidad demandada emita una nueva

Resolucin Administrativa Imponiendo al Demandante la Medida Disciplinaria de

Amonestacin Verbal, fue desfavorable a la UNSA razn por la que se Interpuso el

correspondiente Recurso Impugnativo de Apelacin el da 12 de enero del 2009, y por ello no

consent ninguna parte de dicha Resolucin Adversa.

5.2. Que cumplo con precisar en forma clara y concreta las

Infracciones Normativas incurridas, esto es la aplicacin errada y/o la inaplicacin de los Inc.

3 y 4 del Artculo Nro. 122 del C.P.C. ya que como se puede ver del escrito de apelacin, este

se ampar en seis causales de Nulidad de la Sentencia, de los que la Sala Civil no ha indicado

punto por punto las razones por las que no se ha accedido a ese pedido de Nulidad, y de igual

forma en cuanto al Fondo del Asunto se bas en 10 puntos y la Sala Civil slo ha hecho

referencia a 5 puntos, con lo cual es totalmente evidente que se ha emitido una Resolucin

diminuta, y sin pronunciarse sobre todos los puntos que fueron materia del Recurso de

Apelacin, y sin hacer presente tampoco a todos los Fundamentos de Hecho y de Derecho que

sustentaron la decisin, conculcndose con ello lo que disponen los Inc. 3 y 4 del Artculo

antes indicado.

5.3. Que tampoco se ha observado lo que dispone el Artculo

Nro. 261 del Cdigo Procesal Civil al no haber cumplido el demandante con la exhibicin de
 5

documentos que se le orden, y que el Juzgado de Origen dio por no cumplido con ese

mandato, incumplimiento que debi de ser apreciado y valorado tanto por el Juez as como

por la Sala Civil.

5.4. Que de otro lado se ha interpretado de forma errnea los

Artculos Nro. 26 y 27 del D. Leg. Nro. 276, en cuanto a las Sanciones que se pueden aplicar

a los Servidores Pblicos, y en igual sentido no se ha aplicado en la forma de Ley el Artculo

Nro. 170 del D.S. Nro. 005-90-PCM que dispone que es prerrogativa del Titular de la Entidad

determinar el tipo de Sancin a aplicarse, cuando la Sala en su Considerando 7mo. ya

determina un tipo de Sancin que como se reitera slo puede ser determinada por el Titular de

la UNSA.

5.5. Que en la propia Sentencia de Vista tampoco se dice nada

sobre el hecho de que el propio demandante en su escrito del 10 de marzo del 2009, Convino

en que se Declare la Nulidad de la Sentencia de Primera Instancia por haberse incurrido en

serios errores de hecho y de derecho, sobre todo en cuanto a los Turnos que le toc realizar al

demandante los das sbado 24 y domingo 25 de junio del 2006.

5.6. Que adems en el punto 6.5. del Sexto Considerando de la

Sentencia de Vista, se indica por la Sala que el cambio o permuta de Turno que hizo el

demandante sin Autorizacin Alguna con el vigilante Moiss Cruz Mallqui no est

relacionada con el robo que sufri la UNSA, con lo cual se incurre en un evidente y grave

error, ya que al no asistir a trabajar en la noche del da 24 de junio del 2006, el vigilante

Moiss Cruz Mallqui las instalaciones de la Facultad de Ciencias Histrico Sociales, quedaron

sin ningn tipo de vigilancia, lo que contribuy en gran medida a la ocurrencia del citado robo

de bienes de considerable valor de la UNSA.

5.7. Que las antes citadas infracciones normativas, han tenido

una incidencia directa sobre la decisin impugnada, ya que al no aplicarse en la debida forma
 6

todos esos dispositivos legales, que se ha Confirmado gran parte de una Sentencia no

arreglada a la Ley ni al Derecho, lo cual amerta de que el Superior en Grado, esto es la Corte

Suprema de Justicia de la Repblica Revise ste caso y expida la Ejecutoria correspondiente

en la forma de Ley.

5.8. Que el pedido Casatorio es Anulatorio de la Resolucin

Materia del presente Recurso de Casacin, sobre todo en la parte que ha Confirmado la

Sentencia de Primera Instancia que contena vicios insubsanables de nulidad.

6. FUNDAMENTACIN DE LAS CAUSALES

La Sala Civil en la expedicin de la Resolucin de Vista Nro.

631-2009-4SC no ha Observado el Debido Proceso al que estamos obligadas todas las partes

dentro de un proceso judicial, y en la Resolucin que se pretende Casar no se han valorado

debidamente los medios probatorios aportados por la UNSA al Proceso, atentando de esa

forma contra el Debido Proceso en clara infraccin de expresas Garantas Constitucionales

Vigentes.

Por lo expuesto:

A Usted pido seor Presidente se digne Concederme el Recurso de Casacin y Ordenar que

todo lo actuado sea Elevado al Superior en Grado en la forma de Ley.

OTROSI.- De conformidad por lo dispuesto por el Artculo Nro. 19 de la Constitucin

Poltica del Estado, as como por el Artculo Nro. 87 de la Ley Universitaria Nro. 23733, y el
Artculo Nro. 413 del Cdigo Procesal Civil, la Universidad Nacional de San Agustn de
Arequipa se encuentra expresamente exonerada del pago de Tasas y/o Aranceles y/o Gastos
Judiciales, razn por la que no es necesario acompaar ningn Recibo de Pago por Aranceles
y/o Gastos Judiciales por Recurso de Casacin, y el presente recurso se est interponiendo
dentro de los diez das hbiles de notificada dicha Resolucin.
OTROSI.- Acompao copias fotostaticas autorizadas por mi
Abogado de la Resolucin de Primera Instancia y de Segunda Instancia.
 7

Arequipa, 12 de octubre del 2009.