Sie sind auf Seite 1von 5

FAKULTT FR MATHEMATIK UND NATURWISSENSCHAFTEN

INSTITUT FR PHYSIK
FACHGEBIET EXPERIMENTALPHYSIK I
Dr. rer. nat. Norbert Stein, Dipl.-Ing. Helmut Barth

Zur Behandlung von Messergebnissen im Physikalischen Grundpraktikum


1. Messabweichungen und ihre Ursachen
Bei hinreichend hoher Genauigkeit der Messmittel liefern mehrere Messungen am gleichen Objekt
unter gleichen Bedingungen in der Regel nicht das gleiche Messergebnis. Jedes Messergebnis x stellt
einen Schtzwert fr den Wert der Messgre X dar. Die Abweichung kann durch ein Unsicherheitsin-
tervall gekennzeichnet werden und wird nach DIN 1319 heute als Messabweichung bezeichnet.
Schliet man grobes Fehlverhalten der Person, die die Messung ausfhrt (z. B. falscher Gebrauch eines
Messinstrumentes, falsches Notieren des Ergebnisses) aus, dann lassen sich verbleibende Messabwei-
chungen traditionell in 2 Kategorien einteilen:
Systematische oder methodische Abweichungen sind durch die verwendete Messanordnung festgelegt
und knnen im Prinzip durch eine Korrekturrechnung erfasst und zu Null gemacht werden. Die dafr
bentigten Angaben sind jedoch hufig nicht bekannt oder ihre Bestimmung wre zu aufwendig. Cha-
rakteristisch fr systematische Abweichungen ist, dass bei der Wiederholung von Messungen unter
gleichen Bedingungen ihr Anteil nach Betrag und Vorzeichen konstant bleibt. Systematische Messab-
weichungen knnen verursacht werden durch:
falsch kalibrierte Mastbe oder Gertefehler
Fehlerhaftigkeit des Messobjekts (z. B. unreine Stoffe)
Vernderung des Messobjekts whrend der Messung (z. B. thermische Ausdehnung)
Beeinflussung des Messobjekts durch den Messvorgang
Nichtbeachten gesetzmiger physikalischer Zusammenhnge, die den Messvorgang beein-
flussen
fehlerhafte Messung durch den Beobachter (z.B. Parallaxe)
Im Versuchsprotokoll sind die erkannten systematischen Messabweichungen verbal zu erfassen und
ihre Grenordnung nach Mglichkeit abzuschtzen.
Zufllige oder statistische Abweichungen entstehen im Ergebnis einer groen Zahl voneinander unab-
hngiger zuflliger Einflsse, die weder durch das subjektive Verhalten des Messenden (z. B. besonde-
re Sorgfalt) noch durch die Messmethode (z. B. Przisionsgerte) vermieden oder korrigiert werden
knnen. Verursacht werden statistische Messabweichungen unter anderem durch nicht erfassbare
und nicht beeinflussbare Versuchs- und Umgebungsbedingungen, Unvollkommenheiten beim Erfassen
der Messwerte oder durch den statistischen Charakter der Messgre selbst (radioaktiver Zerfall). Fr
statistische Abweichungen gilt:
Es werden rein zufllige Abweichungen vom wahren Wert bewirkt, die Richtung der Abwei-
chung (positiv oder negativ) ist prinzipiell unbekannt.
Die Abweichungen schwanken um den Wert der Messgre, kleinere Abweichungen treten
hufiger auf als groe, bei letzteren mssen sich ja viele zufllige Abweichungen in gleicher
Richtung addieren.
Positive und negative Abweichungen treten bei hinreichend vielen Messungen gleich hufig
auf.
Die statistische Messabweichung ist also eine Zufallsgre im Sinne der Wahrscheinlichkeitsrechnung
und kann als normalverteilt angesehen werden.

1
FAKULTT FR MATHEMATIK UND NATURWISSENSCHAFTEN
INSTITUT FR PHYSIK
FACHGEBIET EXPERIMENTALPHYSIK I
Dr. rer. nat. Norbert Stein, Dipl.-Ing. Helmut Barth

Als Messunsicherheit oder kurz Unsicherheit bezeichnet man die unzureichende Kenntnis des Wertes
der Messgre (quantitative Beschreibung der Qualitt der Messung). Das Messergebnis ist nach er-
folgter Korrektur hinsichtlich der bekannten systematischen Einflsse immer noch nur ein Schtzwert.
Es verbleibt eine Unsicherheit, die sich aus zuflligen Einflssen und unvollkommener Berichtigung
oben genannter systematischer Einflsse ergibt.

2. Praktische Bewertung von Messergebnissen


Die Vorgehensweise zur Bestimmung der Standardunsicherheit eines Messergebnisses richtet sich in
der Regel nach der Anzahl n der zur Bestimmung der Messgre durchgefhrten Einzelmessungen. Fr
Messreihen mit n 10 kommt die Ermittlungsmethode A zum Einsatz, wurde nur einmal gemessen
oder mussten Messreihen mit n < 10 ausreichen, ist die Ermittlungsmethode B fr die Standardunsi-
cherheit anzuwenden.
Im Normalfall ist die im Experiment zu bestimmende Gre nicht selbst Messgre, sondern eine
Funktion mehrerer Messgren. In beiden aufgefhrten Fllen hat man zur Formulierung des Messer-
gebnisses seine kombinierte Standardunsicherheit zu berechnen.

2.1. Standardunsicherheit nach Ermittlungsmethode A (statistische Methode)


Im Praktikum wird die statistische Methode zur Bestimmung der Standardunsicherheit angewandt,
wenn Messreihen mit mindestens zehn erfassten Werten vorliegen. Ist die beobachtete Abweichung
einer Messung eine Zufallsgre im Sinne der Wahrscheinlichkeitsrechnung, dann strebt die Wahr-
scheinlichkeitsdichte p(x) fr n gegen die so genannte Gausche Normalverteilung:
2
( x )
1
p(x)
= e
2
2

mit - Wert der Messgre und - Standardabweichung bzw. 2 - Varianz (Abb. 1).

Die Standardabweichung markiert die Wendepunkte der Gauverteilung und ist ein Ma fr die
Gte der Messung, 68,27% aller Messergebnisse liegen im schraffierten Bereich der Darstellung. Er-
weitert man die Intervallgrenzen, dann liegen bei 2 95,45% , bei 3 99,73% aller Messwerte in-
nerhalb dieser Grenzen. In praktischen Fllen ist n > 10 , aber eine immer noch vergleichsweise kleine
Zahl. Als Schtzwert der Messgre dient
dann das arithmetische Mittel
p(x)
1 n
x=
n
x i
.
68,3% i =1

Eine Nherung fr die Gte der Einzel-


messung ist die empirische Standardab-
weichung s ( x i ) . Sie ist die positive Wur-

zel der empirischen Varianz s2 ( xi ) :

1 n
s ( xi ) ( x x) .
2
= i
n 1 i =1

+ x Der Schtzwert s strebt fr n dem


Abb. 1: Gausche Normalverteilung festen Grenzwert zu, der von der Gte

2
FAKULTT FR MATHEMATIK UND NATURWISSENSCHAFTEN
INSTITUT FR PHYSIK
FACHGEBIET EXPERIMENTALPHYSIK I
Dr. rer. nat. Norbert Stein, Dipl.-Ing. Helmut Barth

des Messverfahrens und von der Sorgfalt des Beobachters abhngt.


Zu dem Mittelwert x einer Anzahl von Messungen knnen nach der Gauschen Fehlerfortpflanzungs-
theorie zwei Grenzen oberhalb und unterhalb des gefundenen Mittelwertes angegeben werden, in-
nerhalb derer sich (bei Abwesenheit systematischer Abweichungen) der Wert der Messgre mit ei-
nem gewissen Vertrauensniveau P befindet. Zur Bestimmung dieser Grenzen betrachtet man x als
Funktion der einzelnen Messwerte x1 , x2 , ... xn und berechnet die empirische Standardabweichung des
Funktionswertes x = f ( x1 , x2 , ... xn ) . Man findet schlielich

s(xi ) 1 n
s( x )
= =
n n(n 1)
(x i
x )2
i =1

als empirische Standardabweichung des Mittelwertes. Den Bereich x t s ( xi ) n nennt man Ver-
trauensbereich des Mittelwertes. Der Wert der Zahl t hngt ab vom Vertrauensniveau P , mit der der
wahre Wert zwischen der unteren Vertrauensgrenze x t s ( x ) und der oberen Vertrauensgrenze
x + t s ( x ) liegen soll, sowie von der Anzahl der Messwerte (siehe Tabelle).

t-Werte fr
n P = 68,3% P = 95,4% P = 99,7%
3 1,32 4,30 19,21
5 1,15 2,78 6,62
6 1,11 2,57 5,51
10 1,06 2,26 4,02
100 1,00 2,00 3,04
200 1,00 2,00 3,00
Bei vorgegebenem P wird die Breite des Vertrauensbereiches mit wachsender Anzahl der Messwerte
proportional 1 n immer kleiner. Die Genauigkeit der Bestimmung einer physikalischen Gre kann
damit bei Vernachlssigung systematischer Messabweichungen beliebig gesteigert werden, der/die
Messende muss selbst entscheiden, wie sinnvoll die Vergrerung der Anzahl der Messungen ist.
Im Physikalischen Grundpraktikum wird ein Vertrauensniveau P = 68,3% gefordert, das bedeutet t = 1
bei n 10 . Damit wird die empirische Standardabweichung des Mittelwertes s ( x ) als Standardunsi-
cherheit des Mittelwertes angegeben, also x= x s ( x ) .

2.2. Standardunsicherheit nach Ermittlungsmethode B (Abschtzung)


Die Messgre wurde nur einmal oder wenige Male gemessen. Die Varianz (vom Typ B) u2 ( xi ) oder
die Standardunsicherheit u ( x i ) wird vom Praktikanten auf der Grundlage einer kritischen Analyse des
Messverfahrens, der Messmittel und des subjektiven Aufwandes beim Messen abgeschtzt. Die zah-
lenmige Angabe erfolgt als Fehlergrenze entweder absolut x u ( x i ) oder relativ x ( 1 u(xi ) x ) ,
dabei wird u ( xi ) x meist in Prozent angegeben. Als Richtwerte knnen folgende Angaben gelten:

analoge Messgerte: ( 0,5 ... 1 ) mal Einheit der Skalenteile bzw. Herstellerangabe
digitale Messgerte: 1 mal Einheit der letzten Stelle, die sich whrend der Messung
nicht ndert, mindestens aber Herstellerangaben, falls vorhanden

3
FAKULTT FR MATHEMATIK UND NATURWISSENSCHAFTEN
INSTITUT FR PHYSIK
FACHGEBIET EXPERIMENTALPHYSIK I
Dr. rer. nat. Norbert Stein, Dipl.-Ing. Helmut Barth

Wird x mehrere Male gemessen, dann ist auch hier der arithmetische Mittelwert

1 n
x=
n
x i
i =1

als Nherungs- oder Schtzwert fr die Gre X anzunehmen. Die Gte des Messergebnisses hngt in
diesem Fall nicht von der Anzahl der wenigen Messungen ab.

2.3. Ermittlung der kombinierten Standardunsicherheit

Wird die gesuchte Gre f als Funktion einer oder mehrerer Messgren xi x i berechnet, wobei
xi deren Standardunsicherheit nach den Ermittlungsmethoden A oder B ist, dann kann die kombi-

nierte Standardunsicherheit uc ( f ) mit Hilfe der partiellen Ableitungen f angegeben werden.


x i
Voraussetzung dafr ist, dass die Gren x i voneinander unabhngig, also nicht korreliert sind, die
Gren xi ebenfalls voneinander unabhngig und hinreichend klein sind ( xi xi < 10% ).

Bei vorangegangener Abschtzung der Unsicherheiten gem Methode B (vgl. 2.2) sollen sich die Bei-
trge nicht gegenseitig kompensieren knnen und man verwendet deren Betrge fr die Ermittlung
von uc :

n
f
c( )
u= f x x i ,
i =1 i

bei Vorliegen der Voraussetzungen fr eine statistische Fortpflanzung der Unsicherheiten (vgl. 2.1) ist
uc mittels

2
n
f
uc ( f )
= x xi
i =1 i
zu berechnen.

Bei der Diskussion der Zuverlssigkeit von Protokollwerten ist zu beachten, dass die im Versuchsproto-
koll verbal eingeschtzte, systematische Messabweichung quantitativ immer zu einer hier nicht erfass-
ten additiven Zusatzgre in xi fhrt. Das Ergebnis wird abschlieend als f (x1 , x2 , x3 , ...) uc ( f ) bzw.
f (x1 , x2 , x3 , ...) ( 1 uc ( f ) / f ) angegeben.

3. Praktische Beispiele
In einigen einfachen, aber wichtigen Fllen kann die Berechnung der kombinierten Unsicherheit uc ( f )
ohne zeitraubende Berechnung der partiellen Ableitungen erfolgen. Basierend auf ebendieser Vorge-
hensweise erhlt man fr:

f x1 + x2 und Differenz =
a) Summe = f x1 x 2

uc ( f ) = x1 + x2

b) Produkt f= x1 x2 und Quotient f = x1 x2

In diesen beiden Fllen ist es gnstig, die relativen Unsicherheiten anzugeben.


4
FAKULTT FR MATHEMATIK UND NATURWISSENSCHAFTEN
INSTITUT FR PHYSIK
FACHGEBIET EXPERIMENTALPHYSIK I
Dr. rer. nat. Norbert Stein, Dipl.-Ing. Helmut Barth

uc ( f ) x1 x2
= +
f x1 x2

Fr den Quotienten ergibt sich die gleiche relative Unsicherheit wie fr das Produkt. Von Vor-
teil ist hierbei auch, dass sich die physikalischen Einheiten fr jede eingehende Gre wegkr-
zen.

c) Potenzprodukt f = x1 x2 x3 , , , beliebig, reell

uc ( f ) x1 x2 x3
= + +
f x1 x2 x3

d) Natrlicher Logarithmus einer normierten Gre f = ln ( x x 0 ) , x0 fest, ohne Unsicherheit

x
uc ( f ) =
x

Die absolute Unsicherheit des Logarithmus ist gleich der relativen Unsicherheit des Argu-
ments.

Fr gemischte Ausdrcke f knnen die angegebenen Regeln kombiniert angewendet werden, wenn
die einzelnen Ausdrcke, in die f zerlegt wird, unabhngig voneinander gemessen wurden.

Literatur: Schenk, W. Physikalisches Praktikum


Kremer, F. (Hrsg.) Vieweg + Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
13. Auflage 2011, S. 10-17

W. Walcher Praktikum der Physik


B. G. Teubner Stuttgart
8., berarbeitete Auflage 2004, S. 28-39

E. Hering Physik fr Ingenieure


R. Martin VDI-Verlag, 5. Auflage 1995, S. 9-18
M. Stohrer

DIN, Deutsches Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen


Institut fr Nor- Berlin, Zrich, Beuth
mung e. V. (Hrsg.) 1. Auflage 1995