A Missão Paranhos Ao Prata (1864-1865) - Cesar de Oliveira Lima Barrio

A MISSO PARANHOS AO PRATA (1864-1865):
DIPLOMACIA E POLTICA NA ECLOSO DA

GUERRA DO PARAGUAI
MINISTRIO DAS RELAES EXTERIORES
Ministro de Estado Embaixador Celso Amorim

Secretrio-Geral Embaixador Antonio de Aguiar Patriota
FUNDAO ALEXANDRE DE GUSMO
Presidente Embaixador Jeronimo Moscardo
INSTITUTO RIO BRANCO
Diretor-Geral Embaixador Georges Lamazire
A Fundao Alexandre de Gusmo, instituda em 1971, uma fundao pblica vinculada ao

Ministrio das Relaes Exteriores e tem a finalidade de levar sociedade civil informaes
sobre a realidade internacional e sobre aspectos da pauta diplomtica brasileira. Sua misso
promover a sensibilizao da opinio pblica nacional para os temas de relaes internacionais
e para a poltica externa brasileira.
Ministrio das Relaes Exteriores

Esplanada dos Ministrios, Bloco H
Anexo II, Trreo, Sala 1
70170-900 Braslia, DF
Telefones: (61) 3411-6033/6034
Fax: (61) 3411-9125
Site: www.funag.gov.br
CESAR DE OLIVEIRA LIMA BARRIO
A Misso Paranhos ao Prata

(1864-1865): diplomacia e poltica
na ecloso da Guerra do Paraguai
Braslia, 2010
Copyright Fundao Alexandre de Gusmo
Ministrio das Relaes Exteriores
Esplanada dos Ministrios, Bloco H
Anexo II, Trreo
70170-900 Braslia DF
Telefones: (61) 3411-6033/6034
Fax: (61) 3411-9125
Site: www.funag.gov.br
E-mail: funag@itamaraty.gov.br
Capa:
Athos Bulco
Trelia - madeira, localizada na Sala dos Tratados.
Equipe Tcnica:
Maria Marta Cezar Lopes
Cntia Rejane Sousa Arajo Gonalves
Erika Silva Nascimento
Fabio Fonseca Rodrigues
Jlia Lima Thomaz de Godoy
Juliana Corra de Freitas
Programao Visual e Diagramao:

Juliana Orem e Maria Loureiro
Impresso no Brasil 2010
B271m Barrio, Cesar de Oliveira Lima.

A Misso Paranhos ao Prata (1864-1865):
diplomacia e poltica na ecloso da Guerra do
Paraguai / Cesar de Oliveira Lima Barrio.Braslia
: FUNAG, 2010.
168 p.
ISBN 978.85.7631.210-9
Dissertao (mestrado) Instituto Rio Branco,

MRE. rea de concentrao: Histria
Diplomtica.
Orientador: Francisco Fernando Monteoliva
Doratioto.
1.Brasil Relaes internacionais. 2. Poltica

externa. 3. Guerra do Paraguai. 4. Rio da Prata. I.
Ttulo.
CDU: 341.781(81)
Depsito Legal na Fundao Biblioteca Nacional conforme

Lei n 10.994, de 14/12/2004.
A Veridiana, por todo o amor,
o carinho e a dedicao.
Agradecimentos
Agradeo a excepcional orientao e o inestimvel auxlio do Professor

Doutor Francisco Doratioto, os conselhos preciosos de professores e amigos
do Instituto Rio Branco e a boa vontade dos funcionrios dos arquivos e das
bibliotecas em que pesquisei. Tambm agradeo minha famlia e minha esposa
Veridiana por todo o seu apoio e por sua infinita pacincia ao longo de todo
este trabalho.
Rightly to be great is not to stir without argument,
But greatly to find argument in a straw
When honours at the stake.
(William Shakespeare,
Hamlet, act IV, scene IV)
Abreviaturas
ACD Anais da Cmara dos Deputados

AHI Arquivo Histrico do Itamaraty
AIHGB Arquivo do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro
AME Arquivo das Misses Especiais
AN Arquivo Nacional
APVRB Arquivo Particular do Visconde do Rio Branco
AS Anais do Senado
CDOMS Correspondncia e Documentos Oficiais da Misso Saraiva
RRNE Relatrios da Repartio dos Negcios Estrangeiros
Sumrio
Introduo , 15
Captulo I Condicionantes da diplomacia imperial, 23

1.1 As foras profundas, 23
1.2 O subsistema platino, 32
1.3 Paradigmas de poltica interna e externa, 39
Captulo II A interveno no Uruguai, 49

2.1 A conjuntura poltica brasileira, 49
2.2 A Misso Saraiva, 57
2.3 Das represlias guerra, 69
Captulo III A atuao de Paranhos no Prata, 77

3.1 Contatos iniciais, 77
3.2 Rumo a Montevidu, 86
3.3 s vsperas do ataque, 94
3.4 A pacificao do Uruguai, 100
Captulo IV Resultados e repercusses, 109

4.1 As consequncias da paz, 109
4.2 A exonerao de Paranhos, 115
4.3 A Misso Paranhos em debate, 122
Concluses, 133
Fontes, 145
Anexos, 157
Anexo I Notas reversais de 28 e 31 de janeiro de 1865, 157
Anexo II Convnio de 20 de fevereiro de 1865, 162
Anexo III Protocolo reservado e adicional de 20 de fevereiro de 1865, 165
Introduo
Entre os meses de abril e maio de 1864, o Governo Imperial decidiu

alterar poltica externa brasileira para o Rio da Prata e passou a adotar uma
postura mais ativa em defesa dos direitos e dos interesses nacionais no Uruguai.
A nova poltica resultou em crescente antagonismo entre Brasil e Uruguai e
acabou por envolver o Governo Imperial na poltica interna uruguaia e,
consequentemente, na guerra civil entre blancos e colorados iniciada no ano
anterior. O envolvimento brasileiro no Uruguai motivou a interveno paraguaia,
que acabou por precipitar o maior conflito armado da histria sul-americana:
a Guerra do Paraguai (tambm denominada Guerra da Trplice Aliana).
Para se tentar entender o papel da diplomacia brasileira no contexto que
levou Guerra do Paraguai necessrio, portanto, buscar compreender o
processo de envolvimento do Brasil no conflito uruguaio, desenvolvido
essencialmente ao longo de duas misses especiais enviadas pelo Governo
Imperial ao Prata no ano de 1864: a primeira a cargo de Jos Antnio Saraiva
(no perodo de maio a setembro) e a segunda sob o comando de Jos Maria
da Silva Paranhos, futuro Visconde do Rio Branco (iniciada em dezembro e
concluda em maro do ano seguinte).
A Misso Saraiva j foi objeto de detida anlise historiogrfica. A Misso
Paranhos, por outro lado, ainda constitui, em certa medida, uma lacuna na
historiografia brasileira. Alguns de seus documentos foram publicados, mas a
correspondncia da misso s acessvel em forma manuscrita no Arquivo
15
Histrico do Itamaraty, no Rio de Janeiro. Embora esse material tenha sido

objeto de trabalhos sobre temas mais amplos, no foi possvel identificar, nas
principais bases de dados nacionais, nenhum estudo historiogrfico acerca
da Misso Paranhos e de seu contexto especfico.
Obras mais abrangentes, como as biografias publicadas sobre o Visconde
do Rio Branco e as obras existentes acerca da Guerra do Paraguai, no do
conta da complexidade da Misso Paranhos. Nesses trabalhos, a prpria
amplitude dos temas impede um estudo aprofundado da misso especial e
obriga seus autores, muitas vezes, a concentrarem sua abordagem em um
nico nvel de anlise metodolgica, com o objetivo de ressaltar apenas aqueles
aspectos da misso mais relevantes para a exposio de seus temas.
Essa lacuna torna-se tanto mais sensvel quando se constata que: (i) a
Misso Paranhos um episdio crucial do envolvimento do Brasil no Prata e
representou uma etapa fundamental do processo de formao da Trplice
Aliana; e (ii) a Misso Paranhos evidencia algumas contradies a respeito
das polticas interna e externa brasileiras que demandam maior esclarecimento.
O primeiro ponto evidenciado pelo impacto da misso na conjuntura
platina. Quando chegou ao Prata, Paranhos deparou-se com um contexto
extremamente adverso: as relaes entre Brasil e Uruguai haviam degenerado
a um verdadeiro estado de guerra, em que as foras brasileiras combatiam
ao lado dos rebeldes colorados; o Paraguai j havia rompido relaes com
o Imprio e preparava-se para invadir o Mato Grosso; a Argentina permanecia
neutra e o Corpo Diplomtico era hostil ao Brasil. Quando Paranhos deixou
o Prata, a guerra civil estava encerrada, o Uruguai havia passado de inimigo
a aliado do Brasil contra o Paraguai, o Imprio contava com a aliana moral
da Argentina e havia conquistado as simpatias do Corpo Diplomtico. A
rendio de Montevidu foi alcanada por um convnio de paz, sem que
fosse necessrio disparar um tiro, e as bases para a formao da Trplice
Aliana estavam firmadas.
As notcias da rendio de Montevidu foram recebidas com grande
jbilo no Rio de Janeiro, mas, no dia seguinte, o convnio foi condenado
como deficiente pelo Governo Imperial e o plenipotencirio brasileiro foi
imediatamente exonerado. Chega-se, com isso, ao segundo ponto: as
contradies. Por que Paranhos foi exonerado se sua misso foi aparentemente
um triunfo? Por que o Governo Imperial manteve o convnio se no o
considerou satisfatrio? Intensos debates na imprensa e no Parlamento
poca apresentaram os mais variados argumentos em defesa de Paranhos ou
16
INTRODUO
do Governo Imperial, mas a historiografia posterior chegou a uma hiptese

praticamente consensual sobre o que teria acontecido: o convnio atendia s
necessidades da poltica imperial, mas o Gabinete preferiu exonerar seu
diplomata por razes de poltica interna.1
Essa hiptese ser verificada ao longo deste trabalho, mas no constitui
seu elemento central e sim o ponto de partida para outras indagaes a respeito
da ingerncia da poltica interna sobre a poltica externa na conduta da
interveno brasileira no Estado Oriental: Por que um Gabinete liberal/
progressista escolheu como seu representante diplomtico um lder
conservador que criticava sua poltica externa? Por que um Gabinete da mesma
colorao (seu antecessor) ordenou uma poltica intervencionista no Prata ao
mesmo tempo que defendia o neutralismo?
A historiografia oferece algumas respostas a essas perguntas. No se
pretende refut-las a partir de novas descobertas extraordinrias, mas reavali-
las para compreender melhor as variveis de poltica interna e externa que
nortearam a Misso Paranhos e a conduta do Governo Imperial. Com esses
subsdios, ser possvel verificar a hiptese central deste trabalho: longe de
constiturem fatores isolados, as contradies da Misso Paranhos revelam
profundas incongruncias em todo o curso da interveno brasileira no
Uruguai, explicveis apenas por um longo processo de sobreposio dos
interesses internos do Gabinete de Governo aos objetivos externos do Imprio.
Essa investigao no perde sua relevncia pelo distanciamento temporal
de seu objeto. Para uma Casa que tanto preza sua histria e valoriza a
continuidade de sua atuao diplomtica, orgulhando-se da renovao dentro
da tradio, um trabalho que se prope a investigar o processo que levou,
pela primeira vez, transformao do antagonismo entre Brasil e Argentina
em uma parceria fundada na convergncia de interesses entre os dois principais
atores platinos, um convite reflexo sobre as grandes persistncias na
poltica externa brasileira.
A Misso Paranhos foi, tambm, um dos momentos mais marcantes da
carreira diplomtica do Visconde do Rio Branco, um dos grandes estadistas
1
A historiografia diverge, contudo, no peso atribudo a diferentes fatores de poltica interna e,
embora no negue a questo de poltica interna, Cervo registra uma dissidncia parcial em
relao ao restante da historiografia ao apontar um verdadeira falha no Convnio: no haver
alcanado nenhuma garantia de proteo aos brasileiros residentes no Uruguai, ou seja, nenhuma
garantia de paz futura. CERVO, Amado Luiz. Parlamento brasileiro e as relaes exteriores:
1826-1889. Braslia: Universidade de Braslia, 1981, p. 101-106.
17
da histria nacional e um paradigma permanente para sucessivas geraes de

diplomatas brasileiros. A ele atribui-se a sntese das principais tendncias da
poltica externa imperial em uma poltica externa eminentemente brasileira,
fundada na persecuo coerente dos objetivos permanentes da poltica externa
brasileira, identificados de forma concreta e objetiva ao interessa nacional.2
A investigao aqui proposta foi iniciada com uma pesquisa documental
e historiogrfica de cunho exploratrio nas principais bases de dados nacionais
sobre o tema, com nfase nos arquivos da misso especial. O material foi
coletado e analisado a partir do marco terico proposto por Renouvin e
Duroselle, que concebem a ao diplomtica como produto da interao
entre as foras profundas de ordem sistmica que formam o quadro das
relaes entre os grupos humanos e a ao do homem de Estado, o
indivduo detentor de poder capaz de agir em nome de sua nao.3
Essa interao ocorre por meio do que Duroselle chamou sistema de
finalidade e sistema de causalidade. O sistema de finalidade o campo
subjetivo em que o homem de Estado elabora seu plano de atuao sobre as
foras profundas, com o objetivo de dirigi-las de acordo com a finalidade
determinada em seu clculo estratgico. No sistema de causalidade, as foras
profundas tambm agem sobre o homem de Estado, delimitando suas
possibilidades de atuao e condicionando sua conduta, atuando em sua forma
original, difusa e espontnea (as pulses), ou de maneira racionalizada,
quando canalizadas por grupos organizados para objetivos definidos (as
presses). As foras profundas podem ser de ordem externa ou interna,
mesmo no estudo das relaes internacionais, pois no existe nenhum ato
de poltica exterior que no tenha um aspecto de poltica interna.4
O marco proposto no exclui outras abordagens e pode ser
complementado por diferentes aportes tericos pertinentes afinal, este
trabalho no se prope a justificar uma ou outra abordagem terica especfica
de relaes internacionais, mas a empreg-las na medida de sua utilidade
para facilitar a compreenso do objeto de estudo. Transpondo o marco terico
2
CERVO, Amado Luiz; BUENO, Clodoaldo. Histria da poltica exterior do Brasil. 2. ed.
Braslia: Universidade de Braslia, Instituto Brasileiro de Relaes Internacionais, 2002, p. 68.
3
RENOUVIN, Pierre; DUROSELLE, Jean-Baptiste. Introduo histria das relaes
internacionais. So Paulo: Difuso Europeia do Livro, 1967, passim; DUROSELLE, Jean-
Baptiste. Todo imprio perecer: teoria das relaes internacionais. Braslia: Universidade de
Braslia; So Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000, passim.
4
DUROSELLE, Jean-Baptiste. Todo imprio perecer: teoria das relaes internacionais.
Braslia: Universidade de Braslia; So Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000, passim.
18
INTRODUO
de Renouvin e Duroselle sobre a trade analtica de Waltz, temos que: (i) a

primeira imagem (individual) corresponde conduta pessoal do homem de
Estado; (ii) a segunda imagem (estatal) diz respeito s foras internas que
condicionam a ao do homem de Estado no plano internacional; (iii) a terceira
imagem (sistmica) a estrutura internacional determinada pelas foras
profundas.5
Comeando-se com a terceira imagem, foram utilizados alguns conceitos
dos autores da tradio realista, como Aron, Morgenthau e Waltz. Nessa
concepo, os fatores fsicos e sociais traduzem-se em elementos de poder,
que passam a constituir um sistema internacional em que os Estados so os
atores centrais e pautam sua ao pela maximizao do poder ou da
segurana.6 A opo pelo instrumental realista justifica-se pelas caracterstas
do mundo do sculo XIX, quando o Estado era o grande protagonista das
relaes internacionais e a poltica de poder ocupava inegavelmente o primeiro
plano da diplomacia.7
Na passagem da terceira para a segunda imagem, importante considerar
dois elementos: (i) a interao entre poltica interna e poltica externa; e (ii) os
paradigmas internos de poltica externa. Robert D. Putnam aborda o primeiro
ponto em sua teoria dos jogos de dois nveis (two-level games): a interao
entre polticas interna e externa equivale a um jogo de dois nveis em que os
lances jogados em um tabuleiro afetam o outro e algumas vezes os lances que
parecem razoveis em um tabuleiro podem no o ser no outro. Os tomadores
de deciso no podem ignorar nenhum dos tabuleiros, sob pena de serem
eliminados do jogo por fora de lances desfavorveis em qualquer dos planos.8
5
A distino no passa, evidentemente, de um recurso metodolgico, pois o entendimento
preciso dos fenmenos de relaes internacionais depende da combinao das trs imagens, no
da anlise isolada de qualquer delas. WALTZ, Kenneth N. Man, the State and War: a theoretical
analysis. New York: Columbia University, 1969, p. 14.
6
ARON, Raymon. Paz e guerra entre as naes. Braslia: Universidade de Braslia, Instituto
de Pesquisa de Relaes Internacionais; So Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2002, passim;
MORGENTHAU, Hans. A poltica entre as naes: a luta pelo poder e pela paz. Braslia:
Universidade de Braslia, Instituto de Pesquisa de Relaes Internacionais; So Paulo: Imprensa
Oficial do Estado, 2003, passim; WALTZ, Kenneth N. Teoria das relaes internacionais.
Lisboa: Gradiva, 2002, passim.
7
No se quer dizer, com isso, que o Estado e a poltica de poder tenham deixado o papel central
das relaes internacionais nos dias de hoje, apenas que, naquele tempo, sua importncia era
maior.
8
PUTNAM, Robert D. Diplomacy and Domestic Politics: the Logic of Two-Level Games. In:
International organization. Vol. 42, no. 3 (Summer, 1988), 427-460, p. 433-434.
19
Para analisar o segundo ponto, o instrumental mais adequado parece ser

a abordagem construtivista das relaes internacionais. O construtivismo parte
da prpria insuficincia das concepes racionalistas (como o realismo) para
explicar os motivos que determinam a tomada de decises pelos homens de
Estado. H, segundo os construtivistas, uma barreira epistemolgica entre a
realidade objetiva e a percepo do formular de poltica externa que desvia a
ao diplomtica dos interesses materiais do Estado para as concepes
ideacionais dos formuladores de poltica externa. Por essa razo, o
construtivismo no nega a premissa racionalista da busca racional dos interesses
nacionais, nem mesmo a maximizao de poder advogada pelas teses realistas,
mas argumenta que the meaning of power and the content of interests
are largely a funcion of ideas.9
Goldstein e Keohane argumentam que ideias reiteradas no tempo podem
transformar-se em paradigmas institucionalizados de poltica externa e influir
sobre a ao diplomtica de um Estado como mapas de ao para
momentos de incerteza ou como focos de consenso diante de situaes
com mltiplas possibilidades de ao.10 Parece lgico concluir, ento, que,
quanto mais forte a institucionalizao de determinado paradigma, maior sua
influncia sobre a ao diplomtica e, portanto, menor a tendncia do homem
de Estado de desviar-se do paradigma independentemente das presses ou
pulses em outro sentido. A contrario sensu, quanto mais fracos os
paradigmas, maior a suscetibilidade do homem de Estado s presses e
pulses.
Em relao primeira imagem, o instrumental proporcionado por
Renouvin & Duroselle parece suficiente para os objetivos deste trabalho.
O trabalho foi organizado em quatro captulos, tendo em vista o marco
terico adotado e a ordem cronolgica dos eventos. No captulo I, foram
isoladas as variveis estruturais de poltica externa e interna que determinaram
a ao diplomtica brasileira no Prata. Trata-se, portanto, de uma apreciao
de longo prazo de terceira e segunda imagens (nessa ordem). No captulo II,
passa-se da estrutura para a conjuntura, com o propsito de apreciar o
contexto imediato que ensejou a Misso Paranhos. O marco temporal
9
WENDT, Alexander. Social theory of international politics. New York: Cambridge
University, 1999, p. 96.
10
GOLDSTEIN, Judith; KEOHANE, Robert O. Ideas and Foreign Policy: beliefs, institutions
and political change. Ithaca: Cornell University, 1993, p. 7-14.
20
INTRODUO
escolhido para delimitar o incio da abordagem foi a ascenso ao poder do

Gabinete Zacarias, responsvel pela alterao na poltica brasileira para o
Prata. A anlise leva em considerao elementos da terceira imagem, mas
concentra-se na segunda imagem para explicar as decises que levaram
interveno no Uruguai. Para analisar a Misso Saraiva, passa-se primeira
imagem.
O captulo III focaliza a atuao de Paranhos no Prata, desde sua chegada
a Buenos Aires, no dia 2 de dezembro de 1864, at a celebrao do Convnio
de Paz, em 20 de fevereiro de 1865. Seu objetivo explicar as atividades do
plenipotencirio brasileiro como homem de Estado (primeira imagem), luz
das instrues do Governo Imperial e da conjuntura platina. O captulo IV
avalia as consequncias da Misso Paranhos para o Imprio e o Prata e
procura rever os principais pontos dos debates que se seguiram demisso
do plenipotencirio. Nesse captulo, levam-se em considerao elementos
dos trs nveis de anlise. A concluso apresenta a reflexo final do autor
sobre a Misso Paranhos e seu ponto de vista acerca das principais questes
suscitadas ao longo do estudo.
21
Captulo I - Condicionantes da Diplomacia
Imperial
Este captulo tem o objetivo de identificar as variveis externas e

internas que delimitavam a conduta brasileira no Prata. Com esse fim,
buscou-se compreender: (i) as foras profundas que perpassavam a
sociedade platense e os efeitos de suas pulses sobre os pases da regio;
(ii) as caractersticas estruturais do subsistema platino de relaes
internacionais e as combinaes entre seus atores; e (iii) os paradigmas
da poltica externa brasileira para o Prata e sua relao com a evoluo
da poltica interna do Imprio. Esses elementos constituem o pano de
fundo para as mudanas conjunturais que resultaram no envio da misso
Paranhos ao Prata.
1.1 As foras profundas
Quando as possesses sul-americanas de Espanha e Portugal

realizaram sua emancipao poltica nas dcadas de 1810 e 1820,
defrontaram-se com dois desafios: a consolidao de novos Estados e
sua reinsero no sistema econmico internacional. O primeiro processo
implicava redefinir identidades antes subordinadas dominao
metropolitana e reconstruir um aparato governamental a partir dos
resqucios da administrao colonial. Essa tarefa competiria s elites
que fizeram a Independncia, cujo xito dependeria, em grande medida,
23
de sua homogeneidade e da formulao de um projeto de Estado

comum.11
Na sociedade platense, fundada na pecuria de exportao, essa
homogeneidade no existia. A elite era fraturada em oligarquias rurais e
burguesias mercantis que se antagonizavam mutuamente. As oligarquias,
compostas por estancieiros (fazendeiros) e saladeiros (charqueadores), faziam
a produo pecuria; as burguesias, formadas por comerciantes,
encarregavam-se de sua exportao. As oligarquias dominavam a campanha
e protegiam o artesanato pr-capitalista local; as burguesias controlavam as
capitais porturias e importavam as manufaturas europeias. As oligarquias
praticavam o caudilhismo e desejavam uma federao com ampla autonomia
regional, que conservasse seu poder e seus privilgios; as burguesias pregavam
o liberalismo e ambicionavam um Estado forte e unitrio, capaz de submeter
todo o territrio ao controle da capital.12
O segundo processo implicava a reinsero das ex-colnias no sistema
econmico internacional dos novos Estados nacionais, crescentemente
caracterizado pelo aprofundamento da Revoluo Industrial, pelo advento
do capitalismo e pela integrao dos mercados mundiais. A reinsero
ocorreria por meio do que Donghi chamou de neocolonialismo, baseado
no novo pacto colonial, fundado na diviso internacional do trabalho. A
Amrica Latina exportava matrias-primas e gneros alimentcios para as
metrpoles europeias e importava seus produtos industrializados.13
Nesse contexto, a integrao entre centros produtores de matrias-primas
e gneros alimentcios e seus portos de escoamento tornava-se imprescindvel.
Era necessrio desenvolver uma infra-estrutura mnima interligando o campo
e a cidade com estradas de ferro e linhas telegrficas, o que exigia a acumulao
de capital. A acumulao de capital dependia da ampliao das exportaes
11
Carvalho sustenta que a homogeneidade das elites uma condio fundamental para a
consolidao dos Estados: Uma elite homognea possui um projeto comum e age de modo
coeso, o que lhe d enormes vantagens sobre as elites rivais. Na ausncia de claro domnio de
classe, [...] a fragmentao da elite torna quase inevitvel a aflorao de conflitos polticos e a
instaurao da instabilidade crnica, retardando a consolidao do poder. CARVALHO, Jos
Murilo de. A construo da ordem: a elite poltica imperial. Teatro de sombras: a poltica
imperial. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2002, p. 34.
12
BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. O expansionismo brasileiro e a formao dos Estados
na Bacia do Prata: Argentina, Uruguai e Paraguai, da colonizao Guerra da Trplice Aliana.
3. ed. Rio de Janeiro: Revan; Braslia: Universidade de Braslia, 1998, p. 57.
13
DONGHI, Tulio Halperin. Histria da Amrica Latina. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1975, p. 124-129.
24
CONDICIONANTES DA DIPLOMACIA IMPERIAL
e, portanto, da expanso da produo interna. Dada a ausncia de capital e

a escassez de mo de obra, o nico fator de produo que poderia ser
intensificado para aumentar a produo era a terra. Por essa razo, a expanso
da produo dependia da ampliao das terras disponveis.14
A acumulao de capital tambm dependia da atrao de investimentos
estrangeiros, o que pressupunha estabilidade poltica, garantias de segurana
aos negcios e respeito propriedade e aos direitos dos estrangeiros. Isso
demandava uma autoridade central fortalecida, capaz de impor a ordem dentro
de seu territrio. A mesma autoridade tambm era necessria para interligar
as reas produtoras e os portos de escoamento da produo, assim como
expandir as fronteiras nacionais para abrigar novas terras.
O antagonismo entre as elites era uma fora profunda de fragmentao
intra-estatal. O capitalismo de produo em escala era uma fora profunda
de expanso alm das fronteiras provinciais ou estatais.15 As pulses contrrias
das duas foras (a primeira, de natureza centrfuga; a segunda, centrpeta)
afetaram, em maior ou menor medida, todos os pases da regio, e seu choque
imps permanente instabilidade sociedade platina, resolvel apenas por
meio da fora.16
Esse choque foi especialmente violento no territrio do antigo Vice-Reino
do Rio da Prata. Derrubado o Vice-Rei espanhol em 1810, as elites portenhas
tentaram preencher o vcuo de poder e reclamaram a lealdade de todo o
territrio, mas fracassaram diante do movimento juntista, que ofereceu
identidades regionais distintas mesmo s mais reduzidas jurisdies.17
14
DONGHI, Tulio Halperin. Economy and Society in Post-Independence Spanish America.
In: BETHELL, Leslie (Ed.). The Cambridge History of Latin America. Cambridge: Cambridge
University, 1989, v. III, p. 313.
15
Essa pulso expansionista no se traduzia, necessariamente, em pretenses anexacionistas.
Em muitos casos, as necessidades expansionistas dos atores platinos podiam ser satisfeitas
pelo aumento da influncia poltica ou econmica sobre seus vizinhos (como ocorria entre
Brasil e Uruguai). Em outros casos, era necessria a submisso poltica de todo o territrio a um
nico comando central (como ocorria entre Buenos Aires e as provncias de Entre Ros e
Corrientes).
16
A insero dependente dos novos Estados no mercado mundial, aliada instabilidade
estrutural da regio, tambm geravam um problema adicional: a constante interferncia de
potncias europeias (principalmente Reino Unido e Frana) nas questes sul-americanas em
defesa de seus interesses particulares. CERVO, Amado Luiz. Hegemonia coletiva e equilbrio:
a construo do mundo liberal (1815-1871). In: SARAIVA, Jos Flvio Sombra (Org.). Relaes
internacionais: dois sculos de histria. Braslia: Instituto Brasileiro de Relaes Internacionais,
2001, p. 80-81.
17
SAENZ QUESADA, Mara. La Argentina: historia del pas y de su gente. 3. ed. Buenos
Aires: Sudamericana, 2004, p. 218.
25
Seguiram-se numerosos conflitos, que resultaram na segregao da Banda

Oriental (Uruguai), do Paraguai e do Alto Peru (Bolvia), e na fragmentao
das remanescentes Provncias Unidas.18 A instabilidade entre as foras de
expanso e fragmentao permaneceu ao longo de toda a histria argentina
anterior Guerra do Paraguai, ainda que com intensidades variveis.
At a ascenso de Juan Manuel de Rosas, em 1829, predominaram as
foras de fragmentao, levando Cisneros e Escud a falarem antes em uma
constelacin de mini-estados que em uma federao.19 Estancieiro
buenairense e federalista, Rosas conseguiu conciliar por algum tempo os
interesses das oligarquias provinciais e das burguesias portenhas e trazer
estabilidade s Provncias Unidas por meio de uma poltica de diplomacy
as well as force, presents as well as punishment.20 Em 1832, Rosas
consolidou uma Confederao sob o comando de Buenos Aires, mas atenuou
as reclamaes provinciais com polticas comerciais protecionistas.21 Mesmo
assim, o conflito permaneceu latente e acabou obrigando Rosas a favorecer
um dos lados.
Defendendo os interesses de Buenos Aires, Rosas fechou o Rio da Prata
livre navegao estrangeira, concentrou o comrcio exterior no porto de
Buenos Aires, suprimiu as aduanas interiores e recusou-se a nacionalizar as
rendas alfandegrias portenhas.22 Como consequncia, as provncias da
mesopotmia argentina passaram a buscar uma rota alternativa para o
escoamento de sua produo saladeiril: o porto de Montevidu. A capital
uruguaia transformou-se, assim, em uma base estratgica para a resistncia
das provncias dominao portenha. Para firmar seu controle sobre as
provncias dissidentes, Buenos Aires precisava controlar o Uruguai.23 Essa
18
Para Cervo, a Grande Argentina sucumbiu diante das ptrias chicas e transformou-se na
Pequena Argentina. CERVO, Amado Luiz. A dimenso regional e internacional da independncia.
In: ______; RAPOPORT, Mrio (Orgs.). Histria do Cone Sul. Rio de Janeiro: Revan;
Braslia: Universidade de Braslia, 1998, p. 85-86.
19
CISNEROS, Andrs; ESCUD, Carlos (orgs.). Historia general de las relaciones
exteriores de la Repblica Argentina. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1998,
parte I, tomo IV, p. 159.
20
LYNCH, John. The River Plate Republics from Independence to the Paraguayan War. In:
BETHELL, Leslie (ed.). The Cambridge History of Latin America. Cambridge: Cambridge
University, 1989, v. III, p. 617.
21
SAENZ QUESADA, 2004, p. 319.
22
BANDEIRA, 1998, p. 58.
23
DORATIOTO, Francisco Fernando Monteoliva. Formao dos Estados nacionais e expanso
do capitalismo no sculo XIX. In: CERVO, Amado Luiz; RAPOPORT, Mrio (Orgs.). Histria
do Cone Sul. Rio de Janeiro: Revan; Braslia: Universidade de Braslia, 1998, p. 169.
26
necessidade permaneceu uma fora expansionista constante na poltica externa

argentina e veio ao encontro da velha ambio buenairense de restaurar a
integridade territorial do Vice-Reino do Rio da Prata.24
Com a queda de Rosas em 1852, as foras de fragmentao voltaram a
imperar. Recusando-se a aceitar o comando do caudilho entrerriano Justo
Jos Urquiza, Buenos Aires retirou-se da Confederao e proclamou um
novo Estado. A desconfortvel coexistncia de dois Estados argentinos no
durou muito. A Confederao no podia subsistir sem as rendas alfandegrias
portenhas e a tentativa de fazer do porto santafesino de Rosrio uma alternativa
a Buenos Aires nunca foi bem sucedida.25 Por outro lado, Buenos Aires
necessitava das provncias para sustentar sua acumulao de capital e
alavancar sua expanso econmica.26
Mais uma vez, o choque das pulses contrrias resultou no recurso s
armas. Em 1859, Urquiza submeteu Buenos Aires e voltou a unificar a
Confederao sob seu comando, mas Buenos Aires rebelou-se novamente e
terminou vencendo em 1861. Bartolom Mitre, Governador de Buenos Aires,
tornou-se Presidente de uma Confederao unificada. Mesmo assim, as
provncias de Entre Ros e Corrientes mantiveram-se fortes e permaneceram
uma fonte permanente de instabilidade interna e tenso externa.
A emancipao poltica brasileira seguiu um rumo diverso. Em contraste ao
que ocorreu nas ex-colnias hispanoamericanas, o Brasil conseguiu manter sua
integridade territorial e consolidar sua Independncia com desgastes muito menores.27
Mesmo assim, um conflito intra-elites ocorreu durante o processo de emancipao
24
Paulo Cavalieri afirma, entretanto, que Rosas nunca pretendeu efetivamente anexar o Uruguay:
su tcito plan de reconstruccin virreinal no pas de ser un espantapjaros que se agitaba
oportunamente para manter la ansiedad de las potencias extranjeras, la cohesin interna y el
statu quo. CAVALIERI, Paulo. La restauracin del Virreinato: orgenes del nacionalismo
territorial argentino. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2004, p. 20.
25
LYNCH, 1989, v. III, p. 653.
26
BANDEIRA, 1998, p. 107.
27
Fausto atribui esse resultado em grande medida transmigrao da Famlia Real portuguesa
para o Brasil. FAUSTO, Boris. Histria do Brasil. 10. ed. So Paulo: Universidade de So
Paulo, 2002, p. 146. Cervo chama ateno para a implantao da monarquia constitucional
como Estado forte e centralizado, em consonncia com o projeto das elites que fizeram a
Independncia. CERVO, 1998, p. 93. Doratioto lembra as vinculaes econmicas e geogrficas
entre as regies do Brasil, submetidas a um aparato estatal com membros experientes e
legitimados pela continuidade do regime monrquico. DORATIOTO, 1998, p. 168. Carvalho
v na uniformidade da elite poltica brasileira um dos principais fatores responsveis pela
manuteno da unidade nacional e pela ausncia da instabilidade poltica que predominou nos
outros pases latino-americanos. CARVALHO, 2003, p. 229-235.
27
poltica brasileira, acompanhada do embate ideolgico entre centralizao e

descentralizao. Durante o reinado de D. Pedro I, prevaleceram as burguesias
mercantis, de origem portuguesa e tendncias unitrias, mas a Revoluo do Sete
deAbril de 1831 transferiu o poder s oligarquias rurais, federalistas e abrasileiradas.28
A exacerbao das tendncias federalistas levou ao separatismo, que,
clara ou veladamente, motivou algumas das revoltas regenciais em especial
a Farroupilha, que durou de 1835 a 1845 e resultou na proclamao de duas
repblicas separadas no sul do pas, com repercusses na complexa
geopoltica internacional da rea platina.29 Mesmo suprimida a Farroupilha,
o Rio Grande do Sul manteve uma identidade regional distinta do resto do
pas, tornando-se um fator de instabilidade poltica para o Imprio brasileiro
e uma ameaa ao seu projeto de unidade territorial.30
Carvalho demonstrou, contudo, que, na maior parte do pas, o conflito
intra-elite foi atenuado e o choque ideolgico, diludo, pela consolidao de
uma elite poltica distinta, de carter nacional. Embora essa elite fosse
recrutada principalmente a partir das oligarquias rurais, seu processo
homogneo de educao e treinamento voltados construo do novo Estado
traduzia-se em concepes polticas bastante similares e desvinculadas dos
interesses de um ou outro setor da elite socioeconmica.31
A consolidao interna do Imprio ao longo da dcada de 1840, aliada
expanso das exportaes cafeeiras, ao protecionismo tarifrio e liberao
dos capitais antes investidos no trfico, traduziu-se em apogeu econmico na
dcada de 1850. O capital acumulado pde ser investido dentro e fora do
pas. Internamente, o investimento traduziu-se em modernizao: estradas
de ferro e caminhos em geral, fbricas de todo tipo, telgrafo, bancos, tudo
parecia anunciar uma nova realidade.32 Externamente, produziu o que Almeida
28
Ibid, p. 180.
29
MAGNOLI, Demtrio. O Corpo da ptria: imaginao geogrfica e poltica externa no
Brasil (1808-1912). So Paulo: Moderna, 1997, p. 87.
30
Figueiredo atribui essa identidade regional distinta a fatores muito especficos resultantes da
construo histrica dos espaos rio-grandense e platino: o Rio Grande de So Pedro uma
provncia perifrica marcada pela defesa do federalismo como movimento autonomista herdado
pelos estancieiros e lderes polticos rio-grandenses no que interessava do projeto artiguista.
FIGUEIREDO, Joana Bosak. O Rio Grande de So Pedro entre o Imprio do Brasil e o
Prata: a identidade regional e o Estado nacional: 1851-1865. 2000. Dissertao (Mestrado em
histria). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2000, p. 43, 49.
31
CARVALHO, 2003, p. 229-235.
32
IGLESIAS, Francisco. Vida poltica, 1848/1868. In: HOLANDA, Srgio Buarque de. Histria
geral da civilizao brasileira. 4. ed. So Paulo: Difel, 1985, tomo II, v. III, p. 35-38.
28
denominou a diplomacia dos pataces: a concesso de emprstimos

financeiros ligados aos objetivos polticos do Brasil na regio, principalmente
ao Uruguai e Confederao Argentina.33
Ainda que motivada por objetivos poltico-estratgicos, a diplomacia
dos pataces no estava desvinculada de motivaes econmicas: o retorno
do capital, remunerado por juros. Isso criava novos objetivos poltico-
estratgicos para o Imprio, pois a permanente instabilidade platina ameaava
a segurana dos investimentos brasileiros. A pacificao dos Estados platinos
e sua consolidao interna, assim como a influncia sobre os Governos
devedores, tornavam-se, portanto, interesse nacional.
Para manter o ritmo de sua expanso econmica, o Imprio necessitava
consolidar seu territrio e interligar regies produtoras e rotas de escoamento,
o que pressupunha a livre navegao do esturio platino, nica forma prtica
de integrar a regio isolada do Mato Grosso ao restante do Imprio e viabilizar
o comrcio brasileiro com o Paraguai e as provncias argentinas de Entre
Ros e Corrientes. Tambm necessitava assegurar a produo de charque do
sul do pas e do Uruguai, que sustentava sua mo de obra escrava. Todos
esses elementos impulsionavam o Imprio a adotar uma postura ativa no
Prata.
As tendncias expansionistas brasileiras e argentinas convergiam sobre
o Uruguai e, em menor escala, o Paraguai. Produto de tendncias federalistas
e separatistas dentro do Vice-Reino do Rio da Prata, o movimento
independentista uruguaio comeou em 1808, mas o territrio foi invadido
pela Coroa portuguesa em 1811 e anexado ao Brasil em 1816. Em 1825, a
ento chamada Cisplatina proclamou sua independncia e integrou-se s
Provncias Unidas, com o apoio de Buenos Aires. Seguiu-se a Guerra da
Cisplatina, que terminou em 1828, com a independncia do Uruguai. Mesmo
assim, o Estado Oriental permaneceria o foco de convergncia das
contradies platinas que desencadeariam a guerra entre o Paraguai e a Trplice
Aliana.34
O comando da nova Repblica foi disputado por duas faces
adversrias, denominadas blancos e colorados. No se tratava ainda de
grupos identificados a ideologias ou interesses mais amplos, mas de simples
33
ALMEIDA, Paulo Roberto de. Formao da diplomacia econmica do Brasil: as relaes
econmicas internacionais no Imprio. So Paulo: Senac; Braslia: Funag, 2001, p. 197.
34
DORATIOTO, Francisco Fernando Monteoliva. Maldita guerra: nova histria da Guerra
do Paraguai. So Paulo: Companhia das Letras, 2002, p. 46.
29
filiaes heterogneas e personalistas a um ou outro caudilho.35 medida,

entretanto, que o conflito desenvolveu-se e transformou-se em uma Guerra
Grande, que cindiu o Uruguai de 1839 e 1851, os partidos passaram a assumir
identidades relacionadas ao tradicional conflito intra-elite: os colorados
passaram a representar a burguesia liberal de Montevidu; os blancos, a
oligarquia tradicional da campanha.36 Para fortalecerem-se em seus conflitos
internos, os dois partidos buscavam alianas fora de suas fronteiras, com
unitrios e federalistas argentinos, farroupilhas rio-grandenses e o Governo
Imperial.
Quando a Guerra Grande chegou ao fim, o pas estava devastado e
tornara-se dependente do Imprio. Para tentar escapar dos permanentes
conflitos platinos e da subordinao s influncias brasileiras e argentinas,
desenvolveu-se a poltica de fusin, que propunha a conciliao partidria e
o fim do caudilhismo com o objetivo de consolidar o pas e colocar os interesses
nacionais acima dos interesses das faces internas e das naes estrangeiras.37
A poltica de fusin fracassou internamente na dcada de 1850, mas o blanco
Bernardo Berro voltou a perseguir seus objetivos no plano externo no incio
da dcada de 1860, agora buscando no Paraguai e nas provncias de Entre
Ros e Corrientes um contrapeso ao Brasil e Argentina.
A histria paraguaia no atravessou, em seu princpio, as mesmas
turbulncias. O Paraguai proclamou-se uma Repblica em 1813 (embora
aguardasse at 1842 para anunciar sua independncia formal). Jos Gaspar
Rodriguez de Francia assumiu o controle do pas e adotou uma poltica de
isolamento e autarquia para fortalecer sua ditadura e manter o Paraguai distante
das ambies restauradoras buenairenses.38 A autocracia foi mantida ao longo
dos dois Governos seguintes, de Carlos Antonio Lpez e Francisco Solano
Lpez, mas o isolamento foi abandonado com a morte de Francia, em 1840.
35
ARTEAGA, Juan Jos. Uruguay: breve histria contempornea. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica, 2000, p. 70.
36
NAHUM, Benjamn. Breve historia del Uruguay independiente. Montevideo: Ediciones
de la Banda Oriental, 1999, p. 35.
37
A busca de autonomia face ao Imperio e Confederao foi um tema constante da poltica
oriental. Suas razes estavam nas tentativas de Fructuoso Rivera de compor uma ampla aliana
com a Repblica de Piratini, as provncias de Entre Ros e Corrientes e o Paraguai, com vistas
formao de um Uruguay Mayor. CISNEROS, Andrs; ESCUD, Carlos (Orgs.). In:
Historia general de las relaciones exteriores de la Repblica Argentina. Buenos Aires:
Grupo Editor Latinoamericano, 1998, parte I, tomo IV, p. 201-202.
38
O Estado tornou-se o principal agente da produo e do comrcio, fomentando ou
regulamentando rigorosamente, todas as suas atividades. BANDEIRA, 1998, p. 79.
30
Para dinamizar sua economia e modernizar-se, o Paraguai precisava

ampliar suas exportaes, mas o bloqueio imposto por Rosas livre navegao
do Rio Paran dificultava o escoamento da produo agrcola paraguaia.39
Para alterar esse quadro, era necessrio participar da poltica platina. Com a
abertura da Bacia do Prata livre navegao aps a queda de Rosas em
1852, o Paraguai ganhou acesso ao mar e pde, com isso, comear a
implementar uma estratgia de crescimento para fora baseada nas
exportaes de produtos primrios para os mercados regional e mundial. Os
excedentes desse comrcio eram apropriados pelo Estado, em sua maior
parte, e investidos na infra-estrutura interna e na mquina de guerra paraguaia.40
A reinsero do Paraguai na economia internacional o colocou, entretanto,
em rota de coliso com o Brasil, com quem disputava uma faixa de terra fronteiria
entre os dois pases, onde se localizava a rea mais rica dos ervatais do Paraguai.41
Para fortalecer sua posio negociadora em relao disputa territorial, o Governo
paraguaio vinculava a livre navegao delimitao das fronteiras entre os dois
pases, interesse vital do Brasil na regio.42 Como consequncia, as relaes
entre os dois pases foram marcadas por permanentes tenses ligadas disputa
fronteiria e questo da livre navegao dos rios Paran e Paraguai.
A ascenso de Francisco Solano Lpez ao poder em 1862 significou
uma poltica de presena paraguaia ainda maior no Prata.43 Para manter seu
ritmo de crescimento, o Paraguai deveria ampliar seu comrcio e aumentar
seus negcios, projetar-se cada vez mais para fora de suas fronteiras, [...]
buscar seu Lebensraum.44 Como a rota de escoamento da produo
39
DORATIOTO, Francisco Fernando Monteoliva. As relaes entre o Imprio do Brasil e
a Repblica do Paraguai (1822-1889). 1989. Dissertao (Mestrado em histria). Universidade
de Braslia, Braslia, 1989, p. 22-24.
40
DORATIOTO, 2002, p. 29-30.
41
Principal item de sua pauta de exportaes, o mate paraguaio era mais barato e de melhor
qualidade que o brasileiro, e expandia seus mercados s custas das exportaes brasileiras.
Quando o mercado internacional de mate comeou a dar sinais de saturao no incio da dcada
de 1860, deprimindo os preos do produto, os dois pases foram duramente atingidos e
intensificaram suas disputas comerciais. BANDEIRA, 1998, p. 110-112, 124.
42
DORATIOTO, op. cit., p. 32.
43
Lpez acreditava que o desenvolvimento paraguaio conferia-lhe o direito a uma posio mais
gloriosa nos assuntos platinos. CAGNONI, Manlio; BORIS, Ivan. El Napolen del Plata:
historia de una heroica guerra sudamericana. Barcelona: Noguer, 1972, p. 52. Para Moniz
Bandeira, Lpez no passava de um poltico bisonho e inepto, que se acreditava habilssimo
diplomata, alm de notvel general e moldava-se em Napoleo III. BANDEIRA, op. cit., p.
121-122.
44
Ibid, p. 120.
31
paraguaia atravessava as provncias argentinas de Entre Ros e Corrientes e

terminava no porto de Montevidu, era imprescindvel que as provncias e o
Uruguai fossem administrados por governos alinhados com o Paraguai.
As pretenses uruguaias, paraguaias e federalistas argentinas passaram
a convergir ao longo do eixo Assuno-Paran-Montevidu, que tambm
ofereceria aos trs atores as dimenses territoriais e populacionais necessrias
para sustentar a acumulao de capital em grande escala. Surgia, com isso,
uma pulso contrria s foras expansionistas brasileiras e argentinas,
motivando um novo choque.
1.2 O subsistema platino
Desde o descobrimento da Amrica at o incio do sculo XIX, a Amrica

do Sul foi palco das rivalidades coloniais entre Portugal e Espanha. O Rio da
Prata destacou-se como um dos pontos estratgicos de maior relevncia na
disputa entre as duas Coroas, motivando uma grande batalha militar e
diplomtica em torno da chamada Banda Oriental, que s terminaria
efetivamente com o surgimento do Uruguai independente em 1828.45 Para
reforar o equilbrio de poder no que se havia transformado em um subsistema
platino de relaes internacionais, a Espanha fundou o Vice-Reino do Rio da
Prata, que viria a abranger os territrios correspondentes futuramente a
Argentina, Uruguai, Paraguai e Bolvia.
At o incio do processo de emancipao poltica das colnias latino-
americanas, o subsistema platino foi caracterizado pela bipolaridade entre o
Brasil e o Vice-Reino. Quando as colnias espanholas comearam a
emancipar-se, o plo espanhol implodiu-se e fragmentou-se em uma srie de
potncias menores incapazes de fazer frente ao nico grande ator
remanescente: o Brasil. Aproveitando-se de sua posio hegemnica na bacia
platina, o Brasil (quela poca ainda ligado a Portugal) levou adiante uma
poltica expansionista, com a invaso da Banda Oriental em 1811 e sua
posterior anexao ao territrio nacional em 1816.
Buenos Aires tambm perseguiu uma poltica expansionista com o objetivo
de restaurar a integridade do antigo Vice-Reino sob sua autoridade, mas
logo perdeu o controle sobre o Paraguai e o Alto Peru. Em razo dos conflitos
45
SOARES, Jos lvaro Teixeira. Diplomacia do Imprio no Rio da Prata (at 1865). Rio de
Janeiro: Brand, 1955, p. 7, 46.
32
entre unitrios e federalistas, mesmo a unidade das provncias platinas

remanescentes s foi alcanada em 1824, sob Bernardino Rivadavia, e
consolidada a partir de 1829, sob Rosas. As Provncias Unidas voltaram,
assim, a constituir um plo (ainda que instvel e assimtrico) oposto ao Brasil
no subsistema platino de relaes internacionais, restaurando seu carter
bipolar. 46
Com a emancipao poltica brasileira em 1822, foi o territrio brasileiro
que se viu ameaado pela fragmentao interna. O novo Imprio reverteu
sua poltica para o status quo e passou a combater movimentos secessionistas
no Norte e no Sul do pas. Em 1825, a Provncia Cisplatina (antiga Banda
Oriental) proclamou sua independncia e tornou-se o ponto de coliso entre
a poltica de status quo brasileira e o imperialismo argentino.47 Sucedeu-se a
Guerra da Cisplatina entre os dois pases, que terminou sem vencedor em
1828, com a independncia do Estado Oriental.48
A partir da dcada de 1830, conflitos internos entre blancos e colorados
no Uruguai desestabilizaram toda a regio. Em 1836, os colorados, liderados
por Fructuoso Rivera e apoiados pelos unitrios argentinos, desafiaram o
Governo blanco de Manuel Oribe, dando incio Guerra Grande que durou
at 1851. Oribe recorreu a Rosas, que, fortalecido pela crescente estabilidade
interna argentina, assumia uma poltica cada vez mais expansionista. Com sua
interveno, Rosas combatia a dissidncia unitria e ganhava a oportunidade
de ampliar sua influncia sobre o Uruguai. O Imprio, por outro lado,
desestabilizado pelas insurreies do perodo regencial, retraa-se no apenas
poltica de status quo, mas de neutralismo.
46
Cisneros e Escud argumentam que, tecnicamente, as Provncias Unidas no poderiam ser
consideradas um Estado soberano, pois eram compostas de mini-Estados autnomos que
apenas delegavam voluntariamente o exerccio de suas relaes exteriores Provincia de Buenos
Aires, conservando seu poder de veto e a discricionariedade de renovar a delegao a cada ano
ou no. CISNEROS e ESCUD, 1998, parte I, tomo IV, p. 159. Mesmo assim, do ponto de
vista externo, as Provncias Unidas apresentavam-se como um ator unificado enquanto estivessem
subordinadas ao comando de Buenos Aires.
47
Logo, a rivalidade entre Brasil e Argentina, que encontrava seus antecedentes nas disputas
entre as Coroas de Portugal e Espanha e tambm se nutria da desconfiana mtua entre os
regimes monrquico e republicano, refletia, sobretudo, a bipolaridade entre o Imprio e as
Provncias Unidas no subsistema platino.
48
A Conveno Preliminar de Paz, celebrada graas mediao da Gr-Bretanha, obrigava o
Imprio e as Provncias Unidas a garantirem e defenderem a integridade do novo Estado
independente (embora no delimitasse suas fronteiras), e assegurava a livre navegao do Prata
e de seus afluentes. CARVALHO, Carlos Delgado de. Histria diplomtica do Brasil. Ed.
Fac-similar. Braslia: Senado Federal, 1998, p. 60.
33
O conflito complicou-se pela interferncia da Frana, que decretou um

bloqueio a Buenos Aires em 1838 com o fim de obter para seus sditos na
Argentina os mesmos direitos concedidos aos britnicos. Rosas resistiu e
utilizou-se da ameaa externa para consolidar seu poder interno, mas no
conseguiu auxiliar Oribe, que foi derrotado e teve que entregar a Presidncia
a Rivera. Levantado o bloqueio francs em 1840, Rosas retomou a ofensiva
ao lado de Oribe e, em 1843, j dominava a campanha oriental e podia
iniciar o stio de Montevidu. Julgando ameaados seus interesses mercantis
e a independncia uruguaia, as potncias europeias (Gr-Bretanha e Frana)
ameaaram uma nova interveno. Para evit-la, Rosas recorreu ao Brasil.
Iniciado o Segundo Reinado, o Imprio voltava a estabilizar-se, mais
ainda lutava para submeter os farroupilhas no sul do pas. Nesse contexto,
uma aliana com Rosas contra os colorados e os unitrios que apoiavam a
Repblica de Piratini passava a interessar ao Brasil. O Governo Imperial
anuiu proposta argentina de aliana, mas Rosas negou-se a ratific-la,
julgando que o perigo de interveno havia sido afastado.49 Esse artifcio de
Rosas teve repercusso negativa no Brasil e levou o Governo Imperial a
retomar sua poltica de status quo voltada conteno argentina.
O Governo Imperial enviou uma misso diplomtica Europa para
negociar com as potncias europeias uma possvel ao conjunta contra
Rosas, tornou-se o primeiro pas a reconhecer oficialmente a
independncia paraguaia50 e encerrou a Farroupilha com um acordo de
anistia geral aos revoltosos. As relaes entre Brasil e Argentina
comearam a deteriorar-se rapidamente, mas o conflito direto foi
postergado por uma interveno anglo-francesa, em 1845. Quando a
interveno foi encerrada sem sucesso, no final de 1849, o Imprio j
estava consolidado internamente e podia aproveitar o vcuo deixado pelas
potncias europeias para no apenas resistir s pretenses de Rosas,
mas aumentar seu prprio poder. Passava-se da conteno ao
intervencionismo, do status quo ao expansionismo.
49
ARAJO, Joo Hermes Pereira de. Paran e a poltica externa. In: CORRA, Luiz Felipe de
Seixas... [et al]. O Marqus de Paran. Braslia: Fundao Alexandre de Gusmo, 2004, p. 81.
50
O Imprio sempre favorecera a independncia do Paraguai com o objetivo de reduzir o poder
de Buenos Aires e afastar os rios Paraguai e Paran de seu controle absoluto. Com esse fim, j
havia estabelecido relaes com o Paraguai em 1824, mas elas foram rompidas em razo de
tenses resultantes da disputa territorial entre os dois pases. Morto Francia, o Paraguai tentou
romper seu isolamento e proclamou sua independncia oficialmente em 1842. DORATIOTO,
2002, p. 24-27.
34
O Imprio preparou-se com cautela para o conflito com Rosas: com a

abolio do trfico negreiro e a ativao da diplomacia dinstica, foi afastado
o perigo de interferncia britnica;51 com a diplomacia dos pataces e o
contato estreito com os adversrio de Rosas, foi construda ao redor do
Brasil uma poderosa rede de alianas que inclua o Governo colorado sitiado
em Montevidu, as dissidncias entrerrianas e o Paraguai. O conflito comeou
em 1851 e terminou no ano seguinte com a derrota de Rosas e Oribe.
Vitorioso, o Imprio emergiu como nova potncia regional, temporariamente
hegemnica.
A interveno brasileira tambm resultou na reunificao uruguaia sob
domnio colorado e em sua transformao em um quase-protetorado do
Brasil pelos Tratados de 1851.52 Em 1852, um novo Governo uruguaio,
presidido pelo blanco Juan Francisco Gir, tentou anular os tratados e
distanciar-se da influncia brasileira, mas o Governo Imperial suspendeu seus
crditos mensais e ofereceu apoio a seus adversrios.53 Gir caiu em 1853,
depois que o Governo Imperial negou-se a interferir em sua defesa, e o
colorado Venancio Flores assumiu a Presidncia da Repblica aps um breve
triunvirato de transio.54
Na Argentina, a queda de Rosas resultou na transferncia das principais
atribuies antes conferidas a Buenos Aires para Urquiza, Governador de
Entre Ros. Buenos Aires recusou-se a aceitar a nova configurao de poderes
e retirou-se da Confederao. Passaram a existir, com isso, dois Estados
distintos: a Confederao Argentina e o Estado de Buenos Aires. A remoo
de Rosas tambm resultou na reabertura do esturio platino ao livre trnsito
fluvial, possibilitando o acesso do comrcio paraguaio ao mar. O Paraguai
podia agora romper seu isolamento e desempenhar um papel mais ativo no
Prata, com base na estratgia do crescimento para fora.
51
CERVO e BUENO, 2002, p. 115.
52
Esses tratados determinavam: a soluo favorvel das pendncias fronteirias, o tratamento
recproco de nao mais favorecida, a abolio dos impostos uruguaios sobre o trnsito de gado
em p, a devoluo de escravos fugidos, a aliana perptua com o fim de preservar as respectivas
independncias (e a do Paraguai) e a manuteno dos emprstimos pelo tempo que o Imprio
julgasse necessrio. DORATIOTO, 1998, p. 190.
53
RRNE 1852, p. 27; SIVOLELLA, Cristina Angela Retta. Ao do Imprio sobre o Prata nos
meados do sculo XIX e os Tratados de 1851. 1996. Dissertao (Mestrado em histria).
Braslia: Universidade de Braslia, 1996, p. 66.
54
RIBEIRO, Maria Eurydice de Barros. 1864: o contexto platino e a interveno no Uruguai.
1979. Dissertao (Mestrado em histria). Universidade de Braslia, Braslia, 1979, p. 65-66.
35
O subsistema platino tornava-se mais complexo. Se antes, apesar da

instabilidade interna na Argentina, era possvel consider-lo essencialmente
bipolar, pois Uruguai e Paraguai eram atores menores (e este ltimo ainda
mantinha-se isolado), agora o sistema tornava-se multipolar em razo da ciso
na Confederao Argentina e da nova postura do Paraguai, que desenvolvia
uma poderosa mquina de guerra e adotava uma poltica externa mais ativa.55
O principal foco de instabilidade do subsistema platino passou a ser o
precrio modus vivendi entre os dois Estados argentinos, que, embora tenham
coexistido pacificamente por algum tempo, no abriam mo da ambio final
de reunificar o pas sob seu controle. Com esse fim, iniciaram uma guerra
econmica em 1856, que logo se transformou em conflito armado. A tenso
entre os dois Estados argentinos repercutiu em toda a regio, dando origem
a novas alternativas de alinhamento, tornadas mais complexas em razo da
multipolarizao do subsistema.
Os unitrios de Buenos Aires sempre mantiveram laos estreitos com os
colorados uruguaios, enquanto os federalistas que ento comandavam a
Confederao Argentina costumavam alinhar-se com os blancos. Restava,
agora, compor com o Brasil e o Paraguai. A Confederao tentou compor com
ambos, mas logo percebeu que isso seria incompatvel com permanentes tenses
entre os dois pases em razo da questo de limites e da livre navegao dos
rios Paran e Paraguai. A dependncia econmica da Confederao em relao
ao Brasil e sua superioridade de recursos recomendaram a opo pelo Brasil.
Embora a ciso argentina pudesse interessar ao Brasil por razes
estratgicas, os interesses econmicos brasileiros demandavam o apoio
reunificao sob a Confederao, que ento poderia utilizar-se das rendas
alfandegrias de Buenos Aires para pagar os emprstimos brasileiros.56 Alm
disso, o Imprio desejava o apoio da Confederao em sua disputa com o
Paraguai, que chegou beira de um conflito armado em 1856, quando o
Paraguai finalmente cedeu e assinou um tratado garantindo a livre navegao
do Rio Paraguai e a suspenso, por seis anos, da questo de limites. Mesmo
assim, as tenses permaneceram, contribuindo para a assinatura de uma srie
de tratados entre o Imprio e a Confederao nos anos de 1856 e 1857.57
55
Durante o perodo de hegemonia brasileira no Prata, talvez fosse possvel falar em unipolaridade,
mas a unipolaridade que eventualmente existiu no passou de um fator temporrio e jamais se
mostrou forte o bastante ao ponto de sobrepor-se s rivalidades usuais entre os atores platinos.
56
BANDEIRA, 1998, p. 105-106.
57
DORATIOTO, 2002, p. 32-34.
36
No incio de 1858, o Brasil enviou uma misso especial ao Paraguai e forou

Lpez a aceitar a livre navegao.
A aproximao entre o Imprio e a Confederao tambm resultou em um
realinhamento no Estado Oriental, onde o Brasil tradicionalmente apoiava os
colorados. Enquanto o Governo blanco de Gabriel Antonio Pereira mantinha-se
estreitamente vinculado aos interesses do Brasil e autorizava a criao de uma
filial do Branco Mau em Montevidu, o Governo brasileiro retirava suas tropas
do territrio uruguaio e negava apoio rebelio colorada de Csar Diaz, que
terminou no fuzilamento dos rebeldes em Paso de Quinteros, em 1858.58
Em 1859, o Imprio e a Confederao chegaram a celebrar uma aliana
militar, mas, suspensa a disputa com o Paraguai, o Brasil relutou em fazer
novos emprstimos ou intervir diretamente no conflito argentino, o que levou
Urquiza a rejeitar a aliana e voltar-se ao Paraguai. O Imprio comeava a
isolar-se em meio s duas faces hostis que se desenhavam: de um lado, o
Paraguai e a Confederao; de outro, Buenos Aires e os colorados uruguaios.
Procurou, ento, aliviar as crescentes tenses oferecendo seus bons ofcios
para intermediar a disputa entre Buenos Aires e a Confederao, mas Urquiza
os rejeitou em favor de uma idntica proposta de Lpez.59
O isolamento do Imprio agravou-se com a vitria da Confederao na
Batalha de Pavn, em 1859, que resultou na reintegrao de Buenos Aires, e a
eleio do blanco Bernardo Berro, em 1860, que iniciou uma poltica autonomista
visando abater a hegemonia do Brasil60 e estabelecer um novo sistema de
equilbrio de poder regional a partir da aliana com o Paraguai e as provncias
argentinas de Entre-Ros e Corrientes.61 Nessas circunstncias, tornava-se natural
uma aliana entre a Confederao, o Uruguai e o Paraguai. A balana de poder
platina voltou, contudo, a alterar-se no ano seguinte, quando BuenosAires rebelou-
se contra a Confederao e venceu as tropas de Urquiza na Batalha de Pavn.62
58
Para Ribeiro, o Banco Mau era uma verdadeira filial da chancelaria brasileira, capaz de
influir decisivamente na poltica interna uruguaia. RIBEIRO, 1979, p. 72.
59
Embora no desejasse a reunificao argentina, Lpez podia, com a mediao, evitar os riscos
de uma aliana com a Confederao e ganhar prestgio internacional como rbitro das disputas
platinas. Aps a Batalha de Cepeda, Solano Lpez participou dos entendimentos que resultaram
na reintegrao de Buenos Aires Confederao. BANDEIRA, 1998, p. 106.
60
Ibid, p. 109.
61
DORATIOTO, 2002, p. 46.
62
Segundo Cisneros e Escud, no foi, na realidade, uma vitria, mas um acordo: incapaz de
dominar Buenos Aires, Urquiza resignou-se e retirou-se do campo de batalha aps um acordo
com Bartolom Mitre, Governador de Buenos Aires. Urquiza aceitava a reunificao sob a
direo de Buenos Aires, mas resguardava os interesses provinciais. CISNEROS e ESCUD,
1998, parte I, tomo V, p. 81.
37
Tentando implementar uma poltica externa independente e romper a

postura pendular uruguaia diante da Argentina e do Brasil, o Governo blanco
props uma aliana a Solano Lpez, que acabava de assumir o Governo
paraguaio. Urquiza tambm desejava a mesma aliana para combater Mitre
e enviou emissrios a Assuno quase simultaneamente. O presidente
paraguaio evitou formalizar as alianas, mas manteve-as sempre mo, como
instrumento para ampliar seu cacife para barganha junto Argentina e o
Brasil.63 O problema para Lpez era que, para poder agir como fiel da
balana entre os dois pases, sua rivalidade precisava ser mantida, mas,
justamente medida que o Paraguai ampliava seu poder de barganha, a
barganha tornava-se desnecessria, pois os interesses do Imprio e da
Confederao passavam a convergir em oposio ao Paraguai.
A convergncia de interesses abria uma nova perspectiva para as relaes
entre Brasil e Argentina com base na hegemonia compartilhada entre os
dois principais atores do Prata. O ponto de convergncia dos interesses dos
dois pases seria o Uruguai, onde Flores desembarcou em 19 de abril de
1863, com apoio argentino, para desafiar o Governo blanco. O Governo
oriental exigiu explicaes da Argentina, mas Mitre simplesmente negou
qualquer envolvimento, apesar das evidncias em contrrio. Diante disso,
Lpez tentou fazer uso de seu poder de barganha e interferiu no conflito
exigindo explicaes e afirmando que o apoio da Argentina a Flores teria
efeitos desastrosos sobre os interesses paraguaios. O Brasil, por sua vez,
enviou seu ministro em Montevidu a Buenos Aires, com o objetivo de
reconciliar a Argentina e o Uruguai.64
Aps oferecer explicaes ao Brasil por sua conduta e cientificar-se de
que o Governo Imperial no se oporia poltica argentina, Mitre reiterou as
explicaes dadas a Berro e afirmou que no conduziria sua poltica externa
em funo dos interesses paraguaios. Buscando conter a deteriorao das
relaes entre os dois pases, Mitre e Berro firmaram um protocolo
comprometendo-se a solucionar suas divergncias pela via arbitral. Mitre
props D. Pedro II como rbitro, mas Berro rejeitou a proposta e sugeriu
Lpez, a quem Mitre tambm se ops. As tenses elevaram-se e acabaram
63
Lpez acreditava que a exacerbao gradual dos conflitos platinos criaria uma nova situao
de equilbrio, do qual o Paraguai poderia tornar-se pea fundamental utilizando suas alternativas
de aliana como poder de barganha. DORATIOTO, 2002, p. 46-49.
64
DORATIOTO, 2002, p. 49-50.
38
resultando na ruptura de relaes diplomticas.65 Enquanto isso, a Guerra

Civil uruguaia comeava a contaminar o Brasil, pois o apoio dos estancieiros
riograndenses aos colorados os colocava em rota direta de choque com o
Governo uruguaio.
1.3 Paradigmas de poltica interna e externa
O Imprio do Brasil era uma Monarquia constitucional, representada,

conjuntamente, pelo Imperador e pela Assembleia Geral.66 Tratava-se de um
sistema poltico do tipo orleanista, na terminologia de Duverger, forma
intermediria entre a monarquia limitada e o parlamentarismo clssico em
que o Governo dependia da dupla confiana do Chefe de Estado e do
Parlamento.67 O sistema poltico era bipartidrio, mas com elevada
flexibilidade. De um lado da balana, figurava o Partido Conservador; de
outro, o Partido Liberal. Algumas vezes, os dois partidos conciliavam-se ou
formavam associaes distintas; outras, enrijeciam-se e precipitavam violentas
batalhas partidrias.68
O sistema partidrio que vigorou durante todo o Segundo Reinado surgiu
na Regncia, a partir de uma ruptura na base do Partido Liberal que compunha
o Governo, dando origem ao Partido Conservador (ento chamado
regressista). O conhecido discurso atribudo a Bernardo Pereira de
Vasconcelos, lder do novo partido, aponta para os princpios fundamentais
dos dois partidos:
Fui liberal, e ento a liberdade era nova no pas, estava nas

aspiraes de todos, mas no nas leis, no nas ideias prticas; o
poder era tudo: fui liberal. Hoje, porm, diverso o aspecto da
65
Ibid.
66
A Assembleia Geral era um Parlamento bicameral, com Cmara de Deputados temporria e
eletiva e Senado vitalcio, composto por membros indicados pelo Imperador a partir de listas
trplices eletivas. Segundo Oliveira Torres, o Imperador, como chefe e smbolo do Estado,
representava a vontade coletiva; os membros da Assembleia Nacional representavam o povo,
os interesses divergentes e particulares. TORRES, Joo Camilo de Oliveira. A democracia
coroada: teoria poltica do Imprio do Brasil. Petrpolis: Vozes, 1964, p. 72.
67
DUVERGER, Maurice. Os grandes sistemas polticos. Coimbra: Almedina, 1985, p. 140.
68
Na realidade, no eram partidos na concepo moderna do termo, mas grandes associaes de
notveis, vinculados por interesses comuns, ideais semelhantes ou laos de amizade e parentesco,
voltadas disputa de poder. Estavam mais prximos do que Duverger denominou grupos
parlamentares: polticos de mesma tendncia reunidos com vistas ao comum. Ibid, p. 72.
39
sociedade: os princpios democrticos tudo ganharam e muito

comprometeram; a sociedade, que ento corria risco pelo poder, corre
agora risco pela desorganizao e pela anarquia. Como ento quis,
quero hoje servi-la, quero salv-la, e por isso sou regressista.69
Muito se disse a respeito das semelhanas entre os membros dos dois

partidos. Ficou famosa a frase de Holanda Cavalcanti: nada se assemelha
mais a um saquarema [conservador] do que um luzia [liberal] no poder. 70
Havia, de fato, grandes similitudes entre os membros dos dois partidos, pois,
como demonstrou Carvalho, pertenciam todos a uma elite poltica
homognea.71 Apesar disso, a diferena entre os princpios fundamentais dos
dois partidos traduzia-se em diferentes concepes sobre o papel do indivduo
e do Estado e em diferentes plataformas de atuao para seus integrantes.
No par analtico proposto por Ilmar Rohloff de Mattos, os liberais
identificavam-se com os interesses privados (a Casa); os conservadores, com
os interesses pblicos (o Estado). Os liberais concebiam a liberdade como
conceito negativo e quantitativo: a liberdade seria tanto maior quanto menor
fosse o poder do Estado. Os conservadores a concebiam como conceito
positivo e qualitativo: a liberdade seria tanto melhor quanto maior fossea
segurana proporcionada pelo poder do Estado. Os primeiros propunham a
trplice identidade Liberdade Descentralizao Democracia; os segundos
contrapunham Autoridade Centralizao Monarquia.72
Escrevendo em 1855, Justiniano Jos da Rocha descreveu a evoluo poltica
do Imprio como processo quase dialtico de contraposio dos princpios
democrtico e monrquico: (i) de 1822 a 1831, luta dos elementos monrquicos e
democrticos; (ii) de 1831 a 1836, triunfo democrtico incontestado; (iii) de 1836
a 1840, reao monrquica; (iv) de 1840 a 1852, domnio do princpio monrquico;
(v) a partir de 1855, transao entre os dois princpios.73 Aperiodizao de Justiniano
merece duas observaes para tornar-se mais precisa e poder estender-se at
1865: no foram apenas os princpios monrquico e democrtico que se
69
Apud NABUCO, Joaquim. Um estadista do Imprio. 5. ed. Rio de Janeiro: Topbooks,
1997, v. I, p. 65.
70
Apud FAUSTO, 2002, p. 180.
71
CARVALHO, 2003, p. 230-231.
72
MATTOS, Ilmar Rohloff. O tempo saquarema: a formao do Estado imperial. 2. ed. So
Paulo: Hucitec, 1990, p. 133-149.
73
ROCHA, Justiniano Jos da. Ao, reao, transao. In: MAGALHES JNIOR, R. Trs
panfletrios do Segundo Reinado. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1956, p. 165.
40
contrapuseram, mas as trplices identidades a eles relacionadas; e a transao no

se deu em iguais termos os princpios conservadores prevaleceram at 1862, e os
liberais, aps um perodo de dois anos de transio, de 1864 em diante.
As concepes de poltica externa no seguiam rigidamente os vnculos
partidrios. Segundo Cervo, a conciliao em matria de poltica externa foi a
grande conciliao do sculo XIX, que precedeu e sucedeu quela de que
trata a historiografia. Em matria de poltica externa, no h partidos. O prprio
Cervo reconhece, entretanto, que essa conciliao permanente dos partidos
no eliminou por completo as sequelas naturais da vida partidria sobre a poltica
externa, chegando mesmo a ocasionar o sacrifcio de influncias e
personalidades aos caprichos de indivduos ou a interesses partidrios. 74 Por
essa razo, torna-se til traar um paralelo entre poltica externa e poltica interna.
Se foras liberais e conservadoras (embora os dois partidos ainda no
existissem em sua forma posterior) conviveram em tenso ao longo do Primeiro
Reinado, o Sete de Abril de 1831 levou preponderncia liberal, embora
com a excluso de seus elementos mais exaltados.75 No plano da poltica
externa, esse perodo correspondeu prevalncia do paradigma neutralista.
Do ponto de vista terico, o princpio da no interveno era o que melhor
se ajustava ao liberalismo ento prevalecente no pensamento poltico brasileiro,
mas a adoo do paradigma neutralista no resultou apenas de concepes
tericas, e sim de consideraes pragmticas. Se faltavam ao Brasil interesses
concretos a buscar nas disputas platinas, tambm lhe faltavam os meios para
concretiz-los.
O resultado adverso na Guerra da Cisplatina havia demonstrado ao Brasil
o risco elevado de participar das disputas platinas, desencorajando novas
interferncias enquanto os interesses vitais do Imprio (a independncia do
Uruguai e a livre navegao no esturio do Prata) no estivessem ameaados
o que parecia improvvel, ao menos enquanto durasse a desagregao
interna nas Provncias Unidas.76 Por outro lado, o sistema de tratados
74
CERVO, Amado Luiz. Interveno e neutralidade: doutrinas brasileiras para o Prata nos
meados do sculo XIX. Revista brasileira de poltica internacional. Rio de Janeiro, ano
XXVI, n. 101-104, p. 103-109, 1983. p. 112, 117.
75
Foi o perodo das grandes reformas liberais, como o Cdigo de Processo Criminal e o Ato
Adicional. Tambm foi, por outro lado, o perodo das revoltas provinciais, que se alastraram
por todo o pas, do Gro-Par at o Rio Grande do Sul.
76
CERVO e BUENO, 2002, p. 59. Alm disso, a maior ameaa aos interesses do Brasil naquele
momento no parecia vir do Prata, mas do Reino Unido, em razo das crescentes presses para
abolio do trfico negreiro.
41
comerciais desiguais com a Europa a que o Brasil se sujeitara para acelerar o

reconhecimento de sua Independncia era extremamente gravoso ao errio e
restringia sua margem de atuao diplomtica.77 Alm disso, no era possvel
ao Brasil desenvolver uma poltica externa ativa quando o territrio nacional
estava a ponto de fragmentar-se e seus recursos necessitavam ser direcionados
pacificao interna.
Esse contexto de dependncia externa e instabilidade interna precipitou
a reao, nos planos interno e externo. Na poltica interna, o poder cessou
de ser considerado o inimigo nato da sociedade, foi sendo aceito e invocado
como o seu natural defensor, nas palavras de Justiniano.78 A reao teve
como consequncia a queda do Regente liberal Diogo Antnio Feij, que
perdeu sua base de sustentao e viu-se obrigado a renunciar em 1837,
transmitindo a Regncia aos regressistas, na pessoa de Arajo Lima.79
Alijados do poder e descrentes no sistema poltico ainda instvel, os
liberais passaram a adotar mecanismos externos disputa partidria para
voltar ao Governo. Primeiro fizeram a Maioridade e derrubaram Arajo Lima,
mas os conservadores recuperaram o poder no ano seguinte, ainda mais
fortalecidos pela vitria monrquica. Recorreram, ento, luta armada, mas
foram derrotados, primeiro em So Paulo (1842), depois em Pernambuco
(1848-9). Chegaram mesmo a buscar uma conciliao com os conservadores,
oferecendo-lhes postos em seus Ministrios, mas pouco ganharam alm de
uma pequena dilao temporal.80 Quando o Gabinete Paula Sousa entregou
sua renncia em 1848 aps o fracasso de seis Ministrios liberais sucessivos,
ficou claro que o Partido Liberal estava exausto.81
Na poltica externa, a reao comeou em 1835, quando a Assembleia
Geral recusou seu assentimento aprovao de novos tratados desiguais, e
77
Ibid.
78
ROCHA, 1956, p. 190.
79
Os regressistas iniciaram um novo processo de reformas, que resultaria, segundo Iglesias, na
destruio da obra do liberalismo. IGLESIAS, Francisco. Trajetria poltica do Brasil. So
Paulo: Companhia das Letras, 1993, p. 154.
A reao conservadora tambm resultou no sufocamento das rebelies provinciais: at 1849, o
pas estaria totalmente pacificado.
80
MERCADANTE, Paulo. A conscincia conservadora no Brasil: contribuio ao estudo da
formao brasileira. Rio de Janeiro: Saga, 1965, p. 158.
81
De acordo com Oliveira Lima, os seis Ministrios liberais consecutivos encaravam com
indiferena os conflitos de ideias e testemunhavam tamanha inrcia em matria de disciplinas
que permitiam a discrdia lavrar no seio das maiorias parlamentares que os sustentavam.
LIMA, Manuel de Oliveira. O Imprio brasileiro (1882-1889). Braslia: Universidade de
Braslia, 1986, p. 40.
42
acentuou-se a partir de 1844, quando o Governo Imperial ops-se a renovar

o tratado celebrado com a Gr-Bretanha e adotou uma nova poltica aduaneira
fundada no protecionismo comercial (as Tarifas Alves Branco). Tratava-se
de uma verdadeira reviso conceitual na diplomacia brasileira, que passava a
reorientar-se da Europa para a Amrica por meio de uma nova poltica de
tratados voltada ao estreitamento dos laos entre o Brasil e seus vizinhos.82
A reao manifestou-se igualmente em relao poltica de neutralidade
no Prata, que comeava a ser considerada insuportvel, por ter convertido
o Brasil em mero espectador diante das constantes ingerncias franco-
britnicas e das intenes expansionistas de Rosas, cada vez mais evidentes,
alm de agravar a instabilidade interna, pois os farroupilhas buscavam apoio
nas faces uruguaias.83 A inflexo da neutralidade inativa para a
neutralidade ativa comeou em 1843, com Carneiro Leo, que aceitou a
proposta de aliana de Rosas voltada pacificao do Uruguai e do Rio
Grande do Sul.84
A negativa de Rosas ratificao do tratado de aliana obstou a transio
imediata ao intervencionismo, mas o Imprio no retornou plena neutralidade.
Os anos seguintes assistiram ao envio da Misso Abrantes Europa, ao
reconhecimento da independncia paraguaia e pacificao do Rio Grande
do Sul. Em 1847, chegou-se a falar em aliana com o Paraguai contra a
Argentina, mas o parecer do Conselho de Estado, ainda fiel ao paradigma
neutralista, foi contrrio.85 Seria necessrio o retorno dos conservadores ao
Governo para que se concretizasse a mudana de paradigma.
O retorno ocorreu em 1848, com Arajo Lima, ento Visconde de Olinda.
Olinda formou um Ministrio dos mais fortes e mais homogneos que o pas
j teve, mas permaneceu pouco tempo sua frente. Homem de outra poca,
segundo Nabuco, Olinda permanecia neutralista e destoava da nova gerao
conservadora, liderada por Eusbio de Queirs, Rodrigues Torres e Paulino
Soares de Sousa, a Trindade Saquarema.86 Com a sada de Olinda, sucedido
82
ALMEIDA, 2001, p. 126, 133; CERVO, 1981, p. 26-29.
83
Ibid, p. 50; CARVALHO, 1998, p. 67. Os primeiros sinais de mudana de perspectiva
apareceram, na realidade, em 1837, quando o Governo submeteu ao Parlamento uma proposta
de aliana com os blancos contra os colorados e os farroupilhas, mas ela foi rejeitada. CERVO,
1983, p. 112.
84
Id, 1981, p. 54-55; ARAJO, 2004, p. 76-77.
85
CERVO, 1983, p. 112-113.
86
NABUCO, 1997, v. I, p. 122.
43
pelo Visconde de Monte Alegre, a pasta dos Negcios Estrangeiros coube a

Paulino.
Paulino concebeu a nova poltica platina, fundada no paradigma
intervencionista: Cumpria prevenir-nos, e antes que o governador de Buenos-
Aires nos trouxesse a guerra, escolhendo para isso a ocasio que lhe fosse
mais propcia, levar-lha.87 Celebraram-se as alianas com o Governo
colorado de Montevidu, a provncia argentina de Entre Ros e o Paraguai,
iniciou-se a diplomacia dos pataces, fez-se guerra a Rosas e Oribe. Quando
o conflito terminou, os dois caudilhos haviam sido derrotados, o Uruguai
tornara-se dependente do Imprio pelos Tratados de 1851, a Argentina estava
enfraquecida e governada por um aliado (Urquiza) e o Paraguai se havia
tornado outro aliado. O Brasil era hegemnico no Prata.88
O triunfo das reformas internas e da poltica externa do Gabinete Olinda-
Monte Alegre representou o apogeu da reao conservadora e a concretizao
da hierarquizao ideolgica dos paradigmas: Representao Nacional
[os saquaremas] opuseram a Soberania; a Vontade Nacional submeteram
Ordem; ao Princpio Democrtico contrapuseram o Princpio
Monrquico sempre vitoriosamente.89 Quando Monte Alegre entregou
seu cargo em 1852, o trabalho da reao estava completo; o Imprio,
pacificado; o Prata, controlado.
A conciliao que os liberais buscaram na dcada de 1840 viria agora,
mas sob a direo dos conservadores.90 Rodrigues Torres organizou novo
Ministrio conservador, mas mais flexvel, com vistas a uma futura
87
RRNE, 1852, p. 25. Paranhos, ento um jovem liberal, aplaudia a nova poltica platina nas
pginas do Jornal do Commercio: Qualquer, porm, que seja a opinio dos adversrios do
Governo sobre a marcha que tem seguido nossa poltica exterior, no estado a que chegou, no
moralmente possvel que haja patriota to apaixonado que no veja a humilhao a que exporia
o pas, os transtornos que lhe causaria, se sua voz se elevasse para condenar essa poltica. [...]
A nossa questo com Oribe, tenente do ditador de Buenos Aires, uma questo de segurana
para o presente e para todo o sempre; uma questo de progresso e civilizao para nossos
vizinhos, para a humanidade em geral. Que brasileiro, sem estar possudo de um fanatismo que
me custa a compreender seja possvel, se atrever a contrariar o Governo de seu pas em
empenho to sagrado? [RIO BRANCO], Jos Maria da Silva Paranhos, [Visconde do]. Cartas
ao amigo ausente. Braslia: Ministrio das Relaes Exteriores, 1953, p. 102-103.
88
Tambm no plano interno o Gabinete Olinda-Monte Alegre realizou importantes reformas: a
abolio do trfico negreiro, a Lei de Terras e o Cdigo Comercial.
89
MATTOS, 1990, p. 152-153.
90
O Imperador prenunciou a conciliao partidria em sua Fala do Trono de 1851: esforcemo-
nos pois em obter o concurso de todos para o bem de todos, preferindo discusso de princpios
abstratos de poltica a dos remdios para as primeiras e imediatas necessidades do nosso pas.
FT, 1977, p. 278.
44
conciliao.91 Paulino, agora Visconde do Uruguai, permaneceu frente

dos Estrangeiros e assegurou a continuidade da poltica externa intervencionista,
contribuindo para a queda do Governo blanco presidido por Gir. O Gabinete
desfez-se em 1853 e o Imperador chamou Carneiro Leo, ento Visconde
de Paran, chefe conservador considerado o homem poltico de maior
ascendente no pas,92 para presidir o Ministrio da Conciliao, combinando
elementos conservadores e liberais. Haviam passado a ao e a reao,
comeava agora a transao.
frente de outro Gabinete forte e profcuo,93 Paran manteve a poltica
intervencionista do Visconde do Uruguai, de quem havia sido o brao direito
como negociador dos Tratados de 1851 e depois plenipotencirio em
Montevidu. Seus executores, na pasta de Estrangeiros, foram primeiro Limpo
de Abreu, depois Paranhos. Flores foi sustentado na Presidncia do Estado
Oriental, celebraram-se os primeiros acordos com a Confederao Argentina,
imps-se ao Paraguai a livre navegao dos rios Paraguai e Paran. Os maiores
legados de Paran a transao e a reforma eleitoral pela Lei dos Crculos
foram, entretanto, motivo de ciso dentro do Partido Conservador. Vendo
na Conciliao simples amlgama indigesto de homens que conservam
princpios opostos, os saquaremas retiraram-lhe seu apoio. 94
O Gabinete sustentou-se at a morte inesperada de Paran, em 1856,
mas seu sucessor, o ento Marqus de Caxias, s conseguiu prolong-lo at
as eleies de 1857. Os conservadores saram vitoriosos, mas os liberais
ampliaram sua minoria, revigorada pela reforma eleitoral e pela partilha do
poder. D. Pedro II continuava fiel ideia da Conciliao e tentou dar-lhe
sequncia.95 Primeiro, com Olinda, que organizou um Ministrio ao lado do
liberal Sousa Franco. No durou muito, pois a composio era por demais
heterognea, mais uma coalizo que uma conciliao.96 Fez-se uma ltima
91
IGLESIAS, 1985, p. 25-26.
92
NABUCO, 1997, v. I, p. 164.
93
Fez a reforma eleitoral e as reformas judicirias, suprimiu as entradas ilcitas de escravos,
equilibrou a economia e realizou grandes obras pblicas. IGLESIAS, op. cit., p. 56-57.
94
IGLESIAS, 1985, p. 47-48. O termo saquaremas no empregado aqui em seu sentido
amplo, como sinnimo de conservadores; mas em seu sentido restrito, referindo-se ala ortodoxa
do Partido Conservador, comandada por Eusbio, Rodrigues Torres e Paulino.
95
LYRA, Heitor. Histria de D. Pedro II. So Paulo: Universidade de So Paulo, 1977, v. I, p.
188.
96
CALMON, Pedro. Histria de D. Pedro II. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1975, v. II, p.
550. Alm disso, a poltica emissionista de Sousa Franco resultou em baixa cambial em altos
ndices inflacionrios, inviabilizando a continuidade do Ministrio.
45
tentativa com o Gabinete Abaet-Torres Homem, j mais conservador que

conciliador, mas no sobreviveu crise econmica.97
Enquanto isso, a poltica externa intervencionista comeava a ser
questionada. Apesar de todas as intervenes no Uruguai, no foram
alcanados os resultados desejados. O prprio Visconde do Uruguai
reconheceu, desapontado, que julgamos aumentar a nossa influncia e nada
conseguimos seno aumentar despesas e colher decepes. No Parlamento,
neutralistas como o Visconde de Jequitinhonha argumentavam que o
intervencionismo gerava um ciclo catastrfico de violncia (interveno
antipatia reao interveno) que s poderia ser rompido pela estrita
neutralidade.98
Paranhos, antigo discpulo de Uruguai e Paran, advogava uma poltica
intermediria como sntese entre a tese intervencionista e a anttese neutralista,
que denominava neutralidade limitada: to desarrazoado seria aquelle que
dissesse interveno sempre, subsdios sempre como aquelle que asseverasse
nunca devemos intervir, nunca devemos prestar auxlio a governo algum. A
neutralidade limitada de Paranhos abandonou concepes belicistas e
civilizadoras para fundar seu intervencionismo na legitimidade e na defesa de
interesses reais e concretos do Imprio.99
Apesar de todo o debate parlamentar, o paradigma intervencionista foi
conservado pelos Gabinetes Olinda-Sousa Franco e Abaet-Torres Homem,
ainda que matizado em razo das presses parlamentares dos neutralistas e
da influncia de Paranhos, que ocupou a pasta de Estrangeiros no segundo
Ministrio. Os atos de poltica externa mais importantes no perodo foram os
tratados com a Confederao Argentina (inclusive uma aliana militar) e a
Misso Paranhos de 1857 a 1858, que forou o Paraguai a abrir os rios
Paraguai e Paran livre navegao.
Se a Conciliao havia sobrevivido a Paran e arrastara-se com Olinda, agora
estava morta. ngelo Ferraz organizou um Ministrio conservador puro com
apoio dos saquaremas, reservou para si a pasta da Fazenda e debelou a crise
financeira com medidas ortodoxas de restrio monetria. O Partido Conservador
parecia reunificar-se, mas o chamado triunfo democrtico das eleies de 1860
97
IGLESIAS, op. cit., p. 70.
98
CERVO, 1981, p. 78, 83.
99
BOAVENTURA, Toms de Aquino. A poltica externa brasileira na concepo do
Visconde do Rio Branco. 1986. Dissertao (Mestado em histria). Universidade de Braslia,
Braslia, 1986, p. 70-72.
46
demonstrou que a longa gesto conservadora iniciada em 1848 comeava a dar

sinais de esgotamento.Aps uma longa preponderncia do princpio daAutoridade,
voltava a afirmar-se o princpio da Liberdade.100 Os conservadores ainda eram
majoritrios, mas cada vez mais fragmentados, pois os Saquaremas no conseguiam
controlar a ala moderada do partido, cada vez mais prxima dos liberais. Ferraz
preferiu entregar seu cargo antes de enfrentar a nova Cmara.
Caxias assumiu em seu lugar e organizou um novo Ministrio, mas no
conseguiu remediar o cisma partidrio. Os moderados passaram oposio.
A 20 de maio de 1862, Nabuco de Arajo fez um discurso veemente
condenado o uti possidetis de quatorze anos do Partido Conservador e
reclamando a criao de um novo partido, unindo liberais e moderados em
torno de novas ideias.101 No dia seguinte, a Cmara derrubou o Governo por
maioria de um voto em emenda ao projeto de resposta fala do trono proposta
por Zacarias de Gis e Vasconcelos.
O Imperador negou o pedido de dissoluo de Caxias e o Ministrio foi obrigado
a retirar-se. Era o fim da hegemonia conservadora, o fim do tempo saquarema.
Era a aurora da Liga Progressista, da nova Conciliao, agora mais inclinada ao
liberalismo.102 O Imperador encarregou Zacarias de formar o novo Ministrio, mas
foi derrubado em trs dias pela Cmara e depois sarcasticamente apelidado o
Ministrio dosAnjinhos. O Parlamento estava dividido em duas foras antagnicas
e equivalentes nenhuma delas, porm, com meios para governar.103 Zacarias
pediu uma dissoluo, mas D. Pedro II tambm a negou. Voltou a chamar Olinda,
que organizou um Ministrio aparentemente neutro, com antigas figuras polticas j
sem grandes vnculos partidrios, que ao menos conseguiam fazer-se aceitar a ambos
os partidos e adiar por algum tempo a dissoluo. 104
100
A mudana de paradigmas foi um fator inegvel nas eleies de 1860, mas seu resultado no
pode ser justificado apenas em termos ideolgicos. Na realidade, os liberais haviam consolidado
suas bases de apoio durante a Conciliao e o Gabinete no conseguiu, no curto espao de
tempo que antecedeu as eleies, reativar os mecanismos tradicionais de manipulao eleitoral.
BEIGUELMAN, Paula. Formao poltica do Brasil. 2. ed. So Paulo: Pioneira, 1976, p. 97.
101
Apud NABUCO, 1997, v. I, p. 431-437.
102
IGLESIAS, 1993, p. 166. Os princpios da Liga Progressista eram, de fato, liberais, porm
moderados. Falava-se em regenerao do sistema representativo e parlamentar, mas no em
eleio direta; propunha-se a descentralizao administrativa, no a poltica; discutiam-se
limitaes ao Poder Moderador, jamais a Repblica. MELO, Amrico Brasiliense de Almeida.
Os programas dos partidos e o Segundo Imprio. Braslia: Senado Federal; Rio de Janeiro,
Casa de Rui Barbosa, 1979, p. 26-27.
103
BEIGUELMAN, op. cit., p. 99.
104
Nabuco chamou ateno para a extrema ductibilidade poltica de Olinda, que, de fundador
do Partido Conservador, agora j se passava quase por ligueiro. NABUCO, 1997, v. I, p. 363.
47
Na poltica externa, o Gabinete retomou o neutralismo, mas no foi capaz

de definir uma linha clara. Da mesma forma que o iderio da Ordem na poltica
interna, o intervencionismo externo tambm se havia gasto. Sinimbu no
Gabinete Ferraz e trs diferentes Ministros no Gabinete Caxias-Paranhos
haviam tentado retomar o paradigma intervencionista, com alguns matizes
moderados, mas os resultados no foram satisfatrios: o Imprio se indisps
com o Paraguai, os federalistas argentinos e os blancos uruguaios sem ganhar
a amizade dos unitrios buenairenses nem dos colorados uruguaios.
Era preciso redefinir os paradigmas de poltica externa, mas Olinda e
Abrantes (Ministro de Estrangeiros), velhas figuras do Primeiro Reinado em
um Gabinete de transio no eram as pessoas certas para faz-lo. A debilidade
da poltica externa do Ministrio foi demonstrada pela Questo Christie, em
que o Ministrio foi considerado incapaz de responder altura s demandas
exageradas formuladas pelo Ministro britnico.105 No Prata, o Gabinete
guardou a neutralidade do Imprio frente Guerra Civil uruguaia e
desinteligncia entre o Estado Oriental e a Confederao, mas tentou aliviar
as tenses com a Misso Loureiro, oferecendo o concurso do Imprio para
a reconciliao entre os dois pases.
105
A Questo Christie nasceu de um desentendimento entre o Governo Imperial e o Ministro
britnico no Rio de Janeiro, William Dougall Christie, em razo de dois incidentes de pequena
importncia (a pilhagem da carga de um navio britnico naufragado na costa brasileira e a priso
de trs oficiais britnicos embriagados no Rio de Janeiro) e quase levou os dois pases a um
conflito armado. Segundo Lyra, Abrantes no se dava conta da gravidade da situao, fazia
pouco caso e preferia uma interveno particular de Mau junto aos ingleses efetiva resposta
do Governo Imperial. O prprio Imperador o considerou displicente, assim como Olinda. O
nico que parecia corresponder gravidade da situao era Sinimbu (ento Ministro da Justia,
que havia ocupado a pasta de Estrangeiros no Gabinete Ferraz), que no escondia sua
desaprovao atitude do Ministrio e ameaava renunciar se a proposta de Mau fosse aceita.
Foi, no fundo, o Imperador que deu alguma linha atuao do Gabinete, rejeitando a interveno
de Mau e opondo-se s ameaas britnicas. LYRA, 1977, v. I, p. 209. Sampaio Vianna,
escrevendo ao Baro de Cotegipe poca dos eventos, demonstrou a franca disparidade entre
a atuao do Ministrio e a opinio pblica que predominava na Corte: A verdade que a
populao que se mostrava desde o princpio da questo na altura que lhe competia, no aceitou
com satisfao o desenlace, se tal nome merece. Acrescentava, ainda, que, se alguma energia
e dignidade se mostrou no princpio foi devido ao Imperador, o nico brasileiro do governo, que
no gostou muito do desfecho da questo. Apud PINHO, Wanderley. Cotegipe e seu tempo:
primeira phase (1815-1867). Ed. Illustrada. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1937, p.
678.
48
Captulo II - A interveno no Uruguai
Este captulo tem por objetivo analisar a conjuntura imediata que ensejou a
Misso Paranhos. Com esse fim, procurou-se compreender a interao entre a
poltica interna do Governo Imperial e sua ao diplomtica no Rio da Prata ao
longo de todo o processo que resultou na interveno brasileira no Uruguai, tendo
em vista os seguintes pontos: (i) o contexto poltico imperial e as presses sobre o
Gabinete Zacarias para que alterasse sua poltica externa; (ii) o desenrolar da Misso
Saraiva e seu impacto interno e externo; (iii) a deteriorao das relaes entre Brasil
e Uruguai e as mudanas polticas internas que motivaram o envio da Misso
Paranhos. A partir desses elementos, foi possvel descrever a ao diplomtica do
Governo Imperial e o papel que Paranhos deveria desempenhar no Prata.
2.1 A conjuntura poltica brasileira
Dissolvida no incio da sesso de 1863, a Cmara voltou profundamente

modificada em 1 de janeiro de 1864. A ampla bancada conservadora se
havia reduzido a umas poucas cadeiras. A Liga Progressista tornara-se o
partido dominante, mas sua prpria vitria transformava a harmonia pretrita
dentro do novo partido em antagonismo latente.106 Na realidade, a Liga era
106
Segundo Nabuco, as duas faces da Liga eram como duas correntes que, por enquanto, se
represam mutuamente, na esperana, cada uma, de levar vencida a outra. NABUCO, 1997, v.
I, p. 447.
49
uma composio instvel que dependia da manuteno, difcil a longo prazo,

de uma relao desigual entre seus dois elementos: o contingente era composto
de liberais histricos, mas a direo competia aos conservadores
moderados.107
A nova Cmara no entusiasmou o Marqus de Olinda, que, concluda
sua tarefa de conduzir um Ministrio de transio, preferiu deixar a Presidncia
do Conselho. O Imperador voltou a chamar Zacarias. Poltico de
temperamento frio e autoritrio, bem recordado do episdio dos anjinhos,
Zacarias comps seu novo Ministrio, de 15 de janeiro, com homens
moderados e pouco experientes.108 Em seu discurso inaugural, o novo
Presidente do Conselho limitou-se a formular algumas diretrizes gerais e
recordar seu programa ministerial anterior, em relao ao qual s existiria
uma diferena: em 1862, o Ministrio reclamava o apoio de duas opinies
polticas diversas, embora aliadas; agora, haveria uma s opinio, um s
partido, congregando conservadores moderados e liberais histricos.109
Em pouco tempo, alguns liberais histricos desafiariam a homogeneidade
proclamada por Zacarias: se a maioria da casa liberal, [...] vejo no ministrio
trs membros que nunca quiseram declarar-se liberais.110 Os conservadores
tambm no demoraram a lanar sua ofensiva contra a nova situao.
Consideravam-se alijados do poder pela traio de seu antigo chefe (Olinda),
que, em um ato de contrio por seu passado conservador, sacrificara seus
correligionrios ao Partido Liberal para fazer nascer uma Cmara em que
sua voz no tivesse nenhum eco.111
Nesse contexto, graves acusaes comearam a ser lanadas de lado a
lado e os debates parlamentares transformaram-se em guerra acirrada entre
a situao progressista, a oposio conservadora e a dissidncia liberal.
Mesmo as discusses de poltica externa, que muitas vezes escapavam s
107
MERCADANTE, 1965, p. 163.
108
NABUCO, 1997, v. I, p. 456; CALDEIRA, Jorge. Mau: Empresrio do Imprio. 15.
reimpresso. So Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 407-408.
109
Sesso de 18/01/1864, ACD, p. 304.
110
Sesso de 18/01/1864, ACD, p. 305.
111
No estavam totalmente errados, afinal, todos sabiam como se faziam as eleies naquele
tempo. Olinda utilizou seus poderes para mudar Presidentes de Provncia e remover
desembargadores antes das eleies com o fim de favorecer a Liga e, durante as sesses
preparatrias para a nova legislatura, permitiu a recusa sistemtica dos diplomas do Partido
Conservador. Sesso de 26/01/1864, ACD, p. 398-399; Sesso de 13/02/1864, AS, p. 63;
IGLESIAS, 1985, p. 89.
50
A INTERVENO NO URUGUAI
polarizaes partidrias,112 tornaram-se apaixonadas e subordinaram-se

disputa poltica. Os nimos populares, que vinham exacerbados desde a
questo Christie (que havia mostrado o Imprio impotente diante das presses
inglesas) e exaltavam-se cada vez mais medida que os debates parlamentares
intensificavam-se.113
Os conservadores, que haviam sabido manter uma postura altiva em
relao Gr-Bretanha desde a dcada de 1840, acusavam o Gabinete
Olinda de ter sido incapaz de evitar uma controvrsia que poderia e deveria
ter sido evitada e depois conduzi-la com tibieza e negligncia quando
pudera e devera ter sido melhor dirigida. A diplomacia do Gabinete Olinda
era tachada no apenas de tmida, mas tambm de inconsistente.114 As crticas
refletiam-se no novo Ministrio, nascido da situao criada por Olinda115 e
seu confesso continuador.116 Zacarias precisava defender a diplomacia de
seu Ministrio e do anterior, mas, no estado inflamado em que se encontrava
a opinio pblica na Corte, no bastavam os discursos parlamentares. Era
necessrio mostrar, por meio de atos concretos, que o Gabinete era capaz
de defender os direitos e os interesses nacionais frente s ameaas externas
de fato, seria logo chamado a faz-lo na questo uruguaia.
No incio da legislatura, a Fala do Trono, elaborada pelo Gabinete Olinda,
havia indicado que o Imprio permaneceria na mais estrita neutralidade em
relao guerra civil no Estado Oriental, mas faria respeitar os compromissos
internacionais e os direitos e legtimos interesses dos Brasileiros nos Estados
do Prata.117 Essa poltica tornava-se alvo de crescentes censuras medida
que chegavam notcias do sul do pas relatando atentados contra brasileiros no
Uruguai. Afirmando que degolam-se brasileiros nos campos orientais, Pimenta
112
CERVO, 1981, p. 10.
113
Mesmo em finais de agosto, poucos dias antes do encerramento da legislatura, alguns
polticos ainda falavam de uma febre guerreira no pas, um esprito belicoso alumiado pelo
Sr. Christie, que estava arrastando o pas. Sesso de 20/08/1864, AS, p. 117; sesso de 24/08/
1864, AS, p. 138.
114
Sesso de 11/02/1864, AS, p. 25-26; sesso de 18/02/1864, AS, p. 125-126.
115
Nabuco de Arajo era considerado o criador ideolgico da situao progressista, mas foi
Olinda quem a viabilizou politicamente. NABUCO, 1997, v. I, p. 448-449; CASCUDO, Lus
da Cmara. O Marquez de Olinda e seu tempo (1793-1870). So Paulo: Companhia Editora
Nacional, 1938, p. 275.
116
Zacarias deixou clara sua inteno de dar continuidade poltica externa de Olinda em um
debate no Senado, quando disse que nas questes externas, pensamos exatamente como ele.
Sesso de 19/08/1864, AS, p. 139.
117
FT, p. 352.
51
Bueno reclamou ao Governo que abandonasse sua posio de neutralidade e

se preparasse para tomar medidas ativas, prontas para proteger a vida e a
fortuna dos trinta a quarenta mil brasileiros residentes no Estado Oriental.118
Abrantes e Sinimbu, ex-Ministros de Olinda, vieram tribuna defender a
poltica externa de seu Gabinete, afirmando que no era recomendvel sermos
severos para com um governo que luta nesse momento com uma invaso
por reclamaes que j eram antigas. Alguns incidentes eram inevitveis
naquele contexto de guerra civil encarniada, pois o Governo uruguaio no
dispunha de fora suficiente para controlar a campanha e alguns brasileiros
participavam do conflito nas fileiras da rebelio, mas as notcias que chegavam
do Rio Grande do Sul eram, em sua mxima parte, exageradas. De qualquer
modo, a legao imperial em Montevidu estava tomando medidas para apurar
as ocorrncias e a alegada conivncia de autoridades pblicas, e exigir a
represso dos crimes e a indenizao dos prejuzos causados. Alm de tudo
isso, s restaria ao Governo Imperial utilizar a fora, o que no poderia dar
em resultado seno a guerra.119
A exposio dos dois ex-Ministros acabou, no fundo, por evidenciar a
contradio da poltica externa enunciada na Fala do Trono: a neutralidade no
poderia evitar que os direitos e os interesses de sditos brasileiros fossem atingidos
pela Guerra Civil, mas a nica alternativa seria o recurso fora e isso seria a
guerra. O Ministrio, que comeava a enfrentar dificuldades em questes
internas,120 no poderia permanecer insensvel s crticas sua poltica externa.
Uma pequena mudana de tom logo se tornaria perceptvel no discurso oficial.
Interpelado na Cmara sobre a possibilidade de uso da fora no Estado Oriental,
Dias Vieira respondeu que o governo ainda no perdeu a esperana de conseguir
uma soluo para as questes pendentes pela via diplomtica e acreditava que
no ser coagido pelas circunstncias ao emprego de meios extremos.121
118
Sesso de 11/02/1864, AS, p. 26. Esse nmero foi mais tarde ampliado por Felipe Nri,
deputado liberal pelo Rio Grande do Sul, para 50.000 almas e, alguns meses depois, 60.000
almas. Sesso de 05/04/1864, ACD, p. 37; sesso de 01/09/1864, ACD, p. 291. O Senador
Jobim, por outro lado, acreditava que no poderiam existir mais de 12.000 brasileiros no
Uruguai, contando entre eles muitos desertores e criminosos. Sesso de 19/08/1864, AS, p.
126.
119
Sesses de 12/02/1864 e 18/02/1864, AS, p. 42, 131.
120
Sobretudo os atos de aposentadoria forada de magistrados, j que Zacarias sempre fra
defensor dos privilgios da Magistratura. IGLESIAS, 1985, p. 93.
121
Sesso de 25/02/1864, ACD, p. 204. poca do discurso, Dias Vieira era Ministro da
Marinha, mas assumiria a pasta dos Negcios Estrangeiros interinamente em 9 de maro e
definitivamente a partir de 15 de maro.
52
A diferena significativa: para Abrantes e Sinimbu, a situao dos

brasileiros no Uruguai era inevitvel e no se podia fazer muito a respeito
alm de protestar (o recurso fora s levaria guerra); para Dias Vieira,
essa situao era uma pendncia que o Governo Imperial ainda esperava
solucionar pela via diplomtica, mas em que poderia ver-se impelido, embora
no o desejasse, ao uso da fora. Se a distino ainda parecia muito sutil,
tornou-se manifesta quando Saraiva, um dos principais chefes da situao,
pediu Cmara uma marinha de guerra capaz de desafrontar nossos brios
em qualquer emergncia e manter nosso prestgio de primeira potncia da
Amrica do Sul, ou seja, navios especiais para a guerra do Rio da Prata.122
Foi nesse perodo que o General Sousa Neto chegou Corte com uma
representao formal dos estancieiros rio-grandenses reclamando alguma ao
efetiva do Governo e perguntando: Somos ou no sditos do Imperador?
Temos direito vossa proteo, ou devemos contar somente conosco?123 A
imprensa gacha exigia do Governo Imperial um exrcito para proteger os
interesses de seus sditos e derrubar de uma vez para sempre os tigres de
Quinteros.124 Na Corte, folhas liberais como o Correio Mercantil e
conservadoras como o Espectador da Amrica do Sul tambm pediam a
interveno. Segundo Hlio Lobo, no havia voz discrepante.125
Na Cmara, Ferreira da Veiga, conservador, e Felipe Nri, liberal, romperam
as barreiras partidrias e tomaram a tribuna em 5 de abril para descrever um
verdadeiro extermnio de brasileiros pelas autoridades orientais, para o qual as
perturbaes polticas s serviam de pretexto, deixando-lhes um nico recurso ante
inrcia do Governo Imperial: aderirem s tropas de Flores, preferindo morrer a
a serem assassinados em suas prprias casas, depois de roubados, depois de
profanada a honra de suas famlias.126 Os discursos encerravam-se com um forte
122
Sesso de 14/03/1864, ACD, p. 150, 157.
123
Apud LOBO, Hlio. Antes da guerra: a Misso Saraiva ou os preliminares do conflito com
o Paraguay. Rio de Janeiro: Imprensa Ingleza, 1914, p. 32.
124
Trecho de um jornal rio-grandense no identificado, citado por Ferreira da Veiga. Sesso de
05/04/1864, ACD, p. 31.
125
LOBO, 1914, p. 56.
126
Falara-se em brasileiros decapitados pelas estradas trazendo na boca o ttulo de sua
nacionalidade; homens torturados s vistas de canhoneiras do Imprio; velhos, crianas e
mulheres passados a cutelo; propriedades saqueadas, gado roubado, casas queimadas; o
braso imperial arrastado sob as patas de cavalos. Enquanto isso, os criminosos, em sua maioria
agentes do Governo, passeavam livres e impunes. Enquanto os dois oradores discursavam, os
taqugrafos registratavam movimento nas galerias, viva sensao na Cmara e exclamaes
como: Isto horroroso!, que vergonha, meu Deus!, para que serve a nossa marinha? e a
um governo destes ningum deve servir! Sesso de 05/04/1864, ACD, p. 31-32, 37-39.
53
clamor para que o Governo Imperial atendesse com medidas prontas e enrgicas
as splicas dos sditos brasileiros vitimados no Uruguai:
Os Brasileiros esto ali em grande tribulao. Para eles, no h mais

segurana nem tranquilidade. No Estado Oriental, nem a vida, nem a
honra, nem a propriedade tm garantias, sendo de cidados
brasileiros (Muitos apoiados). necessrio que se decida se o crime
dos nossos nacionais consiste em circular-lhes nas veias o mesmo
sangue que corre pelas nossas; e ento ser indispensvel que
derramemos at a ltima gota do nosso para defend-los ou ving-
los. (Muitos apoiados; muito bem.)127
O horror causado pelos crimes atribudos s autoridades uruguaias logo

se transformou em repulsa geral poltica inerte e tardia do Governo
Imperial.128 O Gabinete no resistiu mais. Ainda expressando receios em
relao poltica de interveno que, a seu ver, nunca trouxe benefcios para
o pas e lembrando a responsabilidade que tocava aos brasileiros que apoiaram
a revoluo colorada, Dias Vieira assegurou Cmara que o Governo
assumiria a posio que lhe imposta pelas circunstncias e estaria certo
de ir por diante caso fosse infrutfero o ltimo apelo amigvel que vai fazer
ao Governo oriental.129
Mitre afastou o que ainda poderia ser o ltimo receio do Gabinete em
relao interveno ao enviar Jos Mrmol em misso especial ao Rio de
Janeiro com o objetivo ostensivo de informar-se sobre a postura do Governo
Imperial diante da situao uruguaia, mas o real propsito de demonstrar
que, embora neutra, a Argentina veria com muito bons olhos uma interveno
brasileira no Uruguai. A Misso Mrmol harmonizou as posies dos dois
pases em relao ao Uruguai e afastou eventuais suspeitas mtuas.130
No dia 18 de abril, Saraiva foi nomeado enviado extraordinrio e ministro
plenipotencirio do Imprio em misso especial junto ao Governo oriental.
127
Sesso de 05/04/1864, ACD, p. 41. O prprio Felipe Nri reconheceu, mais tarde, que teriam
ocorrido alguns excessos em seus reclamos para uma interveno do Governo Imperial: No
sei se desapercebidamente naquela ocasio no nos arrastaram mais os nobres impulsos do
entusiasmo pelos padecimentos dos nossos concidados do que o estudo frio da situao em
que estvamos naquele pas. Sesso de 19/08/1864, ACD, p. 184.
128
Sesso de 15/03/1864, ACD, p. 165.
129
Sesso de 05/04/1864, ACD, p. 34-35.
130
CALDEIRA, 1998, p. 410; DORATIOTO, 2002, p. 53.
54
Suas instrues representavam, literalmente, o ltimo apelo amigvel do

Governo Imperial ao Uruguai.131 Antes de partir, Saraiva participou de um
banquete em homenagem ao General Sousa Neto. No dia 27, deixou o Rio
de Janeiro rumo a Montevidu, acompanhado de uma poderosa esquadra
comandada pelo Vice-Almirante Tamandar. O Governo tambm enviou
tropas para as fronteiras com o Uruguai. Se necessrio, o Imprio usaria a
fora.132
A poltica imperial para o Prata havia sido modificada. Do neutralismo
do Gabinete Olinda, retornava-se ao intervencionismo que orientara os
Ministrios conservadores desde 1850. As reservas poltica intervencionista
exprimidas pelos membros do Gabinete Zacarias em alguns discursos
parlamentares demonstravam, contudo, que no se tratava de uma opo
conceitual, pois o Governo paradoxalmente ordenava uma interveno no
Uruguai ao mesmo tempo em que criticava o intervencionismo.133
O problema que, embora o paradigma intervencionista tenha comeado
a dar sinais de esgotamento no pensamento poltico brasileiro desde o final
da dcada de 1850, o neutralismo tampouco se havia firmado como alternativa
vivel para substitu-lo. Forado a tomar uma deciso de grande importncia
sem um paradigma claro de poltica externa, o Gabinete tornou-se
profundamente suscetvel s presses internas. No jogo de dois nveis de
Putnam, que representa a interao entre poltica interna e externa, os
jogadores podem ser eliminados em razo de lances desfavorveis em qualquer
dos tabuleiros.134 Era evidente que o Gabinete enfrentava uma partida
complicada no tabuleiro domstico e dificilmente conseguiria estend-la por
131
Saraiva deveria exigir do Governo oriental, em sntese: (i) o castigo, se no de todos, ao
menos daqueles dos criminosos reconhecidos que passeiam impunes; (ii) a imediata destituio
e responsabilizao dos agentes pblicos que cometeram abuso de autoridade; (iii) a indenizao
da propriedade extorquida dos brasileiros a qualquer pretexto pelas autoridades da Repblica;
(iv) a liberao de todos os brasileiros constrangidos ao servio militar da Repblica; (v) a
expedio de ordens e instrues aos agentes pblicos condenando os escndalos e os atentados,
recomendando solicitude e desvelo na execuo das leis da prpria Repblica e cominando
penas para tornar efetivas as garantias legais. RRNE 1864, 12-13.
132
BORMANN, J.B. A campanha do Uruguay (1864-1865). Rio de Janeiro: Imprensa Nacional,
1907, p. 16; DORATIOTO, 2002, p. 53; RRNE, 1864, p. 13.
133
Isso claro especialmente no discurso j referido de Dias Vieira Cmara, em que, aps
historiar as intervenes brasileiras no Prata e seus resultados adversos, o Ministro de
Estrangeiros concluiu que a interveno fora pode aproveitar no momento dado; mas depois
as coisas continuaro do mesmo modo, e constantemente teremos que nos ver ali de braos com
dificuldades. Sesso de 05/04/1864, ACD, p. 34-35.
134
PUTNAM, 1988, p. 433-434.
55
muito mais tempo sem jogar o lance da interveno. A questo era se esse
lance tambm era desejvel no tabuleiro internacional.
Havia muitas razes para concluir que sim. Se os sditos do Imprio
eram realmente vtimas dos crimes brutais atribudos s autoridades uruguaias,
era necessrio proteg-los e vindicar a honra nacional.135 Alm disso, a
interveno poderia trazer grandes resultados geopolticos para o Brasil:
eliminar um foco de instabilidade nas fronteiras do Rio Grande do Sul;
recuperar a influncia brasileira sobre o Uruguai e talvez estabelecer um
Governo aliado; fortalecer os laos entre Brasil e Argentina ao mesmo tempo
em que se evitava que ela pudesse beneficiar-se exclusivamente de uma
possvel vitria colorada; romper o eixo em formao Assuno-Paran-
Montevidu; e restabelecer a posio hegemnica brasileira no Prata.
Mesmo assim, algumas vozes destoantes da quase unanimidade preveniam
o Gabinete dos riscos da interveno. Eram poucas vozes, mas contavam
entre elas as de alguns dos maiores conhecedores das questes platinas no
pas, que estiveram presentes em momentos cruciais de sua histria:
Paranhos,136 o Baro de Mau137 e o Marqus de Caxias.138 No mesmo 5
de abril em que Ferreira da Veiga e Felipe Nri incendiavam a Cmara com
135
A veracidade desses crimes era, contudo, questionvel. O Marqus de Abrantes, responsvel
pela pasta dos Negcios Estrangeiros no Ministrio anterior, havia procurado demonstrar ao
Senado, como j se viu supra, que as notcias que se tinham desses crimes eram exageradas. Isso
no significa que o Gabinete tenha-se utilizado deliberadamente de notcias falsas para justificar
a interveno, mas que talvez tenha sido imprudente ao fundar sua poltica externa em relatos
duvidosos ainda que acreditasse neles.
136
Paranhos havia defendido no Senado uma proposta de emenda ao voto de graas recomendando
ao Governo uma poltica circunspeta e previdente para o Uruguai e lembrou que as
circunstncias daquele estado so graves e devem merecer particular ateno. Sesso de 17/
02/1864, AS, p. 102.
137
Mau publicou um artigo no Jornal do Comrcio afirmando que a poltica do Gabinete era
equivocada, resultaria em uma guerra e essa guerra seria um erro. CALDEIRA, 1998, p. 412.
Depois, chegou a escrever pessoalmente a Saraiva pedindo-lhe que contrariasse as instrues
do Gabinete e seguisse outra poltica em relao ao Prata: A minha nica esperana foi que V.
Ex. apreciando a as grosseiras inexatides e falsidades que atuaram para resolver a misso, faria
francamente o que sua alta razo e bom juzo lhe ditassem. O caminho seguido no o conveniente,
h de trazer-nos complicaes, e se medidas coercitivas forem adotadas no fim encontrar-nos-
emos diante de sucessos que no poderemos dominar. Mau para Saraiva, Rio de Janeiro, 05/
06/1864 In: MAU, Irineu Evangelista de Sousa, Visconde de. Autobiografia: exposio aos
credores e ao pblico seguida de o meio circulante no Brasil. Rio de Janeiro: Topbooks, 1998,
p. 66-67.
138
Caxias advertiu o Governo Imperial de que no seria possvel levantar a fora militar que se
esperava e que, em lugar de interferir nas questes internas dos pases vizinhos, o melhor era
apenas reforar as guarnies militares na fronteira o que por si s mudaria a conduta do
Governo uruguaio em relao aos sditos do Imprio. DORATIOTO, 2002, p. 51.
56
as notcias de horrores no Uruguai, Silveira da Mota advertia o Senado de

que via um perigo imenso na marcha poltica que vai seguindo o atual
gabinete, [...] arrastado pelas suscetibilidades [...] s consequncias de uma
guerra.139
A interveno foi adiante, mas a falta de um claro paradigma de poltica
externa e as incertezas do Gabinete em relao ao intervencionismo
conferiram-lhe um carter equvoco. Os conservadores, ao prepararem uma
interveno em outro Estado, normalmente determinavam seus objetivos
claramente, formavam alianas externas e apoiavam a faco poltica oposta
do Governo que combatiam. Saraiva foi enviado ao Prata com o objetivo
de defender os direitos e os interesses dos nacionais sem desviar-se da
neutralidade no que respeita s questes e lutas internas. Da Argentina, no
tinha a desejar mais que o apoio moral; do Paraguai e das provncias de
Entre Ros e Corrientes, s poderia esperar complicaes; de Flores, nada
deveria buscar, pois o Governo Imperial dizia-se indiferente quanto a quem
governaria o pas, se blancos ou colorados.140
2.2 A Misso Saraiva
Saraiva chegou a Montevidu em 6 de maio e entregou suas credenciais

ao Presidente Atanasio Aguirre, sucessor de Berro, no dia 12, declarando
que o objeto de sua misso especial era conseguir que [...] sejam garantidos
os direitos e os interesses legtimos dos meus concidados domiciliados no
interior da Repblica.141 Os primeiros contatos oficiais com as autoridades
da Repblica foram amistosos, mas as notcias da chegada da esquadra
brasileira ao porto de Montevidu e da concentrao de tropas na fronteira
geraram fortes desconfianas. Para a imprensa partidria de Montevidu,
seu verdadeiro objetivo era prevalecer-se das circunstncias crticas da
Repblica para liquidar as reclamaes pendentes.142
139
Sesso de 05/04/1864, AS, p. 27.
140
Dias Vieira para Saraiva, Rio de Janeiro, 20/04/1864, CDOMS, p. 1-2.
141
Saraiva acrescentou que somente por meio de uma poltica previdente e perseverante seria
possvel dissipar todas as causas prximas ou remotas que de futuro possam perturbar as
relaes de perfeita cordialidade entre o Imprio e o Estado Oriental. Discurso oficial do
enviado brasileiro ao Governo oriental, Montevidu, 12/05/1864, CDOMS, p. 99.
142
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 2, Montevidu, 14/05/06; confidencial no. 3,
Montevidu, 24/05/1864, CDOMS, p. 13-16.
57
Nesse contexto, no pareceu prudente a Saraiva informar ao Governo

oriental que sua misso constitua o ltimo apelo amigvel do Governo
Imperial. Por essa razo, preferiu no cumprir suas instrues literalmente
e optou por despir a misso especial de todo o carter de ameaa, para
que o Governo oriental pudesse mais facilmente atender suas exigncias se
estivesse sinceramente resolvido. Tambm era prudente no apressar coisa
alguma at que as foras brasileiras na fronteira estivessem prontas para a
ao, pois disso depende tudo.143
Dias Vieira aprovou as atitudes de Saraiva, pois via em seu desejo de
no revelar desde logo o pensamento do Governo Imperial o propsito de
ganhar tempo.144 No era apenas isso. Saraiva acreditava que poderia
persuadir o Governo oriental amigavelmente a cooperar para uma soluo
pacfica das pendncias entre os dois Estados. A ameaa do uso da fora
poderia ser necessria em ltimo caso, mas apenas se fosse possvel efetiv-
la. Dias Vieira, por outro lado, no esperava que se pudesse alcanar muita
coisa sem a clara ameaa da fora, mas concordava que se gastasse tempo
com negociaes amistosas, pois isso permitiria ao Imprio que se preparasse
melhor para um possvel conflito.145
Saraiva enviou sua primeira nota ao Governo uruguaio no dia 18, expondo
as reclamaes brasileiras e exigindo amigavelmente que se tomassem
providncias no sentido de garantir aos sditos brasileiros a segurana e a
proteo que as leis da repblica dispensam a todos, nacionais ou
estrangeiros.146 A resposta do Governo uruguaio, uma verdadeira
143
Ibid, p. 14-17. Na realidade, Saraiva no deixou apenas de cumprir suas instrues
literalmente, como disse a Dias Vieira desviou-se efetivamente delas. Quanto a despir a
misso especial de todo o carter de ameaa, isso dificilmente seria possvel sem que Saraiva a
despisse de sua esquadra.
144
Dias Vieira para Saraiva, confidencial, Rio de Janeiro, 22/05/1864, CDOMS p. 15.
145
Dias Vieira para Saraiva, confidencial, Rio de Janeiro, 22/05/1864, CDOMS, p. 15.
146
Saraiva argumentava em sua nota que os sditos brasileiros no Estado Oriental sofriam
atentados desde 1852, seno antes, com a conivncia de autoridades da Repblica, e que quase
todas as justas reclamaes do Governo Imperial a respeito desses incidentes tm sido
constantemente desatendidas. As providncias exigidas, consideradas as nicas providncias
eficazes para remover os males que afligem os brasileiros residentes no Uruguai, estavam
explcitas na prpria nota e refletiam as instrues transmitidas a Saraiva pelo Governo Imperial:
(i) o castigo dos responsveis pelos atentados contra brasileiros; (ii) a destituio dos agentes
de polcia responsveis por abuso de autoridade; (iii) a indenizao da propriedade extorquida
de brasileiros pelas autoridades; (iv) a liberao dos brasileiros forados a servir no exrcito da
Repblica; (v) ordens do Governo a todos os seus agentes condenando os atentados e exigindo
que as leis da Repblica fossem cumpridas devidamente; (vi) ordens do Governo determinando
58
reconveno, veio no dia 24 de maio. O chanceler uruguaio Juan Jos Herrera

no apenas rebateu as queixas de Saraiva, mas tambm lanou acusaes ao
Governo Imperial e mesmo ao argentino, que, por esprito hostil, inrcia
ou incria, teriam permitido que se organizasse em seu territrio a mais
ruinosa e injustificvel guerra ao governo da Repblica. Em concluso: acima
do vosso direito de reclamar, est o dever de satisfazer.147
A rplica de Saraiva, de 31 de maio, foi mais incisiva. Procurou
demonstrar que, entre as reclamaes dos dois pases, havia uma diferena
substancial: nas reclamaes orientais, repetirei, os responsveis so os
particulares. Nas reclamaes brasileiras, os acusados, e por crimes atrozes,
so os prprios agentes do poder pblico. Diante disso, o Governo uruguaio
ficava prevenido das consequncias que poderiam advir de sua falta de
cooperao: Em tais circunstncias, o Governo Imperial deve e pode cuidar
de garantir por si mesmo, e pelos meios que o direito das gentes lhe permite,
os seus concidados. Falando a Herrera em particular, Saraiva avisou que,
se pudesse desarmar os brasileiros amigavelmente, j o teria feito, mas no o
faria pela fora, afinal, preferamos lutar contra a Repblica a lutar com os
nossos compatriotas.148
Mesmo assim, Saraiva sabia e o disse a Dias Vieira que, naquelas
circunstncias, o Governo oriental no poderia nem desejaria cumprir as
exigncias brasileiras:
No poder porque alguns dos seus agentes responsveis pelas

violncias perpetradas contra brasileiros so homens de influncia
poltica e que o embaraariam na luta que sustenta com Flores.
No querer porque o Governo oriental considera maiores as
dificuldades que lhe podem sobrevir de suas divergncias com os
o cumprimento do acordo celebrado por notas reversais entre o Imprio e a Repblica em 1857;
(vii) ordens do Governo para que os agentes diplomticos e consulares brasileiros recebessem
a considerao e a deferncia que lhes era devida. Nota do enviado brasileiro ao Governo
oriental, Montevidu, 18/05/04, CDOMS, p. 103-107.
147
Herrera perguntava como poderia ser verdade que 40.000 brasileiros morriam havia doze
anos nas mos dos verdugos oficiais da Repblica quando tudo o que o Governo Imperial
havia feito a respeito foi registrar 63 reclamaes em todo esse perodo (menos de seis por ano)?
Disso s poderia decorrer ou a cumplicidade do Imprio, o que seria inadmissvel, ou a falsidade
da acusao, o que lhe parecia exato. Nota do Governo oriental ao enviado brasileiro, Montevidu,
24/05/1864, CDOMS, p. 108-115.
148
Nota do enviado brasileiro ao Governo oriental, 31/05/04, CDOMS, p. 143-146; Saraiva
para Dias Vieira, confidencial no. 4, Montevidu, 25/05/1864, CDOMS, p. 23.
59
amigos em que se apia do que aquelas que lhe possa suscitar o

Governo Imperial.
Este o parecer que, segundo creio, prevalece nos crculos dos homens
da situao. E ele assenta na poltica errnea que se obstina em
prolongar a presente guerra civil.149
A misso especial estaria, portanto, fadada a conduzir os dois pases

guerra, exceto se, de algum modo, fosse possvel levar a Guerra Civil a termo:
a paz a nica sada que ao Governo oriental se oferece para dominar as
suas dificuldades internas e habilitar-se para resolver as suas questes
internacionais. Se blancos e colorados no tinham foras para vencer a
guerra e no eram capazes de alcanar um acordo por si prprios, era
necessrio que o Brasil tentasse impor a paz aos combatentes. Por isso,
Saraiva pediu ao Governo Imperial novas instrues de ao e poderes para
fazer da paz um dos meios de facilitar a soluo de nossas dificuldades
inclusive poderes especficos para tratar com a Argentina e o Paraguai.150 Da
Argentina, esperava uma ao conjunta;151 do Paraguai, temia dificuldades
que poderiam surgir de improviso.152
149
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 3, Montevidu, 24/05/1864, CDOMS, p. 18.
150
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 1, Montevidu, 14/05/1864, CDOMS, p. 8;
confidencial no. 3, Montevidu, 24/05/1864, CDOMS, p. 18-19; confidencial no. 27,
Montevidu, 28/05/1864, CDOMS, p. 27. Saraiva disse em retrospectiva que procurou
demonstrar ao Governo Imperial a necessidade de substituir a poltica que estava nas minhas
instrues, e que tendia somente a obter a proteo eficaz dos Brasileiros, por uma poltica
larga, generosa e to elevada quanto eram nobres os intentos do Governo Imperial. SARAIVA,
Jos Antonio. Resposta do Conselheiro Jos Antonio Saraiva ao Dr. Vasquez Sagastume. In:
Revista trimestral do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro. Tomo LIX, parte I, 1 e
2 trimestres de 1896, p. 299.
151
Saraiva desejava entender-se com o Governo argentino acerca de quanto interessar ao
Estado Oriental, seja a paz, seja a ocupao do territrio desta Repblica, pois sem alianas,
tudo nos contrariar. Com a aliana de Buenos Aires, tudo ser fcil. Dias Vieira para Saraiva,
confidencial no. 1, 14/05/1864, CDOMS, p. 9; confidencial s/no, 28/05/1864, CDOMS, p. 27.
No Senado, Paranhos tambm chamava a ateno do Governo Imperial para a importncia da
cooperao entre Brasil e Argentina: minha convico que um dos meios mais eficazes para
se evitarem as complicaes, de que muitas vezes resultam os sofrimentos de nossos compatriotas
na campanha do Estado Oriental, uma perfeita inteligncia e boa amizade entre o governo do
Imprio e o da Repblica Argentina. Sesso de 04/06/1864, AS, p. 34).
152
Saraiva para Dias Vieira, ofcio confidencial s/no., Montevidu, 28/05/1864, CDOMS p. 27.
Antes mesmo da chegada de Saraiva, uma correspondncia ativssima tinha lugar entre as
chancelarias de Montevidu e Assuno e o blanco Vasquez Sagastume havia partido em
misso especial ao Paraguai para pedir a mediao, ou mesmo a proteo, de Lpez frente ao
Brasil e a Argentina. BORMANN, 1907, p. 17; LOBO, 1914, p. 217.
60
No Parlamento, aumentava a presso sobre o Gabinete. Narravam-se

novas atrocidades contra brasileiros no Uruguai, reclamava-se que a legao
imperial em Montevidu negava proteo a sditos acusados de apoiarem os
colorados, pediam-se medidas efetivas e mesmo uma aliana com Flores.153
Paranhos, ao contrrio, assumindo a impopularidade que provavelmente
recair sobre aqueles que no se constiturem solidrios nesses gritos de
guerra, pedia que o Governo no agisse impelido por exageraes, por
atos precipitados, ou de algumas autoridades, ou de nossos compatriotas,
no levasse em considerao somente os interesses de uma frao dos sditos
brasileiros ou de uma localidade, mas os interesses gerais do Imprio.154
Pressionado por ambos os lados, Dias Vieira acatou os pedidos de Saraiva
e enviou-lhe os mais amplos e plenos poderes para buscar a paz no Uruguai,
mas lembrou que isso no excluiria a indeclinvel realizao, at as suas
consequncias, da misso que lhe fora confiada:
A verdade , entretanto, que em ltima anlise, a nossa posio foi e

est mui claramente definida, e no nos mais permitido recuar.
Se os meios pacficos no medrarem; se o Governo oriental persistir
em sua recusa procrastinando ou iludindo o nosso ltimo apelo
amigvel, ser foroso e imprescindvel prosseguir por diante, fazendo-
nos justia por nossas mos, sejam quais forem as consequncias.155
Saraiva interpretou a autorizao de Dias Vieira como uma carta branca para
fazer tudo o que julgasse conveniente.156 Na realidade, j havia at iniciado as
tratativas para tentar alcanar a paz, mas no conseguiu avanar muito em razo da
resistncia do Governo a qualquer soluo que pudesse ferir o princpio da autoridade.
Uma nova oportunidade surgiu pela iniciativa do chanceler argentino Rufino de
Elizalde, que se ofereceu para interceder junto a Aguirre e tentar persuadi-lo a
aceitar a mediao de Saraiva na disputa com Flores. O plenipotencirio brasileiro
respondeu que seria prefervel uma ao combinada dos dois Governos para impor
a paz a quem no a compreende e no a deseja por sentimentos pequeninos.157
153
Sesso de 28/05/1864, ACD, p. 216; sesso de 28/05/1864, AS, p. 16.
154
Sesso de 04/06/1864, AS, p. 34.
155
Dias Vieira para Saraiva, confidencial, Rio de Janeiro, 07/06/1864, CDOMS, p. 39.
156
SARAIVA, 1896, p. 299.
157
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 4, Montevidu, 25/05/1864, CDOMS, p. 24;
LOBO, 1914, p. 154-157.
61
Argentina tambm interessava um acordo de paz entre Aguirre e Flores,

que, alm de solucionar suas pendncias com o Uruguai, enfraqueceria os
blancos (que sairiam derrotados, ainda que parcialmente, ao serem obrigados
a fazer concesses aos colorados) e, por via reflexa, os federalistas argentinos.
Diante disso, Mitre enviou Elizalde a Montevidu para entender-se com Saraiva
e realizar gestes conjuntas em prol da paz. Partiria com ele o Ministro britnico
em Buenos Aires, Edward Thornton, para avalizar a iniciativa de paz.158
Elizalde e Thornton chegaram a Montevidu no dia 6 de junho e, aps
reunirem-se com Saraiva, partiram para uma audincia com o Presidente.
Aguirre mostrou-se receptivo s proposies, mas voltou a resguardar o
princpio da autoridade de qualquer transao. Em uma nova conferncia,
Herrera apresentou as condies do Governo oriental para tratar com
Flores.159 Saraiva, que havia prometido que o Governo Imperial seria
condescendente com o da Repblica se este [...] arvorasse a bandeira da
paz, as julgou aceitveis.160 Dias Vieira aprovou as aes de Saraiva, mas
reiterou que o principal objetivo da misso no era a paz, mas a soluo
satisfatria das reclamaes brasileiras. No estava, portanto, no pensamento
(nem nas instrues) do Governo Imperial ceder em parte de suas reclamaes
uma vez alcanada a paz.161
Os mediadores, acompanhados de dois comissrios do Governo oriental
(os blancos moderados Andrs Lamas e Florentino Castellanos), partiram
para Puntas del Rosario, onde se reuniram com Flores no dia 18 para discutir
os termos propostos por Herrera. Flores exigiu que o Ministrio fosse alterado
158
Ao contrrio do que o revisionismo das dcadas de 1960 e 1970 procurou demonstrar sem
embasamento documental slido, no interessava Gr-Bretanha uma conflagrao platina e o
Governo britnico procurou evit-la por meio da ao de Thornton primeiramente junto ao
Governo de Aguirre e, em seguida, junto ao prprio Paraguai. DORATIOTO, 2002, p. 54-55,
87-91.
159
A proposta de Herrera consistia no seguinte: (i) anistia plena e inteira para todos os que se
houvessem envolvido na guerra civil; (ii) reconhecimento dos postos que anteriormente tivessem
no exrcito da Repblica, e mesmo os concedidos por Flores, se isso fosse uma condio sine
qua non da paz; (iii) concesso de uma quantia, a ser arbitrada, com que Flores remisse as
dvidas contradas para a guerra e indenizasse os indivduos de quem havia recebido gado e
cavalhada; liberdade plena de eleio. RRNE 1865, p. 10.
160
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 8, 09/06/1864, CDOMS, p. 35-37.
161
Dias Vieira para Saraiva, confidencial, 22/06/1864, CDOMS, p. 45. No era tarefa fcil para
Dias Vieira dirigir a ao de Saraiva, que, por seu temperamento franco e moderado e suas
inquestionveis credenciais polticas (era uma figura poltica bastante respeitada e um dos
principais chefes da Liga Progressista), fazia jus a um grau de autonomia superior ao que
normalmente seria concedido a outro diplomata.
62
para incluir colorados, ficando ele com a pasta da guerra e o comando das
foras armadas, mas os mediadores rejeitaram a proposta, argumentando
que isso colocaria as foras da Repblica sob controle da revoluo e no
poderia ser aceito por Aguirre. O lder colorado aquiesceu, mas insistiu que
ao menos o Ministrio fosse alterado para incluir homens imparciais como
garantia da paz e da realizao de eleies livres, depois da qual o partido
em minoria se reconhea legalmente vencido.162
Decidiu-se, ento, que, para atender ao princpio da autoridade, a exigncia
de Flores seria formulada por carta reservada e os demais termos (acordados
sem grande dificuldade) seriam reduzidos a um protocolo, aceito ad referendum
por Lamas e Castellanos.163 As hostilidades foram interrompidas no dia 19 de
junho e os mediadores retornaram a Montevidu para apresentarem o protocolo
e a carta de Flores ao Presidente, deixando claro que a exigncia de mudana
do Ministrio era condio imprescindvel para a ultimao da paz. Aguirre
relutou, mas pareceu ceder diante da insistncia dos mediadores, propondo
apenas algumas pequenas modificaes que se acreditava que Flores aceitaria.
No dia 25, uma proclamao oficial indicava que as bases para a pacificao
do pas esto combinadas. A paz parecia prxima.164
Foi nesse contexto que Saraiva recebeu uma proposta de mediao de
Solano Lpez para as pendncias entre o Brasil e o Uruguai.165 Saraiva disse
162
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 11, 25/06/1864, CDOMS, p. 47.
163
Os termos reduzidos a protocolo foram os seguintes: (i) todos os cidados orientais deviam
ficar, a partir daquela data, em pleno gozo de seus direitos polticos e civis, quaisquer que
tivessem sido suas opinies anteriores; (ii) o desarmamento das foras ocorreria pelo modo e na
forma resolvida pelo Poder Executivo, que se entenderia com Flores quanto maneira de efetu-
lo pelo que respeitasse s foras sob suas ordens; (iii) seriam reconhecidos os postos conferidos
durante a luta por Flores e que estivessem nas atribuies do Poder Executivo, o qual solicitaria
do Senado a autorizao para confirmao daqueles que, pela Constituio, necessitassem
desse requisito; (iv) seriam reconhecidas como dvida nacional as despesas feitas por Flores at
a quantia de 500 mil pesos; (v) as somas arrecadadas por Flores procedentes de contribuies,
patentes ou quaisquer outro impostos seriam consideradas como entradas no Tesouro Nacional.
RRNE, 1865, p. 10-12.
164
As modificaes exigidas por Aguirre foram: (i) que os postos cuja confirmao havia sido
estipulada no poderiam recair em pessoas inibidas pela lei de promoo ou nomeao e que tais
postos deveriam ser unicamente aqueles dados por Flores em ordem do dia do seu exrcito; e (ii)
que a soma pedida para os gastos de guerra deveria ser reduzida em proveito da Repblica.
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no 11, Montevidu, 25/06/1864, CDOMS, p. 47;
confidencial no. 14, 05/07/1864, CDOMS, p. 55; RRNE, 1865, p. 11-12.
165
Essa oferta de mediao era consequncia direta da misso especial do blanco extremado
Vasquez Sagastume, que havia partido para Assuno com o fim de obter a mediao, ou mesmo
a proteo, de Lpez frente ao Brasil e a Argentina.
63
que a transmitiria ao Governo Imperial, mas que no via necessidade da

mediao, pois esperava ajustar amigavelmente as questes remanescentes
entre os dois pases.166 Sua postura foi mais tarde confirmada pelo Governo
Imperial em correspondncia direta a Jos Berges, Ministro dos Negcios
Estrangeiros do Paraguai. De fato, no interessava ao Governo Imperial
submeter suas divergncias com o Uruguai ao juzo estrangeiro, quanto mais
ao de seu rival Lpez.167
No dia 30, Elizalde e Thornton (Saraiva, acometido de bronquite,
permaneceu em Montevidu) partiram para a campanha acompanhando o
Coronel Perez, que, na condio de comissrio do Governo, apresentaria a
Flores um decreto contendo as bases da pacificao. Chegando a Puntas del
Rosario, revelou-se uma surpresa: o decreto apenas regulava o desarmamento
das tropas de Flores. Nada dispunha sobre a mudana de Ministrio.
Interpelado pelos mediadores, Aguirre disse que nunca considerou a carta
de Flores condio sine qua non e que pretendia mudar o Ministrio somente
aps a concluso da paz.168
Os mediadores protestaram, pois os termos da negociao haviam sido
claramente expostos e a mudana ministerial era uma necessidade indeclinvel
de outro modo, o acordo de paz no passaria de uma capitulao colorada.
Aguirre voltou a encastelar-se no princpio da autoridade e pediu aos mediadores
que retornassem no dia seguinte para que lhes desse uma resposta final. Lamas
e Castellanos tentaram demover o Presidente da deciso que lhe era imposta
pelos blancos mais exaltados, mas sem xito: a resposta de Aguirre foi negativa.
No dia 6 de julho, Flores voltou a abrir hostilidades.169
166
SARAIVA, 1896, p. 324. O que Saraiva no sabia naquele momento era que o Paraguai j
havia at traado um plano de campanha contra o Brasil e a Argentina, que terminava com a
invaso do Rio Grande do Sul por foras comandadas, em pessoa, por Solano Lpez.
SAGASTUME, Vasquez. Rectificacin histrica: el Consejero Saraiva y el Dr. Vasquez Sagastume.
In: Revista trimestral do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro. Tomo LIX, parte I,
1 e 2 trimestres de 1896, p. 276.
167
O Governo oriental, que havia solicitado a mediao, acabou tambm por pedir ela fosse
adiada, pois, na confiana fundada e no interesse de restabelecer prontamente cordiais relaes
com o Imprio do Brasil, julgava cumprir um dever no fazendo uso, por ora, dessa importante
mediao. RRNE, 1865, p. 28.
168
169
Frustrado, Saraiva chegou a escrever a Dias Vieira que a poltica de Aguirre no passava de
completa imbecilidade e que os blancos extremados preferiam a runa da Repblica a sua
prpria runa quando poderiam salvar-se sob a bandeira de uma poltica de paz e de garantias
para todos os partidos. Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 14, Montevidu, 05/07/1864,
CDOMS, p. 55-58.
64
Aguirre receava perder o apoio interno se aceitasse alterar o Ministrio,

principalmente agora que chegavam notcias do Paraguai, reforando a
resoluo de resistncia dos blancos radicais.170 Ciente de que Aguirre se
tornara refm da ala mais radical do partido, Saraiva resolveu fazer uma
ltima tentativa e, ultrapassando as instrues que lhe haviam sido conferidas
pelo Governo Imperial, ofereceu a Aguirre o apoio das armas brasileiras se
ele concordasse em formar o Ministrio exigido por Flores e satisfazer as
demandas do Governo Imperial.171
Lamas e Castellanos levaram a proposta ao Presidente, que se
demonstrou simptico iniciativa, mas pediu, mais uma vez, que aguardassem
sua resposta, pois precisava ouvir algumas pessoas. No dia 6 de julho, os
dois comissrios informaram Saraiva que, depois de uma violenta discusso,
Aguirre havia decidido mudar o Ministrio e aguardava os mediadores a fim
de conferenciar sobre os nomes que deveriam comp-lo. Mais uma vez, a
paz pareceu prxima; mais uma vez, revelou-se uma extraordinria surpresa:
os homens indicados por Aguirre para compor o novo Ministrio significavam,
talvez mais que os antigos, a poltica extrema do partido dominante.172
Os mediadores reclamaram que no se tratava de questo de homens,
mas de poltica e sugeriram nomes de moderados do prprio partido
blanco,173 mas Aguirre manteve-se inflexvel. Diante da evidente m-f do
Governo oriental, os mediadores declararam sua misso de paz encerrada.174
Elizalde e Thornton retornaram para Buenos Aires. Havia chegado o momento
de entregar um ultimato ao Governo oriental, mas Saraiva tambm preferiu
seguir para Buenos Aires, na esperana de ajustar com Mitre alguma medida
que ainda pudesse salvar a paz ou ao menos garantir uma ao conjunta com
a Argentina. Antes de partir, escreveu a Dias Vieira:
170
SARAIVA, 1896, p. 339; DORATIOTO, 2002, p. 55.
171
Saraiva procurou justificar-se perante o Governo Imperial afirmando que estava
transformando o carter de minha misso sem alterar os fins a que ela se propes. Em sua
opinio, o apoio material do Imprio no viria realmente a ser necessrio, pois, com um Ministrio
suprapartidrio que pudesse garantir a paz e a ordem, o Uruguai no precisaria de nada mais do
que apoio moral. Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 15, Montevidu, 05/07/1864,
CDOMS, p. 60-61.
172
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 15, Montevidu, 05/07/1864; confidencial no. 17,
Montevidu, 06/07/1864; confidencial no. 18, Montevidu, 10/07/1864, CDOMS, p. 60-65.
173
Os nomes sugeridos foram Castellanos, Villalba, Lamas, Martinez, Herrera y Obes e outros.
174
Segundo Saraiva, o objetivo do Governo oriental durante toda a negociao de paz no foi
outro seno obter, mediante enganadoras promessas, e por nosso intermdio, o desarmamento
de Flores, e depois volver sua poltica fatal, a de extermnio de todos os adversrios. Saraiva
para Dias Vieira, confidencial no. 18, Montevidu, 10/07/1864, CDOMS, p. 64-65.
65
Sem a paz, repetirei ainda uma vez, creia V. Ex. que no resolveremos
bem nossas dificuldades.
Estas so mais graves do que se julga no Brasil, e carecemos de
muita prudncia e muita longanimidade para no nos arriscarmos
em um caminho de que no possamos sair airosamente.175
Saraiva chegou a Buenos Aires no dia 10 de julho e props a Mitre uma

interveno conjunta, com o objetivo de combater o partido que se opusesse
paz e formar um Governo Provisrio que presidisse eleies livres, mas
Mitre recusou a proposta, argumentando que a interveno conjunta
encontraria embaraos nas convenes internacionais e tornaria os
interventores responsveis por erros cometidos pela nova administrao.
Melhor seria, em seu ver, que o Imprio continuasse a pressionar o Governo
oriental a cumprir suas exigncias contando com o apoio moral do Governo
argentino.176
Nada mais se podia fazer. Ao Ministro brasileiro s restava entregar o
ultimato ao Governo uruguaio. Consciente de que isso levaria os dois pases
guerra e receando que o exrcito brasileiro no estivesse preparado para o
confronto, Saraiva preferiu pedir instrues explcitas a Dias Vieira, rogando-
lhe que, antes de embarcar em uma poltica mais forte e de mais coao
para com o Estado vizinho, verificasse se os recursos de que dispomos
habilitam o Governo Imperial para o emprego de meios mais enrgicos.177
No Imprio, a Misso Saraiva sofria duras crticas, de defensores e
opositores da interveno.178 Paranhos era um dos poucos defensores da
175
176
Desapontado, Saraiva escreveria a Dias Vieira que o desejo do General Mitre que o Brasil
faa mais do que a Confedereo em prol da Repblica Oriental. Saraiva para Dias Vieira, ofcio
confidencial no. 19, Montevidu, 12/07/1864, CDOMS, p. 68-69. De fato, quanto mais
comprometido ficava o Imprio com o conflito, menor era a necessidade argentina de assumir
qualquer responsabilidade, pois poderia alcanar seus objetivos sem precisar fazer sacrifcios.
177
Saraiva para Dias Vieira, confidencial no. 20, Montevidu, 13/07/1864, CDOMS, p. 71-73.
178
Dizia-se que a misso havia sido codilhada por Thornton e Elizalde, e Saraiva agora andava
em sua cauda, Thornton para premunir-se contra as pretenses brasileiras, Elizalde para
fazer de Saraiva instrumento inocente de sua poltica platina. Alguns achavam prefervel que
Saraiva se tivesse abstido da pacificao e tivesse entregado logo o ultimato depois daquela
reconveno desagradvel de Herrera afinal, ou a mediao era necessria e o Governo errou
ao no prev-la ou era desnecessria e Saraiva errou ao encet-la. Outros argumentavam que
teria sido melhor no mandar misso nenhuma e buscar satisfaes por outro meio, j que a
misso somente teria servido para exacerbar a fragilidade do Governo oriental. Sesses de 21/
07/1864 e 23/07/1864, AS, p. 129-131, 134-135 e 137-138.
66
misso fora das bancadas ministerialistas. Para ele, o mal no tinha sido enviar
a misso, nem aceitar a mediao, mas vincular a ausncia de satisfaes ao
recurso fora.179 Zacarias e Dias Vieira defendiam a misso e seu enviado
especial argumentando que a mediao foi importante, pois poderia ter
resultado na pacificao do Uruguai, o que interessava ao Brasil. Seu fracasso
no causou qualquer revs ao Brasil ao contrrio, evidenciou suas boas
intenes. O curso da misso seria agora retomado com a entrega do
ultimato.180 Nesse sentido, as instrues de Dias Vieira a Saraiva dificilmente
poderiam ter sido mais explcitas:
De tudo inteirado, cabe-me, em resposta, dizer a V. Ex. que, visto

terem-se malogrado inteiramente os esforos empregados para a paz,
[...] entende o Governo Imperial que [...] nada mais resta a fazer do
que regressar V. Ex. a Montevidu e a, reatando a negociao que
encetara e na qual, por amor das esperanas da paz, se sobresteve,
marcar ao Governo da Repblica um prazo mais ou menos breve,
segundo as circunstncias aconselharem, dentro do qual o mesmo
Governo possa dar as satisfaes exigidas na forma das instrues
de que foi V. Ex. munido, sob a cominao nelas estabelecida de
passarmos a fazer pelas nossas prprias mos a justia que nos
negada, [...]. 181
Enquanto Saraiva negociava com Mitre, o Governo oriental preparava-

se para o rompimento inevitvel com o Imprio. No dia 14 de julho, Antonio
de las Carreras partiu para Assuno com uma carta de Aguirre em que
pedia a interveno paraguaia alegando existir um acordo secreto entre Brasil
e Argentina para repartir o territrio uruguaio, com ameaas evidentes para o
Paraguai.182 Um agente confidencial tambm partiu para Buenos Aires com o
objetivo de isolar o Brasil, mas Mitre revelou a Saraiva as intenes do
enviado.183
179
Sesso de 25/07/1864, AS, p. 142-144.
180
Sesso de 23/07/1864, AS, p. 126, 132-133, 139.
181
Dias Vieira para Saraiva, confidencial s/no., Rio de Janeiro, 21/07/1864, CDOMS p. 78-79.
As instrues antecedem, por poucos dias, os debates mais veementes sobre a misso especial
no Senado (referidos supra), mas no deixam de refletir o contexto poltico em que os debates
ocorreram.
182
183
67
Saraiva retornou a Montevidu no dia 4 de agosto e, sem perder tempo,

entregou seu ultimato ao Governo oriental.184 Se, dentro do prazo
improrrogvel de seis dias, os reclamos feitos em sua nota de 18 de maio no
fossem atendidos, seriam adotadas providncias com o fim de garantir a vida
e a segurana dos brasileiros residentes no Uruguai. Ressaltava-se, contudo,
que as represlias e as providncias [...] no so [...] atos de guerra e
esperava-se que o governo da Repblica evitasse aumentar a gravidade
daquelas medidas, impedindo sucessos lamentveis, cuja responsabilidade
pesar exclusivamente sobre o mesmo governo.185
Em 9 de agosto, Herrera devolveu o ultimato a Saraiva, argumentando
que seu teor inaceitvel no o autorizaria a permanecer nos arquivos
orientais, e entregou-lhe uma resposta sugerindo que a questo fosse levada
ao arbitramento de uma ou mais das potncias representadas em Montevidu.
Diante de mais um expediente que ilude a questo, ou adia a dificuldade,
quando se fazia necessria uma soluo urgente, o plenipotencirio devolveu
a nota a Herrera na mesma data e anunciou o incio das represlias.186 No dia
10, Saraiva enviou uma circular ao Corpo Diplomtico noticiando o incio
das represlias, transmitiu instrues aos agentes diplomticos e consulares
brasileiros, e oficiou Tamandar para aproximar as canhoneiras imperiais e
preparar-se para a adoo de medidas unilaterais.187 Estava encerrada misso
especial a Montevidu.
Saraiva partiu no dia seguinte em uma corveta brasileira rumo a Buenos
Aires, onde celebrou com Elizalde, no dia 22 de junho, um protocolo em que
Brasil e Argentina prometiam auxlio mtuo por meios amigveis e reconheciam
184
O texto recordava toda a marcha das negociaes entre os dois Governos, buscando realar,
de um lado, a moderao e a boa vontade do Governo Imperial e, de outro, a intolerncia e a
irresponsabilidade do Governo oriental. Exauridos todos os esforos possveis para alcanar
uma soluo pacfica para as pendncias entre os dois pases, no restava ao Governo Imperial
outro arbtrio seno exigir o cumprimento das satisfaes pedidas na nota de 18 de maio.
185
As providncias consistiriam no seguinte: (i) as foras do exrcito brasileiro estacionadas na
fronteira recebero ordem para procederem a represlias, sempre que forem violentados os
sditos de Sua Majestade ou for ameaada a sua vida e segurana, incumbindo ao respectivo
comandante providenciar, pela forma mais conveniente e eficaz a bem da proteo de que eles
carecem; (ii) o almirante Baro de Tamandar receber instrues para do mesmo modo
proteger, com a fora da esquadra a suas ordens, aos agentes consulares e aos cidados brasileiros
ofendidos por quaisquer autoridades ou indivduos incitados a desacatos pela violncia da
imprensa ou instigao das mesmas autoridades. (Ultimatum do enviado brasileiro ao Governo
oriental, 04/08/1864, CDOMS, p. 175).
186
Nota do Governo oriental ao enviado brasileiro, CDOMS, 09/08/1864, p. 184-185.
187
RRNE, 1865, p. 15.
68
a liberdade de ao dos dois pases em relao s pendncias com o Governo

de Aguirre, respeitados o direito das gentes e a independncia e a integridade
do Estado Oriental.188 A mediao havia fracassado em seu objetivo de
pacificar o Uruguai, mas contribuiu para afastar desconfianas mtuas entre
o Brasil, a Argentina e os colorados (e tambm a Gr-Bretanha) e firmar as
bases para a Trplice Aliana.189
2.3 Das represlias guerra
Apresentado e rejeitado o ultimato brasileiro, era chegado o momento

de fazer justia com as prprias mos. O termo assustava alguns
parlamentares, que no desejavam ver as foras brasileiras cometendo atos
de vandalismo, mas Zacarias assegurava que as represlias no iriam alm da
aproximao de foras da fronteira e de sua entrada momentnea no territrio
oriental para impedir violncias contra sditos do Imprio. Para alguns, isso
parecia o princpio de uma guerra, mas o Governo negava, embora
reconhecesse que os acontecimentos poderiam precipitar-se a esse
extremo.190
O corpo diplomtico de Montevidu tambm se mostrou apreensivo
com a perspectiva de represlias que pudessem ferir a propriedade e os
interesses de seus sditos. O ministro italiano Raphael Ulysse Barbolani,
decano do corpo diplomtico, que estava tentando retomar a mediao entre
Flores e Aguirre,191 reclamou que, em seu atual estado de quase dissoluo,
a Repblica deveria antes ser protegida do que hostilizada. O ministro
brasileiro em Montevidu, Joo Alves Loureiro, tentou rebater as crticas
argumentando que as represlias, necessrias naquele contexto, eram
autorizadas pelo direito das gentes e no ultrapassariam a propriedade
caracterizada como uruguaia.192
188
Protocolo celebrado por Brasil e Argentina, CDOMS p. 193-194.
189
DORATIOTO, 2002, p. 56-59.
190
Sesso de 23/07/1864, AS, p. 127; sesso de 10/08/1864, ACD, p. 139.
191
Barbolani havia inclusive buscado o apoio de Saraiva e Elizalde para convencer Flores a
retomar as bases que haviam sido acordadas antes da ruptura, mas ambos recusaram-se, pois
no confiavam mais no Governo blanco e acreditavam que tudo no passava de mais uma
tentativa de ganhar tempo por parte de Montevidu. Diante disso, Barbolani insinuou que os
agentes diplomticos acreditados em Montevidu estorvariam a ao do Brasil no caso de
emprego de fora. LOBO, 1914, p. 63.
192
BORMANN, 1907, p. 95-97.
69
Tamandar iniciou as represlias ordenando a aproximao de uma diviso

da esquadra imperial dos portos de Salto e Paissandu, com instrues para
protegerem os sditos brasileiros. Para reforar essas medidas, Tamandar
determinou o desarmamento e a imobilizao das embarcaes uruguaias
empregadas no transporte de tropas e munies entre Montevidu e as demais
praas sob o controle do Governo blanco.193 Alegando que o Imprio se havia
colocado ao servio da invaso colorada, o Governo oriental enviou os
passaportes ao ministro brasileiro e determinou, por nota de 30 de agosto, que
deixasse o territrio da Repblica no prazo de 24 horas. No dia 3, outra nota
cassou o exequatur dos agentes consulares imperiais e proibiu a comunicao
entre as foras brasileiras e o territrio oriental.194
No mesmo dia 30 de agosto em que o Governo oriental rompia relaes
com o Imprio, o ministro brasileiro em Assuno, Viana de Lima, recebeu
um protesto deplorando profundamente o ultimato de 4 de agosto e
advertindo o Governo Imperial de que o Paraguai consideraria qualquer
ocupao temporria ou permanente do territrio uruguaio por foras do
Imprio atentatria ao equilbrio de Estados do Prata, colocando em risco
a paz, a segurana e a prosperidade da Repblica, e desonerava-se de toda
responsabilidade por suas consequncias. Viana de Lima respondeu em 1
de setembro, procurando justificar a ao brasileira, mas o chanceler paraguaio
Jos Berges replicou, por notas de 3 e 12 de setembro, que, se os fatos
viessem a confirmar o emprego de meios coercitivos pelo Brasil, o Governo
Paraguaio teria o pesar de fazer efetivas suas declaraes.195
Quando as notcias das legaes brasileiras em Montevidu e Assuno
chegaram ao Rio de Janeiro, havia um novo Ministrio para receb-las.
Enfrentando dificuldades na Cmara e no Senado, o Gabinete tornou-se alvo
fcil para a oposio conservadora, que comeou a pedir sua retirada.196
193
As instrues consistiam em: (i) velar na proteo devida aos sditos brasileiros; (ii) reclamar
competentemente e empregar a fora, quando necessria, contra as agresses verificadas que
fizessem as autoridades orientais nos pontos ainda sob domnio do Governo da Repblica; (iii)
exigir a liberdade de todos os que se achassem violentados ao servio militar, com desprezo de
sua reconhecida nacionalidade, ou detidos ilegalmente nos crceres pblicos; (iv) prestar toda
coadjuvao aos cnsules e vice-cnsules do Imprio no exerccio de suas funes. RRNE,
1865, p. 16-17.
194
RRNE, 1865, Anexo I, p. 84-85; SOARES, 1956, p. 116-117.
195
RRNE, 1865, Anexo I, p. 172-178.
196
A maioria ministerial, reduzida pela defeco de muitos liberais histricos, era considerada
insignificante e duvidosa, e falava-se at (ainda que em tom jocoso) de uma contra-liga de
conservadores puros e liberais histricos para derrubar a Liga Progressista. Sesso de 16/08/
1864, ACD, p. 140.
70
Apenas poucas semanas antes do encerramento da Assembleia, Zacarias

viu-se impossibilitado de levar o Governo adiante quando Jos Bonifcio, o
Ministro do Imprio, sofreu uma derrota inesperada na Cmara e decidiu
entregar seu cargo. Zacarias optou pela demisso coletiva.197
Para compor um novo Ministrio, o Imperador escolheu o liberal
Francisco Jos Furtado uma escolha inesperada, pois Furtado no era uma
figura poltica de primeiro plano, mas que visava a sustentar a Liga reforando
seu elemento liberal histrico. Furtado no obteve grande receptividade entre
os moderados e, embora reivindicasse o apoio da mesma situao
progressista, a feio acentuadamente liberal do Gabinete de 31 de agosto
tornou a diviso mais profunda.198 O Ministrio no demorou a sofrer ataques
de conservadores e moderados, mas alcanou o adiamento das Cmaras
alguns dias depois sem maiores dificuldades. As dificuldades apareceriam
fora do Parlamento.
No dia 10 de setembro, a casa bancria Souto & Cia. suspendeu
pagamentos e encerrou suas atividades, ocasionando a mais forte crise que a
praa do Rio de Janeiro j havia enfrentado. Instado a ultrapassar a legalidade
para deter a crise em face das quebras bancrias e dos tumultos que tomavam
a cidade, o Governo resistiu at o dia 17, quando, depois de parecer unnime
do Conselho de Estado, aceitou decretar as medidas drsticas exigidas. Ao
final, a atuao do Ministrio frente foi considerada indiferente e irresoluta.199
Era nesse contexto interno delicado que o novo Gabinete tinha que se
voltar ao Prata para definir sua linha de poltica externa. Em seu programa
ministerial, o Presidente do Conselho havia prometido uma poltica de paz,
197
Na sesso de 27 de agosto, que deveria discutir o crdito para as despesas do casamento das
Princesas D. Isabel e D. Leopoldina, Martinho de Campos pediu preferncia para a discusso
do projeto de subveno da navegao entre o Brasil e os Estados Unidos. Julgando o pedido
desrespeitoso em relao Famlia Imperial, Jos Bonifcio ops-se medida e solicitou
Cmara que o projeto fosse submetido ao estudo da comisso respectiva. A Cmara preferiu
rejeitar o pedido de Jos Bonifcio e aprovar o de Martinho de Campos, demonstrando clara
desconfiana no Ministro do Imprio. Diante disso, Jos Bonifcio solicitou sua exonerao a
Zacarias, que, aps ouvir os colegas do Ministrio, optou pela demisso coletiva. FARIA, Jlio
Cezar de. Jos Bonifcio, o Moo. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1944, p. 136-138.
198
NABUCO, 1997, v. I, p. 470.
199
Joo Batista Calgeras para Lucila-Elisabeth Calgeras, Rio de Janeiro, 19/09/1864, In:
CARVALHO, Antonio Gontijo de. Um Ministrio visto por dentro: cartas inditas de Joo
Batista Calgeras, alto funcionrio do Imprio. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1959, p. 68-69;
ALMEIDA, Tito Franco de. O Conselheiro Francisco Jos Furtado: biografia e estudo de
histria poltica contempornea. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1944, p. 183, 188-
189.
71
porm no a paz a todo o transe, paz honrosa. Chamado a esclarecer em

que sua poltica de paz honrosa diferiria da de Zacarias, Furtado respondeu
que no h divergncia entre o governo passado e o atual.200 Isso ficaria
ainda mais claro a partir de 4 de outubro, quando Dias Vieira voltou a assumir
a pasta dos Negcios Estrangeiros. Na verdade, j era muito difcil retroceder
diante da poltica que o Ministrio passado havia adotado em relao ao
Prata.201
Antes de retornar ao Rio de Janeiro, Saraiva deixou instrues ao Presidente
da Provncia do Rio Grande do Sul recomendando represlias mais enrgicas
em face da ruptura uruguaia. O exrcito brasileiro deveria penetrar o territrio
da Repblica para, com o auxlio da esquadra, expelir do Cerro Largo,
Paysandu e Salto as foras do governo de Montevidu. Tomadas e desarmadas
as guarnies, as foras imperiais deveriam entregar as praas s autoridades
constitudas por Flores (aps este assegurar que protegeria os sditos brasileiros
enquanto no se organizasse um novo Governo legal) e deixar o territrio da
Repblica se no receberem do Governo Imperial ordem para marchar at
Montevidu.202 Era a guerra, faltava apenas declar-la.
Quanto ao Paraguai, as notcias que chegavam da legao imperial emAssuno
a respeito do estado de suas foras pareciam indicar que, apesar dos discursos
violentos, Lpez no se lanaria em uma aventura militar na regio e pouco faria
alm de romper relaes com o Imprio e mesmo se decidisse ir guerra, poderia
ser batido sem grande esforo. Cumpria apenas tomar algumas precaues para
a defesa da Provncia do Mato Grosso em caso de uma ofensiva paraguaia e, para
esse fim, foi nomeado um novo Presidente para a Provncia.203
200
Sesso de 01/09/1864, ACD, p. 279, 286.
201
Mesmo ferrenhos opositores da poltica platina de Zacarias, como ngelo Ferraz, haviam
reconhecido, ainda durante seu Ministrio, que no era mais possvel voltar atrs: em relao
Banda Oriental, tudo est feito; preciso que o governo mantenha-se em uma posio forte,
dado o primeiro passo; preciso com dignidade sair-se da posio, e no recuar. Sesso de 23/
07/1864, ACD, p. 139.
202
RRNE 1865, p. 19; anexo I, p. 92-93.
203
Os relatrios de Viana de Lima indicavam que: (i) o efetivo do exrcito paraguaio era de 30 mil
homens, mas quase metade eram apenas recrutas; (ii) a marinha paraguaia contava onze vapores,
mas s um armado e, mesmo assim, velho e em pssimas condies; (iii) o forte de Humait era
pouco defensvel por terra; (iv) as foras paraguaias eram desorganizadas e faltava-lhes lderes
militares competentes, pois Lpez os anulava temendo que pudessem ameaar seu poder; (v)
as foras tambm no tinham brio, devido ao estado de prostrao moral imposto por Lpez;
(vi) as elites paraguaias desejavam a guerra para derrubar a ditadura de Lpez. Viana de Lima
tambm reportava que Lpez resistia em aceder aos pedidos de interveno de Carreras e
Sagastume. DORATIOTO, 2002, p. 60-63.
72
A invaso do territrio oriental pelas foras brasileiras foi retardada at

outubro em razo do estado de despreparo em que se encontravam as foras
brasileiras.204 Finalmente, em 12 de outubro, uma brigada brasileira
comandada pelo General Jos Lus Mena Barreto atravessou a fronteira
uruguaia e capturou a vila de Melo, capital do Departamento de Cerro Largo,
no dia 14, entregando-a, em seguida, ao controle de Flores. Enquanto isso,
Tamandar ordenava o bloqueio dos portos de Salto e Paissandu.205
No dia 20 de outubro, Flores escreveu a Tamandar propondo tornar
comuns os nossos esforos para chegar soluo das dificuldades internas da
Repblica e das suscitadas com o governo do Imprio, comprometendo-se a
atender as reclamaes formuladas por Saraiva e oferecer-lhes condignas
reparaes to logo alcanado o triunfo da revoluo. Tamandar respondeu na
mesma data ao comandante em chefe do exrcito libertador que, em vista de
seu reconhecimento justia da causa brasileira, terei a maior satisfao em
cooperar com V. Ex. para o importante fim de restabelecer a paz da Repblica.
Com esse apoio, garantido debaixo de minha responsabilidade, Tamandar
esperava concorrer para constituir o governo que a maioria da nao deseja.206
Dias Vieira diria mais tarde que nenhuma razo havia para deixar de acolher
o concurso de Flores, sobretudo considerados os termos em que fora
oferecido.207 Na realidade, o Acordo de Santa Lcia (como ficou conhecido)
ultrapassou as instrues de Tamandar e surpreendeu o Governo Imperial, que
agora se tornava aliado de um lder revolucionrio que jamais reconhecera como
beligerante, contra um governo cuja legitimidade no havia disputado, em um
conflito no qual se proclamava neutro.208 Tamandar no era, contudo, o nico
204
De acordo com o General Bormann, a alta administrao do imprio imaginava possuir um
exrcito dotado de todos os elementos necessrios mobilizao, de todos os recursos, enfim,
para entrar em campanha, mas o exrcito no passava de uma pequena agremiao de homens
[...] desprovida de tudo para invadir o territrio inimigo. BORMANN, 1907, p. 114-115.
205
Antes de ordenar o bloqueio, Tamandar enviou uma circular confidencial ao Corpo
Diplomtico de Montevidu solicitando que as embarcaes mercantes de suas respectivas
bandeiras no fossem empregadas no transporte de homens e munies entre as praas controladas
pelo Governo de Montevidu. Os agentes responderam em uma nota ostensiva que, na ausncia
de um estado de guerra declarada entre Brasil e Uruguai, seus navios no estavam obrigados a
aceitar a solicitao nem a sujeitar-se ao direito de visita. Para atender s formalidades exigidas
pelo direito das gentes, Tamandar notificou o bloqueio. RRNE, 1865, p. 20.
206
RRNE, 1865, Anexo I, p. 110-111.
207
RRNE, 1865, p. 21.
208
SOARES, 1956, p. 121. Zacarias e Dias Vieira haviam deixado absolutamente claro em seus
discursos ao Senado que Flores no havia sido reconhecido beligerante em momento algum.
Sesses de 23/07/1864 e 25/07/1864, AS, p. 133-134, 147.
73
culpado pela anomalia da situao brasileira no Prata. A responsabilidade maior

era do Governo Imperial, que, sem abandonar o paradigma intervencionista,
ordenou uma interveno no Uruguai e jamais conseguiu conciliar os fins pacficos
que proclamava com os meios coercitivos que se propusera a utilizar.209
A contradio na poltica brasileira era evidente: enquanto se dizia em paz
com o Governo oficial do Uruguai, o Imprio adotava represlias que favoreciam
a revoluo que pretendia derrub-lo. Paranhos chamou ateno a esse ponto
em um discurso ao Senado, em que procurou demonstrar que a poltica de
represlias era, mesmo que o Governo Imperial no o desejasse, uma interveno
indireta contra o Governo de Montevidu. Por essa razo, embora no advogasse
o recurso fora, Paranhos considerava prefervel poltica de represlias uma
interveno franca e direta que tivesse por fim pacificar a Repblica.210
O Ministrio terminou por reconhecer a incongruncia de sua poltica
platina e, com o fim de regularizar e definir bem a situao brasileira no
Prata e buscar, em conjunto com a Confederao Argentina, meios para
prontamente pr termo desastrada luta, que se tornava mais preocupante
com a ameaa de interveno paraguaia, decidiu enviar uma nova misso
especial ao Rio da Prata. Para chefi-la, escolheu justamente o poltico
conservador que criticara a poltica do Gabinete desde o princpio:
Paranhos.211
A nomeao, por um Governo liberal, de um dos principais lderes do
Partido Conservador para uma misso to importante poderia causar alguma
surpresa, mas havia muitas razes a justific-la. A prpria gravidade do
contexto platino demandava um verdadeiro especialista e, depois das duras
crticas suscitadas pela indicao de Saraiva (um importante chefe de partido
sem experincia partidria), Furtado no desejava ser acusado novamente
de diplomacia partidria.212 Alm disso, com o Gabinete enfraquecido pela
209
Silveira da Mota disse no Senado que, depois de ter o governo anunciado uma poltica de
pura absteno e de neutralidade, iniciou no Rio da Prata a poltica mais substancialmente
interventora que se podia conceber. Sesso de 21/07/1864, AS, p. 110.
210
Sesso de 25/07/1864, AS, p. 144.
211
RRNE, 1865, Anexo I, p. 21.
212
Deputado e Senador do Imprio, Paranhos foi por trs vezes Ministro dos Negcios
Estrangeiros do Imprio e participara de quatro misses diplomticas no Prata. Tambm ocupara
as pastas da Fazenda, da Marinha e da Guerra (interinamente). Para Joo Batista Calgeras,
primeiro oficial de gabinete do Ministrio dos Negcios Estrangeiros, considerava Paranhos,
incontestavelmente, o nico homem capaz de fazer face s circunstncias difceis do momento.
Joo Batista Calgeras para Lucila-Elisabeth Calgeras, Rio de Janeiro, 22/07/1864, In:
CARVALHO, Antonio Gontijo de. Um Ministrio visto por dentro: cartas inditas de Joo
Batista Calgeras, alto funcionrio do Imprio. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1959, p. 133.
74
quebra da casa bancria Souto & Cia., a nomeao de Paranhos vinculava

os conservadores a sua poltica e contrabalanava a falta de apoio dos
moderados. Paranhos foi nomeado enviado extraordinrio e ministro
plenipotencirio em misso especial ao Rio da Prata em 18 de novembro e
partiu logo depois para Buenos Aires.213
Apenas alguns dias antes, em 11 de novembro, o vapor Marqus de
Olinda, que transportava o novo Presidente do Mato Grosso, chegou a
Assuno. Seguindo viagem para Cuiab, o vapor foi alcanado por uma
belonave paraguaia e forado a retornar a Assuno, onde os passageiros e
a tripulao ficaram detidos. Informado no dia 13, Viana de Lima exigiu
explicaes imediatamente. Recebeu como resposta uma nota datada do dia
anterior que, sem qualquer referncia ao incidente, declarava interrompidas
as relaes entre o Paraguai e o Imprio e vedadas as guas paraguaias
navegao de qualquer embarcao brasileira, em virtude da invaso do
territrio oriental pelo Brasil. No dia 14, Viana de Lima protestou e pediu
seus passaportes.214 Estava comeando a Guerra do Paraguai.
213
RIO BRANCO, Jos Maria da Silva Paranhos Jnior, Baro do. Jos Maria da Silva Paranhos,
Visconde do Rio-Branco. In: ______. Obras do Baro do Rio Branco. Rio de Janeiro: Ministrio
das Relaes Exteriores, 1945, p. 188.
214
Viana de Lima recebeu seus passaportes no dia seguinte, mas ficou impedido de partir, pois
o Governo Paraguaio proibiu a sada de qualquer navio mercante do porto de Assuno (e no
havia nenhum navio de guerra disponvel). Como a travessia por terra para o Brasil era invivel
para o ministro e sua famlia, Viana de Lima ficou retido no Paraguai at o dia 29, quando partiu
a bordo de uma embarcao paraguaia, graas interveno do ministro dos Estados Unidos.
RRNE, 1865, p. 30-31.
75
Captulo III - A atuao de Paranhos no Prata
Este captulo tem por objetivo analisar a ao de Paranhos como homem de

Estado no Prata. Com esse fim, procurou-se descrever e analisar todo o
desenvolvimento de sua misso cronologicamente, nas seguintes etapas: (i) as
primeiras tratativas de Paranhos com o Governo argentino e as alteraes no contexto
platino resultantes da ruptura paraguaia e do ataque a Paissandu; (ii) a formalizao
da aliana brasileira com os colorados e a regularizao do estado de guerra; (iii) o
contexto imediato do ataque a Montevidu; e (iv) as negociaes para a pacificao
do Uruguai e os termos do convnio de paz. Obteve-se, desse modo, um quadro
geral da atuao do plenipotencirio brasileiro e dos principais eventos de sua misso.
3.1 Contatos iniciais
Em suas instrues a Paranhos,215 o Governo Imperial descreveu os

fundamentos e os principais objetivos da misso especial:
A resistncia do Governo do Estado Oriental aos meios coercitivos

empregados pelo Imprio desde que foi desatendido o seu ultimato; o
215
De acordo com o Baro do Rio Branco, as instrues no passavam de um transunto do
plano de negociaes proposto pelo prprio Paranhos a Dias Vieira depois de ouvir as explicaes
do Governo Imperial e examinar a correspondncia reservada. RIO BRANCO, 1945, p. 188.
77
bem fundado receio de prolongar-se a luta civil que assola aquele

Estado, com manifesto prejuzo da indstria e do comrcio, tanto
estrangeiro como nacional da Repblica; e sobretudo as complicaes
que de semelhante situao podem resultar para as relaes polticas
das Potncias interessadas na manuteno da estabilidade e ordem
da mesma Repblica, tornam bem saliente a necessidade de colocar-
se o Imprio frente de uma interveno aberta e eficaz que ponha
termo a este deplorvel estado de coisas to fatal ao elemento
brasileiro, principalmente o residente na campanha.216 [grifo nosso]
Paranhos deveria buscar, portanto, o concurso da Argentina e de Flores

para o fim de promover uma interveno que estabilizasse o Estado Oriental
e trouxesse garantias com relao s reclamaes do Governo Imperial e
proteo a seus sditos. Na condio de Estado fundador e protetor da
independncia e da integridade uruguaias ao lado do Brasil, o apoio argentino
conferiria grande fora moral ao empenho brasileiro, afastando suspeitas
estrangeiras de intenes expansionistas do Imprio. Alm do concurso moral,
a cooperao argentina tambm no campo militar seria de extrema valia para
enfrentar os blancos e prevenir uma possvel contra-medida do Paraguai ou
das Provncias de Entre-Ros e Corrientes.217
Quanto a Flores, sua colaborao era considerada imprescindvel para o
bom xito da misso e a melhor garantia para a soluo futura das reclamaes
brasileiras. Fazendo-se valer da nacionalidade por ele representada, Flores
deveria ser rodeado de prestgio e considerao para que pudesse ter decidida
influncia na nova situao poltica que surgiria do conflito. Caso o Governo
argentino recusasse ou protelasse sua participao na interveno, cumpria,
sem demora, tornar mais eficazes os elementos militares colorados,
fornecendo-lhes dinheiro e armamentos, e proceder a uma ofensiva combinada
com Flores e Tamandar para atacar e tomar a praa de Montevidu, amparada
nas formalidades em uso para atos de guerra.218
As instrues do Governo Imperial representavam uma alterao
substancial em relao poltica que vinha sendo perseguida. Quando Saraiva
216
Dias Vieira para Paranhos, reservado, Rio de Janeiro, 23/11/1864, AHI/APVRB, lata 323,
mao 3, pasta 1.
217
mao 3, pasta 1.
218
Ibid.
78
A ATUAO DE PARANHOS NO PRATA
deixou o Prata, o Brasil proclamava-se neutro em relao ao conflito interno

uruguaio e dizia apenas exercer represlias em defesa da vida, da segurana
e da propriedade de seus sditos. Com a Misso Paranhos, abandonava-se
de vez o paradigma neutralista para assumir-se efetivamente uma interveno
aberta e eficaz com o fim de realizar, com o auxlio de alianas internas e
externas e inclusive por meio de atos de guerra, a pacificao do Uruguai.219
Paranhos chegou a Buenos Aires no dia 2 de dezembro e travou seus
primeiros contatos com o Governo argentino imediatamente, em tom de
perfeita cordialidade. No dia 7, fez sua entrega de credenciais chamando
ateno para as novas e graves circunstncias no Prata e desejando
fortalecer ainda mais a amizade entre o Imprio e a Confederao. Mitre
respondeu com elogios pessoa de Paranhos e se disse confiante no
estreitamento das relaes entre os dois pases, ligados por intereses
permanentes y comunes, y por recuerdos gratos y gloriosos.220
Paranhos deparou-se com uma situao mais complexa do que se tinha
conhecimento na Corte. As represlias brasileiras no Estado Oriental haviam
assumido o carter de verdadeira guerra e as foras brasileiras eram vistas
cooperando abertamente com as tropas revolucionrias. Em 28 de outubro,
a guarnio de Salto, bloqueada pelas canhoneiras imperiais e sitiada pelos
homens de Flores, ofereceu sua capitulao sem resistncia. No dia 1 de
dezembro, vspera da chegada de Paranhos, Tamandar partiu para atacar
Paissandu em combinao com Flores.221
O ataque a Paissandu ao lado de Flores dificultava a posio brasileira,
pois representava o reconhecimento tcito da condio de beligerante de
Flores e a declarao de guerra de facto ao Governo de Montevidu.222
219
Tendo em vista que Paranhos, em seus discursos ao Senado, defendia a aproximao com a
Argentina e advogava, em lugar das represlias, uma poltica de interveno franca e direta para
pacificar o Uruguai, no difcil supor que a alterao na poltica imperial se deva, em grande
medida, a sua prpria influncia. Sesso de 04/06/1864, AS, p. 34; sesso de 25/07/1864, AS, p.
144.
220
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 1, Buenos Aires, 04/12/1864; ostensivo no. 2,
Buenos Aires, 08/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-13.
As recordaes a que Mitre aludia eram, evidentemente, os combates contra Rosas em 1852
uma homenagem ao Imprio e tambm a Paranhos, que, como secretrio da misso especial do
Marqus de Paran, teve, naquela ocasio, seus primeiros contatos com Mitre.
221
BORMANN, 1907, p. 139-140; Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 2, Buenos Aires,
10/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-14.
222
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 8, Buenos Aires, 25/12/1864, AHI/AME, vol. 272-
1-14. Esses efeitos tambm poderiam ser atribudos ao Acordo de Santa Lcia e s capturas da
vila de Mello e de Salto, mas, nos trs casos, haveria argumentos contrrios: o Acordo de Santa
79
Isso limitava as opes diplomticas do Imprio, suscitava complicaes

perante o corpo diplomtico de Montevidu (cada vez mais antiptico ao
Brasil em razo da contradio entre suas declaraes oficiais e seu
procedimento concreto) e, ao aumentar o comprometimento brasileiro com
a guerra civil uruguaia, reduzia seu poder de barganha frente Argentina.223
Paranhos iniciou, nesse contexto, suas negociaes com Mitre e Elizalde.
O Governo argentino demonstrou-se favorvel interveno brasileira, mas
resguardou sua posio de neutralidade na mesma condio que quando da
partida de Saraiva. Indagado por Paranhos acerca da possvel simpatia
argentina pela causa colorada, Mitre respondeu que no fazia votos pelo
triunfo de qualquer dos contendores, que Flores no recebeu de seu Governo
o auxlio de um cartucho e que, se desejasse apoi-lo, o faria francamente.224
Mitre tambm no demonstrou qualquer receio em relao possibilidade
de que a conflagrao uruguaia pudesse contaminar o territrio argentino e
precipitar um levante nas Provncias de Entre Ros e Corrientes.225
O Governo argentino estava, portanto, disposto a oferecer ao Brasil sua
cooperao moral e diplomtica, mas no contribuiria com seu concurso
material exceto em caso de alguma interveno estranha aos Estados do
Prata o que exclua o Paraguai, contra o qual a Confederao s interviria
em caso de violao de seu territrio. Paranhos concluiu que o Governo
argentino faz votos pelo nosso triunfo, mas no est disposto a sacrifcio
algum, porque v perigos internos no estado de guerra e ambiciona os frutos
Lcia era secreto, embora logo comeassem a circular rumores a seu respeito; em Salto, a
guarnio fugiu aps um tiroteio em que apenas as foras brasileiras atuaram; na vila de Mello,
a guarnio rendeu-se a Flores sem resistir e a esquadra brasileira nada fez alm de bloquear o
porto. Em Paissandu, segunda cidade da Repblica, a guarnio dificilmente se renderia sem
travar verdadeira batalha em que as tropas brasileiras e coloradas teriam que combater lado a
lado e capturar a praa em aliana.
223
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 3, Buenos Aires, 11/12/1864; confidencial no. 1,
Buenos Aires, 12/12/1864; reservado no. 8, Buenos Aires, 25/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-
14; RIO BRANCO, 1945, p. 188-189.
224
interessante observar que, em seus ofcios a Dias Vieira, Paranhos demonstrou acreditar
sinceramente na inocncia de Mitre, contrariamente ao que pensavam muitos de seus
contemporneos. Para CISNEROS e ESCUD, la complicidad del mitrismo en la invasin de
Flores era una realidad irrefutable. Parte I, tomo VI, p. 63.
225
1-14. Mitre sabia, contudo, que o risco existia e no era pequeno. As provncias argentinas de
Entre Ros e Corrientes agitavam-se desde 1863 com crticas ao mitrismo e manifestaes de
apoio aos blancos, e a posio de Urquiza parecia incerta, pois, ao mesmo tempo que oferecia
sua confiana a Mitre, mantinha contatos com Berro e Lpez. Ibid, parte I, tomo VI, p. 65-71.
80
da paz que comea a gozar. No se havia alcanado o auxlio militar desejado,

mas a boa vontade argentina era imprescindvel, pois, de outro modo
teramos todos contra ns no Rio da Prata.226
Comeavam a chegar notcias do Paraguai a respeito da captura do
Marqus de Olinda, do fechamento dos rios e da ruptura de relaes, mas
ainda no se sabia se Lpez havia declarado guerra ou se estava apenas
adotando represlias.227 A posio do Governo Imperial foi clara: o Brasil
considerava os atos do Paraguai verdadeira declarao de guerra e no
deixaria de apanhar a luva que nos foi to grosseiramente atirada.228 Em
pouco tempo, ouviam-se rumores a respeito da invaso do Mato Grosso e
de um plano de ofensiva ao Rio Grande do Sul por via de Corrientes, com o
objetivo de socorrer Montevidu.229 Dias Vieira escreveu a Paranhos: urge
desembaraar-nos das operaes militares do Uruguai, a fim de empregarmos
a nossa ao contra o Paraguai.230
A ruptura paraguaia gerava novas complicaes para a diplomacia
brasileira. Ao mesmo tempo em que a guerra contra o Paraguai tornava
necessria a resoluo rpida da questo oriental, as notcias da possvel
ofensiva paraguaia animavam a resistncia dos blancos e dificultavam a busca
por uma alternativa pacfica que pudesse evitar o ataque a Montevidu.231
Aps conversar com Viana de Lima, recm-chegado de Assuno, Paranhos
226
Elizalde alegava que o apoio moral da Argentina seria, inclusive, mais til do que o material.
Abstendo-se da intervir na contenda entre o Brasil e o Uruguai, a Argentina conservaria toda a
eficcia de sua ao diplomtica para conter qualquer interferncia das potncias estrangeiras.
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 1, Buenos Aires, 09/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-
14.
227
1-14.
228
mao 3, pasta 1.
229
Paranhos no dava muito crdito notcia, pois achava a empresa exageradamente arrojada,
e acreditava que seu propsito talvez fosse assustar-nos, com o objetivo de prejudicar as
operaes militares no Uruguai ou induzir o Brasil a um acordo prematuro ou menos digno.
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 9, Buenos Aires, 26/12/1864; reservado no. 10, Buenos
Aires, 26/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-14.
230
Dias Vieira para Paranhos, reservado s/no., Rio de Janeiro, 22/12/1864, AHI/APVRB, lata
323, mao 3, pasta 1.
231
Paranhos j havia escrito a Dias Vieira a respeito dessa alternativa pacfica: h dias se me
fala a medo em tentativas de um arranjo que evite o ataque a Montevidu. No recebi, porm,
aberturas formais ou autorizadas, e inclino-me a crer que, no seja iniciada sob a influncia moral
de nosso Exrcito, poder ser-nos desvantajosa ou empresa prematura. Paranhos para Dias
Vieira, reservado no. 3, Buenos Aires, 11/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-14.
81
oficiou Tamandar, Mena Barreto e o Presidente do Rio Grande do Sul para

que tomassem as precaues necessrias e escreveu a Dias Vieira expondo as
necessidades da nova situao e reclamando o envio de tropas para defender
o Mato Grosso.232 As respostas de Dias Vieira em relao ao Mato Grosso
no seriam muito tranquilizadoras: fora resignar-nos por algum tempo.233
Paranhos voltou a encontrar-se com Mitre e Elizalde na tentativa de
demov-los de sua postura de neutralidade, mas, com o Brasil ainda mais
empenhado no conflito oriental a partir do incio da guerra com o Paraguai, a
Argentina no tinha razes para alterar sua poltica.234 Para o Governo
argentino, uma aliana com o Imprio obrigaria o povo argentino a sacrifcios
que lhe seriam muito penosos e poderia lev-lo a acender de novo a guerra
civil quando a Repblica precisava da paz para consolidar sua unidade e sua
ordem constitucional. Paranhos argumentou que o risco para a paz interna
argentina seria maior com a prolongao do conflito, enquanto a interveno
militar da Confederao ajudaria a abrevi-lo, mas sem grande efeito: a
posio do Governo era definitiva.235
232
Segundo Paranhos, a Provncia de Mato Grosso estava mal armada e, por ora, no poderia
fazer mais do que tentar defender-se. Para socorr-la, seria necessrio um exrcito de pelo
menos 25.000 homens, enviado por terra, pois a fortaleza de Humait impedia o acesso fluvial.
Aires, 26/12/1864, AHI/AME, vol. 272-1-14. A avaliao de Paranhos era mais realista do que
a de Viana Lima, para quem dez mil soldados, em qualquer ponto do Paraguai que
desembarcassem, poderiam ir de arma ao ombro at a capital paraguaia. JACEGUAI, Artur
Silveira da Mota, Baro de. Reminiscncia da Guerra do Paraguai. 1935, p. 170.
233
234
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 5, Buenos Aires, 12/12/1864, AHI/AME, 272-1-
14. Para Paranhos, a guerra entre o Brasil e o Paraguai era benfica para a Argentina. Cada vez
mais comprometido no Prata, o Imprio no poderia retroceder sem derrubar Aguirre e depois
vencer o Paraguai. Com isso, Buenos Aires poderia conservar-se neutra, ampliar sua influncia
sobre o Prata e consolidar sua hegemonia dentro da Confederao enquanto seu rival enfraquecia-
se derrotando os aliados de Entre Ros e Corrientes. Por essa razo, Paranhos afirmava que a
imprensa argentina estimulou a agresso paraguaia e Mitre garantiu secretamente a Lpez que
permaneceria neutro exceto em caso de invaso de seu territrio. Paranhos para Dias Vieira,
reservado no. 19, Buenos Aires, 26/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
235
Paranhos repetiu a concluso que havia tirado das primeiras reunies com o Governo
argentino, mas agora em tom mais amargo, embora no menos realista: Empenhado o Brasil em
derribar o partido blanco no Estado Oriental, e provocado a uma guerra pelo Paraguai, espera o
Governo argentino participar do nosso triunfo, sem o menor sacrifcio da sua parte, antes vendo
o seu comrcio lucrar com as especulaes que lhe oferece a presena de numerosas foras
brasileiras operando nas vizinhanas do territrio Argentino. Paranhos para Dias Vieira,
reservado no. 7, Buenos Aires, 23/12/1864, AHI/AME, 272-1-14.
236
82
Inteirado do resultado das negociaes com a Argentina, Dias Vieira

elogiou a atuao de Paranhos e reconheceu que o Governo argentino s
forado abandonaria sua neutralidade imperfeita. Restava, portanto, aceitar
a aliana moral e prosseguir com a segunda parte das instrues (ativar o
elemento militar de Flores e prosseguir a uma ofensiva combinada para atacar
e capturar a praa de Montevidu).236 Na realidade, Tamandar j se havia
encarregado, por conta prpria, de proceder quela etapa da misso. Em 26
de dezembro, antes mesmo do fim do stio a Paissandu, Paranhos recebeu
notcias de que Tamandar j estava tratando com Flores da marcha sobre
Montevidu.237
Tornava-se cada vez mais patente uma dificuldade pessoal inesperada:
Tamandar no reconhecia a posio de Paranhos.238 Isso dificultou a
relao entre os dois lderes e prejudicou a atuao diplomtica do
plenipotencirio, que se via desprovido de informaes importantes e
desautorizado na direo poltica das aes do Imprio no Prata.239 Diante
de suas repetidas reclamaes, Dias Vieira disse haver transmitido as
instrues de Paranhos a Tamandar para deixar-lhe claro que a direo
poltica da guerra competia a Paranhos e acrescentou que, se fosse
necessrio, outras medidas seriam tomadas para livrar-nos de embaraos
e estorvos na unidade de pensamento que deveria guiar as operaes do
Imprio no Prata.240
A resoluo de Tamandar de partir para o ataque de Paissandu na
vspera da chegada de Paranhos (de que estava informado), alm de
237
To logo informado, Paranhos escreveu a Tamandar prevenindo-lhe de que nenhuma deciso
a esse respeito poderia prescindir dos atos diplomticos dele dependentes. Paranhos para Dias
Vieira, reservado no. 9, Buenos Aires, 26/12/1864, AHI/AME, 272-1-14.
238
Tamandar agia como se, ao deixar o Prata, Saraiva lhe tivesse entregado a chefia da misso
diplomtica e chegou a dizer a Pereira Leal, ministro brasileiro em Buenos Aires, referindo-se a
Paranhos, que no carece de assessor. Paranhos para Dias Vieira, confidencial no. 2, Buenos
Aires, 27/12/1864; confidencial reservadssimo no. 1, Buenos Aires, 04/01/1865, AHI/AME,
vol. 272-1-14. De acordo com o Baro de Jaceguai, secretrio de Tamandar durante a Guerra do
Paraguai, a nomeao de diplomatas para o cenrio de guerra contrariava o Almirante: a
colaborao dos diplomatas nas cenas da guerra chocava o seu amor-prprio como uma restrio
confiana que exigia da parte do governo. Ele no admitia restrio alguma em tudo que era
depositrio, e aqueles diplomatas pareciam-lhe semelhantes aos rprsentants du peuple, junto
aos comandos dos exrcitos e das esquadras no perodo da Conveno. JACEGUAI, 1935, p.
55.
239
Paranhos para Dias Vieira, confidencial no. 2, Buenos Aires, 27/12/1864; confidencial
reservadssimo no. 1, Buenos Aires, 04/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
240
Dias Vieira para Paranhos, reservado, Rio de Janeiro, 22/12/1864; confidencial, Rio de
Janeiro, 07/01/1865, AHI/AME, lata 323, mao 3, pasta 1.
83
evidenciar sua contrariedade e produzir um impacto poltico adverso, revelou-

se, segundo o plenipotencirio, um gravssimo erro militar.241 Tamandar
no esperou a chegada do exrcito brasileiro e desembarcou o efetivo de
sua esquadra para atacar com marinheiros, ao lado de um troo de gachos
de Flores, uma praa fortificada e defendida por uma guarnio de 1.500 a
1.700 homens.242
Em 6 de dezembro, as foras combinadas iniciaram o ataque sob o
comando de Flores e, com extraordinria bravura, capturaram a maior parte
da praa viram-se, contudo, obrigados a retroceder durante a noite por
falta de reforos e munio.243 Depois de um novo assalto no dia 8, com
resultados semelhantes, concluiu-se que era melhor erguer um stio (muito
fraco pela falta de nmeros) e aguardar a chegada do exrcito.244 Em um
primeiro momento, o notvel feito darmas causou impresso bastante
positiva no Prata, mas, depois, a demora do exrcito brasileiro e a resistncia
dos defensores acabaram por trazer maior nimo a Montevidu e entusiasmo
ao Paraguai.245
O Governo blanco respondeu ao ataque a Paissandu ordenando a
anulao dos tratados celebrados em 1851 e 1852 com o Imprio e sua
queima na praa central de Montevidu. O auto-da-f ocorreu no dia 18
de dezembro, com a presena do Presidente (que inclusive fez um discurso)
e das principais autoridades civis e militares da Repblica. Segundo Paranhos,
esse ato de requintada crueldade gerou crticas severas no s aqui,
como mesmo em Montevidu, tanto pelos estrangeiros como pelos
nacionais, sendo geral a indignao que excitou a aparatosa ostentao.246
O Governo blanco tambm enviou uma coluna para socorrer Paissandu, o
que obrigou o levantamento do cerco, mas o General Sa preferiu retroceder
241
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 8, Buenos Aires, 25/12/1864, AHI/AME, 272-1-14.
242
JACEGUAI, 1935, p. 140.
243
Paranhos criticou Tamandar por ter colocado as foras brasileiras sob o comando de Flores,
dando margem a comentrios no sentido de que o exrcito brasileiro estaria a servio da revoluo
e Flores se teria tornado seu comandante em chefe. Paranhos para Dias Vieira, confidencial
reservadssimo no. 1, Buenos Aires, 04/01/1864, AHI/AME, 272-1-14.
244
BORMANN, 1907, p. 154-163.
245
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 3, Buenos Aires, 11/12/1864; reservado no. 8,
Buenos Aires, 25/12/1864, AHI/AME 272-1-14.
246
Juntamente com a anulao dos tratados, os decretos de 13 e 14 de dezembro determinaram
a abertura das guas da Lagoa Mirim aos navios de comrcio de todas as naes e o fechamento
dos portos da Repblica bandeira mercante do Imprio. RRNE, 1865, p. 22; Paranhos para
Dias Vieira, ostensivo no. 3, Buenos Aires, 29/12/1864, AHI/AME 272-1-13.
84
a Montevidu sem oferecer combate e o cerco foi retomado em 23 de

dezembro.247
Aps quase um ms de marchas foradas, o exrcito imperial, comandado
pelo General Mena Barreto, alcanou Paissandu em 29 de dezembro. A
ofensiva recomeou na madrugada do dia 31 e seguiu noite adentro por mais
dois dias, terminando no dia 2 com a captura da praa central e a priso do
comandante da guarnio, Leandro Gmez.248 Apesar das perdas
significativas, a vitria foi considerada um grande triunfo em todo o Prata.249
Um fato veio, contudo, a enegrec-la: aps a vitria, o Coronel colorado
Goyo Suarez requereu e obteve a entrega de Gmez (que havia cado
prisioneiro do Brasil) e ordenou seu fuzilamento juntamente com outros chefes
blancos. Talvez para tentar atenuar a m impresso deixada pelo evento,
Tamandar e Flores anuram a uma proposta humanitria de Urquiza e
concederam liberdade a todos os oficiais vencidos. 250
Apesar de lamentar o fuzilamento e a m conduta dos colorados, que
assassinaram prisioneiros e saquearam a cidade, Paranhos criticou a libertao
dos oficiais: poupava-se assim algum sangue em Paissandu, mas aumentava-
se o perigo de sua efuso em Montevidu.251 A opinio de Dias Vieira foi
semelhante: convm evitar esses atos de mal entendida generosidade que
sequer encontram justificao no intuito de contrabalanar a impresso
desagradvel deixada pelo fuzilamento.252
247
BORMANN, 1970, p. 154-167.
248
Ibid, p. 183-197.
249
O exrcito brasileiro perdeu 480 combatentes; Flores, 430, entre mortos e feridos. Ibid, p.
201. De fato, dadas as circunstncias em que o ataque ocorreu, foi um extraordinrio triunfo:
No foi um ataque sustentado com as precaues de um assdio regular, foi um combate
oferecido desde o princpio a peito descoberto contra inimigos inteiramente abrigados por
fortes entrincheiramentos; contra uma guarnio que se no mostrava, mas que subia a 1.300
homens, fanatizados pelos rancores de partido e da rivalidade nacional. Paranhos para Dias
Vieira, ostensivo no. 5, Buenos Aires, 07/01/1865, AHI/AME 272-1-13.
250
No se tratava de um fuzilamento gratuito. Gmez havia dado mostras de sua crueldade
durante o cerco, ao apresentar na ponta de uma lana e do alto de seus parapeitos a cabea de
um infeliz soldado Brasileiro, que por uma ostentao v lanou-se sem defesa por entre as
posies inimigas. Seu fuzilamento por Goyo Suarez, juntamente com outros chefes blancos,
deveu-se a um juramento de vingana por insultos, desonras e assassinatos cometidos em
pessoas de sua famlia. Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 5, Buenos Aires, 07/01/1865,
AHI/AME 272-1-13; reservado no. 15, Buenos Aires, 07/01/1865, AHI/AME 272-1-14.
251
1-14.
252
mao 3, pasta 1.
85
Encerrado o stio de Paissandu com a vitria brasileira, Tamandar

retornou a Buenos Aires para, enfim, ter seu primeiro encontro com Paranhos.
A conferncia entre o chefe poltico e o chefe militar das operaes brasileiras
no Prata, no dia 5 de janeiro, correu muito bem e Paranhos escreveu a Dias
Vieira que julgava resolvidos os conflitos com Tamandar.253 Ficou combinado
que Paranhos e Tamandar partiriam juntos para encontrar Flores em
Paissandu ou Fray Bentos para concertar o ataque a Montevidu:
Agora fora avanar at Montevidu para derribar o nosso inimigo

e aliado do Presidente Lpez. Antes de encetar nossas operaes
decisivas contra o Paraguai, importa muito que deixemos o Estado
Oriental em paz, tendo a, seno um aliado, pelo menos um governo
neutro e amigo.254
3.2 Rumo a Montevidu
Paranhos e Tamandar chegaram a Fray Bentos em 12 de janeiro e

reuniram-se com Flores e Mena Barreto para discutir os prximos passos
que seriam tomados. Acordou-se marchar o quanto antes para Montevidu
e tomar todas as medidas necessrias para que, dentro de seis dias, fosse
possvel alcanar as imediaes da praa, iniciando seu bloqueio at o dia
25.255 Dias Vieira aprovou a resoluo de marchar o quanto antes sobre
Montevidu, pois o interesse do Imprio era o triunfo da causa de Flores,
mas recomendou que, em razo dos interesses e das propriedades estrangeiras
naquela praa, o bombardeio fosse evitado, ainda que com algum sacrifcio,
a no ser em caso de absoluta necessidade.256
Era necessrio, tambm, regularizar a posio brasileira no Prata e tomar
as medidas convenientes para resguardar os interesses brasileiros frente aos
acontecimentos que estariam por vir de outro modo, a aliana poderia se
253
Paranhos para Dias Vieira, confidencial reservadssimo no. 2, Buenos Aires, 07/01/1865,
AHI/AME, vol. 272-1-14. A conferncia era solicitada por Paranhos desde sua chegada em
Buenos Aires. Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 2, Buenos Aires, 10/12/1864, AHI/
AME, vol. 272-1-14.
254
1-14.
255
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 17, Fray Bentos, 12/01/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-14.
256
mao 3, pasta 1.
86
romper to logo a vitria fosse alcanada. O Acordo de Santa Lcia, entre

um lder revolucionrio e um almirante sem poderes diplomticos, no bastava
a esse propsito.257 Nesse sentido, Dias Vieira escreveu a Paranhos que o
Governo Imperial no poderia dar-se por satisfeito enquanto no fossem
atendidos todos os misteres do Imprio no Estado Oriental, no se podendo
esquecer o recente incidente da queima dos tratados em Montevidu.258 A
aprovao de Dias Vieira aos termos dos compromissos acordados entre
Paranhos e Flores mostra que esses misteres foram atendidos no entender
do Governo Imperial.259
Paranhos preparou quatro minutas para apresentar em Fray Bentos: uma
proclamao nao oriental para Flores; uma proclamao nao brasileira
para Mena Barreto; uma nota para Flores enviar ao Governo Imperial; e uma
nota de resposta do Governo Imperial a Flores. As proclamaes tinham por
objetivo chamar os dois pases s armas para a guerra contra o Governo de
Montevidu e o Paraguai, demonstrando perfeito acordo de sentimento e
ideias polticas entre os aliados. As notas visavam formalizar as relaes com
Flores e assegurar que, se viesse a tornar-se Presidente da Repblica, cumpriria
as exigncias brasileiras e manteria a aliana contra o Paraguai.260
Na condio de rgo competente da vontade da nao oriental, Flores
enviaria ao ministro plenipotencirio do Imprio uma nota espontnea, sem
qualquer expectativa de reciprocidade, reconhecendo a indeclinvel justia
das reclamaes brasileiras constantes do ultimato de Saraiva e
comprometendo-se a satisfaz-las to logo se alcanasse a libertao da
nao oriental, alm de assegurar a aliana da Repblica Oriental na guerra
declarada pelo Paraguai. Paranhos responderia tambm com uma nota
espontnea agradecendo as declaraes e reconhecendo que so dignas
do esprito de justia e da recproca estima e confiana entre os dois pases.261
Flores aceitou o projeto de proclamao com apenas algumas poucas
e insignificantes modificaes e assentiu nota proposta por Paranhos,
257
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 17, Fray Bentos, 12/01/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-14.
258
mao 3, pasta 1.
259
mao 3, pasta 1.
260
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 17, Fray Bentos, 12/01/1865; reservado no. 18,
261
Ibid.
87
ponderando apenas que, se Paranhos concordasse, optaria por apresent-la

aps publicar um manifesto em Santa Lcia assumindo poderes supremos
perante a nao e o exrcito. A minuta dessa manifestao seria submetida
anlise e s possveis modificaes de Paranhos. Paranhos aquiesceu,
inspirado na confiana da palavra de Flores e tambm porque isso ocorreria
antes do ataque a Montevidu. Mena Barreto tambm aceitou a minuta de
proclamao de Paranhos.262
No dia 14 de janeiro, o exrcito brasileiro partiu de Paissandu para Fray
Bentos, onde se encontrou com reforos enviados da capital (1.700 homens).
Aps publicar sua proclamao nao brasileira, Mena Barreto embarcou
com os corpos de infantaria e artilharia nos navios da esquadra imperial, para
Santa Lcia, distncia de apenas algumas lguas de Montevidu. A cavalaria
e as foras de Flores seguiram por terra para o mesmo destino.263 Com o
exrcito brasileiro a caminho de Montevidu e os termos da aliana
combinados, Paranhos retornou a Buenos Aires para formalizar o estado de
guerra e regularizar a posio do Brasil no Prata.264
No dia 19 de janeiro, o plenipotencirio enviou notas ao Governo
argentino e ao corpo diplomtico acreditado em Buenos Aires recapitulando
toda a marcha dos acontecimentos desde as reclamaes de Saraiva at a
captura de Paissandu para concluir que o Governo de Montevidu no deixou
ao Imprio outro recurso para salvar sua dignidade e assegurar a proteo
de seus sditos seno o da fora. Diante da obstinao com que Montevidu
recebeu as represlias, de sua aliana com o Paraguai e de suas tentativas de
acender o esprito de discrdia entre a famlia argentina, o Brasil foi obrigado
a proceder com mais energia e levar o conflito s suas mais graves
consequncias:
(...) o Brasil no podia deixar de prosseguir na guerra a que o

provocou o governo de Montevidu, nem manter a sua poltica de
neutralidade quanto ao conflito interno da Repblica. Esta
neutralidade tornou-se incompatvel, no s com o fim que o governo
262
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 17, Fray Bentos, 12/01/1865; reservado no. 18,
263
BORMANN, 1907, p. 207; Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 8, Buenos Aires, 27/
01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-13.
264
Depois de Paissandu, j no era mais possvel retroceder poltica de represlias. Paranhos
para Dias Vieira, reservado no. 18, Buenos Aires, 25/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
88
de Sua Majestade se tinha proposto em suas justas reclamaes, mas

at com a segurana do Imprio, hoje ameaado por dois inimigos
que se aliaram para feri-lo em sua dignidade e desconhecer os seus
direitos.
O Governo Imperial, portanto, continua em guerra com o governo
de Montevidu, e tem resolvido concorrer tambm com as suas armas
e com os seus conselhos para a pacificao interna da Repblica,
procedendo de acordo com o general Flores, a quem considera como
legtimo beligerante e cr possudo da mais nobre dedicao sua
ptria. 265
Por esse ato, o Imprio abandonava sua postura oficial de neutralidade,

reconhecia a condio de beligerncia de Flores, anunciava sua aliana com
os colorados e assumia o estado de guerra com o Governo de Montevidu.
Como consequncia de sua postura franca, voltava a colocar-se sob o abrigo
do direito das gentes.266 Para afastar qualquer apreenso que pudesse surgir
acerca das intenes brasileiras, Paranhos assegurou na nota ao corpo
diplomtico que no existiam nem poderiam existir intentos da parte do Brasil
contra a independncia da Repblica do Uruguai e fez referncia expressa,
na nota ao Governo argentino, aos pactos existentes no sentido de garantir a
independncia e a integridade do Estado Oriental.267
As notas foram bem acolhidas, tanto pelo Governo argentino quanto
pelo Corpo Diplomtico. Elizalde respondeu que, embora a Confederao
se conservasse neutra, tinha confiana na poltica justa e elevada do Imprio
e apreciava a referncia expressa de Paranhos aos tratados.268 Apesar das
265
RRNE, Anexo I, p. 129-130. interessante observar algumas sutilezas do ministro brasileiro:
(i) ao no se referir mais ao Governo oriental, mas ao Governo de Montevidu, Paranhos
colocou em questo sua legitimidade como rgo soberano da nao oriental e abriu caminho
para o reconhecimento de Flores como beligerante; (ii) ao afirmar que o Brasil continua em
guerra (na nota Argentina, disse que a guerra era o estado em que se achava o Brasil), Paranhos
no declarou a guerra isso implicaria reconhecer que o estado anterior no era de guerra e que,
portanto, as foras imperiais agiram irregularmente ao proceder ao stio e tomada de Paissandu
, mas reconheceu um estado de guerra de facto cuja responsabilidade atribua ao Governo
blanco.
266
Paranhos para Dias Vieira, reservado, Buenos Aires, 25/01/1864, AHI/AME, vol. 272-1-14.
267
Nota da misso especial ao corpo diplomtico residente em Buenos Aires, Buenos Aires, 19/
01/1865; nota do ministro brasileiro em misso especial ao Governo argentino, Buenos Aires,
19/01/1865, RRNE, Anexo I, p. 127-130.
268
Nota do Governo argentino misso especial, Buenos Aires, 20/01/1865, RRNE, Anexo I, p.
127-128.
89
reservas da legao italiana,269 as demais misses estrangeiras, mesmo

lamentando a guerra, apreciaram a comunicao algumas elogiaram as
intenes leais do gabinete de S. Cristvo e os motivos nobres e dignos
em que o Governo Imperial fundava sua conduta.270 Segundo o Baro do
Rio Branco, com estas declaraes cessaram os fundados escrpulos do
Corpo Diplomtico e dos almirantes estrangeiros.271 Dias Vieira
cumprimentou Paranhos por mais uma demonstrao de zelo e inteligncia.272
Em 19 de janeiro, mesma data das notas de Paranhos, Mitre reuniu-se com
o plenipotencirio brasileiro para revelar-lhe que o Corpo Diplomtico de
Montevidu havia pedido a ele (Mitre) que intermediasse a contenda entre o
Brasil e Montevidu. Se Paranhos estivesse de acordo, o Presidente argentino
estava disposto a aceitar ou mesmo a propor a mediao. Segundo ele, a influncia
brasileira no Prata seria perdida se o Imprio tentasse tomar Montevidu e instalar
Flores fora. Por essa razo, sugeria a Paranhos uma alternativa: Aguirre
entregaria seu Governo no a Flores, mas a colorados moderados como Suarez,
Castellanos, Martinez, Villalba e Lamas.273 Na realidade, era a proposta Saraiva-
Elizalde-Thornton revivida (e os tais colorados, exceto pelo octogenrio Suarez,
eram todos blancos, ainda que moderados).
Paranhos viu na proposta uma manifestao da velha rivalidade argentina:
Mitre temia a influncia do Imprio sobre Flores que, ressentido pela falta
de auxlio do Presidente argentino a sua revoluo depois de anos comandando
as foras unitrias a seu lado, poderia ter se tornado mais prximo do Brasil
e no desejava que o Governo uruguaio ficasse em suas mos.274 Como
Mitre tambm no desejava que Aguirre continuasse no poder por sua ligao
com Urquiza, a melhor alternativa seria um Governo de figuras moderadas,
que, por no estarem ligadas a qualquer de seus adversrios, dependeriam
dele para sustentarem-se e ampliariam sua influncia no Prata.
269
Nota da legao dItlia misso especial, Montevidu, 25/01/1865, RRNE, Anexo I, p.
133-134.
270
Nota da legao de Frana misso especial, Buenos Aires, 20/01/1865, RRNE; nota da
legao inglesa misso especial, Buenos Aires, 20/01/1865; nota da legao do Peru misso
especial, 22/01/1865, p. 130-132.
271
RIO BRANCO, 1945, p. 191.
272
mao 3, pasta 1.
273
1-14.
274
1-14.
90
As concluses de Paranhos so perfeitamente lgicas, mas partem de

uma premissa que a historiografia considera falsa: ao contrrio do que acreditava
Paranhos, Mitre auxiliava Flores e desejava sua vitria.275 Isso pode parecer
contraditrio com a proposta de mediao argentina, mas h boas razes
para justific-la. Uma mediao bem sucedida eliminaria os riscos de
conflagrao geral e resultaria na formao de um Governo Provisrio com
blancos moderados, enfraquecidos pela prpria diviso interna de seu partido,
que se sustentariam no poder apenas com o beneplcito de Flores e Mitre, e
at que eleies livres pudessem dar a vitria final a Flores. Se a mediao
fosse mal sucedida, nada se perderia. Em qualquer caso, Mitre obteria grande
prestgio como defensor da paz ou rbitro do Prata.
De todo modo, fossem quais fossem as intenes de Mitre, a proposta
de um Governo blanco moderado, quando o Imprio estava comprometido
com os colorados e em guerra simultnea contra Montevidu e o Paraguai,
j no interessava mais. Era importante para o Brasil que, ao encerrar sua
campanha no Uruguai, deixasse em Montevidu se no um aliado, ao menos
um amigo, e Flores j se havia tornado amigo e aliado. Por essa razo,
Paranhos respondeu a Mitre que, embora tambm desejasse evitar a efuso
de sangue, no poderia aceitar uma soluo que mantivesse no poder o
Partido Blanco que fizera guerra ao Brasil justamente agora que estava
preste a ser derrotado pelos colorados. O Imprio aceitaria, portanto,
aquilo que parecesse aceitvel a Flores.276 Dias Vieira aprovou os termos
da recusa.277
Para o alvio de Paranhos, que desejava evitar qualquer desinteligncia
com Mitre, a proposta de mediao, levada a Aguirre por intermdio de
Andrs Lamas, foi rejeitada pelo prprio Governo de Montevidu. Aguirre
escreveu a Lamas que Mitre era parcial ao Imprio e que Montevidu tinha
meios de resistncia e resistir. Pela voz da imprensa partidria de
Montevidu, ouvia-se que o Governo no aceitaria nenhum pastel (soluo
275
Como j se viu supra, a historiografia argentina comprova a cumplicidade do mitrismo na
invaso de Flores. CISNEROS e ESCUD, 1998, parte I, tomo VI, p. 63. Ainda que no se
tenha alguma prova cabal do envolvimento direto do Presidente argentino na revoluo colorada,
seria muito difcil acreditar que seus partidrios poderiam ter auxiliado Flores se isso estivesse
contra sua vontade.
276
1-14.
277
Dias Vieira para Paranhos, reservado s/no. Rio de Janeiro, 06/02/1865, AHI/APVRB, lata
91
negociada) e somente trataria com Flores e o Imprio depois que depusessem

suas armas Montevidu morre, mas no se rende.278
Chegavam notcias de que Miranda, Coimbra, Corumb e o Baixo
Paraguai j haviam cado diante do Paraguai e um exrcito de 9.000 homens
j se encontrava na fronteira de Corrientes. Lpez pedia que Montevidu
resistisse: prometia socorr-la ou reconquist-la. Impressionado pela invaso
paraguaia ao Mato Grosso, o Governo blanco menosprezava o potencial do
exrcito brasileiro e acreditava que os paraguaios no encontrariam maiores
dificuldades no Rio Grande do Sul. Para acelerar a ofensiva paraguaia e
forar o Exrcito Imperial a desviar seu curso, Aguirre enviou uma fora de
1.500 homens sob o comando de Baslio Muoz e Timotheo Apparicio para
a fronteia brasileira, com o objetivo de levantar uma insurreio de escravos.279
Falava-se, tambm, em uma aliana de Lpez e Aguirre com Urquiza,
que, a qualquer momento, levantaria um pronunciamiento federal em Entre
Ros e Corrientes. A notcia parecia fidedigna. Flores revelara a Paranhos em
Fray Bentos que havia recebido um convite verbal de Urquiza antes do ataque
a Paissandu para que aceitasse o comando das foras aliadas ao Paraguai
contra o Brasil, Lamas reportou um comunicado verbal de Urquiza a
Montevidu pedindo que resistissem por mais vinte ou trinta dias e Mitre
disse que Urquiza mostrava-se infenso ao Brasil em sua correspondncia.280
Para tentar minar a disposio revolucionria de Urquiza e reduzir seus
meios de ao, Paranhos coordenou, com o auxlio do General Osrio, a
compra de 30.000 cavalos do caudilho entrerriano pelo generossimo precio
de 13 pataces cada. Urquiza aceitou o negcio, o que restringiu suas
possibilidades de apoiar um levante federalista em Entre Ros e Corrientes.281
Mesmo assim, o risco continuava a existir e Paranhos acreditava que os
federalistas no se tinham levantado ainda apenas por temerem a atitude
brasileira, mas o fariam se a tomada de Montevidu demorasse.282
278
Aires, 27/01/1865; reservado no. 24, Buenos Aires, 03/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
279
14; BORMANN, 1907, p. 210.
280
281
CISNEROS e ESCUD, 1998, parte I, tomo VI, p. 96-97.
282
1-14.
92
Mesmo assim, e apesar de todos os rumores (havia notcia inclusive de

que um vapor argentino j fora apreendido pelas foras paraguaias), Mitre
recusava-se a acreditar na possibilidade de uma ofensiva paraguaia via
Corrientes e dizia depositar plena confiana em Urquiza. Paranhos acreditava
que o Presidente argentino se omitia, possivelmente esperando que a ao
militar e diplomtica do Imprio pudesse conjurar os perigos.283 De fato,
Mitre sabia mais do que exps a Paranhos: em 29 de dezembro, Urquiza lhe
escrevera secretamente pedindo autorizao para as tropas paraguaias
atravessarem o territrio de Corrientes. Mitre respondeu no dia 9 de janeiro,
negando sua permisso.284
Ao Brasil tambm interessava transitar com suas tropas por Corrientes e
utilizar as guas argentinas para bloquear o comrcio paraguaio. Sondado
por Paranhos, Mitre assegurou que a invaso do territrio argentino seria
casus belli e que a Argentina tomaria parte da guerra imediatamente se as
foras paraguaias penetrassem em Corrientes. O problema que o casus
belli no servia apenas para o Paraguai, mas para qualquer fora que
ultrapassasse a fronteira de Corrientes, e isso inclua o exrcito imperial.
Quanto ao trnsito fluvial pelas guas argentinas, Elizalde garantiu que seriam
aplicados os pactos existentes entre os dois pases, em clara aluso
conveno fluvial celebrada com a Confederao em 1857, que franqueava
aos navios brasileiros o livre trnsito pelos rios Paraguai e Paran em caso de
conflito com o Paraguai.285
283
14. Doratioto sugeriu outra explicao: a invaso paraguaia no foi uma surpresa ao contrrio,
era at desejada por setores polticos de Buenos Aires para viabilizar a efetivao de uma aliana
entre a Argentina e o Imprio. Mitre pretenderia utilizar essa aliana para concretizar uma
poltica de hegemonia compartilhada com o Brasil no Prata. Ao substituir as rivalidades e
disputas que antes predominavam entre os dois pases pela cooperao, Mitre poderia derrotar
seus principais adversrios (os federalistas, os blancos e Lpez) e consolidar o Estado unitrio
argentino sob o comando de Buenos Aires. DORATIOTO, 2002, p. 132, 156-157.
284
CISNEROS e ESCUD, 1998, parte I, tomo VI, p. 97.
285
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 10, Buenos Aires, 04/02/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-13; reservado no. 20, Buenos Aires, 27/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14; reservado no. 25,
AHI/APVRB, lata 323, mao 3, pasta 1. No havia certeza de que Mitre aplicaria a conveno,
pois, quando foi celebrada, a Provncia de Buenos Aires estava separada da Confederao. A
reunificao argentina que ocorreu em 1862 no representou a anexao de Buenos Aires
Confederao, mas a fuso dos dois Estados segregados em uma nova Repblica Argentina.
Mitre poderia, portanto, tentar contestar a aplicao da conveno de 1857 nova Argentina,
mas optou por confirmar sua aplicao.
93
Na realidade, a passagem de tropas brasileiras pelo territrio correntino

tambm era uma contingncia prevista nos acordos celebrados com a
Confederao, mas optou-se por inclu-la no protocolo secreto que tratava do
auxlio mtuo contra o Paraguai. Paranhos conversou a respeito com Elizalde,
mas este negou conhec-lo e tambm dizia no encontr-lo nos arquivos, o que
talvez no passasse de um recurso para escapar de aplic-lo. Paranhos solicitou
a Dias Vieira que lhe enviasse uma cpia por paquete, mas talvez fosse mais
prudente no exibi-lo por ora: o protocolo tambm havia previsto o auxlio mtuo
em caso de guerra contra o ento Estado de Buenos Aires de Mitre e Elizade.286
3.3 s vsperas do ataque
Em 26 de janeiro, Paranhos expediu outra nota ao Governo argentino e ao

Corpo Diplomtico, desta vez sobre o Paraguai, afirmando que o conflito entre o
Brasil e o Governo de Montevidu no passava de um pretexto e uma ocasio
que o Governo paraguaio aproveitou para levar a efeito seus projetos de guerra.
O Imprio repeliria a agresso pela fora, mas saberia manter-se como beligerante
dentro dos limites que lhe marcam a sua civilizao e os seus compromissos
internacionais.287 Anota circular tambm foi bem recebida pelo Governo argentino
(que mais uma vez afirmou sua neutralidade) e pelas legaes estrangeiras.288 De
acordo com Paranhos, a circular alcanou alguma repercusso positiva mesmo
na imprensa blanca e federalista, demonstrando que Lpez s tinha simpatias
de ocasio ou as que paga com a sua erva-mate.289
No dia 27, as foras brasileiras reuniram-se em Santa Lcia (com exceo
das tropas de Sousa Neto, que seguiram para o Rio Grande do Sul, onde
Muoz e Apparicio saqueavam estncias e chamavam os escravos rebelio).
Paranhos acreditava que, dentro em poucos dias estaro estabelecidos o
stio e bloqueio de Montevidu e comearo as operaes de ataque.290
286
Paranhos para Dias Vieira, confidencial no. 3, Buenos Aires, 04/01/1865, AHI/AME, vol.
272-1-14; Dias Vieira para Paranhos, reservado, Rio de Janeiro, 21/01/1864, AHI/APVRB, lata
287
Circular do ministro brasileiro em misso especial ao Governo argentino e ao corpo diplomtico
de Buenos Aires, Buenos Aires, 26/01/1865, RRNE, Anexo I, p. 190-192.
288
Nota do ministrio de relaes exteriores de Buenos Aires misso especial, Buenos Aires,
27/01/1865; nota da legao do Peru misso especial, Buenos Aires, 27/01/1865, RRNE,
Anexo I, p. 192-194.
289
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 18, Buenos Aires, 25/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-
14.
290
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 8, Buenos Aires, 27/01/1865, AHI/AME, vol. 272-1-13.
94
Enquanto o exrcito imperial marchava para Montevidu, o Governo blanco

preparava-se para receber os sitiadores. A praa foi fortificada com canhes,
o recrutamento foi ampliado com a convocao de velhos e crianas, os
bancos foram forados a conceder emprstimos forados, a plvora estocada
nos depsitos foi trazida para o centro da capital.291
Chegando a Santa Lcia, Flores publicou seu manifesto, previamente
aprovado por Paranhos, que, depois de ouvir Mitre, sugeriu-lhe algumas
alteraes (no sentido de deixar claro que no se tratava de uma investidura,
mas de uma declarao de fato), todas aceitas. No dia 28, conforme
combinado, Flores enviou ao plenipotencirio brasileiro sua nota espontnea
previamente combinada em Fray Bentos. O texto era o mesmo proposto por
Paranhos, com uma nica supresso referente a prejuzos de guerra, que
Paranhos julgou acertada, pois poderia gerar um precedente perigoso at
para o Brasil em vista das runas de Paissandu.292
Sentindo a necessidade de dar uma demonstrao de reconhecimento
s nobres intenes do governo do Brasil, o comandante em chefe do
exrcito libertador agora na condio de legtimo beligerante e representante
da grande maioria da Nao Oriental assumia, como empenho de honra
e ato solene e perfeito de soberania oriental, as obrigaes previamente
acordadas com Paranhos. Paranhos escreveu a Dias Vieira que a influncia
do General Flores assegura-nos que o seu compromisso ser aceito em
Montevidu pelo Governo que suceder ao atual.293
291
BORMANN, 1907, p. 215-218.
292
1-14.
293
Essas obrigaes consistiam no seguinte: (i) as reclamaes do ultimato de 4 de agosto seriam
atendidas com rigorosa justia e inteira lealdade to logo fosse libertada a Repblica; (ii) os
responsveis por delitos cometidos contra sditos brasileiros seriam destitudos e punidos
com toda severidade; (iii) os brasileiros forados a qualquer servio pblico seriam libertados
e indenizados; (iv) os acordos preexistentes (sobretudo aquele cujos autgrafos foram entregues
s chamas pelo furor dos dominadores de Montevidu) seriam respeitados; (v) quaisquer
novos acordos necessrios para reatar as relaes de boa vizinhana e de recproca segurana
entre os dois povos seriam celebrados; (vi) a Repblica Oriental, desde j e principalmente
quando libertada, prestaria ao Governo Imperial toda a cooperao a seu alcance, considerando
sua aliana com o Brasil na guerra deslealmente declarada pelo Governo paraguaio um empenho
sagrado. Havia at uma crtica pretenso ousada e injustificvel do Governo paraguaio de
exercer alguma ingerncia nas questes internas da Repblica Oriental. Nota do comandante
em chefe do exrcito libertador misso especial do Brasil, Santa Lcia, 28/01/1864, RRNE,
Anexo I, p. 156-157; Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 23, Buenos Aires, 03/02/1865,
AHI/AME, vol 272-1-14.
95
Paranhos tambm recebeu, logo em seguida, uma nota em forma de

ofcio ostensivo de Barbolani. O ministro italiano solicitava, em nome do Corpo
Diplomtico, a suspenso de hostilidades por mar e por terra at a data de
15 de fevereiro, quando o Poder Executivo da Repblica deveria ser
renovado, nos termos da Constituio Oriental. Esse intervalo poderia ser
aproveitado para uma mediao aceitvel por todas as partes, e que seria o
melhor meio de evitar as complicaes internacionais. Barbolani tambm
remeteu uma cpia da nota a Tamandar pedindo-lhe que se prestasse
realizao da obra de conciliao e pacificao que empreendemos,
suspendendo as hostilidades.294
Paranhos no acreditava mais em uma soluo pacfica que poupasse o
ataque a Montevidu: a linguagem da imprensa de Montevidu, a atividade
nas obras defensivas, e a repulsa da mediao Argentina sugerida pelo Corpo
Diplomtico, no autorizam semelhante esperana. Em sua opinio, a nota
de Barbolani revelava m f para ganhar tempo para a defesa da praa ou
inpcia da parte de seu autor.295 Com o Mato Grosso dominado, as foras
paraguaias na fronteira de Corrientes, Muoz e Apparicio pilhando o Rio
Grande do Sul e uma revoluo federalista a ponto de eclodir em Entre Ros
e Corrientes, no havia mais tempo a perder.
Aps ouvir Flores e Tamandar, Paranhos respondeu, no dia 31, que
no havia condies fsicas e legais para que um novo Governo fosse eleito
em Montevidu. A medida proposta era, portanto, irrealizvel, incompatvel
com os direitos e a defesa do Imprio, e at contrria aos interesses especiais
dos neutros, pois animaria os inimigos do Imprio, prolongaria a guerra e a
tornaria ainda mais encarniada.296
Paranhos escreveu a Flores na mesma data, enviando-lhe a nota
espontnea previamente combinada em que reconhecia todas as obrigaes
assumidas por Flores em nome da Nao Oriental, como seu rgo fiel e
competente, no carter de autoridade suprema e discricionria de que se
acha revestido. O ministro plenipotencirio agradeceu as declaraes, dignas
294
Nota do ministro italiano misso especial; nota do ministro italiano ao comandante em
chefe das foras navais do Imprio no Rio da Prata, Montevidu, 28/01/1864, RRNE, Anexo I,
p. 135-138.
295
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 8, Buenos Aires, AHI/AME, vol. 272-1-13; reservado
no. 24, Buenos Aires, 03/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
296
Nota da misso especial em Buenos Aires ao ministro italiano, Buenos Aires, 31/01/1865,
RRNE, Anexo I, p. 136-138.
96
do esprito de justia e da recproca estima e confiana, e aceitou-as

nos mesmos termos e com o carter de compromisso internacional que lhe
foram dados. Em contrapartida, o Governo Imperial garantiria a proteo
dos cidados orientais sob sua jurisdio e receberia suas reclamaes de
boa-f. A nota terminava indicando que fora de to razoveis e honrosas
condies, a paz entre os dois Estados ser um bem precrio.297
Tamandar tambm respondeu negativamente nota do ministro
italiano, dizendo no se sentir autorizado a assumir a responsabilidade do
ato solicitado, pois ele prejudicaria as operaes de guerra que tinha ordens
do Governo Imperial para executar. Avisava, portanto, que, no dia seguinte
(31 de janeiro), faria marchar o exrcito imperial sobre Montevidu, como
estava determinado e se apresentaria no porto pessoalmente com a
esquadra brasileira para entender-se com os comandantes das foras navais
estrangeiras e conferenciar com os membros do Corpo Diplomtico que o
desejassem.298
Em 2 de fevereiro, Tamandar enviou circulares aos comandantes
estrangeiras e ao Corpo Diplomtico justificando a ao do Imprio no
Uruguai,299 determinando o bloqueio de Montevidu e estabelecendo o prazo
de sete dias para retirada das embarcaes estrangeiras antes do incio das
hostilidades. O almirante tambm recomendava que os cidados estrangeiros
evacuassem a cidade o quanto antes, pois as operaes no podem ser
demoradas.300
297
Nota da misso especial ao comandante em chefe do exrcito libertador, Montevidu, 31/01/
1865, RRNE, Anexo I, p. 158.
298
Ofcio do comandante em chefe das foras navais do Imprio no Rio da Prata ao ministro
italiano, bordo da corveta Niteri, na barra de Santa Lcia, 30/01/1865, RRNE, Anexo I, p. 139.
Paranhos disse retrospectivamente que os termos da resposta de Tamandar j indicavam o
propsito de contestar sua competncia para exercer a direo poltica da guerra. De fato, o
almirante no respondeu negativamente porque a deciso coubesse a Paranhos, mas porque ele
mesmo no julgava conveniente aceitar, e depois ofereceu-se para tratar com os membros do
corpo diplomtico. Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 32, Montevidu, 24/02/1865, AHI/
APVRB, vol. 272-1-14.
299
Paranhos considerou essa justificativa redundante ele mesmo j a havia prestado em suas
notas de 19 de janeiro , mas preferiu no antagonizar Tamandar. Apenas tentou mostrar-lhe
um modelo incidentalmente e revisou a minuta de seu secretrio para afastar expresses
inconvenientes, speras demais em relao aos blancos. Paranhos para Dias Vieira, reservado
no. 32, Montevidu, 24/02/1865, AHI/APVRB, vol. 272-1-14).
300
Circular do comandante em chefe das foras navais do Brasil no Rio da Prata ao comandante
em chefe das foras navais estrangeiras, bordo da corveta Niteri, 02/02/1865; circular do
comandante em chefe das foras navais do Imprio em Montevidu aos agentes diplomticos
estrangeiros, bordo da corveta Niteri, 02/02/1865, p. 146, Anexo I, p. 141-146.
97
Enquanto aguardava o incio das hostilidades em Montevidu, Paranhos

acompanhava de perto a movimentao na capital argentina. No dia 5 de
fevereiro, Sagastume desembarcou em Buenos Aires juntamente com Jos
Caminos, agente do Governo paraguaio, com uma nota urgente para o
Governo argentino. Era a solicitao de trnsito pelo territrio correntino
para o exrcito paraguaio, datada do dia 14 de janeiro. Elizalde respondeu
que o Governo iria deliberar a respeito, mas confidenciou a Paranhos que
tentava ganhar tempo e acreditava que a resposta seria negativa. Caminos
permaneceu em Buenos Aires aguardando a resposta e Sagastume partiu
clandestinamente para Montevidu, em uma embarcao italiana o que,
segundo Paranhos, s vinha a comprovar a parcialidade dos agentes italianos
contra o Brasil.301
As notcias que chegavam das foras paraguaias em Corrientes eram
cada vez mais assustadoras. Falava-se que um exrcito de at 20.000 homens,
comandado pelo prprio Lpez, marcharia sobre o Rio Grande do Sul.
Paranhos oficiou o Presidente da provncia recomendando instrues de
defesa, mas sua debilidade militar (as foras estavam concentradas no Uruguai)
parecia rend-la inepta a qualquer defesa honrosa, quanto mais eficaz.
Paranhos pensava, entretanto, que as foras paraguaias no iriam para o Rio
Grande do Sul, mas marchariam diretamente para o Uruguai, para colocarem
nosso exrcito entre eles e Montevidu. Ainda assim, demorariam ao menos
vinte dias (a menos que existisse algum plano concertado com Urquiza) e, at
l, acreditava que Montevidu j teria cado.302
De Montevidu, as notcias no eram mais alentadoras. Flores acreditava
que o ataque seria simples e Tamandar no desejava atras-lo por falta de
foras, mas Mena Barreto escrevia a Paranhos que receava por seu bom
xito se a infantaria no fosse reforada. Alm disso, a artilharia que chegou
da Corte no tinha armas, pois as que foram enviadas ficaram com os homens
de Flores e Sousa Neto. Era necessrio busc-las em Buenos Aires, mas o
Governo argentino s vendia armas antigas. Para piorar a situao, o estado
de sade de Mena Barreto, j precrio antes de Paissandu, agravava-se
cada vez mais e chegava-se a falar em substituio do general.303
301
1-14.
302
Ibid.
303
1-14.
98
Temendo que se repetisse em Montevidu a procrastinao de

Paissandu (ou, pior, que o ataque fosse levado adiante em condies
temerrias), Paranhos escreveu a Dias Vieira pedindo reforos e mais reforos
at a polcia da Corte deveria ser enviada. A demora custava vidas, pois
animava o inimigo, agravava o sofrimento dos neutros e aumentava a presso
estrangeira, que ainda poderia obrigar o Imprio a uma transao
inconveniente.304 Dias Vieira prometia atender as requisies de Paranhos,
mas, para isso, seria necessrio aguardar um contingente da Bahia, pois no
havia foras suficientes no Rio de Janeiro.305
No dia 8, Elizalde reuniu-se com Paranhos para comunicar-lhe, depois
de alguma hesitao, que a resposta solicitao do Governo paraguaio
seria uma negativa redonda. Ainda assim, o Ministro argentino dizia
acreditar que o Paraguai no pretendia passar por Corrientes fora, apenas
desejava resguardar-se de que no seria atacado pelo Imprio por aquela
via. De qualquer modo, a Argentina tomaria providncias para a defesa de
Corrientes e, no caso de uma ofensiva paraguaia, mandaria reforos
imediatamente para o stio de Montevidu. A garantia de Elizalde no
tranquilizava Paranhos, pois, at que as foras argentinas se mobilizassem,
o Imprio s teria Flores a seu lado para enfrentar o Paraguai e
Montevidu.306
Com efeito, Elizalde respondeu a nota do Governo paraguaio no dia
seguinte, negando autorizao para as foras paraguaias atravessarem
Corrientes. Para justificar sua negativa, o Governo argentino reiterou sua
posio neutral no conflito, argumentou que a existncia de uma ampla zona
fronteiria entre o Brasil e o Paraguai tornava desnecessrio o trnsito de
tropas por Corrientes e concedeu livre trnsito fluvial pelas guas argentinas
s embarcaes militares de ambos os beligerantes (o que evidentemente
beneficiava apenas ao Imprio, que possua a armada mais poderosa da
304
1-14.
305
mao 3, pasta 1.
306
1-14; ostensivo s/no., Buenos Aires, 08/02/1865. A insistncia do Governo argentino na tese de
que Lpez no pretendia atravessar Corrientes, mesmo depois de apresentada sua solicitao
de trnsito, refora a tese de Doratioto (supra) de que Mitre poderia desejar a invaso paraguaia
para assegurar-se da aliana brasileira com o fim de suprimir de vez as dissidncias federalistas
em Entre Ros e Corrientes.
99
Amrica do Sul). Acompanhou a recusa uma nota pedindo explicaes ao

Governo paraguaio pela movimentao de tropas na fronteira argentina.307
Nesse contexto, chegaram notcias de Tamandar: segundo o Contra-
Almirante Chaigneau, comandante das foras navais francesas no Rio da
Prata, o Governo blanco desejava evitar a rendio de Montevidu pela
fora. Parecia ressurgir a esperana, j descartada, de uma soluo pacfica
para o conflito. Paranhos partiu imediatamente para Montevidu.308
3.4 A pacificao do Uruguai
Paranhos chegou a Montevidu no dia 10 de fevereiro e, aps uma breve

entrevista com Tamandar a bordo do Niteri, seguiu para a Vila da Unio, onde
se instalou prximo aos alojamentos do exrcito imperial. Sem consultar Paranhos,
Tamandar havia concedido duas dilaes de prazo para efetivao do bloqueio e
incio das hostilidades, motivado por pedidos do Corpo Diplomtico e dos almirantes
estrangeiros.309 Na prtica, cumpria-se um dos pedidos de Barbolani antes
rechaados por Paranhos e Tamandar: o ataque no seria iniciado antes do dia 15.
Quanto s aberturas de paz, nenhuma proposta havia chegado: ou
malograram-se, ou esperam pelo dia 15. Paranhos recebeu notcias confidenciais
de Lamas, que estava em Buenos Aires, revelando que os blancos moderados
tentavam articular uma soluo pacfica que evitasse o ataque, mas continuava
ctico diante das ltimas ocorrncias em Montevidu. Nin Reis, ex-Ministro
uruguaio e blanco dos mais extremos, havia sido preso acusado de conspirar
para depor Aguirre e entregar a praa pacificamente a Flores. Para o
plenipotencirio, o fato s vinha a confirmar que, apesar de todas as presses, o
Governo de Montevidu continuava firme em seu propsito de resistir: Montevidu
no se render sem a demonstrao prtica de sua impotncia.310
307
CISNEROS e ESCUD, 1998, parte I, tomo VI, p. 98. De fato, havia uma zona fronteiria
extensa entre os dois pases e Urquiza tentou insistir com Lpez para que optasse por invadir
o Brasil pelo territrio paranaense, para no antagonizar a Argentina. O problema era que isso
acrescentaria 300 lguas de florestas virgens e pntanos ao percurso dos invasores, retardando
em alguns meses a ofensiva paraguaia (e selando o destino de Montevidu). DORATIOTO,
2002, p. 137.
308
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo s/no., Buenos Aires, 08/02/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-13.
309
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 30, Vila da Unio, 13/02/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-14.
310
1-14; ostensivo no. 11, Vila da Unio, 14/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-13.
100
Outro incidente que demonstrava a inflamao dos defensores da praa

foi a queima da bandeira, que ocorreu no dia 9 de fevereiro, mesma data
em que Tamandar oficializou a prorrogao do incio das hostilidades para
o dia 15. Algumas figuras importantes do Governo blanco fizeram arrastar
pelas ruas de Montevidu, ao som de uma banda de msica, uma bandeira
com as cores brasileiras, sendo esta a cada passo pisada por esses
energmenos.311 Paranhos no deu muita ateno ao evento, mas Tamandar
o considerou um insulto de extrema gravidade e disse ao almirante francs
que castigaria os responsveis.312
Paranhos tambm receava que a demora no ataque e a fraqueza das
foras imperiais pudessem dificultar a manuteno dos direitos brasileiros
de beligerncia frente ao Corpo Diplomtico. Por isso, era necessrio
acelerar o termo da luta, pela fora ou pela rendio dos sitiados, se essa
alternativa ainda existisse. Em qualquer hiptese, os sitiadores precisavam
estreitar o cerco e proibir comunicaes com a praa. Talvez o isolamento
e a aproximao das foras pudessem animar as deseres, abater um
pouco o furor dos exaltados e consequentemente fazer preponderar a
opinio dos que j se mostram desiludidos a respeito dos seus meios de
defesa.313
Mesmo assim, Paranhos continuava apreensivo com as perspectivas de
xito de um ataque faltavam munies, os reforos no chegavam, os
comandos de infantaria eram inexperientes, a sade de Mena Barreto
continuava a piorar, o estado-maior era insuficiente. Quanto s perspectivas
de defesa da praa, muito pouco se sabia alguns reduziam os nmeros a
2.000, outros falavam em nmeros elevados e entusiasmo inabalvel. Paranhos
havia recorrido a um meio clandestino para facilitar o assalto, subornando um
cidado de Montevidu para obter deseres e deixar aberta alguma das
portas da cidade, mas os resultados eram incertos. Frente a esse quadro, o
plenipotencirio temia que o Brasil pudesse sair do conflito sem o prestgio
ambicionado pelo Governo Imperial.314
311
312
Para Paranhos, a bandeira no passava de um pedao de pano com as cores do pavilho
imperial e no representava a nacionalidade brasileira. Paranhos para Dias Vieira, reservado no.
31, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
313
1-14.
314
Vila da Unio, 13/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
101
Na eleio presidencial indireta realizada pelo Congresso em 15 de

fevereiro, a faco moderada do Partido Blanco acabou derrotando os
exaltados, enfraquecidos em razo da iminncia do ataque brasileiro e da
ausncia do socorro esperado, e conseguiu eleger Toms Villalba para o
cargo de Presidente da Repblica. Villalba agiu rapidamente, mas de maneira
reservada, para evitar dificuldades por parte dos extremados.315 No dia 16,
apresentou-se um sdito italiano Vila da Unio portando uma carta particular
de Barbolani a Paranhos: o novo Presidente ordenou que cessassem todas
as hostilidades contra os sitiadores e se permitisse a todos, sem qualquer
distino, a entrada e sada praa e ao porto. Em razo desses
changements importants, Barbolani pedia a Paranhos que ordenasse a
suspenso das hostilidades e convidava-o a uma reunio a bordo de alguma
embarcao neutra, sua escolha.316
Paranhos respondeu na mesma data que no conhecia as modificaes
que se operaram em Montevidu e Barbolani no havia indicado em nome
de quem reclamava as medidas solicitadas. Lembrou-lhe, tambm, que o
Brasil era aliado do ilustre General Flores, que representa a grande maioria
da Nao Oriental e, portanto, nenhuma deciso no sentido de suspender
hostilidades poderia ser tomada sem seu concurso. Por fim, recordou a
Barbolani, representante de uma Nao amiga, que ele havia excludo a
possibilidade de reunio em territrio brasileiro, representado pelas
embarcaes imperiais e pela legao da misso especial na Vila da Unio.317
Diante disso, Paranhos concluiu no poder prestar-me aos desejos de
V.E., nos termos precisos que me prescreve, mas deixou abertas s portas
para a negociao lembrando que os Generais das foras aliadas no
projetam usar de suas armas de hoje para amanh e oferecendo a Barbolani
um piquete do Exrcito Imperial para garantir seu trnsito com toda segurana
residncia do plenipotencirio brasileiro na Vila da Unio se ele julgasse a
entrevista conveniente.318 Por essa troca de correspondncias, abriram-se as
negociaes de paz, mas Paranhos deixou claro que o Imprio no
315
1-14.
316
Barbolani para Paranhos, particular, Montevidu, 16/02/1865, anexa a Paranhos para Dias
Vieira, ostensivo no. 12, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-13.
317
Paranhos para Barbolani, particular, Vila da Unio, 16/02/1865, anexa a Paranhos para Dias
318
Paranhos para Barolani, particular, Vila da Unio, 16/02/1865, anexa a Paranhos para Dias
102
abandonaria a superioridade de sua posio de fora nem as exigncias de

seu aliado.
No dia 17, chegou s mos de Paranhos outra carta particular de
Barbolani, desculpando-se por no ter explicado bem suas intenes cause
de la hte avec laquelle jai ecrit. O Governo de Aguirre havia cessado e
Villalba havia sido nomeado Presidente da Repblica em seu lugar. Era em
nome de Villalba e do Corpo Diplomtico que Barbolani dirigia-se a Paranhos
e jamais fora sua inteno de faire abstraction de M. le Gnral Flores,
puisquil doit tre partie essentielle dans les ngotiations. Quanto ao
local do encontro, no era por razes pessoais que o Ministro italiano
propusera um territrio neutro, mas par egard du Gouvernment dici, [...]
qui est malhereusement en tat de guerre avec le Gouvernement de S.
M. LEmpereur. Mesmo assim, aceitava com prazer o amvel convite de
Paranhos.319
Na mesma data, vieram Vila da Unio os blancos moderados Miguel
Martnez e Juan Ramn Gomez, com o objetivo de manifestar-nos as
disposies pacficas do Sr. Villalba. Logo em seguida, antes que Paranhos
tivesse tempo de responder sua correspondncia, era o Ministro da Itlia
que chegava Vila da Unio. Em reunio com Paranhos e Flores, Barbolani
props um acordo de paz tendo como base a aceitao do Sr. Villalba
como Presidente legal e interino da Repblica. Paranhos respondeu que a
proposta era incompatvel com a paz interna e externa da Repblica, com
o que concordou Flores.320 Barbolani retornou a Montevidu para informar
Villalba. As hostilidades continuaram suspensas.
Na manh do dia 18, Manuel Herrera y Obes chegou Vila da Unio
com uma carta de poderes para negociar em nome de Villalba. Paranhos
observou que ela dirigia-se exclusivamente a Flores e no fazia qualquer
referncia parte que o ministro brasileiro deveria tomar na negociao.
Herrera y Obes reconheceu prontamente a necessidade da interveno de
Paranhos e retornou no dia seguinte com uma recomendao especial de
Villalba para que no apenas buscasse entender-se com Paranhos, mas at
solicitasse que o ministro brasileiro figurasse em qualquer conveno de paz,
mesmo no ajuste concernente questo interna. Segundo Herrera y Obes, o
319
Barbolani para Paranhos, particular, Montevidu, 16/02/1865, anexa a Paranhos para Dias
320
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 12, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, vol. 272-
1-13.
103
concurso de Paranhos para o ajuste seria uma garantia que aplanaria muitas
dificuldades.321
Aps o primeiro encontro com Herrera y Obes no dia 18, Paranhos e
Flores reuniram-se com Tamandar e Mena Barreto para informar-lhes do
que havia sido tratado com Herrera y Obes e pedir seu parecer sobre o
convnio a ser firmado. Tamandar enfureceu-se e afirmou, na frente de todos,
que a pessoa competente para tratar com o inimigo era ele, no Paranhos.
Flores e Mena Barreto tentaram intervir para evitar uma discusso, mas
Tamandar contestou a direo poltica da guerra atribuda a Paranhos at
que o plenipotencirio ameaou apresentar sua carta de plenos poderes com
a firma do Imperador.322
Aps uma breve interrupo para que Tamandar se acalmasse, a
conferncia foi retomada amigavelmente e o almirante voltou a dissentir apenas
a respeito do incidente da bandeira, pelo qual julgava que deveriam ser exigidas
satisfaes. Paranhos discordava, mas, para contentar o almirante, consentiu,
com a aquiescncia de Flores, que se demandasse uma demonstrao de
honra e amizade ao pavilho imperial. Essa exigncia no constaria, contudo,
da conveno de paz, mas de um protocolo adicional e reservado, para que
as satisfaes no parecessem uma vingana pessoal e se tornassem
humilhantes para Flores.323
No dia 19, Paranhos, Flores e Herrera y Obes conferenciaram para
negociar os termos da paz. Herrera y Obes sugeriu um triunvirato para governar
o pas provisoriamente, com a participao de Flores, mas a proposta foi
rejeitada.324 Os aliados no aceitariam que os blancos permanecessem no
321
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 12, de Paranhos para Dias Vieira, Vila da Unio, 21/
02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-13.
322
Tamandar ainda acrescentou que, se era assim, no era de Paranhos que se queixava, mas do
Governo Imperial, que assim rebaixou um almirante do Brasil. O plenipotencirio respondeu
que, se Tamandar no desejava, com razo, representar um papel secundrio junto a ele, sua
dignidade pessoal e sua posio social no Imprio tambm o impediam de aceitar tal papel junto
a ele. Em seguida, escreveu a Dias Vieira relatando o incidente, que considerava grave e dizia ter-
lhe causado profundo desgosto, e pediu ao Governo Imperial que se evitasse sua reproduo.
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 32, Montevidu, 24/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-
14.
323
Para Paranhos, os excessos do inimigo deveriam ser considerados poeira da guerra. As
satisfaes estavam no prprio triunfo brasileiro e no aniquilamento do agressor, que deixaria o
Governo em vergonha para entreg-lo a seu adversrio. Seria indigno do Brasil inserir na capitulao
exigncias de amor-prprio contra individualidades. Paranhos para Dias Vieira, reservado no.
31, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
324
RIO BRANCO, 1945, p. 203-204.
104
poder. Herrera y Obes aquiesceu: Flores seria o chefe do Governo Provisrio.

A partir desse ponto, chegou-se facilmente aos termos da paz. Segundo
Paranhos, pouco me era preciso exigir para o restabelecimento da paz com
o Imprio, uma vez que permanecia subsistente o acordo celebrado com
Flores pelas notas reversais de 28 e 31 de janeiro.325 Mesmo assim, Paranhos
no foi condescendente:
(...) a anistia solicitada foi restringida; a retirada do Exrcito

Brasileiro no foi concedida; a proibio de se fazerem quaisquer
mudanas que no fossem conformes s leis vigentes, nos tribunais e
reparties pblicas tambm no foi aceita, e isso em vista da
necessidade, por algum tempo, de um poder ditatorial capaz de
satisfazer as exigncias supremas da ordem pblica, nas circunstncias
excepcionais em que se achava a Repblica, e s reclamaes
brasileiras, que entendiam com militares e com membros do Supremo
Tribunal de Justia.326
Como o Imprio no reconhecia a legitimidade do Governo de

Montevidu desde o encerramento do mandato de Aguirre, optou-se por
adotar, para o convnio de paz, a forma de um acordo entre beligerantes, em
lugar de um tratado entre Estados. O acordo seria celebrado entre as duas
autoridades de facto representadas por Flores e Herrera y Obes, com o fim
de encerrar a guerra interna no Uruguai. Na condio de representante do
Imperador, Paranhos daria seu assentimento ao acordo aps o
reconhecimento, por ambas as partes, das reversais de 28 e 31 de janeiro,
encerrando a guerra externa.327
As negociaes foram concludas na noite do dia 19, mas a assinatura
da paz foi postergada para o dia seguinte, aniversrio da Batalha de
Ituzaing, por lembrana de Tamandar e Mena Barreto.328 No dia 20,
os trs negociadores firmaram o convnio de paz, encerrando a guerra
325
Paranhos aproveitou aquela ocasio para dar conhecimento a Herrera y Obes do acordo
celebrado com Flores, para que mais tarde no se pudesse acusar o Brasil de agir de m-f ao no
revelar aos uruguaios representados por Villalba o alcance de seu submetimento. Paranhos
para Dias Vieira, reservado no. 31, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, vol. 272-1-14.
326
327
1-14.
328
105
interna e externa, restando apenas o assentimento de Villalba para que se

tornasse imediatamente aplicvel.329 No dia 21, s nove horas da manh,
chegou misso especial do Brasil na Vila da Unio um comunicado
oficial de Villalba:
Tenho a honra de participar a V. Ex. que prestei a minha aprovao

e ratifiquei as condies ajustadas entre V. Ex. e o Sr. general Flores
para a pacificao da Repblica por intermdio do meu comissionado
ad hoc o Dr. D. Manoel Herrera y Obes.
Ao faz-lo, -me grato manifestar a V. Ex. o meu reconhecimento pela
parte importante que tomou na celebrao dessa conveno, que
pe termo s calamidades por que a Repblica estava passando, assim
como pela valiosa garantia que o Imprio do Brasil d ao ajustado
por intermdio de V. Ex., que to dignamente o representa.330
329
No tocante condio interna do Estado Oriental, o Convnio de Paz estabelecia, em sntese,
o seguinte: (i) a paz ficava restabelecida com anistia geral por opinies ou atos polticos ou
militares praticados durante a guerra e voltava a vigorar a igualdade civil e poltica entre todos
os orientais; (ii) excetuavam-se da anistia os crimes e delitos comuns ou polticos sujeitos, por
seu carter especial, jurisdio dos tribunais de justia; (iii) at o restabelecimento do perfeito
regime constitucional, o governo provisrio do pas ficava a cargo de Flores, que poderia
escolher e demitir seus secretrios livremente; (iv) as eleies legislativas e administrativas
ocorreriam o mais breve possvel, to logo o estado interno do pas permitisse, com ampla
garantia para a liberdade de voto; (v) ficavam reconhecidos todos os graus e empregos militares
conferidos at a celebrao da paz; (vi) todas as propriedades ocupadas ou sequestradas em
virtude da guerra civil seriam imediatamente entregues a seus donos e colocadas sob as garantias
constitucionais; (vii) todos os guardas nacionais no servio ativo de guerra seriam licenciados e
suas armas seriam recolhidas; (viii) o convnio seria considerado definitivamente concludo e
imediatamente aplicvel to logo Villalba manifestasse sua aceitao, dentro do prazo de vinte
e quatro horas. No tocante s relaes entre o Imprio e o Estado Oriental, o Convnio de Paz
previa, em sntese, o seguinte: (i) Paranhos reconhecia que o acordo celebrado por seu aliado
no podia ser seno aplaudido pelo Governo Imperial, pois continha bases razoveis e
justas para a reconciliao oriental e slida garantia dos legtimos propsitos que obrigaram
o Imprio guerra; (ii) Flores reconhecia haver oferecido ao Governo Imperial a justa reparao
que o imprio havia reclamado antes da guerra pelas reversais de 28 e 31 de janeiro; (iii)
Paranhos reconhecia que, confiando plenamente no amigvel e honroso acordo
espontaneamente assumido por Flores, nada mais exigia a esse respeito, de modo que a
dignidade e os direitos do imprio ficavam ressalvados sem a menor quebra da independncia
e integridade da Repblica; (iv) Herrera y Obes reconhecia que no acordo contido nas notas
reversais nada h que no seja honroso para ambas as partes e que no podia ele oferecer a
menor dificuldade celebrao da paz entre os Orientais, e entre estes e o Brasil. Protocolo da
negociao de paz celebrada na Vila da Unio. 20/02/1865, RRNE 1865, Anexo I, p. 152-156.
330
Nota do presidente da Repblica ao ministro brasileiro em misso especial. Montevidu, 20/
02/1865, RRNE 1865, Anexo I, p. 159.
106
Paranhos respondeu imediatamente, congratulando Villalba pela paz que

desde este momento fica restabelecida entre o Brasil e a Repblica do Uruguai,
assim como pela reconciliao dos Orientais.331 Abriram-se as portas de
Montevidu, ao som de festejos populares e vivas ao Brasil, ao Imperador e
a seu ministro plenipotencirio.332
331
Nota do ministro brasileiro em misso especial ao presidente do Estado Oriental. Vila da
Unio, 21/02/1865, RRNE 1865, Anexo I, p. 159.
332
BESOUCHET, Lidia. Visconde do Rio Branco: ensaio histrico-biogrfico. Rio de Janeiro:
Nova Fronteria, 1985, p. 99-100.
107
Captulo IV - Resultados e Repercusses
Este captulo tem por objetivo realizar uma avaliao crtica dos
resultados alcanados pela Misso Paranhos luz da poltica imperial
para o Prata. Essa avaliao foi desenvolvida em trs etapas: (i)
identificaram-se os efeitos do Convnio de 20 de Fevereiro sobre a
posio brasileira no Prata e suas consequncias para a guerra contra o
Paraguai; (ii) analisaram-se as motivaes da conduta do Governo Imperial
que resultou na exonerao do plenipotencirio brasileiro; e (iii) realizou-
se o contraponto entre as crticas conduta de Paranhos e suas
justificativas luz dos debates no Parlamento e na imprensa brasileira.
Com isso, foi possvel apreciar em que medida a Misso Paranhos atendeu
aos objetivos da poltica externa brasileira para o Prata.
4.1 As consequncias da paz
A paz foi recebida com imenso jbilo pela populao de Montevidu e

tambm mereceu os aplausos da Repblica Argentina e do Corpo
Diplomtico. Com a moderao do Convnio, o plenipotencirio brasileiro
afastou muitas das desconfianas em relao s intenes do Imprio no
Rio da Prata e o novo Governo Provisrio ganhou apoio dentro e fora do
pas. O Governo Imperial avaliou os resultados de sua ao no Prata nos
seguintes termos:
109
O convnio de 20 de Fevereiro (...) trouxe em resultado a terminao

da guerra, tanto civil como estrangeira, e a certeza da realizao
das consequncias da aliana com o general Flores, que, colocado,
em virtude do mesmo convnio, testa do governo provisrio da
Repblica, estava habilitado a dar inteira execuo aos compromissos
solenes, que contraiu para com o Imprio, e que constam das notas
reversais de 28 e 31 de janeiro trocadas entre o nosso representante
e o mesmo general (...).
Concluindo, -me grato recordar que, se fomos enrgicos no Estado
Oriental, nunca deixamos de ser humanos e moderados, procurando
sempre atender aos direitos e legtimos interesses dos neutros, e
deixando fora de toda a dvida o respeito, que consagramos
independncia e integridade do mesmo Estado.333
O Convnio de 20 de Fevereiro procurou solucionar a questo oriental

tendo por base a reconciliao entre a famlia oriental.334 Isso significava
que, embora o acordo de paz tenha dado a vitria aos colorados, no se
buscava apenas um armistcio nas lutas partidrias, mas uma verdadeira
pacificao que congregasse blancos e colorados conjuntamente sob um
Governo de carter nacional.
Apesar disso, algumas distines entre vencedores e vencidos foram
mantidas. Concedeu-se anistia geral, mas ressalvaram-se os crimes comuns
e polticos. O Poder Judicial, considerado um dos escndalos do regime
anterior, foi reorganizado e os blancos extremados, afastados. Aguirre,
asilado no porto de Montevidu, foi proibido de desembarcar. Temendo
represlias do novo Governo, os mais exaltados fugiram para Entre Ros ou
pediram asilo nas embarcaes estrangeiras, alguns ainda com destino incerto,
outros j de partida para a Europa.335
No haveria, contudo, um novo Quinteros. Flores no hesitou em
conservar blancos moderados em alguns dos principais postos da
Repblica, como Caravia, que foi nomeado presidente do Tribunal de
Segunda Instncia, mesmo com a oposio de alguns colorados. O
333
RRNE 1865, p. 26-27.
334
Protocolo da negociao de paz celebrada na Vila da Unio, 20/02/1865, art. 1, RRNE 1865,
Anexo I, p. 153-154.
335
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 16, Montevidu, 28/02/1865, AHI/AME, 272-1-
13; reservado no. 37, Montevidu, 04/03/1865, AHI/AME, 272-1-14.
110
RESULTADOS E REPERCUSSES
prprio Villalba foi nomeado Contador Geral da Repblica, servindo

diretamente sob o Ministro da Fazenda.336 Essas medidas desarmaram
muitas resistncias e ganharam a confiana dos blancos moderados.
Andrs Lamas, que se abstivera das celebraes de paz por considerar
o Convnio por demais rigoroso, agora elogiava a conduta do novo
Governo: a altura e o bom senso poltico que manifestou o Sr. general
Flores, ao iniciar o seu governo, vieram dar tranquilidade aos
espritos.337
A reconciliao oriental era muito importante para o Brasil. No se tratava
apenas de encerrar uma guerra estrangeira, mas de assegurar o apoio no
somente de um partido e sim de um Estado na guerra que o Brasil travava
contra o Paraguai. Paranhos entendeu, por isso, que o Imprio deveria ser
generoso no acordo de paz, pois as exigncias excessivas s tornariam a
interveno estrangeira odiosa e humilhariam o aliado brasileiro diante de seu
prprio povo. Se a paz tivesse por base a manuteno do Governo blanco,
seria necessrio que o Convnio estipulasse satisfaes e indenizaes; por
outro lado, com os colorados, aliados e comprometidos com o Brasil,
frente do Governo, as exigncias tornavam-se desnecessrias. A generosidade
engrandecia o triunfo moralmente.338
Por essa razo, Paranhos no fez constar do acordo qualquer exigncia
ou reparao ao Brasil alm do reconhecimento dos compromissos assumidos
por Flores por meio das notas reversais de 28 e 31 de janeiro.339 Quanto s
seguranas para o futuro, o Brasil tinha, no comando da Repblica Oriental,
uma aliado comprometido a respeitar todas as exigncias brasileiras formuladas
no ultimato de 4 de agosto e a celebrar quaisquer outros acordos necessrios
para reatar as relaes de boa vizinhana e de recproca segurana entre os
dois povos.340
336
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 17, Montevidu, 28/02/1865; ostensivo s/no.,
Montevidu, 06/03/1865, AHI/AME, 272-1-13; reservado no. 37, Montevidu, 04/03/1865,
AHI/AME, 272-1-14.
337
[RIO BRANCO], Jos Maria da Silva Paranhos, [Visconde do]. A conveno de 20 de
fevereiro demonstrada luz dos debates do Senado e dos sucessos da Uruguayana. Rio
de Janeiro: B. L. Garnier, 1865, p. 287-290.
338
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 31, Vila da Unio, 21/02/1865, AHI/AME, 272-1-
14.
339
Protocolo da negociao de paz celebrada na Vila da Unio, 20/02/1865, art. 1, RRNE 1865,
Anexo I, p. 155.
340
Nota de 28 de janeiro, do Sr. general D. Venancio Flores ao Sr. Conselheiro Jos Maria da
Silva Paranhos, Santa Lcia, 28/01/1865, p. 156-157.
111
Em sua primeira nota oficial como Governador Provisrio da Repblica,

Flores agradeceu o Imprio por seu apoio leal e desinteressado, ao qual se
devia, em grande parte, o feliz acontecimento que hoje enche de jbilo a
todos os bons filhos da Repblica. Pela mesma nota, comprometeu-se, como
um dos meus primeiros e mais gratos deveres, a dar inteiro cumprimento
aos compromissos que espontaneamente contra para com o Imprio do
Brasil, fazendo referncia expressa nota de 28 de janeiro.341
Seguiram-se, nos dias 23 e 28 de fevereiro, dois decretos do Governo
Provisrio, satisfazendo alguns dos principais compromissos assumidos
naquela nota. Foram anulados os decretos que cassaram o exequatur dos
agentes consulares brasileiros e revogados os tratados entre o Brasil e o
Uruguai. O ato de queima dos tratados pelo Governo blanco foi considerado
um ato irrito em si mesmo e um de seus mais deplorveis excessos. A
misso enviada por Aguirre Europa em busca de apoio contra o Imprio foi
dispensada. Flores formou um Gabinete com homens novos e conceituados,
com o objetivo de dar ao Convnio a mais leal execuo.342
Em cumprimento ao protocolo reservado que estabelecia reparaes pela
ofensa perpetrada em Montevidu contra a bandeira nacional, Flores ordenou
uma salva de 21 tiros ao pavilho imperial e mandou sindicar a ocorrncia para
determinar a punio dos responsveis. Flores tambm enviou uma expedio
para a captura de Muoz e Apparicio e tomou as providncias necessrias
para a apurao dos crimes que lhes foram atribudos. Os dois caudilhos no
demoraram a entregar-se ao Governo Provisrio e ficaram excludos da anistia
geral nos termos do artigo 2 do Convnio de Paz. A submisso de Muoz e
Apparicio marcou, segundo Paranhos, o fim da pacificao de Montevidu.343
Em relao guerra com o Paraguai, o Governo Provisrio manteve-se
perfeitamente fiel aliana com o Brasil.344 Proibiu-se qualquer forma de
341
Nota do general Flores misso especial, Vila da Unio, 21/02/1865, RRNE 1865, Anexo I,
p. 160.
342
RRNE, 1865, p. 27, Anexo I, p. 161-163; Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 17,
Montevidu, 28/02/1865, AHI/AME 272-1-14.
343
Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 16, Montevidu, 28/02/1865, AHI/AME, 272-1-
13; ostensivo s/no., Montevidu, 13/03/1865, AHI/APVRB, lata 323, mao 2, pasta 1; reservado
no. 32, Montevidu, 24/02/1865; confidencial s/no., Montevidu, 28/02/1865, AHI/AME, 272-
1-14.
344
O prprio Villalba, antes de deixar seu cargo, j havia comeado a afastar o Uruguai do
Paraguai, determinando a extino da legao oriental em Assuno e declarando-a prejudicial
Repblica. Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 13, Montevidu, 24/02/1865, AHI/AME,
vol. 272-1-13.
112
cooperao entre os cidados orientais e o Paraguai, especialmente a

exportao de material blico e o alistamento nas fileiras paraguaias.
Concedeu-se uma iseno aos fornecedores do exrcito brasileiro. Organizou-
se um destacamento das trs armas para combater o Paraguai ao lado do
Imprio. Um significativo contingente de estrangeiros residentes no Uruguai
tambm se apresentou para alistar-se nas foras brasileiras.
Para as operaes de guerra do Exrcito Imperial, a rendio de
Montevidu representou o encerramento de um teatro de guerra e a liberao
de um contingente que ento tocava a 8.116 homens para combater o Paraguai
cerca de 2.000 dos quais teriam provavelmente perecido no ataque praa,
segundo estimativa do General Osrio.345 O Uruguai, antes inimigo, era agora
aliado do Brasil, e proporcionava-lhe, alm de apoio militar, uma base vital
para suas operaes no Prata.346
Para o Paraguai, a rendio de Montevidu representou a destruio de
um dos pressupostos essenciais para que o arrojado plano de ofensiva de
Lpez pudesse alcanar qualquer xito. O Paraguai perdeu seu aliado blanco,
a principal artria para seu comrcio exterior e a oportunidade de colocar o
exrcito brasileiro entre dois fogos frente de Montevidu. De uma hora
para outra, o ataque-relmpago por Corrientes e o Rio Grande do Sul perdeu
seu sentido e a prpria mquina de guerra paraguaia perdeu seu mpeto. No
seria antes de 10 de junho que as foras de Lpez penetrariam o territrio
brasileiro.
O outro pressuposto essencial do plano de ataque paraguaio era o levante
federalista em Entre Ros e Corrientes, sob o comando de Urquiza, mas Paranhos
havia tentado preveni-lo com o negcio dos 30.000 cavalos. Alm disso, o
prprio caudilho entrerriano j percebia maiores benefcios e menores riscos
em aliar-se a Mitre em vez de Lpez, principalmente medida que se tornava
clara a aproximao entre Buenos Aires e o Rio de Janeiro.347 Com a rendio
de Montevidu, desapareceu qualquer perspectiva de cooperao por parte
de Urquiza e o plano de Lpez restou totalmente fadado ao fracasso.
345
Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 9, 15-16. O General Bormann lembrou que esse era
apenas o nmero estimado de mortos o nmero de feridos seria provavelmente ainda maior.
Portanto, se atacssemos Montevidu, no erro garantir que a metade do exrcito seria posta
fora de combate. BORMANN, 1907, p. 294).
346
347
Urquiza temia a ao da esquadra imperial, que poderia bloquear o comrcio de Entre Ros e
Corrientes com o Oceano Atlntico, causando grandes perdas s provncias e srios prejuzos
a ele prprio. DORATIOTO, 2002, p. 136-137.
113
Ao inviabilizar a ofensiva paraguaia e preservar a independncia e a

integridade territorial do Uruguai (pretextos alegados pelo Paraguai para lanar
sua ofensiva), o Convnio de 20 de Fevereiro abriu a possibilidade de uma
sada diplomtica para o conflito. O Paraguai poderia ter-se aproveitado da
oportunidade de uma retirada digna para tentar negociar a paz a partir de sua
forte posio defensiva.348 A alternativa paz seria uma guerra longa e
encarniada, com grandes sacrifcios para todos os envolvidos, que s poderia
terminar com a derrota paraguaia.
Lpez preferiu seguir adiante. No dia 13 de abril, as foras paraguaias
invadiram o territrio de Corrientes e chamaram sua populao a levantar-se
contra Mitre, mas a maioria permaneceu indiferente invaso ou fiel ao
Governo central. A aliana moral por tanto tempo cultivada por Saraiva e
Paranhos transformou-se em aliana militar de facto, em pouco tempo
formalizada pelo Tratado da Trplice Aliana, de 1 de maio. A perspectiva
de uma nova concepo para as relaes internacionais no Prata, fundada na
hegemonia compartilhada entre os dois principais atores platinos, tornou-se,
por algum tempo, uma realidade.
Em 12 de maio, tropas argentinas partiram de Bella Vista a bordo de
vapores da esquadra imperial com o objetivo de deter a ofensiva paraguaia.
No dia 26, as foras paraguaias foram obrigadas a retroceder para protegerem
sua retaguarda da ao militar argentino-brasileira. Em 11 de junho, a marinha
paraguaia foi destruda pela armada brasileira na batalha de Riachuelo, o que
impossibilitou a continuao do avano e determinou o isolamento do Paraguai,
bloqueado por todo o restante da guerra.
Enquanto isso, uma coluna paraguaia penetrava a fronteira brasileira em
So Borja e seguia por territrio brasileiro ao longo da margem oriental do rio
Uruguai at a cidade de Uruguaiana, abandonada em 4 de agosto por sua
guarnio. Outra coluna a acompanhava por territrio argentino, na outra
348
Segundo o Visconde de Niteri, o Convnio de 20 de Fevereiro poderia ter sido o prenncio
de um arranjo pacfico em toda a extenso que tanto teria poupado o Brasil e ainda mais ao
Paraguai, pois a guerra poderia ter sido talvez at evitada. De acordo com Doratioto, o
Paraguai tinha uma magnfica posio geogrfica defensiva e a Argentina tendia a manter-se
neutra em virtude de suas contradies internas. Nessa situao, seria impossvel uma eficaz
ao militar do Imprio contra a Repblica paraguaia, pois o Brasil carecia de pontos de apoio
logstico no interior da regio platina. Tal quadro poderia induzir a uma soluo diplomtica
para o conflito, que no foi considerada pelo chefe de Estado paraguaio, o qual, com base em
informaes sobre a fraqueza militar do Imprio e a manuteno da neutralidade do Governo
argentino, acreditava na vitria militar paraguaia. DORATIOTO, 2002, p. 78-79.
114
margem do Uruguai, at o arroio Jata, onde foi derrotada em 17 de agosto por

uma fora comandada por Flores e composta por soldados das trs naes.
Sitiada em Uruguaiana, a primeira coluna paraguaia rendeu-se em 18 de
setembro, na presena de D. Pedro II, Mitre e Flores. No dia 31 de outubro,
comeou a retirada das tropas paraguaias pelas Trs Bocas, de volta a seu
pas. A guerra duraria at 1870, mas o plano de Lpez havia sido inviabilizado
e a aliana entre Brasil, Argentina e Uruguai tornara-se uma realidade.
4.2 A exonerao de Paranhos
Quando o Convnio de 20 de Fevereiro foi concludo, a expresso geral

foi manifestada por Mena Barreto em sua ordem do dia ao Exrcito Imperial:
A causa do Imprio e dos seus aliados obteve o desejado triunfo.

Os inimigos depuseram as armas e entregaram o primeiro cargo da
Repblica ao distinto General Flores, nosso aliado e companheiro
no glorioso combate de Paissandu. (...)
Vencemos em Montevidu, sem derramar uma gota do sangue de nossos
soldados, e o de irmos e vizinhos, a quem homens tresloucados pelas
paixes de partidos concitavam a uma resistncia impossvel. (...)
As armas e a diplomacia brasileira no podiam ser mais felizes, nem mais
generosas em seu triunfo. O Brasil inteiro o h de reconhecer e aplaudir.349
No dia 3 de maro, o vapor de guerra Recife entrou todo embandeirado

no porto do Rio de Janeiro com as notcias da pacificao.350 A informao
logo se espalhou pela cidade, dando lugar a festas e celebraes:
manifestavam-se os sinais de entusiasmo de um povo brio da sua nobre e
incruenta vitria.351 Em pouco tempo, um suplemento do Dirio Oficial,
349
Ordem do dia no. 24, de Mena Barreto ao exrcito do sul em operaes no Estado Oriental,
Vila da Unio, 21/02/1865, anexa a Paranhos para Dias Vieira, ostensivo no. 13, Montevidu,
24/02/1865, AHI/AME, 272-1-14.
350
351
Com o pseudnimo de Epaminondas, Jos Feliciano de Castilho narrou no Jornal de Comrcio
um dia de inefvel jbilo: Todos os cidados se abraavam; a cidade se vasara nas ruas e
praas pblicas; contnuas girndolas atroavam os ares; cruzavam-se em todas as direes as
bandas de msica; ecoavam por toda a parte os vivas e os brados de alegria; adornavam-se as
principais ruas; fechavam-se as reparties; embandeiravam-se muitos edifcios ([CASTILHO,
Jos Feliciano de]. A grande questo do dia; o acordo de 20 de Fevereiro; o conselheiro
Paranhos. Recife: Typ. do Correiro do Recife, 1865, p. 1).
115
correspondendo s expectativas expressadas por Mena Barreto, anunciava

o triunfo brasileiro:
Esta soluo, que poupou cidade de Montevidu as desgraas de

um assalto, e pacificou a repblica como por encanto, restabelecendo
simultaneamente a paz e a aliana com o imprio sobre bases as mais
honrosas, causou o mais entusistico contentamento entre nacionais
e estrangeiros. (...)
Em Paissandu venceram os aliados pelas armas, em Montevidu s
pela presena dos seus exrcitos e pelos esforos de nossa diplomacia.
um belo triunfo, no menos grato aos brasileiros do que o tem sido
aos orientais. 352
Na manh seguinte, o Dirio Oficial voltou a pronunciar-se sobre a paz

no Uruguai, mas agora em outro tom: O acordo no atendeu tanto quanto
cumpria s consideraes que fizemos (...). O Governo Imperial resolveu
dispensar da misso diplomtica, que lhe estava confiada, o conselheiro
Paranhos. Para justificar a exonerao de seu plenipotencirio, o Ministrio
argumentou que nenhum acordo digno para o imprio poderia prescindir
de determinadas condies indeclinveis que o Convnio de Paz no
atendeu. Apesar disso, o governo reputa de sua lealdade manter o que foi
ajustado. 353 O carter repentino e inesperado da exonerao do negociador
depois que o Convnio fora aclamado em todo o Prata e elogiado pelo prprio
Dirio Oficial suscitou especulaes sobre as verdadeiras razes por trs
do ato do Governo Imperial.
Paranhos havia relatado em seus ofcios a Dias Vieira que, apesar de seu
desentendimento com Tamandar sobre a competncia para assinar o acordo
352
Sesso de 17/06/1865, AS, Apndice, p. 75.
353
Essas condies eram: (i) a proibio para que membros do Governo de Aguirre e chefes
influentes do Partido Blanco permanecessem em Montevidu; (ii) a punio dos prisioneiros
libertados sob palavra de honra em Paissandu, que depois voltaram suas armas contra o Imprio;
(iii) a punio pelos graves e horrorosos atentados cometidos por foras orientais no Jaguaro
e em suas imediaes; e (iv) a satisfao pelos insultos bandeira brasileira em Montevidu no
dia 9 de fevereiro. Sesso de 17/06/1865, AS, Apndice, p. 75.
No Relatrio Anual da Repartio dos Negcios Estrangeiros, o Governo Imperial voltou a
referir-se s deficincias do Convnio, que agora limitavam-se s questes dos prisioneiros
libertados, dos atentados no Jaguaro e dos insultos bandeira. A questo da permanncia dos
chefes blancos em Montevidu desapareceu completamente. RRNE, 1865, p. 26-27.
116
de paz, o almirante terminou por aquiescer e presenciou, juntamente com

Mena Barreto, a assinatura do Convnio de 20 de Fevereiro chegando
inclusive a declarar a Flores que se identificava com os negociadores nas
emoes que seguiram s demonstraes populares. Pouco depois, entretanto,
Tamandar voltou a insurgir-se contra o acordo de paz e reclamar da falta de
reparaes pelo insulto bandeira.354
Para demonstrar sua insatisfao, Tamandar deixou de cumprimentar
Flores oficialmente como Governador Provisrio e recusou-se a desembarcar
em Montevidu, onde estavam seus oficiais, Mena Barreto e Paranhos. Flores
foi visit-lo a bordo da corveta Niteri, mas o almirante anunciou sua partida
para Buenos Aires sem retribuir a visita. Paranhos escreveu a Tamandar a
respeito de sua conduta, mas no recebeu resposta, o que o levou a protestar
ao Governo Imperial, pedindo-lhe que o tirasse dessa ingrata posio.355
Tamandar tambm declarava que sua dignidade no lhe permitia continuar
na posio em que se achava356 e escreveu ao Imperador pedindo sua
exonerao.357
Com as notcias da paz, os oficiais do Recife tambm revelaram que as
relaes entre Paranhos e Tamandar estavam rotas e o almirante havia
pedido demisso.358 A questo do Convnio de 20 de Fevereiro logo passaria
a ser interpretada luz desse desentendimento. To logo fora informado das
novas, o Dirio do Rio de Janeiro, que, apesar de ser um rgo liberal,
estava em franca oposio ao Gabinete Furtado, publicou um artigo exaltando
354
Paranhos para Dias Vieira, confidencial no. 10, Montevidu, 28/02/1865, AHI/AME, 272-1-
14.
355
Os termos de Paranhos no deixavam dvida a respeito do estado em que se encontravam
suas relaes pessoais com Tamandar: Tenho sacrificado quanto possvel ao meu dever;
daqui por diante, poderia passar aos olhos do Sr. Vice-Almirante, e de seus subordinados, que
tudo sabem, por um homem sem dignidade pessoal. Espero que V. Ex. e os seus colegas me
tiraro desta ingrata posio, altamente prejudicial aos interesses do Imprio que ora sustentamos
no Rio da Prata: eu me resignarei de bom grado a qualquer soluo que o Governo Imperial
houver por mais acertada, uma vez que no seja o statu quo. Paranhos para Dias Vieira,
confidencial no. 10, 28/02/1865, AHI/AME, 272-1-14.
356
Paranhos para Dias Vieira, reservado no. 32, Montevidu, 24/02/1865, AHI/AME, 272-1-
14.
357
Os termos de Tamandar no eram menos claros que os de Paranhos: No fim de quarenta e
dois anos de servio, vejo-me rebaixado pelo aviltamento a que me quiseram reduzir os ministros
de V.M.I. Livre-me V.M.I. desta posio, exonerando-me do comando que aqui exero, ainda
que para isso seja preciso demitir-me do posto e empregos que tenho na Armada. Tamandar
para D. Pedro II, bordo da corveta Niteri, em frente de Montevidu, 20/02/1865, apud
CALMON, 1975, v. II, p. 722.
358
117
o almirante e rebaixando o plenipotencirio e seu acordo. 359 Surgiram protestos

e manifestaes de rua contra o Convnio e um grupo de populares, com
trs ou quatro chefes frente, foi pedir ao governo a demisso do
plenipotencirio.360
As crticas ao Convnio colocaram o Ministrio em uma posio
extremamente delicada. A censura aos atos do plenipotencirio repercutia,
necessariamente, no Governo que o nomeou, colocando-o imediatamente
em uma posio defensiva. O problema que a defesa de Paranhos poderia
representar um nus alto demais para o Gabinete Furtado, j profundamente
debilitado pela ciso dentro da Liga Progressista e pelas duras crticas que
vinha sofrendo em razo da crise financeira desencadeada pela quebra da
casa bancria Souto & Cia. e do desastre militar representado pela invaso
paraguaia ao Mato Grosso.
O Ministrio necessitava desesperadamente de um grande triunfo que
pudesse unir a opinio pblica, cada vez mais inflamada, em seu favor. Para
esse fim, um generoso acordo diplomtico no teria o mesmo efeito de uma
brilhante vitria militar, como o prprio Dias Vieira deixou claro: cada vez se
torna mais popular a ideia de pr termo por meio das armas s nossas questes
com o Paraguai e o Uruguai (...) as ofensas e insultos que temos sofrido s se
podem apagar com o sangue daqueles que os cometeram.361 Defender
Paranhos seria identificar o Gabinete moderao diplomtica de Montevidu
em contraposio bravura militar de Paissandu, representada por Tamandar.
Demiti-lo, por outro lado, seria por si s uma demonstrao de fora em
defesa da honra nacional.
Dado o antagonismo pessoal cada vez mais acentuado entre Paranhos e
Tamandar, a conservao do plenipotencirio tambm colocaria o Ministrio
em srias dificuldades com o almirante, que se considerava humilhado e pedia
359
Alm disso, o Dirio do Rio de Janeiro era dirigido por Saldanha Marinho, antigo rival de
Paranhos na disputa pela direo dos pedreiros livres no Grande Oriente do Vale do Lavradio,
que, derrotado, abandonou sua loja manica e fundou o Grande Oriente do Vale dos Beneditinos.
VIANA FILHO, Lus. A vida do Baro do Rio Branco. 6. ed. Rio de Janeiro: Jos Olympio;
Braslia: Instituto Nacional do Livro, 1988, p. 25.
360
ASSIS, Machado de. O velho Senado. Braslia: Senado Federal, Centro Grfico, 1989, p.
61.
361
Paranhos citou o despacho em um discurso ao Senado, aps pedir a Dias Vieira que o
examinasse antes de autorizar a leitura. O despacho era datado de 24 de fevereiro (portanto, no
poderia ter infludo na deciso de Paranhos de celebrar o acordo diplomtico quatro dias antes),
mas Paranhos disse ao Senado que em nenhum caso cumpriria uma ordem de sangue se a
considerasse desumana. Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 14-15.
118
sua exonerao ao Imperador. Rejeitar a exonerao apelando para a

obedincia militar implicaria na manuteno de uma divergncia permanente
na chefia das operaes brasileiras no Prata. Aceit-la significaria abrir mo
do grande heri de Paissandu quando as foras imperiais pareciam
incapazes de qualquer resistncia frente mquina de guerra paraguaia.362
Havia, tambm, uma questo partidria que recomendava o sacrifcio de
Paranhos em favor de Tamandar. Paranhos era conservador e fazer de seu
Convnio um grande triunfo diplomtico seria fortalecer o partido adversrio.
Defendendo Paranhos, Furtado poderia ganhar o apoio dos conservadores,
mas apenas ao preo de alienar seu prprio partido. Alm disso, abrir mo
de Tamandar implicaria em entregar aos conservadores o comando das
operaes militares brasileiras, pois o Governo dificilmente escaparia de
nomear Caxias, um dos principais chefes do Partido Conservador, para o
cargo deixado por Tamandar.363
Por outro lado, Tamandar era liberal e exalt-lo s engrandecia a situao
ministerialista. Ao conservar o almirante e demitir o plenipotencirio, o Partido
Liberal no apenas mantinha seu controle sobre as operaes de guerra, mas
ainda podia recuperar o controle direto da diplomacia platina, nomeando um de
seus membros para o lugar do ex-plenipotencirio.364 Entre minar suas prprias
bases e ficar nas mos dos conservadores ou assegurar para si o pleno apoio do
Partido Liberal, o Presidente do Conselho preferiu a segunda alternativa.
362
Alm disso, os servios de Tamandar eram considerados indispensveis pelo pblico
brasileiro: precisava-se dele para subir o Paran, destruir a esquadra paraguaia, bloquear as
Trs Bocas, tomar Curupaiti, forar o famoso passo de Humait e vencer Solano Lpez. RIO
BRANCO, 1945 , p. 215.
363
Mesmo com Tamandar frente da Armada, Furtado acabou vendo-se obrigado a nomear
Caxias para o cargo de comandante-em-chefe do exrcito imperial. O receio dos liberais em
nomear um conservador para o comando das operaes militares mostrou-se justificado em
1868, quando Caxias desentendeu-se com Zacarias, ento Presidente do Conselho. Os dois
ofereceram sua renncia, levando a questo ao Imperador. Aps um voto divido do Conselho de
Estado, D. Pedro II considerou o general mais imprescindvel para o esforo de guerra e chamou
o Visconde de Itabora (o velho cardeal saquarema Rodrigues Torres) para formar um Ministrio
conservador em lugar de Zacarias. Os liberais permaneceram os prximos dez anos fora do
poder.
364
O Governo Imperial nomeou Francisco Otaviano de Almeida Rosa, jornalista conceituado e
redator do Correio Mercantil, um dos principais nomes dos liberais histricos, para o cargo de
enviado extraordinrio e ministro plenipotencirio em misso especial do Brasil no Rio da
Prata. Chegando ao Prata, Otaviano encontrou-se com Tamandar e buscou logo desarmar todas
as suas resistncias: Almirante, sabe o que eu venho fazer no Prata? Venho ser seu secretrio.
Nem mesmo aceitaria outras funes, tendo de servir sombra dos seus louros Apud JACEGUAI,
1935, p. 55.
119
A prudncia talvez recomendasse ao menos que no se demitisse o

plenipotencirio de maneira to abrupta, pois isso desencadearia uma inevitvel
guerra poltico-partidria, mas o Ministrio precisava agir de maneira imediata
e decisiva. J se havia pronunciado nos termos mais favorveis ao Convnio
pelo Dirio Oficial e qualquer hesitao o vincularia inexoravelmente ao ato
de Paranhos.365 Aps reunirem-se para debater as medidas que deveriam
ser adotadas, os Ministros seguiram, na mesma noite, para o Pao de S.
Cristvo.366
Segundo o Baro do Rio Branco, os Ministros propuseram a demisso
de Paranhos ao Imperador, afirmando que a medida era reclamada pela
opinio pblica.367 Joaquim Nabuco levantou atribuiu a responsabilidade da
deciso ao prprio Imperador: nada mais provvel do que a opinio que
atribui ao Imperador a brusca demisso.368 Paranhos props uma hiptese
intermediria: tendo chegado a seus ouvidos as vozes de indignao popular
levantadas artificialmente contra o Convnio, o Imperador teria pedido
explicaes aos Ministros, que responderam que as acusaes eram
procedentes e recomendaram a demisso do negociador.369
praticamente impossvel determinar de quem partiu a iniciativa para a
exonerao de Paranhos. D. Pedro II era amigo e admirador de Tamandar
e o Almirante escreveu-lhe de Montevidu reclamando de seu rebaixamento,
mas o Imperador era conhecido por sua moderao e demitir um homem
com a folha de servios de Paranhos abruptamente sem ao menos ouvi-lo
no pareceria congruente com sua personalidade. Alm disso, diferentemente
do Ministrio, o Imperador tambm no tinha motivos polticos para desejar
o sacrifcio do plenipotencirio, pois seus interesses como Monarca no se
ligavam a um ou outro partido, mas nao.
D. Pedro II era, entretanto, profundamente zeloso em relao dignidade
do Brasil e considerava obrigao do Imperador pautar suas aes pela
365
Dias Vieira tentou justificar o pronunciamento do Dirio Oficial em favor do Convnio
afirmando que seu redator havia publicado a notcia da pacificao como fora remetida de
Montevidu por Paranhos. contestao de Paranhos no sentido de que todas as notcias eram
enviadas a Dias Vieira antes de passarem ao Dirio Oficial, Dias Vieira replicou que a
correspondncia daquele dia era muito volumosa e que, confiando em Paranhos, o Ministrio
remeteu a notcia diretamente ao Dirio Oficial sem l-la. Sesso de 30/06/1865, AS, 30/06/
1865, Apndice, p. 148.
366
367
Ibid.
368
NABUCO, 1997, v. I, p. 509.
369
120
opinio nacional.370 Ora, no era difcil para os Ministros argumentarem,

naquele mesmo momento em que o Convnio acabava ser conhecido e apenas
comeava a ser analisado, que a generosidade de Paranhos fora excessiva e
comprometera a honra nacional.371 Tambm no era difcil demonstrar que o
pblico pedia a exonerao do plenipotencirio e que somente ela seria capaz
de resgatar a dignidade brasileira que havia sido empenhada. Diante disso,
qualquer resistncia s poderia resultar em desunio interna e humilhao
externa, o que no era conveniente em tempo de guerra. Lavrou-se, na mesma
noite, a exonerao de Paranhos.372
A notcia da demisso de Paranhos chegou a Montevidu no dia 14 de
maro, quando se celebrava o aniversrio natalcio da Imperatriz Teresa
Cristina. Seu impacto junto ao Governo oriental373, ao Governo argentino374
e aos representantes estrangeiros375 foi imediato e profundamente negativo,
pois, ao condenar Paranhos, o Governo Imperial condenava o Convnio de
Paz e abalava a confiana e a simpatia que ele havia gerado.376 Para tentar
370
Em suas cartas Princesa Isabel, D. Pedro II deixou claro seu entendimento a respeito do que
entendia ser o papel do Monarca no sistema poltico imperial: O sistema poltico do Brasil
funda-se na opinio nacional, que, muitas vezes, no manifestada pela opinio que se apregoa
como pblica. Cumpre ao imperador estudar constantemente aquela para obedecer-lhe. Pedro
II para Isabel, Rio de Janeiro, 03/05/76, In: ISCRATES et al. Conselhos aos governantes. 3.
ed. Braslia: Senado Federal, 2003, p. 817.
371
Os Ministros tinham em favor desse argumento, ainda, as declaraes de Tamandar, para
quem s um militar pode saber o que significa um insulto bandeira Apud DORATIOTO,
2002, p. 76-78.
372
De acordo com o Baro do Rio Branco, a noite dos Ministros no terminou com a demisso
de Paranhos. Eles ainda intervieram junto ao Correio Mercantil para obstar a publicao de um
artigo editorial aplaudindo o Convnio e substitu-lo por outro. RIO BRANCO, 1945, p. 212-
216.
373
Flores para Paranhos, Montevidu, 24/03/1865, In [RIO BRANCO], 1865, p. 286-287.
374
Mitre para Paranhos, Buenos Aires, 19/03/1865; Elizalde para Paranhos, Buenos Aires, 20/
03/1865, In [RIO BRANCO], 1865, p. 285-286.
375
Chaigneau para Paranhos, Fragata Aste, Montevidu, 16/03/1865, In [RIO BRANCO],
1865, p. 294-296.
376
Inconformado com a notcia da demisso, Lamas escreveu a Paranhos protestando: O Brasil
condena na pessoa de V. Ex. os ajustes de 20 de Fevereiro!! Que mais queria o Brasil? (...) No
o posso definir: ningum c o define. Somente sabemos que se queria mais. E este mais uma
ameaa, e uma humilhao, tanto mais assustadora, quanto menos compreensvel. Isto, que
todos sentem, tem produzido j suas inevitveis consequncias. A confiana na recente pacificao
est destruda. O Brasil aumentou o dio dos inimigos que havia vencido, e abalou a confiana
dos amigos que acabava de adquirir. Ao meu pas faz-se um mal gravssimo, dificultando, pelas
novas desconfianas que a poltica do Brasil acaba de despertar, a reorganizao to felizmente
iniciada pelo general Flores. Mas o mal que a si prprio faz o Brasil incalculvel. Lamas para
Paranhos, Buenos Aires, 20/03/1865, In [RIO BRANCO], 1865, p. 290-292.
121
dissipar a m impresso deixada pela exonerao de seu plenipotencirio, o

Ministrio viu-se obrigado a escrever a Buenos Aires e Montevidu deixando
claro que as notcias da paz foram recebidas com a maior satisfao, que o
Governo Imperial manteria com toda a lealdade e boa-f o acordo ajustado
e que a exonerao de Paranhos em nada influiria sobre a poltica seguida
pelo Governo Imperial nos negcios do Rio da Prata.377
Internamente, Furtado tentou justificar a aparente contradio entre a
conservao do acordo e a demisso de seu negociador, esclarecendo que o
Ministrio nunca considerou o Convnio desonroso, apenas deficiente, e isso
era culpa exclusiva de Paranhos, que teria errado ou dormitado um pouco.378
O Gabinete Furtado manteve-se no Governo, mas apenas at a abertura da
nova sesso parlamentar. A eleio da mesa da Cmara, no dia 9 de maio,
mostrou que o Ministrio no tinha apoio para permanecer. Furtado entregou
seu cargo no dia 13 de maio.379
Para suceder Furtado, o Imperador voltou a recorrer aos progressistas
moderados. Chamou Abaet (j um nome quase suprapartidrio), que
recomendou Saraiva ou Nabuco de Arajo. Saraiva tentou dialogar com
Tefilo Otni e os liberais histricos, mas sem resultado. Nabuco, por sua
vez, preferiu recusar o convite. D. Pedro II recorreu, ento, a Olinda. O
velho marqus aceitou e rompeu as fronteiras partidrias convidando para
compor seu Gabinete das guias figuras de primeiro escalo da poltica
imperial, representando progressistas moderados (Saraiva e Nabuco),
conservadores puros (Ferraz) e liberais histricos (Otaviano, que acabou
optando por no aceitar e permaneceu no Prata como sucessor de
Paranhos).380
4.3 A Misso Paranhos em debate
Desde a chegada das notcias da pacificao do Uruguai ao Rio de

Janeiro no dia 3 de maro at o encerramento da sesso parlamentar de
377
Pedro II para Flores, Rio de Janeiro, 07/03/1865; Dias Vieira para Mendona Franco (cnsul-
geral do Brasil em Montevidu), Rio de Janeiro, 08/03/1865, In: [RIO BRANCO], 1865, p.
254-255.
378
Sesso de 14/06/1865, AS, 14/06/1865, p. 83.
379
IGLESIAS, 1985, p. 89. Paranhos apreciou a queda do Ministrio que o havia demitido com
a devida ironia, afirmando que a Cmara havia aplicado a pena de Talio, mas que ele no
desejaria tanta severidade aos ex-Ministros. Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 29.
380
NABUCO, 1997, v. I, p. 545-547; IGLESIAS, 1985, p. 98.
122
1865 (e mesmo algum tempo depois), o Convnio de Paz e a demisso de

Paranhos foram objeto da mais intensa polmica. O debate comeou nas
pginas de algumas das principais folhas da Corte: o Correio Mercantil, o
Jornal do Commercio e o Dirio do Rio de Janeiro (alm, evidentemente,
do prprio Dirio Oficial).381 Foi no Jornal do Commercio que Paranhos
publicou sua Carta aos meus compatriotas, escrita de Montevidu, na
noite do mesmo 14 de maro em que foi comunicado de sua demisso, que
considerou uma dessas injustias que raros exemplos encontram nos anais
das fraquezas humanas (...) um ato que surpreendeu aos prprios inimigos
do Brasil.382
Logo comearam a circular alguns opsculos em defesa de Paranhos.
Joo Carlos de Sousa Ferreira, redator do Correio Mercantil, escreveu, a
convite de seu proprietrio, o Dr. Barreto, A misso Paranhos ou a paz no
Uruguay, por um ex-Ministro de Estado. Sousa Ferreira argumentava que,
sem que se derramasse uma gota do precioso sangue de nossos soldados,
Paranhos havia conseguido alcanar todos os fins de sua misso, uma brilhante
vitria, que nos devia encher de orgulho.383 Jos Feliciano de Castilho, que,
sob o pseudnimo de Epaminondas, havia feito a defesa de Paranhos nas
pginas do Jornal do Comrcio, publicou uma verso consolidada de seus
artigos no folheto A grande questo do dia; o acordo de 20 de fevereiro; o
conselheiro Paranhos. Epaminondas rebateu todas as crticas ao Convnio
e apontou que o atual ministrio moribundo quis simular fora descarregando
um golpe que lhe angariasse ao menos as simpatias de certa roda.384
Tambm apareceu o folheto Breve apreciao da demisso do
Conselheiro Paranhos, por um brasileiro ex-representante do povo,
atribudo a Lus Antonio Navarro de Andrade. Mais do que uma defesa de
Paranhos, o opsculo era um ataque razo nica (o Imperador), a quem
atribua os piores males das polticas interna e externa brasileiras. Para o
autor, a razo nica escolheu Paranhos e o imps ao Gabinete, mas depois
resolveu demiti-lo e os Ministros aceitaram de cabeas baixas e joelhos
381
RIO BRANCO, 1945, p. 212-213.
382
Carta do Conselheiro Paranhos aos seus compatriotas, publicada no Jornal do Commercio
de 21 de maro de 1865, In: [RIO BRANCO], 1865, p. 260-261.
383
[FERREIRA, Joo Carlos de Sousa]. A misso Paranhos, ou a paz no Uruguay, por um
ex-Ministro de Estado. Rio de Janeiro: Typ. do Correrio Mercantil, 1865, p. 18-21.
384
[CASTILHO, Jos Feliciano de]. A grande questo do dia; o acordo de 20 de Fevereiro;
o conselheiro Paranhos. Recife: Typ. do Correiro do Recife, 1865, p. 27.
123
em terra quando todos no pas reconhecem a importncia real do convnio

e dos servios do diplomata que o conseguiu.385
Depois dos debates no Senado, o prprio Paranhos escreveu A
conveno de 20 de fevereiro demonstrada luz dos debates do Senado
e dos sucessos da Uruguayana. Alm de recapitular os argumentos que
apresentou no Senado em sua defesa, Paranhos comparou o Convnio de
20 de Fevereiro com os termos propostos por Tamandar ao Coronel
paraguaio Estigarribia para render-se em Uruguaiana, na presena de D.
Pedro II, Mitre e Flores. Concluiu que, nessa localidade, as foras aliadas
eram vastamente superiores, os horrores perpetrados pelo inimigo haviam
sido muito maiores e os benefcios da vitria foram bastante inferiores que
em Montevidu. Mesmo assim, as condies oferecidas foram consideradas
as mais honrosas que se costumam conceder entre naes cultas, enquanto
seu Convnio havia sido condenado como desonroso ou deficiente.386
A resposta a Paranhos veio do Maranho, terra de Furtado e Dias Vieira,
com o folheto Um ex-diplomata encadernado: protesto contra o volume
grosso do Sr. conselheiro Paranhos, de Gentil Homem de Almeida Braga.
Como Paranhos, o autor tambm reiterou argumentos apresentados no
Senado e afirmou que Uruguaiana pode ter sido um erro, mas o erro no era
dos ex-Ministros (era do Gabinete Olinda) e no comprovava o acerto de
Paranhos em Montevidu.387 O grande palco dos debates seria, entretanto,
o Senado, onde Paranhos, Furtado e Dias Vieira voltariam a encontrar-se
pessoalmente na presena dos maiores estadistas do Imprio.388
No dia 5 de junho, Paranhos assumiu a tribuna para proferir o discurso
mais esperado daquela sesso.389 O ex-plenipotencirio recordou a poltica
385
[ANDRADE, Lus Antonio Navarro de.] Breve apreciao da demisso do Conselheiro
Paranhos por um brasileiro ex-representante do povo. Rio de Janeiro: Typ. Popular de
Azeredo Leite, 1865, p. 20-21, 32.
386
RIO BRANCO, Jos Maria da Silva Paranhos, Visconde do. A conveno de 20 de fevereiro
demonstrada luz dos debates do Senado e dos sucessos da Uruguayana. Rio de Janeiro:
B. L. Garnier, 1865, p. 69.
387
BRAGA, Gentil Homem de Almeida. Um ex-diplomata encadernado: protesto contra o
volume grosso do Sr. conselheiro Paranhos. So Luiz: Typ. B. de Mattos, 1865, p. 54.
388
Na Cmara, praticamente no houve debate sobre a Misso Paranhos. Os deputados
preferiram deixar a discusso para o Senado, onde se encontravam os principais protagonistas
da questo.
389
Machado de Assis, que estava presente no Senado para assistir o discurso, descreveu a cena
que anos mais tarde ainda lhe parecia indelvel: Galerias e tribunas estavam cheias de gente; ao
salo do Senado foram admitidos muitos homens e polticos ou simplesmente curiosos. Era
uma hora da tarde quando o presidente deu a palavra ao senador por Mato Grosso; comeava a
124
imperial no Prata desde o envio da Misso Saraiva, recapitulou os principais

fatos de sua misso e analisou o Convnio de 20 de Fevereiro para
demonstrar que, longe de comprometer a dignidade do Imprio, o acordo
de paz havia representado uma vitria maior do que as armas brasileiras,
com custo muito elevado, poderiam alcanar. Aps oito horas (com meia
hora de intervalo), Paranhos concluiu seu discurso com as seguintes palavras:
Os nobres ex-ministros do gabinete de 31 de agosto julgaram talvez

que me deprimiam e para sempre no conceito dos meus compatriotas,
mas o resultado foi justamente o contrrio; o seu ato elevou-me, como
eu no merecia, na estima de nacionais e estrangeiros; de sorte que
posso hoje dizer com desvanecimento que a demisso que recebi dos
Srs. ex-ministros foi para mim muito mais honrosa do que que a sua
nomeao.
Digam os nobres ex-ministros o que quiserem a respeito do ato
diplomtico de 20 de fevereiro, no podero arrancar-me esta grata
convico: que por aquela soluo salvei a vida de dois mil de meus
compatriotas, evitei as runas de uma capital importante, e atribu as
simpatias gerais do Rio da Prata para o meu pas.390
Desafiados ao debate, Furtado e Dias Vieira tomaram a tribuna para criticar

o Convnio e justificar a exonerao de Paranhos. Outros tambm se levantaram
para criticar ou apoiar Paranhos. A acusao coube a Silveira da Mota, Tefilo
Otni, Zacarias e Jequitinhonha, alm dos ex-Ministros. A defesa ficou a cargo
de Pimenta Bueno, Ferreira Pena, Cndido Borges, S. Loureno e Jobim,
alm do prprio Paranhos, que voltou ainda duas vezes para defender-se. As
discusses trataram de todos os pontos polmicos da Misso Paranhos e do
Convnio de 20 de Fevereiro, alguns dos quais merecem ser destacados.
discusso do voto de graas. Paranhos costumava falar com moderao e pausa; firmava os
dedos, erguia-os para o gesto lento e sbrio, ou ento para chamar os punhos da camisa, e a voz
ia saindo meditada e colorida. Naquele dia, porm, a nsia de produzir a defesa era tal, que as
primeiras palavras foram antes bradadas que ditas: No a vaidade, Sr. Presidente... Da a um
instante, a voz tornava ao diapaso habitual, e o discurso continuou como os outros dias.
ASSIS, Machado de. O velho Senado. Braslia: Senado Federal, Centro Grfico, 1989, p. 61-
62.
390
Machado de Assis acrescentou: eram nove horas da noite, quando ele acabou; estava como
no princpio, nenhum sinal de fadiga nele nem no auditrio, que o aplaudiu. Foi uma das mais
fundas impresses que me deixou a eloquncia parlamentar. ASSIS, Machado de. O velho
Senado. Braslia: Senado Federal, Centro Grfico, 1989, p. 61-62.
125
A primeira questo preliminar anlise do Convnio era se uma soluo

pacfica era ou no desejvel. Para Otni, a melhor soluo estava na carta
em que Dias Vieira falava em injrias que s se lavam no sangue, pois
haver frase mais prpria de um cavalheiro, quanto mais de uma
nacionalidade?391 Silveira da Mota no compartilhava inteiramente dessa
opinio, mas acreditava que se alcanaria a soluo desejvel se,
comeando o ataque da praa, uma bandeira branca fosse arvorada nas
suas muralhas, seguindo-se uma capitulao com os generais brasileiros.392
Otni e Silveira da Mota expressavam as frustraes daqueles que pensavam
que a soluo diplomtica havia roubado o Brasil de uma provvel glria
militar, seja porque julgavam o xito fcil, seja porque preferiam um brilhante
feito darmas, mesmo com sacrifcios, a uma vitria incruenta.
Furtado procurou demonstrar a viabilidade do xito fcil com base na
opinio de Tamandar e em confidncias de Villalba a Herrera y Obes,393
mas Paranhos contraps-lhes o testemunho de Mena Barreto e argumentou,
quanto a Villalba, que Montevidu realmente no tinha meios para vencer,
mas podia resistir, com grandes sacrifcios para os aliados.394 Otni estava
menos preocupado com os sacrifcios e dizia que Paissandu comprovava
que as foras brasileiras podiam render uma praa forte guarnecida por
mais da metade de seu nmero.395
Passa-se, ento, segunda preliminar, da competncia para celebrar o acordo.
Silveira da Mota argumentava que, como o ex-plenipotencirio no estava
credenciado junto ao Governo de Montevidu (as relaes entre os dois pases
estavam rompidas) nem junto a Flores (no passava de autoridade de facto),
no tinha poderes para negociar com o Uruguai. A negociao deveria ter ficado
a cargo de Tamandar, que, por sua patente, ficava investido do direito de receber
capitulaes militares, mas foi deixado margem.396 Otni acrescentava que as
credenciais de Tamandar estavam assinadas pelas bocas de fogo de nossa
esquadra.397
Dias Vieira, que havia concedido os plenos poderes a Paranhos, tentou
furtar-se da discusso, mas terminou afirmando que o ex-plenipotencirio
391
392
Sesso de 07/06/1865, AS, 07/06/1865, Apndice, p. 38.
393
Sesso de 14/06/1865, AS, p. 258-259.
394
Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 9-10; sesso de 26/06/1865, AS, Apndice, p. 98.
395
Sesso de 09/06/1865, AS, Apndice, p. 42, 48.
396
Sesso de 07/06/1865, AS, Apndice, p. 32-34.
397
126
tinha essa competncia assim como a tinha o Sr. Visconde de

Tamandar.398 Paranhos leu ao Senado os termos expressos de sua carta
de plenos poderes, que o autorizavam a negociar e celebrar quaisquer
ajustes concernentes ao estado de guerra em que o Brasil se acha com o
governo de Montevidu, tornando as credenciais desnecessrias. Quanto
a Tamandar, sua patente s o autorizava a celebrar convenes militares,
no acordos diplomticos.399
Esgotadas as preliminares, passa-se questo da forma. Silveira da
Mota desejava uma capitulao militar discrio, com os uruguaios
depondo armas aos ps das foras imperiais e o Brasil tomando a praa
para entreg-la a Flores, no um conchavo da famlia oriental em que o
Brasil aparecia como miro.400 Para Furtado, no havia outro caso em
que uma praa sitiada por dois exrcitos entregou-se a apenas um, e o
menos forte e numeroso.401 Paranhos procurou demonstrar que uma
rendio discrio minaria a legitimidade de Flores e o Imprio no
necessitava dela para obter reparaes e seguranas.402 Alm disso, Zacarias
lembrou que qualquer envolvimento direto do Imprio na questo interna
implicaria infrao aos tratados entre Brasil, Uruguai e Argentina.403
Pimenta Bueno explicou que, para evitar esses inconvenientes, o
Convnio havia sido concebido na forma de um acordo entre
beligerantes, de que o Imprio tomava conhecimento na condio de
aliado de um dos beligerantes no para imiscuir-se nas questes
internas da Repblica, mas para evitar que seu aliado fizesse concesses
que infringissem seus direitos. Em seu ponto de vista, o Convnio
realmente tratava apenas da cessao da guerra civil e da reconciliao
oriental, como devia fazer, mas resguardava os direitos do Imprio e
fazia desaparecer seu inimigo.404
Chega-se, com isso, questo material: em que medida foram atingidos
os objetivos determinados pelo Governo Imperial? Para respond-la,
necessrio avaliar, primeiramente, quais os objetivos que o Governo Imperial
398
Sesso de 19/06/1865, AS, Apndice , p. 87, 148.
399
400
Sesso de 07/06/1865, AS, p. 33-39.
401
Sesso de 14/06/1865, AS, p. 87-88.
402
403
404
127
instruiu seu plenipotencirio a buscar. Paranhos leu ao Senado alguns

despachos de Dias Vieira para demonstrar que pouco havia neles alm de
reconhecimento de fatos relatados e aprovao de medidas tomadas. Existiam,
de qualquer forma, algumas recomendaes:
(i) o Governo Imperial no ficaria satisfeito enquanto no fossem atendidos

todos os interesses brasileiros;
(ii) no poderiam ser esquecidas a queima dos tratados em Montevidu
e a ruptura comercial;
(iii) o bombardeamento, a perda de vida e as possveis complicaes
externas deveriam ser evitados;
(iv) o interesse do Imprio no desenlace da questo oriental era o triunfo
da causa de Flores;
(v) o Imprio precisava desembaraar-se do Uruguai rapidamente para
concentrar-se no Paraguai.405
Ao realizar a pacificao do Uruguai e elevar Flores Presidncia da

Repblica, o Convnio evidentemente alcanou os objetivos previstos nos
itens (iii), (iv) e (v). Quanto ao item (i), os interesses brasileiros que motivaram
a interveno estavam garantidos pela aceitao do ultimato de 4 de fevereiro.
Quanto ao item (ii), importava ao Imprio a restaurao dos tratados e das
relaes comerciais entre os dois pases, e, possivelmente, a condenao do
auto-da-f. Todas essas reclamaes ficaram explcitas e categoricamente
garantidas pelo compromisso assumido pelas notas reversais de 28 e 31 de
janeiro, renovado por Flores no momento de sua elevao ao Governo
oriental com o Convnio.406
Jequitinhonha levantou a questo das garantias: E quando ele no for
mais presidente? Para Jequitinhonha, no havia nenhuma segurana para o
futuro das relaes entre os dois pases, e o Brasil permaneceria forado a
intervir novamente no Uruguai a cada dois, trs, quatro anos, derramando
sangue e despendendo dinheiro. Jequitinhonha rebatia, entretanto, sua prpria
crtica ao Convnio, argumentando que de nada adiantavam acordos com o
Uruguai (tratados anteriores, como o de 1858, estabeleciam garantias, mas
405
Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 12-13 [o trecho destacado no uma transcrio do
discurso, mas uma sntese das recomendaes que ele apontou].
406
Sesses de 10/06/1865, AS, Apndice, p. 57; sesso de 12/06/1865, AS, Apndice, p. 67.
128
eram desrespeitados), a nica soluo era a total absteno das questes

platinas.407 A concluso era questionvel, mas a premissa era verdadeira.
Havia, ainda, uma ltima questo: as reversais, datadas de 28 e 31 de
janeiro, no abrangiam nem podiam abranger os agravos posteriores, que
consistiam justamente nos pontos que o Governo Imperial havia levantado
para justificar a demisso de Paranhos: (i) os atentados do Jaguaro; (ii) os
insultos bandeira brasileira; e (iii) o fato de os prisioneiros soltos em Paissandu
terem voltado a tomar armas contra o Brasil.408 Na opinio de Dias Vieira, o
Convnio se limitou a acautelar o que j estava assegurado pelas reversais,
quando seria muito mais proveitoso acautelar os fatos posteriores ao ultimato,
que ficaram totalmente descobertos.409 Paranhos tentou demonstrar que,
embora o Governo Imperial no lhe houvesse enviado qualquer instruo a
respeito desses trs pontos (quando apenas o ltimo no poderia ter sido
objeto de despachos anteriores a 20 de fevereiro), o Convnio no havia
sido deficiente em relao a qualquer deles.
Quanto ao primeiro (Jaguaro), Paranhos ponderou que o artigo 2 do
Convnio havia ressalvado da anistia geral tanto os delitos comuns como os
delitos polticos sujeitos a tribunais especiais, de modo que os crimes
praticados no Jaguaro eram punveis qualquer que fosse sua classificao.
Flores j havia inclusive tomado medidas para determinar sua punio.410
Silveira da Mota contra-argumentou que os atentados do Jaguaro no
poderiam ser considerados crimes comuns, pois foram atos de guerra
determinados por um Governo legal; tambm no poderiam ser considerados
delitos polticos sujeitos a tribunais especiais, pois essa terminologia no
existia na legislao oriental e no passava, portanto, de uma mistificao.411
Os ex-Ministos acrescentaram que a legislao oriental no era aplicvel
a crimes praticados no territrio brasileiro e que, se Flores estava tentando
407
408
Sesso de 10/06/1865, AS, Apndice, p. 57. Os ex-Ministros preferiram no voltar a levantar
a questo da falta de proibio para que membros do Governo de Aguirre e chefes influentes do
Partido Blanco permanecessem em Montevidu, apontada como uma das deficincias do
Convnio no artigo do Dirio Oficial que comunicou a demisso de Paranhos. Paranhos no se
esqueceu, contudo, de rebat-la: exigir uma expatriao dos chefes blancos era uma poltica
mope e mesquinha de vingana pessoal que tornaria o Imprio irreconcilivel com o Partido
Blanco, o qual sempre poderia voltar ao poder nos vai-vens da poltica oriental. Sesso de 05/
06/1865, AS, Apndice, p. 27.
409
410
Sesso de 05/06/1865, AS, Apndice, p. 14, 21-23.
411
129
puni-los, fazia-o em razo de sua boa vontade, no como resultado do

Convnio.412 Pimenta Bueno rebateu a tese da inaplicabilidade do artigo 2
aos atentados do Jaguaro afirmando que os atos que no so meios de
guerra (como assassinatos e estupros) so considerados crimes comuns. A
questo da extraterritorialidade tampouco representaria qualquer bice, pois,
por fico do direito das gentes, as foras que invadem territrio estrangeiro
por motivo de guerra permanecem sujeitas legislao de seu prprio pas.413
Em relao ao segundo ponto (bandeira), Paranhos alegou que os
orientais no haviam arrastado um pavilho imperial pelas ruas de Montevidu,
mas um pano com as cores brasileiras logo, no houve ofensa. Mesmo
assim, como houve inteno de ofender, o Brasil tinha o direito de exigir uma
reparao, e f-lo. Celebrou-se, na mesma data do Convnio, um protocolo
reservado determinando uma salva de tiros ao pavilho imperial e a
expatriao, por algum tempo, dos responsveis pelo ato. A salva foi dada e
os principais envolvidos deixaram o pas espontaneamente.414
Silveira da Mota, entretanto, via no pano com cores a representao
da bandeira nacional e no achava que alguns tiros poderiam reparar o
ultraje grosseiro que ela teria recebido. Alm disso, quem ofendeu e desacatou
a dignidade nacional foi Aguirre, mas era Flores quem dava satisfaes. Ora,
no era do aliado, mas do inimigo, que se deveriam obter reparaes.415
Pimenta Bueno discordava. Se as reparaes deviam ser exigidas do Governo
de Montevidu, no eram mais Villalba nem Aguirre que o representavam,
mas Flores. Se deviam ser exigidas das individualidades que perpetraram o
ato, nem Villalba nem Flores eram responsveis. Flores havia dado a satisfao
devida em nome do Governo de Montevidu e tambm estava sindicando
para identificar e punir as individualidades responsveis, com base no artigo
2 do Convnio.416
Em relao ao ltimo ponto (prisioneiros), Paranhos justificou que no
se exigiu a palavra de honra dos prisioneiros soltos em Paissandu no sentido
de no voltarem a combater o Brasil, o que poderia ser confirmado por
Flores. Dias Vieira respondeu que tinha uma comunicao de Tamandar no
sentido contrrio, mas Paranhos replicou que se tratava de um equvoco:
412
Sesso de 14/06/1865, AS, p. 86; sesso de 30/06/1865, AS, Apndice, p. 150.
413
414
415
416
130
havia a inteno de impor essa condio, mas foi abandonada em sinal de

generosidade por consequncia do fuzilamento de Leandro Gomez. De
qualquer forma, mesmo admitido que tivessem dado sua palavra, a paz foi
feita sem combate e os prisioneiros libertados no tiveram oportunidade de
fazer nenhum mal ao Brasil em Montevidu. Se o Imprio havia sido generoso
em Paissandu, onde havia corrido sangue brasileiro, deveria ser mais rigoroso
no dia da paz em Montevidu?417
Para Dias Vieira, no importava se houve combate ou no: os prisioneiros
violaram a palavra dada ao empunharem armas em Montevidu e isso
bastava.418 Pimenta Bueno o contestou: tratava-se apenas de tentativa sem
comeo de execuo, no punvel mesmo de acordo com o Cdigo Criminal
do Imprio. De qualquer forma, se qualquer violao ficasse caracterizada,
os prisioneiros podiam ser presos e fuzilados por crime contra a moralidade
pblica, pois estavam excetuados da anistia geral pelo artigo 2 do Convnio.419
Havia, portanto, uma srie de argumentos para tentar demonstrar que os
responsveis pelos atentados no Jaguaro seriam punidos, que o insulto
bandeira j havia sido devidamente reparado e que os oficiais libertados que
voltaram a pegar em armas no cometeram qualquer ilcito. Esses argumentos
podiam ser contestados, dependendo do ponto de vista dos debatedores, mas
a defesa de Paranhos podia sempre apresentar um argumento final, que
desbancava as principais acusaes: a exceo do artigo 2 anistia geral tornava
punveis os responsveis tanto pelos atentados no Jaguaro, como pelo insulto
bandeira, como por qualquer violao da moralidade pblica em Montevidu.
Zacarias colocou esse argumento em questo ao demonstrar que, se o
Convnio era um acordo entre orientais, sobre a reconciliao da famlia
oriental, no estabeleceu, nem podia estabelecer, compromissos em relao
ao Imprio. Logo, a satisfao das reclamaes posteriores s reversais de
28 e 31 de janeiro no tinha por base nenhum documento escrito, restando
apenas a promessa de novos ajustes feita nas reversais e a benignidade de
Flores: tudo depende da boa vontade, da benevolncia do general Flores,
boa vontade que pode valer muito, pode mesmo valer tanto como um acordo
escrito, mas que, entretanto, no um convnio diplomtico.420
417
418
419
Sesso de 12/06/1865, AS,Apndice, p. 69.
420
131
Juridicamente, Zacarias tinha razo. Mesmo Pimenta Bueno havia deixado

claro que a fonte dos direitos brasileiros no era o Convnio, mas a aliana
com Flores.421 Graas ressalva do artigo 2, o Convnio no prejudicava
esses direitos, mas tampouco os assegurava. Esse dispositivo permitia a
punibilidade dos eventuais delitos referentes ao Jaguaro, bandeira e aos
prisioneiros, mas no obrigava sua punio. Isso dependeria da boa vontade
de Flores, que j a estava demonstrando, mas a boa vontade de Flores
realmente no era um acordo diplomtico. Logo, do ponto de vista estritamente
jurdico, era possvel considerar o Convnio deficiente.
O Convnio de 20 de Fevereiro de 1865 encerrou pacificamente a guerra
civil uruguaia e o conflito entre o Imprio do Brasil e o Governo de Montevidu;
evitou um assalto que poderia ter cobrado elevados sacrifcios de brasileiros
e orientais e arruinado a capital uruguaia; transformou o inimigo do Brasil em
aliado e conquistou as simpatias dos neutros, mas no assegurou plenamente
a punio de alguns atentados. Por esse pretexto, o negociador brasileiro foi
demitido de um modo que mesmo os crticos julgaram desusado,
extraordinrio, rude, e (...) desnecessrio.422
Do ponto de vista estritamente jurdico, a conduta do Gabinete Furtado
foi justificvel. Do ponto de vista poltico e axiolgico, essa conduta elevou a
poeira de guerra ao nvel de questo de Estado e rebaixou a nao que
preferiu desprezar a paz e a aliana para recordar ofensas do inimigo abatido:
O Brasil, descendo da altura do seu prprio triunfo, exigiu o castigo

de alguns febriciantes polticos, que, esquecidos de si mesmos, e do
que deviam civilizao do seu prprio pas, ultrajaram
grosseiramente a bandeira imperial.
No quis imitar a Frana, que, ao solver suas questes com a
Confederao Argentina, nem sequer lembrou-se de que o rei dos
Franceses havia sido queimado em efgie, e oprobriosamente, nas ruas
de Buenos Aires, porque uma grande nao olha sempre para cima e
para diante, e no tem olhos para investigar o abismo das aberraes
e das torpezas pessoais, que desaparecem sob o p de seus ps.423
421
422
423
Lamas para Paranhos, Buenos Aires, 20/03/1865, In [RIO BRANCO], 1865, p. 290.
132
Concluses
Entre a independncia das ex-colnias ibricas nas dcadas de 1810 e

1820 e a consolidao dos Estados platinos nas dcadas de 1870 e 1880, o
Prata foi o palco para o choque entre foras profundas de expanso e
fragmentao resultantes do duplo processo de consolidao de novos
Estados e reinsero econmica no sistema capitalista mundial. A pulso
contrria das foras expansionistas alm de fronteiras muitas vezes indefinidas
e sua contradio com as tendncias fragmentrias intra-estatais provocaram
forte instabilidade em toda a regio platina e impeliram as unidades polticas,
em diferentes momentos, ao conflito armado como nico recurso para
solucionar seus contrastes estruturais internos e externos.
O ponto nevrlgico para o encontro dessas foras era o Uruguai. Do
Estado Oriental dependiam o acesso fluvial do Imprio ao Mato Grosso e a
estabilidade do Rio Grande do Sul; a sobrevivncia autnoma de Entre Ros
e Corrientes e o controle de Buenos Aires sobre suas provncias dissidentes;
a ruptura do isolamento do Paraguai e sua expanso econmica. O gado da
campanha uruguaia sustentava o crescimento do Brasil e da Argentina; o
porto de Montevidu escoava a produo do Paraguai e de Entre Ros e
Corrientes. Internamente, porm, o Estado Oriental era dilacerado pelas
disputas entre suas faces blancas e coloradas, que se alternavam no
comando da Repblica e buscavam fora de suas fronteiras o apoio necessrio
para consolidar seu poder.
133
As caractersticas fsicas e sociolgicas dos Estados do Prata resultaram,

inicialmente, em um subsistema de relaes internacionais fundado na
bipolaridade entre seus principais atores: Brasil e Argentina. O foco de sua
rivalidade era, mais uma vez, o Uruguai, que seguia uma poltica pendular
entre um e outro enquanto o Paraguai mantinha-se isolado da disputa
geopoltica. A partir da morte de Francia, o Paraguai abandonou sua poltica
de isolamento e voltou a integrar-se ao subsistema platino. Com a queda de
Rosas, o plo argentino cindiu-se e surgiram dois atores rivais em frequente
conflito: Buenos Aires e a Confederao.
A multipolarizao do subsistema gerou novas tenses e possibilitou novas
alternativas de alinhamento. Para romper sua poltica pendular entre o Brasil
e a Argentina, no incio da dcada de 1860, o Uruguai, ento sob um Governo
blanco, aproximou-se do Paraguai, cuja estratgia de crescimento para fora
pressupunha a ligao com o Estado Oriental. Completaram uma aliana em
perspectiva as provncias de Entre Ros e Corrientes, que buscavam no
Paraguai e no Uruguai o apoio necessrio para conservarem sua autonomia
mesmo aps a reunificao argentina sob o comando de Buenos Aires. O
alinhamento ao longo do eixo Assuno-Paran-Montevidu resultou na
convergncia de interesses brasileiros e argentinos, abrindo caminho para
uma nova poltica de hegemonia compartilhada como alternativa ao velho
equilbrio de poder.
A ecloso da guerra civil uruguaia possibilitou a concretizao da nova
poltica de hegemonia compartilhada fazendo convergirem os interesses
argentinos e brasileiros na insurreio colorada contra o Governo blanco. A
elevao dos colorados ao Governo da Repblica representaria a ruptura
do eixo Assuno-Paran-Montevidu, a restaurao da influncia brasileira
e argentina sobre o Uruguai e a eliminao de um foco de turbulncias capaz
de contaminar a mesopotmia argentina e o Rio Grande do Sul. Para o
Imprio, a interveno no Uruguai, longe de ser uma poltica contrria aos
interesses nacionais, representava a melhor perspectiva para efetiv-los at
porque a absteno resultaria na manuteno de um status quo desfavorvel
ao Brasil ou em uma vitria colorada apenas com apoio argentino, o que
colocaria o Uruguai sob sua esfera exclusiva de influncia.
Passando-se, contudo, do nvel analtico de terceira para segunda imagem,
constata-se uma sria deficincia na concepo da interveno brasileira no
Uruguai. Verificou-se, neste estudo, que, entre a Guerra da Cisplatina e a
interveno contra Rosas e Oribe, o neutralismo foi o paradigma central da
134
CONCLUSES
poltica platina brasileira. O abandono do paradigma neutralista foi resultado

de importantes mudanas, mas a nova poltica intervencionista esteve sempre
estreitamente ligada aos homens de Estado que a conceberam (o Visconde
do Uruguai e o Marqus de Paran) e ao partido que a executou (o Partido
Conservador).
O paradigma intervencionista foi adotado aps uma sequncia
praticamente estril de Ministrios liberais, com a ascenso de um Gabinete
conservador forte e homogneo. Alcanou seu apogeu nos anos de domnio
inquestionvel do Partido Conservador, primeiro sob os saquaremas, com
Uruguai, depois sob a Conciliao, com Paran. O paradigma intervencionista
comeou a desgastar-se somente na segunda metade da dcada de 1850,
quando a hegemonia conservadora voltou a ser desafiada pelos liberais, Uruguai
deixou o primeiro plano do cenrio poltico e Paran faleceu. O herdeiro da
tradio diplomtica Uruguai-Paran, Paranhos, implementou uma verso
matizada do intervencionismo com seu neutralismo limitado.
Em 1862, o Partido Conservador deixou o poder. O Marqus de Olinda
assumiu o Governo Imperial com um Ministrio aparentemente neutro, mas
cada vez mais inclinado nova situao progressista. O paradigma
intervencionista foi abandonado, mesmo na verso limitada proposta por
Paranhos, e a Liga Progressista emergiu sob o signo do neutralismo pleno.
Antes, entretanto, que o paradigma neutralista pudesse voltar a consolidar-
se, a poltica externa da situao nascente foi desacreditada pela conduta do
Gabinete Olinda na Questo Christie e por sua resistncia a medidas
interventivas diante da guerra civil uruguaia.
Seu sucessor, o Ministrio Zacarias, apresentou-se como continuador
da poltica externa de Olinda e declarou-se defensor da neutralidade brasileira
nos assuntos platinos. Em pouco tempo, a combinao poltica que o
sustentava comeou a desestabilizar-se e o Governo tornou-se profundamente
suscetvel s crescentes presses da Cmara, da imprensa e da opinio
fluminense pela interveno no Uruguai. Tentando sustentar-se politicamente
e justificar a poltica externa liberal/progressista com uma medida de fora
(quando isso na realidade a refutava), o Ministrio conservou o paradigma
neutralista, mas paradoxalmente ordenou a interveno.
As contradies da Misso Saraiva evidenciam a incongruncia da poltica
platina do Gabinete Zacarias: a misso era de paz, mas apoiava-se na ameaa
ostensiva da fora; o Governo oriental era chamado a proteger sditos
brasileiros, mas muitos deles o combatiam na guerra civil; anunciava-se a
135
neutralidade, mas cominavam-se represlias com benefcios evidentes para

os rebeldes colorados. Mesmo assim, os Ministros asseguravam ao
Parlamento que no pretendiam imiscuir-se nas questes internas do Estado
Oriental e instruam o plenipotencirio brasileiro a conservar a neutralidade
brasileira.
A incongruncia no estava em ordenar uma interveno no Uruguai j
se viu que ela era plenamente compatvel com os interesses brasileiros , mas
em ordenar uma interveno sob o paradigma do neutralismo, o que a tornava
contraditria e incompatvel com seus prprios fins. Voltando a Goldstein e
Keohane, paradigmas podem ser mapas de ao para a implementao de
condutas diplomticas. Ora, um mapa de ao neutralista no fornece os
meios adequados para o xito de uma ao interventiva.
Quando o Visconde do Uruguai orquestrou a interveno contra Rosas
e Oribe, buscou apoio nas faces internas contrrias aos dois caudilhos e
no Paraguai, eliminou os principais focos de tenso com as potncias europeias
(principalmente a Gr-Bretanha) e assegurou-se dos recursos financeiros e
militares necessrios antes de desencadear o conflito. Zacarias e Dias Vieira
fizeram exatamente o contrrio: precipitaram o conflito antes de tomarem
medidas preventivas essenciais como buscar o apoio da Argentina e dos
rebeldes colorados, preparar-se para uma possvel reao paraguaia,
assegurar a simpatia das potncias europeias (as relaes com a Gr-Bretanha
estavam inclusive rompidas) e sem dispor dos meios necessrios para levar
adiante uma ofensiva imediata.
Na realidade, o paradigma neutralista inviabilizava as medidas preventivas.
Se o Governo no pretendia abandonar sua neutralidade, no necessitava de
medidas preventivas para uma guerra contra o Uruguai, nem poderia tom-
las sem reconhecer que estava preparando uma interveno. Escusava-se,
contudo, confiando na superioridade de recursos do Imprio para eliminar o
fator risco de seu clculo estratgico. Acreditava-se que, caso fosse necessrio
o recurso fora, as represlias bastariam para sujeitar o Governo blanco.
Quanto ao Paraguai, uma reao militar era considerada to improvvel que
praticamente no foi discutida no Parlamento antes da interveno.
A anlise de primeira imagem da atuao de Saraiva torna a incongruncia
do Governo Imperial ainda mais patente, pois destoa da tendncia evidenciada
pela segunda imagem. No Prata, Saraiva constatou que a avaliao do
Gabinete era profundamente equivocada e advertiu-o de que o Governo
Uruguaio no podia aceitar as exigncias brasileiras. Com o fim de evitar
136
CONCLUSES
uma conflagrao para a qual no julgava o Brasil preparado (e alertou o

Governo Imperial nesse sentido), o plenipotencirio deixou suas instrues
de lado para buscar uma soluo pacfica para a questo oriental. Inviabilizada
a soluo pacfica, o neutralismo perdeu qualquer sentido.
Ciente disso, Saraiva foi a Buenos Aires propor a Mitre uma aliana
capaz de impor a paz ao Uruguai. Era o intervencionismo franco, mas tarde
demais. Uma aliana entre Brasil e Argentina para colocar fim guerra civil
no Estado Oriental a partir do princpio da hegemonia compartilhada poderia
ter sido possvel antes da interveno, quando a Argentina estava beira de
um conflito com o Uruguai. Agora que a participao do Brasil no conflito j
estava assegurada, Mitre no necessitava mais da aliana e podia conservar-
se neutro sem fazer qualquer sacrifcio.
Quando Furtado assumiu a Presidncia do Conselho, os riscos da
interveno no Uruguai tornaram-se ainda mais evidentes: o Governo oriental
mostrou-se disposto a resistir s represlias brasileiras e o Paraguai apresentou,
em 30 de agosto, um protesto contra a ocupao temporria ou permanente
do territrio uruguaio por foras brasileiras, reiterado por duas vezes. Furtado
apresentou-se, porm, como continuador da poltica externa de seu antecessor
e preferiu manter o discurso neutralista mesmo depois que Saraiva instruiu
Tamandar a iniciar uma poltica claramente interventiva. Um retrocesso seria,
de fato, invivel, mas o Ministrio podia ao menos alterar a marcha dos
acontecimentos.
Nada, entretanto, foi alterado. Enfraquecido pela ruptura no seio da Liga
Progressista e ocupado no plano interno com a crise financeira desencadeada
pela quebra da casa bancria Souto & Cia., o novo Gabinete sequer preocupou-
se em enviar uma nova misso ao Prata at dezembro. No hiato entre a partida
de Saraiva e a chegada de Paranhos, a conduo poltica do conflito ficou a
cargo de Tamandar, que transformou as represlias brasileiras em um estado
de guerra de facto. Em meados de outubro, uma brigada brasileira invadiu o
Uruguai e capturou a Vila de Melo para entreg-la a Flores. O resultado militar
para o Imprio foi insignificante, mas a implicao poltica foi substancial: as
foras brasileiras haviam desafiado o casus belli do Paraguai e agora mostravam-
se cooperando abertamente com a revoluo colorada. Poucos dias depois,
Tamandar aliou-se com Flores em Santa Lcia, antes mesmo que o Governo
Imperial o houvesse reconhecido beligerante.
A Misso Paranhos representou uma importante mudana conceitual na
poltica externa brasileira. O Governo Imperial abandonou de vez o paradigma
137
neutralista e props-se a realizar uma interveno aberta e eficaz com o

apoio da Argentina e do Partido Colorado para o fim de pacificar a Repblica
Oriental. Era a velha poltica conservadora revivida, agora por um Gabinete
liberal. Seu idealizador era, contudo, o prprio Paranhos, cujas instrues,
assinadas pelo Governo Imperial, no passavam de um transunto do plano
de negociaes proposto por ele prprio antes de aceitar seu cargo. As
imagens voltavam a convergir.
Chegando ao Prata, Paranhos iniciou contatos com o Governo argentino
para o fim de obter seu concurso militar, mas assegurou unicamente seu apoio
moral. O Brasil havia perdido seu principal elemento de barganha, pois, com
o Acordo de Santa Lcia, o cerco a Paissandu e a ruptura paraguaia, j no
podia ameaar retroceder. Sem a aliana argentina, a interveno teria que
seguir adiante com o apoio de Flores. Encerrado o assalto a Paissandu com
uma vitria brasileira, Paranhos foi a Fray Bentos negociar uma aliana com
o lder colorado. A aliana foi acordada nos termos mais favorveis para o
Brasil: se os colorados fossem vencedores, Flores satisfaria todas as exigncias
formuladas no ultimato de Saraiva, restauraria a vigncia dos tratados repelidos
pelo Governo blanco, celebraria quaisquer acordos necessrios para
assegurar as boas relaes entre os dois pases e combateria o Paraguai ao
lado do Brasil.
Paranhos emitiu uma circular manifestando o estado de guerra entre o
Imprio e o Governo de Montevidu e o reconhecimento de Flores como
beligerante para regularizar a situao do Brasil no Prata, coloc-lo sob a
proteo do direito das gentes e legitimar sua aliana com Flores, que seria
oficializada por meio das notas reversais de 28 e 31 de janeiro. Para
tranquilizar o Corpo Diplomtico de Montevidu, Paranhos deixou claro que
o Imprio no tinha qualquer intento expansionista em relao ao territrio
oriental e depois emitiu outra circular para esclarecer o procedimento brasileiro
em relao ao Paraguai.
Assegurada a aliana colorada e o apoio moral argentino, e desvanecidos
os principais receios do Corpo Diplomtico, restava concretizar os objetivos
da interveno com a tomada de Montevidu. Agora que o Brasil tinha suas
metas garantidas por Flores, j no interessavam mais solues pacficas que
conservassem os blancos no poder, mesmo nos termos anteriormente
oferecidos por Saraiva. As gestes de Mitre, de Lamas e dos agentes
estrangeiros nesse sentido foram devidamente repelidas por Paranhos.
Faltavam, contudo, ao Brasil, os recursos militares necessrios para assegurar
138
CONCLUSES
o bom xito do assalto a Montevidu e qualquer demora aumentaria o risco

de socorro da praa por foras paraguaias, em possvel concerto com os
federalistas argentinos. O ataque precisava ser iniciado, mesmo com alto
risco e elevado custo humano para o Brasil.
Nesse contexto, encerrou-se o mandato presidencial de Aguirre e Villalba,
blanco moderado, foi eleito para suced-lo. Por intermdio do Corpo
Diplomtico, Villalba abriu negociaes de paz com Paranhos e Flores,
oferecendo-lhes uma soluo de consenso com a manuteno de sua
Presidncia e a integrao de Flores e outros colorados ao Ministrio. A
soluo teria sido aceitvel quando da mediao de Saraiva, porm, a essa
altura, no traria ao Brasil as seguranas necessrias nem satisfaria mais a seu
aliado. Paranhos rejeitou-a. A nica base aceitvel para a paz seria a elevao
de Flores ao Governo da Repblica, mas os aliados ofereceriam em troca
termos parcimoniosos para os vencidos. Villalba aquiesceu. Pelo Convnio
de 20 de Fevereiro de 1865, fez-se a paz no Uruguai.
A vitria diplomtica representou, para o Brasil, a concretizao de todos
os objetivos da interveno. Com a elevao de Flores, o Imprio restaurou
sua influncia sobre o Estado Oriental, eliminou um foco de turbulncias que
ameaava a estabilidade do Rio Grande do Sul e o acesso fluvial ao Mato
Grosso, rompeu o eixo Assuno-Paran-Montevidu, enfraqueceu o
Paraguai e viabilizou uma alternativa mais estvel de gerenciamento dos
problemas da regio a partir da hegemonia compartilhada com a Argentina.
Para a guerra imediata contra o Paraguai, o Brasil encerrou um teatro de
operaes pacificamente, poupando a vida de cerca de dois mil soldados,
liberou uma fora de mais de oito mil para combater seu adversrio, substituiu
um inimigo por um aliado em uma regio estratgica para as operaes de
guerra no Prata e conquistou a simpatia dos neutros. A vitria em Montevidu
tambm inviabilizou o plano de ataque paraguaio, reduziu as chances de uma
insurreio em Entre Ros e Corrientes e poderia ter possibilitado uma soluo
diplomtica para o conflito com o Paraguai caso Lpez tivesse sido capaz de
perceber o impacto poltico e militar do desenlace e abrisse negociaes.
Tendo alcanado todos os objetivos da interveno com as reversais de
28 e 31 de janeiro e a elevao de Flores ao poder, o Imprio nada precisava
exigir no Convnio nem devia faz-lo, pois se tornaria parte de um acordo
que tratava de mudanas no Governo oriental, o que era proibido pelos tratados
sobre a independncia uruguaia. Por essa razo, o Convnio adotou a forma
de um acordo entre beligerantes (representados por Flores e Villalba) e tratou
139
apenas da reconciliao oriental. O plenipotencirio brasileiro assinou o acordo

no como parte, mas como interveniente, apenas para resguardar os direitos
de seu pas nos termos de paz.
A moderao dos termos do Convnio e a parcimnia do novo Governo
em relao aos vencidos mereceram aplausos da populao de Montevidu,
da Argentina e do Corpo Diplomtico; conquistaram prestgio para os
vencedores e viabilizaram a reconciliao entre os colorados e os blancos
mais moderados, fazendo da paz algo mais do que uma simples trgua nas
disputas partidrias. Com isso, o Imprio ganhou o apoio de um Estado, no
apenas de um partido, em seu conflito com o Paraguai.
Quando as notcias do desenlace diplomtico chegaram ao Rio de Janeiro,
o Governo Imperial exonerou seu plenipotencirio, julgando o Convnio
deficiente por no haver reparado devidamente algumas ofensas feitas pelo
Governo Aguirre no ltimo perodo de sua administrao. A demisso de
Paranhos causou forte impacto junto aos Governos do Prata e aos agentes
estrangeiros, e revelou em seu mais alto grau a incongruncia da poltica
perseguida pelo Governo Imperial.
A condenao ao negociador refletiu-se necessariamente no convnio
negociado. Ao demonstrar sria insatisfao com um acordo que encerrou
uma guerra e foi considerado honroso e plenamente satisfatrio ao Brasil em
todo o Prata, apenas em razo de algumas ofensas menores, o Ministrio
deprimiu sua poltica e f-la parecer mesquinha e arrogante, revertendo a
impresso de moderao e generosidade que havia sido deixada pelo
Convnio. O ato do Governo Imperial tambm suscitou dvidas sobre as
reais motivaes da poltica do Imprio no Prata e reavivou suspeitas de
possveis intenes expansionistas brasileiras que haviam sido dissipadas pelas
circulares de Paranhos e pelo Convnio.
De fato, o Convnio de 20 de Fevereiro era passvel de crticas. Os
debates na imprensa e no Senado mostraram que o Convnio possibilitava,
mas no assegurava, o cumprimento das exigncias brasileiras em relao ao
ltimo perodo do Governo Aguirre. Na realidade, Paranhos j havia
manifestado em um de seus ofcios a Dias Vieira que no estava preocupado
com a poeira de guerra quando o Imprio havia alcanado um grande triunfo
e assegurara pacificamente todos os seus objetivos no Uruguai. Era essa
poeira da guerra que agora turvava a viso do Gabinete e o fazia desprezar
todos os benefcios do Convnio para buscar satisfaes de amor-prprio
sem lugar em uma concepo elevada das questes de Estado.
140
CONCLUSES
A precipitao e a desnecessidade do ato do Governo Imperial sugerem

uma explicao diferente para sua incongruncia alm da possvel viso
divergente a respeito do Convnio. Trata-se da explicao de segunda imagem,
j sugerida por alguns autores que abordaram a Misso Paranhos em trabalhos
sobre temas mais amplos: o Governo Imperial teria sacrificado seu
plenipotencirio para fortalecer sua posio interna. Essa hiptese foi
plenamente justificada por este trabalho.
Ao exonerar Paranhos, o Ministrio desejava causar um impacto forte e
imediato com seu ato, no na poltica externa, mas na poltica interna. Como
Zacarias, Furtado havia pautado sua poltica externa pela necessidade de
sustentar seu Gabinete internamente. Fortemente criticado por uma conduta
considerada dbil em relao crise financeira e politicamente ameaado
pela crescente animosidade entre liberais e moderados dentro da Liga
Progressista, o Gabinete tentou apoiar-se na opinio pblica belicista com
uma medida de impacto para redimir sua poltica externa e recompor sua
base de apoio interna. As eventuais deficincias do Convnio no passaram
de um pretexto para alcanar esse fim.
A demisso de Paranhos revela, portanto, uma exagerada ingerncia da
poltica interna na poltica externa, com graves consequncias para a ao
diplomtica brasileira. Essa distoro no se manifestou, entretanto, apenas
nesse momento, mas em todo o processo de interveno no Uruguai, desde
que Zacarias e Dias Vieira, sob intensa presso dentro e fora do Parlamento,
alteraram o discurso oficial do Governo. Desse ponto em diante, a interveno
no Uruguai foi um recurso poltico para assegurar a permanncia de dois
Gabinetes frente a um contexto interno crescentemente adverso. Recordando
a alegoria dos dois tabuleiros sugerida por Putnam, Zacarias e Furtado
realizaram lances arriscados no tabuleiro da poltica externa para salvar sua
posio no tabuleiro da poltica interna, mas acabaram perdendo as duas
partidas.
claro que as foras profundas e as caractersticas estruturais do
subsistema platino impeliram os Estados a um choque em torno do Uruguai,
mas as decises que tornariam esse choque inevitvel dependiam do arbtrio
dos homens de Estado que conduziam a poltica externa de seus pases.
claro que, nas circunstncias do Prata em 1864, era possvel considerar um
choque conveniente ou mesmo necessrio, mas essa deciso somente poderia
ser tomada a partir de um clculo estratgico que definisse claramente os
fins, os meios e os riscos de uma possvel interveno. Nada disso foi levado
141
em considerao. O Governo Imperial sequer adotou o correto mapa de

ao para sua interveno no Uruguai e conservou o paradigma neutralista
oficialmente at a Misso Paranhos.
A Misso Paranhos foi a ao de maior consistncia em toda a conduo
da interveno no Uruguai. Diferentemente do que ocorreu na Misso Saraiva,
Paranhos no agiu revelia das instrues do Governo Imperial, mas procurou
ele mesmo mold-las para unir meios e fins dentro do paradigma
intervencionista. O encerramento da Misso foi, entretanto, o momento mais
contraditrio em toda a poltica imperial: tendo concretizado todos os fins da
interveno, o plenipotencirio brasileiro foi exonerado. Com a exonerao
de Paranhos, revelou-se de maneira inegvel a incongruncia da ao
diplomtica do Governo Imperial em sua interveno de 1864 no Uruguai.
Essa incongruncia tem uma nica explicao: a sobreposio da segunda
imagem terceira, o sacrifcio no tabuleiro da poltica externa em benefcio
do tabuleiro da poltica interna.
Est verificada, portanto, a hiptese central deste trabalho: a Misso
Paranhos foi o ponto de culminncia de uma poltica de interveno no Uruguai,
iniciada com o primeiro Gabinete Zacarias, destinada a solucionar as
dificuldades internas dos Ministrios liberais/progressistas sobrepondo-as aos
objetivos externos do Imprio. Nesse sentido, o envio e o desenrolar da
misso especial representaram a convergncia entre os fatores internos e
externos, mas o convnio que encerrou pacificamente o conflito oriental
ocasionou nova divergncia entre esses fatores, solucionada, como no princpio
da interveno, pela sobreposio dos objetivos internos aos externos. Em
seu famoso discurso de 5 de junho ao Senado, o prprio Paranhos chamou
ateno para essa questo:
Sempre professei e ainda hoje professo que a poltica externa no

deve estar sujeita s vicissitudes da poltica interna, que deve ter
princpios tradicionais e fixos, comuns a todos os partidos; e,
seguramente, senhores, desgraado o pas que, depois de tantos anos
de independncia como conta o Brasil, nem ao menos tenha ainda
princpios fixos acerca de sua poltica externa com relao aos estados
limtrofes. 424
424
142
CONCLUSES
natural que a poltica interna influencie a poltica externa, mas no ao

ponto de distorc-la. Quando isso ocorre, a poltica externa desvincula-se
do Estado para transformar-se em mero instrumento de Governo e perde
toda a sua congruncia.
143
Fontes
1. Bibliotecas pesquisadas
a) Biblioteca da Cmara dos Deputados (Braslia).

b) Biblioteca da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da
Universidade de So Paulo (So Paulo).
c) Biblioteca da Universidade de Braslia (Braslia).
d) Biblioteca do Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de So
Paulo (So Paulo).
e) Biblioteca do Instituto Rio Branco (Braslia).
f) Biblioteca do Ministrio das Relaes Exteriores (Braslia/Rio de Janeiro).
g) Biblioteca do Senado Federal (Braslia).
h) Biblioteca Nacional (Rio de Janeiro).
2. Fontes primrias manuscritas
a) Arquivo do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro (Rio de Janeiro)

b) Arquivo Histrico do Itamaraty (Rio de Janeiro)
1) Arquivo das Misses Especiais
2) Arquivo Particular do Visconde do Rio Branco
c) Arquivo Nacional (Rio de Janeiro)
145
3. Fontes primrias impressas
ALMEIDA, Tito Franco de. O Conselheiro Francisco Jos Furtado:

biografia e estudo de histria poltica contempornea. So Paulo:
Companhia Editora Nacional, 1994.
ASSIS, Machado de. O velho Senado. Braslia: Senado Federal, Centro

Grfico, 1989.
[BRAGA, Gentil Homem de Almeida]. Um ex-diplomata encadernado:

protesto contra o volume grosso do Sr. conselheiro Paranhos. So Luiz:
Typ. B. de Mattos, 1865.
BRASIL. Annaes da Assembleia Geral do Imperio. Rio de Janeiro:

Typographia Laemmert, 1864-1865.
______. Annaes do Senado do Imperio. Rio de Janeiro: Typographia

Laemmert, 1864-1865.
______. Correspondencia e documentos officiais relativos misso

especial do Conselheiro Jos Antnio Saraiva ao Rio da Prata em 1864.
Salvador: Typographia do Dirio, 1872.
______. Falas do trono: desde o ano de 1823 at o ano de 1889. Braslia:

Instituto Nacional do Livro, 1977.
______. Relatrios da Repartio dos Negcios Estrangeiros. Rio de

Janeiro, Typographia Laemmert: 1850-1866.
[ANDRADE, Luiz Antonio Navarro de]. Breve apreciao da demisso

do Conselheiro Paranhos por um brasileiro ex-representante do povo.
Rio de Janeiro: Typ. Popular de Azeredo Leite, 1865.
CARVALHO, Antonio Gontijo de. Um Ministrio visto por dentro: cartas

inditas de Joo Batista Calgeras, alto funcionrio do Imprio. Rio de
Janeiro: Jos Olympio, 1959.
146
FONTES
[CASTILHO, Jos Feliciano de]. A grande questo do dia: o acordo de

20 de Fevereiro; o conselheiro Paranhos. Recife: Typ. do Correiro do
Recife, 1865.
[FERREIRA, Joo Carlos de Sousa]. A misso Paranhos, ou a paz no

Uruguay, por um ex-Ministro de Estado. Rio de Janeiro: Typ. do Correrio
Mercantil, 1865.
JACEGUAI, Artur Silveira da Mota, Baro de. Reminiscncia da Guerra

do Paraguai. Rio de Janeiro: [s.ed.], 1935.
MAU, Irineu Evangelista de Sousa, Visconde de. Autobiografia: exposio

aos credores e ao pblico seguida de o meio circulante no Brasil. Rio de
Janeiro: Topbooks, 1998
PEDRO II, Imperador. Regente D. Isabel. In: ISCRATES et al.

Conselhos aos governantes. 3. ed. Braslia: Senado Federal, 2003.
[RIO BRANCO], Jos Maria da Silva Paranhos, [Visconde do]. A conveno

de 20 de fevereiro, demonstrada luz dos debates do Senado e dos
sucessos da Uruguayana. Rio de Janeiro: Garnier, 1865.
______. Cartas ao amigo ausente. Braslia: Ministrio das Relaes

Exteriores, 1953.
ROCHA, Justiniano Jos da. Ao, reao, transao. In: MAGALHES

JNIOR, R. Trs panfletrios do Segundo Reinado. So Paulo: Companhia
Editora Nacional, 1956.
SAGASTUME, Vasquez. Rectificacin histrica: el Consejero Saraiva y el

Dr. Vasquez Sagastume. In: Revista trimestral do Instituto Histrico e
Geogrfico Brasileiro. Tomo LIX, parte I, 1 e 2 trimestres de 1896.
SO VICENTE, Jos Antnio Pimenta Bueno, Marqus de. Direito pblico

brasileiro e anlise da Constituio do Imprio. In: KUGELMAS, Eduardo
(Org.). Jos Antnio Pimenta Bueno, Marqus de So Vicente. So Paulo:
Editora 34, 2002.
147
SARAIVA, Jos Antonio. Resposta do Conselheiro Jos Antonio Saraiva ao

Dr. Vasquez Sagastume. In: Revista trimestral do Instituto Histrico e
Geogrfico Brasileiro. Tomo LIX, parte I, 1 e 2 trimestres de 1896. In:
KUGELMAS, Eduardo (Org.). Jos Antnio Pimenta Bueno, Marqus
de So Vicente. So Paulo: Editora 34, 2002.
TAUNAY, Alfredo DEscragnolle, Visconde de. O Visconde do Rio Branco:

glria do Brasil e da humanidade. Rio de Janeiro : Academia Brasileira de
Letras, 1988.
URUGUAI, Paulino Jos Soares de Sousa, Visconde do. Ensaio sobre o

direito administrativo. In: CARVALHO, Jos Murilo de (Org.). Paulino
Jos Soares de Sousa, Visconde do Uruguai. So Paulo : Editora 34, 2002.
VASCONCELOS, Zacarias de Gis e. Da natureza e limites do Poder

Moderador. In: OLIVEIRA, Ceclia Helena de Salles (Org.). Zacarias de
Gis e Vasconcelos. So Paulo: Editora 34, 2002.
4. Bibliografia
ALMEIDA, Paulo Roberto de. Formao da diplomacia econmica do

Brasil: as relaes econmicas internacionais no Imprio. So Paulo:
Senac; Braslia: Funag, 2001.
ARAJO, Joo Hermes Pereira de. Paran e a poltica externa. In:

CORRA, Luiz Felipe de Seixas... [et al]. O Marqus de Paran. Braslia:
Fundao Alexandre de Gusmo, 2004.
ARON, Raymon. Paz e guerra entre as naes. Braslia: Universidade de

Braslia, Instituto de Pesquisa de Relaes Internacionais; So Paulo: Imprensa
Oficial do Estado, 2002.
ARTEAGA, Juan Jos. Uruguay: breve histria contempornea. Mxico:

Fondo de Cultura Econmica, 2000.
BAGEHOT, Walter. The English Constitution. Londres: Fontana, 1993.
148
FONTES
BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. O expansionismo brasileiro e a formao

dos Estados na Bacia do Prata: Argentina, Uruguai e Paraguai, da
colonizao Guerra da Trplice Aliana. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan;
Braslia: Universidade de Braslia, 1998.
BARRETO, Vicente; PAIM, Antonio. Evoluo do pensamento poltico

brasileiro. Belo Horizonte: Itatiaia; So Paulo: Edusp, 1989.
BEIGUELMAN, Paula. Formao poltica do Brasil. 2. ed. So Paulo:

Pioneira, 1976.
BESOUCHET, Ldia. Jos Maria Paranhos, Visconde do Rio Branco:

ensaio histrico-biogrfico. Rio de Janeiro : Nova Fronteira, 1985.
BOAVENTURA, Toms de Aquino. A poltica externa brasileira na

concepo do Visconde do Rio Branco. 1986. Dissertao (Mestrado em
histria). Universidade de Braslia, Braslia, 1986.
BORMANN, J.B. A campanha do Uruguay: 1864-1865. Rio de Janeiro:

Imprensa Nacional, 1907.
BUSHNELL, David. The Independence of Spanish South America. In:

BETHELL, Leslie (ed.). The Cambridge History of Latin America.
Cambridge: Cambridge University, 1989, v. III.
BETHELL, Leslie (ed.). The Cambridge History of Latin America.

Cambridge: Cambridge University, 1989, v. III.
CALMON, Pedro. Histria de D. Pedro II. Rio de Janeiro: Jos Olympio,

1975, v. II.
CAGNONI, Manlio; BORIS, Ivan. El Napolen del Plata: historia de

una heroica guerra sudamericana. Barcelona: Noguer, 1972.
CALDEIRA, Jorge. Mau: Empresrio do Imprio. 15. reimpresso. So

Paulo: Companhia das Letras, 1998.
149
CALGERAS, Joo Pandi. A poltica exterior do Imprio. Braslia:

Cmara dos Deputados, Cia. Editora Nacional, 1989, 3 vols.
CARVALHO, Carlos Delgado de. Histria diplomtica do Brasil. Ed. fac-

similar, Braslia : Senado Federal, 1998.
CARVALHO, Jos Murilo de. A construo da ordem: a elite poltica

imperial. Teatro de sombras: a poltica imperial. Rio de Janeiro: Civilizao
Brasileira, 2003.
______ (Org.). Paulino Jos Soares de Sousa, Visconde do Uruguai. So

Paulo : Editora 34, 2002.
CASCUDO, Lus da Cmara. O Marquez de Olinda e seu tempo (1793-

1870). So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1938.
CAVALIERI, Paulo. La restauracin del Virreinato: orgenes del

nacionalismo territorial argentino. Bernal: Universidad Nacional de
Quilmes, 2004.
CERQUEIRA, Paulo Pedreira de. O Visconde do Rio Branco. Salvador :

Centro de Estudos Bahianos, 1969.
CERVO, Amado Luiz. A dimenso regional e internacional da independncia.

In: RAPOPORT (Orgs.). Histria do Cone Sul. Rio de Janeiro: Revan;
______. Hegemonia coletiva e equilbrio: a construo do mundo liberal

(1815-1871). In: SARAIVA, Jos Flvio Sombra (Org.). Relaes
internacionais: dois sculos de histria. Braslia: Instituto Brasileiro de
Relaes Internacionais, 2001.
______. Interveno e neutralidade: doutrinas brasileiras para o Prata nos

meados do sculo XIX. Revista brasileira de poltica internacional. Rio
de Janeiro, ano XXVI, n. 101-104, p. 103-109, 1983.
150
FONTES
______. Parlamento brasileiro e as relaes exteriores: 1826-1889.

_______. BUENO, Clodoaldo. Histria da poltica exterior do Brasil. 2.

ed. Braslia : Universidade de Braslia, 2002.
______. RAPOPORT, Mrio (Orgs.). Histria do Cone Sul. Rio de Janeiro:

Revan; Braslia: Universidade de Braslia, 1998.
CISNEROS, Andrs; ESCUD, Carlos (Orgs.). Historia general de las

relaciones exteriores de la Repblica Argentina. Buenos Aires: Grupo Editor
Latinoamericano, 1998, parte I, tomos I, IV, V e VI.
CORRA, Luiz Felipe de Seixas. A misso Carneiro Leo no Prata: a guerra

contra Rosas. In: ______... [et al]. O Marqus de Paran. Braslia: Fundao
Alexandre de Gusmo, 2004.
COSTA, Craveiro. O Visconde de Sinimb: sua vida poltica e atuao

na poltica nacional (1840-1889). So Paulo: Companhia Editora Nacional,
1937.
DONGHI, Tlio Halperin. Economy and Society in Post-Independence

Spanish America. In: BETHELL, Leslie (ed.). The Cambridge History of
Latin America. Cambridge: Cambridge University, 1989, v. III.
______. Histria da Amrica Latina. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra,

1975.
DORATIOTO, Francisco Fernando Monteoliva. A Guerra do Paraguai.

So Paulo: Brasiliense, 1991.
______. As relaes entre o Imprio do Brasil e a Repblica do Paraguai

(1822-1889). 1989. Dissertao (Mestrado em histria). Universidade de
Braslia, Braslia, 1989.
151
______. Formao dos Estados nacionais e expanso do capitalismo no

sculo XIX. In: CERVO, Amado Luiz; RAPOPORT (Orgs.). Histria do
Cone Sul. Rio de Janeiro: Revan; Braslia: Universidade de Braslia, 1998.
______. Maldita guerra: nova histria da Guerra do Paraguai. So

Paulo: Companhia das Letras, 2002.
DUROSELLE, Jean-Baptiste. Todo imprio perecer: teoria das relaes

internacionais. Braslia. Universidade de Braslia; So Paulo: Imprensa
Oficial do Estado, 2000.
DUVERGER, Maurice. Os grandes sistemas polticos. Coimbra: Almedina,

1985.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formao do patronato poltico

brasileiro. 3. ed. So Paulo: Globo, 2001.
FARIA, Jlio Cezar de. Jos Bonifcio, o Moo. So Paulo: Companhia

Editora Nacional, 1944.
FAUSTO, Boris. Histria do Brasil. 10. ed. So Paulo: Universidade de

So Paulo, 2002.
FIGUEIREDO, Joana Bosak. O Rio Grande de So Pedro entre o Imprio

do Brasil e o Prata: a identidade regional e o Estado nacional: 1851-
1865. 2000. Dissertao (Mestrado em histria). Universidade Federal do
Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2000.
GES FILHO, Synesio Sampaio. Navegantes, brasileiros, diplomatas:

um ensaio sobre a formao das fronteiras do Brasil. So Paulo: Martins
Fontes, 1999.
GOLDSTEIN, Judith; KEOHANE, Robert O (Eds.). Ideas and Foreign Policy:

beliefs, institutions and political change. Ithaca: Cornell University, 1993.
GRANZIERA, Rui Guilherme. A Guerra do Paraguai e o capitalismo no

Brasil. So Paulo: Hucitec/Unicamp, 1979.
152
FONTES
HERRERA, Juan Jos de. La diplomacia oriental en el Paraguay.

Montevideo: Talleres A. Barreiro y Ramos, 1908.
HOBSBAWM, Eric J. A era do capital (1848-1875). 8. ed. Rio de Janeiro:

Paz e Terra, 2001.
HOLANDA, Srgio Buarque de. Do Imprio Repblica. In: ______

(Diretor). Histria geral da civilizao brasileira. 5. ed. So Paulo : Difel,
1985, tomo II, vol. V.
______ (Diretor). Histria geral da civilizao brasileira. 5. ed. So Paulo

: Difel, 1985, tomo II, vols. III, IV e V.
IGLESIAS, Francisco. Trajetria poltica do Brasil. So Paulo: Companhia

das Letras, 1993.
______. Vida poltica, 1848/1868. In: HOLANDA, Srgio Buarque de.

Histria geral da civilizao brasileira. 4. ed. So Paulo: Difel, 1985,
tomo II, v. III.
ISCRATES et al. Conselhos aos governantes. 3. ed. Braslia: Senado

Federal, 2003.
KUGELMAS, Eduardo (Org.). Jos Antnio Pimenta Bueno, Marqus

de So Vicente. So Paulo: Editora 34, 2002.
LIMA, Manuel de Oliveira. O Imprio brasileiro (1882-1889). Braslia:

Universidade de Braslia, 1986.
LOBO, Hlio. Antes da guerra: a misso Saraiva ou os preliminares do

conflito com o Paraguay. Rio de Janeiro: Imprensa Ingleza, 1914.
LYNCH, John. The River Plate Republics from Independence to the

Paraguayan War. In: BETHELL, Leslie (ed.). The Cambridge History of
Latin America. Cambridge: Cambridge University, 1989, v. III.
153
LYRA, Heitor. Histria de D. Pedro II. So Paulo: Universidade de So

Paulo, 1977, v. I.
MAGNOLI, Demtrio. O Corpo da ptria: imaginao geogrfica e

poltica externa no Brasil (1808-1912). So Paulo: Moderna, 1997.
MATTOS, Ilmar Rohloff. O tempo saquarema: a formao do Estado

imperial. 2. ed. So Paulo: Hucitec, 1990.
MELO, Amrico Brasiliense de Almeida. Os programas dos partidos e o

Segundo Imprio. Braslia: Senado Federal; Rio de Janeiro, Casa de Rui
Barbosa, 1979.
MERCADANTE, Paulo. A conscincia conservadora no Brasil:

contribuio ao estudo da formao brasileira. Rio de Janeiro: Saga, 1965.
MORGENTHAU, Hans. A poltica entre as naes: a luta pelo poder e

pela paz. Braslia: Universidade de Braslia, Instituto de Pesquisa de Relaes
Internacionais; So Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2003.
NABUCO, Joaquim. Um estadista do Imprio. 5. ed. Rio de Janeiro:

Topbooks, 1997, v. I.
NAHUM, Benjamn. Breve historia del Uruguay independiente.

Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, 1999.
PINHO, Wanderley. Cotegipe e seu tempo: primeira phase (1815-1867).

Ed. Illustrada. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1937.
POMER, Len. A Guerra do Paraguai: a grande tragdia rio-platense.

2. ed. So Paulo : Global, 1981.
______. Os conflitos na Bacia do Prata. So Paulo : Brasiliense, 1979.
OLIVEIRA, Ceclia Helena de Salles (Org.). Zacarias de Gis e

Vasconcelos. So Paulo: Editora 34, 2002.
154
FONTES
OLIVEIRA, Marilene de Lourdes Parfume de. Misso Saraiva de 1864 ao

Uruguai. 1985. Dissertao (Mstrado em histria). Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1985.
RENOUVIN, Pierre; DUROSELLE, Jean-Baptiste. Introduo histria

das relaes internacionais. So Paulo: Difuso Europeia do Livro, 1967.
RIBEIRO, Maria Eurydice de Barros. 1864: o contexto platino e a

interveno brasileira no Uruguai. 1979. Dissertao (mestrado em
histria). Universidade de Braslia, Braslia, 1979.
RIO BRANCO, Jos Maria da Silva Paranhos Jnior, Baro do. Jos Maria
da Silva Paranhos, Visconde do Rio-Branco. In: ______. Obras do Baro
do Rio Branco. Rio de Janeiro, 1974, v. II.
RODRIGUES, Jos Honrio; SEITENFUS, Ricardo A.S. Uma histria

diplomtica do Brasil (1531-1945). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira,
1995.
SAENZ QUESADA, Mara. La Argentina: historia del pas y de su gente.

3. ed. Buenos Aires: Sudamericana, 2004.
SILVA, Jos Luiz Weneck da. As duas faces da moeda: a poltica externa
do Brasil Monrquico (1831-1876). Rio de Janeiro: Univerta.
SIVOLELLA, Cristina Angela Retta. Ao do Imprio sobre o Prata nos

meados do sculo XIX e os Tratados de 1851. Braslia: Universidade de
Braslia (dissertao de Mestrado em Histria), 1996.
SOARES, Jos lvaro Teixeira. Diplomacia do Imprio no Rio da Prata:

at 1865. Rio de Janeiro : Brand, 1955.
________. O drama da trplice aliana: 1865-1876. Rio de Janeiro : Brand,

1956.
SARAIVA, Jos Flvio Sombra (org.). Relaes internacionais: dois sculos

de histria. Braslia: Instituto Brasileiro de Relaes Internacionais, 2001.
155
SODR, Nelson Werneck. Panorama do Segundo Imprio. So Paulo:

Cia. Editora Nacional, 1939.
SOUSA, J. A. Soares de. O Brasil e o Rio da Prata, de 1828 queda de

Rosas. In: HOLANDA, Srgio Buarque de (Diretor). Histria geral da
civilizao brasileira. 5. ed. So Paulo : Difel, 1985, tomo II, vol. III.
SOUSA JNIOR, Antnio de. Guerra do Paraguai. In: HOLANDA, Srgio

Buarque de (Diretor). Histria geral da civilizao brasileira. 5. ed. So
Paulo : Difel, 1985, tomo II, vol. IV.
SOUZA, Francisco Belisrio Soares. O sistema eleitoral no Imprio.

Braslia: Senado Federal, 1979.
TORRES, Joo Camilo de Oliveira. A democracia coroada: teoria poltica

do Imprio do Brasil. Petrpolis: Vozes, 1964.
VIANA FILHO, Lus. A vida do Baro do Rio Branco. 6. ed. Rio de

Janeiro: Livraria Jos Olympio, Fundao Pr-Memria, Instituto Nacional
do Livro, 1988.
VIEIRA, Hermes. A vida e a poca do Visconde do Rio Branco. So Paulo:

T.A.Queiroz, 1992.
WALTZ, Kenneth N. Man, the State, and War: a theoretical analysis.

New York: Columbia University, 1969.
______. Teoria das relaes internacionais. Lisboa: Gradiva, 2002.
WENDT, Alexander. Social theory of international politics. New York:

Cambridge University, 1999.
156
Anexos
ANEXO I Texto das notas reversais de 28 e 31 de janeiro de

1865
(em lngua portuguesa)
Fonte: RRNE, 1865, Apndice, p. 156-157.
Quartel-general do exercito libertador. Colorado, em 28 de Janeiro de

1865.
Senhor Ministro. A alliana entre o Brasil e a grande maioria da Nao

Oriental, que me cabe a honra de representar, como general em chefe do exercito
libertador, est feita. Ella existe de ha muito nos sentimentos e nas conveniencias
reciprocas, hoje existe tambem nos factos, porque o triumpho de Paysand foi
sellado com o generoso sangue dos bravos de uma e outra nacionalidade.
Sempre fiz justia s nobres intenes do governo do Brasil, sempre
confiei no seu respeito independencia de minha patria, e na fora dos
principios de justia e liberdade que professo o povo brasileiro e o seu
illustre monarcha.
Hoje, porm, tenho novos penhores de seus generosos sentimentos para
com o povo oriental, que tanto amo, e sinto o dever de dar uma demonstrao
157
de meu reconhecimento, e de quanto desejo estreitar a solida amizade entre

os Orientaes e os Brasileiros.
Como general em chefe dos Orientaes que compoem o exercito libertador,
e represento em nossa honrosa cruzada a grande maioria dos meus
compatriotas, cabe-me a honra de dar ao Brasil a segurana de que as suas
reclamaes, que motivro o ultimatum de 4 de Agosto ultimo, sero
attendidas com rigorosa justia e inteira lealdade, valendo esta minha
declarao como empenho de honra e acto solemne e perfeito da soberania
oriental, logo que esta seja libertada da faco que hoje a opprime.
Os autores e complices notorios de delictos commettidos contra as
pessoas de subditos brasileiros residentes em meu paiz, sero punidos com
toda a severidade das leis das Republica, sendo destituidos immediatamente,
e sem prejuizo dos respectivos processos criminaes os que ainda exero
cargos publicos.
Sero suspensos de seus empregos civis ou militares, submettidos ao
julgamento ordinario, todos os indiciados de delictos contra os mesmos
residentes, uma vez que a legao imperial tenha fornecido ou fornea, a
respeito de taes individuos, fundamento bastante para que o governo do meu
paiz possa conscienciosamente dar esse exemplo de sua sevra justia, e do
grande apreo em que tem uma perfeita intelligencia e amizade com o Imperio
do Brasil.
Os sbditos brasileiros que tenho sido forados a qualquer servio
publico por autoridades da Republica, sero postos em liberdade e
indemnisados dos prejuizos que tenho soffrido, to depressa esta reparao
possa ser ordenada pelo abaixo assignado ou por quem o substitua no
exercicio do poder supremo da Republica.
Observar-se-ha strictamente o accrdo celebrado pelos dous governos
em notas reversaes de 28 de Novembro e de 3 de Dezembro de 1857, a
respeito dos certificados de nacionalidade, passados pelos respectivos agentes
consulares; bem como o outro accrdo semelhantemente estabelecido por
notas de 1 e 7 do dito mez de Dezembro, relativo ao alistamento para o
servio militar dos dous paizes.
Considerar-se-ha com fora de lei, e ter plena execuo desde logo, o
accrdo de 8 de Maio de 1858, pelo qual o governo da Republica, em
virtude de um compromisso de honra, garantio s reclamaes brasileiras
provenientes de prejuizos da antiga guerra civil o mesmo processo e a mesma
equidade que concedeo s reclamaes francezas e inglezas da mesma origem.
158
ANEXOS
Os tratados, cujos autographos foro entregues s chammas pelo furor

dos dominadores de Montevido, continuaro a ser fielmente respeitados
como leis da Republica a que est ligada a sua palavra de honra, e que ambos
os paizes tm o dever de sustentar e cumprir.
O general em chefe do exercito libertador no s cumprir os ajustes
preexistentes, acima indicados, mais ainda se prestar com igual boa f a
celebrar quaesquer outros accrdos necessarios para reatar as relaes de
boa vizinhana e de reciproca segurana entre os dous povos.
Contrahindo, Sr. ministro, em nome da grande maioria da Nao Oriental,
que represento, estes sagrados compromissos, eu o fao, como observei a
V. Ex., levado pelos estimulos da nossa civilisao, e em cumprimento dos
deveres internacionaes, taes quaes os comprehendeu sempre o governo
oriental em suas pocas de grata recordao.
Ao transmittir a V. Ex. estas declaraes, no peo nenhuma segurana
de reciprocidade, porque no desejo tirar a este acto o seu caracter de
espontanea reparao devida ao Brasil, e porque estou certo de que o
illustrado governo brasileiro ha de attender com a mesma nobreza a quaesquer
reclamaes fundadas que lhe tenho sido ou sejo de futuro apresentadas
em nome da Republica.
O abaixo assignado assegura por ultimo ao governo de S. M. o Imperador
do Brasil, que a Republica Oriental, desde j, e com maior razo quando for
de todo libertada de seus actuaes oppressores, prestar ao Imperio toda a
cooperao que esteja ao seu alcance, considerando como um empenho
sagrado a sua alliana com o Brasil na guerra deslealmente declarada pelo
governo paraguayo, cuja ingerencia nas questes internas da Republica Oriental
uma pretenso ousada e injustificavel.
O abaixo assignado se compraz em reiterar a V. Ex. as expresses de
sua distincta considerao e apreo.
A S. Ex. o Sr. Conselheiro Jos Maria da Silva Paranhos, etc.
Venancio Flores.
Misso especial do Brasil. Buenos-Ayres, em 31 de Janeiro de 1865.
Illmo. E Exmo. Sr. O abaixo assignado, enviado extraordinario e ministro

plenipotenciario de S. M. o Imperador do Brasil, acreditado em misso
159
especial junto Republica Argentina, teve a honra de receber a nota que S.

Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio Flores lhe dirigio em data de 28 do
corrente.
Pela referida nota o Sr. general manifesta seus sentimentos amigaveis e
justos para com o Brasil, e contrahe em nome da Nao Oriental, como seu
orgo fiel e competente, no caracter de auctoridade suprema e discricionaria
de que se acha revestido, o compromisso solemne de satisfazer s
reclamaes do ultimatum brasileiro de 4 de Agosto, enumeradas na
supracitada nota, e de fazer respeitar todas as estipulaes vigentes entre o
Imperio e a Republica.
No intuito de evitar futuros motivos de desavena entre os dous Estados
e assentar sobre bases solidas as suas boas relaes de vizinhana, o Sr.
general assegura que o governo oriental se prestar de bom grado a quaesquer
outros ajustes necessarios para se conseguirem aquelles objectos, to dignos
da previso e solicitude de ambos os governos.
O Sr. general accrescenta que considera um dever de honra, alm de ser
uma medida de segurana vital para a Republica, a alliana desta com o
Brasil na guerra j declarada pelo governo paraguayo, o qual pela sua parte
tem procedido como alliado do governo de Montevido. Aquella alliana
tambem um empenho solemnemente contrahido pelo Sr. general, no seu
caracter de poder supremo e discricionario, e se far to effectiva na pratica
quanto fr possivel Republica, nos termos que ulteriormente se acccordar
entre os dous governos.
O abaixo assignado leu com a mais intima satisfao a referida nota de
S. Ex. o Sr. general D. Venancio Flores, e agradecendo em nome do governo
imperial os conceitos justos e amigaveis em que abunda essa espontanea
manifestao, aceita igualmente as declaraes de S. Ex. nos mesmos termos
e com o caracter de compromisso internacional que S. Ex. lhes deu. Essas
declaraes so dignas do espirito de justia e da reciproca estima e confiana
que devem presidir s relaes dos dous governos.
O abaixo assignado assegura por sua parte ao Sr. general, ainda que S.
Ex. o no exija, que o governo do Imperador tomar sempre a peito garantir
aos cidados orientaes a proteco de que elles careo sob a jurisdico
do Brasil, e que nunca desattendeo, nem jmais deixar de prestar-se de boa
f, a quasquer legitimas e fundadas reclamaes do governo oriental, ou de
seus considados. convico do governo imperial que, fra de to razoaveis
e honrosas condies, a paz dos dous Estados ser um bem precario e seus
160
ANEXOS
mutuos interesses no podero attingir o desenvolvimento que ambos os

governos devem desejar.
O abaixo assignado se compraz em aproveitar esta opportunidade para
renovar a S. Ex. o Sr. general D. Venancio Flores as expresses de sua
perfeita estima e alta considerao.
A S. Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio Flores, commandante em

chefe do exercito libertador.
Jos Maria da Silva Paranhos.
161
ANEXO II Texto do Convnio de 20 de fevereiro de 1865
Fonte: RRNE, 1865, Apndice, p. 152-156.
Protocollo da negociao de paz celebrada na villa da Unio.
Havendo S. ex. o Sr. D. Thomaz Villalba, como presidente reconhecido

por um dos belligerantes, manifestado a S. Ex. o Sr. brigadeiro general D.
Venancio Flores como chefe reconhecido pela outra fraco dos Orientaes,
e a S. Ex. o Sr. Conselheiro Dr. Jos Maria da Silva Paranhos, como
representante diplomatico do Brasil, seus desejos de fazer cessar quanto
antes a guerra interna e externa em que se acha a Republica, evitando-se, se
possivel, nova effuso de sangue e novas desgraas entre irmos e uma
nao vizinha, cuja amizade deve ser um empenho honroso e grato para
ambos os governos;
E tendo S. Ex. o Sr. ministro residente de Italia D. Raphael Ulysse
Barbolani, ao annunciar esses pacificos, illustrados e patrioticos sentimentos
de S. Ex. o Sr. D. Thomaz Villalba, declarado que o fazia por encargo deste
e em nome de todo o corpo diplomatico de Montevido, e solicitado para a
negociao de paz uma suspenso de armas, como reciprocidade do que
por parte de um dos belligerantes j se havia ordenado guarnio da praa
de Montevido:
Foi esta medida ordenada por parte de S. Ex. o Sr. brigadeiro general
D. Venncio Flores, e de SS. EEx. Os Srs. Vice-almirante Baro de
Tamandar e marechal Joo Propicio Menna Barreto, generaes em chefe da
esquadra e exercito do Brasil; e manifestou-se ao mesmo tempo, pelos orgos
competentes dos belligerantes alliados, que as aberturas feitas por parte do
outro belligerante serio acolhidas com o mais sincero desejo de evitar
capital da Republica, se fosse possivel, as tristes consequencias de um assalto.
Verificando-se no dia seguinte ao daquellas aberturas de paz, que tivero
logar a 16 do corrente mez de Fevereiro, a enviatura de S. Ex. o Sr. Dr. D.
Manoel Herrera y Obes, como orgo e negociador autorisado por S. Ex. o
Sr. D. Thomaz Villalba para propr e ajustar as condies da paz, que ambos
os belligerantes desejavo celebrar, antes de um novo recurso s armas;
reuniro-se nesta villa da Unio SS. EEx. os Srs. Brigadeiro general D.
162
ANEXOS
Venancio Flores, Conselheiro Jos Maria da Silva Paranhos e D. Manoel

Herrera y Obes, para entenderem-se sobre to importante assumpto.
Entre S. Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio Flores e S. Ex. o Sr. D.
Manoel Herrera y Obes, foro ajustados os seguintes artigos de reconciliao
e de paz, pelo que toca dissidencia entre os Orientaes:
Art. 1. Fica felizmente restabelecida a reconciliao entre a familia oriental,
ou a paz e boa harmonia entre todos os seus membros, sem que nenhum
delles possa ser accusado, julgado ou perseguido por suas opinies ou actos
politicos e militares praticados na presente guerra.
Por conseguinte, desde esse momento fica em vigor a igualdade civil e
politica entre todos os Orientaes, e todos elles no pleno gozo das garantias
individuaes e direitos politicos que lhe confere a Constituio do Estado.
Art. 2. So exceptuados das declaraes do artigo precedente, assim
os crimes e delictos communs, como os politicos que posso estar sujeitos
jurisdico dos tribunaes de justia, por seu caracter especial.
Art. 3. Enquanto no se estabelece o governo e perfeito regimen
constitucional, o paiz ser regido por um governo provisorio presidido por S.
Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio Flores, com um ou mais secretarios
de estado, responsaveis, livremente escolhidos pelo mesmo Sr. general e
demissiveis ad nutum.
Art. 4. As eleies, assim para deputados e senadores, como para as
juntas economico-administrativas, tero logar o mais brevemente possivel, e
logo que o estado interno do paiz o permitta, no devendo em caso algum
deixar de verificar-se na poca designada pela lei.
Em ambas as eleies proceder-se-h pelo modo e frma que as leis
especiaes tem determinado, afim de assegurar a todos os cidados as mais
amplas garantias para a liberdade de seus votos.
Art. 5. Fico reconhecidos todos os gros e empregos militares conferidos
at data em que fr assignado o presente convenio.
Art. 6. Todas as propriedades das pessoas compromettidas na contenda
civil, que tenho sido occupadas ou sequestradas por disposies geraes ou
especiaes das autoridades contendoras, sero immediatamente entregues a
seus donos e collocadas sob a garantia do art. 144 da Constituio.
Art. 7. Immediatamente depois de concluido o presente convenio, todos
os guardas nacionaes, que se acho no servio activo de guerra, sero
licenciados, e suas armas recolhidas e depositadas, na frma do costume,
nas reparties competentes.
163
Art. 8. O presente convenio se considerar definitivamente concluido e

ter immediata e plena execuo, logo que conste por uma maneira authentica
a sua aceitao por parte de S. Ex. o Sr. D. Thomaz Villalba, a qual ser
dada e communicada dentro de vinte e quatro horas depois de firmado pelos
negociadores.
Ouvido o Sr. ministro de S. M. o Imperador do Brasil a respeito dos
sobreditos artigos, declarou S. Ex. que o accrdo celebrado pelo alliado do
Imperio no podia ser seno applaudido pelo governo imperial, que nelle viria
bases razoaveis e justas para a reconciliao oriental, e solida garantia dos
legitimos propositos que obrigro o Imperio guerra que ia felizmente cessar.
Tendo sido antes offerecido ao Brasil por S. Ex. o Sr. brigadeiro general
D. Venancio Flores, como seu alliado, a justa reparao que o imperio havia
reclamado antes da guerra, e confiando plenamente o governo imperial no
amigavel e honroso accrdo constante das notas de 28 e 31 de Janeiro ultimo,
espontaneamente iniciado pelo illustre general que vai assumir o governo
supremo de toda a Republica: o representante do Brasil declarou que nada
mais exigia a esse respeito; julgando que a dignidade e os direitos do Imperio
fico ressalvados, sem a menor quebra da independencia e integridade da
Republica, e de harmonia com a politica pacifica e conciliadora que se ia
inaugurar neste paiz.
S. Ex. o Sr. Dr. D. Manoel Herrera y Obes declarou que lhe era grato
ouvir os sentimentos moderados, justos e benevolos que S. Ex. o Sr. ministro
do Brasil tem expressado a respeito da Nao Oriental; que folgava de
reconhecer que no accrdo contido em as notas que se referira o Sr. ministro,
e cujas cpias authenticas lhe agradecia, nada ha que no seja honroso para
ambas as partes; e que, sendo esse accrdo um compromisso cuja satisfao
caber ao governo provisorio, do qual ser chefe S. Ex. o Sr. brigadeiro
general D. Venancio Flores, no podia elle offerecer a menor difficuldade
celebrao da paz entre os Orientaes, e entre estes e o Brasil.
E achando-se todos concordes no presente protocollo, lavrro-se delle
tres exemplares que foro assignados pelos negociadores.
Feito na villa da Unio, aos vinte dias do mez de Fevereiro de mil
oitocentos sessenta e cinco.
Venancio Flores.
Manuel Herrera Y Obes.
164
ANEXOS
ANEXO III Texto do Protocolo reservado e adicional ao de 20

de fevereiro de 1865
Fonte: AS, 1865, Apndice, p. 27.
Protocollo reservado e addicional ao de 20 de Fevereiro
Reunidos SS. EEx. os Srs. brigadeiro general D. Venancio Flores e

conselheiro Jos Maria da Silva Paranhos, ministro do Brasil, por uma parte,
e S. Ex. o Sr. Dr. D. Manoel Herrera y Obes, por outra parte, para concluirem
os ajustes relativos ao restabelecimento da paz interna da Republica e de
suas boas relaes com o Brasil, conviero em que fosse objecto de um
accrdo reservado a satisfao que se exigia por parte do Brasil pelo insulto
feito ao seu pavilho nas vesperas desta negociao de paz e nas ruas de
Montevido, por alguns altos funccionarios da Republica.
S. Ex. o Sr. ministro do Brasil declarou que o referido insulto, cujos
pormenores no desejava e no devia recordar nesta occasio, parece ter
sido calculado para estorvar todo temperamento generoso da parte do Brasil,
mas que o mesmo Sr. ministro, fazendo justia aos sentimentos elevados do
seu governo, se limitava a reclamar que, alm da demonstrao de honra e
amizade que S. Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio Flores, por si e em
nome da nao oriental, havia prometido bandeira brasileira, segundo os
estylos dos povos cultos, como o so o Brasil e a Republica Oriental, fossem
obrigados a sahir do paiz por algum tempo os autores deste triste feito.
Annuindo a esta proposio S. Ex. o Sr. brigadeiro general D. Venancio
Flores, e lamentando S. Ex. o Sr. D. Manuel Herrera y Obes que as paixes
de guerra houvessem dado lugar a um facto que elle foi dos primeiros a
reprovar em sua consciencia e em seu corao, propunha, no obstante, que
os sentimentos de moderao do Brasil no exigissem mais do que
necessario para o seu desaggravo.
O insulto, disse S. Ex. o Sr. Manuel Herrera y Obes, no pde ser
considerado como feito pela nao oriental: e por esta inteiramente obliterado
com a demonstrao que offerece dar S. Ex. o Sr. brigadeiro general D.
Venancio Flores: a exigencia nestes momentos de fazer sahir do paiz dous
homens importantes da defesa de Montevido pode levantar resistencias que
165
hoje no encontra o patriotismo de S. Ex. o Sr. D. Thomaz Villalba, para

conseguir a paz sem mais effuso de sangue; generoso como se mostra e se
tem mostrado sempre o governo de Sua Magestade o Imperador do Brasil
em suas relaes com o Estado Oriental, espera que o digno representante
do Brasil desistir da segunda parte da sua exigncia, que demais ser satisfeita
pela ordem natural dos acontecimentos que se vo desenvolver: as pessoas
compromettidas nesse feito, e com ellas outras que mais devem receiar de
dios que s o tempo faz esquecer, por acto proprio ausentar-se-ho do seu
paiz.
S. Ex. o Sr. ministro do Brasil, attendendo s consideraes de S. Ex. o
Sr. D. Manuel Herrera y Obes, e para condescender tambem com outras
proprias dos sentimentos conciliadores de S. Ex. o Sr. brigadeiro general D.
Venancio Flores, conveio em que ficasse convencionado que os mais
compromettidos no referido desacato bandeira brasileira serio obrigados
a sahir temporariamente da republica, se o no fizessem espontaneamente ao
tempo de proclamar-se a paz.
Sendo aceita esta proposta de S. Ex. o Sr. ministro do Brasil, deu-se por
finda a conferencia, da qual lavrou-se o presente protocollo em tres exemplares,
que vo assignados pelos tres negociadores.
Feito na villa da Unio, aos 20 de Fevereiro de 1865.

Venancio Flores.
Manuel Herrera Y Obes.
166
Formato 15,5 x 22,5 cm
Mancha grfica 12 x 18,3cm
Papel plen soft 80g (miolo), duo design 250g (capa)
Fontes Times New Roman 17/20,4 (ttulos),
12/14 (textos)

A Missão Paranhos Ao Prata (1864-1865) - Cesar de Oliveira Lima Barrio

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

A Missão Paranhos Ao Prata (1864-1865) - Cesar de Oliveira Lima Barrio

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

A MISSO PARANHOS AO PRATA (1864-1865):

DIPLOMACIA E POLTICA NA ECLOSO DA

Ministro de Estado Embaixador Celso Amorim

FUNDAO ALEXANDRE DE GUSMO

Presidente Embaixador Jeronimo Moscardo

INSTITUTO RIO BRANCO

Diretor-Geral Embaixador Georges Lamazire

A Fundao Alexandre de Gusmo, instituda em 1971, uma fundao pblica vinculada ao

Ministrio das Relaes Exteriores

A Misso Paranhos ao Prata

Programao Visual e Diagramao:

Impresso no Brasil 2010

B271m Barrio, Cesar de Oliveira Lima.

Dissertao (mestrado) Instituto Rio Branco,

1.Brasil Relaes internacionais. 2. Poltica

Depsito Legal na Fundao Biblioteca Nacional conforme

Agradeo a excepcional orientao e o inestimvel auxlio do Professor

ACD Anais da Cmara dos Deputados

Captulo I Condicionantes da diplomacia imperial, 23

Captulo II A interveno no Uruguai, 49

Captulo III A atuao de Paranhos no Prata, 77

Captulo IV Resultados e repercusses, 109

Entre os meses de abril e maio de 1864, o Governo Imperial decidiu

Histrico do Itamaraty, no Rio de Janeiro. Embora esse material tenha sido

do Governo Imperial, mas a historiografia posterior chegou a uma hiptese

da histria nacional e um paradigma permanente para sucessivas geraes de

de Renouvin e Duroselle sobre a trade analtica de Waltz, temos que: (i) a

Para analisar o segundo ponto, o instrumental mais adequado parece ser

escolhido para delimitar o incio da abordagem foi a ascenso ao poder do

Este captulo tem o objetivo de identificar as variveis externas e

1.1 As foras profundas

Quando as possesses sul-americanas de Espanha e Portugal

de sua homogeneidade e da formulao de um projeto de Estado

e, portanto, da expanso da produo interna. Dada a ausncia de capital e

Seguiram-se numerosos conflitos, que resultaram na segregao da Banda

necessidade permaneceu uma fora expansionista constante na poltica externa

poltica brasileira, acompanhada do embate ideolgico entre centralizao e

denominou a diplomacia dos pataces: a concesso de emprstimos

filiaes heterogneas e personalistas a um ou outro caudilho.35 medida,

Para dinamizar sua economia e modernizar-se, o Paraguai precisava

paraguaia atravessava as provncias argentinas de Entre Ros e Corrientes e

1.2 O subsistema platino

Desde o descobrimento da Amrica at o incio do sculo XIX, a Amrica

entre unitrios e federalistas, mesmo a unidade das provncias platinas

O conflito complicou-se pela interferncia da Frana, que decretou um

O Imprio preparou-se com cautela para o conflito com Rosas: com a

O subsistema platino tornava-se mais complexo. Se antes, apesar da

No incio de 1858, o Brasil enviou uma misso especial ao Paraguai e forou

Tentando implementar uma poltica externa independente e romper a

resultando na ruptura de relaes diplomticas.65 Enquanto isso, a Guerra

1.3 Paradigmas de poltica interna e externa

O Imprio do Brasil era uma Monarquia constitucional, representada,

Fui liberal, e ento a liberdade era nova no pas, estava nas

sociedade: os princpios democrticos tudo ganharam e muito

Muito se disse a respeito das semelhanas entre os membros dos dois

contrapuseram, mas as trplices identidades a eles relacionadas; e a transao no

comerciais desiguais com a Europa a que o Brasil se sujeitara para acelerar o

acentuou-se a partir de 1844, quando o Governo Imperial ops-se a renovar

pelo Visconde de Monte Alegre, a pasta dos Negcios Estrangeiros coube a

conciliao.91 Paulino, agora Visconde do Uruguai, permaneceu frente

tentativa com o Gabinete Abaet-Torres Homem, j mais conservador que

demonstrou que a longa gesto conservadora iniciada em 1848 comeava a dar

Na poltica externa, o Gabinete retomou o neutralismo, mas no foi capaz