Poder Judicial de la Nacin

CCCF - Sala I
CFP 1999/2012/9/CA3
Nez Carmona, Jos Mara s/ rechazo
de excarcelacin
Juzgado n 4 - Secretara n 7

////////////nos Aires, 24 de noviembre de 2017.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Motiva la intervencin del Tribunal el recurso de apelacin
introducido por el Dr. Matas Molinero, en representacin de Jos Mara Nez
Carmona, contra la resolucin de fecha 3 de noviembre del corriente ao por la
que el juez de la anterior instancia decidi rechazar la excarcelacin solicitada
en favor del nombrado.
USO OFICIAL

II. El apelante afirm que no se registraban riesgos

procesales que justificaran el encierro preventivo del imputado.
En ese sentido, remarc que en el transcurso de las
investigaciones que comprometan al Sr. Nez Carmona, este ajust su
comportamiento a las directrices especficas decretadas por la autoridad
judicial, y requiri, en su caso, la autorizacin pertinente para ausentarse del
pas. Asever, sobre la base de su actuacin en las distintas causas citadas por
el Magistrado, que el encartado careca de voluntad y de capacidad para
obstruir el curso de la instruccin.
Sobre esa base, y tras acompaar la documentacin que
daba cuenta de los extremos invocados en su escrito de apelacin, el abogado
defensor se ocup de rebatir individualmente las consideraciones realizadas
por el a quo al fundamentar su postura.

Causa n 55.552
 III. El Dr. Jorge L. Ballestero dijo:
El contexto procesal en el que se inscribe la particular
situacin del imputado me persuade a homologar, en este caso, la solucin
adoptada por el Magistrado de grado.
Si bien el hecho atribuido se vincula -atento a su hipottica
conexin con diversos sumarios que tramitan en este fuero- al ejercicio
abusivo del cargo pblico mantenido por uno de los coimputados del
recurrente, y al favorable posicionamiento que, por extensin, se infiere que
Nez Carmona mantendra para gravitar en las ulteriores instancias de la
causa, son otros aspectos los que me conducen a decidir en el sentido
indicado. Ntese que la generalizacin indiscriminada de tal lgica supondra
ignorar cualquier singularidad, imponiendo el automtico encarcelamiento del
funcionario -tanto pretrito, como actual- y de los particulares coimputados
por el mero reproche de un delito, con el caro precio de avasallar fronteras
fundamentales del Estado de derecho.
Sin embargo, en observancia de los peligros que la medida
en crisis est legalmente llamada a neutralizar, se impone recordar que hoy se
encuentran en pleno desarrollo un considerable nmero de medidas
probatorias (ordenadas por el Juez de grado en el marco del incidente de
investigaciones complementarias que corre por cuerda del principal) cuyo
contenido concreto, ante el solo riesgo de su publicidad entre las partes,
fundament el dictado del secreto de sumario. No puede ignorarse, como
corolario, que la fuente de la informacin receptada por el Instructor -en la
que se fundara, segn se entiende, aquel sistema de tutela extraordinario-,
emana de la colaboracin prestada por uno de los imputados bajo el rgimen
de proteccin establecido por la ley 25.764.
 Poder Judicial de la Nacin

Estas observaciones, a mi modo de ver, s revelan un

cuadro actual y objetivo que respalda la restriccin motivo de recurso. A esa
precisin, por lo dems, se vincula la significacin que, dado el estadio que se
transita, expresan los acontecimientos que tienen al recurrente como un
importante protagonista. La historia que el anlisis armnico de los distintos
expedientes relata y los escenarios que, en consecuencia, desde all se
describen, proyectan motivos suficientes para restringir su libertad
ambulatoria a la luz de las directrices emitidas por el Superior en su
resolucin plenaria Diaz Bessone.
No obstante lo expuesto, importa destacar que en el marco
del incidente de nulidad nro. 1999/12/8, el titular de la accin penal pblica,
con especial ahnco en el adecuado comportamiento procesal exhibido por
otra de las personas implicadas en esta causa, sugiri la adopcin de medidas
USO OFICIAL

cautelares menos lesivas para los derechos de los encartados que

permitieran, a la postre, tutelar con ecuanimidad todos los intereses
comprometidos en el conflicto. De acuerdo con lo que se desprende de las
constancias del expediente, el apego a los deberes procesales preconizados
por el agente Fiscal se percibe, con idnticas caractersticas, reflejado en la
situacin particular del Sr. Nez Carmona.
Dado que tal postura eman de quien carga en el proceso
con la responsabilidad de promover la actuacin de la justicia en defensa de
la legalidad de los intereses generales de la sociedad -art. 120 de la
Constitucin Nacional-, incumbe que una vez superada la urgencia aqu
aludida, el a quo proceda a evaluar, en armona con lo resuelto en el legajo
CFP 1999/12/7/CA2, la concurrencia de restricciones que se ajusten a los
parmetros demandados por el Ministerio Pblico Fiscal.

Causa n 55.552
 El Dr. Leopoldo Bruglia dijo:
Adhiero a las consideraciones del voto precedente que
correctamente analiza la concreta situacin del imputado a la luz de las
medidas pendientes de produccin y los riesgos procesales que obstan
actualmente a su soltura. Coincido tambin con mi colega en cuanto a que
superada la coyuntura en la que recae parte importante de la urgencia de la
restriccin, se podr evaluar la postura del titular de la accin pblica en el
incidente nro. 1999/12/8, siempre a la luz de los riesgos procesales que
puedan mantenerse vigentes, los que debern ser concretamente merituados.-
En virtud del Acuerdo que antecede, el Tribunal
RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin de fecha 3 de noviembre del
corriente ao por la que el juez de la anterior instancia decidi rechazar la
excarcelacin solicitada en favor de Jos Mara Nez Carmona.
Regstrese, notifquese conforme lo dispuesto por las
acordadas nro. 31/11 y 38/13 de la C.S.J.N., hgase saber a la Secretara de
Comunicacin y Gobierno Abierto (Acordada nro. 42/15 de la C.S.J.N.) y
devulvase a la anterior instancia.
Sirva la presente de atenta nota de envo.
Jorge L. Ballestero Leopoldo Bruglia
Ante m: Ivana Quinteros (secretaria de Cmara)
 Poder Judicial de la Nacin
USO OFICIAL

Causa n 55.552