- I.

NSTITyCIONES 1

DE

DERECHO CIVIL
CON A P U C A C I O N ESPECIAL A TODO E L D E R E C H O PRIVADO 1

1
I
por

BIAGIO BRUGI
DOCTOR EN DERECHO. PROFESOR DE LAS
UurYERaiDAJjEa DE-PADUA Y DH PISA

IS. D E L ACTO JURDICO O NEGOCIO juabico EN SU FIGUKA

MS ABSTRACTA Y DEL MODO DE INTERPRETARLO

TRADUCCIN DE LA CUARTA Acto juridco o negocio j u r d i c o ^ ct un a c t o de voluntad

EDICIN ITALUNA POR privada dirigido a lograr u n objetivo admitido por el o r d e n ju-

JAIME SIMO BOFARUL r d i c o . C i e r t o que la o c a s i n del m i s m o reside e n l a v o l u n t a d de

la persona, p e r o n o p u e d e estar en c o n t r a d i c c i n c o n l a i n o r m a s
LlCENCi\tDO EN DERECHO
del Derecho ( 17).

He a q u p o r que el C d i g o i t a l i a n o , que p o n e de relieve f i -

guras especiales de actos j u r d i c o s , c o m o e l t e s t a m e n t o y el . c o n -
trato, establece que slo valen si se ajustan a las reglas marca-
das por la L e y , dado} q u e no estn formadns legalmente. s tan
general el esquema d p l a c t o j u r d i c o que a b a r c a las figuras mis
diversas, de las cuales las m s i m p o r t a n t e s s o n :

* En nMCiiri Jumpnidencia intlauB le cncuentrsn Dlimclaa o b R c r v i d o n e i

UNION nrOGRATICA EDITO insPANO-AMElI&\N/\
UEHOf UltL CUACUl OUTDUU'
aobre > focullid del prnlpc o de i r n m i B i l n d o rccldor de la repblica paip
niodillcir Inclttto DqudJoi actos Jurdico* ijw ic tenan por fundadan en la l^v
iialiiral, o de ^anlcM. (De Luct. II dall. valgare, Ilb. VJ, cap, 11, n. I; lib. )X,
parii- I. cap. 1; parte 111, cap. 1, ns. 1-2.) En cuanlo a la dolc, el IcsUmcnlo,
la IcKfliniB linsllliiclnes qiit: De tuca eilima de Icf pailllva) potesud repila.
dura i( inniljlieidora dtl prncipe rcpreienia, en nueilro lensuajc, el orden, con
ludar Mil eiiscnciflf.
' Se|[r, Studi tul conc. del ntgozto gur. mondo U Dr, rom. t il naova
Dir. germ.. en fii: ital. c. giariit., XXVIII, 1900, pie. 161, X X I X , 1900, p ^ 1;
tiuo M Muuaujnuco DegnI. L'iflcrm di mente, en /?tv, Dir. eomm,. 1911, ], p|[. 1S9.

M Bnri.7.
9S L A RELACION JURIDICA
1' Actos, unilaterales y bilaterales, segn que nazcza de una
voluntad sola (testamento) o del concurso de varas voluntades
(contrato).'
2* Acto: onerosos y gratuitos, a tenor de que una parte quiere
procurar una ventaja a la otra, sin equivalente, o que una y otra
parte aspiran a procurarse una ventaja recproca (cfr. S9 b).
3' Actos de ltimo voluntad y actos entre vivos, si tienea
naturaleza de disposiciones testamentarias (94, 99), a ttulo
universal o particular, o surten efecto entre personas vivientes.
^ 4* Actos cuya validez depende, nicamente, de la voluntad
de quien las realiza (por ejemplo, un contrato entre personas ca-
paces) y actos que deben contar con la aprobacin de la autoridad
del Estado (por ejemplo, contratos de los municipios, de obras
pas), llamados tambin actos complejos.^
1 hecho de que haya actos en los que tiene importancia ju-
rdica ( 94) ei motivo interior de quien los ejecuu, y otros que
no admiten modalidad o condiciones, no autoriza ( 20, 21) a
formar con ellos una categora propia.
Nuestros prcticos no se iamLiiarizaron an con un diseo
general del acto jurdico, si bien era ya conocido de los intrpretes
antiguos * y puede decirse qu implcito en el Cdigo italiano; por
donde se percibe el concepto dplce de acto como negocio juridi-
co y acto como documento. Dentro de la doctrina legal italiana
^1 contrato mismo pueden apreciarse, con prudencia, las lineas de
una teora general del negocio jurdico (9 58, 59 b)i.
Ese esquema tiene utilidad, no slo-en teora, sino tambin en
la prctica, para suministrar un buen criterio al jurista; y no
es arbitrario porque el Derecho italiano aspira a conceptos generales
apoyado en la rica herencia de un anUsis secular de casos. Pero
ilodebe exagerarse la generalidad de nuestro esquema hasta el pun-
to de dar a e'ncendier que no quedan, fuera de los que abarca, va-
Hcdadcs importantes de actos jurdicos.;l acto jurdico se llama
de voluntad privada con objeto de excluir las declaraciones de
voluntad pblica del magistrado o del poder ejecutivo, gracias
3 E tMinbln de nueilro* nnguoi la Unn de acttu dependantet tx vo-
lutUaie uniui y actiu dactndtntti ex volntate duanxm, Cr. AlcaL, De prae-
sumpt., Reg. n, 1 6 .
1 Denominacin exacta, aunque no pacfico.' Yaao Brond, Studl giur. di
Dtr, n aiu di F. Schupfer, TuHn, 1918, pg. S78; Y A U M , La valia, degU att
amm., Roma, 1916, pig. 30, n. 13.
* Cr. R i l d . , Ad, ib. pr. Cod., n. 57: cloilU acim; Albarlc, Diction, o. Ac-
tiiutn y Negoe. Alffn Cod. y algunos da lo aeguidom del Cd. ir., como el
rgentno ( 9 7 8 ) contienon dcinlcidn del acto jurdico; pero ella corretpanda
la Cisncta, no s la. Ley.
HECHOS CONSTITUTIVOS O JURIDICOS 99
a las que, de orllinario, son reconocidos derechos en discusin o
se determinan las formas de aplicar la Ley (decretos, reglamen>
tos). Podra decirse, en cambio, que el acto jurdico es el medio
ordinario de efectuar el intercambio de bienes y servicios entre
particulares, y entre stos y el Estado, en cuanto los necesita como
persona con patrimonio propio ( 14)..
. Con fines docentes se enumeran los requisitos del acto jur-
dico, visto comOj figura abstracta:
a) CapacidJd del agente ( 8 ) . A tenor del sistema del C-
digo, se menciona con respecto a testamentos, donaciones y con-
tratos. For lo q^e toca a las personas fsicas, la capacidad se so-
brentiende, puesto que la personalidad presupone capacidad de
concluir actos jurdicos, salvo las limitaciones puestas en inters
mismo de la persona (menores, incerdichos, incapacitados, inhabi-
litados, con defecto fsico, 11), o en inters general (prohibi-
cin del matrimonio del interdcho, actos del deudor mercantil
durante el procedimiento de concurso, del quebrado en cuanto a
sus bienes en liquidacin). Siempre que hace faifa, el Cdigo de-
termina estas incapacidades para realizar actos jurdicos vilidos,
algunos de los cuales puede remediar la representacin ( 19).
La capacidad de obi^r de las personas jiirldlcas depende, sobre to-
do, de su propia naturaleza; algunas pueden tenerla restringida
a ciertos actos. ( 14). Ntese que la palabra capacidad, de acuer-
do con el epgrafe de este prrafo, se emplea en su sentido mis
general. Se quiere distinguir, en si misma y por sus efectos ( 2 3 ) ,
una incapacidad natural (por ejemplo, la del loco, ebrio, etc.), que
causa la inexistencia del negocio, de una incapacidad legal (mino-
ridad), que es causa de anulabiUdad tan slo; distincin que no es
firme. La enfermedad mental, aun fuera de los casos de interdic-
cin y de inhabi^tacin ( 11 c), se estima como causa de i n c a -
pacidad para aci|os gratuitos, pero en cuanto a los onerosos M
vacila en aplicar t i mismo precepto- por analoga a casos de enfer-
medad mental pasajera, o bien en servirse a beneficio de quien la
padece, de las normas sobre violencia y dolo ( 24).
b) Voluntad y su manifestacin legtima.. A l decir capacidad
de obrar se presupone ya u n a voluntad eficaz en la esfera juridcai
pcro es oportuno examinar aparte el requisito de la voluntad para
sentar hasta dnde alcanza en el terreno del Derecho, su autono-
ma y los modos de manifestarse legtimamente. l Cdigo italiano,
de acuerdo c o n el Derecho romano y la tradicin romanista," hace
,. " Hincho, balax citar a De L u , De ered^ DUo. 70, n. 10; lubstan-
(M vtrx^tmU volanatif. Para I . controrerji. obre ai debo p r e / o ^ e J . TOIU^
 100 L A R E L A C I O N JURIDICA
d e r i v a r , t o d o acto j u r d i c o de l a v p l u n t a d , de l a i n t e n c i n y d e l
c o n s e n t i m i e n t o de q u i e n l o r e a l i z a ^Percibimos e n e l acto, p r i m o r -
dialmente, u n a c o r r e s p o n d e n c i a de efectos j u r d i c o s c o n l a i n t e n -
c i n del agente, p e r o n o h a y l u g a r a q u para e l concepto f i l o s f i c o
de causalidad n i p a r a creer que todos los efectos queridos e s t n
a d m i t i d o s p o r e l D e r e c h o y sean tenidos e n c u e n t a todos ellos, en
s u aspecto legal, p o r ' e l agente. A l g u n o s dependen d e l o r d e n j u r d i -
co antes q u e de l a ' v o l u n t a d de a q u l , y a p z r e c e n c o n i n d e p e n d e n c i a
de va n e g o c i a j u r d i c o , c o n e l c u s , n o obstante, se e n l a z a n . A d e -
mas, c o n e l a c t o q u e l l a m a m o s j u i l d i c o se aspira a a l c a n z a r f i n a -
lidades e c o n m i c a s (^vender, c o m p r a r ) o de o t r a n d o l e ( b e n e f i -
ciar, p r o m o v e r estudios, e t c . ) . E l p r o f a n o Ignora-ciertas c o n s e c u e n -
cias j u r d i c a s de u n a c t o , conocidas solamente Ipor e l h o m b r e de
leyes; en efecto, si b i e n es c i e r t o que l a obligatoriedad de las leyes
p a r a todos d e b e r a h a c e r que todos las c o n o c i e r a n ( 2 4 ] , t a m -
b i n lo es que, h o y m s q u e n u n c a , el D e r e c h o es u n sistema c e r r a -
do de p r i n c i p i o s que n o - p u e d e d o m i n a r e l p r o f a n o .
' ' ' L a v o l u n t a d es u n hecho i n t e r i o r que slo se hace p e r c e p t i b l e
mediante u n a m a n i f e s t a c i n o d e c l a r a c i n , l a c u a l puede ser e x -
presa o t c i t a ; expresa si se p r o d u c e c o n gestos o palabras; t c i t a
si puede colegirse de hechos que n o dejen d u d a , caso p o r caso y
s e g n l a n d o l e d e l a c t o , acerca de l a v o l u n t a d de u n a persona.
C>J E n c u a n t o a l s i l e n c i o h a b r que resolver, t a m b i n caso p o r caso y
a tenor de l a r e l a c i n j u r d i c a de* que se trate, si puede c o n s t i t u i r ,
c o n l a i n a c c i n , u n a d e c l a r a c i n de v o l u n t a d , puesto que n o es p o -
sible c o n s t r u i r t e o r a s seguras.' L a L e y a t r i b u y e a veces d e t e r m i -
nada s i g n i f i c a c i n a ciertos actos; en otros casos prohibe t o d a m a -
n i f e s t a c i n t c i t a de v o l u n t a d .
L a m a n i f e s t a c i n de l a v o l u n t a d d e b e r ser seria, e n c a m i n a d a
a llevar a c a b o t m n e g o c i o j u r d i c o , ' y n o estar en desacuerdo, n i
v o l u n t a r i a n i i n v o l u n t a r i a m e n t e , c o n l a verdadera v o l u n t a d
( 2 4 , 25). S i e l desacuerdo de l a d e c l a r a c i j i de v o l u n t a d d l -
Ud o Is declaracin de. voluntad, vine Meaiineo, Teora deU'enare oUat., R e
ma, 1915, pK. 43, n. 3; Peiulozza, La timiiL ne negat^ gur., Miln, 15)19,
DI. 6-14. ObiervK atinadamente Mcynlal, Reu. trm. dii Droii civ., 1902, pf. 545,
quB ei impoilble que un c6d. IB atenga rlBuroiimeDte a IB doctrina de la volun-
tad a. la que la declaracin, ain pallilivos; lo que puede dedtse del Cdigo
italiano.
O Cr, Haelin, Arch. f. co. PraxU, 1900, pij, 171, y aobre 3, Croce, Lo
critica, I, pg. 76.
T Vcaie Bonanto, Scrt ur., III, paga, 150-205. Vivante, Trait. di Dir. de nna declaracin concorde de voluntad, do manera que el acto Jur. lerK per*
comm., IV, n. 153B, profesa que debe reaolvene tenor del artculo 36 del Cd.
de coni.: declaracin de voluntad manilettada con palabras Q actas Incampati-
aln con la denegacin.
B Vaae Monenli, Sulla tarleld, etc. (Arek. gittr., l9tG, ps- 547J,
H E C H O S CONSTITUTIVOB O JXmiDlCOa 101
m a n a de dolo o c u l p a de u n a parte, n o puede causar d a o a la.
otra, n i a tercero de b u e n a fe ( c f r . I I 2 4 b, 2 1 ) . U n a d e c l a r a -
c i n de v o l u n t a d e s p o n t n e a y consciente " tiene v a l o r p o r s m i s -
m a e n aquellos actos j u r d i c o s ( p o r ejemplo, m a t r i m o m o , a d o p -
c i n ) e n os que l a f o r m a solemne y l a i n t e r v e n c i n de l a a u t o r i d a d
salvaguardan e l o r d e n p b l i c o antes que los intereses p a r t i c u l a r e s .
L a L e y puede i m p o n e r u n a f o r m a de d e c l a r a c i n de v o l u n -
t a d (acto solemne, f o r m a ad substantiam). E n otros casos e l a c t o
n o es solemne y puede realizarse de c u a l q u i e r m a n e r a ( n i c o s a c -
tos a los que p u e d e n referirse l a m a n i f e s t a c i n t c i t a y e l s i l e n c i o ) ,
siempre y c u a n d o n o se fije p o r v o l u n t a d de p a r t i c u l a r e s u n a f o r -
m a a l acto c o m o r e q u i s i t o d e l m i s m o : por ejemplo, e l a l q u i l e r se
c o n c l u i r mediante e s c r i t u r a . A q u , sobre t o d o , c o m o e n o t r o s
tantos casos, l a f o r m a c o n s t i t u y e u n a ventaja p a r a U p r u e b a (ad
probatioiicm); pero g u a r d m o n o s de c o n f u n d i r e l acto j u r d i c o c o n
su i n s t r i m i e n t o . ^ " S i en D e r e c h o m e r c a n t i l n o e s t i m p u e s t a l a
escritura ad subitanam', su carencia slo r e m i t i r a l a p r u e b a tes-
t i f i c a l s e g n viene r e g u l a d a p o r e l C d i g o c i v i l . F o r l o t a n t o , e n e l
D e r e c h o m o d e r n o l a f o r m a , d i f i c u l t o s a t a l V e z c o n exceso a causa
de las exigencias' d e l fisco, es t a n slo g a r a n t a de seriedad de l a
d e c l a r a c i n y favorece a los p a r r i c u l a r c s e n c u a n t o e v i t a p l e i t o s ,
y asimismo, e n algunos casos, los b e n e f i c i a e n c u a n t o hace m s
cuidadosa l a e j e c u c i n de los actos ( 9 d). M a s e n l a a c t u a l i d a d
son posibles, n o slo los actos que encajan e n u n a f r m u l a l e g a l ,
sino todos cuantos r e n a n los requisitos necesarios y acaten l a f o r -
m a , si acaso l a h a y o b l i g a t o r i a . V S o l a m e n t e e n ' D e r e c h o m e r c a n t i l
h a y actos que dependen e x c l u s i v a m e n t e de l a f o r m a : es n u l o u n
acto que n o r e v i s t a l a f o r m a p r e s c r i t a ad iubstantiatn, y s i e m p r e
p o d r ser i m p u g n a d o y a n u l a d o ( 2 3 ) . L a s f o r m a s que establece
el D e r e c h o i t a l i a n o p a r a algunos actos y e n ciertos casos, o p a r a c i e r -
tas efectos, s o n : acto p b l i c o ( 3 1 a), escritura p r i v a d a , que p u e -
den serlo, s e g n l a J u r i s p r u d e n c i a , las cartas m i s m a s d e los c o n t r a -
tantes ( 3 1 ) , a n o t a c i n e n el registro c i v i l ( 8 ) , a n o t a c i n o
i n s c r i p c i n en e l registro de l a p r o p i e d a d ( 2 2 ) . 1 registro de
d o c u m e n t o s e n l a o f i c i n a competente slo es u n m e d i o p a r a c e r -
t i f i c a r l a fecha de u n a escritura p r i v a d a ; l a L e y n o h a dispuesto
" De acuerdo con FeiLalozM. ob. cL. n. 30, cfr. Id., n. 4.
10 La Hola romana nota que nunca acogi la doctrina de Cailrenae, pern
si la Glosa y los Doctores, a saber, que la sustancia ilel contrato depende
JecEo aunque K conviniEra escribirlo, nUl dcatur quod coniractiu non valeai
adkiK tina lo nslnimento. S. Rot. rom. dec. roe. a I, B. Compagno tel,, XVII,
2, Dcc. 54A, ns. 28-31. Sigue la distincin entre la luitancfa o requlatoi del acto r
los del instrumenta; id. , P. Ombrati, IV, Dec^ II, ns. 5-6.
102 . L A R E L A C I O N JURIDICA
nunci 1:1 nulidad de los documentos no registrados, pero- deben
estarlo todos los estipulados ante notario.
c) Contenido jurdico. En el Cdigo taliino corresponde la.
causa ( S), pero es requisito comn de todos los actos jurdicos.
Sirve, en verdad, para adscribir un motivo jurdico a cada uno de
ellos (dar para obtener, o bien para favorecer), distinto de los
motivos internos del agente, y, en sentido negativo, para eliminar
ciertas finalidades que se agrupan en el concepto de negocio ilcito
( SS c). N o basta, en efecto, que el acto no infrinja la ley moral;
existen principios de orden pblico ( 1, 2 ) a los que no puede
cponerjc, susceptibles de dimanar asimismo de los principios ge-
nerales de Derecho; por ello est prohibida, por ejemplo, Ja venta
de una serviduLtnbre predial sin la finca a que corresponde. A s i ,
el contenido del acto determina la capacidad especial para un efec-
to jurdico determinado, la forma y la ndole misma del acto: si
es unilateral, o bilateral.
No debemos, pues, interpretar la Ley ( 3 ) , sino los actos
jurdicos, sobre todo si, a causa de redaccin deficiente o de cho-
que de intereses opuestos, dan lugar a controversias, como ocurre
a cada paso. N i puede admitirse todo cuanto se quiso, n se dijo
explcitamente todo cuanto puede derivarse de un acto segn la
intencin de quien lo ejecuta, segn la buena fe, la equidad, el
uso y la Ley. Las propias partes pueden haberse referido an,
tcicamcnte, a usos interpreta ti vos de sus negocios jurdicos.^^ En
pocas palabras: el hombre de leyes reduce el acto a su figura pro-
pia y el Cdigo le suministra al efecto reglas obligatorias," pre-
sunciones ( 31 c) y conjeturas; los antiguos pueden aleccionar-
nos. La buena fe que concibe el Cdigo italiano, sin ms distincin,
como lo contrario de la mala f e , " es un concepto dimanado de la
doctrina o, mejor dicho, del examen del hecho: ya coincide con
la lealtad, ya excluye todo fin ilcito oculto bajo apariencia de un
derecho, ya es afirmacin de fraternidad social, ya ignorancia
de los vicios del acto. La prctica observa el uno o el otro caso, sn
que advierta siempre que son efectos de un principio de respeto
a la buena fe. , , , las'posibles consecuencias de asumir mis obligaciones por los actos
" Vine Sria., Rlv. Dir. comm., 19IZ. 2, pfg. 254; U Lumi, d , pg. 6(JL
1^ Mesiim, L'inttrpr. dti comrat,, Mioori, 1906; Cimelutii, L'inttrpr.
(M contr. (Rlv. Dir. comm., 1922,. I, p i | . 140); Leonhrd, Da Atut. der RechUf.
(Areh. /. d. do. Prtui., 1922, pij. 63).
l* Cfr, Calsino, SulC*sstnia della buona ede. Rom, 1914. Se vciin algu.
nm gR.- del conrcpio dn biicnn fe en niU iiutis en Riv. Dir. comm, 1908..
2, ps. 376 i 1909, 2. pg. 343; 1921, 2, pg 257.
H E C H O S CONSTITUTIVOS O JURIDICOS 103
19. D E L A REPRESENTACIN Y L A R.\TIFICACIN
El Derecho actual ha elevada a norma la representacin en
los actos jurdicos; por ello su estudio enlaza lgicamente con el
de la figura ms abstracta del negocio jurdico. Pero en el Cdigo
italiano falta un concepto general de la representacin, como el
que ofrece el alemn, lo cual da lugar a no escasa incertidumbre.
Es necesario {distinguir la persona que se hace portavoz de
voluncad ajena o ^ue acerca entre s las personas que estn a pun-
to de concertar af:tos jurdicos (nuncio, corredor, mediador), de
aquella que declara su voluntad propia (representante, procura-
dor) en forma que surte eficacia para otro (representado). E l
Derecho romano no admiti el representante sino por excepcin;
su aceptacin fu favorecida ampliamente por el Derecho canni-
co, que introdujo el principio (admitido asimismo en las leyes ita-
lianas antiguas ^) de que cada cual pudiera hacer por mediacin de
otros lo que puede hacer por si. No prohibe e Derecho italiano que
alguien declare la voluntad de una persona que le encarg esta
funcin, a menos que sta deba comparecer personalmente dada la
ndole del acto; y as, dio acogida al principio de la representa-
cin, tan til para el desarrollo de los actos jurdicos de nuestro
tiempo y por la distinta condicin en que le encuentra hoy la
persona con respecto al paterfainitiai romano, que tenia siempre
en /ungd manns a hijos y. siervos. Pero la generosidad del Derecho
cannico se ha reducido a justos lmites. N o se admite que alguien
declare su voluntad como la de otro en los asuntos de familia
(cfr. 71 b), el testamento ( 34) y ciertos actos procesales, si b^p
el Cdigo de comercio lo consiente en casos excepcionales. La
representacin qup se califica propiamente de representacin in-
mediata, o directas es una declaracin de voluntad, la cual, dentro
de los limites fijados por la Ley o por actos jurdicos^' surte efec-
to, no para quien la hace (representante), sino para otro (repre-
sentado); ste, por otra parte, no est privado de facultad de
realizar los actos nismos para los que nombr^ representante, salvo
de este ltimo.
1 Ve'ue Schupfer, /I dir. dtilt obblitat. tn Italia. Turn, 1921, I, piff.' 67.
3 En la excetante roriiidn de Vivante de IA doctrina de U representocln,
Tratt. di Dir comm., I, 5* t., Milin, 1922, n*. 246-285, combtte con cierto
que lea "una rslaoIR aulnoma", Cfr. mi nota en Rlv. Dir. comM., 1922,- 1,
pg, 410. Para la concurrencia de aclot del repreaenlado, vea Seaduto, Un cap.
delta Seora rappr. (Anti, del stmia'giar, di PaUrma, 1921).