Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SENTENCIA CASATORIA
ANTECEDENTES:
\
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
3.1. El Tribunal Superior por resolucin de fecha dos de setiembre de dos mil
trece, de fojas trescientos veintitrs, concedi el recurso de casacin
extraordinario, y dispuso elevar los autos al Tribunal Supremo, elevndose la
causa con fecha trece de noviembre de dos mil trece.
3.2. Cumplido el trmite de traslado a las partes procesales, este Tribunal
Supremo mediante Ejecutoria de fecha once de julio de dos mil catorce, de
fojas treinta y ocho -del cuadernillo de casacin-, en uso de sus facultades,
declar bien concedido el recurso de casacin -solo- por la causal prevista en
el inciso cinco del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal
Penal.
3.3. Deliberada la causa en secreto y votada el da diecisiete de junio de dos
mil catorce, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia
de casacin, cuya lectura en audiencia privada -con las partes que asisten- se
realizar por la Secretaria de la Sala el da primero de julio de dos mil quince, a
horas ocho y treinta de la maana.
3
..
,. ,, '.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
,,dos mil catorce -vase fojas treinta y ocho del cuadernillo de casacin-, se admiti
a trmite en recurso de casacin la causal de "apartamiento de la doctrina
jurisprudencia! establecida por la Corte Suprema", contenida en el inciso
quinto del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal; por lo
tanto, como regla general este Tribunal Supremo solo est facultado de
pronunciarse respecto a la causal o causales de casacin expresamente
invocadas por el recurrente, y por las que se declararon Bien Concedido.
4.2. Los agravios que invoca son: Que, el encausado Percy Flores Luque
Alejandro, en su escrito de casacin de fojas noventa y cuatro, fundament su
recurso amparndose en la causal establecida en el inciso cinco del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal, sosteniendo que, la
sentencia recurrida se ha apartado de la doctrina jurisprudencia! establecida
por la Corte Suprema de Justicia, al inaplicar el Acuerdo Plenario nmero uno
guin dos mil doce oblicua CJ guin ciento diecisis y la Sentencia de
Casacin nmero cuarenta y nueve guin dos mil once - La Libertad, sobre
reconduccin del delito de abuso sexual no consentido por adolescente
mayor de catorce y menor de dieciocho aos, tipificado en el artculo ciento
setenta y tres, inciso tres -materia del presente proceso- al artculo ciento setenta
del Cdigo Penal, ya que la menor agraviada al momento de los hechos [esto
es, al catorce de julio de dos mil diez], contaba con catorce aos y once
meses de edad, y la sentencia de segunda instancia se dict luego de la
publicacin del referido acuerdo plenario, esto es, con fecha veintisis de julio
de dos mil doce, habiendo sido facultad del Colegiado Superior tal
reconduccin.
,!
DEL MOTIVO CASACIONAL: APARTAMIENTO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
ESTABLECIDA POR LA CORTE SUPREMA:
4
,.
'"t ''
5
,,
, , .,
. ...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
, inciso tres, del artculo ciento setenta y tres del Cdigo Penal, debe ser
reconducida al artculo ciento setenta del Cdigo sustantivo (Ley Penal ms
favorable al reo).
4.5. Acorde a ello, es de precisar que, el Tribunal Constitucional emiti la
sentencia del doce de diciembre del dos mil doce, recada en el expediente
nmero cero ocho guin dos mil doce guin PI oblicua TC, que declor
fundada la demanda de inconstitucionalidad, por haberse acreditado la
vulneracin del derecho al libre desarrollo de la personalidad de los menores
de edad, entre catorce aos y menos de dieciocho; y, en consecuencia,
inconstitucional el artculo ciento setenta y tres, inciso tres, del Cdigo Penal,
modificado por la Ley nmero veintiocho mil setecientos cuatro, lo cual no
implica la excarcelacin en los casos de violencia, agresin o abuso sexual
contra dichos menores (en lo que no se acredita su consentimiento), pudiendo ser
susceptibles de adecuacin del tipo penal, dependiendo de los hechos
concretos.
4.6. En ese sentido, en los delitos de agresin sexual, el bien jurdico tutelado es
la indemnidad sexual, cuando el sujeto pasivo no est en condiciones de
decidir sobre su actividad sexual, siendo as nuestro ordenamiento jurdico -bajo
el criterio de interpretacin sistemtico- protege a las personas menores de
catorce aos e incapaces; en ese caso, el ejercicio de la sexualidad con
dichas personas se prohbe en la medida en que pueda afectar el desarrollo
de su personalidad y producir alteraciones importantes que incidan en su vida
equilibrio psquico de cara al futuro, por lo tanto, cualquier consentimiento
del incapaz carece de validez, configurndose una presuncin iuris et de iure
de la ausencia del consentimiento vlido. Mientras que, cuando la edad
/ supera los catorce aos, el asunto se concreta a la proteccin de la libertad
sexual, esto es, la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona
para autodeterminarse en el mbito de su sexualidad, toda vez que, es la
expresin de su derecho al libre desarrollo de la personalidad, vinculada de
manera directa con el respeto de la dignidad de la persona humana;
conforme se desarroll en los Acuerdos Plenarios nmero cuatro guin dos mil
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
ocho oblicua CJ guin ciento diecisis y uno guin dos mil doce oblicua CJ
guin ciento diecisis. En esta lnea argumentativa, se tiene que en el presenta
caso, se trata del ultraje' sexual contra adolescente que a la fecha de la
comisin del evento criminoso, ya haba cumplido catorce aos de edad
, [vase el considerando 5.4. 9 de la sentencia de vista del 08 de agosto de
2013]; por consiguiente, La Sala Penal Superior de Apelaciones se apart de la
doctrina jurisprudencia! establecida en el Acuerdo Plenario N 01-2012/CJ- l l 6,
respecto al tema de reconduccin del delito de abuso sexual no consentido
de mayor de catorce y menor de dieciocho aos de edad, previsto en el
artculo ciento setenta y tres, inciso tres, del Cdigo Penal, a lo establecido en
------ el artculo ciento setenta del citado texto penal.
4.7. Que, bajo los argumentos esgrimidos, la proteccin penal de la libertad
sexual se da a partir del momento en que la persona cuenta con una edad
superior a los catorce aos, por tanto, en el presente caso, el bien jurdico
tutelado de la menor agraviada ser el de la libertad sexual, presentndose
de esa manera una colisin aparente de normas y un apartamiento de la
doctrina jurisprudencia! invocada por el encausado; sin embargo, estando a lo
dispuesto en el inciso once del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica del Per, resulta necesario reconducir la tipificacin de la
conducta imputada al encausado -que no afect la indemnidad sexual sino la libertad
sexual de una adolescente-, prevista en el inciso tres, del artculo ciento setenta y
tres del Cdigo Penal [modificado por el artculo uno, de la Ley nmero veintiocho mil
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
8
.,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 579-2013
ICA
PODER JUDICIAL
s.s.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
NEYRA FLORES
LOLI BONILLA
VS/ kprq
10
2 4 SEP 2015