Pomari

POLICIA NACIONAL DEL PERU
DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA

UNIDAD ACADEMICA DE PRE GRADO - PNP - PUNO
POLICA NACINAL DEL PER

DIRECCIN GENERAL DE EDUCACIN Y DOCTRINA
UNIDAD ACADMICA DE PREGRADO PNP- PUNO
TRABAJO MONOGRFICO DE:

CONTENIDO LOS ARTCULOS 378 al 389 DEL CDIGO PENAL
MILITAR POLICIAL.
CURSO:
CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL.
DOCENTE:
CAP. S PNP CACERES COLQUEHUANCA, Cesar Eugenio
PRESENTADO POR LOS ALUMNOS PNP:
ESTUDIANTE PNP: POMARI AAMURO, Nelly Gladys
Semestre:
V
SECCIN:
Tercera
<<AGUERRIDOS DISTINCIN>>
PUNO PERU
2017
CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 1

DEDICATORIA
En primer lugar, a Dios por habernos guiado por el camino de la felicidad
hasta ahora; en segundo lugar, a cada uno de los que son parte de
nuestras familias a nuestros PADRES en especial por su amor
incondicional.
A mis hermanos y a todos mis tos; por siempre haberme dado su fuerza
y apoyo incondicional que me han ayudado y llevado hasta donde estoy
ahora. Por ltimo, a mis compaeros de este trabajo monogrfico.
A mi docente por la enseanza brindada hacia mi persona y a mis
promociones, por la paciencia para con nosotros

INDICE
DEDICATORIA ...................................................................................................................... 2
LA JURISDICCIN MILITAR EN EL PER .................................................................... 4
INTRODUCCIN................................................................................................................... 4
CAPTULO I
MARCO TERICO ............................................................................................................... 5
2. CLASES DE CONTROL DE LA ACUSACION ........................................................ 6
1.1. CONTROL FORMAL ............................................................................................ 6
3. CONTROL MATERIAL O SUSTANCIAL ................................................................. 6
4. EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES DE 1940. ........................................................................................................ 7
5. CONTROL FORMAL .................................................................................................... 7
6. CONTROL DE LA ACUSACION Y PRESUPUESTOS PROCESALES .............. 8
7. PRESUPUESTOS PROCESALES BAJO CONTROL SEGN EL PLENO: ...... 8
7.1. La jurisdiccin y competencia penal del rgano jurisdiccional.. ........... 8
7.2. De la causa.-. ......................................................................................................... 9
8. ...EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL
2004 ....................................................................................................................................... 10
9. EFECTOS DEL CONTROL DE LA ACUSACION ................................................. 10
9.1. AUTO DE SOBRESEIMIENTO ......................................................................... 11
9.2. AUTO DE ENJUICIAMIENTO............................................................................ 12
10. ORDEN EN EL CONTROL DE LA ACUSACION ................................................. 13
11. EL JUEZ DE CONTROL DE ACUSACION Y EL JUEZ DE JUICIO ORAL. .... 14
CAPITULO II
MARCO LEGAL .................................................................................................................. 15
CONTROL DE LA ACUSACIN...................................................................................... 15
JUICIO ORAL Y PBLICO ............................................................................................... 18
NORMAS GENERALES .................................................................................................... 18
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 20
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ...................................................................................... 21

LA JURISDICCIN MILITAR EN EL PER
INTRODUCCIN
En la actualidad, es notorio que, por la implementacin del Nuevo Cdigo

Procesal Penal, en el Per, existan todava vacos o falta de interpretacin
correcta de la norma adjetiva, es as que no se logra entender correctamente,
que aspectos son necesarios que se debe debatir en una audiencia preliminar,
ms conocido como control acusacin. Si bien es cierto se viene realizando
en la actualidad, pero sin embargo en muchas judicaturas del pas, realizan
control sustancial, en la etapa de control formal o simplemente obvian esta
etapa; con relacin al control formal que es previo al control sustancial,
muchas veces los operadores jurdicos siendo entre ellos los jueces, fiscales
y los abogados litigantes, solo observan el monto de reparacin civil o el tema
de aplicacin de sistema de tercios al computar la pena concreta, de esta
manera dejando a lado el verdadero control formal que se debe hacer en la
etapa intermedia, conforme los establece el artculo 349 numeral 1) y sus
respectivos literales.
Con relacin a la admisin de los medios probatorios, todava al parecer hasta
ahora no se logra comprender el verdadero significado de la utilidad,
conducencia y pertenencia de los medios probatorios para el juicio oral, que
debe de controlar el Juez de garantas.

CAPTULO I
MARCO TERICO
CONTROL DE LA ACUSACION
1. REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA ACUSACION DESDE UNA

PERSPECTIVA DE CONTROL
El Pleno de Supremos en su sexto considerando seala que la acusacin

fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y
que corresponde controlar al rgano jurisdiccional. Sin perjuicio de
examinar los presupuestos procesales, cuya ausencia impide al rgano
jurisdiccional entrar a examinar el fondo de la pretensin, la acusacin fiscal
debe expresar desde una perspectiva subjetiva:
La legitimacin activa del fiscal interviniendo en delitos de persecucin

pblica. Esto se deriva de la naturaleza de los delitos.
La legitimacin pasiva del acusado, quien debe ser no slo una

persona fsica viva sino que ha debido ser comprendido como imputado
en la etapa de instruccin o investigacin preparatoria y estar
debidamente individualizado.
Desde una perspectiva objetiva seala el Pleno la acusacin fiscal ha de

respetar los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir:
fundamentacin fctica y fundamentacin jurdica, y la peticin de una
concreta sancin penal.
Tambin recuerda el Pleno que en la Acusacin ante la acumulacin del

proceso civil al proceso penal, con base legal en los artculos 92 y 93 del
Cdigo Penal, debe considerar la pretensin civil que se sustenta en los
daos y perjuicios generados por la comisin del delito. En la acusacin se
debe sealar la cantidad en que se aprecien los daos y perjuicios en la

esfera patrimonial del perjudicado causados por el delito o la cosa que haya
de ser restituida, la persona o personas que aparezcan como responsables
y que han debido ser identificadas en la etapa de instruccin o investigacin
preparatoria- y el hecho por el cual hubieren contrado esa responsabilidad.
2. CLASES DE CONTROL DE LA ACUSACION
1.1. CONTROL FORMAL
Esta modalidad de control formal de la acusacin en el nuevo modelo est

descrita en el artculo 352 del Cdigo Procesal del 2004 en el numeral
dos, por la causa de defectos en la misma. El Juez devolver la acusacin
y suspender la audiencia de control por cinco das para que el Fiscal
corrija el defecto, luego de lo cual se reanudar la audiencia.
El control formal debe contemplar por ejemplo que se deba identificar

correctamente al imputado, describir el hecho imputado o el cargo,
calificar jurdicamente el hecho. Si hay defectos en estos aspectos, el
Fiscal puede corregir y es de utilidad para las partes que se haga,
obviamente desde la ptica de sus intereses particulares7, pues de no
hacerlo puede conducir a la nulidad del juicio oral.
3. CONTROL MATERIAL O SUSTANCIAL
Se entiende como control material o sustancial de la acusacin que esta

tendr que ser fundada; pero esto no significa que este probado el hecho
porque si no sera la distorsin del sistema procesal.8 Puede darse el caso
que el Fiscal acusa pero no ofrece prueba alguna o ellas son notoriamente
insuficientes, intiles o impertinentes; entonces la acusacin tendr un vicio
sustancial, esto es la carencia de condiciones de fondo necesarias para
que el acto postulatorio sea admisible.

4. EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.
El Acuerdo Plenario de Jueces Supremos en el noveno considerando

seala que la acusacin fiscal como todo acto postulatorio, constituye la
base y el lmite del juicio oral, en cuanto debe cumplir determinados
requisitos subjetivos y objetivos legalmente previstos, est sujeta al control
jurisdiccional, incluso de oficio, imprescindible para evitar nulidad de
actuaciones. El marco del control, sin embargo, slo debe incidir en
aquellos aspectos circunscriptos a los juicios de admisibilidad y
procedencia, sin que sea dable realizar anlisis probatorio alguno ni emitir
pronunciamientos sobre el fondo, salvo expresa autorizacin legal y en la
medida de que no genere indefensin material en perjuicio del Ministerio
Pblico.
El control dice el Pleno de Jueces Supremos, debe realizarse sin mengua
del principio de contradiccin y de la garanta de tutela jurisdiccional. En
consecuencia desde una perspectiva constitucional en la aplicacin del
artculo 229 del Cdigo de Procedimientos Penales que establece los
requisitos del auto de enjuiciamiento, ser necesario que previamente a la
calificacin judicial de la acusacin fiscal se corra traslado por un plazo
judicial que ser definido en funcin a las caractersticas y complejidad de
la causa, a las dems partes a efectos que expongan sus posiciones.
5. CONTROL FORMAL
El Pleno de Supremos en el dcimo considerando, y en este mbito de

control, seala que el rgano judicial analizar si se ha cumplido con lo
requisitos del artculo 225 del Cdigo de Procedimientos Penales, esto es
los requisitos formales de la acusacin. Si el tribunal encuentra: a) Que el
petitorio es incompleto o impreciso; b) El fundamento de hecho o relato de
los hechos fuere insuficiente no circunstanciado-, vago, oscuro o
desordenado o c) La tipificacin no se defina en debida forma ni mencione
el conjunto de circunstancias de la responsabilidad penal necesarias para

la debida individualizacin, fctica y jurdica del hecho acusado; devolver

mediante resolucin motivada e irrecurrible al Fiscal para que se pronuncie
sobre el particular y proceda a subsanar las observaciones resaltadas
judicialmente o aclararlas. La resolucin es inimpugnable y el Pleno lo
sustenta razonando a contrario ya que esta decisin est fuera de los
supuestos para interponer Recurso de Nulidad conforme al artculo 292
del Cdigo de Procedimientos Penales. Aqu se aprecia con toda nitidez la
finalidad de saneamiento de la relacin jurdico procesal.
6. CONTROL DE LA ACUSACION Y PRESUPUESTOS PROCESALES
El Pleno de Supremos en el considerando once establece que el control de

la acusacin tambin puede comprender aquellos mbitos o instituciones
procesales que el Cdigo de Procedimientos Penales autoriza al juez su
control o ejercicio de oficio. El escenario es el de los presupuestos
procesales:
Para Roxin los presupuestos procesales en sentido amplio son las

circunstancias de las que depende la admisibilidad de todo el procedimiento
o de una parte considerable y que pueden ser, la competencia del tribunal,
la existencia de una instancia de persecucin penal, el sometimiento del
inculpado a la jurisdiccin respectiva.
7. PRESUPUESTOS PROCESALES BAJO CONTROL SEGN EL PLENO:

7.1. La jurisdiccin y competencia penal del rgano jurisdiccional.
Aqu se puede diferenciar entre las jurisdicciones de carcter penal
reconocidas constitucionalmente como la comn y la militar, o la
jurisdiccin por especialidad. La jurisdiccin puede ser cuestionada
mediante una solicitud de declinatoria. Luego tenemos la competencia
que podra generar conflictos entre rganos jurisdiccionales de forma
positiva y negativa; que debe resolverse toda vez que un
pronunciamiento de fondo no tendr validez si es emitido por un rgano
incompetente.

7.2. De la causa.- Estando considerada en este plano excepciones

procesales como cosa juzgada, amnista, prescripcin de la accin
penal y de la pena, derecho de gracia; en la formulacin de la
acusacin escrita y del auto de enjuiciamiento, y en autorizacin para
proceder en delitos semi pblicos. Dice el Pleno de Supremos que el
rgano jurisdiccional puede instar de oficio el trmite para su decisin,
pero antes debe conceder a las partes la oportunidad para que se
pronuncien al respecto; esto significa generar un espacio para que
opere el contradictorio, ya que resolver de oficio no significa hacerlo
sorpresivamente, sino propiciar judicialmente su discusin para su
ulterior decisin. La pregunta es en qu momento se resuelve las
excepciones procesales? El Pleno no lo dice con la debida claridad,
entonces podemos sealar que hay que hacerlo en esta limitada
etapa intermedia desde la perspectiva del Cdigo de Procedimientos
Penales, lo que traera como efecto que se archive la causa para no
ir a Juicio Oral, haciendo una suerte de control material. Para
sustentar esta oportunidad de la tramitacin y resolucin podramos
emplear analgicamente lo dispuesto por el artculo 271 del Cdigo
de Procedimientos Penales que en la etapa de Juicio Oral dice:
Todas las peticiones o cuestiones incidentales que surjan en las
audiencias, se plantearn verbalmente. La Sala las resolver
inmediatamente o las aplazar para resolverlas en la sentencia. No
tendra mucho sentido por ejemplo llevar a Juicio Oral un hecho que
tiene la calidad de cosa juzgada y estn debidamente acreditadas
mediante las respectivas copias certificadas.
En conclusin si el Tribunal resuelve luego de odas las partes una

excepcin, aun con acusacin, la decisin obligar archivar la causa,
entonces la etapa intermedia limitada del Cdigo de 1940 se habr
acercado de alguna forma al del Cdigo del 2004.

El Pleno de Supremos sella su interpretacin sealando que:
Toda otra intervencin del Tribunal que limite el ejercicio de la acusacin

e impida el inicio del juicio oral, en funcin a las caractersticas limitadas de
la etapa intermedia en el ACPP, no est legalmente permitida.
8. EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

DEL 2004
El Pleno de Supremos en el considerando doce seala que la etapa

intermedia en el Cdigo Procesal Penal se afilia al sistema legal de la
obligatoriedad del control del requerimiento fiscal y que es el Juez de la
Investigacin Preparatoria el encargado de realizar el control de legalidad
de la acusacin fiscal, verificando la concurrencia de los presupuestos
legales que autorizan la acusacin fiscal.
El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita.

La decisin del Juez de la Investigacin Preparatoria frente a la acusacin
fiscal, se concretan luego del trmite de traslado a las dems partes y la
realizacin de la audiencia preliminar. El Juez decide luego de escuchar a
todas las partes procesales, nunca antes.
Lo que se busca con esta regla es que se emplee la oralidad y se realice el

contradictorio, derecho al que tienen las partes.
9. EFECTOS DEL CONTROL DE LA ACUSACION
En el control de la acusacin el juez tiene dos alternativas o sobresee o

dicta auto de enjuiciamiento:

9.1. AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Es la resolucin firme, dictada por rgano jurisdiccional competente en

la fase intermedia mediante el cual se pone fin a un procedimiento
penal incoado con una decisin que, sin actuar el iu puniendi, goza de
la totalidad o de la mayora de los efectos de la cosa juzgada10 En el
derecho procesal penal aleman el sobreseimiento es una decisin del
Ministerio Publico y que la puede sustentar por motivos procesales
como cuando hay prescripcin, por motivos de derecho material,
cuando el hecho no es punible, o por motivos fcticos porque el
investigado es inocente o no se compruebe quien cometio el hecho.
El artculo 352 del Codigo Procesal Penal en el numeral 4 lo contempla

como una decisin adoptada en la audiencia preliminar que el Juez
dicte la resolucin de sobreseimiento la que podr darse de oficio o a
pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del artculo 344 que dice que el
sobreseimiento procede cuando:
El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al

imputado.- Es decir que durante la investigacin preparatoria no
haya podido establecerse la realizacin de la conducta investigada,
o si se realiz la conducta y hay dao a bienes jurdicos, esta no se
le puede imputar al investigado.
El hecho imputado no es tpico.- Esto es, que la conducta no se
subsume en sus aspectos objetivos y subjetivos en un tipo penal; o
por otro lado no concurre una causa de justificacin, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
La accin penal se ha extinguido.- Por varias razones como la

muerte del imputado, la prescripcin, la amnista,
No se puede incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya
elementos de conviccin suficientes para ir a juicio.- La imposibilidad

implica el agotamiento de las fuentes de datos para aumentar la

informacin recabada en la investigacin preparatoria. Esta carencia
de informacin es determinante pues no permitir que fundadamente
se realice el enjuiciamiento del imputado. El anlisis de esta carencia
debe hacerse dentro de una perspectiva estratgica.
9.2. AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Este es el resultado, luego de saneada la acusacin durante la etapa

intermedia. Es la resolucin que ordena la apertura del juicio oral. En el
artculo 229 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 establece
que el auto debe contener la fecha y hora de la audiencia, a quin se
encomienda la defensa del acusado si no ha nombrado defensor;
testigos y peritos que deben concurrir a la audiencia; citacin del
tercero responsable civilmente; y si es obligatoria la concurrencia de la
parte civil. Estos requisitos son limitados con relacin a los que dispone
el artculo 353 numeral 2 del Codigo Procesal Penal que establece que
debe contener obligatoriamente el auto de enjuiciamiento bajo sancin
de nulidad:
El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en

este ltimo supuesto hayan podido ser identificados, de lo que se
infiere la posibilidad que aun si los agraviados no siendo
identificados hay pruebas de su existencia;
El delito o delitos planteados en la acusacin fiscal con indicacin

del texto legal, y si hubiesen, las tipificaciones alternativas o
subsidiarias. Se debe respetar la regla de congruencia.
Los medios de prueba admitidos durante la etapa intermedida y el
mbito de las convenciones probatorias, esto es los hechos
aceptados por las partes y que tengan necesidad de probarse y con
la conformidad del juez.

La indicacin de las partes constituidas en la causa como el actor

civil.
La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del juicio
oral.
10. ORDEN EN EL CONTROL DE LA ACUSACION
El Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116 establece como regla jurdica que por

la propia naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es posible
ejercerlos conjuntamente, sino sucesivamente. El control formal es previo
a toda posibilidad de anlisis de mrito de la acusacin. Es as que el
artculo 352.2 del Cdigo Procesal Penal precisa que si se advierten
defectos que importan el incumplimiento de los requisitos establecidos en
el artculo 349.1 del acotadoen una discusin que debe preceder al
anlisis de los dems aspectos que deben tratarse en la audiencia
preliminar- lo pertinente es suspender la audiencia para su debida
subsanacin, luego de lo cual debe reanudarse. La decisin de formular
observaciones a la acusacin es una causal de suspensin de la audiencia,
que ser del caso instar slo cuando el defecto detectado requiera de un
nuevo anlisis del Ministerio Pblico. De no corresponder la suspensin,
siempre ser del caso decidirla y proseguir con la audiencia para dar paso
a la discusin de las dems observaciones.
La oportunidad del control sustancial tiene lugar en un momento procesal

distinto, luego de la subsanacin de las observaciones de la acusacin
fiscal. Este comprende el examen de la concurrencia de cinco elementos
necesarios para la viabilidad de la acusacin respecto de los cargos objeto
de investigacin: elemento fctico, elemento jurdico, elemento personal,
presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la accin penal y
elementos de conviccin suficientes (artculo 344.1 Cdigo Procesal
Penal).

11. EL JUEZ DE CONTROL DE ACUSACION Y EL JUEZ DE JUICIO ORAL.
Una idea que recorre el modelo procesal penal acusatorio es tratar que en
el juicio oral el Juez tome recin conocimiento del caso en una primera
instancia a partir de los alegatos de apertura, y luego a partir de la
inmediacin se desarrolle frente a l la actividad probatoria y al final odo
los alegatos de cierre, adopte una decisin fundada en hechos y derecho.
La Etapa Intermedia con el modelo procesal penal del 2004 est dirigido
por el Juez de la Investigacin Preparatoria quien realiza el control de la
acusacin, resuelve las mociones y la admisin de medios de prueba, antes
de decidir el paso a Juicio Oral; y es otro juez o colegiado el que conduce
la siguiente etapa. En el Cdigo de Procedimientos Penales quien dirige el
juzgamiento es el mismo tribunal de la etapa intermedia. Entonces habr
que plantearse la interrogante si es que este tribunal a partir de su
intervencin en el control de la acusacin, ya se contamin y perdi
imparcialidad. En la lgica del nuevo modelo creemos que si, puesto que
es inevitable que al conocer la acusacin y resolver sobre sus aspectos
formales o sustanciales el juzgador ya est adoptando quiz
inconscientemente un posicin. Entonces lo ideal es que el Juez de la etapa
intermedia y el del juzgamiento sean distintos. En el nuevo modelo as
estn estructurados los rganos jurisdiccionales, pero esto no se puede
afirmar en el sistema del Cdigo de Procedimientos Penales ya que habra
que implementar un sistema de rotacin de jueces, casi imposible en la
vetusta estructura que lo sustenta, por lo que slo hay que esperar que el
Cdigo Procesal Penal se instale en su totalidad en el pas.

CAPITULO II
MARCO LEGAL
CONTROL DE LA ACUSACIN
Artculo 375.- Acusacin.

Si el fiscal militar policial estima que de la investigacin resultan fundamentos
para someter a juicio al imputado, presentar la acusacin, la que deber
contener:
1.- Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2.- La relacin clara, precisa y detallada del hecho que se le imputa;
3.- La fundamentacin de la acusacin, con expresin de los elementos
de conviccin que la motivan;
4.- La calificacin legal;
5.- La determinacin precisa del dao cuya reparacin se reclama; y
6.- El ofrecimiento de la prueba.
Artculo 376.- Ofrecimiento de prueba.

Al ofrecerse la prueba se presentar la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre, ocupacin y domicilio, y se acompaarn los
documentos ofrecidos o se indicar dnde se encuentran. Los medios de
prueba sern ofrecidos con relacin a los hechos o circunstancias que con
ellos se pretende probar o, de lo contrario, no sern admitidos.
Artculo 377.- Acusacin subsidiaria.

En la acusacin el fiscal militar policial o el actor civil podrn precisar
subsidiariamente las circunstancias del hecho que permitan calificacin
distinta, a fin de posibilitar la defensa.
Artculo 378.- Comunicacin al agraviado y al actor civil

El fiscal militar policial deber poner la acusacin en conocimiento del
agraviado que hubiera solicitado ser informado y del actor civil, quienes en el

plazo de cinco das podrn alegar lo que convenga a sus intereses. Recibidos
los alegatos y transcurrido el plazo fijado, el fiscal remitir al juez la acusacin
con los elementos de prueba que se pretende incorporar al juicio.
Artculo 379.- Defensor.

Recibida la acusacin fiscal, el juez comunicar a la defensa para que la
examine conjuntamente con los elementos presentados. En el plazo de diez
das, la defensa podr:
1.- Objetar la acusacin por defectos formales;
2.- Oponer excepciones;
3.- Solicitar el saneamiento o la declaracin de nulidad de un acto;
4.- Oponerse a la reclamacin civil; y
5.- Ofrecer pruebas para el juicio.
Si el imputado adujo hechos extintivos o modificatorios de su obligacin de
reparar, el fiscal podr responder los argumentos y ofrecer nueva prueba
dentro de tres das.
Artculo 380.- Audiencia preliminar de control de acusacin.

Vencido el trmino de comunicacin a la defensa, el juez convocar a las
partes a una audiencia preliminar de control de acusacin, donde se tratarn
las cuestiones planteadas. El juez evitar que en esta audiencia se discutan
cuestiones propias del juicio oral.
Artculo 381.- Prueba.

Si las partes lo consideran, podrn promover la actuacin de pruebas con el
fin de resolver alguno de los aspectos propios de la audiencia de control. Si
es necesario podrn requerir el auxilio judicial. El juez evitar que en la
audiencia se discutan cuestiones que son propias del juicio oral y resolver
exclusivamente con la prueba que presenten las partes.
Artculo 382.- Decisin.

Finalizada la audiencia, el juez resolver motivadamente todas las cuestiones
propuestas pudiendo prorrogar hasta tres das el plazo para resolver. En caso

de haber lugar al procedimiento abreviado, deber proceder conforme lo

dispone este Cdigo.
Artculo 383.- Auto de enjuiciamiento.

Resueltas las cuestiones planteadas, el juez dictar el auto de enjuiciamiento.
Dicha resolucin no es impugnable. El auto de enjuiciamiento deber indicar,
bajo sancin de nulidad:
a) El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que estos
hayan podido ser identificados;
b) El delito o delitos materia de la acusacin fiscal con indicacin del texto
legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o
subsidiarias;
c) Los medios de prueba admitida y, de ser el caso, el mbito de las
convenciones probatorias;
d) La indicacin de las partes constituidas en la causa; y
e) La orden de remisin de los actuados a la Sala o al Tribunal Superior
Militar Policial encargado del juicio oral. Cuando el acusado sufra una
medida de coercin, el juez decidir sobre la subsistencia de la medida
o su sustitucin.
El auto de enjuiciamiento se notificar al fiscal militar policial y a los dems
sujetos procesales. Dentro de cuarenta y ocho horas de la notificacin, el juez
militar policial de la investigacin preparatoria har llegar a la Sala o al
Tribunal Superior Militar Policial que corresponda, dicha resolucin y los
actuados correspondientes, as como los documentos y objetos incautados,
y se pondr a su orden a los detenidos preventivamente.

JUICIO ORAL Y PBLICO

NORMAS GENERALES
Artculo 384.- Preparacin del juicio.

Recibidas las actuaciones, dentro de dos (2) das hbiles, el Presidente de la
Sala o del Tribunal Superior Militar Policial correspondiente, fijar el da y la
hora de inicio del juicio, el que no se realizar antes de diez das de notificado
el auto de enjuiciamiento con citacin a las partes. Inmediatamente el relator-
secretario proceder a la citacin de los testigos y peritos, solicitar los
objetos y documentos necesarios para el juicio y dispondr las medidas
necesarias para la organizacin y desarrollo del juicio. En casos complejos o
cuando las partes lo soliciten, el relator-secretario convocar ana audiencia
preliminar para resolver cuestiones prcticas de la organizacin del debate y
de la citacin de las partes. Las partes debern cooperar en la localizacin y
comparecencia de los testigos que hayan propuesto. En ningn caso, la Sala
o el Tribunal Superior Militar Policial podrn tomar conocimiento previo de las
actuaciones.
Artculo 385.- Divisin del juicio en dos fases.

El juicio se realizar en dos fases que observarn el debido proceso. En la
primera fase se tratar todo lo relativo a la existencia del hecho, su calificacin
y la responsabilidad penal del acusado. Finalizada esta fase, la Sala o el
Tribunal Superior Militar Policial deber determinar si se han probado los
hechos materia de acusacin y si el procesado es culpable o inocente.
Cuando haya veredicto de culpabilidad, en la segunda fase se determinar la
calificacin jurdica, las penas y medidas de seguridad.
Artculo 386.- Excepciones, excusas y recusaciones.

Las excepciones que se fundan en hechos nuevos podrn ser interpuestas
dentro de cinco das de comunicada la convocatoria. No se podr posponer
el juicio por el trmite ni por la resolucin de estos incidentes. La Sala o el
Tribunal Superior Militar Policial resolvern la cuestin o podrn diferirla hasta

el momento de la sentencia definitiva. En el mismo plazo los Vocales

Supremos o Superiores podrn excusarse o ser recusados.
Artculo 387.- Inmediacin.

El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los Vocales y de todas
las partes.
Si el fiscal no comparece o se aleja de la audiencia se solicitar al Fiscal
Supremo o al Superior Militar Policial, segn corresponda, su reemplazo.
Cuando el actor civil no concurra a la audiencia o se aleje de ella se tendr
por abandonada su accin, sin perjuicio de que pueda ser obligado a
comparecer como testigo.
Artculo 388.- Limitaciones a la libertad del imputado.

El acusado con mandato de detencin asistir a la audiencia sin ataduras,
grilletes o vestido que denigre su dignidad personal, pero el presidente podr
disponer la vigilancia y cautela necesarias para impedir su fuga o violencia.
Si el imputado se halla en libertad, el tribunal podr ordenar, para asegurar la
realizacin de la audiencia, su conduccin por la fuerza pblica.
Artculo 389.- Publicidad.

El juicio debe ser pblico. No obstante, la Sala o el Tribunal Superior Militar
Policial podrn decidir motivadamente que se realice total o parcialmente en
forma privada en los casos siguientes, cuando:
1.- Se afecte el pudor, la vida privada o la integridad fsica de alguno de
los intervinientes;
2.- Peligre un secreto oficial, profesional, particular, comercial o industrial
cuya debelacin cause perjuicio grave, conforme a la legislacin de
la materia;
3.- Se tome la referencia a un menor de edad; y
4.- Se atente contra la seguridad y defensa nacionales.

CONCLUSIONES
1.- Como coexisten dos modelos procesales el desarrollo jurisprudencial va

a tener esa tirantez y diferencias que hay entre uno y otro
2.- El control formal gira alrededor del cumplimiento del Fiscal de los
requisitos legales que tiene que observar al formular acusacin
3.- El control sustancial tiene que ver con que la acusacin tenga
fundamento, no que ya sea probada pero tenga una posibilidad de ser
fundada luego del Juicio Oral.
4.- El control de la acusacin tiene que respetar el derecho de las partes al

contradictorio.
5.- Si el Tribunal resuelve luego de odas las partes una excepcin, an con
acusacin, la decisin obligar archivar la causa, y la etapa intermedia
limitada del Cdigo de 1940 se habr acercado al modelo del Cdigo
Procesal Penal del 2004
6.- Pese al contenido garantista que le da el Acuerdo Plenario a la etapa

intermedia del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940; se contina
con las bases para generar prejuicios en los jueces, toda vez que el
tribunal de la etapa intermedia es el mismo que el de juzgamiento.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
BINDER, Alberto. La fase intermedia. Control de la investigacion.

Seleccin de lecturas. Instituto de Ciencia Procesal Penal. Lima.2008
DUCE, Mauricio. El Ministerio Pblico en la Reforma Procesal Penal de
Amrica Latina: Visin general acerca del estado de los cambios.
Instituto de Ciencia Procesal Penal. Lima. 2009.
FALCON, Enrique M. Tratado de la Prueba. Astrea. Tomo II. Buenos
Aires. 2003.
GIMENO SENDRA, Vicente. Lecciones de Derecho Procesal Penal.
Colex. Madrid.
2001.
MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Edit. Del Puerto.
Argentina. 1999 OMEBA. Tomo I. Buenos Aires. Driskill. 1986. p. 460
ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. P. Traduccin de la 25 edicin
alemana por Gabriela E Crdoba y Daniel R. Pastor. Revisada por Julio
B.J. Maier. Editores del Puerto. Buenos Aires. 2000
SNCHEZ VELARDE, Pablo. El nuevo proceso penal. Idemsa. Lima.
2009

Pomari

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Pomari

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA

POLICA NACINAL DEL PER

TRABAJO MONOGRFICO DE:

CAP. S PNP CACERES COLQUEHUANCA, Cesar Eugenio

PRESENTADO POR LOS ALUMNOS PNP:

ESTUDIANTE PNP: POMARI AAMURO, Nelly Gladys

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 1

En primer lugar, a Dios por habernos guiado por el camino de la felicidad

nuestras familias a nuestros PADRES en especial por su amor

y apoyo incondicional que me han ayudado y llevado hasta donde estoy

ahora. Por ltimo, a mis compaeros de este trabajo monogrfico.

A mi docente por la enseanza brindada hacia mi persona y a mis

promociones, por la paciencia para con nosotros

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 2

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 3

LA JURISDICCIN MILITAR EN EL PER

En la actualidad, es notorio que, por la implementacin del Nuevo Cdigo

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 4

1. REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA ACUSACION DESDE UNA

El Pleno de Supremos en su sexto considerando seala que la acusacin

La legitimacin activa del fiscal interviniendo en delitos de persecucin

La legitimacin pasiva del acusado, quien debe ser no slo una

Desde una perspectiva objetiva seala el Pleno la acusacin fiscal ha de

Tambin recuerda el Pleno que en la Acusacin ante la acumulacin del

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 5

2. CLASES DE CONTROL DE LA ACUSACION

1.1. CONTROL FORMAL

Esta modalidad de control formal de la acusacin en el nuevo modelo est

El control formal debe contemplar por ejemplo que se deba identificar

3. CONTROL MATERIAL O SUSTANCIAL

Se entiende como control material o sustancial de la acusacin que esta

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 6

4. EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO DE

El Acuerdo Plenario de Jueces Supremos en el noveno considerando

El Pleno de Supremos en el dcimo considerando, y en este mbito de

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 7

la debida individualizacin, fctica y jurdica del hecho acusado; devolver

6. CONTROL DE LA ACUSACION Y PRESUPUESTOS PROCESALES

El Pleno de Supremos en el considerando once establece que el control de

Para Roxin los presupuestos procesales en sentido amplio son las

7. PRESUPUESTOS PROCESALES BAJO CONTROL SEGN EL PLENO:

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 8

7.2. De la causa.- Estando considerada en este plano excepciones

En conclusin si el Tribunal resuelve luego de odas las partes una

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 9

El Pleno de Supremos sella su interpretacin sealando que:

Toda otra intervencin del Tribunal que limite el ejercicio de la acusacin

8. EL CONTROL DE LA ACUSACIN EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

El Pleno de Supremos en el considerando doce seala que la etapa

El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita.

Lo que se busca con esta regla es que se emplee la oralidad y se realice el

9. EFECTOS DEL CONTROL DE LA ACUSACION

En el control de la acusacin el juez tiene dos alternativas o sobresee o

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 10

9.1. AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Es la resolucin firme, dictada por rgano jurisdiccional competente en

El artculo 352 del Codigo Procesal Penal en el numeral 4 lo contempla

El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al

La accin penal se ha extinguido.- Por varias razones como la

CDIGO PENAL MILITAR POLICIAL 11

implica el agotamiento de las fuentes de datos para aumentar la

9.2. AUTO DE ENJUICIAMIENTO