Sie sind auf Seite 1von 1

Trabajo Practico

1)
Hay parcialidad en contra del Frente Para la Victoria. No estoy seguro de que
haya parcialidad en contra de Mximo y Cristina, porque en realidad lo que
habla de ellos es que solamente van a tener que devolver lo que heredaron si
lo que heredero tiene un origen ilcito. Por ende al nico que ataca (en mi
opinin) es al Fvp. Igualmente al atacar al Fpv esta atacando en parte a
Mximo y a Cristina. Hay animosidad en contra del Frente para la Victoria y en
contra de Crisitna, Maximo y todos los que conforman el Bloque Kirchnerista
(Jos lopez, Lzaro Baez, Maximo Crisitna, Devido) No se si es hostilidad el
termino, sino que es antipata ya que se nota claramente que el autor no
quiere al anterior gobierno, notoriamente se observa que es una nota que esta
escrita por alguien que no apoyaba al gobierno anterior. A mi me parece que el
titulo y el cuerpo de la noticia estn relacionados, pero el titulo es muy
subjetivo. El cuerpo de la noticia habla mas que nada sobre las dos leyes y
casi nada sobre lo que Mximo va a tener que devolver. El titulo se queda corto
y no habla de todo lo que dice el cuerpo. En mi criterio por mas que la nota me
parezca interesante, el titulo no coincide totalmente con el cuerpo de la noticia,
coincide en parte. No totalmente. Vale aclarar que el titulo, sobre todo en una
noticia, la funcin primordial que tiene es atrapar al lector aparte de ser una
pequeima presentacin de todo lo que se va a hablar. Con lo cual el titulo
tiene un objetivo: que la gente entre y la lea (sobre todo si esta publicada en
Infobae). El titulo podra haber sido otro, pero al ser la noticia un informe muy
extensa, no se poda hablar de todo. Yo hubiera puesto otro titulo. Se puede
observar que hay un nfasis en el titulo. Esta falacia se comete cuando se
altera el significado de una frase en la cual se resalto alguna palabra. En este
articulo de Infobae el titulo es: Mximo tambin deber devolver
la plata de Nstor Kirchner
y luego abajo en una letra menos llamativa: Mximo Kirchner y su madre, la ex Presidente Cristina
Fernndez, debern devolver, en caso de comprobarse un origen ilcito, todos los bienes que heredaron de Nstor
Kirchner.
no obstante, mediante la manipulacin del diseo grfico, se pretende que, en una
primera lectura, el lector infiera una proporsion falsa, esto es Mximo tambin deber
devolver la plata de Nstor Kirchner. Pero lo que no te dicen es que lo va a tener que
hacer en caso de comprobarse un origen ilcito,

2) La diferencia fue bsicamente el bloque kirchnerista, ms preocupado por proteger el


patrimonio de la lder y su delfn Mximo que la libertad de ambos. Curioso. este aporte me parece
sumamente inapropiado ya que es un comentario de mas o gratuito como dicen muchos.

Traduccin: Lpez podr arrepentirse. Julio de Vido no. Este comentario me gusta pero no se si
queda con la noticia, es decir que Infobae es una pagina dentro de todo seria y este comentario lo
hace parecer una broma o poco seria.-

Verwandte Interessen