Corte

Suprema
de
Tribunal: Justicia
de la
Nacin
(CS)

Fecha: 17/09/1987
Partes: Ruiz, Roque A.
Publicado LA LEY 1988-B, 446, con nota de Alejandro D. Carri - DJ 1988-2, 262 - Coleccin de Anlisis
en: Jurisprudencial Elems. de Derecho Penal y Procesal Penal - Director: Andrs Jos D'Alessio - Editorial LA
LEY, 2005, 298, con nota de Ignacio F. Iriarte - JA 988-I, 446
Cita Fallos
310:1847
Corte:

Fallos de la Corte Premium

Va
Pro
ces
al

Jurisdiccin y competencia: Por apelacin extraordinaria

Tipo de recurso: Extraordinario federal
Tipo de accin o proceso: Penal

Control de Constitucionalidad

Art. 14, ley 48

Informacin Relacionada

MANTIENE LA JURISPRUDENCIA DE: Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Rayford, Reginald R. y otros -
1986-05-13
Cuestiones tratadas en este fallo: Procedimiento penal - Exclusin de pruebas.

SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Daray, Carlos A. - 1994-12-
22
Cuestiones tratadas en este fallo: Procedimiento penal - Exclusin de pruebas.

SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: Corte Suprema de Justicia de la Nacin - P. C., M. E. - 2007-05-03

Cuestiones tratadas en este fallo: Procedimiento penal - Exclusin de pruebas.
HECHOS:

La Cmara confirm la sentencia que condena al acusado a la pena de 7 aos de prisin como
autor responsable del delito de robo calificado, la que fue unificada con una condena anterior en 9
aos de dicha especie de pena. Para as decidir, los magistrados sentenciantes sostuvieron que los
presuntos apremios ilegales sufridos por el justiciable determinaban la invalidacin de la
declaracin extrajudicial obtenida mediante el empleo de aqullos, pero, no las dems pruebas
labradas en sede policial. Contra ese pronunciamiento, la defensa interpuso recurso
extraordinario, que fue concedido. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, por mayora,
modific la sentencia apelada.

SUMARIOS:

1. La regla es la exclusin de cualquier medio probatorio obtenido por vas ilegtimas, pero
teniendo en cuenta el concurso de factores que puedan atenuar los efectos derivados de
una aplicacin automtica e irracional de aqulla.

2. Carecen de validez las manifestaciones que fueron fruto de apremios ilegales, aun cuando
hubieran prestado utilidad para la investigacin.

3. Si no se toman en consideracin como prueba de cargo las manifestaciones vertidas por el

acusado mediante apremio ilegal, la condena es legtima no dndose el supuesto de
exclusin de probanzas ilegales. (Del voto en disidencia del doctor Belluscio).

4. Aun en el supuesto de comprobarse una transgresin a alguna de las garantas

constitucionales que se tutelan en el proceso penal, la prueba habida en la causa slo ser
ineficaz en tanto su obtencin depende directa y necesariamente de la violacin a la
garanta constitucional de que se trate o sea consecuencia de dicha violacin. (Del voto en
disidencia del doctor Belluscio).

5. Suscita cuestin federal bastante para la apertura de la instancia prevista en el art. 14 de

la ley 48 (Adla, 1852-1880, 364), el agravio que formula el recurrente en cuanto a que la
condena se bas en la violacin del art. 18 de la Constitucin Nacional, pues la sustancia
del planteo conduce en definitiva a determinar el alcance de la garanta constitucional que
establece que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo.

TEXTO COMPLETO:

Opinin del Procurador General de la Nacin.

La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por su sala VI, confirm la

sentencia que condena al acusado a la pena de 7 aos de prisin, accesorias legales y costas,
como autor responsable del delito de robo calificado por haberse cometido con armas, en lugar
poblado y en banda la que fue unificada con una condena anterior en 9 aos de dicha especie de
pena, accesorias y costas.

Contra ese pronunciamiento interpuso recurso extraordinario el defensor oficial del procesado, el
que fue concedido.

Los magistrados sentenciantes que hicieron mayora en el acuerdo en que el fallo fue dictado
sostuvieron que los presuntos apremios ilegales sufridos por el justiciable determinaban la
invalidacin de la declaracin extrajudicial obtenida mediante el empleo de aqullos, ms no las
dems pruebas labradas en sede policial preventora.

El apelante, por su parte, ha controvertido esa conclusin del a quo afirmando que la
individualizacin de los testigos que luego reconocieran al reo en rueda de personas se consigui a
partir de la declaracin extorcada, por lo que tambin deben caer como prueba de cargo. Sostuvo,
adems, que no es imaginable el cumplimiento de diligencias procesales adecuadas a derecho por
parte de funcionarios que incurrieron en aquel delito, conducta esta ltima que tie de ilegalidad
todo lo que actuaron posteriormente, de conformidad con el criterio adoptado por V. E. en el caso
de "Luciano B. Montenegro", sentencia del 10 de diciembre de 1981 (Fallos, t. 303, p. 1938 -Rev.
La Ley T. 1982-D, p. 225-).

A mi modo de ver, el "sub examen" guarda mayor analoga con el caso "Franco, Miguel A.
s/falsificacin de documento pblico" (causa F. 193, L. XX, sentencia del 24/XII/85 donde se
sostuvo que aun en el supuesto de comprobarse una transgresin a alguna de las garantas
constitucionales que se tutelan en el proceso penal, la prueba habida en la causa slo ser ineficaz
en tanto su obtencin depende directa y necesariamente de la violacin a la garanta constitucional
de que se trate o sea consecuencia inmediata de dicha violacin. En ese caso, como en el presente
los jueces no tomaron en consideracin como prueba de cargo las manifestaciones vertidas por el
acusado mediante apremios ilegales situacin que en uno y otro proceso fue afirmada como
posibilidad y no como certeza, razn por la cual no se dan, en la especie, requisitos que el tribunal
de V. E. estableciera "in re" "Montenegro" ni se advierte, consecuentemente, el cumplimiento de
las exigencias puestas en el otro precedente trado a colacin para el funcionamiento de la regla de
exclusin de probanzas ilegalmente colectadas.

Opino, por tanto que el recurso extraordinario deducido debe ser declarado improcedente. -
Diciembre 10 de 1986.- Juan O. Gauna

Buenos Aires, setiembre 17 de 1987.

Considerando: 1) Que el 19 de marzo de 1983 Roque A. Ruiz fue detenido por una comisin de la
Polica de la Provincia de Buenos Aires cuando asaltaba una farmacia junto con dos cmplices,
movilizndose en un taxmetro. A raz de que los delincuentes comenzaron a disparar sus armas
contra los efectivos policiales, se origin un tiroteo que culmin con la muerte de uno de aqullos,
mientras que el tercer asaltante fug. La polica secuestr el vehculo.

2) Que al prestar declaracin indagatoria ante el personal policial, Ruiz mencion sus antecedentes
penales, que haba salido en libertad condicional 2 meses antes, y que en los das previos a su
detencin haba conocido a sus cmplices, Miguel y Acevedo, como as tambin que en la fecha ya
sealada se encontr con aqullos, y salieron en el taxmetro que conduca Miguel. Fue entonces
cuando con sus compaeros asaltaron a mano armada, con revlveres que estaban dentro del
vehculo, primero dos panaderas de la zona, en una de las cuales Acevedo efectu un disparo
contra el comerciante, y, en seguida, la farmacia donde Ruiz fue detenido y muri Acevedo.

3) Que al revisar las ropas del muerto, los preventores hallaron el documento nacional de
identidad nm. 12.900.163 perteneciente a Jorge P. Cndido, domiciliado en Rivera Indarte nm.
3074, Capital Federal. Con tales datos, los policas intervinientes encontraron a Cndido, quien
refiri que pocos das antes tres desconocidos que llevaba como pasajeros en su taxmetro lo
haban asaltado, llevndose su documento de identidad, una suma de dinero y el vehculo, que
luego encontr abandonado. Los instructores tambin sealaron que "se ha podido establecer que
los imputados no resultaran ajenos en la perpetracin" de otros dos robos a mano armada
cometidos en la Capital Federal en perjuicio de los conductores: taxmetros Alberto Procopio, a
quin sustrajeron el automvil -que luego abandonaron- y Alberto Izquierdo, despojado de su
rodado que se secuestr en la causa junto con la documentacin pertinente.

4) Que al comparecer ante la instruccin, Cndido, Izquierdo y Procopio declararon en forma

coincidente que haban sido asaltados en la Capital Federal por tres hombres jvenes, cuya
descripcin efectuaron, los que se hicieron conducir en los taxmetros y al trmino del viaje
utilizaron armas para amenazarlos y exigirles la entrega del dinero y del automvil. Sealaron que
haban efectuado las correspondientes denuncias, y en rueda de personas reconocieron a Ruiz
como uno de los que los despoj; e inclusive Cndido sufri una crisis nerviosa al reconocer al
imputado, manifestando que "deseara tomarlo por su cuenta".

5) Que, tras la declaracin de incompetencia del juez provincial por los hechos que damnificaron a
los taxistas, las actuaciones pasaron a la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional, en cuya
sede Ruiz neg haber participado en tales sucesos. Cndido, Izquiero y Procopio ratificaron sus
manifestaciones; y el juez en lo criminal de sentencia conden al acusado a cumplir la pena de 7
aos de prisin, accesorias y costas, por ser autor responsable de robo, agravado por haberse
cometido con armas y en lugar poblado y en banda, reiterado -tres hechos- El magistrado unific
esta sancin con la pena nica de 3 aos de prisin -cuya condicionalidad revoc- que haba
recado en otra causa, condenndolo, en definitiva, a cumplir la pena nica de 9 aos de prisin,
accesorias y costas.

6) Que en virtud del recurso de apelacin deducido, y toda vez que Ruiz denunci luego de la
audiencia del art. 41 del Cd. Penal que haba sufrido apremios ilegales durante su permanencia
en la sede de la prevencin, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional -sala
VI- solicit, sin perjuicio del sumario que se haba mandado instruir, y conforme a lo pedido por la
defensa, que se realizara un peritaje para determinar si el acusado "presenta signos de haber
padecido pasaje de corriente elctrica alrededor del da 20 de marzo de 1983 en las zonas que l
mismo indicar". As, el Cuerpo Mdico forense de la Justicia Nacional dictamin que existan
"modificaciones distintas alteraciones arquitectnicas y morfolgicas en los distintos estratos
epidrmicos y en la dermis correspondientes conformando alteraciones histopatolgicas, como se
observan en los pasajes minizonales de corriente elctrica, en perodos residuales a la fecha de su
aplicacin".

7) Que, en tales condiciones, por mayora, el a quo confirm el fallo apelado. El juez que vot en
disidencia entendi que el trmite en sede policial haba violado las garantas del art. 18 de la
Constitucin Nacional, y que, conforme a la doctrina del caso "Montenegro" resuelto por esta Corte
Suprema, deba descalificarse como elemento de cargo todo lo que hubiese llegado a conocimiento
de la justicia por medio de obtencin ilcita, por lo que vot porque se declarase la nulidad de la
prevencin policial realizada en sede provincial, y la de todos los actos que se hubiesen llevado a
cabo en su consecuencia, y se absolviera al acusado. Por su parte, los jueces que conformaron la
mayora, ponderaron que aunque no haba duda de que en base al peritaje mdico poda ser
declarada nula la manifestacin efectuada ante la prevencin, resultaban inobjetables las restantes
pruebas obtenidas en sede policial, de tal suerte que mediante los reconocimientos de los testigos
"ms las probanzas existentes", se encontraba acreditada la autora y responsabilidad de Ruiz.

8) Que el seor Defensor Oficial interpuso contra dicho pronunciamiento el recurso extraordinario
de fs. 446, que fue concedido, en el que plantea que la condena se bas en la violacin del art. 18
de la Constitucin Nacional, pues slo a travs de la declaracin prestada bajo tormentos pudo
llegarse a individualizar a los damnificados y a relacionarlos con Ruiz, como as tambin a
averiguar la vinculacin de ste con los hechos investigados; de tal suerte que todos los actos
siguientes fueron el fruto de la primer pesquisa ilegal.

9) Que, establecidas las circunstancias fcticas del caso tal como han sido admitidas por el a quo,
el agravio que formula el recurrente suscita cuestin federal bastante para la apertura de la
instancia prevista en el art. 14 de la ley 48, pues la sustancia del planteo conduce en definitiva a
determinar el alcance de la garanta constitucional que establece que nadie puede ser obligado a
declarar contra s mismo (Fallos, t. 1, p. 350; t. 281, p. 177; t. 303, p. 1938; t. 306, p. 1752
-Rev. La Ley, t. 146, p. 10; t. 1982-D, p. 225; t. 1985-A, p. 160-). Cabe aclarar, tambin, que
tales circunstancias fcticas se encuentran aqu de tal modo ligadas al planteo constitucional que
resulta imposible darle solucin sin atender a ellas.

10) Que el tribunal ya ha declarado que carecen de validez las manifestaciones que fueron fruto de
apremios ilegales, aun cuando hubieran prestado utilidad para la investigacin; porque el conflicto
entre dos intereses fundamentales de la sociedad -su inters en una rpida y eficiente ejecucin
de la ley, y su inters en prevenir que los derechos de sus miembros individuales resulten
menoscabados por mtodos inconstitucionales de ejecucin de la ley- ha sido resuelto dando
primaca a este ltimo. Ello es as, ya que otorgar valor al resultado de un delito y apoyar sobre l
una sentencia judicial, no slo es contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete
la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiarla del hecho ilcito (Fallos,
t. 303, p. 1938; t. 306, p. 1752.

11) Que, en el presente caso, los magistrados intervinientes coincidieron en descalificar como
prueba de cargo a la declaracin prestada en sede policial, por entender que el procesado fue
objeto de apremios ilegales. Corresponde hacer notar, sin embargo, que el dictamen de los peritos
que dio sustento a tal apreciacin no respondi adecuadamente a la solicitud del a quo, habida
cuenta de que no refiri -como se requiriera expresamente- si las lesiones que presentaba Ruiz
databan o no de la poca de su detencin en dependencias de la comisara de Monte Grande, es
decir, de 2 aos y medio antes del examen. Ello no obstante, corresponde recordar una vez ms
que Ruiz fue condenado sin tener en cuenta aquella declaracin.

12) Que as, descartados tales dichos, debe analizarse si los restantes medios pueden aun
constituir elementos suficientes para justificar el reproche, porque debe determinarse en qu,
medida la ilegitimidad inicial del procedimiento afecta la valides de los actos subsiguientes, es
decir, hasta qu punto el vicio de origen expande sus efectos nulificantes. Para ello la regla es la
exclusin de cualquier medio probatorio obtenido por vas ilegtimas, pero teniendo en cuenta el
concurso de factores que pueden atenuar los efectos derivados de una aplicacin automtica e
irracional de aqulla.

13) Que esta funcin de apreciar la proyeccin de la ilegitimidad del procedimiento sobre cada
elemento probatorio es propia de los jueces, quienes en tal cometido deben valorar las
particularidades del caso en concreto. Para dicha finalidad deben analizarse la concatenacin
causal de los actos, de acuerdo con la sana critica racional, que atiende a las reglas de la lgica y
de la experiencia social: de manera que por esa va puedan determinarse con claridad los efectos a
los que conducira la eliminacin de los eslabones viciados, teniendo en cuenta la posibilidad de
adquisicin de las evidencias por otras fuentes distintas de las que se tengan por ilegtimas. De tal
modo, deber descartarse por ineficaz la prueba habida en la causa, siempre y cuando su
obtencin dependa directa y necesariamente de la violacin de la garanta constitucional de que se
trate, o bien cuando sea una consecuencia inmediata de dicha violacin (confr. la causa F. 193. XX
"Franco, Miguel A. s/, falsificacin de documento pblico", fallada el 24 de diciembre de 1985.

14) Que, a la luz de las consideraciones expuestas, corresponde descalificar la fundamentacin

que dio sustento a la condena a Ruiz por el hecho ilcito que perjudic al taxista Alberto Procopio.
ello es as, porque no se advierte de qu modo pudo la pesquisa llegar hasta la vctima -que
reconoci al prevenido- sin transitar por una va distinta de aquella que los jueces dieron por
probada, sto es, los apremios que sufri el condendo. Eliminada la intervencin de Ruiz, las
afirmaciones de los proventores referentes a que ste no resultara ajeno a la comisin del delito,
aparecen hurfanas de apoyo en indicios u otros medios que no sean los invalidados, por lo que
cabe concluir en que no hubo varios caminos de investigacin, sino uno solo, cuya senda original
estuvo viciada y contamin todo su curso, abarcando las consecuencias directas de la vinculacin
ilegtima, verbigracia, la declaracin testimonial del damnificado, el acto por el que ste reconoci
al autor del delito en rueda de personas, la declaracin de un comerciante a quien Ruiz entreg el
ecualizador del vehculo y una cruz de oro sustrada a Procopio, y el reconocimiento por parte del
comerciante, que tuvo resultado positivo.

15) Que la situacin es distinta en cuanto a los hechos ilcitos que perjudicaron a los taxistas Jorge
P. Cndido y Alberto Izquierdo, porque en ambos casos se advierte sin dificultad que la condena
puede sustentarse en otros medios de prueba y constancias del proceso que son independientes
de las manifestaciones irregulares, y que han sido obtenidos de manera objetiva y directa. En
efecto, producido el enfrentamiento en el que muri unos de los delincuentes, el oficial principal
que intervino revis las prendas de vestir del occiso, y en el interior del bolsillo de su camisa hall
el documento nacional de identidad de Cndido, donde constaba su domicilio. As, la polica
provincial no tuvo ms que realizar las diligencias tendientes a identificar debidamente al muerto y
a dar con el paradero del titular del documento, para hacerlo comparecer ante la instruccin,
donde prest declaracin testimonial y reconoci el efecto secuestrado y al prevenido.

16) Que, del mismo modo, y en cuanto al desapoderamiento ilegtimo que sufri Alberto Izquierdo,
no debe olvidarse que en el enfrentamiento tambin se secuestr el automvil taxmetro de su
propiedad en el que se haban desplazado los delincuentes, por cuya sustraccin haba efectuado
con anterioridad la correspondiente denuncia policial. Fcil es concluir, pues, que con el vehculo
en su poder, y teniendo a la vista la pertinente documentacin -tambin secuestrada- los agentes
pblicos pudieron ubicar al dueo del bien, quien prest declaracin testimonial y reconoci los
efectos, y a Ruiz como el que le apuntara con un revlver durante el asalto.

Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Procurador General, se confirma la sentencia

apelada salvo en cuanto al hecho ilcito que perjudic a Alberto Procopio, respecto del cual se
absuelve al acusado Roque A. Ruiz, cuya pena se modifica por la de 5 aos de prisin, accesorias
legales y costas. Asimismo, y con el alcance indicado, se modifica la pena nica impuesta por la de
7 aos de prisin, accesorias legales y costas (art. 16, 2 part., ley 48).- Jos S. Caballero. -
Augusto C. Belluscio (en disidencia).- Carlos S. Fayt. - Enrique S. Petracchi. - Jorge A. Bacqu

Disidencia del doctor Belluscio

Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador General de
fs. 457/458.

Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido.- Augusto C. Belluscio.