You are on page 1of 11

AMPARO DIRECTO E

INDIRECTO EN MATERIA
PENAL FEDERAL

Alumna: Donaj Bentez Castro

Docente: Lic. Fernando Bolaos Castaos

Materia: Amparo
CONTENIDO:

INTRODUCCIN ............................................................................................................................................. 3
DESARROLLO: ................................................................................................................................................. 4
I.- El juicio de amparo indirecto en el proceso penal acusatorio y oral ............................... 5
II.- El juicio de amparo directo en el proceso penal acusatorio y oral. ............................... 6
CONCLUSIONES: ......................................................................................................................................... 10
REFERENCIAS: .............................................................................................................................................. 10
El amparo debe robustecerse como un juicio excepcional de nulidad procesal y
nada ms. La justicia local debe avanzar hacia sistemas de apelacin y casacin
ms expeditos, que incluyan la revisin de posibles violaciones a los derechos
humanos.
Balazo-Orellana.

INTRODUCCIN

La reforma constitucional contenida en el decreto publicado en el Diario Oficial de


la Federacin el 18 de junio de 2008 marc una diferencia sin precedentes en la
manera de concebir el sistema de justicia penal en nuestro pas, pues entra en
vigor el Sistema de Justicia Penal Acusatorio Adversarial, un nuevo modelo que
busca hacer ms flexibles y transparentes los procesos, y cuyo emblema son los
juicios orales.

A diferencia del rgimen pasado, los jueces no darn un fallo leyendo expedientes,
sino valorando las declaraciones y pruebas que las partes acusadora e inculpada
aporten durante la audiencia.

Uno de los objetivos de este nuevo sistema es tener opciones de justicia


alternativa para que menos casos lleguen a juicio y los procesos se agilicen, lo
que representar menores costos para el Estado y justicia pronta para los
implicados.

El cambio en el sistema de justicia penal en Mxico es estructural. Las garantas


y principios constitucionales que han de enmarcar las tareas legislativas,
administrativas y judiciales en la materia deben ajustarse a una nueva concepcin
ms reparadora del crimen y el castigo.

Es por eso que el amparo, con todas sus virtudes, es el gran desafo para todo
cambio estructural porque se trata de un juicio fuera de la estructura ordinaria;
previsto como un derecho humano consagrado por el artculo 25.1 del Pacto de
San Jos y establecido por los artculos 103 y 107 constitucionales.
DESARROLLO:

El amparo no es para evitar la crcel sino para evitar injusticias. Es el medio para
evitar la violacin de las garantas y derechos fundamentales.

Si el amparo es el medio de proteccin de derechos y el mecanismo para


salvaguardar la supremaca constitucional, cules son los principios que debe
proteger y tutelar el amparo en el sistema penal?

El artculo 20 de la Constitucin seala que el proceso penal ser acusatorio y


oral. Se regir por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin. El amparo, por su parte, parece seguir principios
opuestos; por ejemplo, no es oral: es un juicio totalmente epistolar. Ms que
estar sujeto a publicidad, se lleva a estudio privado y se resuelve en el gabinete
del juzgador, fuera de la vista de los interesados y la sociedad; la sentencia es
pblica, claro, pero no su proceso. Tampoco hay un principio de contradiccin
porque el amparo no versa sobre hechos y evidencias probatorias, sino
nicamente sobre argumentos jurdicos en torno a la validez formal de las leyes
o de la sentencia que se impugna.

Lamentablemente, el amparo en su versin actual es un juicio de revisin


documental muy poco til para controlar un sistema que se debe desahogar en
vivo y en tiempo real (de performance, lo llamamos algunos).

No puede haber revisin documental respecto de un proceso oral, inmediato y


controversial, porque lo que sucede en las audiencias orales es nico e irrepetible.
Ese es un elemento caracterstico del proceso penal que hoy consagra nuestra
Constitucin.

El amparo tradicional demandaba que los juzgadores revisaran cada centmetro


cbico de los legajos penales para verificar que el juez y las autoridades hubiesen
cumplido su trabajo con apego a la Constitucin, pero eso no puede suceder en
el nuevo sistema porque lo que sucede en vivo no tiene constancia que lo supla:
en el sistema adversarial se juzga lo que sucede y no lo que se documenta, por
decirlo de una manera ilustrativa.
Una preocupante prctica en Mxico es la solicitud de videograbaciones de las
audiencias y juicios orales como mecanismo para escudriar lo que sucedi y as
resolver apelaciones y juicios de amparo. Pero la Constitucin no establece un
juicio penal sobre videos sino respecto de acontecimientos vivos en las audiencias
orales.

Puede entonces subsistir nuestra prctica de amparo? Si consideramos que el


juicio de amparo debe garantizar que prevalezca la Constitucin, necesitamos
ajustarlo a la nueva estructura constitucional.

Podemos hablar de amparo penal distinguiendo el amparo directo, del amparo


indirecto, en atencin a las fases del procedimiento en las que los actos de
autoridad pueden violar Garantas Individuales.

I.- El juicio de amparo indirecto en el proceso penal acusatorio y oral

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 164 de la iniciativa del Cdigo


Federal de Procedimientos Penales, el procedimiento penal se divide en las
siguientes etapas:
I. La de investigacin inicial, que abarca desde la presentacin de la
denuncia, querella o su equivalente, hasta el ejercicio de las accin
penal;
II. La del Proceso, que comprende:
a. La del control previo, que comprende desde que el imputado queda a
disposicin del juez de control, hasta el que resuelve sobre la vinculacin a
proceso;
b. La de investigacin formalizada, que comprender desde que se notifique al
imputado el auto de vinculacin a proceso hasta el vencimiento del plazo para
formular la acusacin;
c. La intermedia o de preparacin del juicio oral, que comprende desde la
formulacin de la acusacin hasta el auto de apertura del juicio oral, y d. La
de juicio oral, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio
hasta la emisin de la sentencia que pone fin al proceso; y,
III. La Segunda Instancia, en que se efectan las diligencias y actos
tendientes a resolver los medios de impugnacin.

De manera general, los actos u omisiones de autoridad a cargo de las policas y


los Ministerios Pblicos que se presentan en las etapas de investigacin, de control
previo, de investigacin formalizada y de preparacin del juicio oral, estn bajo
la supervisin del juez de control, con excepcin de aquellas tcnicas de
investigacin que el propio proyecto de cdigo establece, como exentas de control
judicial y son susceptibles de impugnarse de manera ordinaria a travs del recurso
de apelacin que conozca el tribunal de segunda instancia (arts. 568).

En relacin con esta nueva figura jurisdiccional, el artculo 16 constitucional,


prrafo decimotercero y 161, fraccin I del proyecto de Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, prevn que los jueces de control resolvern todas
aquellas solicitudes que le presenten los agentes del Ministerio Pblico, desde la
etapa de investigacin hasta el dictado del auto de apertura de juicio oral

El juez de control nicamente es el encargado de realizar el control de legalidad


de las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias, tcnicas de
investigacin, rdenes de aprehensin o comparecencia o autos de vinculacin a
proceso, que le presente el Ministerio Pblico; el cual, podr dar origen a su vez,
a un control difuso de convencionalidad, al tiempo que desapliquen aquellas
normas legales que consideren contrarias a la Constitucin.

De tal forma, que en el ordenamiento constitucional mexicano se considera, que


tanto las funciones de control de legalidad, como de convencionalidad que
realicen los jueces de control, deben estar sujetas a su vez, al control
constitucional de los jueces de distrito de amparo penal, a travs del juicio de
amparo indirecto. De esta manera, los jueces de distrito de amparo en materia
penal conocern tanto de los amparos indirectos que se interpongan contra los
diversos actos de autoridad que presenten desde la etapa de investigacin a la
de juicio oral, como de las resoluciones que resuelvan el recurso de apelacin.

II.- El juicio de amparo directo en el proceso penal acusatorio y oral.


Del juicio de amparo directo en el proceso penal acusatorio, destacan los
siguientes dos aspectos: la suplencia de la deficiencia de la queja y el efecto de
la concesin del amparo. En relacin con la figura de la deficiencia de la queja
que se prev en el amparo en materia penal, cabe sealar que algunos estudiosos
del tema consideran que resulta contraria al principio contradictorio, que supone
la igualdad de las partes en el proceso penal, pues de hacerse efectivo, sern los
juzgadores federales quienes corrijan la plana al imputado o su defensor ante su
negligencia o falta de conocimiento.

Por otra parte, tratndose de la suplencia de la deficiencia de la queja en favor


de la vctima u ofendido, sta operar nicamente en los casos que tenga el
carcter de quejoso, conforme lo prev en la iniciativa de nueva Ley de Amparo,
el artculo 79, fraccin III, inciso b). En ese sentido, pudiramos preguntarnos:
Qu pasar en el supuesto de que el juicio de garantas comparezcan con el
carcter de quejoso, la vctima u ofendido del delito y el imputado promueva
amparo adhesivo? A cul de las partes en el proceso penal acusatorio, se le dara
preeminencia en la aplicacin de la deficiencia de la queja?

Al respecto considero que tomando en cuenta la igualdad procesal que se prev


en el artculo 20 constitucional, que se manifiesta en la previsin de derechos
fundamentales, tanto para el imputado como para la vctima, el criterio orientador
que pudiera seguir el juzgador, sera considerar la finalidad del sistema de justicia
penal acusatorio y oral, establecida en el propio artculo 20, apartado A, fraccin
I, que establece que el proceso penal acusatorio y oral, tendr como objetivo el
esclarecer los hechos delictivos, castigar al culpable, proteger al inocente y
garantizar la reparacin del dao.

Por otra parte, se anexan esquemas para mejor comprensin.


CONCLUSIONES:

De manera General puedo concluir que la Constitucin es el ordenamiento de las


normas fundamentales del orden jurdico mexicano y que implica que el resto de
las normas jurdicas deben ser acordes con la misma, tanto en un sentido formal
como material. A su vez, los derechos humanos, en su conjunto, constituyen el
parmetro de control de regularidad constitucional, conforme al cual debe
analizarse la validez de las normas y actos que forman parte del orden jurdico
mexicano. Obligando al juzgador a vigilar que los representantes en juicio acten
debidamente y sean acuciosos, equilibra las fuerzas en juicio, las partes tienen
mismos derechos, en un solo principio confluyen diversos derechos humanos que
permiten una planeacin extensiva en proceso.

Conforme al amparo penal en particular considero que:

PRIMERA: En el ordenamiento constitucional mexicano se considera que tanto las


funciones de control de legalidad, como de convencionalidad que realicen los
jueces de control, deben estar sujetas al control constitucional de los jueces de
distrito de amparo penal, a travs del juicio de amparo indirecto.

SEGUNDA: Los actos ms relevantes que tienen lugar en las diversas etapas del
proceso penal acusatorio son susceptibles de impugnarse mediante el juicio de
amparo, al igual que en el modelo tradicional, dado que comparte la naturaleza.

REFERENCIAS:

BENAVENTE CHORRES, Hesbert, El amparo en el proceso penal acusatorio y oral,


Mxico, UAEM, 2010.
BIDART CAMPOS, Germn J., El derecho de la Constitucin y su fuerza normativa,
Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas-Ediar, 2003.
BURGOA, Ignacio, El juicio de amparo, 33a. ed., Mxico, Porra, 1997.
CARBONELL, Miguel, Los juicios orales en Mxico, 3a. ed., Mxico, Porra-UNAM
Renace, 2011.
FIX-ZAMUDIO, Hctor, Ensayos sobre el derecho de amparo, 3a. ed., Mxico,
Porra-UNAM, 2003.
http://www.reformapenal.inacipe.gob.mx/