Abalos Urquieta P PDF

Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera en Minas
Laboratorio de Geoestadstica
PROYECTO FINAL GEOSTADSTICA

Definicin de unidades, categorizacin y estimacin de
recursos
Profesor: Danitza Aburto

Ayudantes: Brian Minchon
Jorge Pastran
Autores: Roberto balos
Ignacio Urquieta
Resumen Ejecutivo
El presente trabajo contiene principalmente las metodologas utilizadas para el desarrollo de la
definicin de unidades de estimacin, para luego ser estimadas y reportar sus recursos de CuT
dentro de un pit dado.
En un inicio se valid la base de datos entregada por el mandante eliminando la campaa del 2017
correspondiente a sondajes mal orientados al igual que en la campaa 2012 donde se elimin un
sondaje. Adems, se eliminaron muestras que poseen datos incoherentes ej. Muestras que
presentaron un CuS mayor a CuT, densidades muy elevadas o cercanas a cero.
Luego de validar la base de datos se procedi a seleccionar un tamao de composito en base a
criterios de sensibilidad y ubicacin espacial de muestras de largos irregulares, la mayor
concentracin de datos corresponde a un largo de 2 metros no obstante se analizaron las muestras
de valores mayores a un 50% del tamao mencionado, estas muestras se ubican principalmente en
lixiviado y estril unidades de bajo inters econmico por sus bajas leyes.
Sobre el anlisis de las unidades geolgicas entregadas, estas no posean incongruencias en su
modelamiento ya que se apreci una continuidad espacial. Se utilizo el anlisis exploratorio de
datos[EDA], para estudiar todos los elementos estadsticos y geoestadsticos de las diferentes
poblaciones geolgicas con el fin de observar similitud en el comportamiento global de las mismas
y obtener un primer acercamiento a la agrupacin de poblaciones de datos, enfocndose
principalmente en las mineralogas y alteraciones debido a sus distintos comportamientos con
respecto a la variable CuT%, mientras que en las litologas se dilucido que no afectara en gran
medida su utilizacin como variable para diferenciar comportamientos poblacionales para el CuT%,
debido a que presentan una distribucin de leyes similares, y con anlisis de contacto relativamente
blando.
Para definir poblaciones con comportamiento estadstico y geoestadstica similar (unidades de
estimacin) se establecieron unidades preliminares a travs del anlisis por zonas minerales y
alteraciones con contacto blando y/o transicional blando y herramientas tales como box plot, prob
plot, visualizacin espacial, etc generando las siguientes unidades preliminares:
Nombre Cuenta de cut Mn. de cut Mx. de cut Promedio de cut Desvest de cut Var de cut
UE 1: Lixiviados 9263 0.161 7.372 0.227 0.128 0.016
UE 2: Grava 684 0.167 3.100 0.413 0.221 0.049
UE 3: Oxidos 629 0.169 9.060 0.476 0.608 0.370
UE 4: Enrequecimiento 1439 0.163 10.890 0.604 0.594 0.353
UE 5: Enrequecimiento de Alta ley 1467 0.163 24.350 0.971 1.309 1.714
UE 6: Sulfuros de Baja Ley 2140 0.166 5.682 0.322 0.265 0.070
UE 7: Sulfuros 3622 0.162 24.320 0.450 0.483 0.233
UE 8: Sulfuros de Alta Ley 1361 0.162 3.899 0.633 0.344 0.118
Una vez definidas las unidades preliminares se corroboro su estacionaridad de orden 2, principio
bsico para formar una UE, mediante derivas y su continuidad espacial en los ejes coordenados,
contacto duros entre unidades, visualizacin de prob plot por unidad las cuales poseen un pendiente
marcada sin quiebres.
I
Corroborada su estacionaridad de orden 2 de las unidades preliminares, fue posible buscar
direcciones de mayor continuidad mediante variografia en un Varmap de las unidades conformadas,
la unidad de lixiviados fue la nica que presento un comportamiento omnidireccional.
Con el fin de evaluar el correcto modelamiento y conformacin de unidades se utiliz la herramienta
de Cross validation donde se conformaron elipsoides de bsquedas bajo criterios del estimador
(mximo , mnimo y numero de muestras, tamao de elipsoide ,etc).Para evaluar los distintos
indicadores asociados a la precisin y exactitud de la estimacin (Rho, media de los errores de
estimacin, media de los errores estandarizados,etc).En base a estos criterio las unidades mejor
conformadas corresponden a enriquecimientos de alta ley y gravas
Las vecindades ya definidas se procedi a estimar la primera pasada de cada unidad mediante KO;
la segunda pasada fue estimada mediante una vecindad menos restrictiva con el fin de estimar la
totalidad de los bloques faltantes. El KO es utilizado dado que este estimador considera el
comportamiento espacial de las variables, a diferencia de los otros mtodos que no lo hacen como
inverso a la distancia y vecino ms cercano las cuales se utilizaron para validar la estimacin en
conjunto con la validacin visual de la estimacin con respecto a los sondajes, entregando
estimaciones mucho ms exactas y confiables. Luego que estas estimaciones fueron validadas se
procede a categorizar los recursos y reportarlos.
Para la categorizacin de recursos, se define en base a 5 parmetros los cuales son nmero de
pasada distancias entre las muestras, nmero de muestras, varianza de kriging y QAQC.Se pretende
diferenciar entre los datos estimados, medidos indicados e inferidos, Para definir un valor de corte
para los parmetros anteriormente mencionados, se utiliza para todas las unidades de estimacin
un criterio similar. Para recursos medidos se restriccin corresponde al 20% de los datos de cada
parmetro de la primera pasada para recursos medidos, el resto 80% de la primera pasada
corresponde a recursos indicados y finalmente todos los bloques estimados en la segunda pasada
corresponden a recursos inferidos. EL parmetro QAQC se utiliza como Downgrade, es decir, un
bloque no presente QAQC disminuir inmediatamente una categora.
Para determinar los recursos minerales, se realiz un ajuste de los bloques estimados y
categorizados en todas las unidades, con un pit de recursos, de forma de reportar solo los recursos
determinados por un criterio experto factibles de explotar, dejando 112591 bloques resultantes
dentro de esta interseccin con el modelo de bloques y el pit de recursos. Se determinaron 298.4
millones Ton de recursos medidos, 312.8millones Ton de indicados y 44481 millonesTon de recursos
inferidos para el yacimiento, en el interior del pit.
Finalmente, y a partir de la curva tonelaje ley(que considera nicamente los recursos medidos e
indicados) se observa que para una ley corte de 0.3%, se tiene un tonelaje de 222.78 equivalente a
un 36% de los recursos de un total de 611.31 de recursos en lo cual se aprecia una mayora de
bloques bajo una ley media de 0.3% CuT%.
Categora Pit Bloques Volumen(m^3) Tonelaje(Mton)
Medidos Adentro 33282 112326750 298.434375
Indicados Adentro 34828 117544500 312.8745825
Inferidos Adentro 44481 150123375 402.231825
Medidos Afuera 10182 34364250 94.02159375
Indicados Afuera 21137 71337375 195.4861425
Inferidos Afuera 674985 2278074375 6350.757953
II
Contenido
Resumen Ejecutivo.......................................................................................................................... I
1 Introduccin ........................................................................................................................... 1
2 Objetivos................................................................................................................................ 1
2.1 General........................................................................................................................... 1
2.2 Especficos ...................................................................................................................... 1
3 Alcances ................................................................................................................................. 2
4 Base de Datos ........................................................................................................................ 2
4.1 Generalidades ................................................................................................................ 2
4.1.1 Lectura de Datos ..................................................................................................... 2
4.1.2 Validacin base de datos: ........................................................................................ 3
4.1.3 Validacin Visual de la base de datos. ..................................................................... 4
4.1.4 Visualizacin leyes de Cu sondajes. ......................................................................... 5
4.1.5 Visualizacin de Densidades de sondajes. ............................................................... 5
5 Compositacin ....................................................................................................................... 5
6 Anlisis UG ............................................................................................................................. 6
6.1 Anlisis Visual. ................................................................................................................ 6
6.2 EDA ................................................................................................................................ 7
6.3 Anlisis de Contacto ....................................................................................................... 9
7 Definicin de UE-Preliminares ................................................................................................ 9
7.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]: .................................................................... 10
7.1.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 para UE2. ................................................... 12
7.2 Unidad de estimacin numero 6 [Enriquecimiento Alta Ley]: ........................................ 13
7.2.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 UE5 ............................................................ 14
8 Variografa ........................................................................................................................... 15
8.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]: .................................................................... 15
8.1.1 Pepa UE2 .............................................................................................................. 15
8.1.2 Variograma Modelado UE2 ................................................................................... 16
8.2 Unidad de estimacin numero 6 [Enriquecimiento Alta Ley]: ........................................ 16
8.2.1 Pepa UE 5 ............................................................................................................. 17
8.2.2 Variograma Modelado UE6 ................................................................................... 18
9 Estimacin de recursos minerales......................................................................................... 18
III
9.1 Definicin de modelo de bloques .................................................................................. 18
9.2 Parmetros de estimacin ............................................................................................ 18
9.3 Validacin de la estimacin........................................................................................... 19
9.3.1 Validacin estadstica............................................................................................ 19
9.3.2 Validacin visual ................................................................................................... 20
9.3.3 Validacin por derivas Validacin por derivas........................................................ 20
9.3.4 Estimacin de densidad ........................................................................................ 21
10 Clasificacin de recursos ................................................................................................... 22
10.1 Criterios de clasificacin ............................................................................................... 22
10.2 Declaracin de recursos minerales................................................................................ 22
11 Cubicaciones Reporte tonelaje/ley................................................................................. 24
12 Conclusiones .................................................................................................................... 24
13 Anexo ............................................................................................................................... 27
13.1 Estudio y Validacion de Base de Datos por Campaa de Exploracin. ............................ 27
13.1.1 Campaa 2017 ...................................................................................................... 27
13.1.2 Campaa 2012 ...................................................................................................... 27
13.1.3 Campaa 2005 ...................................................................................................... 31
13.1.4 Campaa 2004 ...................................................................................................... 33
13.1.5 Campaa 2003 ...................................................................................................... 36
13.1.6 Campaa 2001 ...................................................................................................... 38
13.2 Visualizacin espacial de sondajes. ............................................................................... 42
13.2.1 Visualizacin de QC sondajes. ............................................................................... 42
13.2.2 Visualizacin de tipo de perforacin de los sondajes. ............................................ 43
13.3 Distribucin de Tamaos de Soporte. ........................................................................... 44
13.3.1 Campaa 2001 ...................................................................................................... 44
13.3.2 Campaa 2003,2004, 2005 y 2012 ........................................................................ 46
13.3.3 Muestra tipo cola .................................................................................................. 47
13.3.4 Localizacin Leyes altas ......................................................................................... 49
13.4 Anlisis Poblacional por UG. ......................................................................................... 50
13.4.1 Distribucin Cut .................................................................................................... 50
13.4.2 Anlisis Visual Zona Mineral. ................................................................................. 54
13.4.3 EDA Zona Mineral ................................................................................................. 67
IV
13.4.4 EDA Alteracin ...................................................................................................... 73
13.4.5 EDA Litologa......................................................................................................... 78
13.5 Anlisis de Estabilidad de UG. ....................................................................................... 82
13.5.1 Anlisis de Derivas ................................................................................................ 83
13.5.2 Anlisis de Contacto .............................................................................................. 96
13.6 Definicin de UE ........................................................................................................... 97
13.6.1 Agrupacin de UG. ................................................................................................ 97
13.6.2 Anlisis Poblacional de UG-ZM agrupadas. .......................................................... 102
13.6.3 Agrupamiento por UG-Alteracion ........................................................................ 103
13.7 Estudio de UE Preliminares ......................................................................................... 106
13.7.1 UE Preliminares................................................................................................... 106
13.7.2 Anlisis de Estacionaridad de Unidades de Estimacin Preliminares. ................... 107
13.8 Criterios De Categorizacion. ........................................................................................ 112
V
ndice de Ilustraciones
Ilustracin 1 Visualizacin Sondajes Estudio. .................................................................................. 4
Ilustracin 2:Visualizacion de sondajes con sus respectivas leyes de Cu en vista frontal. ................ 5
Ilustracin 3:Visualizacion de sondajes con sus respectivas densidades en vista frontal. ................ 5
Ilustracin 4: Impacto Compositacin, en rojo Base de Datos Bruta y Negro Base Compositada. .... 6
Ilustracin 5: Visualizacin Solidos Geolgicos ............................................................................... 7
Ilustracin 6: Esquema de criterios para definir UE....................................................................... 10
Ilustracin 7: Solido Geologico Unidad de Grava. ......................................................................... 11
Ilustracin 8: ProbPlot formacion UE 2.Grava ............................................................................... 12
Ilustracin 9: Derivas x, y,z Para Unidad 2. ................................................................................... 12
Ilustracin 10: Histograma Unidad 2. ........................................................................................... 13
Ilustracin 11: Nube Variogrfico UE 2. ........................................................................................ 13
Ilustracin 12: Deriva con datos enmascarados para UE 2formada. .............................................. 13
Ilustracin 13: ProbPlot UE 2 conformada. ................................................................................... 13
Ilustracin 14: Prob Plot Unidades que conforman la UE 5. .......................................................... 13
Ilustracin 15: Derivas x, y z para unidad 5. .................................................................................. 14
Ilustracin 16: Histograma UE 5. .................................................................................................. 14
Ilustracin 17: Mapa Variografico con impacto de Ouliers. ........................................................... 14
Ilustracin 18: Derivas con outlier enmascarados. UE 5 ................................................................ 15
Ilustracin 19: ProbPlot unidad preliminar 5. ............................................................................... 15
Ilustracin 20: Mapa Variografico Azimut ( Derecha) Dip (Izqueirda) para ue 2. ............................ 15
Ilustracin 21: Pepa UE 2. Gravas. ................................................................................................ 16
Ilustracin 22: Modelo Variogrfico UE 2. .................................................................................... 16
Ilustracin 23: Mapa variografico Azimut (derecha) DIp (izquierda). Para UE 5 ............................. 17
Ilustracin 24: Pepa UE 5. ............................................................................................................ 17
Ilustracin 25: Modelo Variogrfico UE 5. .................................................................................... 18
Ilustracin 26: Validacin Visual Estimacin. ................................................................................ 20
Ilustracin 27: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO. ..................... 20
Ilustracin 28: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO. ..................... 21
Ilustracin 29: Analisi Visual Estimacin de Densidad. .................................................................. 21
Ilustracin 30: Histograma estimacion Densidad. ......................................................................... 22
Ilustracin 31: Torta de Recursos. ................................................................................................ 23
VI
Ilustracin 32: Pit de Recursos Categorizado. ............................................................................... 23
Ilustracin 33: Curva Tonelaje vs Ley Cut% para los recursos. ....................................................... 24
Ilustracin 34:Visualizacin de QC, vista isometrica. ..................................................................... 42
Ilustracin 35:Visualizacin de QC, vista frontal. .......................................................................... 42
Ilustracin 36:Visualizacin tipo de perforacin, vista isomtrica. ................................................ 43
Ilustracin 37Visualizacin tipo de perforacin, vista frontal. ....................................................... 43
ndice de Tabla
Tabla 1: Anlisis Estadstico Base de datos bruta. ........................................................................... 2
Tabla 2: Limite Geogrfico del Estudio............................................................................................ 2
Tabla 3: Detalles del estudio realizado por ao para las distintas campaas. .................................. 3
Tabla 4: validacin base de deatos, Cut<Cus .................................................................................. 3
Tabla 5: validacion Base de datos, Sondajes Mal orientado. ........................................................... 3
Tabla 6: Validacion Base de Datos. Densidad. ................................................................................. 4
Tabla 7: Sensibilizacin con tamaos de compositto. ..................................................................... 6
Tabla 8: Anlisis de contactoZona Mineral ..................................................................................... 9
Tabla 9: Unidades Preliminares. ................................................................................................... 10
Tabla 10: Conformacion Unidad 2 Grava. ..................................................................................... 11
Tabla 11: Unidades que conforman la UE 5. Enrequecimiento ALta ley. ........................................ 13
Tabla 12: Modelo de bloques. ...................................................................................................... 18
Tabla 13: Paraetros de estimacion para KO. ................................................................................. 19
Tabla 14: Validacin por estadsticas de la estimacin por KO. ..................................................... 19
Tabla 15: Reporte de Recursos Dentro y Fuera del Pit. ................................................................. 22
Tabla 16: Distribucin ley de Cobre en el pit. ................................................................................ 24
VII
1 Introduccin
La correcta evaluacin de los recursos en un proyecto minero es de suma importancia para la
aprobacin de fondos que permiten la realizacin del proyecto. Debido a que las inversiones
son cuantiosas, la necesidad de contar con informacin confiable es primordial.
Es por esto que una de las etapas ms importantes de un proyecto minero es la evaluacin de este,
donde el objetivo principal es el estudio de un fenmeno regionalizado, ya que el comportamiento
de estos materiales no es como cualquiera, debido a que como son fenmenos naturales, tienen
correlaciones espaciales, especialmente los yacimientos de cobre u otro mineral de inters.
La estimacin de leyes puede realizarse mediante varios mtodos. Los mtodos clsicos utilizan
principalmente consideraciones geomtricas para ponderar las muestras en una vecindad al punto
a estimar. Los mtodos geoestadstico combinan la configuracin geomtrica de los datos con la
cantidad de informacin que acarrean, a travs de las herramientas de anlisis estructural (espacial)
que se utilizan el variograma o la covarianza, las que consideran efectos tales como la anisotropa
existente, redundancia entre los datos y cercana de stos al punto a estimar.
Considerando esto ltimo el siguiente informe persigue como principal objetivo implementar un
mtodo geoestadstico, el Kriging ordinario, para realizar la estimacin de cobre total. Este trabajo
se ve justificado, dado que es necesario conocer los recursos que un determinado yacimiento posee
adems de cmo estn distribuidos espacialmente ya sea para convertirse directamente en activos
transables o para el posterior diseo minero.
Por otra parte, para el desarrollo del trabajo se utilizan distintos softwares que permiten
inicialmente analizar la informacin recibida, definir las unidades de estimacin, luego realizar la
estimacin para finalmente concluir con la categorizacin de los recursos en base a criterios
justificados.
2 Objetivos
2.1 General
Reportar los Recursos y Reservas del yacimiento en estudio, a partir de anlisis

geoestadstico.
2.2 Especficos
Analizar la base de datos y su comportamiento asociado a zonas minerales, alteraciones y

litologas [EDA]
Conformar unidades de estimacin
Estimar las leyes de CuT% basado en un modelo de bloques de 15 x 15 x 15
Categorizar Recursos
Generar un reporte de Recursos (Basado en el Pit Final)
1
3 Alcances
Se trabajo con una base de datos (Assay ,Collar, Survey) entregada por el mandante (Danitza
Aburto), se confiara en la veracidad de los datos que contiene.
Los criterios utilizados son asociados a los estimadores (Roberto balos Ignacio Urquieta).
Se trabajo nicamente con los softwares VULCAN, ISATIS Y GEOINNOVA.
La estimacin se realiza mediante Kriging ordinario.
Se acepta valida la estimacin, bajo un error de un 5%
Para la densidad utilizada en el reporte de Recursos y Reservas, se utiliza una densidad
variable en el espacio, estimada a partir del mtodo Inverso a la Distancia.
4 Base de Datos
La base de datos entregada por el mandante consta con las siguientes carpetas:
BD_Sondajes_TQ_22017: Se encuentran los archivos Excel, assay, collar, survey y

densidades.
Solidos_Geologicos_TQ: Se encuentran las triangulaciones correspondientes a zonas
minerales, alteraciones y litologa.
Superficies_TQ: Se encuentra las triangulaciones de topografa y pit de recursos.
Finalmente se encuentra el enunciado correspondiente al proyecto
(Enunciado_Proyecto_TQ_22017)
4.1 Generalidades
Antes de comenzar a trabajar con la base de datos, es necesario verificar la calidad de su
informacin, estudiando su distribucin espacial de leyes, tipos de perforacin existentes, campaas
de perforacin y localizacin de valores escapados.
4.1.1 Lectura de Datos

El tamao geogrfico del estudio est representado en la tabla 2 y la cantidad de informacin que
se entrega sealada en la tabla 1.
Tabla 1: Anlisis Estadstico Base de datos bruta. Tabla 2: Limite Geogrfico del Estudio.
Nmeros de sondajes 126 Coordenadas X y z

Numero de muestras 23093 Mnima 737690.5 8693409 1903.18
Media CuT% 0.389937 Mxima 740290.1 8695675 2655.31
Ley Mnima CuT% 0.01
Ley Mxima CuT% 35.43
En la tabla 3 se especifican si las campaas poseen QAQC y si se realiz con aire reverso o testigos.
2
Tabla 3: Detalles del estudio realizado por ao para las distintas campaas.
Ao 2001 2003 2004 2005 2012 2017 Total, general

QC No Si Si No Si No No Si No
AR 6 31 37
DDH 7 14 33 10 1 21 2 88
Total general 6 31 7 14 33 10 1 21 2 125
4.1.2 Validacin base de datos:
Con el fin de validar la base de datos, se realiz un estudio a cada ao de exploracin analizando los
sondajes que presentan incongruencias y deben ser eliminados [Anexo 13.1], as como el
comportamiento de la distribucin espacial de leyes [Anexo 13.2.1], adems se ubic las leyes ms
escapadas que generen un cambio en la variabilidad del estudio, a continuacin, se seala un
resumen de los cambios hechos a la base de datos para su validacin.
ASSAY: Se encuentra valores de cobre soluble superiores a la de Cut% ya que esto no es factible y
no es posible corregir este error se procede a eliminarlos de la base de datos.
1. Cut-cus<0:
Tabla 4: validacin base de deatos, Cut<Cus
Existe una Muestra ubicada entre los 260 y 261 donde el Cus>cut para la campaa del 2001, en el
sondaje TTQ-18, posee control de calidad, pero aun as se observa errores anteriores en la medicin
de Cus, por lo que la muestra en Cus se cambia a -99.
SURVEY: Se encuentra valores de Dip mayores a 0, esto implica que los sondajes estaran en
direccin contraria a la convencin (hacia profundidad) ya que no existe forma de corregir este error
se procede a eliminarlos de la base datos.
Tabla 5: validacion Base de datos, Sondajes Mal orientado.
3
DENSIDAD: Se comprende que los valores de densidad de una roca de un prfido cuprfero varia
aproximadamente entre 2 y 3 gr/cm3 pudiendo alejarse bajo casos de alta o baja concentracin,
pero en este caso se encuentran datos como densidad 0.21 (menor que la densidad del agua) y 9.54
(mayor a la del hierro 7.31). Dada esta situacin se procede a eliminar de la base de datos estas
muestras. Y por otro lado los valores negativos son asociados a falta de informacin en este se
reemplazan por -99 para mantener el estndar de dato desconocido
Tabla 6: Validacion Base de Datos. Densidad.
4.1.3 Validacin Visual de la base de datos.
Ilustracin 1 Visualizacin Sondajes Estudio.
En la imagen anterior se aprecia sondajes sobre la topografa, uno fuera de ella y otro que parte
muy profundo, dado que esto no es posible en la prctica, por lo tanto, son eliminados de la base
de datos, estos sondajes corresponden a: TJP-1, TJP-2 y TTQ-2B (sobre la topografa) y TQN-06 (fuera
de la topografa).
4
4.1.4 Visualizacin leyes de Cu sondajes.
Ilustracin 2:Visualizacion de sondajes con sus respectivas leyes de Cu en vista frontal.
4.1.5 Visualizacin de Densidades de sondajes.
Ilustracin 3:Visualizacion de sondajes con sus respectivas densidades en vista frontal.
5 Compositacin
Para la realizacin de la Compositacin, se trabaj con varios soportes (2, 5, 10 y 15 metros), para
determinar cul era el tamao del compsito ms adecuado, los parmetros que son tiles para
esta eleccin son los presentados en la siguiente tabla:
5
Tabla 7: Sensibilizacin con tamaos de compositto.
Largo Composito Validada 2m 5m 10m 15m

Media 0.378 0.3777 0.378 0.3779 0.3801
Mediana 0.256 0.256 0.264 0.268 0.274
Desviacin estndar 0.5025 0.5012 0.4018 0.3521 0.3694
Varianza de la muestra 0.2525 0.2512 0.1615 0.124 0.1364
Rango 24.189 24.189 11.162 7.298 7.429
Mnimo 0.161 0.161 0.161 0.161 0.162
Mximo 24.35 24.35 11.323 7.459 7.591
Cuenta 22245 22429 9017 4538 3069
Se eligi un tamao de soporte de 2 metros, ya que la cantidad de datos asociados a este compsito
era mayor con respecto a los otros soportes, el error y desviacin estndar son similares, lo que
asegura un comportamiento o distribucin estadstica semejante. Como plus para eleccin de este
tamao, es posible observar que, al recorrer los sondajes, la media y moda entre las distancias que
se encuentran ploteadas las muestras es de 2 metros.
Otro criterio utilizado para escoger el tamao del soporte, fue ubicar los tamaos mayores a dos
metros en vista 3D, este anlisis se encuentra en [Anexo 13.3]. donde se aprecia que los tamaos
irregulares corresponden a la campaa del 2001 en la zona mineral de lixiviados, unidad de baja ley
por lo que los tamaos de soporte mayores de 2 metros no impactan en la media global.
Finalmente se eliminaron las muestras tipo cola, estas muestras poseen un tamao menor a 1
metro, las muestras eliminadas se encuentran en [Anexo 13.3.3.] y se ubicaron las leyes altas [Anexo
13.3.4] las cuales estn definidas dentro de la unidad de cuarzo sericita estructural.
Ilustracin 4: Impacto Compositacin, en rojo Base de Datos Bruta y Negro Base Compositada.
6 Anlisis UG
6.1 Anlisis Visual.
Con el fin de analizar las unidades geolgicas existentes en el yacimiento, es necesario verificar que
los wireframes estn bien espaciados, conectados entre s y que se formen con una gran
6
concentracin de sondajes, en [Anexo 13.4.2] se muestran los slidos entregados y los sondajes con
los que se modelaron. Se ilustra una unidad conformada por enriquecimiento dbil, fuerte y mixto.
Ilustracin 5: Visualizacin Solidos Geolgicos
En la ilustracin se observa un slido formado por tres UG que comparten espacialmente su

formacin, el modelo geolgico est bien formado y la conexin entre UG no posee espacios sin
informacin. Lo mismo ocurri para las dems UG, por lo que se procede a realizar el EDA.
6.2 EDA
Tras la realizacin de la Compositacin y su validacin visual, es necesario realizar un anlisis
estadstico a cada unidad geolgica con la finalidad de determinar el comportamiento espacial de
cada una de las triangulaciones, este anlisis se muestra en [Anexo 13.4]. Para continuar el estudio
se muestra el boxplot de cada UG.
BoxPlot 1: Zona Mineral
7
En el anlisis exploratorio de la zona mineral se observa el tamao de la poblacin de Cut para cada
UG, donde la mayor media poblacional la posee la unidad de Enriquecimiento fuerte y dbil junto a
la unidad de Mixto, se sigue con leyes medias entre la unidad de sulfuros, xidos y extica grava,
Finalmente se estudi las leyes bajas constituida por las unidades de lixiviado y estril. Adems del
EDA se desprende que las unidades de zona mineral poseen curvaturas en sus prob plots esto indica
de subpoblaciones de datos las cuales son condicionadas por las alteraciones y litologas.
Este anlisis por si solo no es suficiente para definir para comprender el comportamiento de las
unidades geolgicas, se busca entender su estabilidad espacial con respecto a los ejes
coordenados[Anexo 13.5.1] .
BoxPlot 2: Zona de Alteracion.
BoxPlot 3: Litologias.
Del estudio poblacional para la alteracion, se desprende la existencia de la mayor poblacion con
zonas de alta ley (Cuarzo sericita Estructural) con comportamiento unico en el probplot por lo que
se aplicara como criterio para agrupar zonas minerales. Del box plot se logra observar la existencia
de poblaciones con el mismo tamao y comportamiento por lo que se realizo un estudio detallado
[Anexo 13.6.3] para agrupar las UG de alteracion y condicionar la agrupacion de zona mineral.
8
Del estudio poblacional por litologia, se observa una media poblacional constante entre todas las
poblaciones por lo que se puede asumir que la litologia no condiciona el comportamiento de la
variable Cut, es decir no es una condicion para agrupar o desagrupar UG.
6.3 Anlisis de Contacto

Tabla 8: Anlisis de contactoZona Mineral
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Enr. Dbil
Enr. Fuerte B
Estril Caja B B
Estril Grava E E D
Extica Grava E TD B B
Lixiviado D D B TB B
Lix. Oxid Celeste TD B B TD TD TB
Lix. Oxid. Ind D D B D TD B D
Lix Oxid verde E D TB TB B D B TB
Lix Oxid Wad D D B TB B TD B B TB
Mixto B TD B E E D B D E E
Oxido B B B E E D B D E D D
Sulfuros Hipogenos D D B E E D B D E D D TB
Es posible observar que los contactos en zonas minerales asociadas a los enriquecimientos dbil
fuerte y mixto poseen contacto transicional blando a blando. Por otro lado las ugs de extica grava,
estril grava y lix oxid wad y verde poseen contacto transicional transicional blando a blando. En
consecuencia se agruparon estas ugs con el fin de conformar las unidades preliminares.
7 Definicin de UE-Preliminares
Mediante el anlisis Genetico (Geolocalizacion de Ugs [Anexo13.4.2] y comportamiento de los
atributos geolgicos), Utilizacion de Box plot, prob plots [Anexo 13.4.3] en conjunto con el anlisis
de estabilidad [Anexo 13.5]
Inicialmente visualizo los prob plot de zonas minerales en donde se analiz tendencia(rectas)como
en el caso de los enriquecimientos debiles,fuertes y mixtos[Anexo 13.6.1.1] ;estril gravas, extica
grava, lixi oxid wad y verde[Anexo 13.6.1.3];lixiviados, estril y lix oxid celeste e ind [Anexo 13.6.1.3]
y la unidad de xidos que se trabajara como unidad pura debido a que esta presenta un
comportamiento nico, es as como se agruparon estas unidades mineralgicas luego estudiando
su comportamiento espacial [Anexo 13.6.2].
Las agrupamientos mencionadas por si solas presentan subpoblaciones de datos debido a el
condicionamiento de las alteraciones que las conforman, es asi como se definieron zonas de
alta,media y baja ley. Para subdividir las unidades geolgicas anteriormente mencionadas. Las
alteraciones con presencia de leyes altas son cuarzo sericita y cuarzo sericita estructural del estudio
que se encuentra en el Anexo 13.6.3.1 se desprende que estas unidades poseen un contacto duro
por lo que no es posible agruparlas por lo que las alteraciones cuarzo sericita estructural definir las
9
leyes altas. Las leyes bajas estn condicionadas por las alteraciones potsica biotita [Anexo 13.6.3.2]
y las leyes para las dems alteraciones se har un anlisis independiente entre alteraciones
La creacin de unidades de estimacin tiene por objetivo crear un conjunto de muestras asociados
a un contexto geolgico particular, que poseen caractersticas similares (homogeneidad). Para
lograr esto se esquematiza el proceso aplicado.
Ilustracin 6: Esquema de criterios para definir UE.
La consecuencia de los anlisis antes mencionados y la metodologa expresada genero las siguientes
unidades preliminares.
Tabla 9: Unidades Preliminares.
Nombre Cuenta de cut Mn. de cut Mx. de cut Promedio de cut Desvest de cut Var de cut
UE 1: Lixiviados 9263 0.161 7.372 0.227 0.128 0.016
UE 2: Grava 684 0.167 3.100 0.413 0.221 0.049
UE 3: Oxidos 629 0.169 9.060 0.476 0.608 0.370
UE 4: Enrequecimiento 1439 0.163 10.890 0.604 0.594 0.353
UE 5: Enrequecimiento de Alta ley 1467 0.163 24.350 0.971 1.309 1.714
UE 6: Sulfuros de Baja Ley 2140 0.166 5.682 0.322 0.265 0.070
UE 7: Sulfuros 3622 0.162 24.320 0.450 0.483 0.233
UE 8: Sulfuros de Alta Ley 1361 0.162 3.899 0.633 0.344 0.118
7.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]:

Para conformar una unidad de estimacin, es necesario aplicar los criterios esquematizados con
anterioridad, para ello se explica la formacin de la unidad de grava.
La unidad est conformada por:
10
Tabla 10: Conformacion Unidad 2 Grava.
Estril Grava Cuarzo Sericita

Extica Grava Cuarzo Sericita Estr.
Lixiviado Oxid Verde Epidota Cloritica
2
Lixiviado Oxid Wad Potasica Biot
Sericita Verde
Silicea
Las zonas minerales que componen esta UE estn ubicadas en la superficie del yacimiento,
por lo que con esta unidad se pretende dar comienzo a la explotacin, se ilustra a
continuacin su formacin.
Ilustracin 7: Solido Geologico Unidad de Grava.
En una primera instancia se busca la homogeneidad de los datos (estacionaridad) para ello se
analizara el comportamiento estadstico de las mineralizaciones, alteraciones y litologas que lo
componen, en estudios anteriores de los box plot de zona mineral en cual mostro una ley media y
desviacin estndar similar en sus poblaciones , pero este criterio por si solo no define una unidad
de estimacin, para ello se presenta los Probplot de las mineralizaciones de su conjunto, donde es
posible observar que existen dos tendencias marcadas, ya que en la grfica existen quebraduras
notorias antes del 5 % por lo que esta unidad estar netamente enfocada a la interseccin en la
parte superior. Otro factor importante es la continuidad y conectividad espacial de la UE, para ello
se analiz su anlisis de contacto, el cual vara entre blando y transicional blando.
Todos los criterios mencionados son herramientas aplicadas a las dems UG con el fin de formas las
dems unidades de estimacin.
11
Ilustracin 8: ProbPlot formacion UE 2.Grava
La unidad geolgica de extica grava aporta la mayor concentracin de datos por lo que condiciona
en gran parte a la UE, esta unidad en el estudio EDA es estable y seala una UG pura que puede ser
agrupada a las dems UG que no poseen este mismo comportamiento y no definen unidades por si
solas. Con respecto al anlisis de contacto [Anexo 13.5.2] es poible apreciar un contacto blando a
transicional blando.
7.1.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 para UE2.
Ilustracin 9: Derivas x, y,z Para Unidad 2.
Mediante un analisis de derivas en los 3 ejes coordenados, es posible apreciar una continuidad
espacial de leyes a lo largo de los ejes.
12
Ilustracin 11: Nube Variogrfico UE 2. Ilustracin 10: Histograma Unidad 2.
La unidad esta conformada por 696 datos de los cuales se capea hasta la ley de 1% de cut, el impacto
de los outliers se aprecia en la nube variografica. Ademas se observa en el probplot una tendecia
marcada en linea recta
Ilustracin 13: ProbPlot UE 2 conformada. Ilustracin 12: Deriva con datos enmascarados para UE
2formada.
7.2 Unidad de estimacin numero 6 [Enriquecimiento Alta Ley]:
Ya definida la UE que da comienzo a la explotacin, sigue la formacin de la unidad de estimacin
con las leyes ms altas del yacimiento. Correspondiente a la Unidad de Enriquecimiento de Alta ley,
la cual depende de la alteracin de cuarzo sericita estructural.
Tabla 11: Unidades que conforman la UE 5. Enrequecimiento ALta ley.
Enriquecimiento Dbil Cuarzo Sericita Estructural

5 Enriquecimiento Fuerte
Mixto
Ilustracin 14: Prob Plot Unidades que

conforman la UE 5.
13
En el anterior prob plot es posible observar 1 claros agrupamiento de datos correspondientes a leyes
altas .
Ademas es posible apreciar en la siguiente tabla que los contactos entre las unidades mineralogicass
que componen la unidad de enriquecimientos de alta ley poseen contactos transicional blando a
blando [Anexo 13.5.2],por lo que es posible agrupar estos .
7.2.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 UE5
Ilustracin 15: Derivas x, y z para unidad 5.
Mediante un analisis de derivas en los 3 ejes coordenados, es posible apreciar una continuidad
espacial de leyes a lo largo de los ejes.
| }
Ilustracin 17: Mapa Variografico con impacto de Ouliers. Ilustracin 16: Histograma UE 5.
La unidad esta conformada por 1497 datos de los cuales se capea hasta la ley de 2% de cut, el
impacto de los outliers se aprecia en la nube variografica.ademas en el probplot se observa una
linea de tendecia recta.
14
Ilustracin 19: ProbPlot unidad preliminar 5. Ilustracin 18: Derivas con outlier enmascarados. UE 5
8 Variografa
Asumida la estacionaridad es posible proceder a la bsqueda de direccin preferencial en el varmap.
8.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]:

A continuacin, se presentan los varmap del azimut y dip para encontrar la direccin preferencial.
Donde se aprecia una direccin marcada en los 110 con dip 0.
Ilustracin 20: Mapa Variografico Azimut ( Derecha) Dip (Izqueirda) para ue 2.
Definida la direcciones preferenciales, se procede a modelar experimentalmente las direcciones de

la Variografa.
8.1.1 Pepa UE2

La pepa entrego un valor de 0 por lo que los datos poseen una fuerte correlacin al corto alcance.
15
Ilustracin 21: Pepa UE 2. Gravas.
8.1.2 Variograma Modelado UE2

Los variogramas modelados se presentan a continuacin junto con la funcin anidada.
(h)= 0.016*sph(100,70,20) + 0.012*sph(150,120,150)

Ilustracin 22: Modelo Variogrfico UE 2.
8.2 Unidad de estimacin numero 6 [Enriquecimiento Alta Ley]:

Se aprecia una direccin preferencial a los 50 con dip 90
16
Ilustracin 23: Mapa variografico Azimut (derecha) DIp (izquierda). Para UE 5
8.2.1 Pepa UE 5
La pepa obtenida es de 0.045
Ilustracin 24: Pepa UE 5.
17
8.2.2 Variograma Modelado UE6
(h)=0.0045 + 0.08*sph(150,50,50) + 0.013*sph(300,170,5000)

Ilustracin 25: Modelo Variogrfico UE 5.
9 Estimacin de recursos minerales

9.1 Definicin de modelo de bloques
Para definir el modelo de bloques, es necesario contar con los siguientes parmetros:
Tabla 12: Modelo de bloques.
Modelo de Bloques Este Norte Cota

Origen 739055 8693055 1000
Tamao 15 15 15
Dimensiones 1500 2000 1600
9.2 Parmetros de estimacin

Para la realizacin de la estimacin, se definen parmetros especficos para cada unidad, dentro los
que destacan el modelo variogrfico, la vecindad de bsqueda, nmero de muestras (mnimo y
ptimo) , sectores angulares y ptimo de muestras por sector.
18
Para la estimacin de las unidades, se utilizar el mtodo del Kriging ordinario, se estimaron las
nueve unidades mediante este mtodo, con los siguientes parmetros:
Alcances Muestras por sector Muestras por sondaje Capping(%)

Unidad Sectores angulares U V W Minimo optimo Minimo optimo %
UE 1: Lixiviados 8 100 100 100 2 5 - 2 2%
UE 2: Grava 8 100 70 20 2 5 - 2 <1%
UE 3: Oxidos 8 100 70 50 2 5 - 2 <1%
UE 4: Enrequecimiento 8 100 70 50 2 5 - 2 2%
UE 5: Enrequecimiento de Alta ley 8 100 60 30 2 5 - 2 3%
UE 6: Sulfuros de Baja Ley 8 150 70 50 2 5 - 2 <1%
UE 7: Sulfuros 8 100 70 50 2 5 - 2 2%
UE 8: Sulfuros de Alta Ley 8 70 60 50 2 5 - 2 1%
Tabla 13: Paraetros de estimacion para KO.
9.3 Validacin de la estimacin

9.3.1 Validacin estadstica
Para la validacin estadstica, se hace un estudio del error porcentual, el que no debe ser superior
al 10%, para la determinacin de este error, se compar la media desagrupada con la media de la
estimacin mediante Kriging Ordinario.
Unidad Media Desagrupada Media Estimada(ko) Error%
UE 1: Lixiviados 0.226 0.22 2.65%
UE 2: Grava 0.39 0.39 0.00%
UE 3: Oxidos 0.45 0.43 4.44%
UE 4: Enrequecimiento 0.54 0.52 3.70%
UE 5: Enrequecimiento de Alta ley 0.94 0.9 4.26%
UE 6: Sulfuros de Baja Ley 0.33 0.34 -3.03%
UE 7: Sulfuros 0.43 0.43 0.00%
UE 8: Sulfuros de Alta Ley 0.62 0.65 -4.84%
Tabla 14: Validacin por estadsticas de la estimacin por KO.
Como se aprecia en la tabla anterior, no existe ningn valor del error porcentual que sea 5 todos
son inferiores, por lo que la validacin estadstica es correcta, adems se puede concluir que la
estimacin no sigue una tendencia clara en cuanto a la sub- estimacin y la sobre estimacin
(aunque los errores negativos, son en cantidad, superior a los positivos)
19
9.3.2 Validacin visual
Ilustracin 26: Validacin Visual Estimacin.
9.3.3 Validacin por derivas Validacin por derivas

Con el fin de validar la estimacion, se debe analizar su estabilidad espacial en comparacin con otros
mtodos de estimacion como Inverso a la Distancia y Vecino ms Cercano.
9.3.3.1 Unidad de Grava.
Ilustracin 27: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO.
Para la realizacin de la validacin por derivas, se realiza una estimacin por vecino ms cercano
para cada unidad y se grafican las derivas para la estimacin comentada anteriormente y la realizada
por Kriging Ordinario. El motivo de la estimacin por vecino ms cercano en esta etapa responde a
la complejidad de comparar derivas entre muestras (cuya cantidad est cerca del orden de 20000
datos) y bloques (cuya cantidad se acerca a los 6 millones de datos), lo que se simplifica generando
la estimacin comparativa.
A partir de los resultados obtenidos en las derivas, es posible visualizar que dichos grficos se
asemejan, intersectndose en mltiples ocasiones a lo largo de la extensin de la estimacin, por lo
que se concluye en un valor positivo para sta validacin.
20
9.3.3.2 Unidad de Enriquecimiento Alta ley.
Ilustracin 28: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO.
9.3.4 Estimacin de densidad

En la estimacin de esta variable se consider el mismo tamao de compsito y la misma
composicin de UE para su realizacin, adems en base a estudios estadsticos y geoestadstico
sobre la variable se capt un comportamiento regular a travs de los ejes coordenados, con ciertas
muestras bajo los 2.5 g/m3 por lo que se ignoraron las muestras bajo este valor. Para estimar la
densidad se utiliz el mtodo de inverso.
Ilustracin 29: Analisi Visual Estimacin de Densidad.
Se observan zonas de baja densidad correspondiente a la unidad de grava, esta unidad al poseer
una baja densidad su remocin facilita el inicio de la explotacin, adems se observa que el
comportamiento de la densidad crece a medida que se avanza en profundidad, donde las
densidades ms altas corresponden a los sulfuros.
La estimacion de inverso a la distancia cumplio las expectativas entregando una estimacion certera
sobre el comportamiento de la densidad con una media de 2.77 g/m3 y 818862 bloques estimados.
21
Ilustracin 30: Histograma estimacion Densidad.
10 Clasificacin de recursos
10.1 Criterios de clasificacin
Para la categorizacin de recursos, se define en base a 5 parmetros los cuales son nmero de
pasada distancias entre las muestras, nmero de muestras, varianza de kriging y QAQC. La distancia
bsicamente es definida por la vecindad de bsqueda, a mayor vecindad de bsqueda menor
confiabilidad, el nmero de muestras tiene relacin con los parmetros anteriormente definidos
para estimar y la varianza se relaciona directamente con el variograma, a medida que crece ms
cercano alcance se encuentra, por lo que disminuye la relacin con la muestra.[Anexo 13.8]
Se pretende diferenciar entre los datos estimados, medidos indicados e inferidos, Para definir un
valor de corte para los parmetros anteriormente mencionados, se utiliza para todas las unidades
de estimacin un criterio similar. Para recursos medidos se restriccin corresponde al 20% de los
datos de cada parmetro de la primera pasada para recursos medidos, el resto 80% de la primera
pasada corresponde a recursos indicados y finalmente todos los bloques estimados en la segunda
pasada corresponden a recursos inferidos. EL parmetro QAQC se utiliza como Downgrade, es
decir, un bloque no presente QAQC disminuir inmediatamente una categora.
10.2 Declaracin de recursos minerales

Categora Pit Bloques Volumen(m^3) Tonelaje(Mton)
Medidos Adentro 33282 112326750 298.434375
Indicados Adentro 34828 117544500 312.8745825
Inferidos Adentro 44481 150123375 402.231825
Medidos Afuera 10182 34364250 94.02159375
Indicados Afuera 21137 71337375 195.4861425
Inferidos Afuera 674985 2278074375 6350.757953
Tabla 15: Reporte de Recursos Dentro y Fuera del Pit.
22
Reporte de recursos
298.434375
402.231825
312.8745825
Medidos Indicados Inferidos
Ilustracin 31: Torta de Recursos.
Econmicamente los recursos dentro del pit que verdaderamente son de inters, son los recursos
medidos e indicados.
Donde el color azul corresponde a recursos medidos, gris a inferido y naranjo indicado, en cuanto
a tonelaje respecta los tonelajes de recursos medidos corresponden a 298 millones de toneladas,
los tonelajes de recursos indicados 312 millones de toneladas, y finalmente un tonelaje de inferido
de 402 millones de toneladas.
Visualmente los recursos medidos indicados e inferidos, se distribuyen de la siguiente manera en el
Pit:
Ilustracin 32: Pit de Recursos Categorizado.
23
11 Cubicaciones Reporte tonelaje/ley
Apartir de la curva tonelaje ley(que considera nicamente los recursos medidos e indicados) se
observa que para una ley corte de 0.3%, se tiene un tonelaje de 222.78 equivalente a un 36% de los
recursos de un total de 611.31 de recursos en lo cual se aprecia una mayora de bloques bajo una
ley media de 0.3% CuT%.
Tabla 16: Distribucin ley de Cobre en el
pit.
Cutoff cut_ko Tonelaje(Mton)

0 0.34 611.31
0.1 0.34 611.31
0.2 0.36 554.73
0.3 0.53 222.78
0.4 0.63 147.17
0.5 0.73 95.53
0.6 0.84 60.76
0.7 0.94 39.32
0.8 1.03 27.09
0.9 1.13 17.72
1 1.24 11.22
1.1 1.34 7.43
1.2 1.43 5.03
1.3 1.53 3.25
1.4 1.65 2.01
1.5 1.76 1.29
1.6 1.87 0.87
1.7 1.97 0.60
1.8 2.02 0.48
1.9 2.1 0.34
Ilustracin 33: Curva Tonelaje vs Ley Cut% para los recursos. 2 2.13 0.27
2.1 2.17 0.18
2.2 2.28 0.04
2.3 2.4 0.01
12 Conclusiones
En el desarrollo de esta experiencia se cumplen los objetivos planteados en una primera instancia,
ya que se logr comprender el comportamiento del yacimiento pudiendo crear unidades de
estimacin y luego estimar, categorizar y reportar recursos.
De suma importancia es la compositacin de las muestras, la cual le da un mismo peso a todas las
muestras,una estandarizacin proporcionando una caracterstica de aditividad a la ley al ser llevada
a un soporte nico, el cual debe ser representativo de las muestras para no tener una alta dilucin
por ejemplo para soportes mayores, promediando valores extremos, hay que tener en cuenta que
la desviacin estndar y varianza son muy sensible al cambio de soporte, por lo que la eleccin de
este debe ser lo ms representativo posible, para evitar la prdida de la variacin intrnseca del
yacimiento.
Un factor relevante al momento de formar posibles unidades de estimacin es el cruce de todas las
propiedades que pueden formar la unidad, ya que para la formacin de las diversas unidades se
requiere de una consistencia espacial y estadstica (geoestadstica), en base a lo anterior se
confeccionaros 8 unidades de estimacin, que comprenden la totalidad del yacimiento.
24
En este punto es importante destacar que existen dos alteraciones predominantes y que controlan
las leyes, que corresponden a las Cuarzo Sericita Estructural y la Cuarzo Sericita, estas alteraciones
presentan comportamientos distintos en cuanto a leyes respecta por lo que gracias a un anlisis de
contacto, estadstica y espacial no es posible unirlas en una unidad de estimacin, sin embargo estn
presente en la mayora de las mineralizaciones siendo las principales responsables de altas y bajas
leyes.
Como se mencion anteriormente las alteraciones son las principales causantes de la variabilidad
en las leyes, por lo que las litologas no son relevantes en la confeccin de algunas unidades de
estimacin (Ver Boxplot Litologa), esto no quiere decir que no se tomarn en cuenta, sino que se
privilegia la consistencia estadstica y espacial de las mineralizaciones y alteraciones.
Gracias al anlisis estadstico y espacial fue posible la confeccin de tres unidades en la zona de
mineralizacin de los sulfuros, dividiendo estas unidades en alta, mediana y baja ley, esto fue posible
debido a la extensa cantidad de muestras pertenecientes a esta mineralizacin, que exhiben
comportamientos totalmente entre ellas.
El mismo caso ocurre con las zonas de enriquecimiento de alta y baja ley, en su conjunto con los
mixtos, tambin es posible identificar una zona de alta y baja ley.
Tras la confeccin de unidades de estimacin, es necesario validar la estacionaridad de orden dos,
por lo que es recurrente el enmascaramiento de datos, como esto es un caso real, difcilmente
obtendremos derivas estacionarias de inmediato, para el enmascaramiento hay que ser prolijo
evitando la eliminacin de ms del 5% de los datos, ya que podramos perder la robustez de la
unidad.
Posteriormente para el modelamiento variogrfico, se evidenci que la direccin escogida para
confeccionar un variograma direccional, es susceptible a muchos parmetros (tolerancia angular,
tolerancia paso, nmero de pasos, etc) por lo que las direccin de mayor continuidad encontradas,
puede variar, porque todo va a depender del criterio que se utilice para el modelamiento
variogrfico.
Para definir los parmetros de estimacin, es necesario tener en cuenta distintos factores, como las
vecindades ptimas para estimar, utilizando parmetros desprendidos del variograma, la cantidad
de muestras presentes en la unidad de estimacin y la extensin de esta, como tambin establecer
lmites de leyes (caping), de modo que los bloques no se sobreestimen y exista un chorreo de leyes
altas gracias a estas muestras. Dados los resultados de las validaciones de las estimaciones, se
consideran buenos los parmetros utilizados para estimar, ya que se presentaron bajos errores en
la validacin estadstica, un suavizamiento de las leyes por el Kriging Ordinario y una concordancia
entre las muestras y el modelo de bloques estimado en los valores de las leyes.
Para la clasificacin de recursos, es importante tener en consideracin la relacin espacial entre las
muestras y los bloques estimados, los alcances de modelos variogrficos, como tambin los errores
de la estimacin reflejados en la varianza de kriging o el nmero de muestras utilizadas para estimar,
siendo estos parmetros algunos de los muchos que se pueden utilizar para categorizar recursos,
dependiendo de la confiabilidad que se le quiera dar a los recursos, se puede ser ms o menos
restrictivo en estos parmetros. En esta ocasin se opt por ser restrictivo en la categorizacin,
obteniendo as una baja cantidad de recursos medidos comparados a los indicados e inferidos que
se encuentran ms equilibrados, pero esto tiene la ventaja de que existe una alta confiabilidad en
los bloques medidos y los recursos calculados son casi seguros. Por otra parte, el uso del QAQC al
25
momento de categorizar, permite castigar una buena parte de los recursos medidos e indicados
pasando a ser indicados o inferidos, lo cual puede influir en decisiones futuras para una evaluacin
de rentabilidad de proyecto. La utilizacin de un pit permite cuantificar los recursos tcnica y
econmicamente explotables determinados por un experto, por lo que a partir de los bloques
estimados que estn dentro de esta envolvente, se determinan los recursos del yacimiento que van
a servir para darle valor a un proyecto, mediante las toneladas de mineral y toneladas de fino
existentes, en esto se consider el efecto de las densidades entregadas, las cuales fueron estimadas
por inverso a la distancia, considerando las pocas muestras existentes de este atributo comparadas
con la cantidad de bloques a estimar, es bajo el impacto de la estimacin de la densidad, pero
necesaria para no utilizar un valor constante, siendo una estimacin que considere al menos las
distancias entre la muestra y el bloque ms representativa.
Los tonelajes de recursos medidos corresponden a 392.4 millones de toneladas, los tonelajes de
recursos indicados 508 millones de toneladas, y finalmente un tonelaje de inferido de 312.8 millones
de toneladas, sin embargo, econmicamente los recursos dentro del pit que verdaderamente son
de inters, son los recursos medidos e indicados, que en total suman 611 millones de toneladas, lo
que corresponde a un 60% del pit final.
Es relevante mencionar la importancia de la base de datos entregada, y la calidad de la informacin,
debido a que mientras ms informacin contenga ms precisa puede ser la estimacin, evitando
errores como sobre estimar o simplemente realizar una mala estimacin por falta de datos, o
incongruencia difcilmente detectable cuando existe una escaza robustez de datos. Es aconsejable
revisar la base de datos detenidamente para detectar algn dato atpico que puede llevar a cometer
errores fatales, como por ejemplo el caso de la direccin y manteo de sondajes, la densidad o el tipo
de sondaje asociado.
Por otra parte, cabe destacar que a pesar de que se sea precavido en el proceso de definicin de
unidades tiene una parte de prueba y error, que debi ser utilizada en algunas ocasiones para el
desarrollo de este trabajo, ya que las unidades previamente definidas al comprobar su
estacionaridad, resultaron no serlo y se tuvo que redefinir o reestructurar nuevamente la unidad
hasta encontrar componentes ms representativos de ella.
Se recomienda realizar sondajes con QA/QC en la zona donde no se presentan, ya que al realizar
esto se tendr una mayor informacin y los recursos que fueron castigados por no presentar este
control de calidad pueden volver a ser Medidos.
Bibliografa:
Emery, X. (2009). Apunte de Geoestadstica. FCFM U. de Chile.
Alfaro, M. (2007). Estimacin de Recursos Mineros.
Quiones, C. (2016). Terminologa bsica para la Geoestadstica aplicada a la Minera.
Santiago.
Castillo, D. (2016). Clasificacin de Recursos. Santiago.
Castillo, D. (2016). Conceptos bsicos y Anlisis Exploratorio de Datos. Santiago
26
13 Anexo
13.1 Estudio y Validacion de Base de Datos por Campaa de Exploracin.
13.1.1 Campaa 2017
No posee QAQC, adems no hay informacin sobre la direccin ni inclinacin. Campaa eliminada.
13.1.2 Campaa 2012
27
Sondaje TQZ-50A Eliminado por no cumplir QAQC y Mal orientado

I. Histograma
28
II. Leyes Altas
29
30
13.1.3 Campaa 2005
Sondaje tipo DDH sin control de calidad, se baja la confianza de los datos que se estimen en la
categorizacin.
I. Histograma
31
32
13.1.4 Campaa 2004
I. Sondajes
33
En la campaa existen 9 sondajes sin control de calidad y sin trazabilidad, adems existen 4 sondajes
sin control de calidad, pero sin con certificado de trazabilidad. Se tomar precaucin al momento
de categorizar.
II. Histograma.
III. Localizacin Leyes altas
34
35
13.1.5 Campaa 2003

I. Sondajes
II. Histograma
36
Campaa echa para delimitar el cuerpo mineralizado, no posee incongruencias.

No comparte relacin con ninguna unidad geolgica.
37
13.1.6 Campaa 2001

I. Sondajes
38
II. Sondaje mal Ubicado
39
nica campaa de AR y la ms antigua ya que se us para buscar el cuerpo mineralizado, existen 6

sondajes sin control de calidad.
El sondaje TTQ-2B adems est mal ubicado, por lo que este se elimina.
III. Histograma
IV. Localizacin Leyes Altas
40
41
13.2 Visualizacin espacial de sondajes.
13.2.1 Visualizacin de QC sondajes.
Ilustracin 34:Visualizacin de QC, vista isometrica.
Ilustracin 35:Visualizacin de QC, vista frontal.
42
13.2.2 Visualizacin de tipo de perforacin de los sondajes.
Ilustracin 36:Visualizacin tipo de perforacin, vista isomtrica.
Ilustracin 37Visualizacin tipo de perforacin, vista frontal.
43
13.3 Distribucin de Tamaos de Soporte.
13.3.1 Campaa 2001
Distribucin de tamaos de Soporte y Cut. Se enmascara los Datos Mayores a 4 m para Ubicarlos en
los sondajes.
Se ubico la zona mineral que se relaciona con esos datos,Correspondiendo a la unidad de Lixiviados
44
45
13.3.2 Campaa 2003,2004, 2005 y 2012
46
13.3.3 Muestra tipo cola
Largo Largo
dhid Soporte cut dhid Soporte cut
TQ-11 0.65 0.658 TQQ-1 0.1 0.26
TQ-2 0.5 0.296 TQQ-1 0.6 0.31
TQ-24 0.45 0.337 TQQ-1 0.1 0.46
TQ-25 0.35 0.203 TQQ-2 0.1 0.21
TQ-28 0.05 0.279 TQQ-2 0.9 0.21
TQ-29 0.15 0.218 TQQ-3 0.6 0.21
TQ-34 0.05 0.459 TQQ-3 0.1 0.21
TQ-35 0.05 6.893 TQQ-3 0.6 0.51
TQ-4 0.4 0.281 TQQ-5A 0.6 0.19
TQ-43 0.1 0.298 TQQ-5A 0.3 0.21
TQ-51 0.3 0.171 TQQ-6 0.3 0.24
TQ-53 0.7 0.207 TQQ-6 0.1 0.26
TQ-54 0.5 0.384 TQZ-2 0.5 0.326
TQ-56 0.75 0.277
0
47
48
13.3.4 Localizacin Leyes altas
49
13.4 Anlisis Poblacional por UG.
13.4.1 Distribucin Cut
13.4.1.1 Zona Mineral.
13.4.1.2 Estadstica Zona Mineral.
Promedio de Mx. de Mn. de Cuenta de Desvest de Var de

Zona Mineral
cut cut cut cut cut cut
-99 0.1695 0.538 0.161 1816 0.0288 0.00083
50
Enriqueci_Debil 0.81895 24.35 0.163 743 1.12048 1.25548
Enriqueci_Fuerte 0.75383 10.89 0.163 2031 0.81156 0.65864
Esteril_Caja 0.22933 1.289 0.092 2714 0.06191 0.00383
Esteril_Grava 0.39032 1.059 0.173 22 0.24691 0.06097
Exotica_Grava 0.40919 3.1 0.167 599 0.21183 0.04487
Lixiviado 0.21769 1.364 0.164 1242 0.07835 0.00614
Lixiviado_Oxid_Cel
0.30627 1.219 0.165 639 0.08771 0.00769
este
Lixiviado_Oxid_Indi
0.21632 7.372 0.162 4752 0.16171 0.02615
f
Lixiviado_Oxid_Ver
0.3735 0.509 0.264 6 0.08691 0.00755
de
Lixiviado_Oxid_Wa
0.46205 1.39 0.194 57 0.30207 0.09125
d
Mixto 1.17878 22.35 0.17 138 2.51022 6.3012
13.4.1.3 Alteracin.
13.4.1.4 Estadstica Alteracin.
Promedio de Mx. de Mn. de Cuenta de Desvest de Var de

Alteracin cut cut cut cut cut cut
51
-99 0.1694 1.059 0.161 1685 0.0383 0.0015
Clorita 0.3207 1.363 0.166 107 0.1712 0.0293
Cuarzo_Sericita 0.3626 24.32 0.092 7820 0.4586 0.2103
Cuarzo_Sericita_Estru
ctural 0.4874 24.35 0.162 6105 0.7546 0.5694
Epidota_Cloritica 0.2876 5.652 0.161 773 0.2776 0.0771
Potasica_Biot 0.4059 2.358 0.162 2296 0.2019 0.0408
Sericita Verde 0.3141 5.652 0.166 2940 0.2087 0.0435
Sericita_Debil_Profun
da 0.6916 3.27 0.31 91 0.3938 0.1551
Sericita_Fuerte_Profu
nda 0.8727 1.938 0.424 55 0.3196 0.1021
Silicea 0.4547 21.11 0.102 1056 1.4331 2.0539
Total general 0.3838 24.35 0.092 22928 0.5829 0.3397
13.4.1.5 Litologa.
13.4.1.6 Estadistica Litologia.
Promedio de Mx. de Mn. de Cuenta de Desv. de Var de

Litologa
cut cut cut cut cut cut
-99 0.16645 0.254 0.161 1654 0.00763 0.00006
52
Brecha_crack 0.5358 9.463 0.164 1754 0.6938 0.48137
Brecha_Estructura
0.39488 2.11 0.167 231 0.27004 0.07292
l
Brecha_Hidroter
0.55749 24.35 0.162 1100 1.23972 1.5369
mal
Dique_Gen1 0.35943 1.839 0.17 187 0.28856 0.08327
Dique_Gen2 0.61947 7.372 0.201 19 1.64013 2.69002
Dique_Gen3 0.32069 1.363 0.166 107 0.17121 0.02931
Granodiorita 0.34517 8.216 0.164 4403 0.26782 0.07173
Gravas 0.39032 1.059 0.173 22 0.24691 0.06097
Riolita 0.34001 21.11 0.092 3089 0.86251 0.74392
Tonalita 0.40417 24.32 0.162 10362 0.48009 0.23049
Total general 0.38379 24.35 0.092 22928 0.58288 0.33975
53
13.4.2 Anlisis Visual Zona Mineral.
13.4.2.1 Enriquecimiento Debil.
54
13.4.2.2 Enriquecimiento Fuerte
55
13.4.2.3 Esteril Caja
56
13.4.2.4 Estril Grava.
57
13.4.2.5 Extica Grava
58
13.4.2.6 Lixiviados
59
13.4.2.7 Lixiviados Oxid Celeste.
60
13.4.2.8 Lixiviados Oxid Indef.
61
13.4.2.9 Lixiviados Oxid Verde
62
13.4.2.10 Lixiviado Oxid Wad.
63
13.4.2.11 Mixto
64
13.4.2.12 Oxidos
65
13.4.2.13 Sulfuros Hipogenos.
66
13.4.3 EDA Zona Mineral
13.4.3.1 Histogramas
67
68
Se Observa que los histogramas comparten el mismo comportamiento en su distribucin de cobre,

adems existen valores ms altos de leyes en las UG-1-2-11-12-13, correspondientes a Enre.
Debil, Fuerte, Mixto, Oxido y SulfHipogeno. Respectivamente
13.4.3.2 LogProb
69
70
En las UG-ZM 1-2-11-12(Enre. Debil, Fuerte, Mixto, Oxido), no se distingue una pendiente continua
en la curva, producto de las leyes altas.
Existe un quiebre en la curva de la UG_Zm 7, por lo que es indicio de una sub poblacin de datos
71
13.4.3.3 BoxPlot
72
13.4.4 EDA Alteracin
13.4.4.1 Histogramas.
73
Se distinguen las UG-ALT 2-3 (Cuarzo Sericita y Cuarzo Sericita Estructural), con la presencia de
leyes altas y mayor cantidad de datos, adems se observ en estudio espacial anterior que estas
alteraciones son las que contienen la totalidad de concentraciones de ley alta.
74
13.4.4.2 BoxPlot
Se aprecia que las cajas ms robustas son las de cuarzo sericita y cuarzo sericita estructural,
poseen medias distintas pero su mediana permanece igual.
75
13.4.4.3 LogProb
76
En general, las UG-Alt presentan quiebres en las

Cuervas, por lo que se puede suponer la existencia
De sub poblaciones de datos. Ademas se comento con
Anterioridad que las leyes altas son producto de dos
Alteraciones presentes.
77
13.4.5 EDA Litologa
13.4.5.1 Histogramas
78
Se observa que las distribuciones poseen el mismo comportamiento y la UG-Lito-9 (tonalita) es la

distribucion mas robusta de datos que ademas posee los valores mas altos de leyes.
79
13.4.5.2 LogProt
80
En general se aprecian muchos quiebres en las curvas, por lo que las Ug_lito poseen sub poblaciones
de datos producto de las leyes mas altas.
81
13.4.5.3 4.3.3. BoxPlot
Se distingue que las mayores medias se encuetran en la UG-Lito 2-3-10 (Brecha Estructural,
Hidrotermal y Tonalita).
13.5 Anlisis de Estabilidad de UG.

Como las UG de zona mineral son las nicas bajo el supuesto que no poseen sub poblaciones en su
distribucin, se analizara su estabilidad con respecto a su comportamiento espacial con respecto a
cut.
82
13.5.1 Anlisis de Derivas
13.5.1.1 Anlisis por Zona Mineral
13.5.1.1.1 Enriquecimiento Dbil
El comportamiento Ley en el eje Vertical, comienza desde los 863300 hasta 8694300, con pasos de
100m. Por lo que el comportamiento de alta ley comienza desde los 749750(X), 863700(Y), 1800(Z)-
Hasta los 740125(X),8694300(Y),2100(Z)
83
13.5.1.1.2 Enriquecimiento Fuerte
En Z se observa el comportamiento de ley mas alto entre los 2000 y 2100m
84
13.5.1.1.3 Estril Caja
Comportamiento continuo
85
13.5.1.1.4 Estril Grava
Muy poca cantidad de datos, Unidad debe ser agrupada con otras para analizar comportamiento
86
13.5.1.1.5 Extica Grava
Comportamiento Continuo, pero con pocos datos
87
13.5.1.1.6 Lixiviados
Comportamiento Continuo en todos sus ejes.
88
13.5.1.1.7 Lixiviados Oxid Celeste
Unidad con comportamiento continuo en todos sus ejes
89
13.5.1.1.8 Lixiviado Oxid Indef
Unidad con comportamiento continuo en todos sus ejes
90
13.5.1.1.9 Lixiviado Oxid Verde
Unidad con muy pocos datos, debe ser agrupada a otra
91
13.5.1.1.10 Lixiviado Oxid Wad
Unidad con muy pocos datos, debe agruparse con otra unidad
92
13.5.1.1.11 Mixto
Comportamiento muy errtico en todos los ejes, esta unidad debe ser agrupada.
93
13.5.1.1.12 Oxido
Comportamiento contnuo y estable en todos sus ejes.
94
13.5.1.1.13 Sulf Hipogenos
Comportamiento Continuo en todos sus ejes.
95
13.5.2 Anlisis de Contacto
13.5.2.1 Zona Mineral.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Enr. Dbil
Enr. Fuerte B
Estril Caja B B
Estril Grava E E D
Extica Grava E TD B B
Lixiviado D D B TB B
Lix. Oxid Celeste TD B B TD TD TB
Lix. Oxid. Ind D D B D TD B D
Lix Oxid verde E D TB TB B D B TB
Lix Oxid Wad D D B TB B TD B B TB
Mixto B TD B E E D B D E E
Oxido B B B E E D B D E D D
Sulfuros Hipogenos D D B E E D B D E D D TB
13.5.2.2 Alteracin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 - B T - B B - - D
2 B D B B B D D B
3 T D - D T D T B
4 - B - B B - - D
5 B B D B B B B B
6 B B T B B - - D
7 - D D - B - B -
8 - D T - B - B -
9 D B B D B D - -
13.5.2.3 Litologa.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 B D D T B T D B B
2 B B D - B B - D T
3 D B T B B D D D D
4 D D T - T B - B D
5 T - B - T - - - D
6 B B B T T B B T T
7 T B D B - B D T B
8 D - D - - B D T T
9 B D D B - T T T B
96
10 B T D D D T B T B
13.6 Definicin de UE
13.6.1 Agrupacin de UG.
97
13.6.1.1 Enriquecimiento Debil y Fuerte, Mixto
98
13.6.1.2 Esteril grava, Exotica Grava, LixOxidVerde, LixOxidWad
99
En general se aprecia un contacto transicional Duro.
100
13.6.1.3 Esteril, Lixiviados,Lixiviado Celeste,LixiviadoInd.
Se aprecia que la Unidad UG-ZM-7, correspondiente a los lixiviados celestes, se encuentra afectada
por presencia de leyes altas. Es por esto que se analizara la alteracin que aumenta este
comportamiento. En general existe un contacto duro entre las unidades
101
13.6.2 Anlisis Poblacional de UG-ZM agrupadas.
UG1 UG2 UG3
UG ZM
1
1 2
11
3
6
2
7
8
4
5
3
9
10
4 12
5 13
UG4 UG5
Existen Alteraciones que controlan la mineralizacion para las UG, por lo que se procedera a separar
a separar las unidades, dependiendo de la alta o baja ley
102
13.6.3 Agrupamiento por UG-Alteracion
La alteracin es la unidad geolgica que maneja el comportamiento de la Ley es por esto que se sub-
dividirn las UG agrupadas con anterioridad por zona Mineral.
13.6.3.1 Cuarzo Sericita-Cuarzo Sericita Estructural
103
13.6.3.2 Clorita-Epidota Cloritica -Sericita Verde-Silicea
104
13.6.3.3 Sericita Dbil Profunda, Sericita Fuerte Profunda
105
13.7 Estudio de UE Preliminares

13.7.1 UE Preliminares
UG ZM Zona Mineral AlT Alteracion

35 Esteril Caja 20 Cuarzo Sericita
65 Lixiviado 30 Cuarzo Sericita Estr.
75 Lixiviado Oxid Celeste 10 Clorita
1 85 Lixiviado Oxid Indef. 40 Epidota Cloritica
50 Potasica Biot
60 Sericita Verde
90 Silicea
45 Esteril Grava 20 Cuarzo Sericita
55 Exotica Grava 30 Cuarzo Sericita Estr.
95 Lixiviado Oxid Verde 40 Epidota Cloritica
2
105 Lixiviado Oxid Wad 50 Potasica Biot
60 Sericita Verde
90 Silicea
Oxidos
3 125 Todas
15 Enrequeci. Debil 10 Clorita

25 Enrequeci. Fuerte 40 Potasica Biot
4 115 Mixto 60 Sericita Verde
90 Silicea
20 Cuarzo Sericita
15 Enrequeci. Debil 30 Cuarzo Sericita Estr.
5 25 Enrequeci. Fuerte
115 Mixto
13 Sulfuros Hipogenos 10 Clorita
40 Epidota Cloritica
6
60 Sericita Verde
90 Silicea
13 Sulfuros Hipogenos 50 Potasica Biot
7
20 Cuarzo Sericita
Sulfuros Hipogenos 70 Sericita Debil Prof.
8 13 80 Sericita Fuerte Prof
30 Cuarzo Sericita Estr.
106
13.7.2 Anlisis de Estacionaridad de Unidades de Estimacin Preliminares.
13.7.2.1 UE1.
107
13.7.2.2 UE3
108
13.7.2.3 UE4
109
13.7.2.4 UE6
110
13.7.2.5 UE7
111
13.7.2.6 UE8
13.8 Criterios De Categorizacion.

UE 1: Lixiviados
Categoria Medido Indicado
Quantiles Q20 Q40 Q60 Q80
Cutko_UE1 0.1952 0.2089 0.2239 0.2477
Dist_UE1 53.5733 62.8688 70.6813 82.0114
NN_UE1 35 25 15 10
Var_UE1 0.0015 0.0019 0.0023 0.0028
112
UE 2: Grava
Cutko_UE1 0.3154 0.3485 0.4172 0.5
Dist_UE1 32.0023 43.8803 51.999 62.332
NN_UE1 20 14 10 8
Var_UE1 0.0152 0.0183 0.0206 0.0234
UE 3: Oxidos
Cutko_UE1 0.31 0.3622 0.4222 0.5369
Dist_UE1 35.1194 44.4287 53.702 63.2885
NN_UE1 21 15 10 6
Var_UE1 0.0132 0.0181 0.023 0.0304
UE 4: Enrequecimiento
Cutko_UE1 0.3695 0.4641 0.5502 0.6771
Dist_UE1 40.417 49.6269 56.622 64.8934
NN_UE1 23 19 14 10
Var_UE1 0.0464 0.0567 0.0683 0.0843
UE 5: Enrequecimiento de Alta ley

Cutko_UE1 0.5554 0.7866 0.979 1.223
Dist_UE1 32.9758 43.2485 50.8663 60.4125
NN_UE1 28 20 15 10
Var_UE1 0.0814 0.1045 0.1265 0.1612
UE 6: Sulfuros de Baja Ley

Cutko_UE1 0.2309 0.2593 0.3163 0.3988
Dist_UE1 45.4571 59.8666 76.1745 98.7404
NN_UE1 15 10 10 5
Var_UE1 0.0149 0.0176 0.0188 0.0208
UE 7: Sulfuros
Cutko_UE1 0.3305 0.3878 0.4414 0.5193
Dist_UE1 37.364 47.8496 57.3286 69.9741
NN_UE1 15 10 10 5
Var_UE1 0.0282 0.0363 0.0384 0.0449
113
UE 8: Sulfuros de Alta Ley
Cutko_UE1 0.4785 0.6098 0.6976 0.8351
Dist_UE1 32.0741 41.4665 49.0867 55.5148
NN_UE1 15 10 9 5
Var_UE1 0.0369 0.0434 0.0501 0.0604
114

Abalos Urquieta P PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Abalos Urquieta P PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universidad de Santiago de Chile

PROYECTO FINAL GEOSTADSTICA

Profesor: Danitza Aburto

Reportar los Recursos y Reservas del yacimiento en estudio, a partir de anlisis

Analizar la base de datos y su comportamiento asociado a zonas minerales, alteraciones y

BD_Sondajes_TQ_22017: Se encuentran los archivos Excel, assay, collar, survey y

4.1.1 Lectura de Datos

Nmeros de sondajes 126 Coordenadas X y z

Ao 2001 2003 2004 2005 2012 2017 Total, general

Tabla 4: validacin base de deatos, Cut<Cus

4.1.3 Validacin Visual de la base de datos.

Ilustracin 1 Visualizacin Sondajes Estudio.

Ilustracin 2:Visualizacion de sondajes con sus respectivas leyes de Cu en vista frontal.

4.1.5 Visualizacin de Densidades de sondajes.

Ilustracin 3:Visualizacion de sondajes con sus respectivas densidades en vista frontal.

Largo Composito Validada 2m 5m 10m 15m

Ilustracin 5: Visualizacin Solidos Geolgicos

En la ilustracin se observa un slido formado por tres UG que comparten espacialmente su

6.3 Anlisis de Contacto

Ilustracin 6: Esquema de criterios para definir UE.

7.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]:

Estril Grava Cuarzo Sericita

Ilustracin 7: Solido Geologico Unidad de Grava.

Ilustracin 8: ProbPlot formacion UE 2.Grava

7.1.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 para UE2.

Ilustracin 9: Derivas x, y,z Para Unidad 2.

Ilustracin 11: Nube Variogrfico UE 2. Ilustracin 10: Histograma Unidad 2.

Enriquecimiento Dbil Cuarzo Sericita Estructural

Ilustracin 14: Prob Plot Unidades que

7.2.1 Analisis de estacionaridad de orden 2 UE5

Ilustracin 15: Derivas x, y z para unidad 5.

8.1 Unidad de estimacin numero 2 [Gravas]:

Ilustracin 20: Mapa Variografico Azimut ( Derecha) Dip (Izqueirda) para ue 2.

Definida la direcciones preferenciales, se procede a modelar experimentalmente las direcciones de

8.1.1 Pepa UE2

Ilustracin 21: Pepa UE 2. Gravas.

8.1.2 Variograma Modelado UE2

(h)= 0.016*sph(100,70,20) + 0.012*sph(150,120,150)

8.2 Unidad de estimacin numero 6 [Enriquecimiento Alta Ley]:

Ilustracin 23: Mapa variografico Azimut (derecha) DIp (izquierda). Para UE 5

Ilustracin 24: Pepa UE 5.

(h)=0.0045 + 0.08*sph(150,50,50) + 0.013*sph(300,170,5000)

9 Estimacin de recursos minerales

Modelo de Bloques Este Norte Cota

9.2 Parmetros de estimacin

Alcances Muestras por sector Muestras por sondaje Capping(%)

9.3 Validacin de la estimacin

Tabla 14: Validacin por estadsticas de la estimacin por KO.

Ilustracin 26: Validacin Visual Estimacin.

9.3.3 Validacin por derivas Validacin por derivas

Ilustracin 27: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO.

Ilustracin 28: Derivas estimacin Inverso a la distancia, Vecino ms cercano y KO.

9.3.4 Estimacin de densidad

Ilustracin 29: Analisi Visual Estimacin de Densidad.

Ilustracin 30: Histograma estimacion Densidad.

10.2 Declaracin de recursos minerales

Medidos Indicados Inferidos

Ilustracin 31: Torta de Recursos.

Ilustracin 32: Pit de Recursos Categorizado.

Cutoff cut_ko Tonelaje(Mton)

13.1.2 Campaa 2012

Sondaje TQZ-50A Eliminado por no cumplir QAQC y Mal orientado

II. Leyes Altas

(h)= 0.016sph(100,70,20) + 0.012sph(150,120,150)

(h)=0.0045 + 0.08sph(150,50,50) + 0.013sph(300,170,5000)