EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 a VARA DE

INQURITOS DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO (RJ)

Processo n. 17.009032-5
Natureza: Crime contra a pessoa art. 121, 2, incisos II, III e IV, todos do CPB.
Acusado: ALDHY NAL
Pedido de Revogao Priso Preventiva

ALDHY NAL, brasileiro naturalizado, estado civil: solteiro,

profisso: comerciante, nascido aos 16/08/1974, filho de Sahed Adid Nal e Mohamad Nal, com
endereo residencial/ou comercial na (o) Rua Alameda Sol Nascente, 13, Cantagalo Rio de
Janeiro/RJ, RG: xxxxxx. Sabendo ler e escrever (ensino mdio completo), vem, perante Vossa
Excelncia, com o devido respeito, por seu advogado infra-assinado, instrumento de mandado
anexo, para aprestar PEDIDO DE REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA, pelos fatos e
fundamentos que se seguem:

DOS FATOS

1.No dia 12/06/2017, por volta das 03:00 horas, foi encontrado pela Polcia Militar, aps
acionamento, o senhor ALDHY NAL sentado ao lado de um corpo, que segundo ele tratava-se do
senhor MAENNA ALHAYA; que: de acordo o autor ALDHY NAL, a morte da vtima se referia ao
cumprimento de uma sentena advinda do seu pas de origem; em razo do exposto, ao autor
ALDHY NAL foi dada voz de priso, sendo conduzido e entregue nesta Delegacia de Planto para
esclarecimentos dos fatos, juntamente com os materiais arrecadados no local.
2.Recebido o APFD por Vossa Excelncia, houve a converso do flagrante em preventiva, sob o
argumento de que o, requerente, Sr. ALDHY NAL, cometeu o grave crime em tela, com extremada
violncia e crueldade, utilizando-se de uma cimitarra e impedindo a vtima de alcanar socorro pelo
que buscou.
3.Tais circunstncias, Vossa Excelncia mencionou que demonstram que a eventual liberdade do
preso poder abalar a tranquilidade social da comunidade, gerando revolta e comoo, impondo-se,
assim, a segregao cautelar dele para a garantia da ordem pblica.
4.Alm disso, entendeu Vossa Excelncia que ALDHY NAL, pelo fato de ter dupla nacionalidade
e fortes vnculos com o seu pas de origem, poder empreender fuga para seu pas de origem, o que
dificultaria a instruo criminal e a aplicao da lei penal.
5.Por fim, Vossa Excelncia indicou que o requerente no tem direito a liberdade provisria,
sendo irrelevante o fato de ele ser primrio, possuir residncia fixa, tendo em vista as consequncias
nefastas e a gravidade do delito noticiado.
6.Nesse caso, entendeu que, subsiste o interesse social, necessrio a salvaguardar a ordem
pblica, a convenincia da instruo criminal e para assegurar a aplicao da lei penal.
 DO DIREITO

I- DA GARANTIA DA ORDEM PBLICA

Inicialmente, a priso provisria medida de exceo e deve ser mantida se presentes os

pressupostos do art. 312 do digesto processual: garantia da ordem pblica, por convenincia da
instruo criminal e para assegurar a aplicao da lei penal. Quando mencionado que o requerente
cometeu um grave crime, com extremada violncia e crueldade, utilizando-se de uma cimitarra e
impedindo a vtima de alcanar socorro pelo que buscou, por isso, mencionou que demonstram que
a eventual liberdade do preso poder abalar a tranquilidade social da comunidade, gerando revolta e
comoo, impondo-se, assim, a segregao cautelar dele para a garantia da ordem pblica, entende-
se ser abusiva. Inclusive, entende o STJ que a aluso genrica sobre a gravidade do delito, o clamor
pblico ou a comoo social no constituem fundamentao idnea a autorizar a priso preventiva.
Seguem os julgados abaixo:

Precedentes: RHC 55070/MS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado
em 10/03/2015, DJe 25/03/2015; HC 311162/SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR,
SEXTA TURMA, julgado em 17/03/2015, DJe 26/03/2015; HC 299666/SP, Rel. Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 23/10/2014;
RHC 48058/BA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 26/08/2014,
DJe 02/09/2014; HC 270156/CE, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 12/06/2014; RHC 35266/MG, Rel. Ministro JORGE
MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 05/02/2014; HC 250207/MG, Rel.
Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE),
QUINTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 01/02/2013; AgRg no HC 127876/MG, Rel.
Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA, julgado em 04/12/2012, DJe
18/12/2012; HC 243717/BA, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em
28/08/2012, DJe 05/09/2012; HC 180750/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 31/05/2011, DJe 08/06/2011. (VIDE
INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 426).

II- DA GARANTIA DA APLICAO DA LEI PENAL E DA CONVENINCIA DA

INSTRUO CRIMINAL

Garantir a aplicao da lei penal significa, em ltima anlise, adotar medidas materiais para
que o processo alcance sua finalidade, ou seja, a finalizao deste por uma sentena de mrito seja
ela condenatria ou absolutria. Pode-se dizer: significaria o risco de evaso do distrito da culpa
pelo investigado/acusado.

Por convenincia da instruo entende-se a possibilidade, ainda que remota, de o

investigado/acusado interferir no regular desenvolvimento do Inqurito Policial ou da Instruo
Criminal, amedrontando testemunhas e autoridade, destruindo provas ou mesmo causando qualquer
tipo de embarao atividade persecutria estatal.
Entendeu Vossa Excelncia que o Sr. Aldhy Nal, pelo fato de no ser nacional, o mesmo
poder empreender fuga para seu pas de origem, o que dificultaria a instruo criminal e a
aplicao da lei penal, o que se revela ser uma presuno, contrariando o que prev a Constituio
Federal de 1988, justamente porque o requerente possui residncia fixa, primrio e possui timos
antecedentes, no havendo nada que desabone a sua conduta, sendo este um fato isolado em sua
vida. Fato este que provar, na instruo processual, sua inocncia.
 Ademais, o requerente comerciante, sendo comprovado por documentao que segue
Anexa. Tambm, o mesmo possui ensino mdio completo. Com isso, notrio que o requerente no
possui nenhuma periculosidade e o delito no foi grave, visto que tais aes so inerentes ao delito
imputado, sendo o requerente, portanto, uma pessoa que cometeu um ato isolado em sua vida.
Para demostrar que o requerente no tem interesse em fugir da aplicao da lei penal, o
mesmo est disposto a fornecer o seu Passaporte, em conformidade com o art. 320 do Cdigo de
Processo Penal.
No que tange convenincia da instruo criminal no h provas de que o requerente tenha
tentado interferir no andamento das atividades processuais, inclusive no praticou nenhum ato de
ameaa em face de testemunhas e autoridades ou tentou destruir provas.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:

A revogao da priso preventiva do requerente em face da no presena dos requisitos do
art. 312 do Cdigo de Processo Penal, no subsistindo os elementos para a sua manuteno no
crcere, com fulcro no art. 316 do mesmo Cdigo, com devida expedio de alvar de soltura em
favor do acusado, como medida de INTEIRA JUSTIA. Alm disso, se Vossa Excelncia entender
ser cabvel a aplicao de alguma medida cautelar diversa da priso, de acordo com o art. 319 do
Cdigo de Processo Penal, informa-lhe que o requerente est apto para tal circunstncia.

Pede deferimento.

Rio de Janeiro, RJ, segunda-feira, 27 de novembro de 2017.

Advogado, OAB