~~'\:t -

.Q, ;.. ' ',d

!;ili~.
.1

eA na i~e e1 ..; 1

Dados lnte rn aciona is d e Catal oga~ o na Pu i.Jii ca~lio (CJP)

P~cheux. M ichel - 1938- 1983

Anlise de Discurso : Miche l Pecheux

Textos sdecionaclos: E ni Puc.::i nd li O rlancli -
C ampinas, SP : 3 Eclic;o - Po nces Editores , 201 2 .

Bib liografia.
IS BN 9 7 8-85- 7 1 13-335-8 Textos escolhidos por:
Eni Puccinelli Orlandi
l. An.li.se ele discurso 2. Linguis tica l. Tftu lo

ndices para catlogo s istem tico:

l . A.n.lise d" discurso - Michd Po;ch eux 4 10

2. Li nguistica <11 o
Copyright 2011 da organizadora

Coordena9o Editorial : Pontes Editores

EditorafO e capa: Eckel Wayne
Reviso: Pontes Editores

PONTES EDITORES
Rua Francisco Otaviano, 789 - Jd. Chapadao
Camp_inas - SP - 13070-056
Fone 19 3252.6011
Fax 19 3253 .0769
ponteseditores@ ponteseditores.com. br
1
www.ponteseditores.c om.br

Tradutores:

Eni Puccinel/i Orlandi

Mariza Vieira da Silva, Laura A. Perrella Parisi
Srgio Augusto Freire de Souza
CarmenZink
fos Horta Nunes
Tania C. Cle-mente de Souza
Cludia Pffeifer
Bethania Mariani
Carolina Rodrlguez-Aica/
Solange Leda Gallo
Lauro fos Siqueira Ba/dini
Suzy Lagazzi
Cristiane Das ''A rhing of beauty is a joy for ever"
Pedro de Souza (John Keats)

Revisao tcnica da trado~ao:

Eni Puccinelli Orlandi

2012
lmpresso no Brasil

~
 1 un.'- ..u :, L...' C. L-.'1.>\,.\J~V
e) Freud
A relac;:ao do incons'1iente com o fato de que o s homens
falam, toca, ela tambm, na impossibilidade de uma semantica
universal, que pretenda fixar o sentido do que venha a ser dito.
A semantica acredita que analisa o ato de perguntar dizendo:
o "ato pelo qual se age em vista de obter o que se deseja" ... Ao
que se pode replicar, de modo anedtico, como dilogo entre o
masoquista e o sdico, M e S :
M: Me fora maf..
S : No.
M : Obrigado!
O projeto de urna semantica universal visa a instalar um
impossvel sujeito falante senhor de si mesmo assim como do
universo de sua linguagem. A existencia de processos do tipo
do que foi apresentado aqu a respeito da relac;:ao resrric;:ao/
explicac;:ao manifesta que essedominio nao pode ser outra coisa
senao urna ilusao.
O caso examinado aqu nao certamente nico na lingua.
Seria interessante buscar outros exemplos. Pensemos por exem-
plo no funcionamento do advrbio nesta frase de um dirigente
socialista que se volea ao governo Barre para lhe dizer:
"No JUsi Le' os metalrgicos sem discernimento".
140
- IVII\..MCI. f t\...MtUA 1"\NAU::,t Ut UI~LUIC:tU - IVIILt-lt:l t'EC BEUX
LEITURA E MEMRIA:
PROJETO DE PESQUISA 1
[Urna clusula "restritiva" exduindo os rrabail1os "sobre corpus" jus rificou a recusa
desse projeto pela Comisso ~e p s icologia no. 26 do CNRS .]
l. Bases epistemolgicas do projeto
O mtodo utilizado busca abordar a questao da memria
e da leitura alheias a qualquer prerrogativa atribuda a P''ori a
um substrato organico psicolgico.
Sem discutir aqu o valor ontolgico da problemtica neu-
robiolgica, que supe correnternente que, nos hornens e nos
animais superiores, a base da memria constituda pelo sistema
nervoso central, forc;:oso constatar que urna das implicac;:es
imediaras desta problemtica associar diretamente a memria ao
organi smo vivo, soba forma de trac;:os que constituem a inscric;:ao
individual interna de fenmenos exteriores a esse organis1no
(sob a forma de esque1nas comporta~nentais e/ou operatrios
reativveis, de natureza mais o u menos complexa, que transitarn
desde o rrac;:o ponnral do choque traumtico at a construc;:ao
ativa ele urna "rnernria sem.antica").
Traduc;:ao: Jos Horta Nunes Dentro do quadJo de reflexes sobre a circulac;:ao m e tafrica
entre as figuras do organismo e a sociedade2, possvel lanc;:ar
Texto que faz parte de nosso fundo M. Pecheux e que foi publicado por D.
Maldidier em seu L 'inqui tude du discours, Ed. des Cendres, 1990.
2 Cf Judith E. Schlanger, Les Mtaphores de l'organisme, Vrin, L971 e,
sobretudo, o conjunto de tmbalhos de G. Canguilhe m .
141
.
 ANUSE DE DISOJR50 - MICHEL PtCHEUX
urna hiptese alternativa colocando em jogo o estatuto social da
memria como condic:;:ao de seu funcionamento discursivo, a
partir da produero e interpretaerao de redes de traeros grficos
ou fnicos _
Sob essa perspectiva, a memria se reporta nao aos traeros
conicais dentro d e um organismo, nem aos craeros cicatriciais
sobre este organismo, nem mesmo aos rras:os comportamentais
depositados por ela no mundo exterior ao organismo, mas sim
um corpus scio-histrico d, traerosj __
a um conjunco complexo, preexistente e exterior ao organismo,
constituido por s ries de tecidgs-de irzdices leglveis, constituindo
A memria considerada como carpo/corpus de tras:os ins-
cricos neste espa<;o, sob fo rmas extremame nte variveis, remete,
assim, a nos:ao de memria coletiva, tal qual foi desenvolvida em
particular pelos historiadores das mentalidades 3 ; os corpos cole-
t_ivoslfidades, regies, institui<;es, associa<;es, ~e;, Estad~s,
etc.) sao os corpos de tras:os 4 .
- --- - -- ....... . ~- - - .J.
Vale notar que as nocroes de "ideologas" ou de "universo
~, \ \ de representa<;6es e creneras" designam, sob modalidades eviden-
\j temente bem diversas, as tais redes de "signos, traeros e pistas" ,
quando se retomam os termos empregados por Cado Ginzburg
dentro da reflexao sobre o paradigma do indcio 5
3 Cf Philippe Aries, "L'hiscoire des memalics", em L a N ouvelle H istoirt:, dir. J. L e
Goff, G ELP, p . 402-403, e cambm Pierre N o ra, "M m o ire coll ecdve~ na mes m a
o bra, p . 3 98-40 l . Cf igualmence a problemtica d os "aros d e mem ria" e o rrabalho
deJack G o o dy, L a Raiion graphique, Minuic, 1979.
4 A o bra de M . Bakhtine consrirui um d os exemplos d os m a is c omplero s desea
cese, coloca ndo a inscri~o d as discursividades dentro de um co r p o de rras:os
s6c io-hisr6ricos: " O carcer m ais impo rranre d o enunciad o, o u em co do caso o
mais ig norad o . escreve T . Todorov em s ua aprese ncas:a o d a o b ra de B akhrine,
seu dialogismo, quer dizer sua dimenso incercexcual... A culcura compo sca d e
discursos que rcctm a m e mria coleciva (os lugares comuns e o s escere cipos com o
as pala veas excepcio nais), discursos n os qua is cada s u jeito obrigado a se situar"
(T . Todorov, M . Bakhcinc, Le principe dialogique, seguido de crits du u rde d e
Bakhrine, Seuil. 1981).
S C ario G inzburg, "S ignes, traces, pis res- rac ines d 'un p a radigme de l' indice. L e
Dlbat, n o . 6, Nov. 1980.
142
ANUSE D E D ISOJRSO - M ICHEL P~CHEUX
Por outro lado, os numerosos trabalhos de M. Foucault
em arqueologi a textual fornecern, evidentemente, o essencial
do quadro d e referencia da presente problem tica, do ponto
de vista da a b ordagem scio-histrica. , alis, largamente, em
relaerao a A a rq ueologa do saber (N RF, 1969), propendo urna
redefinis:ao d e doc um.ento como monumento , e de enunciado
como n de urna rede, que as pers pectivas de anlise de dis-
curso tais como estao aqu assumidas encontraram o casiao de
se redefi.nirem 6
Il. Tratarnento de urna informac;o e produc;ao
de urna interpretacrao
Os que praticam a anlise d e discurso concordam, ge-
ralmenre, sobre a necessidade de distinguir, de um lado, os
universos discursivos logicamente estabilizados (cf discurso
das ciencias d a natureza, das tecnologas; ver os sistemas ad-
ministrativos) e, por ourro lado, os espas:os discursivos nao
estabilizados logicamente (destacando-se os .espas:os do filos-
fico, do sc io-histrico, do poltico , do esttico e dos mltiplos
registros do co tidiano) .
O fato de que a anlise de discurso tenha tomado a si, como
objeto essencial, as discursividades do segundo tipo parece-nos
resultar num ceno nmero de consequenc ias tericas e prcicas.
Sublinhamos aqu como ponto crucial que o espas:o dos
universos discursivos considerados como logicamente estabi-
lizados constitu o espaero privilegiado de aplicaerao de teorias
p sicolgicas d o sujeito epistemico. Isso se compreende facil-
mente: a mani pulas:ao dos objetos l gico-matemticos, o uso de
conceitos c ien tficos ou tec nologas numa situas:ao "operatria"
pressup6em urna costura m.etalingustica da situas:ao de nter-
6 Ve r em partic ula r Langages, n o. SS. por j.-M . Marandin e Langages, no. 62, por
].-J. Courcinc.
143
 1 \t'""\l.I JI C. t..J'C. V l :t\..UIC)V- I YIILittL r-tU1t:UA
ptetac;:ao, na qual se acredita que o sujeito opere por meio de
estratgias cognitivas, sobre urna base de instruc;:es fornecidas
1 l . Existe urna maquinaria lgica asso c iada ao SUJe Lto, e esta
pela informac;:ao de que ele dispe .
No ambito dessa problemtica, a leitura se identifica com um
"tratarnento da informac_;:o", mesmo quando se trata de sequencias
orais e esccitas em lngua natural. A posic;:ao cognicivista supe,
de fato, a existencia de utn conjunto estruturado por opera<;:es
localizado no sujeito, e capaz de comtruir o sentido adequado de
urna sequencia dada, por referencia ao universo discursivo logi-
carnente estvel de onde se supe que esta sequencia deriva. O
sujeito epistemico "compreende" urna sequencia desde o instante
em que ele capaz de, a partir d a literalidade de tal sequencia,
efetuar proposi<;:es, inferencias, implica<;:es, etc. adequadas ao
espa<;:o lgico de inscri<;:o desta sequencia. Em outras palavras,
a literalidade da sequencia (a srie de suas marcas linguscicas)
considerada corno um conjunto d e trafos de operafes d e natureza
Lgica, rernetendo ao no-dito logicarnente reconstruvel.
Assim, os modelos cognitivos da rnernria (semantica ou
semantico-pragrntica) repousarn sobre a hiptese de u m sujeito
estratgico operatrio, munido de urna maquinaria lgica da
qual ele se considera a base, e que lhe permite construir o sen-
tido da sequencia, ao verificar passo a passo a adequa<;:o desta
constru<;:o.
Mesmo que esta constru<;:ao n e cessite de fato de um recurso
auxiliar de "inforrna<;:es exteriores", e mesrno que se, por outro
lado, a cornpreenso lgica da sequencia esteja eventualmente
acornpanhada por associa<;:es interpretativas sec undr.ias ("co-
notac;:es" da sequencia), supe-se que o essencial do processo
cognitivo efetuado no interior de um quadro interno que se
pode resumir pelas tres hipteses seguintes:
144
AN"I.ISE U E UISCURSO - M IOIEL I'~C II EUX
-
maquin aria a condifO interna essenciaL do tratamento d a in-
formac;:io.
2 . Existe uma separafo constitutiva entre a m aqui n aria lgica
necess ria a esse tratamento e os funci o namentos later ais secun-
drios7 que acrescentam interpreta<;:es a i nfonnas:ao construda.
3. Dura nte a produ<;:o, a percep<;:o e a compreensao d e seq uen cias
orais e escritas, as lnguas naturais sao empregadas pelo sujeito
epistenco a partir d e um arsenal de ferrarnenLas, as q uais perrni-
tem m anipular as marcas lingusticas con1o tra<;:os de o p era<;:es
inscritas nesta ou naquela m etalngua lgica.
A s posi<;:es epistemolgicas implicadas n a p ro blemtica
propos ta aqu colocan1. ern jogo urna srie d e hip teses altet-
nativas, intrnsecamente Ligadas a anlise de discurso enquanto
prtica que se define especficamente ern torno d as discursivi-
dades do segundo tipo.
P o demos resumir essas hip teses alternativas em tres pontos,
a saber:
l. A condi<;:ao essencial da produs:ao e interpretac;:ao d e urna
seq'u n c nio- passfvel d e inscri<;:ao na esfe.r a individual do
sUjelto- ps.icolgico: ela reside de fato na existencia de um corpo
sOcio -h istrico de trac;:os disc ursivos que constitu o esp ac;:o d e
mernria da sequencia. o
termo,!nterdiscurso~-~racte riza esse
corpo d e trac;:os como rnaterialidade discursiva, ext e rior e ante-
r~ r ~ ~~~st~ncia de urna sequencia dada, na m edida em que esta
7 Essa posi<o de acrscimo representa o lugar e m que a p osicro cognici vis ta re-
conhece eventualme nte o inconsciente (co n siderado com o n o con sciente, no
lg1co), a ideo lo ga e e m d e finitivo a hi.stria.
8 Cf M . Pech e ux, Les 1/tritts de La Pafia, e P. H e n ry, Le M a u vais Outil.
145
 ANUSE DE DISOJRSO - MIO IEL P~CHEUX ANUSE DE DISOJRSO - M ICHEL P~CHEUX

materialidade intervm para constituir tal sequencia. O nao-dito -diversas prticas de leitura de arquivo (textual ou conversa-
da-~equ~~~-ia ri.~o , assim, reconstrudo sobre;_ base de opera- cional) parrilharn a preocupac;:o de construir corpo ra discursivos;
<;es lgicas internas, ele remete aqui a um j-dito, ao dito e m
- por outro lado, a anlise linguistica desenvolveu procedi-
outro lugar: assim, a nos;ao discursiva de pr-construdo d eve
mentos capazes de ultrapassar o menor nvel de anlise sinttica d ~.-
ser distinta da nos;ao lgica de pressuposi<;o, da mesma forma i.nrra e interproposicional, ao comes;ar a depreender, para alm _; '\...{j .
a nos;ao discursiva de discurso transverso se distingue da noc;:ao ~

das unidades frasais, a estrurura intradiscursiva de seu encadea- \ e;~ ~ ..,

lgica de implicac;:ao.
J menro sequen_ci~, em particular sobre a base de localizas;~o~as }~ ':._J
marcas enunc1anvas 9
1 ~ ~()
2. impossivel, dentro da anlise lingustico-discursiva de urna
sequencia, dissociar completamente as " instrus;es" para perro irir Acontece que tem sido qualificado como "anlise de dis- '-1_
a consrrus;ao de sua significas;o e o processo de interpretas;o do curso" roda pritica que deriva seja do campo das leiruras de eJ

sentido associado a esta seq uencia. arquivo (desde que corpora sejam const.itudos), seja do campo
da anlise lingusrica do " fio do discurso" (dsde que esse "fio"
3. Dentro dos espas;os discursivos do segundo tipo, a lng ua ulrrapasse as fronteiras da frase). Pela perspectiva na qual nos
natural nao urna ferramenta lgica mais ou menos falha, mas situamos aqui, ~r~l rese~-_?:.U.~t=Hl~~pr~~cas
sim o espa<;o privilegiado de inscris;ao de rrac;:os linguageiros dis- ue combinam ef!:._tiva_r_nen~perq.tivo de constr:_ZfS..iio._.jle c~:e-:w
cursivos, que formam uma memria scio-histrica. esse corpo com a andliseJin .!4..fstica~das seqlricias: .isso para 'su~h~ -o
de trac;:os que a anlise de discurso se d como objeto. Atravs do c(a"'pel ~ interdiscurso__ ,~S~o!~.o.li~tfrstica...(ou inrradis-
vis "tcnico" da constrw;:ao de corpora heterogeneos e estratifi- cursiva), tanto quanto a importancia da alisElXic-sinttica e
cados, em. reconfiguras;o constante, coextensivos a sua leirura. enunciativa na apr~~nsao do interdiscurs<? 5?.:~:lO ..c~rP.?. ~~ tra<;os
que formam m~~r~ ---

Tudo isso pressupe tematizar a interac;:o entre os diferentes O presente projeto de pesquisa se apoia num aspecto
particular, e decisivo, desta problemtica: trata-se de escudar as
nfveis sintticos, lexicais, enunciativos e discursivos desta leitura:
dai a questao girar em torno da anlise Jinguistico-discursiva modalidades sob as quais os efeitos interdiscursivos, tais como
o pr-consrrudo, o discurso transverso e o discurso relatado,
de urna sequencia por referencia a um co~p~ ~_!l:terf!j~cursivo de
intervem na esrruturac;:ao da sequencia.
tra~~s _~~~.~~- hi_~~r.ico_s-. ~ . \
A principio nos contentaremos aqui em evocar urna ordem
III. Por urn es rudo das incidencias
1
do interdiscurso na anJ i se primeira de problemas, referentes a extras;o e a demarcas;ao
fingustico-discucsiva da sequencia de sequencias discursivas autnomas (SDA) perrencentes a um \
1 carpo scio-histrico no interior de um estado de configurac;:ao J
1 dada. 1
Especifiquemos ante~' de rudo o que entendemos aqu por
anlise de discurso no int~rior do campo das prticas de anlise
de materiais orais e escriros: 9 ---
Referimo-nos daqui p o r diante a todo o conjunto de rrabalhos de ( C ulioli5omojl
dese nvolvimc: n to de urna reoria lingustica da enunciao:o. --
t ..u-- .
(LNL .; ' L-? ':. '., '- ' :.. '::.
_...l \..L\.. ' ..., ~\-...
.:.e t. 1.. ' \...._.:- 'V'~
146 147
~)'-{:.U: -kL._. k} ~l. . C.,~)
,
,..).J (.............. ~ , .
/
 1 U ,.r'lLI...)>C U C V l .:t\..U~V l'lfi i '-.. I II"...L
~ Segundo o estatuto (escrito o u oral) d a realizac;: o co n cr e ta
d a SDA (em geral vrias frases p ara urna sequen cia textual, vrias
rplicas para urna sequencia conversacio nal), a incide n c ia d o s
efeitos interdiscursivos apresenta evidente m ente g rand es varia-
c;:es, Ligadas as modalida des d a presenc;:a d o discurso outro co mo
discurso d e um outro e/o u discurso do O utro 10 essa segunda
o rd em de problemas, asso cia da ao fen men o , incon.to rn vel em
s ua h eteroge neidade, da presen c;:a d o dis c urso o utro e m to d a se-
quen cia, q u e consticui o o bje to cen tral des ta p esquisa: o ponto d e
p artida c rtico n os dado, n o nivel terico e d e p roced im entos,
pelas proposic;: es d a sem!intca lingustica d e O. Duc ro t, concer-
n entes a a n lise d as conex es in ua e ex tra-frsticasll.
Sabe m os que o inter esse d o tra balho d e O. D u c rot sobre
es te aspec to o de colocar em eviden cia a inciden c ia de um n ao -
d ito de tipo particular dentro d o funcionamento d e conecto res
d o tipo mas e ento, etc.
Seja, de fato, urna (rnini)sequ en cia tal que " Pedro est L ,
m as Joao n ao o ver" 12
O. Ducrot m ostra de form a convincente que o c o nec to r
mas nao liga diretamente o enunc ia d o A "Pedro es t l" e o
enunciado B "Joao nao o v er" : preciso supor um enunc ia d o
B ' pertencente ao nao-dito d a se que n cia , do tipo "Joao ver
Pedro" para construir a signific ac;:ao de "A m as B" com (B) =
n eg (B') .
O po nto c rtic o reca eviden tem e nte so bre o estatu to dis-
c urs ivo d o e nunciado B ': O. Duc rot se rec u sa exp lcitame nte a
fazer inte rvir no in terior d a anlise lingufstica d esta seque n c ia
a refere n c ia a qualquer corpus i n te rdiscursivo que seja; ele faz
1O A a nlise d e discurso f~:ancesa ce m essen cialmence cematizado as d iscursividad es
cexruais, d eixando de lado as discursividad es o rais. Mas n ao h q ualque r razo
te r ica pua no se crazer aqui a quesco d o interd iscurso conve~:sac ion al.
11 Refer imo -n os aqu as proposi~es e xpos ras em O . Duc roc et al. L es Mots d.e
discours, Minuic, 198 0.
12 O exemplo de O .Ducro c, op. cit., p . 15 sq q
148
r 1:.'-..U t:.UA r\ NAUSE U E U ISCURSO - MICIIEL P~hiEUX
inclusive d essa .rec usa urn critrio d is tintivo daquilo q u e se
p o d e a p resentar leg iti m arne nte como urna a n lise li ngustica 13
Est a to m ada d e posic;:ao co n duz O. O ucrot a su por, enq u amo
condic;:ao d a lingustica (ou p elo m en os da lingt.stica in terfrstica),
um "modelo terico" co n cebido "com o um corpo d e hip teses
gerais expressas .. . pelas f rmuJ as d e urna lingu agem a rtificial"
(Ducrot, op . cit., p . 19): esta m quina hipottica est, d e fa to ,
inc um b ida d e construir a significafo d a sequencia, quer clizer n ao
o seu sentido literal (0 . Ducrot recusa a partir d a( esta d efinic_;:a o,
co m razo segundo n ossa co n cepc;:o) , rnas a srie d e " ins tru c;: es"
necessrias a "d ecodi.ficac;:ao" desta sequen c ia n a siruac;:u d e dis-
curso d e o n.de v ao em ergi r o o u os sentidos d a referida seq ue n cia.
:t. o estawto a u tn o m o d esta m aquinaria lgico-lin.,ustica 14
que a a nlise de disc u rso tal q ual est aqui asswnid a pc c m causa.
A questao sab er se, lo n ge d e ser a condic;:ao d a ling u stica,
urna h ip tese co rno essa (supondo q u e o lo cu tor manip ula a
a tuac;:ao de difere ntes enunc iad o res n o c urso d e su a e nunciac;:ao)
n ao co nduz antes a conduzir a fo rc;:a, .fictic iarne nte, as d iscursivi-
d ad es d o segundo tipo para o espac;:o ideal d aqu elas do p rimei ro
tipo, dad os o s a tributos es tratgicos d o sujeito co gnitivo que a
se en contra m associad os.
D iante d e u rna seque n cia como "Ped ro est l, mas l oao
n ao o ver", a anlise de disc urso se e mpe n.h a em. r econstrui r,
a p artir da relac;:ao d esta sequen c ia co m o co rpus (tex t ual o u
conversac io nal) d o q u al ela fo i extrad a , o s elemenws inte rd is-
c ursivos que, a p a rtir d o enunc iad o " Ped ro est L" , p e rmitem. a
introdLL<rao d o n o m e prprio "J oao", com o pr-cons tru d o coro
relac;:ao a presen c;:a de P edro e a Ligac;:ao tr ansversa en tre "estar l "
e "ser visvel" (com a es peci.ficac_;:ao discursiva do valor tico-fsico
13 Cf sob ~:e esce p o nco a respos ta d e O . Duc roc a c drica de P. H en.ry, no posfcio a
Le Mauvais Outil.
14 "Penso q ue poss lvc:l calcular a sign ifica~o da f~:ase previamente, indep en den-
temente de co d a e qualque~: refe ren cia as condit;:es d e em prego precisas, a p art ir
da sign i fi.ca~ao q u e se atribui as palavras d e mentares d e que feica" ( p .21).
149
 ANLISE DE DISCURSO MICHEL P~CHEUX
o u social da srie lexical "ve r" , "ser visvel" ... ). Evidentemente
o que se tem como consequenc ia que os diferentes nveis d e
anlise lexical, sinttica e enunciativa esrao em interas;ao como
nvel de anlise discursiva. Alis, dentro deste quadro que se
desenvolvem atualmente os estudos da anlise de discursos infor-
matizada, implicando, notadamente, a elaboras;ao de algoritmos
de anlise da sequencia (algoritmos de construs;ao discursiva
de objeros, acontecimenros e redes de propriedades prprias a
sequencia, algoritmos de dinimica temtica, de segmentas;ao d a
sequencia, etc.) .
No que se refere aos tres pares de hipteses alternativas
enunciadas mais acima, pode-se entao resumir o presente projeto
qizendo que se trata, no caso particular da anlise linguistica e
discursiva das con exes intradiscursivas, e a partir de anlises
de sequencias referidas a corpora scio-histricos construidos
paralelamente, de sustentar as tres contra-hipteses da anlise d e
discurso face ao nao-dito enguanto discurso ourro que irrompe
na seq uencia 15
Tradus;ao: Tania C. Clemente de Souza
15 As modalidades discursivas da presenc;a do ourro na identidad e lite ral da sequencia,
abordadas sob diferenres inrervenc;es e reunidas emMatriabts disa1rsives (PUL,
1981 ), pem em xeque a o posic;ao en ere o individual e o social, encre o mono lgico
e o dial gico, entre o dico e o nao-dito. Se, demro d o ~o u ero" discursivo se enconrea
por sua vez assumida a existencia de um o u ero ( inrerlocuror,locuror de urna fala
J:elacada, ecc) e a de um Outro ( no sencido da frmula lacaniana "O inconsciente
o discurso d o Oucro"), porque "o aparelho da linguagem" supe est::rucural-
mence a existencia do o urro. ( Cf so bre es ce pon ro J. Nassif, Freud; l'inconscient
(Galile, 1977), especialmente o capitulo III, pargrafo D: D u langage en ranr
qu ' il se rapporte a1' aurre': F : "D e l'appareil a langage com me envers de l'appareil
psychique" e G: "Du langage comme accede seos".
ISO
ANLISE DE DISCURSO- M ICHEL P~CHEUX
METFORA E INTERDISCURS0 1
"N s nao remos, aq u e ago ra, prova da exisrencia da Amrica, mas urna boa \
hipcese para explicar as carcas que recebemos de l". j
O sewr D d o Projeto de Pesquisa 119 da Ruhr-Universii.t
(sobre "o saber e a sociedade do sculo XIX"), em cujo quadro
nosso t rabalho arual se situa, parece-me especificar-se pelo realce
dado aos processos disc ursivos nos quais inscrevem-se as prticas
e os saberes progressivarnente aparecidos no curso do sculo XIX
europeu.
Deixo de lado para ourra discussao- tambm necessria- a
questo de saber quais relas;es, ero consequencia, se instituem
com os setores A, B e C do projeto, e tambm o exame crtico
das "ausencias" que caracterizaro o projeto ero seu conjunto, no
enramo j bero preenchido e rnuito ambicioso.
Limitar-me-ei, pois, a urna reflexao interior ao setor D, pro-
c urando precisar, ero resposta as intervens;es que me chegaram,
as condis;es de urna abordagem to frutifera quanto possvel de
nosso objeto.
Nosso ef!l:p~~en.di~_enro supe, parece-me, levar a srio a
nos;ao d~. materialidade di;~~~st~n quanto nvel de existencia
scio-histric, que n ' nem
a lngua, nem a literatura, nem
rnesroo as "mentalidades" de urna poca, mas que remete as
Este texto foi craduzido d a versao francesa do artigo apresentado em primeira
verso cm alemao: Mecapher und imerdskurs, n J. Link e U. Wulfing (eds),
Bewegung und S tillstand in Metaphem und Mythen, Stuttgart, Klerr- Cott,i 984; -.,
p.93-99. ......__ .
151