LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y

EXTRACONTRACTUAL - ANDRS CUSI

ARREDONDO
feb23

[LA RESPONSABILIDAD CIVIL]

La Responsabilidad Civil es una figura jurdica que est relacionada con toda
clase de daos de orden patrimonial o extrapatrimonial en los cuales media la
culpa y el dolo; sin embargo tambien excepcionalmente comprende aquellos
daos en los cuales no es requisito sine qua non (esencial) el dolo o la culpa sino
los efectos daosos que genera determinado acto, vale decir nos referimos a la
Teora del Riesgo creado, en la cual la responsabilidad es objetiva.

Cuando hay dolo o culpa la Responsabilidad es Subjetiva.

Teora del Riesgo: no media dolo ni culpa, lo que importa son los
efectos daosos. Aqu la responsabilidad es Objetiva.
La responsabilidad es el gnero puesto que comprende dos
especies: 1. La responsabilidad contractual; 2. La responsabilidad
extracontractual.

1. LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Esta modalidad de responsabilidad nace a raz de una omisin (incumplimiento)
o merced a un cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de una obligacin
preexistente de naturaleza patrimonial.

En la responsabilidad contractual puede haber omisin o accin. En

cambio en la Responsabilidad Extracontractual generalmente el dao
nace a raz de una accin, pero la excepcin es que hay hechos donde
hay omisin (Ej: Abandono de personas en estado de peligro)
 ART. 1970 C.C : Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo. (Teora del Riesgo Creado).

En la Responsabilidad contractual como su nombre lo indica, la

responsabilidad nace a raz del incumplimiento o cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso de obligaciones comprendidas dentro de
un contrato produciendo daos (dao emergente o lucro cesante).

La concepcin legsilativa de la Resp. Contract, lo hallamos en lo que

prev el artculo 1321 del Libro VI del C.C.

Artculo 1321.- Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.
Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a
culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue
contrada.

Como bien sabemos los antecedentes de la Respos. Contract. Como de la

Respo. Extracontract. Se remontan a Roma, en efecto alrededor de los siglos II
y III de nuestra era, el jurisconsulto romano Ulpiano cre las Tria iuris praecepta
(3 preceptos)

1. Honeste Vvere .- Vivir con homestidad

2. Non alterum laedere .- No daar a los dems (esto es lo que nos compete)

3. Cuique suum tribuere .- Darle a cada quin lo que le corresponde.

El segundo principio formulado por Ulpiano atae directamente a la Respons.

Contract,de acuerdo a la mayora de los doctrinarios, en efecto, se traduce Por
extensin: No daar patrimonialmente a los dems.

El Cdigo Civil tiene normas de orden facultativo e imperativo.

 Responsabilidad Vicaria: Cuando hay 2 responsables y uno de ellos se
encuentra en estado de subordinacin por la otra. Es una responsabilidad
solidaria.

Artculo 1426.- En los contratos con prestaciones recprocas en que

stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de
suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se
satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento.

No es comn que exista Responsabilidad contractual en los contratos de

ejecucin instantnea. Excepcionalmente s procede

En los contraros de Tracto sucesivo, siempre hay responsabilidad contractual.

Artculo 1322.- El dao moral, cuando l se hubiera irrogado, tambin

es susceptible de resarcimiento.

En el Art 1322, Libro VI del Cdigo Civil, establece que de generarse el dao
moral, adicionalmente al dao patrimonial, procede la respectiva indemnizacin.
Sin embargo el epgrafe dao moral no es el adecuado, en tal virtud debe
modificarse dicho artculo sustituyendo el termino dao moral por el de daos
extrapatrimoniales, dentro de los cuales se hallan tanto los daos somticos (al
cuerpo) como psicolgicos.

Moral: Conducta asumida por determinada colectividad con su costumbre. Es

un patrn de conductas que nos obliga a asumir determinadas posiciones.
os dao.
ble (culpa grave): mas dao y mayor indemnizacin.
cuencia inmediata de un dao patrimonial.
 Dignidad: Es el valor que se tiene uno mismo. Ej: Una prostituta y un delincuente
tienen dignidad y puede tener moral, si es aceptado por la sociedad o
costumbre.

2. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Esta modalidad de Responsabilidad Extracont. por extensin es conocida como

Responsabilidad Aquiliana, tambin conocido como un cuasi delito (nace a
raz de un deber genrico denominado Naeminen Laedere)
La concepcin legislativa somera de la Respons. Extracont. lo
hallamos en el artculo 1969 del Libro VII del C.C.

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSAB. CONTRACTUAL

Y RESPONSAB. EXTRACONTRACTUAL

A. En cuanto al Vnculo Jurdico

En la Responsab. Contractual, antes de que ocurran los hechos daosos

primigniamente ya exista un vnculo jurdico (contrato)

En cambio en la Responsab. Extracontractual, ante los hechos daosos nunca

existi algn vnculo jurdico ya que este nace recin desde la ocurrencia de
los hechos lesivos.

B. En cuanto a la Accin y la Omisin

En la Responsab. Contractual, generalmentre hay omisin (incumplimiento),

empero tambin puede existir cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.

En cambio en la Responsab. Extracontractual, generalmente hay accin,

excepcionalmente puede existir omisin (Ej. omisin en la asistencia a
personas en estado de peligro).

esponsabilidad contractual
 Diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual
Casos en los que puede haber confusin sobre la existencia de la responsabilidad
contractual o extracontractual
Casos en que la distincin es clara
Casos en que se pueden presentar dudas sobre el tipo de responsabilidad

PREAMBULO
La doctrina contempornea, distingue, entre otras, dos grandes fuentes de las obligaciones,
dentro de las cuales se conocen las fuentes admitidas por la doctrina tradicional. Estas fuentes
son el negocio jurdico, que, por razones de concepto en nuestro pas conoce como acto
jurdico y los hechos jurdicos. Estos dos campos se consideran, respectivamente, como las
fuentes de la responsabilidad civil contractual y extracontractual.
A diario vemos cmo actividades humanas se encuadran en alguno de estos campos, para
satisfacer sus necesidades, es decir transforman la realidad como consecuencia de su
voluntad. Adems no estn exentos de incurrir en hechos humanos an en contra de su
voluntad, mutando la realidad.
Los actos jurdicos (manifestacin de la voluntad encaminada a producir efectos jurdicos) y sus
consecuencias jurdicas, por consiguiente la responsabilidad contractual, se estudian
ampliamente en materia de contratos civiles y mercantiles. De igual forma se hace necesario
que los hechos jurdicos y sus consecuencias civiles, se estudien en el presente documento
para que abarque las nociones generales y especficas de la responsabilidad
civil extracontractual.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
El incumplimiento de una obligacin nacida de un contrato se denomina responsabilidad
contractual. El problema de la responsabilidad contractual es fundamental en la ciencia jurdica
porque la responsabilidad contractual y sus lmites han durado desde Roma hasta nuestros
das.
El primitivo derecho romano, no conoca el trmino obligacin, pero se basaba en la palabra
"nexum" cuyo significado es ligar, anudar. Este vnculo tena un carcter material ya que el
deudor que no pagaba poda ser encadenado por el acreedor para hacerle responder por su
deuda con su propio cuerpo. En la poca clsica no era considerada la culpa subjetiva del
deudor sino la causa objetiva del incumplimiento, pero posteriormente,
el pensamiento Justinianeo valor la conducta subjetiva del deudor refirindola a lo objetivo del
incumplimiento.
En Tabasco, que pueda hablarse de la responsabilidad contractual, es menester la previa
existencia del contrato vlido, que haya sido perfeccionado por el consentimiento de las partes,
revistiendo la forma que la Ley seala para cada caso, y que por lo anterior obliga no solo al
cumplimiento de lo pactado, sino tambin a todas las consecuencias de su naturaleza, sea ste
unilateral, bilateral, oneroso, conmutativo, consensual, instantneo o de tracto sucesivo,
encontrndose en la falta a su puntual cumplimiento - salvo las excepciones consignadas en la
ley por las personas que los otorgan y sus causahabientes, la causa de su rescisin y/o la
correspondiente responsabilidad del pago de daos y perjuicios, si los hubiere.
Cabe hacer notar como ejemplo un sealamiento expreso en nuestro Cdigo Civil, en relacin
al cumplimiento que encontramos en el caso especfico de la compraventa a plazos de un
inmueble que el comprador ocupe como casa habitacin, ya que al existir incumplimiento del
comprador en cuanto a las dems obligaciones que resulten a su cargo, el vendedor podr
exigir en todo tiempo su cumplimiento forzoso y el pago de daos y perjuicios.
Para poder proseguir, es menester sealar que nuestro Cdigo prev la regulacin de
la responsabilidad civil proveniente del incumplimiento de un contrato por las partes al
celebrarse ste, lo que retomaremos en el siguiente tema, sin el cual,
esta informacin carecera de importancia.
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
Una de las diferencias fundamentales entre la responsabilidad contractual y la extracontractual
reside en la carga de la prueba, pues en la responsabilidad derivada de un contrato, el
acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a demostrar la culpa del deudor, ya que
sta se presume en tanto el segundo no demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son
imputables, como el caso fortuito o la fuerza mayor; en cambio, en la responsabilidad
extracontractual le compete al damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito.
Esto se formula claramente en la siguiente tesis jurisprudencial:
 Mientras en la responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han creado por su
voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del dao, en la extracontractual esta
posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, estn vinculados con
anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la extracontractual el vnculo nace
por la realizacin de los hechos daosos y en los precisos momentos en que esta realizacin
tiene lugar. Adems, en la responsabilidad contractual hay una obligacin precisa de efectuar
un hecho determinado, cuya falta de ejecucin determina dicha responsabilidad, en tanto que
en la extracontractual no existe obligacin alguna determinada.
Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. Obligan tanto a lo que se
expresa en ellos, como a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de la
obligacin, segn la naturaleza de sta.
La diferencia entre sta y la extracontractual, para los efectos prcticos de la litis, es que en la
contractual basta demostrar el incumplimiento para que se presuma la culpa. El dao cuyo
resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento del deber de cuidado atribuible
al que se imputa como responsable, con motivo de la relacin contractual por la cual su
contraparte se compromete a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado.
Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual puede ser
limitada mediante una clusula limitadora de la responsabilidad (clusula penal, por ejemplo), si
bien existen excepciones. En el mbito de la responsabilidad extracontractual no existen las
clusulas de exoneracin de la responsabilidad porque no existe contrato.
La responsabilidad civil extracontractual subjetiva, establecida desde los tiempos de la antigua
Roma, en la que la Ley de las XII Tablas autorizaba a los acreedores a conducir despus de
sesenta das de prisionero al deudor para venderlo como esclavo, fue desarrollada por obra de
los juristas medievales en relacin al dao, a nivel federal se vincula a la necesidad de
demostrar la culpa (negligencia, imprudencia o impericia), o el dolo, en los cuales se sustenta
la responsabilidad del agente daoso.
En nuestro Estado, esta figura jurdica encuentra su asidero en el artculo 2024 del Cdigo
Civil del Estado de Tabasco, que prescribe la obligacin de reparar los daos junto con los
perjuicios, sin considerar para ello el dolo, la culpa, la negligencia o la imprudencia.
Dicho ordinal, a su vez, se engarza en el principio general contenido en la fraccin B - IV del
Artculo 20 de la Carta Magna, que garantiza el amparo judicial para efectos de reparacin a
quienes hayan sufrido daos en su persona, propiedad o intereses morales. Esta norma legal
establece la relacin entre el dao -perjuicio- y la reparacin y el nexo de referencia, precisa la
concurrencia de ciertos elementos, a saber, el dao causado, la antijuricidad y la culpabilidad.
No esta de ms decir una vez ms, aunque en la clase se haya repetido hasta el cansancio,
que debe mediar un vnculo causal entre la conducta -antijurdica y culpable- y el dao. De
manera que, frente a la verificacin de un comportamiento ilcito -doloso o culposo- atribuible a
un sujeto (responsabilidad subjetiva), causante del dao, surge la obligacin de reparacin.
Conviene tambin sealar que la imputacin de tal conducta al agente provocador puede ser
por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por hecho propio; o bien, por una conducta
de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido relacin jurdica previa con el ofendido.
Ello determina la diferencia entre responsabilidad directa e indirecta, dando lugar as, a la
regulacin legal de la responsabilidad civil extracontractual subjetiva e indirecta, que integra los
conceptos de "culpa in eligiendo" y "culpa in vigilando". Asimismo, la conducta puede ser
comisiva u omisiva. Esta ltima aflora, por lo general, como consecuencia de un proceder
negligente del provocador del dao; sea, sin el concurso de la diligencia debida.
CASOS EN LOS QUE PUEDE HABER CONFUSIN SOBRE LA EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL.
No siempre el que falta al cumplimiento de una obligacin contractual es responsable de daos
y perjuicios, pues es sabido que, en lo general, nadie responde de casos fortuitos, ni de fuerza
mayor, ni de falta levsima; de manera que puede existir y comprobarse la falta de
cumplimiento de una obligacin contractual, por parte del deudor, sin que a cargo de ste
exista responsabilidad alguna, cuando justifica debidamente aquellos extremos.
Casos en que la distincin es clara:
La responsabilidad es extracontractual cuando no existe relacin contractual
La responsabilidad es contractual cuando la demanda dirigida por el acreedor insatisfecho
pretende la entrega o la reparacin de la prestacin.

Casos en que se pueden presentar dudas sobre el tipo de responsabilidad:

 Hay una relacin contractual, pero el dao sufrido por la vctima no es provocado por el
incumplimiento o el cumplimiento defectuoso de la prestacin en sentido estricto.
Por ejemplo: pintores que van a pintar una habitacin y queman la moqueta.

Lo mismo sucedera en los accidentes en el transcurso de un contrato de transportes, como

sucede en el caso del ejemplo que me permito presentar a continuacin.

Sexta Epoca, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Apndice de 1995, Tomo: Tomo IV, Parte
SCJN, Tesis: 354, Pgina: 238
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y CONTRACTUAL CONCURRENTES. TRANSPORTES. La
responsabilidad extracontractual, por el uso de instrumentos peligrosos, es independiente de
que haya o no contrato. Una empresa de transportes es responsable del dao que cause con
los vehculos con que presta el servicio, tanto respecto de los pasajeros como de los simples
transentes. Sera contrario a la equidad que dicha responsabilidad estuviera sujeta
a normas distintas, slo por el hecho de que en un caso haya contrato y en otro no. En la
responsabilidad contractual se atiende a la culpa y al incumplimiento del contrato por parte del
porteador, mientras que en la responsabilidad objetiva, basta el uso de instrumentos
peligrosos para que deba repararse el dao causado y el obligado slo puede librarse del
pago de la indemnizacin, si demuestra que el dao se produjo por negligencia inexcusable
de la vctima. Hay casos en que concurren los dos tipos de responsabilidades, la derivada del
simple incumplimiento del contrato y la proveniente del uso de instrumentos peligrosos;
entonces pueden ejercitarse a la vez dos acciones. Pero si se demanda a una empresa
de transporte por el dao causado a uno de sus pasajeros en un accidente, no puede
considerarse que existan dos acciones y que puede el interesado optar entre cualquiera de
ellas, puesto que la base de la obligacin del porteador no es el contrato, sino la ley, y por eso
slo existe la accin extracontractual.

Divergencias entre la Responsabilidad Civil

Contractual y Extracontractual, con miras a un
sistema unificado.
Saludos cordiales soy un estudiante de derecho prximo a egresar, este es mi primer
blog, en el cual tocare un tema que me pareci muy interesante y es ms
probablemente el ms importante entre las materias, que se cursan en la carrera de
Derecho. La responsabilidad civil, pero no tocado de forma terica dogmatica, comn
a muchos materiales de estudio, definir o diferenciar, sino a tratar de observar y
buscar diferencias y convergencias entre ambos sistemas, tanto la responsabilidad
civil contractual o extracontractual, y al encontrar estas diferencias, notaremos que
se crean ventajas y desventajas frente a otro sistema, para lo cual debemos analizar
si en verdad es necesario estas diferencias, tan solo de tratarse del nacimiento de un
tipo de responsabilidad del tipo contractual, con la cual suponemos que hay una
relacin jurdica previa al nacimiento de la responsabilidad una relacin jurdica
previa, que de alguna manera genero un dao que crea un estado de sujecin por
parte del deudor frente al acreedor, veremos que esta diferencia no es tan cierta o no.
Y al fin de cuentas la esencia de la responsabilidad civil no sera satisfacer el dao del
daado, o el acreedor en el caso que sea, y al haber diferencias se crearan situaciones
de ventaja y desventaja. Este es un breve vistazo a lo que me gustara discutir con
ustedes, conocedores, aprendices y noveles del derecho.

1. Introduccin
 Empiezo esta discucion entendiendo que la Responsabilidad Civil
Contractual, presupone la existencia de una obligacin contractual previa y que su
inejecucin, ocasiona un dao, a diferencia de la Responsabilidad Civil
Extracontractual o Aquiliana, se origina tras la transgresin, del deber genrico de
no daar a otro, transgredir un parmetro de conducta socialmente aceptado, o la
ley.

En la responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han creado por su

voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del dao, en la extracontractual
esta posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, estn
vinculados con anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la
extracontractual el vnculo nace por la realizacin de los hechos daosos y en los
precisos momentos en que esta realizacin tiene lugar. Adems, en la
responsabilidad contractual hay una obligacin precisa de efectuar un hecho
determinado, cuya falta de ejecucin determina dicha responsabilidad, en tanto que
en la extracontractual no existe obligacin alguna determinada.(1) (Gaceta
Jurdica. Septiembre de 1999 Tomo 70-B.)

Sin embargo a pesar de estos matices diferentes ambos sistemas de

responsabilidad civil, tienen por objeto la reparacin integral del dao, siendo el
daado quien decide optar por uno u otro, de la forma ms eficiente que considere
pertinente, para resarcir su dao.

La circunstancia de que el dao tenga a la vez carcter contractual y

extracontractual. lleva consigo , segn algunos autores, la existencia de un
concurso de acciones , mientras que otro sector doctrinal ha sostenido la
existencia de una accin nica , ya que nicos son tambin el objeto(resarcimiento)
a que la accin se encamina y nica es la causa petend (el dao), por entender que
el carcter contractual o extracontractual del dao no es ms que una
calificacin de la causa petendi, que no altera su identidad. No hay ms que un
concurso de normas aplicables, correspondiendo al perjudicado elegir, de entre
ellas, aquella que quiera que sea aplicada (es decir, la que se refiere a la
responsabilidad contractual o en su caso la que atae a la responsabilidad
extracontractual). Siendo la nica accin mas no con ella se prohbe al actor
de invocar, posteriormente en el juicio , una norma distinta, de la que
inicialmente ha pedido, ni se puede considerar que el juez ha pronunciado
ultrapetita si aplica una norma diferente a la referida por el actor; as, si el viajero
que ha sufrido un siniestro a causa del transporte acciona por la responsabilidad
extracontractual, podr posteriormente invocar la responsabilidad
contractual que le permite librarse de la carga de la prueba de la culpa y de
anloga forma podr el juez aplicar las normas sobre la responsabilidad
contractual , pese a que el actor invocase las normas de la responsabilidad
extracontractual.(2)

(DE CUPIS, Adriano. EL DAO: Teora

general de l responsabilidad
civil. Barcelona, 1975, p. 164, 165)

Buscaremos resaltar estas diferencias en la prctica, sus ventajas y desventajas, y

adems proponer una solucin a los posibles casos de indefensin, por tales
diferencias, que justificaran un sistema unificado.

2. Diferencias tericas y abstractas entre la Responsabilidad Civil

Contractual y Extracontractual.

Partiendo de un punto de vista formal y tomando como eje central la nocin de

culpa la doctrina francesa ha escindido el sistema de responsabilidad civil
considerando que existan perfectamente diferenciadas, una culpa contractual
y otra extracontractual; cada una de ellas estructurada con notas tpicas y
caractersticas; la doctrina clsica agota las diferencias entre responsabilidad
contractual y extracontractual, en que, la primera nace del incumplimiento de
una obligacin, mientras que la segunda nace de la comisin de un acto ilcito.
En el primer caso responsabilidad contractual-, el deber de indemnizar deriva
de otro deber, el deber de cumplir, que ha sido infringido. Un contrato por
ejemplo, engendra obligaciones para todos o algunos de los contratantes. Si uno
de ellos incumple las que le incumben o lo hace de forma defectuosa o
tardamente, queda obligado a indemnizar a los dems los daos y perjuicios
que eventualmente les hubiere ocasionado, en el segundo caso, la obligacin de
indemnizar surge por la sola produccin del evento daoso, porque una persona
ha infringido las normas generales respecto de las dems impuestas por la
convivencia. (3)

(Art. Rev. Cuadernos Jurisprudenciales.,

Febrero-2007, Pg. 4)
 Esta teora clsica, segn algunos autores no hace ms que hacer una
diferencia con respecto, al nacimiento de la responsabilidad civil, siendo un caso
el incumplimiento de una obligacin o su ejecucin defectuosa, tratndose de la
responsabilidad contractual, y el incumplimiento del deber genrico de no daar
a otro, o infringir la ley, tratndose de la responsabilidad contractual, girando
ambas en la reparacin integral del dao.

La existencia de 2 regmenes tan sustancialmente distintos estara justificada

en el seno de una economa poco desarrollada, pero no en un estado de las
relaciones sociales como el actual, en el que al constante exposicin a los
riesgos de la vida diaria reclama una cada vez ms vigorosa defensa de la
persona, y en el que la especializacin en las actividades permite escapar de
cada deudor una previsin proporcionada a esa especializacin: si indemnizar
significa tanto como dejar a la victima indemne, colocada en la misma situacin
en que se encontraba antes de la causacin del dao, podr haber diferencias
en lo accesorio , pero no en los principios rectores, mxime cuando la velocidad
a la que circula la celebracin del contrato moderno hace brillar por su
ausencia la autonoma de la voluntad en su sentido clsico.(4)
(YZQUIERDO TOLSADA, Mariano.
Sistema de Responsabilidad civil contractual y
extracontractual. P. 82)

Para algunos autores al hablar de que el origen de la responsabilidad

contractual es el incumplimiento de la obligacin especifica, su inejecucin, se
trata de una diferencia terica y abstracta pues en la responsabilidad aquiliana el
incumplimiento por as decirlo se puede concurrir en la accin y omisin, es decir
si se realiza una actividad riesgosa o peligrosa, o si se trata de la culpa omisiva,
por dejar de prestar auxilio cuando se est dentro de sus posibilidades, sin que
ocasione un peligro propio.

Al tratar de incumplimiento del contrato y sus efectos: si se refieren a la culpa

y el dolo , y no tanto porque se trate de varios de los posibles factores de
atribucin de la responsabilidad civil contractual , sino mas bien porque
constituyen la tipologa ms frecuente del incumplimiento del contrato. Si se
refieren tambin al caso fortuito y fuerza mayor, pero no enfatizando su
virtualidad exoneratoria como manifestacin de la ruptura de la relacin de
causalidad, sino su carcter de formas de no atribucin del incumplimiento
contractual. En una palabra, el lenguaje propio de la responsabilidad contractual
no viene siendo, a diferencia de lo que sucede con la aquiliana un lenguaje de
responsabilidad sino de incumplimiento. Con ellos , a los ojos del confundido
estudiante se presenta un panorama en el que los requisitos anteriormente
enumerados aparecen monopolizados por las lecciones del programa que
tratan de la responsabilidad civil extracontractual , cuando lo cierto es que se
trata de elementos comunes a ambas modalidades de responsabilidad, y como
tales, de elementos que deberan ser estudiados en sede de teora general de
la obligacin: la accin u omisin de que se habla en
la responsabilidad aquiliana es justo el incumplimiento del contrato en la
contractual.(5)

(YZQUIERDO TOLSADA, Mariano. Sistema

de Responsabilidad civil contractual y
extracontractual. P. 83)

No hay razn lgica para proporcionar al dao soluciones tan diferentes segn
que la victima sea un contratante o un tercero: sera desastroso que, por
respetar una simple clasificacin abstracta y terica, que no est prevista
siquiera en los textos ni impuesta por indiscutibles imperativos lgicos, se
sacrificasen los verdaderos intereses en juego, que consisten en asegurar
correctamente la reparacin de los daos y en prevenir los comportamientos
antisociales. (6)

(YZQUIERDO TOLSADA, Mariano. Sistema

de Responsabilidad civil contractual y
extracontractual. P. 85)

Partiendo de estas diferencias, llamados por algunos autores de

accesorias, del incumplimiento de la obligacin en un caso o de la accin y
omisin en el otro, y las posibles vicisitudes que se presenten, y los fallos a los que
puedan llegar los jueces en su discrecionalidad, cabe la posibilidad de llevar al
daado a la indefensin.

La Jurisprudencia nacional, parece inclinarse por la tesis clsica cuando en la

Casacin N 507-99, hace eco de la distincin entre estos ordenes de
responsabilidad civil; sin embargo, en la casacin N 1112-98, reconoce la
existencia de una zona intermedia en la que ambos ordenes de responsabilidad
se confunden, por lo que la Corte Suprema ve en la finalidad perseguida por
ambas responsabilidades la respiracin del dao-, el fundamento para un
trato unificado. (7)
(Art. Rev. Cuadernos Jurisprudenciales.,

Febrero-2007, Pg. 15)

3. Diferencias en la prctica entre la Responsabilidad Civil Contractual
y Extracontractual.

Si bien no hay diferencias fundamentales entre los dos rdenes de

responsabilidad, existen diferencias accesorias, cuya importancia prctica es tan
grande que justifica el establecimiento de una lnea demarcatoria entre ellas(8)
(MORELLO, Augusto, Indemnizacin del dao contractual. T. I,
Abeledo Perrot. 1967, p. 44).

La dra. Elvira Martnez Coco, sostiene que: En lo que respecta al Cdigo Civil, las
normas de responsabilidad civil aplicables, as como los factores atributivos de
responsabilidad dependern de la existencia o no de una obligacin previa entre el
autor del dao y la victima. As tenemos que, para el caso de un contrato de
transporte en el que, en ejecucin del contrato se le cause un dao al pasajero, la
indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados, la extensin de la
responsabilidad, los factores atributivos de responsabilidad, etc., se fijaran de
acuerdo con las normas de inejecucin de las obligaciones del cdigo civil (art 1314
a 1350). Sostiene, adems que distinta ser la solucin si, en cambio, la obligacin
de reparar el dao se genera sin una relacin obligacional previa entre el autor del
dao y la vctima, o cuando existe un tercero civilmente responsable. En este caso,
las normas que se deben aplicar son las de la responsabilidad extracontractual del
Cdigo Civil (art. 1969 a 1988). (9)

(MARTINEZ COCO, Elvira. Ensayos de Derecho Civil.

Editorial San Marcos. Lima, 1997. P. 387)

Por ejemplo, en invierno se quiere calefaccin; por lo tanto, tendr derecho a

intentar contra la empresa una accin de responsabilidad contractual si cae enfermo
a consecuencia de una insuficiente calefaccin de los vagones; con mucha mayor
razn, la responsabilidad contractual del transportista ser exigible si el viajero es
aplastado en un choque.
Sin embargo, no veo inconveniente alguno para que, incluso en estos supuestos se
pueda recurrir a la va extracontractual, independientemente que exista un contrato,
ya que simultneamente se ha infringido el acuerdo contractual y el deber genrico
de no daar. El derecho de la vctima a acogerse al sistema de responsabilidad civil
que ms le conviene es el comn denominador de todos estos casos. (10)
(Dr. Juan Espinoza Espinoza.
Derecho de la Responsabilidad Civil.)
3.1. La prescripcin.

Las razones de simple ORDEN PRACTICO: son muy abundantes los casos puros,
en los que basta con comprobar la existencia o no de vinculo contractual entre el
daador y la victima para calificar la responsabilidad. Pero no son pocos los
supuestos en los que puede discutirse ante qu tipo de responsabilidad nos
encontramos. y si de dar una respuesta u otro va a depender la
aplicacin por parte de los tribunales de soluciones absolutamente distintas,
salta a la vista la importancia practica del problema. El rgimen de la
responsabilidad aquiliana suele ser ms confortable para el perjudicado , pero
como la accin correspondiente cuenta con un plazo de
prescripcin cruelmente breve, resulta llamativo con qu frecuencia se
produce un doble fenmeno, de componentes contrapuestas: los demandantes que,
ante daos que pueden encontrar un difcil tratamiento en la esfera contractual ,
encajan la reclamacin en a espera aquiliana (aunque exista un contrato) o los
que ,ante una accin extracontractual prescrita , tratan de colorear de
contractual lo que no lo es. (11)

(YZQUIERDO TOLSADA, Mariano.Sistema

de Responsabilidad civil contractual y
extracontractual. P. 84)

Entendiendo que la prescripcin en la responsabilidad contractual se da

a los 10 aos y en la extracontractual a los 2 aos, teniendo ambos su origen en la
produccin de un dao, y siendo la intencin de la responsabilidad civil repararlos,
no comprendo la intencin de los legisladores de darles plazos de prescripcin tan
diferentes, configurndose como una ventaja de un sistema frente a otro.

3.2. La carga de la prueba.

Una diferencia practica, es que en la contractual basta demostrar el incumplimiento

para que se presuma la culpa. El dao cuyo resarcimiento se persigue, tiene como
origen el incumplimiento del deber de cuidado atribuible al que se imputa como
responsable, con motivo de la relacin contractual por la cual su contraparte se
compromete a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado. (12)
Asociacin Civil: Derecho y sociedad
Asociacin Formada por estudiantes de
la facultad de derecho de la
Universidad catlica.
http://blog.pucp.edu.pe/ite
m/26218/disclaimer-limites-a-la-responsabilidad-civil

Otra de las diferencias entre la responsabilidad contractual y la extracontractual

reside en la carga de la prueba, pues en la responsabilidad derivada de un contrato,
el acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a demostrar la culpa del
deudor, ya que sta se presume en tanto el segundo no demuestre que su
incumplimiento o el atraso no le son imputables, como el caso fortuito o la fuerza
mayor; en cambio, en la responsabilidad extracontractual le compete al damnificado
demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito. El principio general que rige la
Responsabilidad Extracontractual o Aquiliana, lo encontramos en el artculo 1969
del Cdigo Civil, que dispone que aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro
est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde al
autor. Como primera diferencia con el rgimen de la responsabilidad contractual,
encontramos que la carga de la prueba se invierte, siendo ahora de cargo de quien
ocasiona el dao. (13)
(Gaceta Jurdica. Tomo 70-B. Septiembre de 1999.)

La responsabilidad contractual comprende dos partes: la reparacin del dao y la

indemnizacin de perjuicios; pero se valora de distinta manera segn la culpa del
responsable. Cuando existe buena fe, los daos y perjuicios se concretan a los
previstos o a los previsibles al tiempo de constituirse la obligacin, y los que sean
necesaria consecuencia del incumplimiento. En cambio, el deudor doloso responde
cuantos daos y perjuicios se deriven de no haber cumplido la obligacin. Por
defecto de imputabilidad, aun habiendo contrado vlidamente una obligacin
contractual, no surge la responsabilidad del incumplimiento posterior por
sobrevenida incapacidad, y siempre que su representante haya procedido con la
diligencia adecuada para evitar, por su parte, el dao o perjuicio de otro.
Procesalmente, quien exige la responsabilidad civil contractual ha de probar la
existencia de la relacin obligatoria y el incumplimiento de lo debido, mientras al
obligado corresponde alegar la justa causa de liberacin. (14)

3.3. Posibilidad de exonerar o limitar ,la responsabilidad en responsabilidad

contractual.

Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual

puede ser limitada mediante una clusula limitadora de la responsabilidad (clusula
penal, por ejemplo), si bien existen excepciones. En el mbito de la responsabilidad
extracontractual no existen las clusulas de exoneracin de la responsabilidad
porque no existe contrato. (15)
(Asociacin Civil: Derecho y sociedad
Asociacin Formada por estudiantes de
la facultad de derecho de la
Universidad catlica.
http://blog.pucp.edu.pe/ite
m/26218/disclaimer-limites-a-la-responsabilidad-civil)

Con respecto a la responsabilidad contractual la posibilidad de exonerar

de responsabilidad se considera como nula, toda estipulacin que excluya o limite la
responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor o de los terceros de los que
se valga, segn el artculo 1328 del cdigo civil. Es decir es vlido en culpa leve. Y
tratndose de responsabilidad extracontracontractual, son nulos todos los convenios
q excluyan o limiten la responsabilidad anticipadamente a la produccin del dao
segn el artculo 1986 del cdigo civil, es decir podra entenderse como una ventaja
de la responsabilidad contractual sobre la extracontractual, pues en la primera cabe
la posibilidad de limitar la responsabilidad, pues se trata solo del incumplimiento de
la obligacin especifica, que podra ser sustituida por otra o ejecutada tardamente.

En mi Opinin

Como se menciono anteriormente se presupone la existencia de una

obligacin contractual previa y que su inejecucin, ocasiona un dao, a diferencia
de la Responsabilidad Civil Extracontractual o Aquiliana, se origina tras la
transgresin, del deber genrico de no daar a otro, transgredir un parmetro de
conducta socialmente aceptado, o la ley. Sin embargo a pesar de estos matices
diferentes ambos sistemas de responsabilidad civil, tienen por objeto la reparacin
integral del dao, siendo el daado quien decide optar por uno u otro sistema, de la
forma ms eficiente que considere pertinente, para resarcir su dao, diferencias que
por as decirlo no hacen ms que llevar a la confusin de un mismo problema, pues
al hablar de la responsabilidad contractual, nos podramos referir al incumplimiento
de la obligacin especifica, su inejecucin, se trata de una diferencia terica y
abstracta pues en la responsabilidad aquiliana el incumplimiento por as decirlo se
puede concurrir en la accin y omisin, es decir si se realiza una actividad riesgosa
o peligrosa, o si se trata de la culpa omisiva, por dejar de prestar auxilio cuando se
est dentro de sus posibilidades, sin que ocasione un peligro propio; adems estas
diferencias calificadas de accesorias por algunos autores, pues si bien tienen
caractersticas especiales, como lo mencionado anteriormente, la culpa, la prueba,
la inversin de la carga de la prueba, la prescripcin, la posibilidad de limitar la
responsabilidad, caractersticas tan disimiles, que no hacen ms que procurar la
reparacin integral del dao. Sin embargo al haber diferencias, ventajosas y
desventajosas, siendo el daado quien decide optar por alguno de estos sistemas,
y adems estando sujetos a la discrecionalidad de los jueces, cabe el riesgo de caer
en indefensin y siendo el fin ltimo del derecho la justicia, esta posibilidad de dejar
en indefensin al daado, no se trata efectivamente del fin de la Responsabilidad
civil, razn por la cual un sistema unificado, en la cual, lo importante sea la
reparacin integral del dao y sea el punto de comienzo para elegir medidas, ya no
caractersticas comunes de uno u otro sistema, pues la nica diferencia ya se tratara
solo del origen del dao, en algo abstracto, que presuponga la existencia previa de
una relacin jurdica, una obligacin, y la infraccin de la ley o la infraccin del deber
genrico de no daar, siendo ahora la nica preocupacin la reparacin integral del
dao.

Responsabilidad contractual
24 de julio de 2009 Publicado por Hilda
La responsabilidad contractual es una forma de responsabilidad civil que consiste en
hacerse cargo de las consecuencias que surgen para el deudor por haberse obligado
voluntariamente, con respecto a su acreedor en virtud de un contrato, que genera
obligaciones recprocas en caso de los contratos bilaterales o sinalagmticos, o para una
sola de las partes en el caso de los contratos unilaterales. Debe diferenciarse de la
responsabilidad extracontractual, otra forma de responsabilidad civil, nacida de la comisin
de delitos (que tambin originan responsabilidad penal) o cuasidelitos, o por imperio de la
ley.

La primera obligacin que debe asumir el deudor de una obligacin contractual, es el

cumplimiento de la prestacin pactada, y si no lo hace incurrir en mora, salvo que pruebe
que no cumpli por caso fortuito o por fuerza mayor.

El contrato genera una atadura legal entre las partes, de tal modo que si una de ellas no
cumple, la otra que cumpli u ofreci cumplirla puede demandar su cumplimiento o
los daos y perjuiciosocasionados por el incumplimiento.
Por ejemplo, si una persona incumple la obligacin de pagar el precio convenido por una
compra, y esto le ocasiona al acreedor el perjuicio de no poder contar con ese dinero, para
a su vez pagar una deuda que l tena por la que le cobrarn intereses, pueden ser
alegados estos perjuicios para que sean abonados por el deudor que no ha pagado.

En los contratos donde no se ofrecen resultados concretos, como por ejemplo en el caso
del abogado que se compromete a defender a un cliente, no surgir su responsabilidad por
perder el juicio, sino por no poner toda su diligencia y cuidado en la defensa del cliente.
Esto origina los juicios de mala praxis.
Responsabilidad civil contractual y extracontractual: reglas,
diferencias y semejanzas

Responsabilidad civil extracontractual: ...

El sistema de responsabilidad civil en el Derecho ...

La responsabilidad por hecho ajeno

Linkwithin

La responsabilidad civil contractual se ocupa del mbito del dao que se ocasiona por el
incumplimiento de una obligacin derivada de un contrato; mientras que la responsabilidad
extracontractual se refiere al dao o perjuicio que se ocasiona por eventos distintos al
incumplimiento de una obligacin. Si bien -tanto una como otra- pertenecen al derecho de daos.
La calificacin de la responsabilidad como de un tipo u otro tiene consecuencias nada
desdeables.

- Plazo de prescripcin para la responsabilidad civil contractual y

extracontractual
El plazo de prescripcin, por ejemplo, es de 1 ao para la responsabilidad contractual (artculo
1.968 del Cdigo Civil) y 15 aos para la extracontractual (artculo 1.964 del mismo Cdigo),
puesto que esta ltima no tiene prevista regla especfica y, por tanto, ha de operar la clusula
de plazo de prescripcin general.
- Elementos necesarios para demostrar la responsabilidad contractual y la
extracontractual
Tambin hay diferencias reseables en cuanto a los elementos que hacen falta demostrar para
que se d una u otra responsabilidad, as como quin viene gravado con la carga de la prueba
(en otras palabras, quin ha de probar el hecho daoso). Cuando se trata de una reclamacin
por responsabilidad contractual -derivados del incumplimiento de una obligacin, como he
comentado-, qu hay que probar? La respuesta es simple: el dao y el incumplimiento. El
demandante no ha de probar el hecho negativo (en ocasiones se dara la llamada probatio
diabolica, que es una expresin jurdica que se usa para identificar aquella prueba que es
imposible de aportar, dndose cuando es imposible probar lo que te piden probar, como
probar lo negativo -como advierto en este caso-), sino que tiene que demostrar
exclusivamente el dao y que exista una obligacin contractual previa que sujetaba a las
partes, no debiendo en ningn caso probar que la obligacin no fue cumplida); ser, pues, el
demandado quien est llamado a demostrar que efectivamente ha cumplido para desvirtuar la
reclamacin que frente a l se presenta (de ah, por ejemplo, la carga de exigir un recibo ante
un pago por el deudor).

Pongamos un ejemplo: la existencia de un crdito ha de ser demostrada por quien dice ser
acreedor y -si adems est reclamando responsabilidad por incumplimiento- deber probar el
dao. Por el contrario, el deudor deber demostrar que cumpli con la obligacin [verbigracia,
el deudor podr alegar que la obligacin no llego a nacer o qued extinguida por causas tales
como la prescripcin, el caso fortuito, el pago, etc. (artculo 1.956 del Cdigo Civil)]. Si el
deudor no est en condiciones de demostrar, por ejemplo, que la obligacin no lleg a nacer,
la obligacin se presentar como incumplida y vendr obligada a indemnizar.

+ Y, ha de demostrar la culpa del deudor quien sufre el dao en los supuestos de

responsabilidad contractual?

En principio, con la exhibicin del ttulo por el acreedor sera suficiente, pero vayamos a una
obligacin de hacer. Ejemplo: contrato de arrendamiento de servicios de un cirujano para
una operacin de rinoplastia; el paciente, qu ha de demostrar? En este caso vendra
comprometido a una obligacin de resultado, debiendo probar la falta del resultado
estipulado. Y el abogado que presta unos servicios de defensa a un cliente? Aqu, por el
contrario, nos encontraramos ante una obligacin de mera actividad -o de medios-, lo cual
podra conducir a la inexigibilidad de responsabilidad alguna si el abogado demuestra que
acto conforme a la diligencia que le era exigible.

Por tanto, en las obligaciones de hacer hay que tener claro que pueden ser de mera actividad
o de resultado. Cuando se trata de una obligacin de resultado el acreedor no parece que tenga
que demostrar la culpa o negligencia (es un resultado que no se ha producido; que seran, por
ejemplo, los casos de medicina satisfactiva). En cambio, en las obligaciones de hacer de mera
actividad (como podra ser el asesoramiento legal o cuando se precisa de unos servicios
sanitarios para los cuales el estado actual de los conocimientos no garantiza la consecucin
del resultado deseado -supuestos de medicina curativa tales como el tratamiento del bola,
Sida, cncer, etc.-), el profesional se compromete a mostrar una actitud diligente, viniendo el
demandante obligado a probar la culpa o negligencia de quin ocasion o contribuy al dao
(por ejemplo, en un tpico contrato de arrendamiento de servicios). Entonces, tendra
tambin el perjudicado que demostrar el comportamiento no diligente del abogado? Si
hablamos en trminos prcticos, el cliente que est demandando a su abogado pidindole
indemnizacin, debera probar la negligencia de ste. La cuestin est en los casos en que no
existe una prueba fcil para el demandante de probar esa negligencia. Quin tiene que
demostrar que ha cumplido la obligacin? Cuando se trata de una accin diligente, lo ha de
probar quien actu -supuestamente- diligentemente. En efecto, en este caso, el deudor es
quien tiene que probar su actuar diligente. Por tanto, se produce una inversin de la carga de
la prueba por la facilidad probatoria que de la misma tiene una de las partes, pues sera
contrario a la idea de justicia que se le obligara al demandante que lleve a cabo una labor
indagatoria por encima de lo exigible para probar la negligencia del demandado y, as ver
prosperar su pretensin.

+ En la responsabilidad extracontractual, por el contrario, el acreedor que reclama

su indemnizacin tiene que demostrar la culpa de quien caus el dao (como regla
general del artculo 1.902 del Cdigo Civil).

Ocurre igual en el caso de la Seguridad Social? La Ley de Rgimen Jurdico de las

Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn prev un rgimen
especial de responsabilidad de la Administracin, salvo caso fortuito, que nos llevara a
excluir el rgimen de responsabilidad general previsto por el art. 1.902 del Cdigo Civil. De
este modo, la persona que recibe las atenciones sanitarias, y se le causa un mal, va a tener
derecho a recibir una indemnizacin por parte de la Administracin, salvo caso fortuito
(arts. 134 y ss. LRJAP-PAC).

En este sentido, afirma el artculo 139.1 de la mencionada ley que los particulares tendrn
derecho a ser indemnizados por las Administraciones Pblicas correspondientes, de toda
lesin que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor,
siempre que la lesin sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios
pblicos.

Por su parte, el artculo 144 de la misma norma dispone: cuando las Administraciones
pblicas acten en relaciones de derecho privado, respondern directamente de los daos y
perjuicios causados por el personal que se encuentre a su servicio, considerndose la
actuacin del mismo actos propios de la Administracin bajo cuyo servicio se encuentre. La
responsabilidad se exigir de conformidad con lo previsto en los artculos 139 y siguientes de
esta Ley En este caso, vemos, pues, que el rgimen de responsabilidad contractual y
extracontractual, cuando se trate de responsabilidad de la Administracin Pblica, se van a
equiparar, puesto que la Administracin responder objetivamente por los actos del personal
funcionario -o semejante, sin olvidar otras figuras- a su cargo. Ahora bien, a pesar de la
antedicha responsabilidad objetiva, las reclamaciones que se interpongan ante la
Administracin van a conservar el plazo de prescripcin propio de la responsabilidad
subjetiva o extracontractual: un ao, como coment al principio de este anlisis (va artculo
1.968 del Cdigo Civil).

Por lo dems, tratndose de medicina pblica el particular no tendr accin contra el

profesional concreto, sino nicamente frente la Administracin; ser, pues la Administracin
quien en va de regreso -derecho de repeticin- podr reclamarle al profesional la cuanta
indemnizada si logra probar el dolo o la culpa grave del personal a su servicio que caus el
dao (145.2 de la Ley de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del
Procedimiento Administrativo Comn).

Para ser ms exactos, dice el art. 145.2 LRJAP-PAC: cuando hubiere indemnizado
directamente a los lesionados [la Administracin], podr exigir de sus Autoridades y dems
personal a su servicio la responsabilidad en que hubieren incurrido por dolo, culpa o
negligencia grave, previa la instruccin del procedimiento que reglamentariamente se
establezca.

- La regla del artculo 1.107 del Cdigo Civil (exclusiva de la

responsabilidad contractual)

+ Diferencia entre incumplimiento doloso e incumplimiento negligente: dos ejemplos

explicativos

Por medio de dos ejemplos, tratar de ilustrar la diferencia existente entre un incumplimiento
doloso y un incumplimiento negligente.

. En el incumplimiento doloso se muestra vigoroso el elemento intencional. Por ejemplo, una

persona que contrae una deuda por la cantidad de 10.000 euros y que, aun disponiendo de esa
cifra, no abona el importe de la deuda.

. En cambio, el fundamento del incumplimiento negligente reside en la falta de cuidado o en

la inobservancia de una norma de conducta. Vemoslo, siguiendo con el mismo ejemplo: esa
misma persona a la que antes aludamos que ha contrado una deuda por la suma de 10.000
euros pero que, a diferencia del caso anterior, en este supuesto, llegado el da de vencimiento
no dispone de esa cantidad.

+ Artculo 1107 del Cdigo Civil

Los daos y perjuicios de que responde el deudor de buena fe son los previstos o que se
hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligacin y que sean consecuencia
necesaria de su falta de cumplimiento.

En caso de dolo responder el deudor de todos los que conocidamente se deriven de la falta
de cumplimiento de la obligacin.

Segn seala el artculo 1.107 del Cdigo Civil, el deudor de buena fe responde slo de los
daos previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligacin. De este
modo, si los daos fueren mayores, la buena fe del deudor incumplidor le permitir no resarcir
todo aquellos daos que superen lo previsible al tiempo de quedar obligadas las partes. Sin
embargo, sigue diciendo el precepto, si el incumplidor actuara con dolo deber resarcir todos
los daos que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligacin, esto es,
tanto los daos previsibles al tiempo de celebracin del contrato como los que no lo fueron.
Por tanto, el incumplidor de buena fe tiene un tratamiento ms favorable por cuanto el
resarcimiento de los daos vendr limitado a los que fueron previsibles al tiempo de
obligarse.

La especialidad de esta regla consiste no en castigar al deudor doloso, sino en favorecer al

incumplidor que incumple de buena fe, puesto que de no existir esta regla todo incumplidor
-ya sea de buena o mala fe- tendra que resarcir la totalidad del dao. Si al incumplidor doloso
se le limitara tambin el resarcimiento de los daos a los previsibles al tiempo de contratar,
favoreceramos la eventual malvola y maliciosa estrategia del incumplidor doloso de buscar
un beneficio econmico con su intencionado incumplimiento.

Conviene recalcar, como digo en el ttulo de este apartado, que cuanto he manifestado hasta
el momento hay que circunscribirlo al mbito de la responsabilidad contractual, pues en la
responsabilidad extracontractual, la regla general nos dice que quien causa el dao vendr
obligado a resarcir la totalidad del dao que deriva de su conducta activa u omisiva causante
del mismo -no operando, por tanto, la regla exclusiva de la responsabilidad contractual del
artculo 1.107 del Cdigo Civil.

+ Regla general del derecho de daos en Espaa y excepciones a la misma

Recapitulando: la regla general del derecho de daos en Espaa implica que quien causa un
dao lo ha de resarcir en su integridad -resarcimiento integral del dao-. Si bien, esta regla
general presenta algunas excepciones tales como que el deudor incumplidor de buena fe slo
resarcir los daos previsibles, los lmites indemnizatorios contenidos en la Ley de baremos,
determinados supuestos previstos en la Ley de Consumidores en materia de responsabilidad
del fabricante, dem en la Ley de Accidentes Nucleares, etc. Es decir, la ley puede establecer
limitaciones a la responsabilidad civil, pero en todo caso, tales limitaciones constituirn
excepciones a la regla general de resarcimiento integral del dao.
- Dos formas de responder del incumplimiento: con buena fe o con dolo en
el incumplimiento
Recordemos que la buena fe se presume siempre -atenindome al artculo 434 del Cdigo
Civil-. Aqu cabe mencionar que existen dos formas de responder del incumplimiento: con
buena fe y con dolo en el incumplimiento. Entonces, si con buena fe los daos se limitan a
los previsibles, para poder el acreedor obtener una indemnizacin superior -o incluso el
resarcimiento integral del dao-, la nica va a la que podr recurrir el agraviado ser a probar
el dolo del causante del dao. Si no lo demuestra, nicamente podr ver satisfecha la
indemnizacin por el dao previsible al tiempo de obligarse -por imperativo de la regla de la
responsabilidad objetiva limitada al dao previsible al tiempo de celebrar el contrato-. Todo
ello, en sede de responsabilidad contractual.

En la responsabilidad extracontractual, en cambio, la regla general es la responsabilidad

subjetiva (del 1.902 del Cdigo Civil), en la cual la vctima que sufre el dao ha de demostrar
la culpa, pero, siendo sta verificada, tendr derecho al resarcimiento integral del dao sin
necesidad siquiera de demostrar el dolo-. Entonces, qu ocurre en los casos de
responsabilidad objetiva en los cuales no se necesita probar la culpa? En principio, tendra
derecho al resarcimiento integral pero, como tendremos oportunidad de ver, la ley en
ocasiones limita dicho resarcimiento integral (ej. Ley Nuclear, Ley de Consumidores en
materia de responsabilidad por productos defectuosos, etc.).

La tesis del Profesor Julio Gavidia al respecto es que cuando la ley prev la responsabilidad
objetiva pero limita la responsabilidad, la vctima que ha sufrido un dao debera poder
demostrar que es superior el dao que la indemnizacin que la ley le da derecho a reclamar.
En sede de responsabilidad extracontractual, en los casos en que la ley prev una limitacin
de la responsabilidad en los supuestos de responsabilidad objetiva, puede obtener el
agraviado el resarcimiento integral del dao si logra demostrar que el dao sufrido es superior
al que la ley le da derecho a reclamar? La respuesta debe ser negativa, por lo general: ni la
jurisprudencia ni la doctrina cientfica mayoritaria suscriben esta tesis, teniendo mis reservas
a la hora de posicionarme a favor de esta mayora contraria al postulado de Gavidia; slo en
casos que se pruebe el dolo o culpa relevante -y en unos supuestos tasados- puede mantenerse
la va del 1902 del Cdigo Civil a pesar de la limitacin, como estableci el Constitucional
en su sentencia 181/2000.
- Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000, sobre la responsabilidad
contractual y extracontractual
Qu nos dice la STC 181/2000 al respecto, a grandes rasgos? En la responsabilidad
contractual s cabe que la ley limita la cuanta de la indemnizacin -en la responsabilidad
objetiva no es inconstitucional limitar la responsabilidad-; si la responsabilidad es
extracontractual, probando que el dao causado es mayor a la indemnizacin que resulta de
la aplicacin del baremo, y el dolo o la culpa relevante del agente, el reclamante debera poder
optar a una indemnizacin mayor o, incluso, el resarcimiento integral del dao.

- Casos dudosos a la hora de incluir en una de las dos clases de

responsabilidad civil
Existen otros supuestos, distintos a los que he comentado con anterioridad, que dan lugar a
incurrir en responsabilidad civil: por un lado, cuando el incumplimiento deriva de la
inobservancia del comportamiento debido pero no de un contrato, sino de una deber legal; y,
por otro lado, los llamados daos consecuenciales, esto es, los daos que origina la utilizacin
de un producto defectuoso (diferentes a los daos que ocasiona un producto defectuoso).
+ Responsabilidad por inobservancia de un comportamiento debido derivado de la
propia ley

Respecto a la responsabilidad por inobservancia de un comportamiento debido derivado de

la propia ley (como podra ser un abogado de turno de oficio), dira lo siguiente:

Para que exista una obligacin no siempre hace falta un escrito, es decir, un documento fsico
por el cual las partes queden obligadas a desarrollar una determinada conducta. En ocasiones,
por ejemplo, el acogerse a un servicio pblico implica una celebracin de un contrato tcito,
lo cual nos llevara a pensar en la eventual posibilidad de reclamacin directa al profesional.
Si bien, este planteamiento ha perdido inters desde el momento que la propia LRJAP-PAC
obliga a exigir la reclamacin a la propia Administracin, como he comentado anteriormente,
siendo sta quien en una instancia ulterior est facultada para repetir la reclamacin contra el
profesional empleado.

Y el notario que como fedatario pblico ocasiona un dao? Hay contrato entre los notarios
y los particulares que acuden a la Notara a otorgar una escritura pblica? Responde
contractual o extracontractualmente? El notario por el propio Estatuto de su institucin tiene
la obligacin de un mostrar una actitud diligente en su proceder. La responsabilidad
contractual es exigible frente incumplimiento de una obligacin, lo cual es muy diferente al
incumplimiento de un deber, teniendo consecuencias distintas y distantes en uno y otro caso.
El deber de actuacin diligente del notario es impuesto por la ley (dem con el abogado del
turno de oficio, o el arquitecto que trabaja para la Administracin y acude a nuestra vivienda
para inspeccionar que todo est en orden, etc.), por tanto, no existe una obligacin stricto
sensu, pues no existe un acreedor y un deudor propiamente dicho, entendido en el sentido
jurdico de los trminos.

Hay deberes cuya inobservancia no generan responsabilidad contractual. En una obligacin

siempre existe un acreedor y un deudor que se obliga a observar una conducta y cuyo
incumplimiento genera una responsabilidad contractual (como podra ser el caso de una
obligacin de alimentos legales -esto es, no contractuales-). Distinto es cuando la ley impone
un deber de actuacin diligente -que, insisto, conviene no confundir con una obligacin en
sentido propio-, dado que, por cuanto el deber de actuar diligentemente en el ejercicio de los
derechos (7.1 del Cdigo Civil) no hace que surja una obligacin entre acreedor y deudor, no
puede generarse, pues, supuesto de responsabilidad contractual alguna. Quien viola un deber,
por tanto, se expone a una eventual accin por responsabilidad extracontractual pero, repito,
nunca se expondr a una accin por responsabilidad contractual.

Resumiendo: en primer lugar, cualquiera que sea la obligacin siempre va a presentar una
relacin directa entre un acreedor y un deudor cuyo incumplimiento genera responsabilidad
contractual; en cambio, la inobservancia de un deber no genera el incumplimiento de ninguna
obligacin -pues la misma no existe- y su incumplimiento, por tanto, dar lugar a incurrir en
responsabilidad extracontractual.

+ Daos consecuenciales

Respecto al dao consecuencial, dira lo siguiente:

El caso arquetpico de dao consecuencial es aquel dao derivado del consumo de productos
defectuosos. Pinsese en alguien que compra un coche y le falla el sistema de frenado y
atropella a un tercero como consecuencia del fallo del sistema de frenado; el dao
consecuencial, pues, es el atropello, quin ser el responsable? El fabricante o el conductor?
A ello precisamente es a lo que trato de dar respuesta en este apartado.

El dao consecuencial es el atropello (olvidemos, por tanto, el dao contractual que supondra
el defecto en s mismo y cuya solucin habra que solventar con la aplicacin analgica del
remedio que da el Cdigo Civil para el saneamiento de los vicios ocultos). No est de ms
recordar, en este punto, que las consecuencias de considerar el dao como responsabilidad
contractual o responsabilidad extracontractual van a dar lugar a consecuencias notablemente
distintas.

La opinin del civilista Julio Gavidia es que el dao consecuencial es extracontractual en el

plano conceptual, dado que no consiste en un dao que deriva directamente de la obligacin
contractual. Ahora bien, tambin cabe pensar en que el fabricante que vende un producto para
el consumo conoce que se destina al consumo y, por tanto, hace que la responsabilidad
contractual se extienda al dao que se le cause al consumidor que hace uso de ese producto
defectuoso. Por su parte, el art. 1.107.2 del Cdigo Civil prescribe que en caso de dolo
responder el deudor de todos los [daos] que conocidamente se deriven de la falta de
cumplimiento de la obligacin. Si el vendedor, por ejemplo, saba que el ganado estaba
enfermo, habra de responder de todas las consecuencias que conocidamente se deriven de la
falta de cumplimiento (no slo, por tanto, del que hubiera sido previsible al tiempo de
contratar). En cambio, si el vendedor fuera de buena fe slo respondera de los daos
previsibles al tiempo de la contratacin. Parece entonces que el dao consecuencial tiene un
tratamiento extracontractual. Con todo ello, nuestro vendedor tendra que responder pero
siempre extracontractualmente. Sin embargo, esta distincin entre responsabilidad
contractual y extracontractual es ajena a los autores del Cdigo Civil en el mbito del dao
consecuencial que no pensaron en ello a la hora de confeccionar nuestro Cdigo. Para m, por
tanto, la respuesta es clara: el dao consecuencial es extracontractual (siguiendo al artculo
1.107.2 del Cdigo Civil).

Hoy en da, cuando se trata de un contrato entre un profesional y un consumidor, las faltas de
conformidad se encuentran reguladas en la Ley General para la Defensa de Consumidores y
Usuarios (Real Decreto-Ley 1/2007, de 16 de noviembre) y da lugar a cuatro posibles
soluciones, las cuales son: la restitucin, la reparacin, la rebaja de precio o la sustitucin. Si
bien, la solucin del dao consecuencial que se ofrece se encuentra concentrada dentro del
apartado de la Responsabilidad del fabricante y permite que quien sufre un dao derivado
del uso de un producto defectuoso inicie una accin especfica de responsabilidad legal contra
el fabricante precisamente por el uso de dicho por producto defectuoso -con independencia
de poder seguir acudiendo a las vas que el Cdigo Civil establece-.

De este modo, quien vende un producto responde por la falta de conformidad (restitucin,
reparacin, rebaja o sustitucin), pero si se trata de reclamar la indemnizacin del dao
consecuencial, ello ha de hacerse directamente frente al fabricante. Ms debe advertirse que
la ley slo concede el derecho a reclamar directamente al vendedor en dos supuestos: a)
cuando el vendedor no identifique al fabricante (en caso contrario, habr que dirigirse
obligatoriamente contra el fabricante); o b) cuando el vendedor es de mala fe. Por tanto, y
con ello concluimos, exceptuados los dos supuestos anteriores, el dao consecuencial solo
podr reclamarse al fabricante.
- Conclusiones, siguiendo los postulados del jurista Julio Gavidia
A modo de conclusin, y siguiendo los postulados del jurista Julio Gavidia, podramos decir
lo siguiente:

+ Existe un principio o regla general de resarcimiento integral del dao (1.107.2 CC) que
tiene como regla especial la responsabilidad contractual dolosa y como general la
responsabilidad del deudor incumplidor de buena fe -que slo resarce del dao previsible al
tiempo de celebrarse la obligacin (1.107.1 del mismo cuerpo legal)-, lo que constituye un
rgimen favorable al incumplidor de buena fe en tanto puede no resarcir todo el dao
ocasionado. Lo cual, por lo dems, es coherente con un sistema de Derecho de obligaciones
donde rige el principio de favor debitoris.

+ Si estamos en sede de responsabilidad extracontractual, la regla general sigue siendo el

resarcimiento integral del dao con la condicin de que se demuestre la culpa (dolo o
negligencia) del que lo ha causado (1902 del Cdigo Civil). Esto tambin tiene sus
especialidades, tales como las reglas de responsabilidad objetiva -donde el agraviado no ha
de demostrar la culpa- o los supuestos en los que la ley impone un lmite prestablecido a las
cuantas indemnizatorias (verbigracia, la Ley de baremos, la Ley de los consumidores y
usuarios, etc.). Si bien, la Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000 -siguiendo la tesis
de Gavidia-, interpretando a su vez esa doctrina, el que la vctima pueda optar a las cuantas
prestablecidas que seala la ley -en las cuales operan los lmites antes referidos- no debera
excluir que si la vctima logra demostrar que el dao que le ha sido ocasionado es mayor al
que la ley le da derecho, pueda sta buscar el resarcimiento integral del dao, volviendo de
esta manera al sentido del art. 1.902; teniendo que probar la culpa, obviamente.

Por tanto, no debera entenderse la responsabilidad objetiva con limitacin de responsabilidad

como una regla definitiva, sino la solucin de principio que se dar a falta de otros elementos
de prueba. No debera, pues, implicar privarle al agraviado de la posibilidad de obtener ms
de lo que resulta de la ley, pudiendo llegar incluso al resarcimiento integral del dao. Si bien,
para ello tendr que demostrar que el dao es superior al que la ley resarce y la culpa del
deudor. No estamos, por tanto, derogando la aplicacin del 1.902, sino simplemente que su
aplicacin requerir que el agraviado pruebe la culpa del agente (siendo sta una
interpretacin -como ya coment, no admitida en la jurisprudencia y de corta acogida en la
doctrina cientfica- que causa poco agrado en los lobbies en sede de derecho de daos: las
compaas aseguradoras).
 El problema fundamental reside en el dao a las personas -pues el dao a las cosas es
fcilmente cuantificable si atendemos al valor de mercado de las mismas-. Pensemos en
cunto es el dao que se le puede causar a la vctima en un accidente de trfico y el posible
dao moral ocasionado. Ello, evidentemente, debe traducirse en una determinada suma de
dinero. Con estas prcticas legislativas -tales como la Ley de baremos- por lo que se aboga
es por reducir el margen de discrecionalidad del tribunal sentenciador a la hora de fijar la
indemnizacin; pero ello no debera ser bice para buscar la va del 1902 del Cdigo Civil
(debera estudiarse la posibilidad de que se establezcan los baremos como indicadores, no
como disposiciones imperativas).

Ante esta situacin, el derecho constitucional que se ve afectado, obviamente, es el derecho

a la integridad fsica y moral (artculo 15 de la Constitucin). En principio, no estar sometido
a la reserva de Ley orgnica (artculo 81 del cuerpo legal anteriormente mencionado) todo
aquello que no sea el desarrollo de las condiciones del ejercicio del derecho. Ms, al entender
del Tribunal Constitucional, siempre y cuando la cuanta no sea irrisoria, la ley ordinaria que
impongan lmites a la responsabilidad, no estar atentando contra el citado derecho
fundamental.

Derecho Civil
Responsabilidad subjetiva, objetiva y supuestos intermedios

Contrato de viajes combinados (IV): incumplimiento y ...

Tipos de legado segn su objeto

La accin reivindicatoria

Linkwithin

Analizamos la responsabilidad subjetiva, objetiva, y los diferentes supuestos intermedios

(responsabilidad subjetiva con inversin de la carga de la prueba y responsabilidad cuasi-
objetiva).
- Responsabilidad subjetiva
Cuando la vctima soporta el dao a menos que pruebe la culpa del que lo caus. Artculo
1902 del Cdigo Civil, como paradigma.

- Responsabilidad objetiva
El que causa el dao es el que responde del mismo, a menos que demuestre la culpa de la
vctima. En ocasiones, aunque demuestre la culpa de la vctima, no es que se deje de
indemnizar, sino que la misma se ver moderada.

- Supuestos intermedios

+ Responsabilidad subjetiva con inversin de la carga de la prueba (supuesto

intermedio)

Por un lado, hay responsabilidad por culpa (subjetiva; la culpa es relevante), pero se invierte
la carga de la prueba y entonces el que causa el dao responde a menos que demuestre su
propia diligencia.

+ Responsabilidad cuasi-objetiva

Responsabilidad objetiva -quien causa el dao es quien tiene que indemnizar- pero en la cual
el que causa el dao dispone de un elenco de causas de exoneracin, distintas a la causa de
exoneracin de la culpa de la vctima.

Derecho Civil
Responsabilidad civil extracontractual: objetiva/subjetiva; la
culpa y el riesgo

Fundamento de la responsabilidad civil: la culpa y el riesgo

Responsabilidad civil contractual y extracontractual: ...

El sistema de responsabilidad civil en el Derecho ...

Linkwithin

Vamos a ver en esta entrada, de la mano de Alberto Freire, la responsabilidad civil

extracontractual, y ms especficamente los diferentes supuestos de responsabilidad subjetiva y
objetiva, la culpa y el riesgo.
- Responsabilidad subjetiva y culpa
La responsabilidad subjetiva es la responsabilidad tradicional en nuestro ordenamiento
jurdico -siempre como regla general-. La culpa puede entenderse como negligencia, como
falta de pericia, como falta de precaucin exigible dadas las circunstancias al buen padre de
familia (va artculo 1105 del Cdigo Civil) parmetro general y suave de exigibilidad-,
como falta de diligencia exigible al profesional medio -parmetro especial y agravado-, o
tambin como comportamiento diferente de la persona si no se ha comportado como
normalmente se comporta en una situacin similar comparable -parmetro medio-. La
jurisprudencia est admitiendo como regla general la exigencia de la diligencia del buen padre
de familia, del 1105 CC, si bien en casos de situaciones profesionales, la jurisprudencia viene
afirmando que la lex artis determina la exigencia de adecuacin a la conducta esperable del
profesional.

+ Qu es la lex artis?

"Lex artis es un concepto que, generalmente, se relaciona con la correcta actuacin de los
profesionales mdicos y jurdicos (el supuesto ms habitual es el de exigir una
responsabilidad patrimonial por una asistencia sanitaria que no se ajust a la debida
diligencia, acreditndose una relacin de causalidad entre aquella actuacin y el dao
indemnizable) pero la esencia de esta ley del arte, en realidad, se puede extrapolar a
cualquier mbito en el que se espere que una persona desempee su trabajo de acuerdo con
unos estndares de profesionalidad. Como ha sealado reiteradamente el Tribunal Supremo:
Son los propios profesionales quienes responden ante los clientes y ante la sociedad en
general de la correccin tcnica de sus proyectos o actuaciones (STS 1404/2012, de 12 de
marzo) y esa idea es aplicable a cualquier esfera laboral.

En el caso de los mdicos, la jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal ha definido la lex artis
como aquel criterio valorativo de la correccin del concreto acto mdico ejecutado por el
profesional de la medicina -ciencia o arte mdica- que tienen en cuenta las especiales
caractersticas de su autor, de la profesin, de la complejidad y trascendencia vital del
paciente, y en su casos, de la influencia de otros factores endgenos -estado e intervencin
del enfermo, de sus familiares o de la misma organizacin sanitaria- para calificar dicho
acto conforme a la tcnica normal requerida (STS 4237/2007, de 16 de abril).

Por su parte, en relacin con la asistencia jurdica de los abogados, el Supremo tambin la
cita en algunos casos de actuacin no correcta de un letrado conforme a la lex artis; por
ejemplo, le ocurri a un defensor que prepar el recurso de casacin contra una sentencia,
pero no acredit ese inters casacional en la fase de preparacin de dicho recurso sino,
incorrectamente, en la fase de interposicin (ATS 1205/2012, de 14 de febrero)".

Nos encontramos, pues, con que pueden existir daos que son consecuencia de actuaciones
humanas que pueden quedarse sin indemnizar si no se demuestra la culpa. Si lo traducimos
al mbito empresarial, por ejemplo, ello implica que hay una serie de costes de la empresa en
el desarrollo de esa actividad (fundamentalmente de posibles daos) que estaran
externalizados (es decir, no lo van a asumir las empresas, sino las vctimas). En situaciones
empresariales de libre comercio incipiente en muchos sectores desconocidos -hasta el
momento-, con este tipo de reglas se favorece claramente el desarrollo de estas actividades
industriales y de otro tipo.

- Existencia de un criterio de riesgo y supuestos de responsabilidad objetiva

Sin embargo, lo dicho anteriormente da lugar a la existencia de un criterio de riesgo que es
considerado por el legislador para dar lugar a supuestos de responsabilidad objetiva -donde
no se ha de demostrar la accin u omisin culposa, sino la relacin de causalidad y la
existencia del dao, por lo general-. Como sabemos, hay productos, procesos etc.
econmicamente tiles para la sociedad pero que son peligrosos en su desarrollo -pinsese en
el uso de la energa nuclear en un sinfn de productos (y el riesgo que implica), o en la
circulacin de vehculos a motor, la navegacin area, etc.-. La solucin no ha sido la
responsabilidad por culpa, sino la responsabilidad por el riesgo que se crea. La vctima, en
estos casos, tendr suficiente con demostrar el dao efectivamente sufrido y la creacin o
aumento del riesgo por parte del agente en su conducta -o falta de ella-.

+ Exigencia de un seguro de responsabilidad obligataria para con el desarrollo de

actividades implcitamente peligrosas

Para el desarrollo de estas actividades implcitamente peligrosas, la ley, con frecuencia, exige
un seguro de responsabilidad obligatoria. La fundamentacin de ello es la bsqueda de la
eficiencia de la actividad en trminos econmicos; lo que se persigue a travs de la tcnica
del seguro. A travs de un ejemplo se ve claro: pensemos en una vctima que sufre un
accidente de trfico, salvo que quien ha causado el dao demuestre la culpa de la vctima,
tendr derecho a cobrar la indemnizacin a cargo del seguro. Concertndose el seguro, los
asegurados limitan el coste de la reparacin del dao a las primas abonadas; siendo las
aseguradoras quien asume la suma total a indemnizar, sirvindose de repercutir tal cuanta en
la prima de la total generalidad de sus asegurados. Como vemos, en trminos econmicos, es
una ingeniera absolutamente eficiente, aunque limite la libertad -en sentido general- de todos
conductores de vehculos (lo que, por otro lado, dara para un debate autnomo).

- Supuestos de responsabilidad por daos a cargo del Estado

Antes de concluir, comentar que existen supuestos de responsabilidad por daos que se
resarcen a cargo del Estado (por ejemplo, el sistema de la Seguridad Social). En estos casos
los costes son sufragados eminentemente a travs de los tributos que recauda el Estado (en su
mayor parte, impuestos).
La Responsabilidad Contractual y Extracontractual

Desligados los conceptos de CULPA y RESPONSABILIDAD,

retomando aquel como una subjetiva omisin de conducta u omisin
del deber de cuidado, y esta como un objetivo incumplimiento de las
obligaciones o cuidado al hacer o decidir algo, nos ocuparemos de la
clasificacin mayormente significativa de la responsabilidad.
La Responsabilidad Contractual
Cuntas veces hemos escuchado que el contrato es ley para las
partes, y cuantas otras nos cuestionamos frente al real significado y
alcance de la expresin; pues bien, teniendo por base que un Contrato
no es ms que un acuerdo o compromiso por el que dos o ms
intervinientes se obligan recprocamente a respetar y cumplir una serie
de condiciones, entendemos que de esta forma la palabra empeada,
escrita o no, se convierte en un cdigo de conducta que debe ser
escrupulosamente seguido por quienes convinieron en su
estructuracin.
De esta forma, la inejecucin o ejecucin imperfecta o tarda de las
obligaciones estipuladas en un contrato vlidamente
celebrado, constituye fuente de responsabilidad privada, tanto de lo
expresamente convenido, como a lo derivado de las consecuencias
que en silencio de las partes, la ley disponga para ello, limitada a los
intervinientes del contrato y nicamente respecto de los perjuicios
nacidos de ese negocio en particular.
La Responsabilidad Extracontractual
Delictual o aquiliana, es aquella que no tiene origen en un
incumplimiento contractual, sino en un hecho jurdico, ya se trate de
un hecho delictuoso en materia penal, o culposo de carcter civil, que
produciendo un dao, compromete los derechos absolutos de la
vctima (a la propiedad, la vida, al honor, la salud, , -por citar algunos
ejemplos-) el cual debe ser resarcido, de tal forma que, el dao cuyo
resarcimiento se persigue, debe estar originado en la intencin
positiva tanto de causar un perjuicio, o causado este, por la omisin o
incumplimiento del deber de cuidado.
Podemos citar como referencia de este tipo de responsabilidad, los
daos causados en accidente de trnsito.
Diferencias entre la responsabilidad contractual y
extracontractual
Quizs la principal diferencia radica en la carga de la prueba, pues en
la responsabilidad derivada de un contrato, el contratante cumplido no
est obligado a demostrar la culpa del incumplido, ya que sta se
presume en tanto el segundo no demuestre que su incumplimiento o el
atraso no le son imputables, por caso fortuito o fuerza mayor; en
cambio, en la extracontractual, es la victima la obligada a demostrar
no solo el dao causado, sino la relacin de causalidad entre el hecho
y el dao, as como los perjuicios ocasionados por el dao.
La responsabilidad contractual puede ser restringida, aunque con
excepciones, mediante una clusula limitadora o excluyente de
responsabilidad; la extracontractual al no provenir de contrato alguno,
no prevn estas limitaciones documentales, aunque si pudieran
presentarse hechos de compensacin que la aminoren o compartan
con la vctima.
La responsabilidad contractual, proviene exclusivamente de un hecho
propio atribuible al contratante incumplido, en tanto la
responsabilidad extracontractual, puede provenir por un hecho propio;
o bien, por una conducta de otro, o por hecho ajeno, cuyo autor no ha
tenido ninguna relacin jurdica previa con la vctima.

Responsabilidad Extracontractual
La Responsabilidad significa la sujecin de una persona que vulnera un
deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar
el dao producido.

Tal responsabilidad genrica se clasifica tradicionalmente en Contractual y

Aquiliana o Extracontractual.
La Responsabilidad Contractual supone la transgresin de un deber de
conducta impuesto en un contrato.

La Responsabilidad Extracontractual o Aquiliana responde, por el

contrario a la idea de la produccin de un dao a otra persona por haber
transgredido el genrico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo de
los dems.

Nuestro Cdigo Civil diferencia claramente en el artculo 1089 CC como

fuente de las obligaciones << a los actos y omisiones ilcitos o en que
intervenga cualquier gnero de culpa o negligencia >> de la ley, contratos y
cuasicontratos.

Determina, adems, que las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o
faltas se rijan por las reglas del Cdigo Penal (art. 1092 C.C.) mientras que
en los actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas
por la ley, lo habrn de ser por las normas civiles (art.1093C.C).

La separacin entre las obligaciones que nacen de la convencin y las que

tienen su origen en la culpa o negligencia civil no es ms que de rgimen
jurdico, pues el fundamento ltimo es el mismo; una accin y omisin
culposa, aunque tambin dolosa que daa a otro.

Incluso el rgimen jurdico de las primeras se aplica, segn reiterada doctrina

jurisprudencial, a las segundas de manera subsidiaria, pues el captulo II del
Ttulo XVI no las regula en su totalidad.

1.- El Derecho de Daos y su funcin:

uestro Sistema en materia de Responsabilidad Extracontractual aparece

dominado por la idea de

"Culpa del agente productor del dao".

Pieza fundamental del mismo es el artculo 1902 que dice: << El que por
accin u omisin cause dao a otro interviniendo culpa o negligencia, est
obligado a reparar el dao causado >>.

La aparicin de nuevas tcnicas y del transporte automotriz multiplic la

produccin o posibilidades de produccin de daos, haciendo casi
imposible la vigencia del Principio de la Responsabilidad por culpa.

No se poda seguir manteniendo un sistema que exiga de cada una de las

vctimas la prueba de la culpa del autor de la accin daosa.
Hay que anotar tambin en el declive de la doctrina de la culpa el distinto
enfoque con que empieza a mirarse el problema de la responsabilidad: "La
vctima debe ser indemnizada siempre".

El Dao, en suma, no es un acontecimiento excepcional que permite

tratamientos individualizados, sino un problema social cuando son muchas las
vctimas.

Los nuevos hechos y las nuevas exigencias que hemos expuesto no hallaban
satisfaccin en el sistema codificado.

De ah que, subsistiendo formalmente inalterado, se lleve a cabo por la

Jurisprudencia una interpretacin de las normas que en el fondo supone
un Nuevo Sistema.

Se acude a la generalizacin de los expedientes de las presunciones de

responsabilidad, de la inversin de la carga de la prueba (que dispensa a la
vctima de toda otra carga que no sea la de probar la realidad del dao
corriendo a cargo del imputado la demostracin de que su actuar fue diligente)
o apreciar culpa ante la ms mnima negligencia, llegndose incluso a la
declaracin de responsabilidad por el hecho de haber ocurrido el dao, que
prueba por s mismo la existencia de aquella negligencia.

Dentro de sta misma lnea tambin se flexibiliza el requisito de la

Causalidad que debe existir entre el dao y el hecho productor del mismo.

Se pasa de una causalidad necesaria a una causalidad adecuada.

Un paso ms es el que dan los sostenedores de las Teoras Objetivas que

preconizan la necesidad de indemnizar a quin haya sido vctima del
riesgo creado por el causante del dao con su actuar, pues si se beneficia
con ello tambin ha de pechar con las consecuencias daosas.

Conviene anotar que cuando la legislacin acoge el Sistema de la

Responsabilidad sin Culpa, paralelamente obliga al potencial
responsable a estar asegurado contra las consecuencias de su actuar, lo que
conduce a que por el fenmeno de la traslacin de los costos al precio del
producto, las potenciales vctimas de los daos sean las que en realidad se
aseguren la percepcin de la indemnizacin de la entidad aseguradora, no del
responsable.

Por otra parte, la extraordinaria difusin de los seguros de Responsabilidad

Civil hace que la jurisprudencia se muestre todava ms rigurosa con el agente
productor del dao cuando el supuesto de hecho no esta previsto legalmente
como de responsabilidad objetiva.
En nuestros das, la mayor parte de los eventos daosos no son imputables a
un individuo aislado, sino a grupos a veces muy numerosos de individuos.
Ello puede ocurrir de varios modos:

Porque el individuo aislado, en quin se materializa la causa inmediata, se

encontraba sumido dentro de una organizacin y al servicio de ella.

El fallo humano del que algunas veces se habla cuando se trata de discernir la
causa de una catstrofe, es el fallo del ltimo eslabn de la cadena o es el
fallo de toda la organizacin de la que la cadena forma parte?

As aparece el problema de la imputacin de los daos y el deber de

resarcir de las empresas, que nuestro Cdigo Civil resuelve de una manera
insatisfactoria en el artculo 1903.

Aparece tambin la cuestin de los daos que son productos de actividades

colectivas, en las cuales, en una sociedad masificada, la identificacin del
actor se hace imposible.

El fenmeno fue previsto por el Cdigo Civil Alemn, en cuyo prrafo 830,
despus de establecer que si varios han causado un dao por acto lcito
realizado en comn, cada uno ser responsable del dao causado por sus
actos.

Se impone pus una responsabilidad grupal o colectiva, fuera de los esquemas

de responsabilidad individual que es la tradicional.

El Sistema Actual es el del seguro de Responsabilidad Civil, en el cual el

asegurador asume el riesgo que para el patrimonio del asegurado supondra la
obligacin de indemnizar todo el dao que cause, y su significado ms
profundo es el de una colectivizacin de los riesgos: la colectividad de los
participantes de una actividad que puede entraar riesgo, contribuyen con las
primas del seguro que han de concertar a sufragar los daos que alguno de
ellos ocasione.

Sin embargo, el seguro no suprime la responsabilidad, no se puede prescindir

de ella para articularlo.

El Asegurador responde porque el asegurado es un responsable civil. Adems

con el seguro de Responsabilidad Civil nicamente quedan cubiertos los
daos que se enlazan con la actividad creadora de riesgo cubierta por la
pliza.

Es una va de cobertura parcial que, para ser adecuadamente protectora,

exigira una multiplicacin de los seguros obligatorios que cubriesen las
mltiples actividades posibles.
Toda la profunda transformacin del sistema tradicional se va traduciendo en
realidades legislativas que tienden a la inmediata indemnizacin de la
vctima por medio del seguro.

Ms all de ese lmite, el sistema legal deja actuar a lo que pudiramos llamar
los principios tradicionales, y ocurre que de nuevo vuelvea aparecer en
posicin central el contrato de seguro para atender la necesidad de reparacin,
y la jurisprudencia, influida por aquella legislacin y por la extraordinaria
difusin de los seguros voluntarios, aplica de hecho diversos expedientes
tcnicos a supuestos distintos de los previstos en ella, en unas relaciones
sociales dominadas por el Principio de Reparacin del Dao sin preocuparse
debidamente de sus causas.

2.- Tipos de Responsabilidad: Responsabilidad fundada en la culpa y

Responsabilidad Objetiva.

a Responsabilidad Civil puede tipificarse con arreglo a diversas circuntancias

o clasificaciones:

1. Responsabilidad Subjetiva y Objetiva:

La Responsabilidad Subjetiva se funda exclusivamente en la Culpa.

La Responsabilidad Objetiva se produce con independencia de toda
Culpa.

1. Responsabilidad Directa o Indirecta:

La Responsabilidad Directa es la que se impone a la persona causante

del dao y, es siempre, una responsabilidad por hechos propios.
La Responsabilidad Indirecta se produce si se obliga al resarcimiento a
una persona que no es agente productor del hecho u omisin daoso, y
es por hechos ajenos.

1. Responsabilidad Principal y Subsidiaria:

La Responsabilidad Principal es aquella que esexigible en primer

trmino.
La Responsabilidad Subsidiaria se produce cuando el deber impuesto al
que es responsable principal no existe o no cumple o no puede cumplir.
3.- Responsabilidad Contractual y Extracontractual: el problema de la
concurrencia:

uando entre dos personas media una relacin jurdica contractual, producido
un dao por una parte a la otra interviniendo culpa o negligencia, puede
suceder que ese mismo resultado daoso sea susceptible de considerarse como
una infraccin contractual, que generara Responsabilidad de este tipo, o como
un supuesto de Responsabilidad Extracontractual, en tanto hubiera producido
la obligacin de reparar como consecuencia del incumplimiento del "neminen
laedere".

El tema est siempre en dilucidar si la Ley del contrato, una vez que las
obligaciones derivadas de aquel principio forman parte de su contenido,
desplaza a todo tipo de Responsabilidad Extracontractual no existiendo ms
que la Contractual, o bien esta ltima se superpone o coexiste con la primera,
de manera que el perjudicado puede accionar una u otra, e incluso hacer
subsidiaria una de la otra.

Las discusiones doctrinales no han llegado todava a puntos de acuerdo, y ello

tiene su trascendencia en la jurisprudencia, que fluctua segn los casos,
orientada a que la vctima sea indemnizada de una manera u otra.

Lo que s a veces se detecta en la jurisprudencia es la exclusin de la

Responsabilidad Extracontractual cuando el suceso daoso ocurre en la
rigurosa rbita de lo pactado pero ello exige desentraar el contenido de esa
riguosidad pues lo pactado se integra en los que dice la ley (art.1258).

4.- Responsabilidad Civil derivada de Delito y Responsabilidad Civil

derivada de hechos no punibles.

recepta el artculo 1092 Cc <<Las Obligaciones civiles que nazcan de los

delitos o de las faltas se regirn por las disposiciones del Cdigo Penal>>.

De ah que en el Cdigo Civil no figuren estas normas y nos tengamos que

remitir a otras disciplinas (Derecho Penal / Derecho Procesal) donde se
exponen y se explican.

Ciendonos a las cuestiones en las que la responsabilidad nacida del ilcito

penal tiene importancia en la rbita civil, hay que destacar:
1. La Accin civil puede ejercitarse conjunta o separadamente con la va
penal. Si se ejercita sta, se entender tambin utilizada la va civil a no ser
que el daado o perjudicado la renunciase o reservase expresamente para
actuarla despus de terminado el juicio criminal, si a ello hubiera lugar (arts.
111 y 112 LECrim.).

Pero mientras no se sustancia la va criminal no se abre la va civil, no

transcurriendo por tanto el plazo de prescripcin de la accin civil (art. 114
LECrim.).

No podr utilizarse la accin ante la jurisdiccin civil si la sentencia firme en

lo penal declara que no existi el hecho de que pudiera derivarse una
responsabilidad civil (art. 116 LECrim.).

La Sentencia firme condenatoria ejerce influencia en el proceso civil

posterior.

Es doctrina jurisprudencial reiterada que constituyen premisas inatacables las

afirmaciones de hechos que se declaren probados, pero no la calificacin
jurdica de los mismos.

En cambio las sentencias absolutorias no impiden la valoracin de los hechos

en va civil.

2. La Rebelda del procesado (art. 843 LECrim.), la extincin de la

responsabilidad penal por muerte del presunto culpable (art. 115 LECrim.), o
por indulto, abre la va civil para ventilar las responsabilidades de orden civil.

3. No hay ningn obstculo para la aplicacin de las normas civiles sobre la

Responsabilidad Extracontractual cuando haya habido un sobreseimiento de
las actuaciones (libre o provisional) o absolucin.

La reapertura de las diligencias despus del sobreseimiento no elimina la

prescripcin de la accin que ya estuviese consumada.

4. Tambin se ha discutido el plazo prescriptivo de la accin cuando se lleva

ante la jurisdiccin civil, estimandose que es el art. 1968.2, o bien que no es
aplicable por referirse el Cdigo Civil expresamente a las acciones y
omisiones del art.1902.

El Plazo se cuenta desde la firmeza de la sentencia o del auto de

sobreseimiento de las actuaciones criminales, o archivo de las diligencias.
El Cdigo Penal de 1995, a pesar de regular minuciosamente la
Responsabilidad Civil derivada de delito o falta, ha guardado silencio sobre la
cuestin expuesta.

5.- Presupuestos de la Responsabilidad Civil.

ara que exista Responsabilidad Civil ser necesario que concurran los
requisitos siguientes:

1 Un comportamiento. El Cdigo Civil dice <<Accin y

Omisin>> (art. 1902).

2 La Accin y Omisin debe haber producido un dao

3 Existencia de una relacin o nexo causal entre el

comportamiento y el dao.

4 Es preciso que exista un criterio que permita impugnar dicha

responsabilidad al demandado.

El criterio normal de imputacin es la culpabilidad, si bien la ley

admite otros posibles criterios de imputacin.

a)El Comportamiento y su consideracin como acto ilcto.

El punto de orgen de todo el fenmeno de la Responsabilidad Civil es un

comportamiento, un acto humano al que se le pueda considerar como causa
del dao.

Esta accin humana puede consistir en una accin positiva (facere) o en una
accin negativa, omisin o abstencin (non facere).

Debemos preguntarnos si para que esta accin o sta omisin pueda ser
considerada como fuente de responsabilidad es preciso que pueda ser
calificada como ilcita o antijurdica.

En materia de Responsabilidad Contractual, la cuestin se presenta con

bastante sencillez.
Preexiste una obligacin entre las partes y el comportamiento daoso es el
comportamiento de un deudor que contraviene su obligacin y viola al mismo
tiempo el derecho del acreedor.

En todo caso el hecho generador de Responsabilidad Civil contractual

Es siempre un acto ilcito, en la medida en que consiste en una contravencin

del Ordenamiento Jurdico al darse una violacin del derecho del acreedor que
protege y una falta de cumplimiento de la propia oblgacin que sanciona

En cambio, en materia de Responsabilidad Extracontractual, nuestro Cdigo

Civil, siguiendo fielmente al francs, no exige este requisito, sino que en la
accin y omisin daosa intervenga cualquier gnero de culpa o negligencia.

La Doctrina y la Jurisprudencia destacan el carcter antijurdico que debe

tener el acto, aunque en la rbita no penal su concepto es necesariamente ms
genrico, menosperfilado y concreto.

En efecto en el Derecho Penal las conductas sancionadas estn plenamente

tipificadas en la ley. Pero fuera de l es imposible encontrar una serie de
normas que minuciosamente obliguen a una conducta para no causar dao a
tercero.

As pus lo antijurdico no penal no consiste solamente en la violacin de

normas que impongan una conducta sino tambin en la contravencindel
principio alterum non laedere, que es un principio general del Derecho que
informa todo el Ordenamiento Jurdico y que est integrado en l, fuente de
una serie de deberes que nos obligan a comportarnos respecto a terceros con la
correccin y prudencia necesarias para que la convivencia sea posible.

Por ello es perfectamente posible que incluso el ejercicio de nuestro propio

derecho cause dao resarcible si se ha ejercitado de modo anormal o excesivo.

En este sentido el Tribunal Constitucional seala que el art. 25.1 CE (en

virtud del cual nadie puede ser condenado o sancionado por acciones y
omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o
infraccin administrativa segn la legislavcin vigente) <<no es diractamente
aplicable a los simples ilcitos de naturaleza civil, en los que la tipicidad y la
legalidad no tienen que actuar de manera tan estricta>>.

b)El Dao.

El dao es uno de los presupuestos necesarios para que surja la obligacin de

reparar (art. 1902 CC).
La Jurisprudencia admite que lo mismo puede ser patrimonial que moral,
segn que se produzca en la esfera patrimonial o en la persona misma.

Atendiendo a esa amplitud el dao puede conceptuarse como la lesin de un

bien jurdico.

Cuando el dao se origina por lesin de los bienes y derechos de la persona se

le suele denominar dao moral, y se indemnizan prescindiendo de que la
lesin repercuta en el patrimonio del daado.

La Jurisprudencia ha reconocido de manera reiteradsima la obligacin de

resarcimientode los daos morales en s mismos considerados.

En realidad, en materia de daos morales no es adecuado hablar de

resarcimiento ni de reparacin, porque de suyo son inestimables, sino ms
bien de compensacin.

Esta compensacin es compatible con el resarcimiento de daos

patrimoniales, sin que pueda decirse que se indemniza a la vctima
doblemente.

El dao indemnizable puede ser tanto actual como futuro y surgir segn
racional certidumbre.

No obstante, la Jurisprudencia permite que ante la aparicin de nuevos daos

o agravacin de los ya reconocidos en la sentencia condenatoria, se accione
nuevamente en demanda de reparacin.

Qu ocurre cuando la conducta calificada de ilcito civil d como resultado la

muerte de una persona?

La Cuestin es discutida en la doctrina y por la Jurisprudencia del Tribunal

Supremo (Sala 1):

La Sala 1 del Tribunal Supremo ha descatado que el dao es el morir, es

decir, cuando la persona deja de existir con lo que nada puede adquirir ni
trasmitir a sus herederos por esa sola condicin.

c) La Relacin de Causalidad.

El art. 1902 CC exige que el dao este causado por una accin u omisin
humana.

La dificultad nece de la observacin de la realidad, en la que se ve que las

cosas no son tan simples porque a todo fenmeno le precede no slo un
antecedente sino varios, lo que obliga a precisar cul o cules de ellos merece
el calificativo de causa en el sentido jurdico a fin de realizar la
correspondiente imputacin de su autor.

A grandes rasgos, las mltiples teoras formuladas pueden diferenciarse en

dos grupos:

.- Teora de la Equivalencia o de la condicin "sine qua non":

Esta Teora est regida por el principio de que no puede hacerse ninguna
diferenciacin entre los diferentes antecedentes que pueden concurrir en el
resultado daoso, todos tendrn el rango de causa, siempre que se cumpla el
siguiente postulado: un hecho es una causa de otro cuando si hubiera faltado
el antecedente no se hubiera producido el resultado.

.- Teoras que destacan dentro del conjunto de antecedentes para

conceptuarlos como causa del resultado, evitando as la amplitud que
tendra la responsabilidad con la teora de la equivalencia:

Teora de la Causa Adecuada

Un sector de autores sigue la Adecuacinposible o razonable que lo ocasione.

Teora de la Causa Prxima

Otro sector de autores entiende que el hecho ms prximo al dao debe ser su
causa.

Teora de la Causa eficiente

Otro sector de autores mantiene tambin que el hecho ms eficiente es el

decisivo.

La Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sala 1) no ha seguido un nico

criterio en todas las innumerables sentencias que ha pronunciado hay aspectos
que no deja a los rganos judiciales de instanciael establecimiento de la
relacin de causalidad en sentido jurdico, sino que estima susceptible de
control en va casacional el juicio formulado en la sentencia que se recurre.

d) Los Criterios Legales de Imputacin de Responsabilidad.

Sabemos que el art. 1902 requiere para que nazca la obligacin de reparar el
dao que en la accin u omisin intervenga culpa o negligencia.

Es este el bsico criterio legal de imputacin, que se sustancia en la obligacin

de prever los sucesos y tomar las medidas correspondientes para evitar el
resultado daoso que originara su acaecimiento.
Esta obligacin de prever, este juicio de previsibilidadque ha de hacer toda
persona diligente para que no le sean imputables los daos, no es ms que una
traslacin a la rbita de la Responsabilidad Extracontractual de los artculos
1104 y 1105 Cc..

Ahora bin, siendo amplsima la extensin de previsibilidad, la Jurisprudencia

dice que <<la exigencia de prever hay que considerarla en la actividad
normal del hombre medio con relacin a las circunstancias del momento>>.

La Jurisprudencia ha ido creando diversos expedientes a favor de la vctima,

estableciendo una presuncin de culpa en el demandado.

Cuando la actividad desarrollada por el demandado genera riesgos

cualificados hay una tendencia a imputarle la Responsabilidad.

e) Circunstancias de Exoneracin de Responsabilidad.

A pesar de que la conducta de una persona haya producido daos, la

obligacin de repararlos no se impone en determinados casos:

Legtima Defensa:

El sujeto queda exento de Responsabilidad Criminal y Civil

(arts. 20.4 y 118 CP) dandose el mismo caso que en el Derecho
Penal.

Si el acto defensivo ante la agresin es legtimo, el dao causado

al defenderse no es antijurdico ni injusto.

Estado de Necesidad:

El que obra impulsado por un estado de necesidad est exento de

responder criminalmente, pero no civilmente, imponindose la
obligacin de responder a las personas en cuyo favor se haya
precavido el mal (arts. 20.5 y 118.3 CP).

Se trata de una accin de enriquecimiento que tiene el daado

contra el beneficiado, no de una accin de responsabilidad civil
contra el causante del dao, pues falta el requisito de la
antijuricidad en el comportamiento.
6.- La Obligacin de Indemnizar:

iendo, desde el punto de vista de su estructura, la Responsabilidad Civil un

derecho de crdito a favor del perjudicado, genera la obligacin para el agente
o responsable de cumplir una determinada prestacin, que de acuerdo con el
artculo 1902 ser la de reparar el dao causado.

La Obligacin de reparar puede cumplirse in natura, mediante la reparacin o

sustitucin de la cosa, o por equivalente, mediante la entrega de la
indemnizacin correspondiente al dao experimentado.

Al Responsable no le corresponde elegir entre ambas. Tambin goza el

perjudicado de la facultad de pedir la eliminacin de la causa productora del
dao porque es incongruente que se siga produciendo en el futuro lo que ahora
se obliga a reparar.

Cuando se solicita la Reparacin pecuniaria de los daos, el tiempo con

arreglo al cual hay que fijar el importe, en casos de alteracin del valor
monetario, no ha de situarse cuando se ejercita la accin ni cuando se
causaron aqullos, sino en el daen que recaiga condena definitiva a la
reparacin, o en su caso a la posterior en que se liquide su importe en el
perodo de ejecucin de sentencia, toda vez que no se trata de pagar una suma
de dinero, es decir, una deuda pecunaria simple, sino pagar en dinero un valor
determinado, todo ello siempre de acuerdo con el principio dispositivo del
proceso civil.

7.- Los Sujetos de la Responsabilidad Civil.

a Responsabilidad Civil, en cuanto deber de indemnizar, da lugar a la relacin

obligatoria; en ella existe un derecho de crdito, del que es titular o acreedor
el perjudicado, y un deber de prestacin, del que es deudor el responsable o la
persona a cuyo cargo es puesta legalmente la reparacin.

Puede darse que el Responsabe sea el mismo autor del dao, caso en el cual
cabe hablar de Responsabilidad por Hechos Propios.

Cabe tambin que la Responsabilidad sea puesta a cargo de una persona

distinta del autor del dao, hiptesis en la cual se habla de Responsabilidad
por hechos ajenos.

8.- La Responsabilidad por Hecho Ajeno.

ice el artculo 1903.1 que la obligacin es exigible tambin a aquellas

personas sobre las que se debe responder.
Por tanto, la Responsabilidad por hecho de otro, tambin llamada
Responsabilidad Indirecta, es la que surge cuando la Ley obliga a reparar el
dao causad por la accin u omisin de una persona a otra distinta.

Sin Embargo, el fundamento de esta responsabilidad por hecho ajeno en el

sistema del Cdigo Civil es una falta propia de quin responde.

El artculo 1903, despus de regular los supuestos en que se da aquella

responsabilidad, dice que: << La Responsabilidad de que trata este artculo
cesar cuando las personasen l mencionadas prueben que emplearon toda
diligencia de un buen padre de familia para prevenir el dao>>.

Se establece as un sistema de inversin de la carga de la prueba, ya que

corresponde al responsable por el hecho u omisin de otro acreditar que no
tiene responsabilidad por haber obrado de acuerdo con la diligencia de un
buen padre de familia para prevenirlo.

Los padres son responsables de losdaos causados por los hijos que se
encuentran bajo su guarda.