EXPEDIENTE: 47/2016

ASUNTO: SOLICITUD DE ACLARACIN PARA CUMPLIR

CON LA OBLIGACIN DE PENSIN ALIMENTARIA

C. LICENCIADO JULIO CESAR VICTORIA GOMEZ

JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TONALA, CHIAPAS
PRESENTE

JOS DE JESS ZATARAIN MARTNEZ, promoviendo por mi propio derecho

personalidad que est debidamente acreditada en autos, ante Usted Ciudadano Juez, con
el debido respeto y como mejor en derecho proceda comparezco para E X P O N E R:

Q U E por medio del presente ocurso y con fundamento en el artculo 8 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, artculo 307 del Cdigo Civil del
Estado de Chiapas y dems relativos de aplicacin, vengo a SOLICITAR SE REALICE
LA ACLARACIN RESPECTO DEL CONCEPTO DE PENSIN ALIMENTICIA
REFERENTE AL 25% DE LA CANTIDAD LIQUIDA, toda vez el clculo respecto de m
salario se est realizado de manera errnea por parte de la empresa en la cual laboro.

Derivado de lo anterior, es dable sealar que del Juicio de Controversias del Orden
Familiar (Derecho de Convivencia) promovido por el suscrito, se acord en la Clusula
Tercera del Convenio Formulado por ambas partes lo siguiente:

Tercera.- Por lo que se refiere a los alimentos para la menor A. de Apellidos Z.R., el seor
JOS DE JESS ZATARAIN MARTNEZ, se compromete a otorgar por concepto de
pensin alimenticia el lquido que resulte del 25% VEINTICINCO POR CIENTO DE
SUELDOS Y DEMS PERCEPCIONES que devenga el citado en su carcter de gerente
regional de la empresa denominada SAM SERVICIOS ADMINISTRATIVOS MEXICANOS,
S.A. DE C.V., ubicado en dos de Abril nmero 84-D, Primera Seccin, en la ciudad de
Juchitn, Oaxaca.

...
 Empero, una vez que me fue entregado el recibo de nmina correspondiente al
periodo del 01 de abril de 2016 al 15 de abril de 2016, se desprende que la pensin
alimentaria del 25% se est calculando sobre la base bruta de mi salario, es decir, sin que
se hubiese realizado previamente los descuentos de los impuestos, IMSS y Caja de
Ahorro, y no as como se estableci en la Clusula Tercera del mencionado Convenio, es
decir la Cantidad Liquida.

Al respecto sirven de aplicacin los siguientes criterios jurisprudenciales:

poca: Octava poca

Registro: 208152
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XV-2, Febrero de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.35 C
Pgina: 201
ALIMENTOS, FIJACION DE LA PENSION DE, EL PORCENTAJE SOBRE LAS
PERCEPCIONES DEL DEUDOR ALIMENTARIO DEBE APLICARSE
DISMINUYENDO LAS DEDUCCIONES DERIVADAS DE UNA OBLIGACION LEGAL
Y NO LAS DERIVADAS DE UN PRESTAMO PERSONAL. El artculo 242 del Cdigo
Civil para el Estado de Veracruz dispone que: "Los alimentos han de ser
proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos". La posibilidad econmica del deudor se puede conformar tanto del activo
patrimonial como de los ingresos que ste obtenga y, en ese sentido, es evidente que
las deducciones que inciden en el monto global de las percepciones, que son de
carcter permanente, derivadas de una obligacin legal, que obviamente no
requieren el consentimiento de la persona en cuya esfera patrimonial impactan,
debern ser previamente disminuidas de las percepciones globales, y una vez
efectuada dicha sustraccin, el saldo resultante es al que deber aplicarse el
porcentaje decretado por concepto de alimentos, lo cual resulta lgico en virtud
de que tales deducciones a fin de cuentas no vendran a formar parte del activo
patrimonial de quien las sufre, ni estarn dentro de su mbito de disposicin para
que puedan considerarse inmersas en la posibilidad del deudor, naturaleza que,
en cambio, no comparten aquellas deducciones transitorias que por voluntad del
deudor se efectan en sus percepciones, como lo son, por ejemplo, los
prstamos de carcter personal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 638/93. Jaime Octavio Vzquez Velasco. 20 de agosto de 1993. Unanimidad de votos
en cuanto al sentido, contra el voto del Magistrado Raymundo Anselmo Martnez Rebolledo en cuanto
al tratamiento (no razona el voto). Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Felipe Alfredo Fuentes
Barrera.

poca: Dcima poca

Registro: 2006839
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 7, Junio de 2014, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: II.1o.5 C (10a.)
Pgina: 1786
PENSIN ALIMENTICIA. DEDUCCIONES QUE DEBEN TOMARSE EN
CONSIDERACIN EN LA BASE SALARIAL QUE SIRVE PARA EL CLCULO DEL
 PORCENTAJE DECRETADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). De
conformidad con los artculos 4.130, 4.136, 4.138 y 4.139 del Cdigo Civil del Estado de
Mxico, el juzgador al determinar el monto de una pensin alimenticia debe estar a
cada caso en particular y sustentarse en los dos principios fundamentales que lo rigen,
esto es: "la posibilidad del que tiene la obligacin de darlos y la necesidad de quien
deba recibirlos", de manera que la base salarial que debe tomarse en consideracin
para el clculo del porcentaje decretado como pensin alimenticia, est
conformada por la cantidad neta resultante con posterioridad a los descuentos
que legalmente deben hacerse a la suma bruta devengada por el deudor
alimentario, y, por regla general, slo pueden formar parte de las deducciones
excluidas de esa base salarial alimentaria, aquellas que se realizan por imperativo
legal, como las fiscales, no as las contradas personal y voluntariamente por el
obligado, como son las provenientes del pago de prstamos personales pues, de no
haber adquirido esas obligaciones libremente, el numerario retenido ingresara
directamente en su patrimonio, aunque, de hecho, ya entr previamente desde la
obtencin del prstamo, es decir, obtuvo dinero sobre el cual ningn descuento por
concepto de alimentos se practic. Considerar lo contrario implicara justificar que el
deudor alimentario adquiriera deudas o prstamos con el objeto de que al requerrsele
el pago de una pensin alimenticia, pueda eximrsele de tal obligacin por encontrarse
en un estado de insolvencia, esto es, que sus ingresos sean menores a sus egresos;
sin embargo, deben considerarse como excepcin a esta regla general los casos en
que los prstamos estn destinados a satisfacer las necesidades del propio deudor o de
los acreedores alimentarios, porque en esos supuestos debe atenderse a la causa que
origin la solicitud de cantidades a terceros por el deudor, a fin de establecer si deben o
no quedar excluidas de la base alimentaria las sumas correspondientes a esos
prstamos; por ejemplo, cuando ste est cubriendo un prstamo que le fue otorgado
por un organismo gubernamental para adquirir la vivienda en donde habitan los
acreedores alimentarios, de tal suerte que con ese inmueble cumple con uno de los
elementos de los alimentos, como lo es la habitacin; de ah que deba estimarse que
dicho prstamo queda excluido de la base salarial alimentaria, siempre y cuando se
encuentre destinado a satisfacer el mencionado rubro para l o sus acreedores.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD
NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.
Amparo directo 693/2013. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique
Snchez Fras. Secretario: David Fernndez Prez.
Esta tesis se public el viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.

De lo anterior se desprende, que el clculo hecho en mi recibo de nmina fue

realizado de manera errnea, ya que se tom como base el total de mis percepciones, es
decir el salario bruto, sin realizarse las disminuciones que por ley me corresponden; ya
que lo correcto y legalmente procedente es, una vez realizadas las disminuciones que por
ley me corresponden a mi salario bruto o total de precepciones, determinarse la base
lquida de mi salario, y una vez realizado ello, ya realizar el descuento correspondiente del
25%.

Por ende, se considera que es procedente la presente solicitud, ya que quedarse

las cosas en el estado que se encuentran se realiza un menoscabo en detrimento de mi
salario, y por consiguiente, una afectacin a mi esfera patrimonial, en virtud, que la parte
correspondiente a los gravmenes no entra dentro de mi activo.
 PRUEBAS

Se ofrecen de mi parte en copia fotosttica simple las siguientes:

La documental Pblica.- Oficio 607-A/2016 de fecha 12 de abril de 2016, signado

por el C. Juez Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial de Tonal, Chiapas.

La documental Privada.- El Recibo de Nmina a nombre del suscrito Jos de

Jess Zatarain Martnez, correspondiente al periodo del 01 de abril de 2016 al 15 de abril
de 2016.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. JUEZ, respetuosamente

PIDO se sirva:

UNICO: Tenerme por presentado mediante el presente escrito, solicitando se

acuerde la solicitud de aclaracin correspondiente, y por consecuencia se gire el
respectivo oficio, para efecto de que se realicen los clculos correspondientes y correctos
por parte de la empresa en la cual laboro.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

TONALA, CHIAPAS, A 02 DE MAYO DE 2016

---------------------------------------------------------------

JOS DE JESS ZATARAIN MARTINEZ