Sie sind auf Seite 1von 1

Unser Zeitalter ist durch die Integrierung von einem omniprsenten Netzwerk

charakterisiert. Ein vernetzter Khlschrank wird in ein paar Jahren fast trivial sein und eine
Meinungsuerung die durch das Netz nicht mitgeteilt wurde, fast wertlos. In diesem
Zusammenhang sind Weblogs ein wichtiger Teil unseres digitalen sowohl als auch unseres
offline Lebens.

Die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft wird heutzutage als eine natrliche Ergnzung des
sozialen Lebens angesehen und deshalb ist das Netz als eine neue Form der ffentlichkeit
angenommen. Der unbegrenzte Zugriff auf die neuen Medien und die einfache Einstellung
und Verwaltung eines digitalen Kontos haben die Prsenz der Menschen an denen vermehrt.
Zudem, die fast unendliche Vielfalt von Gruppen und die freie und anonyme Teilnahme,
bieten ein passendes Angebot fr jeden Geschmack. Immerhin ist der Eintrag von
persnlichen Meinungen und uerungen mhelos und an jedem Ort und zu jeder Zeit
mglich. Das Bedrfnis sich auszudrcken wird befriedigt und die Brger gewhnen sich an
diese neue Art von ffentlichkeit immer mehr. Zu diesem Zweck dienen die ereignisreichen
Bilder, Tne und Videos und die Abwechslung zwischen ffentlichem und privatem Leben
mit einem Klick der Maus schneller als je. Solange das Internet fast kostenlos vorhanden sein
wird, wird unsere Gesellschaft auch im Netz abgespiegelt werden.

Die Frage lautet, ob diese Eintrge in Foren und Weblogs eigentlich eine Entwicklung des
traditionellen Journalismus sind. Die Antwort kann leider nicht eindeutig sein. Ein Weblog
kann auch unterschwiegene Informationen anbieten und in dieser Form als eine alternative
Informationsquelle dienen. Da aber der Autor meistens unbekannt ist, kann man es direkt
mit den traditionellen Journalismus nicht vergleichen. Der bedeutende Unterschied ist, dass
im Journalismous die Untersuchung des Herkunft der Nachricht einer der wichtigsten
Prozessschritte ist. Ohne Untersuchung gelten die Texte nur als Meinungsuerungen. Sogar
wenn es auch Bilder und Videos gibt, oft ist es der Fall, dass nur eine Seite der Geschichte
verffentlicht wird. Wobei im Journalismus die Gegenmeinung immer einen Vertreter haben
soll. Jedoch, wenn Journalisten Weblogs erstellen, sind diese oft eine vertrauenswerte
alternative Nachrichtenquelle.

Zuletzt kommt auch der Zweifel an der Objektivitt der angebotenen Informationen. Wenn
man den Fall eines durchschnittlichen Brgers untersucht, der z.B eine persnliche Seite hat
und seine Meinung und sein Denken dort mitteilt, ist die Antwort ganz deutlich. Ohne
Autoritt und ausfhrliche Untersuchung kann man mit Objektivitt in den Weblogs nicht
rechnen. Trotzdem muss erwhnt werden, dass diese nicht unbedingt eine Vorrichtung fr
diese Medien ist. Man kann auch zweifeln, ob es Objektivitt berhaupt gibt, da die
traditionelle Ausdruckskanle von Mchtigen und geschichtslosen Konzernen kontrolliert
werden. Vielleicht ist die Objektivitt berschtzt und sollte man sich dagegen mehr auf die
kritische Nachdenkfhigkeit umstellen.