Sie sind auf Seite 1von 16

EXPEDIENTE Nro.

543-2008
ESPECIALISTA: Yanet Margot
Quiroz Garrido.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : APELACIN DE
AUTO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER


JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JESUS MARIA.
GAR
AUNDO OCHOA, MARCELINO, debidamente identificado
con DNI N 07959605, en lo seguidos con GALINDO
GALARZA JULIO CESAR, Sobre Desalojo, ante Ud.
Atentamente digo:
Que, habindoseme notificado el Auto
mediante la Resolucin N 20 de fecha 16 de Noviembre de
2011, notificada el 17 de Noviembre de 2011, la misma que
resuelve CONCEDER LA AMPLIACION DEL LANZAMIENTO,
ORDENANDOSE LA DEMOLICION DE LAS PAREDES
LEVANTADAS EN LAS PUERTAS QUE CONDUCEN DEL
COMEDOR A LA COCINA, DE LA SALA AL PATIO Y EL ACCESO A
LA COCHERA. Que no encontrndola arreglada a Ley el Auto
emitido, es que APELO EL MISMO PARA QUE SE ELEVE AL
SUPERIOR, JERARQUICO DONDE ESPERO ALCANZAR SU
REVOCATORIA, con la finalidad de evitar que se vulnere mis
derechos Constitucionales, como el de Legitimo Derecho a la
Defensa y al derecho de un Debido Proceso, y es en virtud del
mandato expreso de la norma, que me veo obligado a
APELAR dicho Auto, solicitando se nos conceda conforme a los
siguientes fundamentos:
I.- OBJETO:
Que, estando a lo dispuesto
por el articulo No. 364 del Cdigo Procesal Civil`, el
Objeto del presente recurso es que el rgano
Jurisdiccional examine la Resolucin No. 20 de fecha 16
DE Noviembre de 2011, con la finalidad que la revoque
totalmente por causarme un agravio.

II.- PROCEDENCIA:
El presente recurso de Apelacin,
es procedente por encontrarse comprendido dentro de los
alcances del inciso 2 del artculo 365 del Cdigo Procesal
Civil.

III.- FUNDAMENTACIN DEL


AGRAVIO:

1.-
Que, al expedirse la Resolucin No. 20, mediante la cual se
concede la ampliacin del lanzamiento, ordenndose la
demolicin de las paredes levantadas en las puertas que
conducen del comedor a la cocina, de la sala al patio y al
acceso a la cochera, se est vulnerando mi derecho al debido
proceso y asimismo su judicatura se est excediendo en el
ejercicio de sus atribuciones, puesto que se estara
modificando la respectiva sentencia, amplindola sobre
puntos que no han sido materia de la demanda.
Puesto que, tanto en el Acta de
Conciliacin con Falta de Acuerdo, de fecha 25 de setiembre
del ao 2008, expedida por el Centro de Conciliacin Rosa de
Amrica que se adjunta a la presente, se describe como
punto de controversia, que el Seor Julio Cesar Galindo
Galarza peticiona el Desalojo por vencimiento de contrato del
inmueble ubicado en la Avenida Brasil N 2367 del distrito de
Jess Mara; de igual forma en la demanda de Desalojo que
interpone el seor Julio Cesar Galindo Galarza que obra en el
expediente, se tiene como Petitorio la restitucin del predio
sito en la Av. Brasil N 2367 del distrito de Jess Mara; y por
ltimo tanto en la sentencia dada en primera instancia, y
confirmada en la segunda, que declara fundada la demanda
de Desalojo, se ordena que el Sr. Marcelino Garaundo Ochoa
desocupe el inmueble ubicado en la Avenida Brasil N 2367
del distrito de Jess Mara, pudindose apreciar tambin que
el contrato de arrendamiento vencido materia del presente
proceso de desalojo, tiene como objeto del mismo el arriendo
del inmueble sito en la Av. Brasil N 2367 del distrito de Jess
Mara.
2.- De lo manifestado en los prrafos
precedentes se puede apreciar claramente que el presente
proceso incluso desde la celebracin del contrato de
arrendamiento, versa sobre la restitucin del inmueble
ubicado en la Av. Brasil N 2367, y no como se pretende
adicionar al proceso el inmueble ubicado en la Av. Brasil N
2363; toda vez que se trata de predios totalmente
independientes.
Que, debe tenerse presente que a la
fecha la propiedad del inmueble materia del proceso como la
del inmueble ubicado en la Av. Brasil N 2363, se encuentra
en discusin, y no existe una inscripcin definitiva en los
Registros Pblicos de Lima, ya que existe una demanda de
Accin de Amparo, tramitada en el 4 Juzgado Constitucional
de Lima, bajo el expediente N 18733-11, con cdigo cautelar
N 009775-11, en la cual el manifiesto propietario Sr.
ESTUARDO GUILLERMO COLINA PEREDA interpone la Accin
de Amparo en contra del 1 Juzgado de Paz Letrado de Jess
Mara, por pronunciarse sobre un proceso de desalojo de un
bien inmueble materia de su propiedad.
Que, debe revocarse el auto
manifest en la Resolucin N 20, ya que a travs del mismo
se pretende modificar la sentencia expedida por el 1 Juzgado
de Paz Letrado de Jess Mara, y confirmada por el 22
Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, que ordena la
restitucin del bien inmueble ubicado en la Av. Brasil N 2367,
y no como se pretende ampliar la orden de restitucin del
inmueble ubicado en la Av. Brasil N 2363; ya que con este
proceder se est contraviniendo lo estipulado por el Art. 4 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, hallndose los infractores a
lo dispuesto en el mencionado artculo, a responder por las
posibles acciones tanto civiles como penales que se pudieran
iniciar en su contra; y por ltimo debo dejar en claro que las
paredes existentes en el predio ubicado en la Av. Brasil N
2367, que supuestamente bloquean accesos y salidas a otros
ambientes del predio, tienen aos de existencia y ello se dio
en razn a la independizacin del inmueble sito en la Av.
Brasil N 2367 que realizaron los dueos originarios del
mismo, y no como maliciosamente se pretende esgrimir,
aduciendo que fueron levantados con el afn de obstaculizar
accesos y salidas a otros ambientes.

IV.- ADMISIBILIDAD Y
PROCEDENCIA:
Que, la
presente apelacin ha sido interpuesta dentro del trmino de
Ley y estando a lo dispuesto por el Art. 376 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil, este recurso esta encuadrado dentro de
dicho termino.

V.- FUNDAMENTOS DE
DERECHO:
Que,
amparo mi pretensin en lo siguiente:
a) Art. 4 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, prrafo segundo que establece que ninguna
autoridad, cualquiera sea su rango o denominacin, fuera de
la organizacin jerrquica del Poder Judicial.., No se puede
dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de
cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su
ejecucin, ni cortar procedimientos en trmite, bajo
responsabilidad poltica, administrativa, civil y penal que
la ley determine en cada caso.
b). Art. 364 del Cdigo Procesal Civil.
c).
d).
e) Art. 139 de la Constitucin Poltica del Per, Inc. 3ro.

POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, pido tener
por interpuesto el presente recurso de Apelacin y proveer
conforme es de Ley.
OTROSI DIGO: Que, adjunto, el pago del Arancel Judicial,
correspondiente a la presente apelacin y las cedulas de
notificacin.

Lima, 22 de Noviembre de
2011.

EXPEDIENTE Nro. 068-2005


ESPECIALISTA: Falcn Rodrguez.
CUADERNO : CUADERNO DE
EXCEPCIONES
SUMILLA : ABSUELVE
TRASLADO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO


DE LURIN.
ASO
CIACIN DE VIVIENDA LOS CLAVELES DE LURIN,
debidamente representada por su Presidenta del Consejo
Directivo, la Sra. SARA EDITH TRUJILLO CRUZ, en lo seguidos
por doa: CESAR RUBN TORRES CHIPANA Y CESARIO
YUCRA CANAHUIRE, Sobre Anulabilidad de Acto Jurdico,
ante Ud. Atentamente digo:
Que, absolviendo, el traslado
conferido del escrito presentado por los demandantes, donde
solicitan la Nulidad del acto procesal y se tenga por no
presentado el escrito viciado, al respecto debo sealar lo
siguiente:
Que, efectivamente por un error
involuntario se consigno en el nombre de los demandantes al
de la Sra. Vilma Mara Romn Pereyra de Espino, cuando debi
sealarse los nombres de CESAR RUBN TORRES CHIPANA Y
CESARIO YUCRA CANAHUIRE, por lo que solicito se haga la
correccin respectiva, y que esto no significa ningn vicio que
de lugar a una Nulidad, ya que el recurso impugnatorio esta
referido a la Resolucin 25 del 23MAR07, sobre las
Excepciones deducidas.
Que, debe tenerse presente que en el
recurso impugnatorio se ha cumplido con los requisitos, como
es sealar el agravio causado, y los fundamentos de hecho y
derecho asi como se ha interpuesto contra la resolucin
cuestionada y dentro del plazo otorgado por nuestro
ordenamiento Procesal Civil, asi como abonando el arancel
correspondientes, es por ello Seor Juez, que la Resolucin N
09 del 11ABR07, que se nos concede la Apelacin con efectos
suspensivos, corregida mediante la Resolucin 28 del
02MAY07, que concede la Apelacin sin efectos suspensivos y
sin la calidad de diferida, debindose formar el cuaderno
correspondiente para que se eleve al Superior, antes de ello
se debe Aclarar, que la Apelacin esta referida a la demanda
interpuesta por los seores CESAR RUBN TORRES CHIPANA Y
CESARIO YUCRA CANAHUIRE Y NO COMO ERRNEAMENTE SE
HA CONSIGNADO EL NOMBRE DE VILMA MARI AROMAN
PEREYRA DE ESPINO, POR LO QUE DEBE HACERSE DICHA
CORRECCIN Y POSTERIORMENTE ELEVARSE EL CUADERNO
DE EXCEPCIONES AL SUPERIOR JERRQUICO.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, pido tener presente
lo expuesto y proveer conforme se le solicita.
OTRO SI DIGO: Que, debe aclararse la
numeracin que corresponde al Cuaderno principal, con el
Cuaderno de Excepciones, a fin de evitar Nulidades
posteriores.
Lima, 01 de Agosto del 2007.

EXPEDIENTE Nro. 16300-2005


ESPECIALISTA: Silvia Garca T.
CUADERNO : EXCEPCIONES

SUMILLA : APELACIN DE
AUTO.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO


JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA.

ASO
CIACIN DE VIVIENDA LOS CLAVELES DE LURIN,
debidamente representada por su Presidenta del Consejo
Directivo, la Sra. SARA EDITH TRUJILLO CRUZ, en lo seguidos
por doa: VILMA MARIA ROMN PEREYRA DE ESPINO,
Sobre Nulidad de Acto Jurdico, ante Ud. Atentamente digo:
Que, habindosenos notificado el Auto
mediante la Resolucin N 05 del 02NOV06, la misma que
declara INFUNDADA LA EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDANTE Y QUE DECLARA SANEADO EL
PROCESO, SEALANDO FECHA PARA LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIN PARA EL 12ENE07, Que no encontrndola
arreglada a Ley el Auto emitido, es que APELA AL MISMO PARA
QUE SE ELEVE AL SUPERIOR, DONDE ESPERO ALCANZAR SU
REVOCATORIA, con la finalidad de evitar se nos vulnere
nuestros derechos Constitucionales, como el Legitimo
Derecho a la Defensa y al derecho de un Debido Proceso, es
que por mandato expreso de la norma es que me veo
obligado a APELAR de dicho Auto, solicitando se nos conceda
conforme a los siguientes fundamentos:
I.- OBJETO:
Que, estando a lo dispuesto
por el articulo No. 364 del Cdigo Procesal Civil`, el
Objeto del presente recurso es que el rgano
Jurisdiccional examine la Resolucin No. 05 de fecha
02NOV06, con la finalidad que la revoque totalmente por
causarme un agravio a mi representada.
II.- PROCEDENCIA:
El presente recurso de Apelacin,
es procedente por encontrarse comprendido dentro de los
alcances del inciso 2 del artculo 365 del Cdigo Procesal
Civil.

III.- FUNDAMENTACION DEL


AGRAVIO:

1.-
Que, al expedirse la Resolucin No. 05, pese de haber
acreditado que la demandante carece de legitimidad para
interponer la demanda ya que solamente ha ofrecido como
medio probatorio un documento de una supuesta titularidad,
referida a una Constancia y a un Acta de Adjudicacin de
fechas 10 y 11 de Julio del ao 1997, las mismas que estn
firmadas por personas que carecen de
representatividad de la Asociacin, pues como se ha
probado con la copia literal de la Ficha de la Partida
Electrnica N 01744232 del Asiento A 0004, LOS
NOMBRES QUE APARECEN EN DICHO ASIENTO
REGISTRAL, NO SE ENCONTRABAN VIGENTES PARA
FIRMAR CONSTANCIAS Y ACTAS DE ADJUDICACIN, ES
DECIR HAN EXPEDIDO DOCUMENTOS DE FAVOR CON
DOLO, CON FINES DE CAUSAR UN GRAVE DAO A
NUESTRA ASOCIACIN, YA QUE NO HAN CUMPLIDO CON
CANCELAR DICHOS LOTES QUE SON DE PROPIEDAD DE
MI REPRESENTADA.
mi persona no domicilia en la
direccin consignada por el demandante, declara
Improcedente la Nulidad deducida, me causa un agravia, si
tomamos en consideracin que La nulidad se sanciona solo
por causa establecida por la Ley, sin embargo puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad; quien
formula la Nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el
acto procesal viciado, y en el presente caso MI DEFENSA NO
PUEDE EJERCERLA COMO CONSECUENCIA DIRECTA DEL ACTO
PROCESAL VICIADO, no se ha notificada hasta la fecha la
demanda y su admisorio, ni se me ha permitido ejercer mi
legitimo derecho a la defensa.
Que,
ES POR ELLO QUE MEDIANTE NUESTRO ESCRITO DE FECHA 03
DE JUNIO05, FORMULAMOS TACHA CONTRA DICHOS
DOCUMENTOS QUE NO ACREDITAN LA TITULARIDAD DE LA
DEMANDANTE, POR HABER SIDO EXPEDIDOS POR PERSONAS
AJENAS AL DIRECTORIO VIGENTE, QUE ESTA AFIRMACIN SE
CORROBORA CON SU PROPIO MEDIO PROBATORIO OFRECIDA
POR LA DEMANDANTE CON SU ANEXO 1-D DE SU DEMANDA,
EN DONDE APARECE COMO NICA TRANSFERENCIA LA
REALIZADA A FAVOR DE LOS CO DEMANDADOS CARLOS
RAFAEL LIVIA VALLE, SIN QUE LA DEMANDANTE HAYA
INTERVENIDO EN DICHA COMPRA VENTA.
IV.- ADMISIBILIDAD Y
PROCEDENCIA:
Que, la
presente apelacin ha sido interpuesta dentro del trmino de
Ley y estando a lo dispuesto por el Art. 376 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil, este recurso esta encuadrado dentro de
dicho termino.
Que,
por los motivos expuestos se ha demostrado que se ha
vulnerado mi derecho a no poder ejercer mi derecho a la
defensa no estando sujetos a un debido proceso
contraviniendo a lo establecido en el Art. I del Titulo Premilitar
del Cdigo procesal Civil y el Inciso 3 del Art. 139 de la
Constitucin Poltica del Per, no pudindose aplicar el
principios de convalidacin, subsanacin o de integracin
V.- FUNDAMENTOS DE
DERECHO:
Que,
amparo mi pretensin en lo siguiente:
a) Art. VI del Titulo Preliminar del
Cdigo Civil, que establece que para ejercer una accin se
requiere tener legitimo inters.
b) Art. VII del Titulo Preliminar del C.
Civil, que establece el Principio iura novit curia, los jueces
tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica aunque no se
haya invocado.
c) Art. VIII del Titulo Preliminar del
C.C., que establece que los jueces no pueden dejar de
administrar justicia por defecto o deficiencia de la Ley.
d) Art. IX del Titulo Preliminar del C.C.
que seala que la disposicin es del Cdigo Civil se aplican
supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas
reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles
con su naturaleza.
e) Art. 139 de la Constitucin Poltica
del Per, Inc. 3ro.

P
OR TANTO:
A
Ud. Seor Juez, pido tener por interpuesto el presente recurso
de Apelacin y proveer conforme es de Ley.
OTROSI DIGO: Que, adjunto, el
pago del Arancel Judicial, correspondiente a la presente
apelacin y las cedulas de notificacin.
Lim
a, 20 de Noviembre del 2006.