II Unidad: Actos de Comercio:

Se refiere a los actos de comercio, el cdigo de comercio chileno inspirndose del francs, no
eligi entre ser un derecho subjetivo o ser un derecho objetivo, por tanto existen criterios de
aplicacin para el derecho comercial que son objetivos que son los actos de comercio y otros de
orden subjetivos que son los sujetos del derecho comercial y su estatuto, por lo tanto Cuando
vamos a estudiar los actos de comercio y los sujetos de derecho comercial, hay que tener presente
la funcin primera de esta descripcin que es evaluar el mbito de aplicacin del derecho
comercial. En cuanto a los actos de comercio en si estn en enumerados en el art 3 de nuestro
cdigo de comercio que seala: son actos de comercio ya de parte de ambos contratante o uno de
ellos y una serie de actos enumerados que en este artculo son 20, algunos refieren al comercio
martimos otros al de mueble, al transporte, etc. Esta enumeracin precisa de estos 20 actos de
comercio tiene varias interrogantes y cuestionamientos, en lo que no hay duda es que en el art 3
el legislador de 1865 enumero y describi la totalidad o as al menos lo consideran algunos autores
como Baeza. Ha enumerado la mayor parte de la actividad comercial existente al menos en ese
momento. El legislador describi lo que es el comercio en este art 3 y la primera interrogante que
se refiere a este artculo es por qu en esta rama del derecho que ha nacido de la prctica cuya
fuente es consuetudinaria o jurisprudenciales el legislador ha elegido erigir un monumento
normativo rgido que viene a cercar conceptualmente esta actividad. En efecto resulta paradjico
que en el derecho comercial que es el derecho de esta clase libre donde la palabra empeada vale
mucho ms que en cualquier otro mbito del derecho, el legislador haya en el fondo realizado este
acto de enumeracin que puede parecer coercitivo, pues bien principalmente porque el legislador
tena la necesidad de determinar con precisin el mbito de aplicacin del derecho comercial ya
que de eso dependa la jurisdicciones de los tribunales especiales de comercio, y esto es
importante porque desde la declaracin de los DD.HH los tribunales especiales son totalmente
aborrecidos por la institucionalidad post revolucionaria. El caso es que como exista esta
prohibicin de comisiones y tribunales especiales, los tribunales de comercio que no terminaros
de existir hasta el da de hoy en Francia tenan que para una condicin de su existencia tenan que
tener una jurisdiccin en un mbito de aplicacin estricto ya que son tribunales de excepcin por l
que haba que ser muy preciso. Haba que encontrar otro criterio y para ello el legislador elige
entonces determinar que el criterio de aplicacin objetivo son los Actos de comercio, es decir va a
ser juzgados por estos tribunales especiales comerciales todo aquellos asuntos que tengan que ver
con los actos de comercio. Qu son los actos de comercio? Para determinar el legislador tena
varias opciones. Cuando un legislador necesita determinar un concepto tiene varias opciones
tiene en primer lugar la opcin de los requisitos, es decir X ser tal cosa si cumple con tales
requisitos el art 58 seala que son vicios redhibitorios los que renen las caractersticas sgtes. Esta
tcnica es muy frecuentemente utilizada y es bastante eficiente. La otra tcnica es la de la
definicin, es decir tomo un concepto y lo defino de manera monocromtica, as como el art 1 del
cdigo civil seala lo que es ley. La tercera tcnica utilizada es el silencio, nuestro cdigo civil y de
comercio y otros est lleno de conceptos que nadie conoce el sentido real, el legislador nunca ha
definido en ningn cuerpo normativo lo que se entiende por Buena Fe, algunos cuerpos
normativos relativamente moderno han establecido criterios para presumir la mala fe, es decir
han descrito su contrario la Mala Fe. Es el caso de la legislacin relativa a la propiedad industrial,
ley 19.039 y la normativa relativa a los nombres de dominio EJ los .CL que se establece criterios
para definir la mala fe. Notable caso de silencio art 1546 C.Civil seala los contratos deben
ejecutarse de buena fe. Siguiente tcnica legislativa es EL INVENTARIO es el art 3 de del cdigo de
comercio, son actos de comercio 20 definiciones que le siguen. El inventario fue una decisin
inconciente de 1865 de Ocampo por considerar que las definiciones eran elementos demasiado
tericos para ser aplicado en un derecho tan prctico y asi podemos leer en el mensaje del cdigo
de comercio. En el mensaje se puede leer el proyecto ha odo de las definiciones puramente
tericas y en vez de definir los actos de comercio los ha descrito prcticamente enumerndolos
con el debido orden, precisin y claridad. Este responde a las necesidades planteadas en esa
circunstancia, permita a la vez de su punto de vista ser prctico en el sentido apegado a la prctica
enumerando actos que efectivamente se realizan en la vida comercial y permite tambin una
extraordinaria precisin. Es importante ya que dependa a que jurisdiccin iban a ser sometidas a
la comercial o la civil. Eso le permiti al derecho comercial este art inventario que fue muy
criticado, permiti mantener al derecho comercial como un derecho autnomo ya que era
identificable en su contorno y al ser autnomo e identificable pudo desarrollar o seguir
desarrollando principios que a la luz del derecho civil pueden parecer extraordinario o
excepcionales. La determinacin del mbito en el derecho comercial es importante no solo para
determinar la jurisdiccin a la que va ser sometido (en chile no ocurri) sino que tambin porque
el derecho comercial tiene una serie de derogaciones a los principios generales que no debieran
ser aplicados fuera del mbito comercial por EJ. Durante mucho tiempo la quiebra era un
mecanismo absolutamente punitivo en el sentido grave de reponerse de una quiebra e infame
pero solo se les aplicaba a los comerciantes, es decir no se poda aplicar a una persona que no
fuera comerciante ser sometida a un procedimiento de quiebra. Tambin por EJ en el derecho
comercial existen plazos de prescripcin ms cortos en varios mbitos, por EJ tambin la prueba
en derecho comercial tiene principios absolutamente independientes y particulares en relacin a
la prueba en materia civil, el derecho comercial tambin le impone cargas a aquel que ejerce el
comercio, queda obligado por aplicacin del derecho comercial a cumplir ciertos deberes de orden
tributario, deben pagar impuestos y llevar libros, contabilidad, etc. Todas estas cargas no se
debieran a aplicar a persona que no ejercen el comercio. El art 3 ha sido y sigue siendo criticada
algunos autores consideran que los actos que estn definida por ley limita la autonoma de las
partes, ya que puede que un acto no est ah. Se justifica porque el derecho comercial es de
excepcin para gente particular que contiene disposiciones de orden pblico que no puede ser
derogada por la voluntad de las partes. Otra discusin que esta tambin trasnochada es que si esta
enumeracin es taxativa o enunciativa, los argumentos Pro Enunciativos: sealan que el art 3 no
dice solo sern actos de comercio, si no que dice SON ACTOS de comercio, por lo tanto esta
redaccin abrira la posibilidad de que existieran otros actos de comercio, adems existen actos de
comercio que no estn en el art 3 o porque alguna disposicin especial determina que tales actos
sern de comercio por EJ. La ley 18.046 que es la ley de S.A seala que todos lo actos realizados
por las S.A sern de naturaleza comercial. Entonces todos esos actos no estn enumerador por el
art 3 pero son comerciales, y adems porque a travs de una interpretacin por analoga tanto la
jurisprudencia como al doctrina han ampliado la calificacin de actos de comercio y todos estos
acto que se benefician de esta ampliacin no estn en el art 3, al contrario los autores que
consideran que el art3 Es Taxativo sealan que : el carcter excepcional del derecho comercial en
relacin al derecho civil obliga a la taxatividad de este artculo porque ya que es excepcional, en
segundo lugar sealan que el mensaje del cdigo de comercio descarto la tcnica de la definicin,
por lo tanto si hubiese querido crear un concepto no taxativo en el que puedan entrar distintos
actos para ser de comercio por interpretacin jurisprudencial o de costumbre habra utilizado la
definicin pero al contrario utilizo el inventario ya que era ms preciso y si quera ser preciso no
corresponde que no sea taxativo. Ya que dejara de ser preciso. Adems la historia de la ley misma
tiene tambin un germen que puede hacer dudar en efecto el proyecto original del cdigo uno de
los proyectos, consideraba un art 10 que no est en la ley de 1865 que enumeraba aquellos actos
que no son de comercio, por lo tanto si en el proyecto original enumera los actos de comercio y en
el numero 10 los que no son, evidentemente el art 3 debe ser taxativo. Inicialmente aunque el
legislador haya querido que sea taxativo ya no lo es, y no solo porque podemos encontrar actos de
comercio en otras disposiciones sino que principalmente por la Teora de lo Accesorio, esta teora
que es de uso del derecho comercial desde antes de la codificacin, establece un principio que
extiende o limita la nocin de acto de comercio segn un criterio de funcionalidad es decir los
actos de comercio, es decir sern actos de comercio aquellos actos que vengan en auxilio o en
complemento a otra actividad que sea comercial. EJ si tengo un restaurant de delivery y compro
una moto, en si no es un acto de comercio es civil pro como la voy a utilizar en una actividad
comercial, entonces la compra de esta moto ser acto de comercio. La accesoriedad en derecho
comercial es un concepto ms amplio que la civil. Cuando se habla entonces de esta teora en
derecho comercial no tiene nada que ver que lo accesorio en derecho civil. Es un concepto
funcional. En el cdigo no se defini la accesoriedad y tampoco en ninguna ley posterior anexa
simplemente en nuestro ordenamiento interno podemos encontrar definiciones doctrinarias, ej.
Sandoval seala que la accesoriedad existe cuando se presumen mercantiles ciertos actos cuando
se relacionan con una profesin, actividad o acto jurdico principal de carcter comercial ya sea
porque lo facilitan contribuyen a acrecentarlo a realizarlo o lo garantizan. Se excepta siempre de
esta accesoriedad los bienes inmuebles porque tradicionalmente los inmuebles no son parte del
comercio y estn excluidos de la mercantilidad ya si del derecho romano dice que la palabra
mercantil que viene de mercadera es un bien mueble por lo tanto lo mercantil no tiene nada que
ver con los bienes inmuebles. Y adems porque los inmuebles en propiedad raz tienen su
normativa que es el derecho civil, que es la conservacin de la riqueza y el derecho comercial es la
circulacin de la riqueza. La doctrina adhiere la exclusin de los inmuebles del mbito mercantil,
autores han revisado su posicin y podemos leer que las ltimas ediciones de Baeza y Sandoval
que hoy da abogan por mercantilizar los derechos inmuebles, porque esta posicin ya no es
adecuada al mercado moderno ya que hoy los inmuebles son bienes como todos los dems, en
1967 hubo un reconocimiento de la mercantilizacin de los inmuebles y que introdujo un numeral
20 al art 3 y el numeral 20 de este artculo 3 seala que las empresas de construccin de bienes
inmuebles por adherencia como edificios, caminos, puentes, canales, desages y otros son actos
de comercio.

31/03/2015
FALTA.Y las que resulten de contratos exclusivamente mercantiles. La alusin a la accesoriedad
en este artculo no es tan indirecta, amplia el campo de aplicacin a las operacin mercantiles y a
todas aquellas actos o contratos que tengan por vocacin garantizar el cumplimiento de
obligaciones comerciales, a esta alusin indirecta le falta ser ms explcito en cuanto al criterio de
funcionalidad, la accesoriedad comercial tiene diferencia con la accesoriedad civil su criterio de
funcionalidad econmica que no tiene la civil en cuanto sern contratos accesorios
comercialmente no solamente aquellos que garanticen el cumplimiento como el caso de la A. civil
si no aquellos que complemente una operacin mercantil. La diferencia de A. mercantil y l A. civil
es el criterio de funcionalidad que caracteriza la A. Comercial vs la Civil, ya que la comercial
permite la calificacin o re calificacin comercial de actos y contratos que vengan tanto a
garantizar el cumplimiento de una acto principal de carcter mercantil que es lo mismo que hace
la A. civil pero adems la A. mercantil contempla la recalificacin de aquellos actos y contratos que
vengan a ayudar o cooperar en el desarrollo de la actividad comercial. Ese es el criterio funcional.
Uno es un criterio netamente jurdico en cuanto las garantas son actos jurdicos contemplados en
nuestro ordenamiento civil y el otro es un criterio ms bien econmico. Este es el art 1

El artculo 3 tambin sirve a ojos de la doctrina para fundamentar la teora de la Accesoriedad en

cuanto seala en su primer inciso que refiere a la compraventa mercantil que no son actos de
comercio la compra o permuta de objetos destinados a complementar accesoriamente s la
operaciones principales de una industria no comercial, se considera que esta ltima norma tiene
importancia para fundamentar la teora de la accesoriedad porque el contrato de CV mercantil es
a ojos de la doctrina el contrato comercial por antonomasia es el arquetipo por lo que si se aplica a
l se aplica a todos. Adems la doctrina justifica la existencia de esta teora por la necesidad de
llenar vacos legales en cuanto a las calificaciones de algunos actos, ya que ningn inventario de
actos podr ser completo. Y tiene adems un fundamento histrico bastante slido la teora e la
accesoriedad ya que el proyecto inicial de cdigo de comercio de Ocampo consideraba un Art 8
que lo expresaba de manera positiva y clara, en efecto este seala que son as mismo actos de
comercio todas las obligacin de los comerciantes no comprendidas en el precedente artculo que
se refiere (). Este artculo fue rechazado por la comisin redactora ya que el artculo 1 era
suficiente por ello la aplicacin de la accesoriedad es indiscutible hoy da y tiene plena aplicacin
en los tribunales de nuestro pas por lo que la inicial discusin del art 3 taxativo o no pierde su
sentido.

Criterio de identificacin de un acto de comercio:

No se acota en el art 3, pues bien se entiende como acto de comercio, que los actos todos de
comercio tienen en comn su vocacin a la intermediacin y al lucro ese es el criterio que permite
reconocer un acto de comercio, que se entiende por la intermediacin y el lucro pues bien es
comprar para vender ms caro y lucrar. Comprar al por mayor un producto y venderlo ms caro
para hacerse un margen y as lucrar, es lcita y legitima. Por ello ms que con lo establecido en el
art 3 o la aplicacin de la teora de lo accesorio la manera de reconocer los actos de comercio es a
travs de este criterio econmico.
Actos Mixtos:

Existen otros tipos de actos, existen los actos mixtos. Es un acto que para una de las partes es Civil
y para la otra es Comercial, y estn expresamente establecido por el art 3 del cdigo de comercio
en su primera frase. Tiene problemas de aplicacin: 1. Que criterio utilizar para establecer que
para una de las partes es civil y para la otra es comercial, habitualmente se utiliza el criterio
Subjetivo es decir ser comercial para la parte que es comerciante y civil para la parte que no lo es
por lo tanto el contrato que uno tiene con un banco por cualquier producto es un acto mixto, para
el banco es comercial y para mi civil, por ejemplo. El problema planteado de los actos mixtos es
fundamentalmente cul ley se va a aplicar en un litigio determinado si para una de las partes es un
acto comercial y para la otra civil. La doctrina y jurisprudencia dice que se debern aplicar la ley
del obligado es decir la ley de aquella parte que en ese momento de la relacin contractual este
obligada a realizar algo o a pagar, que este en el fondo en deuda con la otra, la parte que esta al
debe. Situacin que habitualmente no tiene mayor dificultad pero lo que s es difcil identificar es
si una de las partes es comerciante o no. Se pueden encontrar fallos en que se discute la calidad
de mixto o no de un acto dependiendo de cuanto favorece a una de las partes y la discusin reside
entonces en la calificacin de comerciante o no de una las partes. El obligado establece el estatuto
aplicable.

Este fallo de la CS 22 diciembre 2011, rol N 2866-2010. En este fallo una persona natural haba
celebrado un contrato de mutuo hipotecario con un banco de un bien raz determinado y haba
cedido este sin levantar la hipoteca, el banco interpone una accin en desposeimiento hipotecario
en contra del 3er poseedor, con el fin de poder rematar el bien para pagarse la deuda
correspondiente del mutuo hipotecario, esta accin es acogida en primera instancia, sin embargo
e 3er poseedor apela de esta decisin sealando que la accin en desposeimiento esta prescrita
porque haba sido interpuesta despus del plazo de los 4 aos que establece el C. Co. Para la
prescripcin de este tipo de acciones, para ello seala que este acto es de carcter puramente
mercantil y no mixto como lo haba sealado el tribunal de primera instancia ya que la clienta del
banco que solicit el muto hipotecario era a su vez comerciante para ello presentaba pruebas que
tena relacin con la actividad de la clienta, al parecer era comerciante y en partcula sealaba que
la clienta haba solicitado otro crdito al mismo banco acogindose a un producto especial para las
pymes por lo tanto efectivamente la clienta tena como persona natural o a travs de alguna
sociedad tena un giro comercial. Es relevante en esta Litis el estatuto aplicable en cuanto el plazo
de prescripciones establecido por CC es de 5 aos y para el C.Co. Es de 4 aos por lo tanto visto el
calendario de los acontecimientos de la Litis si se aplicaba el estatuto comercial estaba prescrito y
si se aplicaba el civil no estaba prescrito. La corte suprema indica en su fallo que respecto a la
alegacin que tanto el acreedor como la deudora al momento de celebrar el contrato eran
comerciantes y procede aplicar el art del c.co art 82? esta corte coincide con lo sealado de los
jueces de fondo en cuanto a que solo resulta aplicable a aquellos actos mercantiles que los son par
quien sea que celebre. O si ambas partes son comerciantes, pero no en aquellos casos que se est
frente a un acto comercial de carcter mixto. Esto es que es comercial para un y civil para la otra
aplicndose en ese caso la ley del obligado. Por ello la determinacin del estatuto aplicable puede
tener una relevancia desde el punto de vista procesal. Los bs inmuebles no son susceptibles de ser
mercantilizado, por lo que hay dificultad de determinar el acto como mercantil.

Cules son los puntos ms importantes de distincin del estatuto comercial o civil:

Respecto de esta relevancia la CS en otro fallo 23 noviembre 2009 , seala que lo sealado y
adems considerando que el art 4 del CC que prescribe que las disposiciones contenidas en el C.Co
se aplicaran con preferencia a aquellos que son comerciantes y no el civil, es posible concluir que
el cdigo de comercio es de carcter especial y el cdigo civil es la legislacin comn cuando no
existe legislacin especial, la calificacin de una to de comercio o civil es importante para la
legislacin aplicable, para efectos probatorios, prescripcin ,etc.

Cules son las distinciones de estos dos estatutos:

1. La prueba: en cuanto a la prueba documental los libro de contabilidad en derecho

comercial que son documentos que los comerciantes estn obligados a mantener al dia
hacen fe como documento a favor del comerciante que los presenta en un juicio hacen
plena fe, tal cual han sido emitidos por ese comerciante, por el contrario en materia civil
los instrumentos privados adquieren el valor de escrituras pblicas en un juicio respecto
de quien los otorgo solamente cuando son reconocidos o mandados a tener por
reconocidos en el juicio. La prueba documental para el comerciante que es su
contabilidad es mucho ms fcil para el comerciante que para una persona civil.
En cuanto a la prueba testimonial seala el C.co. que es admisible en todos los juicios
comerciales sea cual sea su cuanta, no as en materia civil que establece limitaciones a al
prueba testimonial dependiendo de la cuanta del juicio. En materia comercial se utiliza
para desvirtuar o apoyar lo establecido por una escritura pblica mas no en materia civil
donde las escrituras pblicas hacen fe de lo que establecen no pudiendo ser alteradas por
pruebas testimoniales.
2. *La fuente del derecho: tienen fuente del derecho diferente estos dos estatutos
-La primera fuente es la Constitucin, el estatuto comercial recibe en nuestro O.J una
proteccin constitucional particularmente aguda en efecto el art 19 N 21 establece el
derecho a desarrollar cualquier actividad econmica lo que es un poco lo que se estableci
despus de la revolucin, esta libertad fundamental que se encuentra en nuestro catlogo
de derechos fundamentales, es tan importante en nuestro O.J que recibe dos mecanismo
de proteccin diferentes y complementarios y uno de ellos exclusivo para ello. En primer
lugar este derecho fundamental al igual que los dems del art 19 CPR puede ser protegido
por un Recurso de Proteccin. Y tambin a parte de ese recurso tambin es
especialmente protegido por el Recurso de Amparo Econmico establecido en la ley
18.971 protege entonces en particular a los individuos para ejercer su derecho a
desarrollar cualquier actividad econmica. La diferencia entre ambos: el recurso de
amparo econmico tiene como fin proteger a las personas del entorpecimiento que puede
causar el estado en la vida econmica tiene como fin resguardar el orden pblico
econmico y en la ideologa de la constitucin del 80 quien perturba el orden pblico
 econmico es el estado, por medio del principio de subsidiariedad. Este principio de
libertar de desarrollar una actividad econmica tiene tal relevancia en nuestro sistema
jurdico chileno que recibe una doble proteccin constitucional aguda que cualquier otro
derecho fundamental.
-La segunda fuente es la ley bajo la constitucin y tiene vocacin a aplicarse
especialmente las leyes relativas al cdigo de comercio y todas sus leyes anexas. y la
legislacin Civil entonces recibe solamente una aplicacin por defecto es decir cuando no
hay una norma especial comercial que resuelva un tema se aplicara la norma comn, o e
recurrir la ordenamiento civil cuando las propias normas comerciales hagan referencia a
ella.
-La tercera fuente que lo distingue es la Costumbre en el estatuto civil no es fuente del
derecho pero si en estatuto comercial, no tiene dificultad de aplicacin por lo que no hay
mucha jurisprudencia al respecto.

06/04/2015

Examen 27 abril: entra la segunda unidad.

La costumbre est dentro de las fuentes del derecho que est dentro de la diferencia que existe
entre el ordenamiento civil y el ordenamiento comercial. En trminos generales la COSTUMBRE es
la conducta pblica y uniforme reiterada en el tiempo aceptada por una determinada colectividad
en trminos de atribuirle cierta eficacia jurdica asimilndose de esta forma a una norma de
derecho (Baeza). En derecho civil recibe escasa aplicacin siendo derecho civil positivo y
codificado que ha prescindido de esta fuente del derecho tan en su origen como en su desarrollo.
No es el cao en derecho comercial que por las razones histricas ya vistas recibe una aplicacin
especial y su lugar como fuente del derecho se encuentra expresa y detalladamente descrita en el
C.co. En efecto nuestro C.co. Regula tanto la oportunidad en que se aplica la costumbre en
derecho mercantil como en los modos en que esta puede ser establecida y probada. Existe
jurisprudencia reciente en materia de costumbre mercantil, que concierne principalmente su
modo de prueba y la oportunidad de su aplicacin, cubre todo el espectro de la regulacin por lo
que a pesar de su extremo detallismo en el C.co. No es un tema que aparece totalmente resulto
como lo vamos a ver en varios aspectos. La definicin legal de la costumbre se encuentra en el art
4 C.co. Seala que tienen actitud a calificar como costumbre aquella practicas cuyos hechos que la
constituyen: son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la repblica o determinada
localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo. El segundo punto concierne el modo de
establecer la existencia de una costumbre al tenor de lo establecido en los art 4 y 5 del C.Co.
Existen fundamentalmente 3 maneras de establecer la costumbre:

1. Cuando esta le consta al juez es decir por apreciacin prudencial del juez, es la manera
principal de establecer la costumbre, el art 4 del C.co. seala que los hechos que
constituyen costumbre sern juzgados prudencialmente y el art 5 C.co. No constndole al
juez la existencia de una costumbre se aplicaran otros medios de prueba. Existe una
discusin en cuanto a la existencia misma de este modo de prueba, en efecto la
discrepancia sealada reside en la final inexistencia de los juzgados de comercio, por ello
ciertos autores consideran que esta facultad a de apreciacin prudencial de existencia de
una costumbre pierde su sentido fundamental si es dejada en manos de los jueces civiles,
ya que se considera que malamente un juez civil podra tener mejor conocimiento de una
costumbre mercantil que las mismas partes de un litigio comercial, que deberan ser
comerciantes. Olabarra? dice que esta facultad no tiene razn de ser si es entregada a
jueces civiles por tales razones. Y agrega como fundamento a su refutacin e art 160 del
COT que seala que la sentencia se pronunciara conforme al mrito del proceso y no
podr extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las
partes salvo cuando las leyes mndame o permitan a los tribunales a proceder de oficio. La
segunda parte del argumento del art 160 COT encuentra su fundamental falla del mismo
artculo ya que si el juez no est habilitado para pronunciarse sobre elementos o puntos
de derecho que no le hayan sido sometido a juicio por las partes si lo puede hacer cuando
las leyes manden o permitan al juez a proceder de oficio, los art 4 y del C.Co le otorgan la
facultad al juez civil en nuestro caso a determinar la existencia de la costumbre de manera
prudencial y discrecional por lo tanto es una forma de operar de oficio, por lo que si bien
se puede criticar o lamentar de que no existen tribunales especiales que tengan
conocimiento, el retiro de la facultad apreciacin prudencial del juez a los jueces civiles no
tiene realmente fundamento jurdico. Adems las jurisprudencia de nuestro pas de los
mismo jueces civiles reconoce ampliamente el ejercicio de esta facultad y la aplica desde
1867 en adelante hasta hoy da, no recibiendo particular critica a pesar de no ser
especializados como se dijo al principio. Por Ej. En un fallo de la C.S del ao 2013, rol 103-
2013 la corte reconoce que los tribunales del fondo tienen la facultad de apreciar
prudencialmente la existencia de una costumbre mercantil que en este caso refera al
pago de una factura. En otro fallo rol 3664-2007 se discuta la responsabilidad de un
trasportador martimo por un derrame que corresponda a una determinada fraccin de
la totalidad del embarco, los jueces de fondo en esta causa aludieron a un concepto
novedoso de derrame tolerado y sealan que correspondera a una costumbre mercantil.
Es decir cuando un transportador hace un flete existe una fraccin de los transportado
que se derramara fatalmente por lo tanto es un derrame normal o tolerable, este
concepto de derrame tolerable es discutido por aquel que solicito el transporte y llega
entonces a la C.S que tiene que determinar si efectivamente existe esta costumbre o no
que fue aplicada por los jueces del fondo. La C.S confirmo en este caso la sentencia de la
Corte de Apelaciones pero no se pronuncia sobre la existencia de esta costumbre
sealando que la apreciacin, determinacin de existencia de costumbre es un elemento
de hecho que por lo tanto no es susceptible de casacin en el fondo. Sin embargo seala
que es lo que importa cuales son los modos de prueba de la costumbre mercantil
detallados en el C.co. pero indica que en el caso de autos estos medios de prueba no son
pertinentes ya que la costumbre mercantil le constaba al juez. Si la costumbre no le consta
al juez que es el modo principal, la ley establece solamente dos otros modos de prueba en
una lista totalmente taxativa establecida en el art 5, es taxativa porque en efecto seala la
 primera frase. El primer modo de prueba es por la existencia de dos sentencias que
aseverando la existencia de una costumbre hayan sido pronunciada conforme a ella.
Donde la ley no distingue no hay distincin, por lo tanto se dice sentencia se entiende que
son sentencia cualquier emana en nuestro pas puede ser de primera instancia, o una
definitiva o interlocutoria, tambin puede ser incluso una sentencia arbitral, pueden haber
sido dictadas despus de ocurrido los hechos del litigio en que se pretende probar con
estas dos sentencias, puede incluso la parte que lo invoca haber perdido el juicio no
obstante si el litigo de esta sentencia se resolvi conforme a la costumbre que se
estableci en ella califican entonces como modo de prueba en el sentido del art 5 nmero
1.
2. El segundo modo: Son tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivan el juicio
en que deben obrar con ms pruebas, para evitar que se pre constituyan pruebas.
3. El establecimiento de la existencia de una costumbre es en el sentido a juicio de la
mayora de la jurisprudencia es una cuestin de hechos por ello la decisin de los jueces
del fondo acerca de la existencia o no de costumbre no es susceptible de casacin en el
fondo excepto cuando se ha vulnerado las normas probatorias. Algunos autores discrepan
con esta tesis y sealan que el at 767 CPC indica que el recurso de casacin procede en los
casos en que exista infraccin a la ley pero por su lado el artculo 4 del cdigo de comercio
seala que en silencio de la ley la costumbre tendr fuerza de ley. Es decir poder
normativo. Por lo que seala estos autores Olabarra y Varela en los casos en que la
costumbre es aplicada en silencio de la ley cobrando fuerza de le procedera el recurso de
casacin en el fondo por infraccin a la costumbre. Esta tesis minoritaria no ha sido
recogida por la jurisprudencia nacional.
APLICACIN DE LA COSTUMBRE MERCANTIL:
El C.co es claro y seala que la costumbre mercantil s aplicable en dos circunstancias:
1. Ante el silencio de la ley: as los seala el art 4 y en este punto la C.S ejerce un control
acucioso del desempeo de los jueces del fondo en efecto existen numerosos fallos en
que la C.S censura sentencia de cortes de apelaciones que acogen y se pronuncian
conforme a una costumbre existiendo una ley que les permita resolver el litigio es
decir al C.S examina si efectivamente haba silencio de la ley o no. por Ej. Otro fallo de
2011 rol 3877-2009 se discuta la responsabilidad de un banco que haba pagado por
caja dos cheques cuya firma haba sido falsificada de cuantioso monto. Por lo tanto el
cliente del banco solicita una indemnizacin de perjuicio en virtud de la
responsabilidad del banco por los cheques con firma falsificada. En este caso en
primera instancia y apelacin ninguna de las partes haba invocado ninguna costumbre
no obstante la corte de apelaciones retiene la existencia de una costumbre por
apreciacin prudencial que sealara a su juicio que los bancos son responsables a
todo evento del pago de cheques cuya firma es falsificada. Este fallo es censurado por
la C.S ya que seala esta que la ley de cheques en particular tiene normas explcitas
respecto de las responsabilidad de los bancos POR EL PAGO DE CHEQUES CON FIRMAS
FALSIFICADAS Y ESTAS NORMAS SEALAN QUE los bancos son responsables cuando
pagan por caja cuando las firmas son evidentemente disconformes lo que no era el
 caso tratado. Por ello la C.S dice que corresponda aplicar la ley vigente que resolva la
Litis ms no la costumbre.
2. Como criterio de interpretacin de los contratos, as lo seala el art 6 servirn de regla
para determinar el sentido de palabras o frases tcnicas del comercio o para
interpretar os actos mercantiles. Esta aplicacin debiera responder en primer lugar a
mismo sistema probatorio de la costumbre misma que la costumbre como norma en
el silencio de la ley y tiene una gran relevancia ya que muchas veces en el mbito
comercial las transacciones o tienen contratos muy breves no detallados o practicante
no tienen contrato escrito. Por lo tanto frente a un litigio en una hiptesis en que no
exista contrato que puede hacer el juez? Existen fallos al respecto que reconocen la
aplicacin de esta norma del art 6 pero que no parecen aplicar el mtodo de prueba
de los art 4 y 5. Por EJ. En un fallo del 2011 rol 8573-2009 una empresa
norteamericana concluye un acuerdo con una empresa chilena para la venta y
distribucin de uno de sus productos estrellas. La empresa chilena seala en fallo de
segunda instancia que se form e invirti en torno la distribucin del producto
determinado por lo tanto su produccin, su existencia dependa de la distribucin de
este producto y pocos aos despus del acuerdo la empresa norteamericana se
comienza a poner reticente y cambia las condiciones de manera unilateral y le
propone o le impone a la empresa chilena ser ahora no distribuidor oficial si no
subdistribuidor, y la empresa chilena estara obligada a comprar a este distribuidor.
Hay una ruptura de contrato y solicita una indemnizacin de perjuicio por
incumplimiento contractual de esta ruptura contractual injustificada. En primera
instancia se rechaza la demanda de indemnizacin pero en apelacin se acoge
otorgando un cuarto de las indemnizaciones solicitadas por la empresa chilena. La
empresa chilena que haba obtenido indemnizacin de perjuicio pero bajos recurre de
casacin sealando que los jueces del fondo en este caso corte de apelaciones haban
indicado el periodo que corresponda indemnizar haba aplicado una costumbre que
limitaba este periodo, y se hizo esto ya que el acuerdo inicial de las partes era un mero
contrato de distribucin mercantil en la que no se pact por escrito pero en el que
constaba de los borradores intercambiados la exclusividad territorial y al duracin del
contrato indefinido. La corte indemniza por periodo menor, la C.S seala queda de
manifiesto de lo que se ha considerado que la corte de alzada al fijar criterio
respecto.no se fund en la costumbre mercantil el recurrente deca que al
costumbre no responda o haba sido establecida en infraccin del art 4 y5 y la C.S
seala que esos artculos tienen aplicacin para la costumbre como norma legal
supletoria y obligatoria de la ley no como norma interpretativa por lo tanto a
costumbre como norma o criterio interpretativo no responde al mtodo de prueba de
los art 4 y 5. Entonces no se sabe cmo se prueba.

Fallo: datos, hechos, procedimiento, solucin CA, solucin CS, opinin.

Unificacin del derecho civil y del derecho comercial:

Esta discusin tuvo dos momentos importantes, al final del siglo XIX cuando ya la totalidad de los
cdigos de comercio que existen hoy haban sido promulgado o tenan varios aos dependiendo
del pas de practica y en los aos 5 despus de la segunda guerra volvi esta discusin a tomarse
la plaza pblica y con aun ms fuerza porque haba habido experiencias al respecto durante la
guerra. Experiencias de derechos comparado esta discusin ha sido llevada por autores civilistas
de diferentes pases. Que preconizaban entonces la unificacin del derecho civil y del derecho
comercial en las legislaciones modernas asegurando que el derecho y el desarrollo autnomo del
derecho comercial haba sido un accidente histrico que mantena su autonoma a grandes golpes
de dogmatismo pero que en definitiva nada diferenciaba fundamentalmente el derecho civil del
comercial y en particular a lo que concierne en las obligaciones como contrato ya que aseguran el
criterio de intermediacin y lucro que es el criterio caractersticos de los acto comerciales o
tambin se puede encontrar en ob civiles o puede no encontrarse en tipos de obligaiones
comerciales. Por EJ: la cooperativa es una forma societaria e tipo comercial supuestamente pero
que dentro de sus propios estatutos reconoce porque es su esencia que no busca en particula el
lucro sino que el bien estar de sus cooperantes. As dos autores italianos mas conocidos en la
limitancia de esta unificacin Vivante y Rotondi abogan por la unifcacion de estas dos ramas del
derecho pero no la abolicin de una por encima de otra si no que por la adopcin e soluciones del
derecho comercial al derecho civil y viceversa en el fondo de crear una sola rama de derecho
privado ms eficiente integrando distintitas soluciones provenientes de dos ramas del derecho.
Por EJ preconizaban la insercin dentro del derecho civil como la proteccin del crdito el derecho
de retencin la presuncin de solidaridad la publicidad de ciertos actos que son caractersticas del
derecho comercial. En la post guerra se preconizaba una unificacin codificada en 3 partes: una
primea parte materializada en un cdigo que tuviera como objeto la reglamentacin de las
obligaciones en general, es decir obligaciones civiles y comerciales. Ya que las comerciales se han
extendido al pblico en general y un segundo cdigo de comercio donde ese encuentra
instituciones mercantiles y un cdigo civil que contenga norma e sucesin, matrimonio, persona,
etc. Esta militancia se form por dos experiencia de unificacin real el primero fue Italia 1942 que
creo un cdigo nico en cuatro partes.- La otra experiencia fue Holanda que en 1979
promulgado un cdigo de derecho privado con caractersticas muy similares del cdigo de 1942.
Esta discusin hoy se encuentra apagada ya que paso exactamente lo contrario ya que no
solamente nunca se lleg a unificar en la mayora de los pases continentales los dos cdigos sino
que es ms el derecho privado ha seguido una senda rpida e irreversible de atomizacin y se han
creado nuevas ramas complementarias a las dos ramas dentro del derecho privado. Como el
derecho del consumo. El derecho civil conserva la riqueza y la protege, el derecho comercial
importa la circulacin de la riqueza y El derecho a consumo es un derecho de orden pblico que
tiene como objetivo la proteccin de una parte ms dbil dentro de la relacin contractual.
Adems incluso en las experiencias de unificacin ya citadas o en las propuestas que no llegaron a
concretarse se puede sentir los lmites reales de este proyecto de unificacin. El nico mbito
donde se puede sentir una cierta unificacin es en el mbito acadmico en el que en Francia por EJ
no se estudia el derecho vil y derecho comercial propiamente tal sino que se estudia la
responsabilidad extracontractual y las obligaciones que son un ramo que se divide en distintas
semestres. Esta propuesta nace de la absoluta soberbia de los civilistas que tienen la conviccin
muy sorprendente de que todo en la vida puede solucionarse con el derecho civil. Pero la historia
no les ha dado razn.

Art 3 del Cdigo de Comercio:

En el art 3 hay una enumeracin de los actos de comercio, actualmente son 20 y se han
propuestos distintas clasificaciones. Sandoval los clasifica en 3 tipos en primer lugar aquellos actos
de comercio que tiene como objetivo la intermediacin en la circulacin de la riqueza que vendra
hacer los nmero 1, 2, 3. Como segunda categora aquellos actos de comercio que tiene como
objetivo la intermediacin del medio de trabajo que seria 4,5,6,7,8,9 y 20 y finalmente aquellos
actos que tienen como objeto la intermediacin del crdito que seran los que quedan.

Otra clasificacin de la doctrina los divide: en primer lugar aquellos actos de comercio que
tendran tal calidad atendido la intencin del que los celebra, es decir la intencin de
intermediacin y lucro que seran los actos del 1 al 4. En segundo lugar los actos de comercio
atendido la persona que los celebran los actos de comercio formales, los actos de comercio
atendido su carcter de intermediacin y los actos de comercio martimo. El comercio martimo
tiene gran importancia en nuestro C.co. y aunque es relativamente poco tratado ms en detalle,
en nuestro pas tiene gran importancia econmica. Se practica mucho. Por razones evidentes de
costa en chile.

El 1 inciso o Numeral del art 3 C.Co:

1. Compraventa Mercantil: es el arquetipo del acto de comercio el ms importante y el ms

practicado, y muchas de las normas o de los criterios que se le aplican a la CV mercantil
por extensin se le aplican a otros acto de comercio porque precisamente es el acto de
comercio ms importante. El numeral 1 del art 3 la CV mercantil est tratada de manera
diferenciada y en dos partes, est la compra y esta la venta. Es un Bi Acto. Esta
diferenciacin se puede explicar por el potencial carcter mixto que tienen los actos de
comercio por lo que habra sido necesario regular de manera autnoma ambas partes de
un mismo acto. Tambin as se enseaba y aporta claridad.
La compra: art 3 nmero 1 del C.co.
Primer criterio: Tiene que versar sobre cosas muebles, en primer lugar al ser cosas
muebles deja fuera los inmuebles, es ampliamente criticado por la doctrina ms
contempornea sobre todo atendido que en derecho comparado que esta exclusin ha
sido abandonada. Por Ej. En Francia ya no es el caso ya que los inmuebles estn integrados
en la CV mercantil cuando estos son comprados con vista a su reventa. Es decir cuando
con el mismo animo comerciante de lucro se le hace mejoras al inmueble y se revende sin
intencin de habitarlo se puede reconocer el criterio de intermediacin y lucro que se
aplica en este cdigo francs que se aplica tambin a los inmueble y muebles.
Definicin de bienes muebles nos tenemos que remitir al C.C que seala en su art 567 CC
que son muebles aquellos bs que se puedan trasportar de un lugar a otro sea movindose
por ellos mismos como los animales, o movindose por fuerza externa como las cosas
inanimadas. El art 565 a su vez define los bienes como aquellas cosas corporales e
incorporales. Corporales cuando tienen un ser real y pueden ser percibida por los sentidos
e incorporales aquellos que son meros derechos como crditos, servidumbres activas.
Tambin entra en categora de muebles los de anticipacin que son los productos de los
inmuebles y cosas accesorias a ellas como las hierbas de un campo, la madera y fruto de
los rboles, los animales de un vivar, etc. El CC da un criterio de interpretacin del vocablo
mueble en el art 574 seala que cuando por la ley o el hombre se usa de la expresin de
bienes muebles sin otra calificacin, se comprender todo lo que se refiere a cosas
muebles segn el art 567. Es decir cuando la ley no distingue no corresponde distinguir.
Segundo criterio: es la intencin de vender, permutar o arrendar. Es decir la compra de un
bien mueble con la intencin de vender este bien mueble, permutarlo o arrendarlo. Se
reconoce el criterio de intermediacin que caracteriza los actos de comercio, es decir
aquel que compra es un depositario del bien no quiere quedrselo para su uso. Ser
siempre mercantil la compra si cuenta con este criterio incluso si la persona que lo compra
no es comerciante. En este punto es de mucha utilidad los criterios contemporneos del
derecho del consumo. En el derecho del consumo se define al consumidor o usuario como
toda persona natural o jurdica que en virtud de cualquier acto jurdico oneroso, adquiere
utiliza o disfruta como destinatario final un bien o un servicio. Este nuevo concepto de
destinatario final que es el consumidor en nuestro derecho moderno es la anttesis del
comerciante que est caracterizado por la intermediacin y el lucro. En nuestro derecho
moderno todo aquel que no es comerciante en un acto de comercio es potencialmente
consumidor. Los actos mixtos hoy da no son regidos por el derecho comercial solamente
si no que por el derecho comercial y el derecho del consumo.
El derecho comercial en s tiene tambin un problema de desequilibrio contractual
intrnseco es decir durante ao en materia contractual comercial o civil, la doctrina y
jurisprudencia se han preocupado de proteger aquella parte ms dbil que es el
consumidor que es aquel que no es comerciante. Pero existen relaciones comerciales
puramente comerciales y no mixtas en Las que tambin hay un desequilibrio contractual.
Por EJ en los contratos de distribucin. Todos aquellos pequeos proveedores que les
vendan a las grandes distribuidoras como Cencosud estn en una posicin de dependencia
e inferioridad frente a estos grandes distribuidores que muchas veces abusan de su
situacin para obtener ventajas econmicas y legitimas de la relacin contractual. Por lo
tanto el derecho europeo est desarrollando en derecho comercial una nueva rama que se
preocupa de estas relaciones contractuales puramente comerciales en la que existe un
desequilibrio en las relaciones contractuales que es un riesgo y ha empezado su trabajo
por la transformacin de criterios aplicados al mbito contractual del consumo a esta
nueva disciplina t se preocupa en particular de las Clusulas Abusivas. Hay una comisin
de estas clusulas abusivas para analizar los contratos, es una especie de tribunal especial.
Normalmente este tipo de estudio est dentro de la rama que es el derecho de los
distribuidores.
10/04/2015
La Venta: necesaria para caracterizar la CV mercantil, en este caso la venta para ser
mercantil necesita fundamentalmente un solo criterio que es el de haber sido precedido
por una compra que rena las caractersticas de la clase pasada que sea mercantil y que
tenga como objetivo la reventa y nimo de lucro. La venta autnomamente de cualquier
producto que no sea precedida de una compra mercantil no ser entonces en si misma a
carcter mercantil, un acto de comercio y por lo tanto no se configurara la CV mercantil de
como comprende el art 3. Por ello aquellas ventas de productos que no son precedidos de
una compra tales como los productos agrcola o provenientes de la minera no son en si
como venta un acto de comercio no tiene carcter mercantil porque no responden al
criterio esencial de ser precedido de una compra mercantil. Este criterio de identificacin
de la venta tiene ciertos aspectos de incertidumbre en primer lugar que pasa con los
productos que son efectivamente provenientes de una actividad agrcola o extractiva por
lo tanto que no son precedido de una compra pero que el propio productor transforma y
le da un valor agregado, como por ej los productores de vinos, por lo general tienen una
via y son explotadores agrcolas y sin embargo no venden habitualmente uva como tal si
no que un producto que tiene un valor agregado que es el vino. O por ej en el caso de la
minera una discusin de actualidad que refiere a la extraccin de litio. Chile tiene la
oportunidad de realizar un proyecto de extraccin de litio y una de las discusiones es
porque chile no podra vender ms que el litio como producto litio ms bien hacer pilas
con valor agregado, en ese caso Codelco estara vendiendo pila, este tipo de actos serian
civiles y no mercantil ya que no responde al criterio de ser precedido de una compra de
carcter mercantil. La otra incertidumbre refiere a aquellos productores de productos de
la agricultura o de minera que en la misma hiptesis descrita que realizan un producto a
partir de los productos brutos pero que para ello compran a otro proveedor otro
productor. Aqu hay una compra paralela. Aqu donde hay coexistencia de productos
propios y de productos comprados en que se podra preguntar si el producto final refinado
la venta de este pudiera ser comercial o no, algunos autores consideran que es necesario
ver la proporcin de producto comprado y la de producto propio. Venta de Jerez vino-
licor, es una acto de comercio o civil? Habra que ver cunto hay de producto propio y del
comprado. Entonces cuando ocurre esto con nimo de lucro se configura entonces esta
figura de la CV mercantil que est en el inc. 1 del art 3. Algunos autores dicen que resulta
articulo tratar la CV mercantil como se trata la CV civil. Ms que un acto de comercio es
una actividad econmica la CV mercantil, tpica lo que podra darle cierta plasticidad al
concepto y no regirse tanto por criterio de lucro o de venta precedida de. En esta
propuesta de concepto (Puga) podra mucho ms fcilmente entrar situaciones como las
mencionadas. Este autor es minoritario en su propuesta. No olvidemos de este primer
inciso que la segunda parte de esta institucin puede ser la venta o la permuta o el
arrendamiento. Se aplica en este caso de permuta y arrendamiento los mismos criterios
 aplicados a la venta. Es decir es uno solo debe ser precedido de una compra de carcter
mercantil.
2. Compra de una establecimiento de comercio: se considera que un establecimiento de
comercio es una organizacin o unidad econmica constituida por una universalidad de
hecho integrada por distintos elementos de distinta naturaleza pudiendo ser mueble o
inmuebles, corporales e incorporales pero que estn todos vinculado materialmente e
intelectualmente por un nico fin mercantil. Por ej una peluquera, si yo vendo una
peluquera comprende el inmueble si soy propietaria, la ubicacin geogrfica que es
determinante, toda la indumentaria que pueda haber al interior (secadores de pelo, sillas
etc.) eventualmente los contratos, los contratos de trabajo en particular que son
determinantes en el establecimiento de comercio. Se ha discutido en particular si los
establecimientos de comercio comprende efectivamente entonces estos bienes
incorporales. La CS ha sealado en nuestro pas que los establecimientos de comercio se
venden con sus bienes corporales e incorporales fallo CS rol N 3926-2000. Y de ah en
adelante podemos considerar con relativa certeza que por principio cuando vendo un
establecimiento de comercio viene con estos elementos muebles, inmuebles, corporales e
incorporales, los contratos, las patentes de invencin por ej. El contenido conceptual de
un establecimiento queda siendo incierto y depende de la voluntad de las partes. Lo que
podemos sacar de la jurisprudencia es que en el silencio de las partes un establecimiento
se vende con sus bienes corporales e incorporales siendo de otra manera si las partes se
pronuncian. En cuanto a la teora de la naturaleza de los establecimientos existen varias:
Teora unitaria: se considerara que los E.C son un bien nico unitario que surge de la
organizacin econmica que lo caracteriza distinto a los bienes corporales e incorporales
que los componen sera una especie de universalidad jurdica como piensa Baeza, es decir
los bienes de los E.C estn unidos entre s por un fin econmico determinado y dan origen
a una especie de patrimonio de afectacin cerrado que compone incluso un pasivo
perteneciente a la explotacin de este bien.
Teora del atomismo: Al contrario otros autores consideran que el E.C es un conjunto de
bienes que conservan su autonoma, su singularidad. Pero que se encuentran organizados
funcionalmente por un empresario nico el mismo que detenta ttulo jurdico sobre el
sera entonces en este caso una universalidad de hecho. Una reunin de hecho deseada
por su creador, el empresario que os necesita para hacer funcionar su negocio por lo tanto
el contenido de un E.C es muy variable y puede mutar en el tiempo dependiendo de la
voluntad de su creador es decir del empresario o del modo de explotacin del empresario.
Para ver la relevancia que tiene la distincin de estas dos teoras: en materia contractual la
doctrina reconoce la existencia de lo que se llama conjunto contractuales complejos o
nudos de contrato es decir por Ej para la construccin de una termoelctrica se necesita
realizar una serie de contratos diferidos a veces en el tiempo o no entre las mismas partes
o no, que tienen un sentido solamente si se considera el fin de este conjunto contractual.
Entonces por ejemplo para hacer la termoelctrica aquella empresa que la construye
necesita proveer o asegurarse la venta que va a producir de electricidad de aqu a un
tiempo. Por eso llama a contratar. Todos estos contratos de compra de electricidad hacen
 parte del nudo contractual que sirvi a construir la termoelctrica. Algunos autores
consideran que este conjunto de contratos es una unidad intelectual ya que uno solo no
tiene sentido econmico. Solo tiene sentido si se mira la obra en general.
Otro tema muy discutido es la Clientela, es decir yo vendo un E.C vendo los clientes? Es
un bien que se vende o no. en chile no ha particular jurisprudencia al respecto, si en
derecho comparado donde hay jurisprudencia. Se ha considerado por la jurisprudencia
que no se puede vender la clientela ya que la que la vende no puede prometer que la
cartera de cliente va a permanecer fiel a ese establecimiento. Se considera que se puede
vender solamente la aptitud comercial, o profesional para producir las utilidades que se
estaba produciendo al momento de vender. No se puede vender la fidelidad de la
clientela, es imposible. Respecto a que hace aquel que vende, habitualmente la venta de
E.C tiene clusulas de no competencia. Son clusulas que imponen un lapso de tiempo
lago para que permitan afianzarse comercialmente los nuevos dueos y que tienen una
indicacin geogrfica. Tambin hay incertidumbre y discusin acerca de la integracin de
todos los contratos que ayudan al ejercicio de la actividad econmica que se est
vendiendo. El conjunto de los contratos es muchas veces lo que caracteriza el E.C. en este
caso sobre los contratos se entiende que en silencio de las partes se vende el E.C con
todos sus contratos exceptos con los contratos intuito personae.

14/04/2015

Si las parte no estipulan nada (palabra estipular refiere a un texto que ha sido acordado por dos o
ms personas y tiene un alcance normal a privados, la palabra disponer se refiere a un texto que
tiene cierta importancia y que no tiene que ver con lo anterior, es decir la ley nunca estipula sino
dispone). Se entiende que la venta y la compra del E.C se hacen con estos contratos excepto
aquellos contratos que sean intuito personae. Algunos autores discrepan esta visin como por EJ
Juan esteban Puga. Porque seala que uno puede vender lo que es suyo pero no lo ajeno y uno
puede por cierto prometer por cuenta ajena por lo tanto uno no puede vender un contrato de uno
mismo con un tercero, ya que el tercero puede no querer. Por eso se distingue el tipo de
contrato.-

La venta de un Establecimiento de Comercio:

Existe discusin si es o no un acto de comercio, algunos autores consideran que no en la medida

en que cuando el vendedor celebra el acto enajena una actividad comercial y por lo tanto a travs
de esa actividad deja de ser comerciante ya que cesa su actividad comercial ya que la vendi y
adems habitualmente existen clusulas de no competir insertas en los contratos de venta que le
impiden al vendedor ejercer la misma actividad comercial en un determinado lugar geogrfico y
tiempo. Por lo tanto no solo enajena su actividad comercial, adems no puede ejercer la misma en
el mismo lugar sin embargo si se considera al definicin de comerciante, que es comerciante?
Aquel que ejercer habitualmente el comercio es muy probable que un comerciante no tenga una
sola actividad comerciar puede tener varios giros varias empresas y al enajenar un E.C no agota su
actividad comercial ya que puede tener otras.
El 3 inciso o Numeral del art 3 C.Co: NO lo pas.

El 4 inciso o Numeral del art 3 C.Co:

Comisin o el Mandato mercantil: Seala que son actos de comercio la Comisin o el Mandato
mercantil es probablemente el inciso ms criticado y discutido de este artculo, adolece de ciertos
errores jurdicos bastante graves. En primer lugar sealan que zona actos de comercio la comisin
o el mandato mercantil sin embargo estos no son sinnimos sino que aun ms grave son dos
conceptos que tienen una relacin de gnero - especie siendo la comisin un tipo de mandato. La
comisin es un tipo de mandato precisamente comercial que tiene como objeto la encomienda de
una o ms operaciones mercantiles, por lo tanto es un tipo de mandato muy especfico. El cdigo
francs de 1807 califica como actos de comercio no este tipo de mandato que sera la comisin
como acto en s, sino que la empresa de comisin como giro como actividad econmica, es decir la
actividad de aquella persona que profesionalmente lleva por cuenta ajena encomiendas
comerciales. Y utiliza el trmino empresa. Por lo tanto un acto de comisin mercantil aislado no
sera suficiente para calificar materialmente de comercial de mercantil segn el cdigo de
comercio sino que tendra que estar inserto en una actividad habitual profesional. En este cdigo
francs se toma en consideracin la actividad econmica en s y no el acto material aislado de
comisin. En la redaccin del texto chileno no se adopt la formulacin del cdigo francs sino
que se hizo mayor referencia a la nocin que daba el cdigo espaol de 1829 y este no estaba tan
adherido a la actividad econmica sino que ms bien a la persona, aquella persona que ejecuta
estos actos. Pero recordemos que en el cdigo espaol se conservaba un criterio subjetivo
bastante fuerte en el que segua existiendo guildas y gremios y obligacin de registro por lo tanto
la transposicin de esta normal al ordenamiento chileno no podra hacerse tal cual ya que al igual
que Francia nuestro pas no tiene una obligacin de registro, as nuestro pas se centr en el acto.
Algunos autores sealan que fuera del problema que significa el problema de aplicacin que
significa la yuxtaposicin este numeral adems sera totalmente disruptivo en comparacin con los
otros numerales ya que los otros todos ellos describe una actividad econmica determinada y este
mismo numeral en el cdigo francs tambin, es la empresa de comisin. No obstante hay una
enumeracin de actividades econmicas, acto material. Por lo tanto sera un numeral que describe
un elemento de naturaleza totalmente diferente a los dems numerales. Para efectos de su
aplicacin no tiene mayor inters esta discusin.

Algunos autores piensan que nuestro C.co. De manera voluntaria se evit el concepto de empresa.
Por qu? Ya que la empresa no es un trmino jurdico y tampoco en 1865. Y si bien en otras
legislaciones se utiliza el termino de empresa o incluso el termino de negocios para designar ramas
del derecho. La empresa a pesar de lo sealado es un concepto que fue en el cdigo de 1807
profundamente utilizado sin recibir definicin y este numeral es un ejemplo. Y la doctrina
comparada se ha desgatado en tratar de definir empresa, para finalmente acordar que es un
concepto ms bien econmico ms que jurdico. La empresa sera entonces una organizacin de
duracin ms o menos larga, por cierto nunca es a corto plazo cuyo objetivo es la consecucin de
un beneficio, a travs de la satisfaccin de una necesidad de mercado. La satisfaccin de esta
necesidad de mercado para las empresas se concreta en el ofrecimiento de productos con la
contraprestacin de un precio, de cualquier producto, incluso agrcola. O producto bajo la forma
de servicio. Entonces una empresa se caracteriza como una entidad autnoma de produccin de
qu? De bienes y servicios en al que se integra de forma coordinada diversos medios productivos
como el capital humano, elementos materiales que concurren a la realizacin y al desarrollo de
estos bienes y servicios ofrecidos y bienes inmateriales todos ellos bajo la direccin del
empresario. Si se quisiera dar una definicin jurdica de la empresa debiera considerarse que es
una unidad patrimonial autnoma y compleja en la que se integra un conjunto organizado e
bienes derechos y obligacin bajo la titularidad y direccin de un mismo empresario. Por lo tanto
lo que nosotros conocemos como empresa en nuestro derecho continental puede revestir
distintas formas jurdicas, puede una empresa ser una sociedad, una sociedad de personas, por
acciones, annimas, una cooperativa, una sociedad unipersonal o puede ser un establecimiento de
comercio sin tener personalidad jurdica y ser una sociedad. Y bajo todas esas formas jurdicas
sigue siendo una empresa. Podemos concluir que las empresas son fenmenos econmicos y esto
no depende del derecho. Los fenmenos econmicos son los que motivan la existencia del
derecho. Es decir el derecho como ciencia abstracta nace de la necesidad de regulacin. Si no
existe actividad humana no nace la necesidad de regular y por lo tanto no habra derecho. El
derecho est subordinado a la actividad de las personas. Por lo que no es una ciencia de
conocimiento que se desarrolle y discuta de manera abstracta. El derecho se ha desarrollado para
ofrecer soluciones.

17/04/2015

Funcin de la comisin art 233 c.co. Detalla su funcionamiento y seala que el mandato comercial
es un contrato por el cual una persona encarga la ejecucin de uno o ms negocios lcitos de
comercio a otra que se obliga a administrarlos de manera gratuita o mediante de una retribucin y
de cuenta de su desempeo. Por lo tanto primer elemento: el carcter remunerado del mandato
comercial no es un elemento sine quanon ya que puede gratuito. La persona que acepta el
mandato debe dar cuenta, es decir debe existir un hecho posterior, un informe normalmente que
d cuenta de cmo l ha desempeado el mandato. El art 234 C.co. Seala que existen 3 especies
de mandato comercial: uno La Comisin, dos El mandato de los Factores y Mancebos o
dependientes de comercio. Y tres La Corredura. Lo distingue la comisin de otros tipos de
mandatos que tiene que ver con actividades comerciales que pueden ejercerse de manera
autnoma no dependiente o dependiente.

Es decir el segundo numeral que se refiere a los factores de comercio se refiere a una actividad
comercial dependiente de otro comerciante, son trabajos auxiliares a la actividad comercial
principal. Y para entender cules son estos trabajos de factor de comercio, es necesario resituarse
en el siglo XIX el derecho laboral no exista o estaba recin naciendo, los que ejecutaban trabajos
de manera dependiente no eran trabajadores, no estaba sometido a normas sino que s que se
regulaba por el c.co o el CC por lo tanto hoy da este segundo numeral, es anacrnico.
La corredura a su vez la veremos con detalle ms adelante y tiene sus propias normas y reglas
establecidas por el C.co en el titulo 3 del libro.

La comisin entonces se refiere a una actividad auxiliar del comercio pero que es independiente el
art 235 C.co agrega que el mandato comercial toma el nombre de Comisin cuando versa sobre
uno o ms operaciones mercantiles individualmente determinadas. Finalmente es difcil segn
autores distinguir la comisin mercantil de aquella que no lo es, qu es lo que finalmente lo que
da la calidad de mercantil a una comisin?, es el objeto del mandato, es decir que versa sobre
operaciones mercantiles o es el estatuto de las partes? Es discutible y de hecho l doctrina esta
dividida sin embargo si aplicamos el criterio establecido por nuestro cdigo debiramos entender
que es un acto de comercio cuando versa sobre operaciones mercantiles, independientemente de
quienes son las partes y si la empresa se dedica a la comisin. Adems como s puede apreciar en
el art 333 C.CO no exige que el comisionista sea comerciante. La ley no distingue.

Cmo se forma la comisin mercantil? El comitente aquel que quiere encargar, le propone al
comisionista una comisin, puede ser uno o varios asuntos mercantiles. Este comisionista puede
aceptar o no el encargo que se le hace pero con el solo encargo que se le realiza antes que exprese
su voluntad y nazca un contrato se crean obligaciones para el comisionista. Es una excepcin a los
ppios generales del derecho contractual en donde se establece una serie de obligaciones que le
incumben a una persona en un periodo Pre Contractual. En efecto si el comisionista se rehusara a
aceptar el encargo el art 343 seala que este queda obligado a dar aviso al comitente a la primera
oportunidad que se le presente. Es una obligacin de celeridad. Adems mientras no le llegue el
aviso el fallido comisionista tiene que tomar las medidas conservativas que exige la naturaleza del
negocio, esto para impedir que pueda causarle cualquier dao la no aceptacin cualquier dao
material, a aquella persona que iba a ser el comitente. Adems y otra excepciones a la regla
generales del derecho contractual e el art 242 C.Co esto es que el candidato a comisionista no
puede rehusarse a acepar esta comisin si esto le causare al comitente un dao irreparable. Por lo
tanto es un ejemplo excepcional de contrato forzado. Estas normas son coincidentes con las del CC
relativas al mandato que obligan al candidato a dar una respuesta a la brevedad e incluso que
establecen excepciones notables y extraordinarias a los ppios generales de derecho contractual el
art 2125 C.Co. Seala que transcurrido un tiempo prudente sin que el mandatario haya dicho nada
se entender que por su silencio se acepta.

La regla de la comisin mercantil son muy fciles de conocer y de aplicar ya que estn detalladas
en el cdigo, no hay especial jurisprudencia ni dificultad de orden doctrinal. Lo que si, el nico
tema que queda en el aire es en caso en que el C.co. No establezca normas especficas, por Ej
respecto a la capacidad de alguna de las partes, aqu se debe aplicar el estatuto del CC. Una vez
que el comisionista acept este deber ejecutar y concluir el mandato, lo que se le ha encargado y
lo deber ejecutar, en ppio personalmente porque la comisin mercantil as como el mandato es
un contrato intuito personae. Por lo tanto si el comisionista le encarga a terceras personas la
ejecucin de ciertos actos necesario no son en s ilcitos pero tiene que el tener el mando de la
ejecucin del mandato aqu se aplica el criterio de buena fe art 1546 CC. El mandato adems
puede ser imperativo o facultativo.
Clasificacin del Mandato:

El mandato imperativo: el comisionista deber sujetarse estrictamente a las rdenes e

instrucciones que recibe del comitente. Solamente puede dejar de cumplir estas rdenes estrictas
si se da cuenta o el considera que el cumplimiento de estas mismas instrucciones pudiera causarle
un dao grave al comitente. Entonces deber suspender la ejecucin del mandato imperativo y
darla viso ala brevedad al comitente de esta situacin. Lo que no puede hacer es tomar iniciativa.
No puede ser creativo solo puede suspender.

El mandato facultativo: solo se indica la finalidad sin instrucciones especficas (vende pero no te
digo el precio) se confa en el criterio del comisionista para desempear lo que se le encomend y
el art 269 C.co seala que en este caso el comisionista puede hacer lo que le dicte su prudencia y
que sea ms conforme a los usos y procedimientos de los comerciantes entendidos y diligentes. Es
decir la apreciacin de la conducta del comisionista se va hacer en relacin a lo que se espera de
un comerciante medio (CC buen padre de familia). Se seala que tal o cual agente debe actuar
prudentemente, algunos sealan que eso excluye todo criterio comercial osado. Se debe aplicar
entonces un criterio conservador. Este mismo criterio de prudencia remite a un parmetro medio
de comerciante por lo tanto quedamos igual en un criterio ms especfico que el de buen padre de
familia es un criterio de profesional. Sin embargo este criterio de prudencia es difcil de apreciar y
no existe especial jurisprudencia muy reciente. Existi a ppio del siglo XX. Hoy existe en relacin a
aquellos que reciben un mandato de adm en sociedades, es decir que es ser prudente en una
sociedad. Y por lo genera el estndar queda siendo bastante bajo.

Es decir la prudencia en el mbito comercial solamente se puede apreciar en relacin a la

informacin que se recibe, disponible en ese momento. EJ. Cao Caval. La sociedad que compro los
sitios eriazos. Era prudente comprar los sitios a ese valor?. No era un acto comercialmente
prudente.

La responsabilidad frente al comitente:

Art 270 C.Co. Seala que el comitente puede reclamar la violacin de las ordenes o instrucciones
que hubiere comunicado el comisionista sin embargo ni el comisionista ni los terceros que
hubieren contratado con el podrn prevalecerse con esta infraccin como medio de nulidad. No
puede hacer eso sino que ser responsable de las instrucciones que dio el comitente. Frente a
terceros el comisionista tiene una responsabilidad que resulta ser variable. Cuando obra a nombre
propio se obliga con las personas que se obligan con el aun cuando la diligencia que est
realizando este inserta dentro de un cumplimiento de un mandato. Aun cuando este tercero sepa
que este comisionista est actuando en el marco de este mandato. Lo que si en este caso cuando
acta a nombre propio el comitente no tiene ninguna accin en contra de los terceros que
contrataron con el comisionista incluso si se trata del mandato que el hizo.

20/04/2015

La responsabilidad del comisionista frente a terceros:

Todo depender si acta en nombre propio o a nombre del comisionista completamente. Para el
comisionista que obra a nombre propio se obliga personalmente y exclusivamente frente a las
personas que contraten con el incluso en la eventualidad en que el comitente e encuentre
presente a la celebracin del contrato o que se haga conocer de los negocios que se est
encargando o que dicho negocio es de pblico conocimiento. Art 255 C.Co el comisionista ser
responsable exclusivamente frente a terceros.

El comitente a su vez no tiene ninguna accin directa en contra de terceros contratantes del
comisionista. Art 257 C.co el comitente no tiene accin contra tercero. Lo nico que puede hacer
seala el cdigo es compeler al comisionista a cederle sus acciones. Pero no tiene accin directa.
El art 258 C.co a su vez seala que el comitente puede declarar a los terceros que hayan celebrado
un contrato con el comisionista que este contrato le pertenece y que toma sobre si su
cumplimiento esto ocurre en la ejecucin del contrato. El comitente puede intervenir diciendo que
en realidad el encargo y que l lo cumplir personalmente. Las relaciones que existan con el
comisionista subsisten no son alteradas simplemente el comitente se convierte en el fiador del
contrato o de los contratos que se hubiesen celebrado a su nombre. Y este es una figura til
cuando en la ejecucin de un contrato o al momento de celebrarlo existen reticencia por parte del
tercero de orden patrimonial porque puede que el comisionista no tenga la solvencia necesaria,
sea alguien que tenga mala fama o que no sea conocido y en ese caso el comitente puede prestar
garanta de cumplimiento al contrato. Al terno del art 258 C.co. En caso en que no se sepa si el
comisionista ha obrado a nombre propio o no el art 259 C.co seala que en caso de duda se
presume que el comisionista ha contratado a su nombre. Es una notoria diferencia con aquellas
personas que ejercen la adm de negocios ajenos dentro del marco societario. Aquellas personas
que adm la sociedad de capitales no de personas, se presume siempre que estn actuando por
cuenta de la sociedad en virtud del mandato que se les haba conferido.

El comisionista que obra a nombre ajeno, desde el principio dice o le dicen que no va a obrar a
nombre propio sino que por cuneta y en representacin del comitente, se entender para todo
efecto que el acto se ha realizado directamente con el comitente, art 260 C.co seala que obrando
el comisionista a nombre de su comitente solo este quedara obligado a favor de los terceros que
contrataren con l, por lo tanto el comisionista no tiene responsabilidad contractual con terceros.
Existe sin embargo Excepciones: la excepcin clsica en materia de mandato es cuando el
mandatario en este caso el comisionista haya excedido las facultades que se le concedieron, art
2154 CC seala que el comisionista es o queda obligado frente a terceros de manera excepcional
cuando el tercero fue inducido en error por el comisionista sobre sus facultades para obrar en
nombre del comitente es decir hay una accin dolosa del comisionista que l hace creer al tercero
que tiene facultades suficiente para realizar lo que est realizando siendo que no las tienes O
cuando el comisionista se ha obligado personalmente solidaria o subsidiariamente al
cumplimiento de la obligaciones que tendr o tiene el comitente por va de este contrato. Es decir
es lo mismo que la hiptesis anterior pero al revs, el comisionista presta una garanta para el
cumplimiento del contrato.
El comisionista tiene adems de obligaciones con terceros tiene obligaciones con el comitente la
ms inmediata es la Obligacin de custodia y conservacin al describir el inicio del negocio.
Cuando el comitente le enva el encargo de negocio al comisionista antes incluso de que este
acepte la comisin se crean para las obligaciones legales de conservacin y custodia de los bienes
que se le hubiesen entregado. Una vez que acepta tiene plena obligacin de custodia y
conservacin de los bienes en su poder. Al final de la ejecucin del mandato de ejecucin para que
termine esta obligacin y se extinga la obligacin de custodia y conservacin es necesario que el
comisionista le enve de vuelta los bienes que aun tuviese en su poder, puede ser mercadera
tambin documentos contables. En ese caso es decir al final de la ejecucin se entender que
termina la obligacin de custodia y conservacin cuando el comitente recibe las cosas. O un
representante del mismo. Adems de esta obligacin de conservacin el comisionista tiene con el
comitente una obligacin de comunicacin y de informacin es una obligacin fundamental y
transversal del comisionista art 250 C.co, queda a criterio del comisionista determinar cul es la
informacin relevante que debe comunicar al comitente. En materia societaria es lo mismo.

Otra obligacin detalla en el cdigo de comercio, es la Obligacin del comisionista a rendir

cuentas, puede tener consecuencia graves para el comisionista art 259 C.co seala que terminada
la negociacin o el encargo el comisionista est obligado a dos cosos: A dar aviso al comitente que
est cumplido y en segundo lugar a entregarle al comitente a mayor brevedad posible una cuneta
detalla y justificada de usa dm devolvindole los ttulos y dems piezas entregadas excepto la
correspondencia. Respecto a esta obligacin hay que precisar el concepto a la mayor brevedad
posible significa: uno el plazo que ese estableci si es que fue establecido. Dos puede existir un
plazo natural o implcito por ej si es un comisionista que recibe el comitente varias comisiones
sucesivas se entiende que deber rendir cuentas antes que se inicie la siguiente. Si no hay un plazo
natural o implcito y si no se fij un plazo explcitamente, el comitente puede interpelar al
comisionista que se demora o requerirlo. Y si tampoco funciona el comitente puede recurrir a un
tribual civil para el cumplimiento de esta obligacin. (Obligacin contractual) y ser entonces un
juicio por incumplimiento de contrato el tribunal deber fijar un plazo para rendir cuentas. La
sancin a la no rendicin de cuentas es terrible, la no rendicin de cuentas o la defectuosa es de
naturaleza penal por lo tanto art 280 C.co cuando el comisionista entrega cuentas o rinde cuentas
que no concuerdan con los asientos de sus libros, ( los comerciantes tienen la ob de mantener
libros de contabilidad con informacin contable que pueden ser requeridos por el SII y cuyo no
cumplimiento es una falta grave y existen distintos libros que deben tener los comerciantes, pero
en todos ellos se da cuenta de las entradas y salidas de dinero en el negocio. Por ej en el libro
diario se debe poner todo lo que ha sido pagado o se le ha pagado con fecha etc. Por lo tanto esta
inconsistencia refiere a: por ej se tiene un libro que da cuenta de pago a proveedores y la
informacin no es consistente con las facturas entregadas al comitente entonces hay gastos que
no estn respaldados segn el art 280 es una inconsistencia que ser castigado como reo de hurto
con falsedad. Esta pena tambin se aplica cuando el comisionista altera la informacin que rinde
en sus cuentas, es decir los precios, los gastos, contratos. Adems de esta sancin penal existe una
sancin civil. Art 181 C.co seala que el comisionista estar obligado a pagar intereses corrientes
al comitente si fuera moroso de rendir cuenta o remitir el saldo en la forma del art 279 C.co. Esta
obligacin nace incluso si el comitente no lo ha interpelado, puede igual modo solicitar el pago de
intereses corrientes por modo. Art 283 C.co precisa que el comisionista que este moroso en
rendicin de sus cuenta son puede cobrar intereses de sus anticipaciones desde el da que se inicie
la mora (es decir el comunista que puso plata de l).

Otra obligacin del comisionista para el comitente es: la Obligacin de reintegrar los saldos a
favor: es decir una vez que termino la comisin, el comisionista est obligado a reintegrar el saldo
positivo o no que hubiese quedado. El cdigo hace precisiones en cuanto a su celeridad para
entregar estos saldos, debe hacerse valer de todos los medios que el comitente hubiere designado
o los que fueren de uso general en el comercio. El cdigo toma la precaucin de que el
comisionista de excuse. Hay una discusin de la palabra reintegrar, es decir que abarca la
reintegracin de los saldos: la doctrina dice que esta obligacin comprende los saldos a favor del
comitente por motivo de valores provedos por el mismo o de otro origen, ej. un crdito. U otro
valor que pertenezca a cualquier ttulo al comitente. Reintegrar los saldos en reintegrar todo
dinero o valor utilizado para el cumplimiento de la comisin.

Existen ciertas prohibiciones a cargo del comisionista que son de orden general ms no de orden
pblico ya que varias de ellas prevn la posibilidad de que el comitente lo haya autorizado. En
primer lugar el art 247 C.co seala que el comisionista en ningn caso podr cambiar la marca de
los efectos sin expresa autorizacin de su comitente. Esta es una obligacin que tiene mucho
sentido hoy y no se refiere solamente a marca de propiedad industrial sino que en ese tiempo
todo tipo de marca que se refiere a la procedencia de los productos. Incluso las marcas de vacas
etc. En esta prohibicin es entendible que se tome la precaucin que el comisionista no pueda
autnomamente y por su cuenta sin consultar o permiso del comitente cambiar un elemento que
pudiera alterar la percepcin del publica en cuanto a la procedencia del fruto. Ya que el comitente
podra tener inters de que se sepa que los productos provienen de l.

21/04/2015

Certamen 1: Libro de Sandoval: derecho comercial parte que detalla los actos de comercio (dos
pginas- pg. 66-75 capitulo II, lo que no hemos visto) leerlo. La prueba no vera sobre un acto de
comercio especifico pero si en el examen final.

El 5 inciso o Numeral del art 3 C.Co:

Las empresas de fbricas, manufactura, almacenes, tienda, bazares, fondas, cafs y otros
establecimientos semejantes:

Las empresas de Fbrica: son segn la RAE establecimientos dotados de mquinas y herramientas
e instalaciones necesarias para la fabricacin de determinados objetos, productos, o su
transformacin. Es decir es un establecimiento equipado para fabricar objetos. Por lo tanto dentro
de las fbricas del rubro en ese tiempo toda la mayor parte de la actividad fabril estaba vinculada a
la construccin, como ladrillos. La mayor parte de la fbrica hoy en da tiene que ver con el
plstico, artculos de plsticos. Y ahora el reciclaje del plstico en poca medida.
Las empresas de Manufacturas: la RAE nos dice que la manufactura es fabricar con medios
mecanismo por ello se distingue de la artesana, ya que el artesano hace objetos, los mismos
productos que una manufactura pero a mano. Entonces la diferencia por ej. En el mbito de la
ropa existen artesanas tejedoras, y paralelamente tambin se hace tejidos de lana, se puede tejer
con mquinas. Algunos sealan que el artesano adems tiene un lazo muy fuerte con el arte
entones por Ej. en Francia es comn que se identifique al artesano del manufacturero ya que el
artesano a aprendido un arte. Pero evidentemente esa percepcin est vinculada al ejercicio de
las guildas y corporaciones, en que existan profesionales de artesanos en que se ejerca la
formacin de determinados tipos de trabajadores ensendoles un oficio, a veces difcil que era
muy vinculado al arte. Por EJ. En las guildas y corporaciones de los talladores de piedra estn
todos aquellos talladores de piedras que eran artesanos que hicieron las esculturas europeas. Esos
artesanos ejercen actividad cercana al arte pero apreciar lo que es arte es difcil. Se llamaban
compan los artesanos que vivan donde el maestro para pasar de curso para convertirse en
maestro y tener sus alumnos y esa configuracin de aprendizaje an se mantiene en Francia.

Las empresas de Almacenes: los almacenes son tiendas en donde se vende al por menor, artculos
de primera necesidad. Hay que distinguirlo de las tiendas de almacenamiento que a veces se les
llama almacn ya que una actividad econmica diferente que tiene su propia regulacin y toma
diversa formar el almacenamiento y bodegaje siendo una de las formas ms antigua y ms
conocida ltimamente el almacenamiento y bodegaje de objetos muebles que se dan en prenda.

Las empresas de Tienda: son aquellas que dice el diccionario se vende cualquier objeto, al por
menor en un establecimiento determinado.

Las empresas de Bazares: tiene una pequea diferencia, tambin son tiendas que se vende al por
menor pero dice la RAE que habitualmente son tiendas en las que se vende a un precio fijo. Por la
tanto si furamos puristas serian bazares todas las tiendas que venden a mil pesos por ejemplo.

Las empresas de Fondas: se entenda por fonda en ese tiempo: puestos donde se despachan
comidas y bebidas sin embargo con el pasar del tiempo en nuestro pas se entiende por fonda
puestos itinerantes y provisorios que venden bebidas y comidas. Son una especificidad muy
chilena de hecho no esta en el cdigo francs tal cual. Ya que es especial esto de amar
campamento de fiesta momentneamente.

Las empresas de cafs: incluyen todos los salones de t, cafeteras Starbucks y todo eso.

Toda empresa constitutiva de establecimiento semejante: lo que hace ms absurdo la

enumeracin anterior. El vector de semejanza aqu es la Organizacin Econmica. Esta
enumeracin refiere a empresas que se dedican a tales cosas. Por lo que el cdigo le puso nfasis
a la organizacin econmica tiene que ser una organizacin empresarial. Por lo tanto la doctrina
considera para al identificacin de estos establecimientos que se debe tener en consideracin dos
criterios:
 1. Una organizacin empresarial: reunin de medios que lleven a un fin comn, que sea por
ej: despachar bebidas, objetos al por menos, etc.
2. La comprar de bienes muebles para revenderlos: estos despus de una transformacin o
no.

La mayora de la doctrina ya no se hace tanto problema con una discusin que surgio a mediado
del siglo XX con la evolucin de la economa que concierne las empresas que no ofrecen bienes
muebles sino que ofrecen servicios es toda la actividad que se llama terciaria. Que hoy es una
actividad econmica muy importante e incluso muy masiva. Por ej. las agencias de viaje ofrecen un
servicio, los establecimientos educacionales. La doctrina considera que estas empresas de servicio
entran curiosamente en este inciso, seguramente por el carcter masivo de este. Haba que
ponerlos en algn lado ya que al momento de dictacin del cdigo haba una vida econmica
completamente distinta.

El 6 inciso o Numeral del art 3 C.Co:

Las empresas de transporte, por tierra rio o canales navegables:

En principio la actividad de transporte es civil. De hecho existen varias normas del CC que
la regula como servicio. Sin embargo al tenor del art 3 del C.co cuando esta actividad de
transporte se realiza a travs de una empresa con sus caractersticas esta actividad
entonces se mercantiliza. Se entiende al tenor de este artculo que entonces serian
mercantiles el transporte organizado en empresa, en ros y canales. Esto excluira el mar y
los lagos. Sin embargo cuando se lea Sandoval el transporte martimo tambin tiene
carcter mercantil y est regulado por normas especficas del cdigo y en el art 166 C.co
que regula con precisin este transporte de carcter mercantil se agrega adema de tierra,
ros canales, se agrega lo lacustre es decir en lagos. El transporte areo al momento de la
promulgacin del cdigo no exista por lo tanto no fue contemplado. Esta hoy das
regulado por un cdigo especial que se llama el cdigo aeronutico ley 18.916 que regula
todo el transporte areo de personas y de mercancas a carcter comercial, civil o
eventualmente militar y que tiene normas especficas sobre todo en lo que concierne en la
responsabilidad del porteador del transporte. El art 166 seala que el transporte es un
contrato en virtud del cual uno se obliga por cierto precio a conducir de un lugar a otro
por tierra, canales, lagos o ros, pasajeros o mercaderas ajenas y entregar estas a la
persona a quien vayan dirigidas. Se llamara porteador aquel que contrae la obligacin de
conducir cuando es por agua el cdigo dice que lo llame barquero o patrn. El cargador
remitente o consignaste seala el cdigo es el que por su propia cuenta o por cuenta
ajena encarga el transporte. El consignatario es aquel que va a recibir lo que es
transportado que a veces es el mismo consignante. El cdigo seala que el precio, el pago
que el cargador le paga al porteador se llama porte.
Responsabilidad:

La actividad comercial de transporte tiene una gran particularidad que se ha desarrollado en el

siglo XX que es la responsabilidad del transportista respecto de terceros y ese es mbito
extracontractual o respecto a quien transporta o que le encargo el transporte aqu estamos en
responsabilidad contractual. Los medios de trasporte se sofisticaron. Esta sofisticacin trajo dos
realidades de hacerse cargo: los aparatos de velocidad como los aviones, trenes provocan
accidente ms graves y que generan mucho ms dao que medios de transporte menos veloces
como una carreta o una bicicleta. Por lo tanto se cuestion muy tempranamente la capacidad del
estatuto de responsabilidad civil extracontractual general basado en la culpa, para hacerse cargo
de la enormidad de los daos que poda generar la cada de un avin, por lo tanto en materia
extracontractual de lo que responde el transportista a los terceros, se desarroll un estatuto de
responsabilidad novedoso que es la responsabilidad objetiva.

En cuanto a la responsabilidad contractual se desarroll durante el siglo XX una jurisprudencia que

fue de a poco considerando que la obligacin que le incumbe al transportista es una obligacin de
resultados y no de medios. Una obligacin de resultados es una obligacin que entiende que
aquella persona que tomo un compromiso debe obtener el resultado de lo que se comprometi. Y
la obligacin de medios es poner todos los medios a disposicin para obtener el resultado querido.
La diferencia de estas es que en la obligacin de resultado no importa la culpa, ya que hay una
inversin de la carga de la prueba que pasa entonces de aquel que sufre el dao a aquel que lo
causo que solamente podr revertirse por fuerza mayor. Por lo tanto es la obligacin de resultado
una que se aparenta a la responsabilidad objetiva ya que prescinde de cartas es una obligacin de
resultado y si no llega solo se puede exonerar de responsabilidad por motivo de fuerza mayor, etc.
Es curioso que en nuestro pas esta obligacin de resultado tenga mucha fuerza en la
responsabilidad de transportista de mercadera y no de gente.