Sie sind auf Seite 1von 8

PROCESO JUDICIAL:

- Dentro del mbito especifico del derecho procesal, se designa proceso judicial al conjunto de
actos, recprocamente coordinados entre s por vnculos de causalidad (ya que cada uno
supone al que lo precede, y el ltimo supone a todos), y cuyo objeto consiste en el
pronunciamiento de una sentencia por parte de un rgano perteneciente al Poder Judicial. Hay
que diferenciar los trminos procedimiento y proceso. El proceso comprende el conjunto de
actos que son necesarios en cada caso, para obtener el pronunciamiento de una sentencia, el
procedimiento, en cambio, constituye cada una de las fases o etapas que aqul puede
comprender. El proceso tiene como fin un inters individual y un inters colectivo. El inters
individual consiste en la proteccin del inters jurdico del actor o demandado mediante la
sentencia; y el colectivo, se traduce en el mantenimiento inalterado del ordenamiento jurdico
del Estado.

Es deber primario y fundamental de los jueces el de administrar justicia cada vez que tal
actividad les sea requerida en un caso concreto. Existe, en efecto, un deber de ejercer la
actividad judicial que es correlativo del derecho que incumbe a las partes en el sentido de que
sus peticiones sean resultas o provedas independientemente del contenido.

El artculo 36 del Cdigo Procesal Civil, establece que los jueces podrn (no debern) utilizar
una serie de posibilidades ordenatorias e instructorias que respondan a la necesidad de hacer
efectiva una mejor administracin de justicia por parte de un juez activo.

Atento que el estudio de la prueba lo efectuaremos en el marco de los procesos de


conocimiento y a fin de ubicar la etapa procesal en que la misma debe ser analizada, haremos
una breve descripcin de la estructura de este tipo de procesos. En tal sentido, en los procesos
de conocimiento, podemos distinguir las siguientes etapas.

Etapa de postulacin o sustanciacin:

La misma comprende los actos procesales de:

a) interponer la demanda: en principio, todo expediente judicial debe ser iniciado mediante la
presentacin de una demanda; a travs de este escrito, quien inicia el proceso, solicita al juez
que decida sobre una cuestin llevada a su conocimiento.

b) Deligencias preliminares

c) contestar la demanda

Etapa probatoria: es la etapa del proceso donde se debaten los hechos introducidos en las
alegaciones de los litigantes, con el fin de esclarecer los mismos.

Etapa decisoria: es la etapa en al que el juez dictar sentencia de conformidad con los hechos
alegados y probados en el proceso.

Etapa impugnativa: es la oportunidad en la cual la parte que se sienta perjudicada por una
resolucin judicial, puede impugnarla o recurrirla ante el mismo rgano que la dict, u otro de
grado superior, a fin de que se la modifique o se la deje sin efecto.
PERITO:

El escrito judicial es el medio que permite intervenir en el juicio. Se trata de un instrumento


privado que se incorpora a un expediente judicial, adquiriendo fecha cierta al interesarse al pie
del mismo el cargo judicial que lleva la firma del funcionario autorizado. La importancia del
cargo es que permite verificar en forma certera, si se han cumplido los plazos procesales
previstos por la ley. Los escritos judiciales forman parte del expediente judicial que puede ser
definido como un legajo de foliatura corrida en el cual se renen en forma ordenada todas las
actuaciones producidas por las partes, el juez, sus auxiliares o terceros. Es la crnica escrita,
oficial y fehaciente de los actos procesales realizados en el marco de un proceso o procesos.

Los medios de prueba se conceptualizan como los modos u operaciones que, referidos a cosas
o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia o
inexistencia de uno o ms hechos. La prueba es todo elemento de conviccin del juez, pero
igualmente son los medios (en documento, la declaracin de un testigo) que le permiten
formarse esa conviccin. Para formular un concepto comprensivo de todas esas acepciones,
puede decirse que la prueba es las actividades procesales realizadas con el auxilio de los
mismos previstas o autorizadas por la ley, encaminada a crear la conviccin judicial acerca de
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes de sus alegaciones.

Como principio general, el objeto prueba, se halla constituido por los hechos invocados en las
alegaciones, esto es, cualquier hecho cuya demostracin tenga inters para el proceso. Por
hechos, debemos entender, todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos
susceptibles de percepcin o deduccin.

En consecuencia, pueden ser objeto de prueba, hechos fsicos y psquicos, conductas humanas,
sucesos naturales, aspectos de la realidad material, cosas u objetos que sean creacin del
hombre o productos de la naturaleza, la persona fsica humana y sus condiciones psquicas.

Los medios probatorios regulados en el CPCC, son:

- Prueba documental

- Prueba informativa

- Prueba confesional

- Prueba testimonial

- Prueba pericial

- Prueba de reconocimiento

En el proceso puede suceder que la comprobacin de un hecho controvertido o la


determinacin de sus causas o efectos requieran la posesin de conocimientos especiales en
alguna ciencia, arte, industria, actividad tcnica especializada, ajenos al saber especficamente
jurdico del juez.

En dichas circunstancias, surge la necesidad de auxiliar al magistrado, por personas


especializadas en alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica, a quienes se denomina
peritos.

Entonces el perito es la persona especialmente capacitada en una determinada disciplina que


posee los conocimientos cientficos o tcnicos necesarios para asistir al juez en su tarea de
administrar justicia, colaborando con l en la correcta percepcin y verificacin de los hechos,
causas y efectos que son objeto de comprobacin en el juicio.

Algunos autores niegan a la actividad pericial el carcter de medio probatorio, sealando que
el perito es un auxiliar del juez en la bsqueda de circunstancias o reglas de experiencia que,
por razones de especialidad, no se encuentren al alcance de aquel. Sostienen que es una forma
de completar la cultura y los conocimientos del juez, de suministrarle un elemento o
instrumento de juicio que consiste en las reglas tcnicas de la experiencia que integran sus
conceptos. En otras palabras, los peritos se erigen en intermediarios en el reconocimiento
judicial de los hechos controvertidos, supliendo los conocimientos de los cuales el juez
habitualmente carece.

Si se atiende, en efecto, a la naturaleza de la pericia, no cabe duda de que ella es un verdadero


medio de prueba, ya que, aun cuando el dictamen sustituya la percepcin directa del hecho
por parte del juez, incorpora al proceso un dato susceptible de provocar la conviccin judicial
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, circunstancia que
constituye la finalidad genrica de la prueba.

Entre los medios de pruebas personales, el dictamen pericial y la prueba testimonial son los
que en mayor medida se aproximan. No obstante ello, pueden sealarse entre ambos las
siguientes diferencias:

- La declaracin testimonial versa sobre hechos pasados; el dictamen pericial, en


cambio, puede tener por objeto la comprobacin y enjuiciamiento de hechos pasados,
presentes y futuros.

- El testigo declara sobre hechos percibidos o realizados fuera y con independencia del
proceso, el perito se expide sobre hechos percibidos en ocasin de aquel.

- El testigo, da noticias sobre hechos, el perito dictamina cientficamente.

- El testigo es la prueba, el perito la produce.

- El testigo no cobra honorarios, el perito s.

- El perito es recusable, el testigo no.

- El testigo est obligado a declarar, el perito no declara.


Basndose en lo dicho, puede definirse a la prueba pericial como aquella que es suministrada
por terceros que, a raz de un enemigo judicial y fundados en los conocimientos cientficos,
artsticos o prcticos que poseen, comunican al juez las comprobaciones, opiniones o
deducciones de los hechos sometidos a su dictamen.

Desde esta conceptualizacin, es dable extraer las caractersticas que presiden a esta prueba:

1. Se trata de un medio probatorio indirecto, por cuanto al juez podr extraer, de los datos
aportados por el experto, la deduccin acerca de la existencia o inexistencia de un hecho.

2. Es de carcter personal, por cuanto se reviste de la calidad de instrumento probatorio a una


o ms personas erigidas en terceros con relacin al proceso de que se trate.

3. El dictamen pericial puede versar sobre:

- La simple comprobacin de un hecho, siempre que tal actividad requiera especiales


conocimientos tcnicos.

- La enunciacin de juicios o deducciones tcnicas que el experto extrajo del hecho examinado
(eje.: autenticidad de un documento) o de sus causas o efectos (ej: origen de una enfermedad
o grado de incapacidad a raz de una lesin).

4. Puede ser voluntaria o necesaria. Si las partes la requieren o el juez la dispone de oficio, ser
voluntaria. En cambio, aparece como necesaria en el caso que sea impuesta por la ley para
acreditar determinadas clases de hechos.

Propuestos por las partes los puntos de pericia al ofrecer la prueba, el juez se pronunciar
sobre la admisibilidad de los mismos en audiencia. En esa oportunidad, el juez procede a fijar
definitivamente los puntos que van a constituir el objeto de la prueba pericial, pudiendo
agregar otros a los ya propuestos por las partes o eliminar los improcedentes o superfluos y
fijando el plazo dentro del cual deben expedirse los expertos.

Presentado el dictamen pericial, se corre traslado del mismo a las partes por cinco das.
Durante el plazo de traslado, puede el juez, de oficio o a pedido de parte, ordenar que los
peritos den explicaciones para aclarar conceptos oscuros, completar o explicitar el dictamen o
suplir alguna omisin. En ningn caso podrn versar sobre hechos que no se especificaron
como objeto de la pericia.

Producidas las explicaciones, forman parte del dictamen pericial ya presentado, constituyendo
con ste una verdadera unidad.

Los peritos no pueden pretender desligarse de su cargo por la sola presentacin de su


dictamen, mientras se encuentran pendientes impugnaciones o pedidos de explicaciones, pues
sern pasibles de sanciones que prev la ley: perdida del derecho de cobrar honorarios total o
parcialmente. La sancin solo debe aplicarse si la falta de concurrencia a la audiencia sealada
o la falta de presentacin del dictamen ampliatorio dentro del plazo, resultan totalmente
injustificadas. En consecuencia, podr el experto invocar justa causa para el incumplimiento de
su deber, la que deber acreditar con antelacin o simultneamente, pero no con
posterioridad al momento en que debe cumplir su cometido.
En el ordenamiento provincial coexisten los sistemas de Cuerpo Oficial, peritos de lista, oficio y
perito de parte.

El perito del cuerpo oficial es quien forma parte como empleado de la asesora pericial y en los
juzgados del fuero de familia y menores, dependiente de la suprema corte de justicia; recibe
un salario por la labor profesional realizada y tienen prioridad en la atencin de los fueros:
penal, familia, menores y en ltima instancia civil y comercial y laboral.

El perito de lista refiere a todo profesional idneo, que habiendo aprobado el curso y examen
de practica procesal que establece la acordada 2728/97 y habiendo sido aceptada su solicitud
de inscripcin por el Organismo de contralor forma parte de un listado oficializado por la
suprema corte de justicia del cual se desinsacularan (sortear) para intervenir como perito en
un proceso judicial, a requerimiento del Juez.

El perito de lista acta en los fueros civil y comercial y laboral. Y por su labor profesional
cobran honorarios cuando la causa tiene sentencia firme.

El perito de parte es aquel que la parte propone para que intervenga en el proceso y que
actuar en conjunto con el resto de los peritos.

El perito confecciona un dictamen que forma parte de un proceso o diligencia procesal previa,
es decir, realiza un acto procesal. Tiene el derecho a investigar con absoluta libertad las
cuestiones relacionadas con el encargo judicial que recibe; cualquier limitacin que reciba en
ese aspecto, va en contra de los principios de espontaneidad y el carcter personal del
dictamen y su adecuada fundamentacin. Reviste importancia el mtodo que sigan los peritos
en la investigacin y la confianza que pueda tenerse en los principios tcnicos y cientficos que
apliquen, de acuerdo con el desarrollo que tenga la respectiva ciencia o tcnica.

Sin embargo, el perito puede recibir informes de terceros y utilizar la asesora de otros
expertos, ayudantes para las operaciones secundarias, siempre que las conclusiones las adopte
personalmente, con base en su propio criterio, porque entonces se tratar de fundamentar y
explicar mejor su dictamen; en cambio, no puede delegar a un tercero el examen de los hechos
o de las pruebas sobre las cuales debe dictaminar, ni encargar a otra persona la realizacin de
las operaciones tcnicas que fundamenten su dictamen, ni limitarse a transcribir el concepto
de otro, porque incurrira en causa de nulidad de su actuacin.

En el orden procesal civil, el ejercicio de la funcin pericial no constituye, como regla general,
una carga pblica y el perito puede, por consiguiente, rehusarse a su aceptacin como tal.
Producida en cambio la aceptacin del cargo, el perito contrae el deber de desempearlo
fielmente y es pasible, en caso contrario, de la aplicacin de sanciones de orden civil, penal y
procesal.

La conducta que debe caracterizar a la actividad de los peritos en el proceso debe estar
enmarcada en los siguientes aspectos:

1. que acten en debida posesin del cargo de acuerdo a las formalidades de ley revistindose
as el dictamen de seriedad dando mayores garantas a las partes y al juez.
2. Que la presentacin o exposicin del dictamen se realice en forma legal. Es decir
presentando por escrito y expuesto oralmente en audiencias o diligencias. Cuando se rinde por
escrito debe estar firmado y revestir autenticidad.

3. Que se trate de un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo o cohecho.

5. Que no haya utilizado medios ilegitimos o licitos para el desempeo de su encargo. Es nulo
el dictamen de los peritos cuando stos hayan utilizado medios ilcitos o prohibidos por la ley,
como la obtencin de ciertos documentos por la fuerza o mediante maniobras fraudulentas.

6. Que en el caso que se trate de varios expertos, realicen colectivamente las operaciones
necesarias para rendir su dictamen, bajo pena de nulidad.

La eficacia probatoria del dictamen pericial, cuando sta ha sido encomendado a ms de un


perito, se asienta fundamentalmente en la actuacin conjunta de los expertos. Slo de esa
tarea comn ha de surgir un dictamen fundado que sea el resultado de la deliberacin plural y
razonada al contrastarse mtodos y criterios.

Se entiende por dictamen pericial, el acto mediante el cual los peritos, respondiendo a cada
uno de los puntos de pericia propuestos por las partes o por el juez dan cuenta de las
operaciones realizadas y exponen su opinin fundada acerca de las conclusiones que a su juicio
cabe extraer de aquellas.

En lo que respecta al dictamen propiamente dicho, cuadra realizar las siguientes precisiones.

1. Debe comenzar con un anlisis detallado de las cuestiones previas que lo llevaron a la
conclusin, como ser antecedentes del objeto sujeto analizado, antecedentes del hecho,
examen, inspecciones y observaciones realizadas, operaciones efectuadas para arribar a las
conclusiones del dictamen, concurrencia al lugar del hecho si lo hubo, bibliografa consultada,
documentacin agregada al expediente y toda otra prueba por conste en el expediente y se
haya consultado, asistencia de las partes, letrados y consultores en el momento del examen si
es que fueron.

2. Dar una respuesta pormenorizada de los puntos de pericia, razn de los mismos, los
principios cientficos de su materia en los que se bas y bibliografa utilizada.

3. Finalmente, debe fundar sus conclusiones definitivas a las que arribo basndose en las
diligencias y estudios efectuados y de las preguntas que surjan del expediente de las que
tambin pudo valerse. El perito tambin puede agregar al dictamen distintos instrumentos
como son tesis psicolgicos, croquis del lugar del hecho fotografas, planos, radiografias, etc.
Dichos medios pueden a su vez ser requeridos por el juez previo a la emisin del dictamen o
por las explicaciones y/o impugnaciones al mismo.

En todos los casos, debe abstenerse de opinar sobre cuestiones de ndole jurdica, que le
competen exclusivamente al juez.

Lo importante es que la pericia no ha de ser una mera opinin del experto, prescindiendo del
sustento cientfico, sino que ha de exponerse en detalle. Tampoco ha de ser una abstraccin
alejada de la realidad ni una investigacin de gabinete, divorciada del objeto del proceso. El
experto debe suministrar al tribunal los elementos conducentes al sustento de las
conclusiones, con palabras claras que permitan su comprensin y convenza con su
razonamiento.

Conviene sealar que esta ltima posibilidad constituye una diligencia potestativa del juez,
quien por lo tanto puede denegar su prctica aunque las partes lo soliciten. Estas ltimas
deben acompaar al formular el pedido de explicaciones el cuestionario correspondiente, para
permitirle evaluar al juez acerca de la conveniencia o no de la medida. Cuando el juez lo estime
necesario podr disponer que se practique otra pericia o se perfeccione o ample la anterior,
por los mismos u otros expertos, obedeciendo tal tipo de medida: a la insuficiencia de las
explicaciones dadas por el perito o a la nulidad de la prueba.

Cierto es que por ms categrica y unnime que sea el dictamen carece de fuerza vinculante
para el juez, salvo el supuesto del dictamen de los peritos psiquiatras en el juicio de insania
cuando los tres expertos coincidan en la capacidad (que no podr ser desestimado por el juez)
el apartamiento de las conclusiones de los expertos debe encontrar apoyo en razones serias,
fundadas, demostrando que la opinin de los peritos se halla reida con los principios lgico so
mximas de experiencia o bien que existan en el proceso otras constancias probatorias
provistas de mayor eficacia para acreditar los hechos controvertidos.

Copias, grficos y anexos. Informes cientficos y tcnicos. Siempre que se circunscriban los
puntos de pericia, los expertos pueden elegir los procedimientos que estimen ms adecuados
para el cumplimiento de su contenido. Sin perjuicio de esta libertad, el juez se halla facultado
para disponer, en forma autnoma o como medio necesario para ilustrar la contestacin a
algn punto de pericia, que los peritos utilicen determinado procedimiento tcnico.

CONSULTOR TCNICO

El art. 458 innova sustancialmente en la materia, confirindole a las partes la facultad de


designar un consultor tcnico, a quien cabe definir como el profesional especializado en una
determinada ciencia, arte o tcnica que cumple la funcin de asesorar a la parte que lo
propuso. Por ello, se lo considera un defensor de la parte en el juicio pero en lo que hace en a
las cuestiones tcnicas o cientficas. Dadas las caractersticas de su funcin, el consultor
tcnico no puede ser recusado. Tampoco puede ser removido por no presentarse en el
expediente o por no presentar su dictamen, ya que no tiene obligacin de hacerlo. Es ofrecido
por la parte en la oportunidad en que propone la prueba pericial. No resulta necesario que el
consultor tcnico acepte el cargo, como lo debe hacer el perito ya que es designado por la
parte. Pueden presentar un dictamen dentro del plazo que el perito debe presentar el suyo, y
con los mismos requisitos, aunque sin que constituya una obligacin. Conjuntamente con las
partes y los letrados pueden presenciar las operaciones tcnicas que realicen los peritos y
efectuar observaciones al dictamen.

Si bien el dictamen de los peritos no es de acatamiento obligatorio para el juez, si al dictar


sentencia se aparta de lo informado por el perito, debe fundarlo. No ocurre lo mismo con el
dictamen del consultor tcnico, el que no puede no ser tomando en cuenta, sin necesidad de
fundamentacin. Dentro del proceso, el accionar del consultor tcnico se encuentra
restringido y en la importancia conferida a su dictamen tcnico se tiene en cuenta la
designacin a pedido de parte.

La importancia de ste es fundamental como auxiliar de las partes al colaborar en las


impugnaciones o en los pedidos de explicaciones y an en el momento de alegar.