Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. INTRODUCCIN
exactitud las disponibilidades de los recursos naturales, las tcnicas ms adecuadas para
racional.
de avenidas de los Rios, a fin de promover las medidas preventivas necesarias, delimitar
los cauces de los ros, fajas marginales, y como lnea base para evaluar los posibles efectos
En esta oportunidad se har el estudio del comportamiento de los caudales mximos del
Rio Santa Recuay, para esto se har uso de los mtodos estadsticos, los cuales se basan
en considerar que el caudal mximo anual, siendo este una variable aleatoria que tiene
una cierta distribucin. Para utilizarlos se requiere tener como datos, el registro de
caudales mximos anuales. Por eso se tomar datos de las estaciones de PACHACOTO,
RECRETA, y QUEROCOCHA
II. OBJETIVOS
1
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
III. JUSTIFICACIN
En el Per, las inundaciones producidas durante las pocas de avenidas, tomando como
ejemplo los episodios del Nio, han causado la destruccin de muchas estructuras
ocasionar cuantiosas prdidas econmicas y el peor de los casos acabando con vidas
humanas.
estructuras que se encuentran al alcance de dichos fenmenos, justifica hacer este estudio.
Mximo (2011), indica que, para el clculo del caudal mximo, existe una gran
Debido a su sencillez, el mtodo emprico tiene una gran difusin, pero pueden
Mximo (2011), hace referencia que, los mtodos estadsticos, se basan en considerar
que el caudal mximo anual, es una variable aleatoria que tiene una cierta distribucin.
Para utilizarlos se requiere tener como datos, el registro de caudales mximos anuales,
cuanto mayor sea el tamao del registro, mayor ser la aproximacin del clculo del
2
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Arrieta (2014), menciona que los sistemas hidrolgicos son afectados algunas veces
retorno de define, como el intervalo de tiempo dentro del cual un evento de magnitud,
caudales mximos, segn sea el caso, para diferentes periodos de retorno, mediante
3
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Donde:
Si los logaritmos "y" de una variable "x" se ajustan a una distribucin Pearson
Tipo III, entonces la variable "x" se ajusta a una distribucin Log Pearson Tipo
III.
Donde:
= Media.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Arrieta (2014), hace referencia que Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de
Con un valor critico d que depende del nmero de datos y el nivel de significancia
seleccionado. Si ( D< d, se acepta la hiptesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre
la prueba de 2 de que compara los datos con el modelo estadstico sin necesidad de
agruparlos.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Cuadro N 01
6
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
V. CLCULOS
7
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
8
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Q de menor
m P
a mayor
1 6.17 0.03448
2 8.8 0.06897
3 11.9 0.10345
4 13.2 0.13793
5 17.08 0.17241
6 18.4 0.20690
7 21.48 0.24138
8 21.5 0.27586
9 21.97 0.31034
10 23 0.34483
11 23.1 0.37931
12 23.5 0.41379
13 25.19 0.44828
14 25.78 0.48276
15 26.96 0.51724
16 27.01 0.55172
17 27.65 0.58621
18 29.09 0.62069
19 31.26 0.65517
20 34.1 0.68966
21 37.6 0.72414
22 38 0.75862
23 38.2 0.79310
24 39.9 0.82759
25 40 0.86207
26 40.35 0.89655
27 53.55 0.93103
28 54.7 0.96552
9
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Obtenemos = 0.09243
Hablamos el estadstico segn cuadro N 01
Para n = 28, = 0.05
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
10
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Obtenemos = 0.137968
11
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Distribucin Gumbel
W F(w) I F(w) - P I
-2.25990896 0.00007 0.03441381
-1.97858501 0.00072 0.06824281
-1.64698645 0.00556 0.09788357
-1.50792898 0.01092 0.12701329
-1.09289594 0.05065 0.12176804
-0.95169913 0.07501 0.13188453
-0.62223991 0.15519 0.08618798
-0.62010056 0.15581 0.12005161 Q prom 27.8371429
-0.56982594 0.17068 0.13966389 S 12.0008385
-0.45964965 0.20525 0.13957606
-0.44895292 0.20874 0.1705714 9.3486532
-0.40616601 0.22290 0.19089749 27.2971051
-0.2253913 0.28570 0.16257583
-0.16228061 0.30845 0.17430699
-0.03605922 0.35462 0.16262448
-0.03071085 0.35658 0.1951408
0.0377482 0.38176 0.20444393
0.19178109 0.43802 0.18266828
0.42390008 0.51971 0.13546499
0.72768716 0.61691 0.07274069
1.10207264 0.71736 0.00678109
1.14485955 0.72741 0.03121332
1.166253 0.73232 0.06077932
1.34809738 0.77126 0.05632947
1.35879411 0.77339 0.08867791
1.39623266 0.78073 0.11582315
2.80820075 0.94147 0.01043493
2.93121312 0.94806 0.01745232
Max 0.20444393
Obtenemos = 0.20444
12
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Resumen:
5.3.1.4. Hallamos el caudal con respecto al tiempo de retorno con las tres
distribuciones.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
14
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Q de menor
m P
a mayor
1 15.88 0.03448
2 17.16 0.06897
3 17.9 0.10345
4 18.15 0.13793
5 18.16 0.17241
6 21.5 0.20690
7 21.58 0.24138
8 23 0.27586
9 23.5 0.31034
10 23.58 0.34483
11 23.6 0.37931
12 24.2 0.41379
13 24.4 0.44828
14 25.4 0.48276
15 25.7 0.51724
16 26.3 0.55172
17 26.6 0.58621
18 27 0.62069
19 27 0.65517
20 31.28 0.68966
21 33 0.72414
22 34 0.75862
23 34.96 0.79310
24 36 0.82759
25 41 0.86207
26 41 0.89655
27 52 0.93103
28 57 0.96552
15
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Obtenemos = 0.20459
Hablamos el estadstico segn cuadro N 01
Para n = 28, = 0.05
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
16
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Obtenemos = 0.145693
17
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Distribucin Gumbel
W F(w) I F(w) - P I
-1.52605272 0.01005 0.02443076
-1.36209421 0.02015 0.04881169
-1.2673057 0.02869 0.07476014
-1.23528255 0.03209 0.10584551
-1.23400162 0.03223 0.14018669
-0.80617238 0.10653 0.10036566
-0.79592498 0.10899 0.13238834
-0.6140335 0.15757 0.1182896
-0.54998721 0.17671 0.13363227
-0.5397398 0.17986 0.16496469 Q prom 28.2446429
-0.53717795 0.18065 0.19865623 S 10.0216342
-0.4603224 0.20503 0.20876019
-0.43470388 0.21342 0.23485851 7.80685303
-0.3066113 0.25697 0.22579293 27.7936693
-0.26818352 0.27047 0.24676948
-0.19132797 0.29794 0.25378216
-0.15290019 0.31186 0.27434932
-0.10166316 0.33055 0.29014401
-0.10166316 0.33055 0.32462677
0.44657312 0.52739 0.16226623
0.66689237 0.59852 0.12562147
0.79498495 0.63662 0.12200431
0.91795384 0.67077 0.1223377
1.05117013 0.70502 0.12256579
1.69163306 0.83175 0.03031487
1.69163306 0.83175 0.06479763
3.10065152 0.95598 0.02494401
3.74111445 0.97655 0.0110344
Max 0.32462677
Obtenemos = 0.3246
18
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Resumen:
5.3.2.4. Hallamos el caudal con respecto al tiempo de retorno con las tres
distribuciones.
19
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
20
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Q de menor
m P
a mayor
1 3.98 0.03448
2 4.89 0.06897
3 4.93 0.10345
4 5.8 0.13793
5 5.88 0.17241
6 6.26 0.20690
7 6.39 0.24138
8 6.5 0.27586
9 6.52 0.31034
10 6.7 0.34483
11 6.77 0.37931
12 6.87 0.41379
13 6.94 0.44828
14 7.48 0.48276
15 7.56 0.51724
16 7.95 0.55172
17 8 0.58621
18 8.13 0.62069
19 8.9 0.65517
20 8.9 0.68966
21 8.96 0.72414
22 8.97 0.75862
23 9.1 0.79310
24 9.4 0.82759
25 9.4 0.86207
26 9.8 0.89655
27 10.21 0.93103
28 10.72 0.96552
21
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Obtenemos = 0.12577
Hablamos el estadstico segn cuadro N 01
Para n = 28, = 0.05
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
22
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Obtenemos = 0.131542
23
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Distribucin Gumbel
W F(w) I F(w) - P I
-2.62399794 0.00000 0.03448173
-1.94388095 0.00092 0.0680406
-1.91398569 0.00114 0.10231207
-1.26376395 0.02905 0.10888043
-1.20397345 0.03567 0.13673988
-0.91996855 0.08133 0.1255642
-0.82280898 0.10260 0.13877615 Q prom 7.56821429
-0.74059703 0.12280 0.15306071 S 1.71759318
-0.7256494 0.12668 0.18366246
-0.59112077 0.16431 0.1805194 1.33800509
-0.53880408 0.18015 0.19915862 7.49092259
-0.46406594 0.20382 0.20997511
-0.41174925 0.22103 0.22724565
-0.00816334 0.36488 0.11788227
0.05162716 0.38686 0.13037769
0.34310588 0.49186 0.05986509
0.38047494 0.50483 0.08137849
0.47763451 0.53781 0.08287907
1.05311813 0.70550 0.05032773
1.05311813 0.70550 0.01584498
1.097961 0.71638 0.00776221
1.10543482 0.71816 0.04046356
1.20259439 0.74051 0.05259172
1.42680878 0.78657 0.04101642
1.42680878 0.78657 0.07549918
1.72576131 0.83691 0.05964065
2.03218765 0.87718 0.05385927
2.41335212 0.91437 0.05114244
Max 0.22724565
Obtenemos = 0.2272
24
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
25 ------- 0.264
28 ------- X
30 ------- 0.242
25 30 0.264 0.242
=
28 30 0.242
= 0.2508
Comparando los estadsticos
Resumen:
5.3.3.4. Hallamos el caudal con respecto al tiempo de retorno con las tres
distribuciones.
25
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
26
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
Area de
influencia
Estacin de Q (m3/s)
estaciones
(Km2)
Recreta 290 47.2693821
Pachacoto 198 40.142686
Querococha 63 9.99108831
Para T = 10 aos
Qmax = 0.126 .
Donde:
X= rea
a 0.1263
b 1.0633
R^2 0.9786
A 1262.47
Qmax = 0.126 . .
27
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
rea 1262.47
Qmaxp 147.853273
Periodo 10
Qmax 206.051619
28
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
Santiago Antnez de Mayolo Escuela de Ingeniera Agrcola
VII. CONCLUSIONES
7.1. Los datos de las tres estaciones se ajustan mejor a la distribucin normal, segn la
prueba de KOLMOGOROV.
7.2.La ecuacin para el clculo del caudal mximo en funcin rea de la cuenca del Rio
Qmax = 0.126 .
7.3. El caudal mximo de diseo para un periodo de retorno de 10 aos del Rio Santa
7.4. Como se observa el caudal de diseo para un periodo de retorno de 10 aos del Rio
difiere con el resultado de 206.0516 3 / obtenida segn la frmula del Ing. Milla. Esto
VIII. BIBLIOGRAFA
29