UNIVERSIDAD NACIONAL DE JULIACA

ESCUELA PROFESIONAL DE GESTIN PBLICA Y DESARROLLO

SOCIAL

TALLER N 4

ELABORACION DE ENSAYO SOBRE LA SENTENCIA DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CURSO: Fundamentos de Derecho

RESPONSABLES: Ronal Catunta flores

Wilfredo Mamani Maraza

Haydee Lizbeth Condori Capquequi

Jhon Ronald Sucasacca

DOCENTE: Mgter. Juan Manuel Tito Humpiri

CICLO: I

AULA: 106

JULIACA-PERU

2017
 2

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Ronal Catunta Flores.

Wilfredo Mamani Maraza.
Haydee Lizbeth Co ndori Capquequi.
Jhon Ronald sucasacca

Recurso de agravio constitucional interpuesta por doa rosa felicita Elizabeth Martnez Garca
contra la sala de Derechos Constitucional y social de la corte suprema de justicia de la
repblica, con fecha 17 de setiembre de 2004 la recurrente interpone demanda de amparo contra
el tercer juzgado de familia de Ica y el tercer juzgado de paz letrado de Ica. Con el objetivo de
que se declare nulas las resoluciones n5, que a su vez declar la prescripcin de la ejecucin
de la sentencia de las pensiones alimenticias devengadas, n10 todas las resoluciones sobre
aumento de alimentos en favor de su menor hija.

Porque se le declara infundada la demanda de amparo? Interpuesta por Rosa Felicita

Martnez Garca.

Existen leyes que prescriben en dos aos de la accin, para cobrar pensiones de alimentos de
los nios y adolescentes (artculo 2001 del inciso 4), la prescripcin accin tiene la sancin por
la inaccin de la parte a quien le corresponde accionar.

El control de constitucionalidad solo podr practicarse siempre que la ley sobre la que se duda
de su valides sea relevante para resolver la controversia sometida al juez, en ese sentido el juez
solo estar en actitud de declarar su invalidez.

No supera el examen, restringe injustificablemente los derechos, a la efectividad de las

resoluciones judiciales y a percibir alimentos, debe declararse la inconstitucinalidad de tal
medida estatal (forma o sentido interpretativo), por resultar incompatible con la constitucin.

Se considera que las resoluciones cuestionadas han sido emitidos en forma regular
sancionando la inaccin de la recurrente con la prescripcin de las pensiones reclamadas , esta
es la razn del desacuerdo de lo expresado en el proyecto de resolucin en mayora que ingresa
al fondo del conflicto y realiza un desarrollo como si estuviera sealando la prescripcin del
derecho alimentario , cuando lo que sanciona la ley es el objeto de control difuso es la
negligencia del obligado reclamar dichas pensiones el momento oportuno.

Estudiante del 1er semestre de Gestin Pblica y Desarrollo Social de la Universidad Nacional de Juliaca
 3

Por todas esa razones en lo expuesto se declara INFUNDADA la demanda de amparo

interpuesta por Rosa Felicita Elizabeth Martnez Garca.

Estudiante del 1er semestre de Gestin Pblica y Desarrollo Social de la Universidad Nacional de Juliaca