www.cers.com.

br 1
www.sabrinadourado.com.br

REDES SOCIAIS

Instagram: @sabrinadourado
Facebook: https://www.facebook.com/profsabrinadourado
Twitter: @binadourado
Periscope: @profsabrinadourado

Normas Fundamentais do Novo CPC

O Estado Democrtico de Direito, ao estabelecer regras, baseia-se em princpios orientadores, deduzidos do sis-
tema jurdico ou expressos constitucionalmente. Diante da possibilidade de conflito entre as regras, e pelo fato de
estas se basearem em princpios do sistema, faz-se necessrio solucionar tais conflitos, sem afastar a incidncia
dos princpios que as fundamentaram.

Dessa forma, diferenciam-se as regras dos princpios. Estes so, originariamente, valores abstratos que orientam
a estruturao do ordenamento jurdico; enquanto, as regras so entendidas como comandos gerais de conduta
sobre fatos. Modernamente, inconteste a concluso de que os princpios possuem fora normativa.

No NCPC, esto regulados uma srie deles. Nos doze primeiros artigos do novo texto esto destacadas as
normas processuais fundamentais. Tais normas so indiscutivelmente importantes. Servem de base para
a compreenso do novo sistema processual.

O rol das normas fundamentais exemplificativo;

Exemplos de outras normas fundamentais esto elencadas no art. 190, 489, pargrafo 1, 928, e 926 do cdigo de
2015.

Toda cincia, em qualquer ramo do conhecimento humano, requer uma organizao coerente de todas as regras
que a compem. Para garantir a coerncia e evitar o conflito entre as regras, faz-se necessrio o estabelecimento
de princpios, que servem como base de organizao e estabelecem os contornos da cincia.

Funcionam como preceitos fundamentais e, no caso do direito, consistem em valores com fins sociais, polticos,
morais ou ticos, eleitos para informar o sistema jurdico e auxiliar na elaborao legislativa, na interpretao de
normas e na aplicao da lei ao caso concreto.

Assim, existem vrios princpios constitucionais processuais que so garantidores de verdadeiros direitos funda-
mentais processuais. Muitos deles foram clonados para o NCPC.
H ainda, outros princpios processuais que dizem respeito mais especificamente a alguns assuntos da dogmtica
processual: jurisdio (juiz natural e inafastabilidade) lealdade (deveres da s partes) recursos (duplo grau de juris-
dio). H tambm o direito fundamental assistncia jurdica e assistncia judiciria. Assim, relacionaremos os
princpios fundamentais que comandam as garantias processuais do cidado, revelando a sua importncia.

QUADRO SNTESE

1- CPC X CF/88;
2- PRINCPIO DISPOSITIVO X IMPULSO OFICIAL;
3- INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISCIONAL E MEIOS INTEGRADOS DE SOLUO DE CONFLI-
TOS;
4- PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MRITO
5- BOA-F;
6- COOPERAO, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO;
7- ISONOMIA;
8- CONTRADITRIO;
9- FUNDAMENTAO E PUBLICIDADE;
10- ORDEM CRONOLGICA DE JULGAMENTO.

www.cers.com.br 2
Artigos imprescindveis- 1 ao 12 do CPC/15.

Anlise do art. 1 do NCPC

Modelo constitucional de Processo. No h novidade propriamente dita. O artigo tem funo retrica e educativa.
O processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais esta-
belecidos na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, observando-se as disposies deste Cdigo.

Destaque para a referncia a expresso valores- no texto do art.1.

Questo prtica:

A violao das normas fundamentais enseja a interposio de Recurso Especial e/ou extraordinrio?

Na opinio de Leonardo da Cunha seria cabvel a interposio de Recurso Extraordinrio, por se tratar de norma
clonada do texto constitucional. Para ele no seria cabvel Recurso Especial.

Anlise do art. 1032 do NCPC.

Vejamos as demais normas!

Princpio do devido processo legal

O princpio do devido processo legal, ou due process of law, est previsto no art. 5, inciso LIV, da Constituio
Federal, nos seguintes termos: Ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo le-
gal.

Tal princpio deve ser interpretado de forma ampla e atinge no s os processos judiciais, mas tambm todos os
1
procedimentos administrativos e at mesmo nas relaes privadas .

considerado o princpio base do direito processual, abrangendo todos os demais.

Em seu sentido material (substantive due process), tutela o indivduo orientando at mesmo a produo legislati-
va, obrigando-a a observar os princpios da razoabilidade e proporcionalidade no momento da elaborao das leis,
a fim de que estas no ofendam os direitos fundamentais previstos na Constituio. Ademais, um processo devido
no apenas aquele em que se observam exigncias formais: devido o processo que gera decises jurdicas
2
substancialmente devidas.

Quanto ao seu aspecto processual ou procedimental (procedural due process), obriga o respeito ao procedimen-
to legalmente previsto, a fim de proporcionar s partes o amplo exerccio de seus direitos e faculdades processais.

Como decorrncia do princpio do devido processo legal, temos diversos outros, como a garantia do contraditrio,
da publicidade dos atos processuais, do juiz natural, da necessidade de motivao das decises judiciais, entre
outros.

DEVIDO PROCESSO LEGAL Em sntese, o legislador brasileiro inspirou-se

na Constituio Americana, ao trazer para o
ordenamento jurdico brasileiro o princpio
do devido processo legal. Tal princpio en-
contra-se na Carta Poltica Brasileira de 1988,
Art. 5, LIV: ningum ser privado da liber-
dade ou de seus bens sem o devido proces-
so legal.

Princpio da igualdade/isonomia ou paridade de armas

www.cers.com.br 3
O princpio da igualdade estabelece o dever do Estado-juiz de dar tratamento isonmico s partes. Tal isonomia,
entendida como igualdade de tratamento e de oportunidade de intervir no processo, deve ser substantiva, ou seja,
o julgador deve buscar o equilbrio de fato entre os litigantes, tratando os desiguais na medida de sua desigualda-
3
de .

De acordo com o princpio da isonomia, previsto no art. 5, caput, e inciso I, da Constituio Federal, todos que
participam da relao processual devem receber igualdade de tratamento, devendo o juiz, a fim de garantir que
esta igualdade seja efetiva, proporcionar paridade de armas, ou seja, estar atento s desigualdades sociais e
econmicas existentes entre as partes, por exemplo, dever o juiz garantir que todos tenham a mesma oportuni-
dade para produzir as provas necessrias, inclusive com a concesso dos benefcios da assistncia judiciria
gratuita, que proporciona a nomeao de advogado dativo ao hipossuficiente e a iseno do pagamento dos ho-
norrios periciais.

Observa Daniel Roberto Hertel que durante muito tempo, predominou o entendimento de que o juiz deveria pro-
mover a igualdade das partes na esfera processual apenas em seu aspecto formal, o que aproximava o postulado
da concepo nominalista de igualdade. Esse entendimento justificava-se sob o argumento de evitar a quebra da
imparcialidade do julgador. Modernamente, contudo, esse paradigma est sendo redimensionado.

A migrao do critrio formal da isonomia para o substancial redundou em alteraes relevantes na interpretao
de certos dispositivos da lei processual. Em ltima anlise, pretendeu-se com isso aproximar os resultados do
processo ao seu escopo social - pacificar com justia. Nesse contexto, fundamental que o magistrado considere
as diferenas sociais, polticas e econmicas existentes entre os demais sujeitos da relao processual. O julga-
dor deve estar atento para as especificidades dos envolvidos em cada lide, para que possa promover a igualiza-
4
o entre as partes.

No mbito da proteo das garantias processuais do cidado, o princpio da igualdade constitui postulado vital.
um direito fundamental que exige um comportamento voltado para que a lei seja tratada de modo igual para todos
os cidados, sem, no entanto, deixar de lado a observncia das desigualdades.

Enfim, reitere-se que no novo CPC, a isonomia est expressamente regulada no artigo 7. assegurada as partes
igualdade de tratamento em relao ao exerccio de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
nus, aos deveres e aplicao de sanes processuais. Competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditrio.

Princpio do juiz natural

O princpio do juiz natural est previsto nos incisos XXXVII e LIII do art. 5 da Constituio Federal. Com efeito,
estatui este ltimo dispositivo constitucional que ningum ser processado nem sentenciado, seno pela autorida-
de competente. O inciso XXXVII, por sua vez, veda os chamados tribunais de exceo, ao dispor que no haver
5
juzo ou tribunal de exceo .

Assim, tem-se que juiz natural aquele com competncia previamente estabelecida para conhecer do conflito. As
partes, na soluo do litgio, tm direito a julgamento realizado por juiz e tribunal investidos de atribuies jurisdi-
cionais fixadas e limitadas pela Lei Maior, que sejam independentes e imparciais. Exige-se, ainda, que eles sejam
competentes.

Ressalte-se, ademais, que o foro por prerrogativa de funo junto aos Tribunais, destinado a algumas autorida-
des, no configura exceo ao princpio em comento, haja vista que seu estabelecimento no se d em razo da
pessoa, mas em razo do cargo por ela exercido, no representando, portanto, qualquer sorte de privilgio para
os que o detm. Da ser mais correto o uso da expresso foro por prerrogativa de funo ao invs de foro privi-
legiado, como preferem alguns.

Princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional

De acordo com o artigo 3 do NCPC, no se excluir da apreciao jurisdicional ameaa ou efetiva leso a direito.
Tal princpio foi extrado do texto constitucional- art. 5, inciso XXXV. O mesmo dispositivo enaltece a arbitragem,
j estudada em captulo anterior.

www.cers.com.br 4
No pargrafo 2 do aludido artigo, sinaliza-se o dever do estado de, sempre que possvel, promover a soluo
consensual de conflitos.

Ademais, a conciliao, a mediao e outros mtodos de soluo de conflitos devero ser estimulados por juzes,
advogados, defensores pblicos e membros do Ministrio Pblico, inclusive no curso do processo judicial.
Em regra, o exerccio da jurisdio atribudo exclusivamente pelo Poder Judicirio, o qual no poder eximir-se
6
de apreciar qualquer leso ou ameaa a direito, nos termos do art. 5, inciso XXXV, da Constituio Federal.
Porm, excepcionalmente, a funo jurisdicional atribuda a outros rgos, como o Senado Federal, que com-
petente para processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade,
bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da
mesma natureza conexos com aqueles (CF, art. 52, inciso I).

Aos rbitros, desde que regularmente investidos na funo, o legislador igualmente atribuiu uma parcela da fun-
7
o jurisdicional, pois expressamente conferiu natureza de ttulo executivo judicial s sentenas arbitrais .
8 9
Princpios do contraditrio e da ampla defesa

So princpios derivados do princpio do devido processo legal e com previso na Constituio Federal. Segundo
o art. 5, inciso LV, da Constituio, aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

So extremamente importantes em nosso sistema, pois garantem a efetiva participao de todos no processo,
assim, os referidos princpios no admitem exceo.

A concesso de liminares sem a manifestao prvia do ru (denominadas de inaudita altera parte), por se des-
tinar a evitar o perecimento de direitos e a tornar efetiva a prestao jurisdicional, no configuram ofensa ao prin-
cpio do contraditrio. Isso porque a concesso da liminar no obsta o exerccio do contraditrio, mas apenas o
transfere para um momento posterior, fazendo com que ocorra o denominado contraditrio postergado.

Em razo desses princpios, no basta que apenas se d cincia s partes dos atos processuais realizados, mas
que se garanta a oportunidade de prvia manifestao e reao.

No NCPC, o contraditrio foi agigantado. No artigo 9, sinaliza-se que no se proferir deciso contra uma das
parte sem que ela seja previamente ouvida. Foram estabelecidas algumas excees, seno vejamos:

- tutelas provisria de urgncia;

- s hipteses de tutela da evidncia previstas no art. 311, incisos I e II;
- deciso prevista no art. 701.

Como se no bastasse, o juiz no pode decidir, em grau algum de jurisdio, com base em fundamento a respeito
do qual no se tenha dado s partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matria sobre a qual
deva decidir de ofcio.

Princpio da ao ou da demanda, ou princpio da iniciativa da parte ou da inrcia da jurisdio

garantido e reservado apenas parte o direito de provocar o exerccio da jurisdio (princpio da inafastabilida-
de da jurisdio), uma vez que a jurisdio inerte. Vedado em nosso ordenamento, portanto, o processo inquisi-
tivo, em que a iniciativa do processo cabe ao prprio juiz.

Entretanto, impende destacar que existem excees ao referido princpio, sedo a principal delas a possibilidade
que tem o magistrado de iniciar de ofcio o processo de inventrio e partilha de bem se os herdeiros do de cujus
no o fizerem no prazo legal de 60 dias.

Ademais, apesar do sistema do CPC brasileiro adotar tal princpio como regra (arts. 2 CPC), devido tendncia
reformista de adoo do denominado ativismo judicial (com um juiz com seu papel reforado mediante a atribuio

www.cers.com.br 5
de poderes oficiosos) existe uma reduo na aplicao tcnica do aludido princpio dispositivo com a permisso
ao juiz de conhecer de matrias no suscitadas pelas partes e de ofertar provimentos de contedo no requerido.

Podem ser analisadas pelo juiz independentemente de pedido das partes, por exemplo: a) a prescrio; b) os
juros de mora; c) a correo monetria; d) as prestaes peridicas vincendas na poca da propositura da de-
manda e a tutela jurisdicional das obrigaes de fazer, no fazer e entrega de coisas.
10
Motivao das decises judiciais ou livre convencimento motivado

O art. 93, inciso IX, da Constituio Federal determina que todas as decises dos rgos do Poder Judicirio de-
vem ser fundamentadas, sob pena de nulidade. Tal preceito destina-se tanto a evitar decises arbitrrias como a
possibilitar s partes terem conhecimento do fundamento utilizado pelo juiz para decidir, para que possam, desse
modo, impugn-lo por meio de recurso. A fundamentao das decises tambm destinada a garantir, em con-
creto, a imparcialidade do juiz.

De acordo com o artigo 11 do NCPC, todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fun-
damentadas todas as decises, sob pena de nulidade.

Nos casos de segredo de justia, pode ser autorizada a presena somente das partes, de seus advogados, de
defensores pblicos ou do Ministrio Pblico.

Princpio da publicidade dos atos processuais

A publicidade de todos os atos praticados nos processos e em audincias garantida pela Constituio Federal
(art. 93, inciso IX). Porm, eventualmente pode-se restringir a publicidade de certos atos processuais somente s
partes e seus advogados quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem (CF, art. 5, LX).

Seguindo esta orientao, o art. 155 prev que os atos processuais so pblicos, mas correro em segredo de
justia os processos em que o exigir o interesse pblico e aqueles que dizem respeito a casamento, filiao, di-
vrcio dos cnjuges, alimentos e guarda de menores.
11
Princpio da lealdade processual, da probidade ou da boa-f processual

O princpio da Boa-f est estabelecido no artigo 5. De acordo com o dispositivo em comento aquele que de
qualquer forma participe do processo deve comportar-se de acordo com a boa-f.

dever das partes que integram a relao processual agir com lealdade, boa-f e urbanidade. Os deveres das
partes, procuradores e daqueles que, de qualquer forma participem no processo, esto elencados no artigo 77.
Atuando com m-f, com o fim de prejudicar a outra parte, embaraar o exerccio da prestao jurisdicional ou
ofender a dignidade da justia, conforme hipteses previstas no art. 80 do CPC, a parte poder ser condenada a
pagar multa no excedente a um e inferior a dez por cento sobre o valor da causa ATUALIZADO e a indenizar
parte contrria os prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou
(CPC, art. 81).

Se a parte, infringindo o dever de lealdade, fizer uso de expresses injuriosas, ter tais expresses riscadas dos
autos, ou, no caso de terem sido proferidas em defesa oral, ter cassada sua palavra (CPC, art. 78).

Considera-se ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, a violao do dever de cumprir com exatido os provimen-
tos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final,
sujeitando o infrator, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, ao pagamento de multa em
montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do valor da causa;
no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser
inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado (CPC, pargrafo 3 do artigo 77).

www.cers.com.br 6
Por fim, ato atentatrio dignidade da justia aquele praticado pelo executado com o fim de fraudar a execuo,
de se opor maliciosamente execuo, empregando ardis e meios artificiosos, de resistir injustificadamente s
ordens judiciais.

Tambm pratica ato atentatrio dignidade da justia, o executado que, intimado, no indica ao juiz, no prazo
legal, quais so e onde se encontram os bens sujeitos penhora e seus respectivos valores. Nesses casos, o
devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante no superior a vinte por cento do valor atualizado do dbi-
to em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza processual ou material, multa essa que reverter
em proveito do credor, exigvel na prpria execuo.

Princpio da economia processual e instrumentalidade das formas

dever dos juzes e das partes buscar a rpida soluo da lide, com a prtica do menor nmero de atos proces-
suais possveis, motivo pelo qual vedada encontra-se a prtica de atos meramente protelatrios. Caber ao juiz,
de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as
diligncias inteis ou meramente protelatrias.

Diversos institutos foram criados com o objetivo de trazer economia processual, como a possibilidade de apresen-
tao de reconveno pelo ru, no mesmo processo, a formao de litisconsrcio ou a reunio de processos co-
nexos, dentre outros.

Relativamente instrumentalidade das formas, embora os procedimentos normalmente tenham certa formalidade,
o art. 277 do CPC prescreve que, no havendo cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato que, se
realizado de outro modo, alcanar sua finalidade. Portanto, os atos processuais devem ser sempre aproveitados,
a menos que resulte prejuzo defesa (CPC, art. 283).

Durao razovel do processo

Eis um princpio processual foi criado com a Emenda Constitucional 45/2004, que o da celeridade processual,
mediante o acrscimo do inciso LXXVIII ao art. 5 da Constituio Feral: a todos, no mbito judicial e administrati-
12
vo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao .
No NCPC tal princpio se encontra expresso nos artigos 4 e 5. De acordo com ele, todos que participarem do
processo tm direito de obter em prazo razovel a soluo INTEGRAL do MRITO, includa a atividade satisfativa.

Princpio da Primazia do Julgamento de Mrito

De acordo com a disposio expressa do artigo 5, acima mencionada, inovou o CPC ao garantir as partes o direi-
to ao julgamento de mrito. O texto faz referncia a atividade satisfativa. Ademais, no artigo 6 garantido o direi-
to fundamental a obteno de uma deciso de mrito justa e efetiva.

Cooperao

Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razovel, deciso de m-
rito justa e efetiva. A doutrina brasileira importou do Direito europeu o princpio da cooperao (ou da colabora-
o), segundo o qual o processo seria o produto da atividade cooperativa triangular (entre o juiz e as par-
tes). A moderna concepo processual (no sentido de que o processo um meio de interesse pblico na busca
da justa aplicao do ordenamento jurdico no caso concreto) exige um juiz ativo no centro da controvrsia e a
participao ativa das partes, por meio da efetivao do carter isonmico entre os sujeitos do processo.

No somente o juiz deve colaborar para a tutela efetiva, clere e adequada. O novo direito processual defende a
necessidade de uma democracia participativa no processo, com o consequente exerccio mais ativo da cidadania,
inclusive de natureza processual. Nesse sentido o art. 6 estabelece que as partes tm direito de participar ativa-
mente do processo, cooperando com o juiz e fornecendo-lhe subsdios para que profira decises, realize atos
executivos ou determine a prtica de medidas de urgncia.

www.cers.com.br 7
 13
Conforme Elpdio Donizetti , do princpio da cooperao decorrem os seguintes deveres do juiz

a) dever de esclarecimento: obrigao do magistrado de esclarecer com as partes quanto a determinadas dvi-
das que tenha sobre alegaes, posies ou pedidos realizados em juzo (embargos de declarao s avessas),
dando conhecimento outra parte sobre a diligncia;

b) dever de consulta: o juiz deve ouvir previamente as partes sobre as questes de fato ou de direito que influen-
ciaro o julgamento da causa;

c) dever de preveno: cabe ao magistrado apontar as deficincias postulatrias das partes, para que possam
ser supridas (ex.: emenda da inicial, indeferimento da inicial por escolha inadequada do procedimento somente
quando for impossvel adapt-la);

d) dever de auxlio: obrigao do juiz de auxiliar a parte a superar eventual dificuldade que lhe tolha o exerccio
de seus nus ou deveres processuais (ex.: distribuio dinmica do nus da prova projeto do CPC, art. 358);

e) dever de correo e urbanidade: deve o magistrado adotar conduta adequada, tica e respeitosa em sua
atividade judicante.

Ordem cronolgica de Julgamento

O novo CPC inovou ao estabelecer que os juzes devero proferir sentena e os tribunais decidir os recursos
obedecendo ordem cronolgica de concluso (art. 12), positivando, como se v, o princpio da cronologia. Para
esse princpio, os processos devem ser analisados, preferencialmente, por ordem de chegada s mos do ma-
gistrado, no podendo haver preferncias de qualquer natureza, exceto as legalmente previstas.
14
Juzes e tribunais devero obedecer ordem cronolgica de concluso para proferir sentena ou acordo .
A lista de processos aptos a julgamento dever estar permanentemente disposio para consulta pblica em
cartrio e na rede mundial de computadores.

Ateno!

Esto excludos da regra acima, vejamos:

- as sentenas proferidas em audincia, homologatrias de acordo ou de improcedncia liminar do pedido;

- o julgamento de processos em bloco para aplicao de tese jurdica firmada em julgamento de casos repetitivos;
- o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resoluo de demandas repetitivas;
- as decises proferidas com base nos arts. 485 e 932;
- o julgamento de embargos de declarao;
- o julgamento de agravo interno;
- as preferncias legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justia;
- os processos criminais, nos rgos jurisdicionais que tenham competncia penal;
- a causa que exija urgncia no julgamento, assim reconhecida por deciso fundamentada.

Vale lembrar que aps a elaborao de lista prpria, respeitar-se- a ordem cronolgica das concluses entre as
preferncias legais.

Aps a incluso do processo na lista o requerimento formulado pela parte no altera a ordem cronolgica para a
deciso, exceto quando implicar a reabertura da instruo ou a converso do julgamento em diligncia.
Decidido o requerimento acima, o processo retornar mesma posio em que anteriormente se encontrava na
lista.

Cuidado!
Ocupar o primeiro lugar na lista o processo que:
- tiver sua sentena ou acrdo anulado, salvo quando houver necessidade de realizao de diligncia ou de
complementao da instruo;
- se enquadrar na hiptese do art. 1.040, inciso II.

www.cers.com.br 8
Fontes.

CF---- CPC----- LEIS EXTRAVAGANTES--- RIS------- LOJS

Lei processual civil. Eficcia. Aplicao. Interpretao. Direito Processual Intertemporal.

Vejamos:

Art. 14. A norma processual no retroagir e ser aplicvel imediatamente aos processos em curso, respeitados
os atos processuais praticados e as situaes jurdicas consolidadas sob a vigncia da norma revogada.

Art. 1.046. Ao entrar em vigor este Cdigo, suas disposies se aplicaro desde logo aos processos pendentes,
o
ficando revogada a Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
o
1 As disposies da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973, relativas ao procedimento sumrio e aos procedi-
mentos especiais que forem revogadas aplicar-se-o s aes propostas e no sentenciadas at o incio da vi-
gncia deste Cdigo.
o
2 Permanecem em vigor as disposies especiais dos procedimentos regulados em outras leis, aos quais se
aplicar supletivamente este Cdigo.
o
3 Os processos mencionados no art. 1.218 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973, cujo procedimento ainda
no tenha sido incorporado por lei submetem-se ao procedimento comum previsto neste Cdigo.
o
4 As remisses a disposies do Cdigo de Processo Civil revogado, existentes em outras leis, passam a refe-
rir-se s que lhes so correspondentes neste Cdigo.
o
5 A primeira lista de processos para julgamento em ordem cronolgica observar a antiguidade da distribuio
entre os j conclusos na data da entrada em vigor deste Cdigo.

Art. 1.047. As disposies de direito probatrio adotadas neste Cdigo aplicam-se apenas s provas requeridas
ou determinadas de ofcio a partir da data de incio de sua vigncia.

Jurisdio. Conceito. Caractersticas. Natureza jurdica. Princpios. Limites.

A jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais em todo o territrio nacional, conforme as disposies do
Cdigo.

ALGUNS PRINCPIOS INDISPENSVEIS:

INRCIA;
INAFASTABILIDADE;
TERRITORIALIDADE;
IMPARCIALIDADE.

ALGUNS MAIS!

Aderncia ou territorialidade

Segundo este princpio, os juzes s podero exercer sua funo no territrio nacional e ainda mais nos limites de
sua competncia territorial, motivo pelo qual necessria a cooperao entre os juzes, para a prtica de atos em
outras localidades, por meio de cartas precatrias, por exemplo. A deciso de qualquer juiz, no entanto, produzir
efeitos em todo territrio nacional.

EXCEES IMPORTANTSSIMAS!

www.cers.com.br 9
A desnecessidade da emisso de cartas precatrias para comarcas contguas ou situadas na mesma regio me-
tropolitana. Art. 255,CPC.

Vide tambm a disposio do artigo 60,CPC.

Inevitabilidade

Sendo manifestao do poder estatal, a deciso judicial imposta as partes, independentemente da vontade de-
las.

Este princpio traduz-se na imposio da autoridade estatal por si mesma por meio da deciso judicial. Quando
provocado o exerccio jurisdicional, as partes sujeitam-se a ela mesmo contra a sua vontade, sendo vedado
autoridade pronunciar o non liquet em seu oficio jurisdicional. O Estado deve decidir a questo, no se eximindo
15
de sentenciar alegando lacuna ou obscuridade da no ordenamento jurdico (CPC, art. 140).

LIMITES

JURISDIO CONCORRENTE X E EXCLUSIVA

Jurisdio concorrente Jurisdio exclusiva

- o ru, qualquer que seja a sua nacionalida-
de, estiver domiciliado no Brasil;
- no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
- o fundamento seja fato ocorrido ou ato prati-
cado no Brasil.
- de alimentos, quando:
a) o credor tiver domiclio ou residncia
no Brasil;
b) o ru mantiver vnculos no Brasil, tais
como posse ou propriedade de bens, recebi-
mento de renda ou obteno de benefcios
econmicos;
- decorrentes de relaes de consumo, quan-
do o consumidor tiver domiclio ou residncia
no Brasil;
- em que as partes, expressa ou tacitamente,
se submeterem jurisdio nacional.
- conhecer de aes relativas a imveis situa-
dos no Brasil;
- em matria de sucesso hereditria, proce-
der confirmao de testamento particular e
ao inventrio e partilha de bens situados no
Brasil, ainda que o autor da herana seja de
nacionalidade estrangeira ou tenha domiclio
fora do territrio nacional;
- em divrcio, separao judicial ou dissolu-
o de unio estvel, proceder partilha de
bens situados no Brasil, ainda que o titular
seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domiclio fora do territrio nacional.

Artigos indispensveis

Arts. 16 e 21 ao 25.

www.cers.com.br 10
www.cers.com.br 11