Sie sind auf Seite 1von 9

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ENSAYO SOBRE INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO


EN COMPARACIN CON LA LEGISLACIN ARGENTINA

PRESENTADO POR:

NGEL HERNN HERRERA TAPIA

DOCENTE

Dr. RAFAEL CHAVES MARTOS

Chiclayo, Lambayeque del 2017


Cules son las diferencias que existen en la interpretacin del acto
jurdico en la legislacin peruana y argentina?

En esta oportunidad hemos querido realizar una comparacin no solo


legislativa sino tambin doctrinaria con respecto a la concepcin del acto
jurdico argentino y peruano, ya que no podemos negar que nos vemos
influenciados por cuestiones geogrficas ms cercanamente a pases
sudamericanos.

Es as que el fin de este trabajo es realizar el anlisis de ambas legislaciones


para poder concluir cuales las diferencias que nos permitan determinar
carencias y mritos que cada uno de los pases ha desarrollado
individualmente con respecto a la teora de la interpretacin del acto jurdico.

Histricamente la teora del Acto jurdico es una creacin post romana, es decir
que los romanos no llegaron a concebir lo que conocemos como acto jurdico,
precisamente porque el motivo o la razn del derecho romano era ms prctica
que abstracta. As debemos la concepcin del acto jurdico a la doctrina
francesa del Siglo XVIII posterior al cdigo de napolen que tampoco incluyo.

La persona que sent las bases de lo que sera nuestra concepcin de acto
jurdico fue el jurista Jos Len Barandiaran cuyo libro es una de las fuentes
bibliogrficas de este ensayo. Fue l quien profundiz y delimit esta teora.
Uno de sus aportes ms reconocidos a nuestro cdigo es el que reconoce al
acto jurdico como un hecho lcito, excluyendo el elemento ilcito, que como
sealaba el contemporneo doctor Enneccerus en sus comentarios que el acto
jurdico deba comprender tanto los hechos lcitos como ilcitos. Finalmente es
la posicin de acto jurdico de Len Barandiaran la que se impuso y que se
mantuvo todava hasta el cdigo vigente de 1984.

Cabe hacernos la pregunta si:

Existe alguna diferencia con respecto al cdigo argentino que pueda


ayudarnos a superar nuestra legislacin con respecto a la interpretacin
del acto jurdico?

Interpretacin del acto jurdico


Los doctrinarios peruanos:

Len Barandiaran: Interpretar es encontrar sentido a algo y los negocios


jurdicos se interpretan en cuanto son susceptibles de entenderse en
determinado sentido.

Fernando Vidal Ramrez: Trata de establecer lo que la parte o partes del acto
jurdico han manifestado y asegurar, por este medio, la preservacin de lo que
cada sujeto ha querido y expresado.

Para Lohmann.- La interpretacin es un procedimiento y mtodo de


investigacin del significado de una declaracin de voluntad, con la finalidad de
explicar jurdicamente el contenido de la misma y el precepto querido por el
declarante dentro de un contexto determinado.

Anbal Torres Vsquez: La interpretacin es una tcnica dirigida al


conocimiento del contenido del acto, atribuyndole su exacto significado que
determina las obligaciones y derechos que de l se deriven.

Los Doctrinarios Argentinos:

Juan Carlos Garibotto: El acto o negacin jurdica, como cualquier expresin


del pensamiento, presenta el problema de su interpretacin, entendido por tal la
captacin del sentido de la manifestacin de voluntad que constituye su
contenido.

Videla Escalada: Interpretar un negocio es determinar el sentido y alcance de


las clusulas que contiene.

La interpretacin del acto jurdico en el cdigo civil peruano y argentina.

Cdigo Civil Peruano:

El Cdigo Civil de 1852 no legisl sobre el acto jurdico, pues opt por el mismo
criterio del Cdigo de Napolen. En el cdigo de 1852 se consider que las
clusulas dudosas de un contrato deban interpretarse, buscando la intencin
de las partes al momento de celebrarlo.
Luego el Cdigo Civil de 1936, como sabemos, si legisl sobre el acto jurdico,
pero dentro de ste no apareci nada en relacin con la interpretacin del acto
jurdico, as que se recurra los criterios de interpretacin de los contratos.

Y por ltimo tenemos el cdigo civil vigente de 1984 en el cual se contempla


por primera vez la interpretacin del acto jurdico dentro del libro II, el cual
dedica tres artculos a este tema.

El Cdigo Civil Argentino:

El cuanto a ste cdigo, podemos decir que no existe en este, reglas para la
interpretacin de los negocios jurdicos, por esta razn, tomando en cuenta el
artculo, 16 del citado cdigo, que a la letra dice:

Si una cuestin civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el principio
de leyes anlogas; y si an la cuestin fuera dudosa, se resolver por los
principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias
del caso. Vamos a acudir al auxilio de las leyes anlogas y por esta va de
remisin se llega a la aplicacin de las normas contenidas, en los artculos, 217
al 220 del Cdigo de Comercio, que no obstante de sus destinadas en especial
a los contratos, comprenden todos los actos jurdicos entre vivos: Las reglas de
interpretacin de los contratos contenidos en los arts. 217. Del Cdigo de
Comercio son aplicables en lo pertinente, en materia civil, dado lo dispuesto en
el art. 16 de C.C. y ante la falta de otras normas interpretativas. La Ley, 122-99.

La interpretacin, calificacin e integracin del acto jurdico:

En La Doctrina Peruana:

La calificacin de acto jurdico: consiste en determinar su naturaleza jurdica,


expresada en un nomen juris (arrendamiento, leasin, hospedaje, etc.), lo que
viene a constituir la premisa indispensable para determinar las normas jurdicas
que le son aplicables. Por la calificacin se identifica el abstracto tipo legal en
cuyo supuesto normativo se ha de subsumir el acto jurdico concreto, a fin de
aplicar a ste la disciplina propia de aqul. Por ejemplo, si Ticio se obliga a
ceder temporalmente a Cayo el uso de un bien por una cierta renta convenida
(acto jurdico concreto). Este acto se encuadra en el sistema legal
correspondiente al contrato de arrendamiento tipo legal abstracto).

La integracin del acto jurdico: por esta, se llenan las lagunas que presenta
con las normas dispositivas que se consideran incluidas en el acto si no se ha
dispuesto lo contrario, para determinar todos los efectos que habr de producir.
Por ejemplo, si los contratantes no han dicho nada sobre el saneamiento por
eviccin o por vicios ocultos del bien transferido en propiedad, posesin o uso,
se aplican las normas relativas a esta materia contenidas en el C.C. art. 1484.

En La Doctrina Argentina:

La calificacin del acto jurdico consiste en la determinacin de su naturaleza


jurdica, tarea que permite clasificarlo entre las categoras existentes y proceder
a su integracin, si ella resulta necesaria.

Una vez interpretado el negocio jurdico, y sobre la base del resultado de esa
interpretacin, se debe proceder a su calificacin, con prescindencia de la
designacin que a este le hayan dado los otorgantes, pues la calificacin se
funda, de manera exclusiva, en el contenido y naturaleza del acto.

De all que, como ensea Videla Escalada, La intervencin principal la tiene el


juez, por encima de las opiniones o creencias de las partes.

La integracin del acto jurdico Calificado el acto jurdico, puede ser necesario
realizar su integracin, que es la operacin mediante la cual se lo completa
llenando sus vacos con las normas supletorias aplicables, sean estas legales o
consuetudinarias. Cabe recordar que el artculo 1198 del C.C, en su redaccin
original, estableca que los contratos obligan no solo a lo que este formalmente
expresado en ellos, si no a todas las consecuencias que puedan considerarse
que hubiesen sido virtualmente comprendidas en ellos; esta norma, pese a
estar derogada, sienta una regla de sentido comn que es el eje de la
integracin del negocio jurdico. La tarea integrativa ha tenido entrada en la
jurisprudencia al declararse que el juez, al interpretar el contrato, debe cumplir
una misin integradora, a fin de que las partes alcancen los fines econmicos
perseguidos.
Como podemos observar en cuanto a este tema, la doctrina peruana y la
doctrina argentina son muy similares.

Comparacin en la legislacin peruana y argentina sobre la


interpretacin jurdica:

En la Legislacin Peruana:

En cuanto a la interpretacin del acto jurdico, tema que nos compete y hemos
ido desarrollando a lo largo de este captulo; lo vamos a ubicar claramente en
los artculos 168, 169 y 170 del Ttulo IV que est dedicado nicamente a este
tema, del libro II - acto jurdico - del C.C, Peruano.

Art. 168: El acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya
expresado en l y segn el principio de la buena fe.

El presente artculo contiene dos reglas de interpretacin de los actos jurdicos:


La interpretacin literal y la interpretacin de la buena fe de las partes.

Probablemente el mtodo hermenutico ms antiguo es el literal o gramatical o


filolgico, debido a que la primera actitud del interprete fue la de atenerse a las
palabras orales o del texto escrito de la norma.

El acto jurdico como norma particular que es, constituye una realidad
morfolgica y sintctica que el intrprete debe analizar desde el punto de vista
gramatical o literal para captar su significacin y alcance. Si luego de ser
interpretado resulta que los trminos utilizados son claros en cuanto revelan sin
lugar a dudas la voluntad real de la gente, se estar al sentido literal de las
estipulaciones; las expresiones que traducen inequvocamente la voluntad del
agente no pueden ser rechazadas por el intrprete.

Y luego tenemos la interpretacin del acto jurdico por medio del principio de
buena fe, el cual ya hemos analizado con anterioridad en este captulo.

Artculo: 169 Las clusulas de los actos jurdicos se interpretan las unas por
medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido de resulte del
conjunto de todas.
La interpretacin sistemtica parte del hecho de que el acto jurdico es un todo
integral, una unidad indivisible. Hallndose sus estipulaciones concatenadas
las unas con las otras, cuya significacin es una.

La interpretacin de una clusula aislada puede dar como resultado una


significacin contraria a la voluntad real de las partes. Lo que no sucedera si
dicha clusula es interpretada a la luz de toda la reglamentacin del acto, la
norma del artculo 169 tiene su origen en la sexta regla de interpretacin de
PHOTIER que expresa: una clusula debe ser interpretada por las otras
clusulas contenidas en el acto, sea que estas la procedan o la sigan.

Artculo: 170 Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse
en el ms adecuado a la naturaleza y a objeto del acto.

Los sujetos realizan actos jurdicos para que produzcan efectos y no para que
no los produzcan. En otros trminos, la finalidad que persiguen con la
realizacin del acto jurdico es la obtencin de algn resultado prctico, algn
fin econmico o social, el mismo que cuando es perseguido por dos o ms
partes (acto jurdico bilateral o plurilateral) es necesaria la recproca lealtad
entre ellas para alcanzarlo. Esta finalidad tiene un valor decisivo en la
interpretacin del acto jurdico, ya que ste no es una mera literalidad, sino una
unidad de propsitos, por lo que la interpretacin no puede ser un proceso
puramente subjetivo, puesto que una vez perfeccionado el acto jurdico, cobra
una cierta autonoma, e impone sus propias exigencias, por lo que si algunas
de sus expresiones tienen varios sentidos (expresiones ambiguas), en la duda,
deber entenderse en el ms conforme a la naturaleza y objeto del acto Art.
170, as como a la finalidad perseguida por el agente o agentes, es decir, se
debe dar relieve a la funcin econmica v social del tipo de acto jurdico de que
se trate y al destino econmico del bien materia del acto. Por la misma razn, si
alguna de las expresiones admiten diversos sentidos, debe entenderse en el
ms adecuado para que el acto produzca efectos, o sea, las estipulaciones o
clusulas se interpretan en el sentido segn el cual el acto sea vlido y eficaz y
no en el sentido segn el cual sera invlido o ineficaz.

En la Legislacin Argentina:
Como ya hemos dicho con anterioridad, el Cdigo Civil Argentino, no ha
contemplado en el artculo acerca de la interpretacin del acto jurdico.

Por este motivo en Argentina, se aplican las reglas del Cdigo de Comercio;
como hemos visto en virtud del envo que hace el art. 16 del Cdigo Civil a las
leyes a anlogas, son de aplicacin los artculos 217 a 220 del Cdigo de
Comercio.

Esta regla que contempla la denominada interpretacin integral o sistemtica


se explica porque el acto jurdico es una totalidad, un todo indivisible cuyas
distintas clusulas se hallan vinculadas unas con otras para dotarlo de un
sentido unitario, que resultara desvirtuado si a las diversas estipulaciones se
las examinara, aislndolas unas de otras y sacndolas del contexto general.

Son reglas de interpretacin objetiva las siguientes:

Se debe procurar la conservacin del acto jurdico cuan o resulte dudoso si, en
su conjunto o en sus distintas clusulas, debe producir o no algn efecto art.
218, inc. 3, Cd. Com. Este precepto consagra el principio de conservacin del
negocio jurdico, que responde a la consideracin de que a los actos se los
celebra para que revistan eficacia, para que permitan alcanzar el resultado que
se tuvo en mira al otorgarlos, atendiendo siempre como lo manda esta norma a
la ndole o naturaleza del acto bajo interpretacin y a que sta conduzca a la
solucin ms equitativa, o sea, ms justa segn las circunstancias del caso
concreto.

Deben ser tenidos en cuenta los usos y prcticas habitualmente observados en


casos de igual naturaleza art. 218, inc. 6, Cd. Com. Esta norma que plasma lo
que algunos llaman interpretacin integradora pone particular nfasis sobre las
costumbres del lugar donde deba ejecutarse el negocio jurdico; pero, como
con acierto observan Borda y Llambas, corresponde prestar atencin ms bien
a los usos del lugar donde la voluntad se manifiesta, o sea, donde se celebra el
acto jurdico, porque son estos usos y circunstancias las que forman el
ambiente conforme al cual acta cada uno.

Es regla supletoria la del favor debitoris contemplada en el art. 218, inc. 7, del
Cdigo de Comercio, que impone interpretar el negocio jurdico en el sentido
menos gravoso para el obligado, o, lo que es lo mismo, en el sentido de su
liberacin, porque se aplica cuando despus de empleadas todas las reglas
subjetivas y objetivas de interpretacin, el acto jurdico o alguna de sus
clusulas sigue siendo oscura.

Conclusiones:

Podemos concluir despus de la comparacin realizada que Argentina tiene


una cierta similitud pero con algunas diferencias con la legislacin peruana.; es
decir son mucho ms precisos que la legislacin peruana en cuanto al tema no
siendo esto del todo bueno ya que la forma propuesta de tipificacin peruana a
nuestro parecer es ms simple y directa haciendo que el fin de la norma se
exprese de una mejor manera en los actos del tema.

Das könnte Ihnen auch gefallen