Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SALA TERCERA
Magistrado Relator: Dr. Ruddy Jos Flores Monterrey
Accin de libertad
Expediente: 14665-2016-30-AL
Departamento: Santa Cruz
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Pblico a denuncia
de Sonia Delicia Vargas Paniagua, por la presunta comisin del delito de dao
calificado, se benefici con la imposicin de medidas sustitutivas a la detencin
preventiva, consistentes en la prohibicin de salir del pas y la orden de arraigo
correspondiente y la presentacin de dos garantes.
1
dicho Juzgado, tras la interposicin de la apelacin incidental contra la Resolucin
que impuso las referidas medidas sustitutivas, remitieron al Tribunal en alzada el
expediente original, provocando su estado de indefensin.
2
y 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; y, XXVI de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
I.1.3. Petitorio
David Gonzales Alpire, Juez Tcnico del Tribunal de Sentencia Penal de Montero del
departamento de Santa Cruz y Ronny Mendizbal Pantoja, Fiscal de Materia, no se
hicieron presentes en la audiencia de consideracin de la presente accin tutelar ni
remitieron informe alguno, pese a sus legales citaciones cursantes a fs. 49.
I.2.3. Resolucin
3
ms de cuatro meses desde su interposicin; 3) Al no absolverse de manera
efectiva los motivos de la revocatoria y de nulidad planteados por el accionante, la
Resolucin de 27 de noviembre de 2015, emitida por el Juez Tcnico hoy
demandado constituye vicio de incongruencia omisiva (sic), por cuanto
dicha autoridad defiri la resolucin de dicho incidente para la audiencia de juicio
oral, tratando el recurso como un incidente sobreviniente y no como una
excepcin de previo y especial pronunciamiento segn lo establecido en el art. 308
del CPP, vulnerando dicha autoridad no solo el debido proceso, sino que admiti
continuar con el proceso viciado, atentando contra la seguridad jurdica; 4) En la
Resolucin de revocatoria de medidas sustitutivas, el Juez Tcnico ahora
demandado, no consider la existencia del incidente de nulidad interpuesto por el
hoy accionante, toda vez que el mismo ataca sobre el fondo del proceso penal; y,
5) La autoridad judicial ahora demandada a momento de determinar la revocatoria
de las medidas sustitutivas a la detencin preventiva, sin tomar en cuenta la
existencia de dos requerimientos conclusivos uno a su favor y otro en su contra,
adems de no resolver el incidente planteado por el accionante, no aplic el
principio in dubio pro reo.
II. CONCLUSIONES
4
En consecuencia corresponde dilucidar en revisin, si tales argumentos son
evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
5
ser remitidas ante la Corte Superior de Justicia en el trmino de veinticuatro
horas, debiendo el tribunal de apelacin resolver el recurso, sin ms trmite
y en audiencia dentro de los tres das siguientes de recibidas las
actuaciones.
()
Segundo Supuesto:
6
Cuando existe imputacin y/o acusacin formal, y se impugna una
resolucin judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la
libertad fsica o de locomocin, con carcter previo a interponer la accin de
libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la
posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden
legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a
travs de un recurso rpido, idneo, efectivo y con la mayor celeridad se
repare en el mismo rgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se
hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal. Lo propio si est referido
a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad
procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se
debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento
procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a travs de la accin
de libertad, slo en los casos de indefensin absoluta y manifiesta, o que
dicho acto sea la causa directa de la privacin, o restriccin a la libertad
fsica.
7
accionante habra activado los mecanismos de defensa intra
procesales -incidente de nulidad de obrados-, pudiendo
adems utilizar todos los medios de manera irrestricta para hacer
valer sus derechos que considera vulnerados y una vez agotados los
mismos y constando la persistencia de la aducida lesin, recin
acudir a la va constitucional a travs de la accin de amparo
constitucional que es el medio idneo para conocer las denuncias a
la lesin del debido proceso que no se encuentren vinculadas a la
libertad.
POR TANTO
9
Resolucin 02/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 53 a 55, pronunciada por la
Jueza Pblica de la Niez y Adolescencia y de Sentencia Penal Primera de
Montero del departamento de Santa Cruz; y en consecuencia:
10