SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA EN GUATEMALA

Cuando hablamos de la Prueba o en s en los Sistema de la valoracin de la prueba,

se est determinando que existe un medio de conviccin en el proceso penal que
permitir con mayor facilidad la averiguacin de la verdad y no simplemente el Juez
se basar en conjeturas esto con la finalidad de lograr esclarecer la veracidad o
falsedad de hecho delictivo.

Dentro del proceso penal, el Tribunal deber utilizar la Sana Critica Razonada que
permitir que la decisin del Juez en sentencia tenga congruencia y lgica para
determinar la culpabilidad o inocencia de la persona que cometi un delito. La
prueba, puede utilizarse en las diferentes fases del proceso penal, aunque en la
Etapa Preparatoria no es tomada como un medio para imputacin de un hecho,
debido a que nicamente se apertura a juicio y se plantea lo que estipula la Ley.
Ahora bien, en el Debate de Juicio Oral se pueden presentar todo tipo de medios
de prueba que consideremos mostrarle al Juez, ya que toda persona es inocente
hasta que no se demuestre lo contrario y es sta fase del proceso en el que se
pueden utilizar mayormente los sistemas de valoracin de la prueba.

El ente institucional encargado de reunir en el proceso penal el material probatorio

tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusacin es el Ministerio
Pblico puesto que es un rgano dotado especialmente para ello, porque si por el
contrario el tribunal conoce con anterioridad el material probatorio se contaminara
y su fallo no sera el adecuado. Los sistemas de valoracin de la prueba son muy
importantes ya que su aplicacin es trascendental, porque al momento de aplicarla
debe afirmar que se llegar a conocer la verdad del hecho en toda su plenitud. La
fase ms importante es en el debate, ya que se encuentra su momento procesal,
tomando en consideracin que a travs de la misma, el tribunal alcanza a
aproximarse a la verdad real del hecho criminal.

La prueba es el nico medio objetivo que puede conducirnos a la realidad histrica

de un hecho, a la verdad que sirve como garanta procesal para darle la legalidad
absoluta y declararle la restriccin de los derechos fundamentales del imputado,
como la vida y su libertad.
1. Objeto de los medios de prueba

El objeto de los medios de prueba, es determinar la veracidad de todo aquello actos

que puede ser evidenciados y recaen sobre toda que pueda ocasionar incertidumbre
en el Juez para que conforme a derecho esclarezca si existe o no un hecho punible.
No son objeto de prueba los hechos notorios y evidentes ni el derecho vigente y
positivo o aquellos hechos sobre los cuales las leyes prohben en forma expresa
que sean objeto de prueba, por ejemplo la prueba sobre la veracidad de las injurias.

Dentro del proceso penal, el objeto de la prueba necesariamente tiene que versar
sobre la individualizacin de los autores y partcipes en la comisin del delito, as
como de las circunstancias personales que aseguren dicha individualizacin y
sirvan para los efectos de fijacin de la pena.

2. SISTEMAS SOBRE LA RECEPCIN DE LA PRUEBA EN GUATEMALA

En Guatemala se considera importante la averiguacin de la verdad en el proceso

penal, por lo que estudiaremos el procedimiento especfico de la recepcin de la
prueba, existen dos sistemas utilizados ms frecuentemente:

a. De recepcin en audiencia por el juez que falla y;

b. De recepcin escalonada.

1. Sistema de audiencia

En ste sistema se tomara las manifestaciones concretas de la oralidad. El juez

seala una fecha en la cual concurren las partes con sus pruebas, y en el mismo
acto, sin solucin de continuidad, el juez recibe las pruebas, corre traslado de ellas,
concepta sobre su admisibilidad, resuelve sobre las mismas o desahoga las que
propongan las partes y las que de oficio decrete, desde las documentales hasta las
testimoniales. Slo en caso que queden pruebas por practicar, se seala una nueva
fecha para su continuacin, en lo posible, para el da o das siguientes. La audiencia
constituye una de las etapas ms importantes del proceso. El Juez debe estar
presente, practica las pruebas y dirige los interrogatorios de los sujetos procesales;
as entra en contacto directo con los elementos concretos de las pruebas, lo que
doctrinariamente se le denomina inmediacin procesal. Toda decision que adopte
el juez en la recepcin o en el diligenciamiento de la prueba, son apelables.
Cualquier error del juez se hace valer en la apelacin en contra de la sentencia que
se dicte, pudiendo el superior revocar toda la actuacin que se encuentre
equivocada, o bien practicar en la segunda instancia, las pruebas indebidamente
permitidas.

2. Sistema escalonado

Es el sistema fraccionado en numerosos tractos, mediante el cual el juez abre la

causa a prueba (por un plazo establecido) para que las partes la aduzcan. Una vez
propuesta la prueba prosigue una etapa de contrapruebas, se surte otra de traslado
de las mismas posteriormente, se decide sobre su admisibilidad, se seala fecha en
forma escalonada para su diligenciamiento y luego se va recibiendo todo el material
probatorio en el trmino que establezcan los plazos. Las resoluciones que en el Inter
tantum se dicten son recurribles. La garanta del contradictorio, o sea de la
posibilidad de contradecir, desvirtuar o desacreditar la prueba (contraprueba),
estriba en que hay imposibilidad de verificacin de una hiptesis acusatoria, y la
prueba a producir, ha de ser como mnimo la necesaria para convencer al tribunal
de la culpabilidad. Basta una sola contraprueba o refutacin para justificar la
absolucin. Los autores ius-penalistas y los aportes de los congresos procesales,
han recomendado como medida bsica el que deban recibirse las pruebas en el
sistema de audiencia, ya que las ventajas son las siguientes:

a. Permite al Juez formarse un criterio ms exacto sobre el valor de la prueba,

ya que se produce la percepcin directa.
b. Ofrece celeridad al proceso, puesto que la actividad probatoria se desarrolla
en uno o varios actos, de intervalos breves. Mientras que en el sistema
escalonado, como la expresin lo indica, se desarrolla en varios actos. En el
sistema de audiencia la instruccin se concentra en una o varias sesiones
con breves intervalos.
 c. Los poderes del juez para aplicar en la valoracin de la prueba, las regla de
la sana crtica razonada, slo son en verdad factibles en un sistema de
audiencia, ya que es en la audiencia cuando el juez entra en un verdadero e
integral contacto con los medios probatorios. Como escribe Chiovenda: La
libertad del convencimiento requiere el aire y la luz de la audiencia.

Se considera que para que el sistema de recepcin de pruebas en audiencia sea

verdaderamente eficaz, se requiere:

a. Que el juez que preside y dirige la audiencia, sea el que falle.

b. Que se aumente el nmero de jueces y funcionarios de secretara. La mayor
dedicacin personal que la audiencia pide del juez para cada caso exige un
considerable aumento de estos funcionarios.
c. Condiciones fsicas o materiales imprescindibles (salas de audiencias
apropiadas, grabadoras magnetofnicas, etc.)

Dentro del proceso Penal y la recepcin de la prueba encontramos que es necesario

contar con un Procedimiento probatorio, el cual estudiaremos a continuacin: El
procedimiento probatorio que comprende todas las actividades procesales que se
despliegan para la prctica de la prueba, su recepcin y los requisitos que deben
llenar dichas actividades y que tienen por objeto constituir la prueba, dentro de este
procedimiento encontramos:

a. Ofrecimiento,
b. Diligenciamiento; y
c. Valoracin de la Prueba.

La valoracin definitiva no constituye parte de la instruccin probatoria, sino propia

del pronunciamiento de la sentencia. Con relacin a lo anterior, Maier, seala que:
luego de recibida la prueba, solo resta valorarla. Para el acusador y el imputado
ello significa la posibilidad de indicarle al tribunal el sentido que debe tener su
decisin, desde el punto de vista fctico. Para llegar a esa certeza del valor
probatorio se han utilizado medios legtimos con el fin que tanto la acusacin, como
el imputado se encuentran en igualdad de condiciones; los derechos fundamentales
se constituyen en las reglas bsicas del juego, proporcionan la garanta de igualdad
de condiciones y legitimidad del procedimiento en la obtencin de los medios de
prueba que dan origen a la certeza del mismo. Nuestro ordenamiento procesal penal
regula el procedimiento para obtener y aportar el material probatorio, con un doble
objetivo:

a. La persecucin y castigo del responsable penalmente, y

b. Como garanta de la observancia del debido proceso.

Artculo 183 Cdigo Procesal Penal; disposicin sta que se complementa con lo
dispuesto en el Artculo 283 del mismo cuerpo legal, que dispone que constituyen
defectos absolutos en el procedimiento los concernientes a la intervencin,
asistencia y representacin del imputado en los casos y formas que la ley establece
o los que impliquen inobservancia de derechos y garanta previstos por la
Constitucin y por los tratados ratificados por el Estado. Esto se desprende que la
regulacin que nos ocupa tiene como meta no slo la observancia de la legalidad
en la actividad probatoria, sino que, adems, dicha regulacin est establecida
como una defensa de la Constitucin y de la inviolabilidad de los derechos
fundamentales que ella reconoce.

La prueba que se adquiere vulnerando los derechos fundamentales, viola, en primer

lugar, el derecho a un proceso con todas las garantas segn el Artculo 12
Constitucin Poltica de la Repblica y el derecho a la igualdad procesal Artculo 21
Cdigo Procesal Penal; en segundo lugar y, concretamente, el derecho fundamental
transgredido, al obtener la prueba concreta. Por lo tanto, no se puede permitir la
ilegalidad en la obtencin de la prueba, porque ello sera convertir en un derecho no
positivo la Constitucin Poltica de la Repblica. Lo ms importante es que en el
desarrollo del juicio penal no puede ser obtenida con violacin de los derechos
fundamentales, ya que si no se observa el procedimiento de obtencin e
incorporacin de la prueba, esa prueba no puede surtir efecto, no puede probar
nada porque est viciada desde su origen.

Este procedimiento requiere que la prueba sea ofrecida, diligenciada y valorada sta
de acuerdo a la sana crtica razonada. Para efecto de coadyuvar a mejor
entendimiento del presente tema, me permito diferenciar cada una de las etapas o
fases del procedimiento probatorio.

1. Ofrecimiento

El Ministerio Pblico y los sujetos privados tienen el derecho de ofrecer

pruebas, a la cual corresponde el deber del tribunal de recibirlas (si fueran
oportunamente ofrecidas), con la nica excepcin de que aquellas fueran
evidentemente impertinentes o superabundantes. Durante el juicio, el tribunal
deber limitarse a recibir solo las pruebas oportunamente ofrecidas por el
Ministerio Pblico y las partes, en virtud de la vigencia preponderante del
acusatorio formal en la segunda etapa del proceso. Nuestro Cdigo Procesal
Penal, regula el ofrecimiento de prueba en el Artculo 347, el cual prescribe
que: Las partes ofrecern en un plazo de ocho das la lista de testigos, peritos
o intrpretes, con indicacin del nombre, profesin, lugar para recibir
citaciones y notificaciones y sealarn los hechos acerca de los cuales sern
examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba podr manifestar su
conformidad para que se lea en el debate la declaracin o dictamen
presentado durante el procedimiento preparatorio. Se deber presentar
tambin los documentos que no fueron ingresado antes o sealar el lugar
donde se hallen para que el tribunal los requiera. Los dems medios de
prueba sern ofrecidos con indicacin del hecho o circunstancia que se
pretenda probar.

2. Diligenciamiento

Durante la instruccin, el Juez debe realizar de oficio o a proposicin del

Ministerio Pblico y de las partes las diligencias probatorias conducentes al
descubrimiento de la verdad, que se har constar en actas y que servirn
para dar base a la acusacin. Si se les quisiera utilizar para fundamentar la
sentencia debern ser diligenciadas en el debate.
 Segn Maier, no cabe la menor duda de que la mejor forma de presentar el
conflicto social para conocerlo y comprenderlo, es producirlo al tenor de los
rastros que l ha dejado (testigos, peritos, documentos, seas materiales,
vctima, imputado, etc.), en una audiencia a la que asistan todos los
interesados en su solucin (inmediacin) y en la que los sujetos procesales
y las personas que proporcionan datos e informaciones se comuniquen a
travs de la palabra hablada (oralidad).

Nuestra legislacin procesal penal estipula el procedimiento a seguir en cada caso

para su obtencin y el diligenciamiento de la misma, lo contempla en los Artculos
375 al 380, lo cual se da en la etapa del debate. As tambin se refiere al
diligenciamiento de la prueba, en casos excepcionales, fuera del debate, como lo
es el anticipo de prueba, regulado en los Artculos 317 y 348. 14

3. Valoracin

Es una tarea principalmente a cargo de los rganos jurisdiccionales, tambin

corresponde a las partes civiles, al querellante, al Ministerio Pblico, al
defensor del imputado, al sindicado y al defensor de ste. En el momento que
se lleva a cabo la etapa intermedia, los sujetos mencionados, tendrn la
oportunidad de meritar los elementos de prueba reunidos para tratar de
demostrar que son suficientes para la eleccin de la causa a juicio, o por el
contrario que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento.

Durante el juicio todos las partes valorarn las pruebas recibidas en el debate,
intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesaria para condenar
o absolver, o bien que carecen de tal idoneidad o que las pretensiones civiles
deducidas tienen o les falta fundamento.

El Cdigo Procesal Penal guatemalteco se refiere a la valoracin de la prueba en

el primer prrafo del Artculo 186, y en el segundo prrafo exige que la prueba
obtenida e incorporada legalmente al proceso deba ser valorada conforme a las
reglas de la sana crtica razonada.
Dentro de esta investigacin puedo citar el Abogado extranjero Juan Linares San
Romn sobre el Sistemas para la valoracin de la prueba extrajera:

1. Sistema de la tarifa legal

Tambin es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba legal, en

el mismo se establece la obligacin del Juez de mensurar la eficacia probatoria del
medio de prueba indicado, segn el valor que previamente se ha asignado por la
norma jurdica. Devis Echeanda refiere que este sistema sujeta "al juez a reglas
abstractas preestablecidas, que le sealan la conclusin que forzosamente debe
aceptar en presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba...". Al
respecto Carrin Lugo refiere que "la ley le atribuye un valor a determinado medio
probatorio y el Juez no tiene otro camino que admitirlo as. En este sistema la
actividad del Juez se hace mecnica, en donde el juzgador se encuentra impedido
de formarse un criterio personal sobre los medios de prueba y, consecuentemente,
sobre los hechos acreditados, encontrndose eventualmente obligado a aceptar
valoraciones en contra de su propio convencimiento razonado".

Las desventajas que tiene este sistema segn Devis Echeanda son de tres tipos:

Mecaniza o automatiza al Juez, impidiendo que forme un criterio personal, y

obligndolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lgico
razonado;
Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de un simple
apariencia formal, esto es no permite la bsqueda de la verdad real;
Genera un divorcio entre la justicia y la sentencia, ya que se otorga
preeminencia a frmulas abstractas en desmedro de la funcin primordial del
derecho de realizar la armona social mediante una solucin que responda a
la realidad y que haga justicia.

2. Sistema de la libre apreciacin de la prueba

Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, el libre

conviccin o de la prueba racional. Al respecto Carrin Lugo nos dice que en este
sistema "el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a
las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de
apreciacin, a su observacin crtica, a sus propios conocimientos psicolgicos y
alejado, naturalmente, de la arbitrariedad". De su lado, Paul Paredes indica que: "El
sistema de la libre apreciacin es aquel por el cual el juez mide la eficacia probatoria
de cada medio de prueba, o de su conjunto, guiado por las reglas de la sana crtica,
autoconformando su propia conviccin que le permita sentar por ocurridos los
hechos que representan los medios de prueba".

Sobre el tema Devis Echeanda inserta este sistema como parte del moderno
sistema probatorio cuando expresa: "...el proceso moderno debe ser oral, aunque
con ciertas restricciones como la demanda; inquisitivo para que el juez investigue
oficiosamente la verdad, y con libertad de apreciar el valor de conviccin de las
pruebas segn las reglas de la sana crtica basadas en los principios de la sicologa
y la lgica y las mximas generales de la experiencia, quedando sujeto nicamente
a las formalidades que la leyes materiales contemplan ad substantiam actus, o sea
solemnidades necesarias para la existencia o validez de ciertos actos o contratos".

La aplicacin de este sistema va de la mano con la motivacin de la sentencia, pues

en la parte considerativa de la misma debe figurar el proceso de conviccin o
certeza que las pruebas han creado en el Juez, pues con ello se observaran los
principios del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, se evita incurrir
en la arbitrariedad.

En la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes

que sustentan su decisin El Juez, en esa tarea, apreciar todos los medios
probatorios actuados, los confrontar unos con otros, establecer la congruencia o
incongruencia entre unos y otros, hasta llegar al convencimiento de la certidumbre
de los hechos materia de la controversia".

Este es el sistema que tiene aceptacin y reconocimiento por parte de la doctrina,

as Devis Echeanda nos dice: "Para que triunfe la verdad, para que se obtenga el
fin de inters pblico del proceso y no sea ste una aventura incierta cuyo resultado
dependa de la habilidad de los abogados litigantes, es indispensable que, adems
de la libres apreciacin de las pruebas, el juez siempre disponga de facultades
inquisitivas para allegar las que, conforme su leal saber y entender, considere
convenientes al esclarecimiento de los hechos que las partes alegan (afirman o
niegan). Slo as se obtendr la igualdad de las partes en el proceso y la verdadera
democracia en la justicia".