You are on page 1of 7

MEDIDA CAUTELAR

SECRETARIO: Dr. PERCY ARCOS


MAMANI
EXPEDIENTE: 0534-20107
ESCRITO: N 01
SUMILLA: PERSONAMIENTO Y
FORMULA OPOSICION A MEDIDA
CAUTELAR

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO

PROCURADORIA PUBLICA DEL

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

representado por WLTER GUSTAVO

CHAVEZ MAMANI, identificada con DNI

02420024, designado por Resolucin

Ejecutiva Regional N; 090-2007-PR-GR-

PUNO; con domicilio legal y donde

constituyo domicilio procesal en el Jr.

Deustua N 356 de la ciudad de Puno; s

usted me presento y en la mejor forma

digo:

Conforme lo dispuesto en el Decreto Legislativo 1068 y su reglamento aprobado

por Decreto Supremo 017-2003-JU5, procedo a APERSONARME al presnte

proceso, en mi calidad de Procurador Publico Regional, en la medida cautelar

de no innovar, en contra de la Direccin Regional de Educacin Puno y la

Procuradura Publica Regional de Puna SOLICITANDO se me tenga por

apersonado, con el domicilio procesal que tengo sealado en si exordio, para


cuyo efecto cumplo con las reglas generales del apersonamiento, anexando se

lo siguiente:

1. - Copia de: DNI del recurrente

2. - Copia fedateada de la Resolucin Ejecutiva Regional N N. 090-2007-

PR-CR-PUNG. que se me designa Procurador.

POR TANTO:

Pido, acceder a lo solicitado

PRIMER OTROS.- Dentro del trmino de ley, por el Gobierno Regional de Puno

en calidad de Procurador Pblico Regional, da conformidad al Decreto

Legislativo N 1068 y su reglamento, procedo a FORMULAR OPOSICION A LA

MEDIDA CAUTELAR, prevista en el Artculo 337 del Cdigo Procesal- Civil

modificado por la Ley N 29384, habiendo tornado conocimiento de- la

concesin de medida cautelar en fecha 29 de abril del 2010, en busca de efectiva

tutela jurisdiccional y en los siguientes trminos:

I. PETITORIO:

Procedo a FORMULAR OPOSICIN A LA MEDIDA CAUTELAR DE NO

INNOVAR y efectuar la defensa pertinente a mi representada, Interpuesta por

don HUGO LINO PEREZ PONCE, en contra da la DIRECCIN REGIONAL DE

EDUCACION PUNO y la procuradoria Publica Regional de Puno,

SOLICITANDO que su Despacho tenga por formulada la oposicin y

amparndose la oposicin SE DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR

presentada por el demandante contenida en la Resolucin 01 do fecha 08 de

marzo del 2010, notificada a mi parte el 29 de abril del 2010, por si cual se ordena
le suspensin temporal de la Resolucin Directoral N 2081-20 09, del 20 de

diciembre del 2009; por consiguiente se dispone la conservacin de la situacin

de hecho y derecho creada por Resolucin Directoral N 000819-DUGEL M, del

31 de diciembre del 2008, por el que se dispone la reasignacin del demandante

al Centro de Educacin Basica Alternativa Rosendo Wirse de Santa rosa Melgar

Ayaviri lugar donde viene laborando, en virtud de los siguientes fundamentos

que paso a exponer:

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS REQUISITOS DE LA MEDIDA

CAUTELAR:

VEROSIMILITUD DEL DERECHO

PELIGRO EN LA DEMORA

FORMA DE LA MEDIDA

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA OPISICION Y LOS

ARGUMENTOS DE DEFENSA DE LA OPOSICION FORMULADA:

PRIMERO: En principio atendiendo el objeto de la controversia para este

proceso. considero equivocadamente se presuma haber concurrido

necesariamente los requisitos de una medida cautelar, atendiendo de los

fundamentos expuestos por la demandante y se considere eficaz el derecho

invocado cuando es carente a la verdad, por cuanto de los extremos que expone

no existe la probabilidad al cual se funde creble su pretensin, considerando

que al pretender la tutela jurisdiccional con la nulidad de la Resolucin Directoral

N 02081-20G9-DREP, de fecha 30 de diciembre del 2.009 por cuanto la misma

ha sido expedida con arreglo a Ley por cuanto e! proceso de adjudicacin de

una plaza diurna a la nocturna, es decir de Educacin Bsica Regular a la de

Educacin Bsica Alternativa al haberse prescindido de lo contenido en la


Resolucin Ministerial N 1174-91-ED, atendiendo el orden de prioridad y los

requisitos establecidos para dicho desplazamiento.

SEGUNDO. De ninguna forma como, reitero podemos traducir lo verosmil que

pueda ser los fundamentos que expone el demandante, por cuanto en todos sus

extremos sus argumentos son nada congruentes que pueda ceirse al amparo

de la Ley Nc 27444. dejando desprovisto de fundamento para iniciar una accin

reclamando sobre una situacin que administrativamente ha sido objeto de

nulidad y an pretenda obtener una resulta favorable y como reitero debe se r

declarada sin efecto la medida cautelar.

TERCERO Entendiendo a que en el cuaderno de medida cautelar no se ha

presentado medio probatorio suficiente que acredite la verosimilitud del derecho

del actor (Fumus Ben Jiuris) ya que no se ha analizado la pretensin y conforme

se podr advertir de los actuados que obran en el expediente de la medida

cautelar, esta no revista una apariencia de lo que es verdadero y es carente de

una conviccin sustento y existencia de un derecho amparable, ya que el Juez

meridianamente se torna a un supuesto convencimiento de la certeza del

derecho Invocado por el actor, por cuanto no reposa providencias cautelares aun

al haber emitido le sentencia favorable por cuanto al haber sido impugnada la

misma considero que la Superior Sala, ha de advertir que dicha sentencia a su

emisin ha prescindido del principio de la funcin y la observancia del debido

proceso, la misma que ha de ser advertida por al superior en grado, i

CUARTO Que. conforme se aprecia de su contenido de la medida cautelar por

el cual sobre el fondo del asunto se traduce a que el reconocimiento o

restablecimiento de! derecho o inters jurdicamente tutelado y se adopta las

medidas pertinentes y en cuya pretensin aparentemente se haya acreditado los


hechos a travs de los medios probatorios acogidas, contenido que no la

encuentro conforme ya que como reitero el desplazamiento del actor ha sido

irregular al haberse ignorado los cuadros de precedencia de tal manera que se

ha prescindido lo normado por la Resolucin Ministerial N 1174 S-ED.

QUINTO. Desplazamiento que en todo momento devino en irregular por cuanto

no se ha dado cumplimiento aun a la Directiva N 040-2003- ME-DREP-OAD-

EAP, mediante los cuales se ha obviado lo mecanismos y requisitos por cuanto

la Reasignacin del persona! docente a plazas vacantes del Turno Nocturno

(FRA) se efectuar teniendo en cuenta la especialidad del docente observando

e! orden de prioridad siguiente, Docentes de la misma especialidad, docentes

del turno nocturno y docentes del turno diurno de oros centros o programas

educativos, presupuesto qu se han ignorada a la adjudicacin de la plaza a

favor del actor.

SEXTO Que, lo propio de la demanda de la medida cautelar la adora no ha

cumplido con uno de los presupuestas para ser admitida la medida cautelar, el

peligro de la demora (periculum ln mora) cuando de los argumentos no tiene

congruencia con el petitorio principal de la demanda a la razn a que sea

amparable la pretensin, ya que se entiende que la medida cautelar tiene por

finalidad cautelar la eficacia de la sentencie, esto en virtud de las instrumntalos

de la pretensin de la medida cautelar que por el principio de congruencia

prescinde del mismo,

SEPTIMO. Empero el peligro de la demora es la amenaza de que una pretensin

se torne ineficaz luego de estimarse la misma a la finalizacin del proceso, en

sus dos aspectos la infructuosidad y tardanza, que tendran como perjuicio

mximo la irreparabilidad, pero no situaciones paralelas al fondo del conflicto


principal, por lo que no cumple el presupuesto exigible por el artculo 36 inciso

2 de la Ley N 27584.

OCTAVO Es ms la nulidad de un acto administrativo no implica que en lo

posterior no sea reparable conforme vierte la parte adora ya que es susceptible

de reparar un hecho conforme e tiene en controversia.

NOVENO. Que, del mismo modo la forma de Presentacin de la medida

cautelar, omite una motivacin objetiva, al no precisar en qu forma en el

presente caso concurren los requisitos establecidos para su concesin de una

medida cautelar, tales corno la apariencia en el derecho, la verosimilitud del

derecho invocado aun teniendo la sentencia a su favor puesto que el superior

en grado ha de revocarla en todos los extremos y el peligro en la demora:

requisitos que la adora ha prescindido al no ser especificados; adems que de

la forma como se le a planteado la medida cautelar no hace presumir que ei

Superior en Grado obedezca a confirmar dicha sentencia, por lo que la medida

cantear resulta indebida y debe declararse sin efecto en todos sus extremes.

Por esta razn la medida cautelar incohada difiere uno de los requisitos al cual

copulativamente deban de concurrir con los dems, de conformidad con o

dispuesto por el artculo 611 del C.P.C., concordante con el artculo 35 y 36

de la Ley N 27584, desprendindose que dicha concesin y admisin, est a!

margen de probable o aceptada la posicin material del demandante y que de

las pruebas insertas a la solicitud de la medida cautelar no da lugar a su

procedencia, tomando en cuenta que no es amparable como tal.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:


Ofrezco los presentados por la parte parte que obran en el principal, la que

debe ser insertado a su disposicin.

V.- ANEXOS:

1-A Copia del DNI,

i -B Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional Nc. 090 2007 PR-GR-PUNO

POR LO EXPUESTO:

A usted pido tener por absuelto el traslado conferido y

desestimar la demanda en su oportunidad

Puno. 05 de mayo del 2010

Procurador Pblico
Regional