ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRIA EN DERECHO CON MENCION EN DERECHO CIVIL EMPRESARIAL

0
 INTRODUCCIN

La prueba se orienta a verificar lo afirmado por las partes y versa sobre el elemento
fctico afirmado por ellas. El actual diseo del Cdigo Procesal, en materia probatoria,
se orienta a promover la buena fe y la lealtad en el proceso; todo ello con el fin de
prevenir posibles sorpresas procesales. Esto conlleva a exigir de ambas partes, la
carga de acompaar inicialmente toda la prueba con que contaren en ese momento.

Respecto a los medios probatorios extemporneos, cabe indicar, en principio, que el

actor debe ofrecer sus medios probatorios en la demanda (arts. 424 -inc. 9)- y 425 -inc.
5)- del C.P.C.), y el demandado tiene que hacer lo propio en el escrito de contestacin
de demanda (art. 442 -inc. 5)- del C.P.C.), el mismo que eventualmente puede contener
una reconvencin, por lo que tambin se acompaar a este ltimo escrito los medios
probatorios respectivos (art. 445 del C.P.C.). Sin embargo, conforme lo autoriza el
primer prrafo del artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, el demandante puede ofrecer
los medios de prueba que estime pertinentes referidos a hechos nuevos (se entiende
que son hechos distintos a los consignados en la demanda e invocados ya sea por la
parte contraria o por el propio demandante) y a hechos alegados por el demandado en
su escrito de contestacin de demanda (como fundamento fctico de la contestacin de
la demanda o de la reconvencin propuesta conjuntamente con tal contestacin).

Es as que, el primer prrafo del artculo 429 del Cdigo Procesal Civil guarda
concordancia con lo dispuesto en el artculo 440 del Cdigo Procesal Civil (que versa
sobre la posibilidad de ofrecer medios de prueba referidos a hechos no invocados en la
demanda o reconvencin), segn el cual, cuando al contestarse la demanda o la
reconvencin se invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del
plazo establecido en cada proceso, que en ningn caso ser mayor de diez das desde
que fue notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho. Como se
observa, el artculo 440 del Cdigo Procesal Civil faculta al interesado a aportar los
medios de prueba que considere pertinentes en momento procesal distinto al indicado
en el prrafo precedente, siempre que se refieran a hechos no consignados en la
demanda o en la reconvencin. As tenemos que, segn se infiere del citado precepto
legal, si al contestarse la demanda o la reconvencin, si la hubiere, se alegan hechos
distintos a los sealados en la demanda o en la reconvencin, el demandante o el
demandado, respectivamente, tienen la potestad de ofrecer los medios de prueba
relacionados con los mencionados hechos no invocados en la demanda o en la
reconvencin, siempre y cuando lo hagan dentro del plazo establecido en cada va
1
procedimental, que de ninguna manera exceder de los diez das siguientes a la
notificacin de la contestacin de la demanda o de la reconvencin. El indicado plazo
es de 10 das en el caso de los procesos de conocimiento (art. 478 -inc. 6)- del C.P.C.),
y de 5 das, tratndose de los procesos abreviados (art. 491 -inc. 6)- del C.P.C.).

2
 CONTENIDO

Pg.

I. INTRODUCCIN................................................................................................1-2
SUMARIO.................................................................................................................. 3
LA PRUEBA EXTEMPORANEA................................................................................4
La prueba.................................................................................................................. 4
Oportunidad para el ofrecimiento de prueba..............................................................5
Los Hechos Nuevos y los Hechos No Expuestos......................................................9
Hechos Nuevos......................................................................................................... 9
Hechos No expuestos...........................................................................................9-11
Los medios probatorios en la apelacin de sentencias.......................................11-13
Conclusiones........................................................................................................... 14
Bibliografa.............................................................................................................. 15
Casacin................................................................................................................. 16

LA PRUEBA EXTEMPORNEA

1. LA PRUEBA:

La nocin de prueba refleja aquellos elementos que sirven para comprobar un hecho
ocurrido en el pasado o la existencia del mismo en el presente; en ese sentido lgico,
puede decirse que prueba es demostracin o comprobacin de la verdad de una
proposicin cualquiera fuese su naturaleza 1.

Por su parte, Montero Aroca seala que prueba es la actividad procesal que tiende a
alcanzar la certeza en el Juzgador respecto de los datos aportados por las partes,
certeza que en unos casos se derivar del convencimiento psicolgico del mismo Juez
y en otros de las normas legales que fijarn los hechos2.

1
KEILMANOVICH, Jorle L., Teora de la prueba y medios probatorios, Rubinzal Culzoni Editores, Pg. 19.
2
MONTERO AROCA, Juan, La prueba en el proceso civil. Civitas, 2da Edicin, Madrid, 1998, pg. 28.
3
El derecho probatorio es una ciencia eminentemente reconstructiva, se orienta a tratar
de demostrar la verdad real de un hecho por cualesquiera de los medios establecidos
por la ley, convenciendo al funcionario de que ellos son as y no como lo pretende la
contraparte. Y, se dice tratar, porque muchas veces no se logra demostrar la verdad del
hecho y entonces una es la verdad real o material y otra la verdad formal, la
demostrada porque el funcionario fue engaado y cuyo resultado no siempre
corresponde a la realidad de cmo se presentan los hechos en la naturaleza.

1.1. Pertinencia de la prueba.

En esa misma lnea, es de verse la pertinencia de la prueba en el proceso. Desde el

punto de vista procesal, una prueba es pertinente cuando pertenece al proceso, en el
sentido de que sea conducente a lo que se pretende en el mismo a travs de su
proposicin y prctica, que no es otra cosa, que lograr la conviccin judicial sobre los
hechos controvertidos oportunamente introducidos por las partes en el debate, por
medio de su alegacin. No ofrece duda entonces que decidir sobre la admisibilidad de
una prueba, efectuando un juicio de pertinencia, exigir comparar la relacin existente
entre el hecho que pretende acreditar la prueba propuesta y el objeto de prueba en
el concreto proceso para el que se solicita, de manera tal que si dicha relacin no se
da, el juez deber inadmitir la misma por su impertinencia

1.2. Oportunidad para el ofrecimiento de prueba.

La oportunidad para ofrecer los medios probatorios es en la etapa postulatoria,

conjuntamente con la demanda o en la contestacin de la demanda, o reconvencin.
Una excepcin es la prueba extempornea, aquella que no ha sido presentada
oportunamente, debiendo evaluarse si aquella es pertinente con el caso que se discute
y admitirla, debiendo respetarse los derechos fundamentales de ambas partes, como el
debido proceso. Es decir, la otra parte debe conocer la prueba que quiere incorporarse
y tener tiempo para cuestionarla.

2. LA PRUEBA EXTEMPORNEA

4
La prueba se orienta a verificar lo afirmado por las partes y versa sobre el elemento
fctico afirmado por ellas. El Cdigo Procesal, en materia probatoria, se orienta a
promover la buena fe y la lealtad en el proceso; todo ello con el fin de prevenir posibles
sorpresas procesales. Esto conlleva a exigir de ambas partes- la carga a acompaar
inicialmente toda la prueba con que contaren en ese momento.

Una de las consideraciones para la admisibilidad de la prueba se relaciona con la

oportunidad de su ofrecimiento. Segn el artculo 189 del Cdigo Procesal Civil: Los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, luego
de ello, precluye la oportunidad para ofrecerlos; sin embargo, esa regla general permite
alterarse de manera excepcional- cuando se refieran a hechos nuevos y a los
mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

Hecho nuevo es todo acontecimiento que llega a conocimiento de las partes despus
de trabada la relacin procesal y que debe hallarse encuadrado en los trminos de la
causa y objeto de la pretensin deducida en el proceso.

La admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia de encuentra subordinada a

que se haya producido con posterioridad a la contestacin de la demanda o que, an
siendo anterior, hubiese llegado recin a conocimiento de la parte en ese momento;
adems que tenga relacin con la cuestin que se ventila y hubiese sido alegado
oportunamente en el proceso. Esta alegacin de hechos nuevos es excepcional y
procese en tantos los mismos sean conducentes y se encuadren en los trminos de la
litis y del objeto de la pretensin. El texto del artculo 429 del Cdigo Procesal Civil no
seala hasta qu momento se puede ofrecer medios de prueba alegados como hechos
nuevos; podemos decir que se puede invocar antes de la sentencia en primera
instancia. De presentarse documentos, el juez conceder traslado a la otra parte para
que dentro de cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se
le atribuyen.

En caso de que se trate de medios de prueba que requieren actuacin, se tendr que
recurrir a una audiencia especial en la que se garantice el contradictorio. Otra
posibilidad es en la apelacin de sentencias, siempre y cuando estn referidos a

5
procedimientos abreviados y de conocimiento. El artculo 374 del Cdigo Procesal
Civil hace referencia a que se pueden ofrecer los medios de prueba en el escrito de
formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, y nicamente en los
siguientes casos: cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de
hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de
concluida la etapa de postulacin del proceso; y cuando se trate de documentos
expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se
hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

El artculo en comentario regula la incorporacin extempornea de los medios de

prueba, como consecuencia de los hechos nuevos. Se permite ello de manera
excepcional- para evitar cercenar injustificadamente el derecho de defensa de las
partes y porque el fin de todo proceso es resolver el conflicto que lo motiva, por ello,
todas las cuestiones relacionadas con ese conflicto deben ser susceptibles de
invocarse con anterioridad al pronunciamiento final; sin embargo, esto se enerva en los
procesos sumarsimos donde no es procedente la prueba extempornea por hechos
nuevos (ver el inciso 4 del artculo 559 del CPC).

Esta situacin excepcional de incorporar nuevos hechos- configura un caso de

integracin de la pretensin, pues sin alterar ninguno de los elementos de esta (sujeto,
objeto y causa) se incorporan al proceso una o ms circunstancias de hecho tendientes
a confirmar o complementar la causa petendi; por ello debemos destacar que los
hechos nuevos no solo deben tener relacin con la cuestin controvertida, sino que
adems deben hallarse encuadrados dentro de los trminos de la causa y el objeto de
la pretensin, ya que de lo contrario, esta no resultara integrada, sino transformada.

Ntese que la norma no exige ms que se afirme la novedad del hecho, siendo
innecesaria la presentacin de juramento o la presentacin de pruebas referidas a la
fecha exacta en que el hecho se conoci, aunque la parte contraria puede desvirtuar la
concurrencia de esa novedad en el traslado (si se refiere a prueba documental) o en
debate que se abrir al respecto.

6
En los medios de prueba extemporneos, consideramos que se debe agotar el principio
de bilateralidad, sin discriminacin. En ese sentido, consideramos que el traslado a la
otra parte debe ser para todo medio de prueba que se pretenda incorporar de manera
extempornea y no slo a la prueba documental, como se aprecia de la redaccin de la
ltima parte del artculo en comentario.

Con el traslado a la otra parte, esta podra asumir las siguientes posiciones frente a los
hechos nuevos alegados y a los medios probatorios ofrecidos.

a) Negar la existencia de los hechos, los que se convierten a partir de esa negacin
en hechos controvertidos, siendo por tanto objeto de prueba, conjuntamente con
los originarios.

b) Admitir la existencia del hecho, en este caso, las alegaciones coincidentes de

ambas partes excluyen la necesidad de la actividad probatoria al respecto.

c) Alegar hechos en contraposicin de aquellos, tendientes a neutralizar sus efectos

jurdicos.

d) Alegar que los nuevos hechos no guardan conexidad con los elementos de la
pretensin originaria.

e) Cuestionar su novedad o su condicin de hecho nuevo. En ese sentido, s resulta

en forma manifiesta de las propias constancias del expediente, que no se refiere a
un hecho nuevo, el juez est facultado para desestimar dicha alegacin sin mayor
trmite.

La facultad de alegar hechos nuevos tambin corresponde a la parte que se abstuvo de

contestar la demanda o respecto de la cual medi declaracin de rebelda, siempre que
aquellos se relacionen con los hechos expuestos en la demanda y no importen el
planteamiento encubierto de una defensa no opuesta en su oportunidad.

Mientras que el presente artculo hace referencia al ofrecimiento extemporneo de

medios probatorios, sustentado en hechos nuevos; tambin concurre la posibilidad que
las partes y los terceros legitimados puedan incorporar no hechos nuevos, sino nuevos

7
medios de prueba. En tal sentido, lase el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, que
dice: cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos
relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la
etapa de postulacin del proceso, esto es, ocurridos con posterioridad a la demanda o
contestacin o reconvencin, pero que recin llegan a conocimiento de la parte que los
invoca.

Otro supuesto diverso a los hechos nuevos es el referente a los hechos no

considerados en la demanda. Aqu se admite la ampliacin de la prueba solo a la parte
actora. En ese sentido, vase la redaccin del artculo 440 del Cdigo Procesal Civil.

2.1. LOS HECHOS NUEVOS Y LOS HECHOS NO EXPUESTOS.

2.1.1. HECHOS NUEVOS:

Se califica como hecho nuevo el acontecimiento que llega a conocimiento de las partes
despus de trabada la relacin procesal y que debe hallarse encuadrado en los
trminos de la causa y objeto de la pretensin deducida en el proceso.

La admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia se encuentra subordinada a

que se haya producido con posterioridad a la etapa de postulacin del proceso, o que,
an siendo anterior, hubiese llegado recin a conocimiento de la parte en ese
momento, tenga relacin con la cuestin que se ventila, y hubiese sido alegado
oportunamente.

2.1.2. HECHOS NO EXPUESTOS:

El derecho al ofrecimiento y admisin de medios probatorios se fundamenta en la

necesidad de lograr la tutela jurisdiccional efectiva de los derechos que corresponden a
las partes como a los terceros legitimados en un proceso, derecho que adems justifica

8
que en determinados casos sea inaplicable el principio de preclusin u oportunidad con
sujecin a que concurran determinados supuestos que justifiquen la admisin de la
prueba.

Como lo hemos sealado, los hechos nuevos, dentro del marco de un proceso
jurisdiccional, existe la posibilidad que cualquiera de las partes introduzca una prueba,
pese a que la etapa respectiva ya pas.

Por el contrario, los hechos no expuestos, regulados en el artculo 440 del Cdigo
Procesal Civil, que a la letra dice: Cuando al contestar la demanda o la reconvencin
de invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del plazo
establecido en cada proceso, que en ningn caso ser mayor de diez das desde que
fue notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho.

Estos hechos no considerados en la demanda no son sucesos o acontecimientos a la

demanda o la reconvencin, sino hechos que no fueron considerados en estas y que
introducen, por ende, nuevas cuestiones en el debate. Por tal razn, solo debe
admitirse la ampliacin de la prueba por la parte actora. Eso quiere decir, que si al
contestarse la demanda o la reconvencin, si la hubiere, se alegan hechos distintos a
los sealados en la demanda o en la reconvencin, el demandante o el demandado,
respectivamente, tienen la potestad de ofrecer los medios de prueba relacionados con
los mencionados hechos no invocados en la demanda o en la reconvencin, siempre y
cuando lo hagan dentro del plazo establecido en cada va procedimental, que de
ninguna manera exceder de los diez das siguientes a la notificacin de la
contestacin de la demanda o de la reconvencin 3.

El indicado plazo es de 10 das en el caso de los procesos de conocimiento, y de 05

das, tratndose de los procesos abreviados. En lo que atae a los procesos nicos de
ejecucin, cabe sealar que el Cdigo Procesal Civil omite toda regulacin sobre el
particular, aunque, atendiendo a la especial naturaleza de dicha clase de proceso civil y
a la simplicidad de su trmite, es fcil suponer que no es viable el ofrecimiento de
medios de prueba referidos a hechos no invocados en la demanda. Tratndose de los
3
HINOSTROZA MINGUEZ. Alberto, Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo II.2da Edicin,
Editorial Instituto Pacfico, Lima, 2016, pg. 456.
9
procesos no contenciosos, deviene en inaplicable, por no haber etapa de contestacin
de demanda.

En ese sentido, la norma permite al actor, ofrecer medios probatorios que permitan
acreditar hechos que le incumban afirmar a dicha parte y proponer su prueba en la
demanda inicial. Esta norma permite no modificar o transformar la demanda, sino
ampliar la prueba documental, que fuera ya ofrecida por la actora para comprobar los
hechos alegados en su demanda.

2.2. LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA APELACIN DE SENTENCIAS.

En la mayora de las legislaciones que sigue nuestro sistema, se admite, en forma

excepcional, la apertura a prueba en segunda instancia, especialmente, las referidas a
hechos nuevos y a aquellas probanzas que la parte no hubiera podido procurrsela
pese a su diligencia. Es decir, no pudo agregarlas al proceso.

La condicin para estos casos, debe referirse a hechos relevantes o circunstancias

decisivas; no se admite diligenciamiento de lo que se puede calificar de pruebas
superfluas.

A pesar de que la segunda instancia se orienta a la revisin de la sentencia, se admite

la posibilidad de introducir nuevas pruebas, bajo la justificacin de los supuestos que
sealan los dos incisos de la norma.

El inciso primero hace referencia a la apertura a prueba de hechos relevantes para el

derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la etapa de
postulacin del proceso.

10
La alegacin de hechos con posterioridad a la traba de la litis es excepcional y procede
en tanto los mismos sean conducentes y se encuadren en los trminos de la litis y el
objeto de la pretensin.

Se admite la apertura a prueba en segunda instancia, siempre que se refiera a hechos

relevantes. Aquellas aprobanzas deben recaer en documentos expedidos con
posterioridad al inicio del proceso; sin embargo, se permite ingresar documentos, con
fecha anterior, siempre y cuando la parte que la inserta pese a su diligencia- no los
pudo agregar al proceso en su momento, porque desconoca su ubicacin o porque no
tuvo la posibilidad de obtenerlos con anterioridad. Situacin distinta es el caso que
seala el texto del inciso 2 que dice: cuando se trata de documentos expedidos con
fecha posterior al inicio del proceso (). El hecho relevante no es la fecha de la
expedicin del documento, sino que el contenido del documento haga referencia a un
hecho anterior al inicio del proceso; no hay que confundir el documento con el
contenido de este; por ello, en materia probatoria lo que se busca es incidir en el hecho
que recoge el documento. El documento recoge el hecho en el momento que se quiera
redactar esos documentos, por tanto, la redaccin de este inciso debi hacer especial
referencia a que se trate de documentos referidos a hechos acaecidos con fecha
posterior al inicio del proceso.

En estos ltimos casos, no es suficiente alegarlo, sino, debe comprobarse su

desconocimiento o imposibilidad de obtencin; sin embargo, para facultar su
incorporacin se podra recurrir al juramento o a la afirmacin que la parte formule
acerca de dicho desconocimiento, el mismo que pueda ser susceptible de desvirtuarse
mediante prueba en contrario- que pueda producir la parte, a quien el documento se
oponga.

Ntese que la norma exige la concurrencia de medios probatorios referidos a hechos

relevantes o circunstancias decisivas, pues no se admite el diligenciamiento de lo que
se puede calificar de pruebas superfluas. Cuando la norma refiere a hechos relevantes
acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso, ello implica que
se refiera a hechos que no cambien la pretensin, pues el principio de congruencia
exige correlacin entre las pretensiones de las partes y la sentencia.
11
Las personas legitimadas para ofrecer los medios probatorios siguen siendo las partes
y los terceros. Los medios probatorios referidos a los hechos relevantes requieren para
ser introducidos u ofrecidos en segunda instancia, probarse que acaecieron con fecha
posterior al inicio del proceso.

Este ofrecimiento debe realizarse en el escrito de formulacin de apelacin o de

absolucin de agravios. Con el actual texto se ha retirado esa limitacin, de tal maneta
que se admite el ingreso de medios de prueba en la apelacin de sentencias, pero
condicionado nicamente- a los dos supuestos que ya hemos sealado.

El ofrecimiento puede ser aceptado como rechazado, contra este ltimo no cabe
impugnacin. Si fuera admitida la actuacin de pruebas ser realizada en una
audiencia especial dirigida por un juez ajeno al juez de apelaciones. Si el superior es un
rgano colegiado, dicha audiencia ser dirigida por el juez menos antiguo. Aqu hay
que precisar que la audiencia especial se realizar en la medida que el medio de
prueba admitido requiera de una actuacin, pero si estamos ante medios de prueba de
actuacin inmediata, no se justifica convocar a dicha audiencia, lo que no impide que la
contraparte ejerza el contradictorio sobre el medio de prueba.

Por ltimo, puede darse el caso, en segunda instancia, que ambas partes estn de
acuerdo en la incorporacin extempornea de la prueba documental, ello obligara al
rgano judicial a considerarlos necesariamente como elementos probatorios.

12
 CONCLUSIONES

En nuestro Cdigo Procesal Civil se incorpora una regulacin especial para los medios
probatorios extemporneos, que incluye el procedimiento para la actuacin de estos
medios. De esta manera, el principio de preclusin cede frente a la bsqueda de la
verdad jurdica objetiva, para permitir la incorporacin de medios probatorios
extemporneos, en aquellos casos en los que resulten relevantes para la justa solucin
de la causa, o que de no admitirse y practicarse daran lugar a que se considere como
verdad una mera apariencia contraria, en algunos casos, con lo que ocurri
verdaderamente en la realidad.

Una de las consideraciones para la admisibilidad de la prueba se relaciona con la

oportunidad de su ofrecimiento. Segn el ar1culo 189 del CPC, "los medios
probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios", luego de ello,
precluye la oportunidad para ofrecerlos; sin embargo, esa regla general permite
alterarse -de manera excepcional- cuando se "refieran a hechos nuevos y a los
mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

Hecho nuevo es todo acontecimiento que llega a conocimiento de las partes despus
de trabada la relacin procesal y que debe hallarse encuadrado en los trminos de la
causa y objeto de la pretensin deducida en el proceso.

La admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia se encuentra subordinada a

que se haya producido con posterioridad a la contestacin de la demanda, o que, aun
siendo anterior, hubiese llegado recin a conocimiento de la parte

En efecto, se regula la incorporacin extempornea de los medios de prueba, como

consecuencia de los hechos nuevos. Se permite ello de manera excepcional para evitar
cercenar injustificadamente el derecho de defensa de las partes y porque el fin de todo
proceso es resolver el conflicto que lo motiva, por ello, todas las cuestiones
relacionadas con ese conflicto deben ser susceptibles de invocarse con anterioridad al
pronunciamiento final; sin embargo, esto se enerva en los procesos sumarsimos donde
no es procedente la prueba extempornea por hechos nuevos, tal y como lo prescribe
el inciso 4 del artculo 559 del CPC.

13
 BIBLIOGRFIA

Ledesma Narvez, M. Comentarios al Codigo Procesal Civil, Primera

Edicin Julio 2008, Editorial El Bho E.I.R.L.

LOZANO ROCANO, Cesar Augusto, en su tesis "La prueba instrumental en

el derecho procesal Civil" Universidad Nacional Mayor de San Marcos,

1974.

Manual Del Proceso Civil, Todas las figuras procesales a travs de sus

fuentes doctrinarias y jurisprudenciales tomo ii, PRIMERA EDICIN ABRIL

2015- Editorial El Bho E.I.R.L.

Rioja Bermdez. Alexander: La oposicin a los Medios Probatorios en el

Proceso Civil.

14
 Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Civil Transitoria
CASACIN 444 - 2011
LA LIBERTAD
NULIDAD DE ACTO JURDICO

CASACIN

Lima, trece de enero del ao dos mil doce.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la

causa nmero cuatrocientos cuarenta y cuatro - dos mil once, con el acompaado, en audiencia
pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Edilberto Jimnez
Domnguez mediante escrito de fojas setecientos cincuenta y siete, contra la sentencia de vista
emitida por la Primera Sala Civil de La Libertad de fojas setecientos diecisis, su fecha quince de
setiembre del dos mil diez, que confirma la sentencia apelada de fojas seiscientos seis, que
declara infundada la demanda interpuesta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de
casacin fue declarado procedente mediante resolucin del veintisiete de abril del dos mil once,
por la causal de infraccin normativa prevista en el artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia: a) Se ha infringido el principio
de oportunidad de la prueba previsto en el artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Procesal
Civil, as como el artculo noveno del ttulo preliminar y el artculo cuatrocientos veintinueve del
mismo cuerpo normativo, al merituar en estos actuados documentos que fueron presentados
por la demandada das antes de la expedicin de la sentencia en primera instancia, como son la
supuesta denuncia policial por abandono de hogar de fojas seiscientos sesenta y siete y el
escrito del da veintids de noviembre del ao dos mil cuatro presentado por el recurrente en el
expediente de alimentos, obrante a fojas seiscientos setenta y tres, sin permitirle ejercer el
derecho de defensa contra dichos documentos, para efectos de cuestionar o tachar las nuevas
pruebas, las cuales debieron ser desestimadas; b) No se aplic de forma adecuada el artculo
doscientos diecinueve incisos primero y sexto del Cdigo Civil, pues el acto jurdico que
15
contiene la minuta de compra venta, materia de nulidad, contiene un acto jurdico nulo, porque
se consigna a la vendedora Nancy Gloria Ciudad Miano como soltera cuando en esa poca ya
tenan ocho aos de casados conforme se puede verificar del acta de matrimonio, y al tener la
condicin de casada, para disponer de los bienes sociales requera de la intervencin del
recurrente, conforme al artculo trescientos quince del Cdigo Civil; c) No existe una adecuada
aplicacin del segundo prrafo del artculo trescientos diez del Cdigo Civil, no obstante que ha
quedado demostrado con el informe pericial respectivo que sobre los terrenos materia de
compraventa se levantan construcciones que estiman una antigedad aproximada de quince
aos, ms an si la demandada ha declarado dentro del proceso de alimentos que estaban
separados desde junio del ao dos mil tres; d) Se ha infringido el artculo doscientos noventa y
cinco del Cdigo Civil y artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, porque al
analizar documento presentado por la demandada, donde indica que se encontraban separados
desde el ao mil novecientos noventa y dos, se aplican los artculos doscientos cuarenta y nueve
y doscientos cuarenta y seis del Cdigo Procesal Civil, no aplicndose el mismo criterio para el
documento en donde la demandada expresa que se encontraban separados desde junio del ao
dos mil tres, y que proviene del mismo proceso de alimentos; y, e) De otro lado, se tiene que la
demandada solicit un prstamo al Banco de Materiales, pero no se encuentra acreditado que
dicho dinero haya servido para construcciones, toda vez que ella se encontraba delicada de
salud, siendo que los dos cnyuges aportaron econmicamente para esta obra. Incluso en el
stimo considerando, luego de merituar los medios probatorios no admitidos en el proceso, la
Sala concluye que con dichos documentos se acredita que el prstamo fue obtenido y pagado
por la demandada, cuando se encontraba separada de hecho del demandante, razonamiento
que no es concluyente y emite su resolucin bajo presunciones, lo cual no es admisible por el
ordenamiento jurdico; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, existiendo denuncias por vicios in
iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ltima
causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal
correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las normas materiales en las que se
sustenta o debi sustentarse la resolucin recurrida; SEGUNDO.- Que, el derecho de prueba es
un elemento del debido proceso y comprende cinco derechos especficos: a) El derecho de

16
ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente, salvo las excepciones legales; b) El derecho a
que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; e) el derecho a que
se acten los medios probatorios admitidos por las partes; d) el derecho a impugnar (oponerse
o tachar) las pruebas de la parte contraria y controlar su actuacin; y, e) El derecho a una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas actuadas. Como se advierte, el derecho de
prueba no slo comprende derechos sobre la propia prueba sino adems contra la prueba de la
otra parte, y an la actuada de oficio; asimismo, comprende el derecho a obtener del rgano
jurisdiccional una motivacin adecuada y suficiente de su decisin, sobre la base de una
valoracin conjunta y razonada de la prueba actuada; TERCERO.- Que, conforme al Principio de
Eventualidad Procesal en materia probatoria, los medios probatorios deben ser ofrecidos en la
etapa postulatoria tal como lo establecen los artculos ciento ochenta y nueve, cuatrocientos
veinticinco inciso quinto y cuatrocientos cuarenta y dos inciso quinto del Cdigo Procesal Civil.
Con este principio se busca impedir que una de las partes, maliciosamente, omita ofrecer
pruebas en la etapa procesal correspondiente, procurando una decisin judicial en su beneficio
y en perjuicio de la otra parte, quien no podra controvertir su validez o su eficacia probatoria,
afectando su derecho de defensa; sin perjuicio de que puedan ofrecerse medios probatorios
extemporneos en los casos excepcionales previstos en los artculos trescientos setenta y cuatro
(en apelacin de sentencia, slo para los procesos de conocimiento y abreviado), cuatrocientos
veintinueve y cuatrocientos cuarenta del mismo cuerpo normativo (cuando versan sobre hechos
nuevos); CUARTO.- Que, el Juez, como director del proceso debe verificar la certeza positiva de
los hechos relevantes alegados por las partes, mientras que stas tienen el deber de demostrar
la veracidad de los hechos que sustentan su pretensin (demandante) o sus medios de defensa
de fondo (demandado). La confluencia de las obligaciones asignadas por ley a los sujetos
procesales tiene como finalidad el establecimiento de la verdad jurdica objetiva, como uno de
los sustentos de una decisin justa; QUINTO.- Que, en el caso de autos, Edilberto Jimnez
Domnguez ha interpuesto demanda para que se declare la nulidad del acto jurdico de compra
venta contenido en el documento privado de fecha uno de enero del ao mil novecientos
noventa y nueve, mediante el cual su esposa Nancy Gloria Ciudad Miano transfiere a favor de
Lourdes Margarita Vargas Surez los lotes nmeros tres y cuatro de la manzana S urbanizacin

17
San Isidro, Primera Etapa, distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, por
constituir patrimonio comn de la sociedad de gananciales. Sostiene que con su esposa
mantuvo una unin de hecho anterior al matrimonio que se prolong desde el ao mil
novecientos ochenta y siete hasta el da veinticuatro de enero del ao mil novecientos noventa
y uno, siendo que el da veinticinco de ese mismo mes y ao contrajeron matrimonio ante la
Municipalidad Provincial de Trujillo, y que durante el periodo de la unin de hecho adquirieron
conjuntamente los dos terrenos materia de la demanda, los que fueron consignados a nombre
de la demandada, luego de lo cual mediante un prstamo del Banco de Materiales, y ya durante
la vigencia de la sociedad conyugal, procedieron a construir la primera planta que se destinara
como jardn de nios, siendo que en la actualidad sigue con la demandada proceso de
alimentos en la que sta ha negado la existencia de estos inmuebles, tomando conocimiento
por informacin brindada por la Servicio de Administracin Tributaria de Trujillo que estos
inmuebles han sido vendidos a Lourdes Margarita Vargas Surez, sin mediar la participacin del
actor, no obstante constituir patrimonio de la sociedad de gananciales; SEXTO.- Que, al
contestar la demanda, Nancy Gloria Ciudad Miano sostuvo que los terrenos fueron adquiridos
antes de la vigencia de la sociedad conyugal, al contado, con sus propios ingresos, y que antes
del matrimonio no mantuvieron vida en comn, siendo falso que el actor hubiera contribuido
en la construccin de la fbrica pues al ao de casados se separaron, tal como lo reconoci el
mismo en el proceso de alimentos, habiendo obtenido y cancelado el prstamo con sus propios
ingresos, por lo que poda disponer libremente de dichos inmuebles sin autorizacin del
demandante; SPTIMO.- Que, el demandante absuelve el traslado del escrito de contestacin
adjuntando. el escrito de fecha veintitrs de diciembre del ao dos mil cuatro presentado por la
demandada en el proceso de alimentos, en el cual afirmaba que era falso que ambos cnyuges
se encontraran separados por ms de once aos, y que en realidad se encontraban separados
slo "desde hace ao y medio"; OCTAVO.- Que posteriormente a estos actos postulatorios, la
demandada ha presentado diversos escritos adjuntando abundante material probatorio
destinado a reforzar los extremos de su defensa, tal como aparece de fojas trescientos treinta y
ocho a trescientos cuarenta y tres, trescientos cincuenta y cuatro a trescientos cincuenta y siete
y trescientos noventa y ocho a cuatrocientos cuarenta y cinco del expediente principal. Sin

18
embargo, en ninguno de estos casos se ha expedido la resolucin pertinente admitiendo
expresamente los medios de prueba sealados. Es ms, a fojas quinientos cuarenta y ocho del
citado expediente el Colegiado Superior, en segunda instancia, declar la nulidad de todo lo
actuado desde la audiencia de conciliacin de fojas ciento cuarenta del expediente principal, y
nulo todo lo actuado con posterioridad, disponiendo se renueven los actos procesales, mandato
que es cumplido por el Juez de la causa a fojas quinientos setenta y tres, quien, en efecto,
procede a expedir el auto respectivo fijando los puntos controvertidos y admitiendo los medios
probatorios de las partes, los cuales son los que corresponden precisamente a los actos
postulatorios y que "se encuentran actuados en el proceso", informando seguidamente a las
partes que el proceso se encuentra expedito para emitir sentencia. En este estado, de fojas
quinientos ochenta a quinientos ochenta y siete la demandada Nancy Gloria Ciudad Miano
presenta nueva documentacin anexada a su escrito de alegatos, la cual sin embargo tampoco
es materia de rechazo o admisin expresa, pasando luego a emitirse sentencia en primera
instancia a fojas seiscientos seis, la cual analiza el proceso declarando infundada la demanda,
sin referirse a la documentacin presentada extemporneamente por la demandada;
NOVENO.- Que, encontrndose los actuados elevados en apelacin, especficamente al absolver
el traslado del citado medio impugnatorio, la demandada presenta diverso material probatorio
destinado a desvirtuar los agravios expresados por el demandante, tal como aparece de fojas
seiscientos treinta y siete a seiscientos ochenta y tres del expediente principal, a lo que la Sala
Superior provee tener por absuelto el traslado en los trminos expuestos y sealando fecha
para la vista de la causa, la misma que, luego de llevarse a cabo, dio lugar a que se expida la
sentencia de vista de fojas setecientos diecisis, que confirma la sentencia apelada que declara
infundada la demanda. Sin embargo, para llegar a tal decisin, la Sala Superior procede a
desvirtuar los agravios del recurso de apelacin sobre la base del material probatorio no
admitido expresamente en autos, tal como lo evidencia el recurrente al sustentar el primer y
ltimo extremo de los fundamentos de su recurso de casacin (acpites a y d) -e implcitamente
en los dems fundamentos inclusive-, lo que ha dado lugar a que se contravengan normas de
carcter imperativo que regulan el derecho a un debido proceso, en especial los derechos de
prueba y de defensa, a lo que se agrega que en autos, no existe documento alguno que acredite

19
que las pruebas. presentadas extemporneamente por la demandada hayan sido notificadas a
la demandante a fin de que haga valer su derecho al contradictorio; DCIMO.- Que, en
consecuencia, al haber dictado su fallo transgrediendo el derecho de prueba que asiste al
demandante, y con ello su derecho de defensa, se concluye que la resolucin recurrida adolece
de nulidad de conformidad con lo dispuesto en el primer prrafo del artculo ciento setenta y
uno del Cdigo Procesal Civil, pues se trata de un acto procesal que carece de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad, por lo que el recurso de casacin debe
ampararse por infraccin de las normas de carcter procesal; DCIMO PRIMERO.- Que, este
Supremo Tribunal estima que el Juez como director del proceso, puede ejercer la facultad de
incorporar de oficio al proceso los medios probatorios adicionales que considere convenientes
para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, conforme lo autoriza el artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, potestad que debe ejercer respetando el derecho de
defensa de las partes, tal como lo seala el inciso segundo del artculo quinientos diez del citado
cuerpo procesal; en tal sentido, deber actuar discrecionalmente respecto del material
probatorio que estime necesario y trascendente incorporar al proceso para la correcta solucin
del conflicto, pudiendo oficiar inclusive para la remisin de copias certificadas del expediente de
alimentos en el que, segn las partes, se habran expuesto los hechos referidos al periodo de
cohabitacin habida entre las partes durante el matrimonio; DCIMO SEGUNDO.- Que, siendo
as, al configurarse la causal de infraccin normativa de carcter procesal, el recurso de casacin
debe ser amparado, procediendo conforme a lo dispuesto en el inciso uno del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse sobre la
infraccin normativa de carcter material a que se refieren los acpites b), c) y d) de los
fundamentos del recurso de casacin; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por Edilberto Jimnez Domnguez; en consecuencia CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista emitida a fojas setecientos diecisis, su fecha quince
de setiembre del dos mil diez; ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo fallo, con arreglo
a derecho y a lo actuado; DECLARARON que carece de objeto pronunciarse sobre la causal de
infraccin normativa de carcter material; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Edilberto Jimnez

20
Domnguez contra Nancy Gloria Ciudad Miano y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron. Ponente Seor Ponce De Mier, Juez Supremo. -

S.S.
ARANDA RODRGUEZ
PONCE DE MIER
VALCRCEL SALDAA
MIRANDA MOLINA
CALDERN CASTILLO
Jvc/Fdc

21