Sie sind auf Seite 1von 58

FURTO ART.

155 DO CDIGO PENAL

Furto Simples
Caput: Subtrair para si ou para outrem coisa alheia mvel:
Pena recluso de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

Bem Jurdico tutelado: o patrimnio, sendo que para a maioria da doutrina compreende
a posse e a propriedade da coisa alheia mvel.

Sujeito ativo:
Pode ser qualquer pessoa, exceto o dono, porque o tipo exige que a coisa seja
alheia.
Subtrair coisa prpria, que se encontra em poder de terceiro, em razo de contrato
(mtuo pignoratcio) ou de ordem judicial (objeto penhorado), acarreta o crime do art. 346
do Cdigo Penal (tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em poder
de terceiro por determinao judicial ou conveno). Este crime no tem nome; um
subtipo do exerccio arbitrrio das prprias razes.
O credor que subtrair bem do devedor, para se auto ressarcir de dvida j vencida e
no paga, pratica o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 345 do CP). No
responde por furto porque no agiu com inteno de causar prejuzo.
Se algum, por erro, pegar um objeto alheio pensando que lhe pertence, no
responder por furto em razo da incidncia do erro de tipo.

Sujeito passivo:
sempre o dono e, eventualmente, o possuidor ou detentor que sofre algum
prejuzo.
O agente que furta um bem que j fora anteriormente furtado responde pelo delito,
que ter como vtima o dono da coisa.
Pessoas jurdicas podem ser vtimas de furto, porque o seu patrimnio autnomo
do patrimnio dos scios.

Tipo objetivo:

Subtrair: tirar algo de algum, desapossar


Pode ocorrer em dois casos:
Tirar algo de algum;
Receber uma posse vigiada e sem autorizao levar o bem, retirando-o da esfera
de vigilncia da vtima.
Conclui-se que a expresso engloba tanto a hiptese em que o bem tirado da
vtima quanto aquela em que a coisa entregue voluntariamente ao agente e este a leva
consigo.
Essa modalidade difere da apropriao indbita porque nesta a posse desvigiada.
Ex.: caixa de supermercado, tem a posse vigiada, se pegar dinheiro praticar furto.
Objeto material: Coisa alheia mvel
Coisa mvel: aquela que pode ser transportada de um local para outro, sem
separao destrutiva do solo. O Cdigo Civil considera como imvel alguns
bens mveis, como avies, embarcaes, o que para fins penais irrelevante.
Os semoventes tambm podem ser objeto de furto, como, por exemplo, o abigeato,
ou seja, o furto de gado.
Areia, terra (retirados sem autorizao) e rvores (quando arrancadas do solo)
podem ser objeto de furto, desde que no configure crime contra o meio ambiente.
A coisa deve ser alheia (elemento normativo do furto).
O furto um tipo anormal porque contm elemento normativo que exige juzo de
valor. Coisa alheia aquela que tem dono; dessa forma, no constituem objeto de furto a
res nullius (coisa de ningum, que nunca teve dono) e a res derelicta (coisa abandonada).
Nessas hipteses, o fato ser atpico porque a coisa no alheia.
A coisa perdida (res desperdicta) tem dono, mas no pode ser objeto de furto
porque falta o requisito da subtrao; quem a encontra e no a devolve no est subtraindo -
responder por apropriao de coisa achada, tipificada no art. 169, nico, inc. II, do
Cdigo Penal.
A coisa s considerada perdida quando est em local pblico ou aberto ao pblico.
Coisa perdida, por exemplo, dentro de casa, dentro do carro, se achada e no restituda ao
proprietrio, caracterizar crime de furto.
Coisa de uso comum: (gua dos mares, ar atmosfrico etc.) no pode
ser objeto de furto, exceto se estiver destacada de seu meio natural e for
explorada por algum. Ex.: gua da Sabesp.
No confundir com furto de coisa comum, art. 156 do Cdigo Penal, que ocorre
quando o objeto pertence a duas ou mais pessoas nas hipteses de sociedade, condomnio
de coisa mvel e co-herana.
Ser humano no pode ser objeto de furto, pois no coisa.
A subtrao de cadver ou parte dele tipifica o delito especfico do art. 211 do
Cdigo Penal (destruio, subtrao ou ocultao de cadver). O cadver s pode ser objeto
de furto quando pertence a uma instituio e est sendo utilizado para uma finalidade
especfica. Ex.: faculdade de medicina, institutos de pesquisa.
A subtrao de rgo de pessoa viva ou de cadver, para fins de transplante,
caracteriza crime da Lei n. 9.434/97.
Cortar o cabelo de algum para vender, no configura furto, mas sim, leso
corporal.
No caso de algum retirar dente de ouro ou palet do cadver, h dois
entendimentos:
Esses bens possuem dono, que so os sucessores do falecido, por isso tratam-se de
coisa alheia que pode ser furtada, caracterizando o crime de furto que ter como sujeito
passivo os familiares do de cujus.
Os bens equivalem coisa abandonada, por no haver interesse por parte dos
sucessores em recuper-los. Assim, o crime no o de furto, mas o de violao de sepultura
art. 210 do Cdigo Penal.

Tipo subjetivo: dolo, no admite a modalidade culposa.

Elemento subjetivo do tipo: nimo de assenhoramento definitivo do bem, para si ou para


outrem (animus rem sibi habendi).
Trata-se do elemento subjetivo especfico do tipo. No basta apenas a vontade de
subtrair (dolo geral): a norma exige a inteno especfica de ter a coisa, para si ou para
outrem, de forma definitiva.
esse elemento que distingue o crime de furto e o furto de uso (fato atpico). Para a
sua caracterizao necessrio que o agente tenha inteno de uso momentneo e que
restitua a coisa imediata e integralmente vtima.

Requisitos para o furto de uso:

Inteno, desde o incio, de uso momentneo da coisa subtrada;

Coisa no consumvel;

Sua restituio imediata e integral vtima

OBS.: O apoderamento momentneo de veculo configura furto de uso? Para alguns sim,
pois apesar de coisa no consumvel, tem-se o problema da gasolina (que um bem
consumvel). Nesse sentido, HUNGRIA -
assim, se a coisa transitoriamente usada um automvel suprido de gasolina e leo e se
tais substncias so total ou parcialmente consumidas, j ento se apresenta um furtum rei,
isto , um autntico furto em relao gasolina e ao leo. A doutrina moderna, no
entanto, vem ensinando a necessidade, para caracterizar o crime quando do simples uso, um
desfalque juridicamente aprecivel no patrimnio da vtima, o que no se d com o mero
gasto dos pneus ou desfalque de um tanque de gasolina. Alis, parece evidente que, quem
usa um carro no quer se apoderar da gasolina, mas forado, obrigado e compelido a
despender esse combustvel, pois do contrrio o veculo no anda, principalmente em se
tratando de uma coisa mvel por excelncia. A se punir algum por furto do combustvel,
pelo uso do passageiro de um veculo motorizado, por que no punir-se, pelo gasto dos
pneus (ou da borrachinha do breque), aquele que se utiliza de uma bicicleta?

Consumao: Em relao consumao, existem quatro correntes, a saber:


1 corrente teoria da contrectatio a consumao ocorre pelo simples contato com o
agente e a coisa alheia (corrente muito minoritria);

2 corrente teoria da apprehensio teoria da amotio consuma-se o delito quando a


coisa passa para o poder do agente, dispensando-se posse mansa e pacfica. Majoritria
nos tribunais superiores (STJ RESP 931733);

3 corrente teoria da ablatio consuma-se o delito quando a coisa, alm de apreendida,


entra na posse mansa e pacfica do agente, ainda que por curto espao de tempo.
Majoritria na doutrina;

4 corrente teoria da ilatio exige para a consumao que a coisa seja levada ao local
desejado pelo agente.

Se, na fuga, o agente se desfaz ou perde o objeto, que no venha a ser recuperado
pela vtima, consuma-se o delito, pois a vtima sofreu efetivo prejuzo. exceo
exigncia de que o agente tenha posse tranquila do bem.
Quando h concurso de agentes, se o crime est consumado para um, est tambm
consumado para todos adoo da teoria unitria. Ex.: dois ladres furtam uma carteira,
um foge com o bem e o outro preso no local: o crime est consumado para ambos.

Tentativa

possvel, at mesmo na forma qualificada, com exceo do 5.o do art. 155 do


Cdigo Penal.
O fato de ter havido priso em flagrante no implica, necessariamente, que o furto
seja tentado, como, por exemplo, o caso do flagrante ficto (art. 302, IV, do CPP), que
permite a priso do agente encontrado, algum tempo depois da prtica do crime com papis,
instrumentos, armas ou objetos que faam presumir ser ele o autor do crime.

Concurso de delitos
A violao de domiclio fica absorvida pelo furto praticado em residncia por ser
crime meio (princpio da consuno).
Se o agente, aps a subtrao, danifica o bem subtrado, responde apenas pelo furto,
sendo o dano um post factum impunvel, pois a segunda conduta delituosa no traz novo
prejuzo vtima.
Se a pessoa furta um bem, e depois o aliena a um terceiro de boa-f, a
jurisprudncia majoritria vem entendo haver um post factum impunvel.

OBS.1: Se o agente surpreendido no interior de um supermercado, ocultando objetos,


trata-se de atos preparatrios, enquanto no passar pelo caixa. Os atos preparatrios no so
punveis, salvo se houver figura tpica especfica. Em relao execuo, adota-se a teoria
objetiva formal o agente ingressa na fase executria quando d incio prtica do verbo
ncleo do tipo.

OBS.2: Aps entrar numa residncia, o agente surpreendido antes de se apoderar de


qualquer objeto responder por violao de domiclio. Por mais que tenha entrado na
residncia, pela teoria objetivo formal, deveria praticar o verbo ncleo do tipo.

OBS.3: Subtrao com destruio sujeito vai a uma fazenda, mata uma vaca e comea a
cort-la, mas no leva a carne embora, por ex., - quando houver a destruio ou perda do
bem subtrado, o delito de furto estar consumado. Quando algum consome o objeto
dentro do mercado aplica-se a mesma regra, mas deve-se atentar se o sujeito pagar o
valor do objeto no caixa.

Crime impossvel:

Pessoa que entra num estabelecimento vigiado e leva um objeto que l vendido,
se est sendo vigiada desde o incio do ato, sendo presa em flagrante no estacionamento,
por ex, - para a doutrina majoritria, trata-se de crime impossvel. Para a jurisprudncia
majoritria, a utilizao de dispositivos de segurana no caracteriza crime impossvel,
pois a ineficcia do meio seria apenas relativa. Ex. do punguista (ladro habilidoso):
ladro tenta assaltar a vtima, mas esta no tem valores nem objetos de valores na sua
posse, trata-se de crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto. Se o agente
enfia a mo no bolso errado do cidado, trata-se de circunstncia acidental, respondendo
ento por tentativa de furto (BITENCOURT e ROGRIO GRECO).
Furto Noturno - Art. 155, 1.o, do Cdigo Penal
A pena aumenta-se de 1/3, se o crime praticado durante o repouso noturno.
Trata-se de causa de aumento de pena que tem por finalidade garantir a proteo em
relao ao patrimnio durante o repouso do proprietrio, uma vez que neste perodo h
menor vigilncia de seus pertences.
O furto noturno no se aplica ao furto qualificado. S vale para o furto simples:
Pela posio do pargrafo (o 1. s vale para o que vem antes);
No furto qualificado j h previso de pena maior.
A jurisprudncia dominante traa algumas consideraes:
S se aplica quando o fato ocorre em residncia (definida pelo art. 150, 4.o, do
Cdigo Penal como sendo qualquer compartimento habitado, ou o aposento de
habitao coletiva, ou compartimento no aberto ao pblico, onde algum
exerce profisso ou atividade) ou em qualquer de seus compartimentos, desde
que haja morador dormindo;
O aumento no se aplica se a casa estiver desabitada ou se seus moradores
estiverem viajando;
No se aplica o aumento no caso de furto praticado na rua ou em comrcio;
O repouso noturno no se confunde com a noite e sim com o tempo em que a
cidade ou local repousa.

OBS: Para o STJ, irrelevante o fato de se tratar de estabelecimento comercial ou de


residncia, habitada ou desabitada, bem como o fato de a vtima estar ou no efetivamente
repousando (STJ HC 29153).

1.3. Furto Privilegiado - Art. 155, 2.o, do Cdigo Penal

1.3.1. Requisitos
Que o agente seja primrio (todo aquele que no reincidente). Se o ru for
primrio e tiver maus antecedentes, far jus ao privilgio, porque a lei no exige
bons antecedentes.
Que a coisa subtrada seja de pequeno valor. A jurisprudncia adotou o critrio
objetivo para conceituar pequeno valor, considerando aquilo que no excede a
um salrio mnimo. Na tentativa leva-se em conta o valor do bem que se
pretendia subtrair.
Deve ser examinado o valor do bem no momento da subtrao e no o prejuzo
suportado pela vtima. Ex.: no furto de um carro, que recuperado depois, o prejuzo pode
ter sido pequeno, mas ser levado em conta o valor do objeto furtado.
No confundir privilgio com furto de bagatela; pelo princpio da
insignificncia, o crime de furto de bagatela atpico porque a leso ao bem jurdico
tutelado nfima, irrisria. No furto privilegiado, ao contrrio, o fato considerado crime,
mas haver um benefcio.

1.3.2. Consequncias
Na aplicao da pena no furto privilegiado ... o juiz pode converter a recluso em
deteno, podendo reduzir uma ou outra de um a dois teros, ou aplicar somente a multa. O
que no pode reduzir a privativa e a multa (JTACrimSP 76/363).
Apesar do 2. trazer a expresso pode, presentes os requisitos legais, o juiz
deve aplicar o privilgio, porque no h faculdade, e sim, direito pblico subjetivo do
ru.
P.: O privilgio pode ser aplicado ao furto qualificado?
R.: A doutrina diverge a respeito: uma corrente afirma que sim, pois no h vedao
legal; a outra, majoritria, no admite a aplicao e fundamenta que o privilgio encontra-
se no 2.o, e, portanto, no poderia ser aplicado aos 4.o e 5.o; ademais, a gravidade do
furto qualificado incompatvel com as consequncias brandas (de reduo da pena) do
privilgio.

Para a jurisprudncia:
possvel? Ex.: duas pessoas subtraram 125 reais. Por qual crime elas respondem? R.:
Para o STF, possvel o furto qualificado-privilegiado (STF HC 96843 deciso de 2009)
(STJ HC 96140). Antigamente o STF entendia que tal combinao no era possvel

Ementa

DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. RU PRIMRIO.


RES FURTIVA DE PEQUENO VALOR. POSSIBILIDADE DE INCIDNCIA DO
PRIVILGIO PREVISTO NO PARGRAFO 2 DO ART. 155 DO CP. ORDEM
CONCEDIDA. 1. A questo tratada no presente writ diz respeito possibilidade de
aplicao do privilgio previsto no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo Penal ao crime de
furto qualificado. 2. Considero que o critrio norteador, deve ser o da verificao da
compatibilidade entre as qualificadoras (CP, art. 155, 4) e o privilgio (CP, art. 155,
2). E, a esse respeito, no segmento do crime de furto, no h incompatibilidade
entre as regras constantes dos dois pargrafos referidos. 3. No caso em tela, entendo
possvel a incidncia do privilgio previsto no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo
Penal, visto que, apesar do crime ter sido cometido em concurso de pessoas, o paciente
primrio e a coisa furtada de pequeno valor. 4. Ante o exposto, concedo a ordem de
habeas corpus.

STJ - PRIVILGIO. CRIME CONTRA O PATRIMNIO PRATICADO MEDIANTE O


CONCURSO DE DUAS PESSOAS. APLICAO DO PRIVILEGIUM DESCRITO NO
2 DO ART. 155 DO CP. COMPATIBILIDADE COM A MODALIDADE
QUALIFICADA. PRIMARIEDADE E RES FURTIVA DE PEQUENO VALOR.
REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. RECONHECIMENTO DA
BENESSE QUE SE IMPE.

ROGRIO GRECO quando se analisa a causa especial de aumento de pena relativa ao


repouso noturno, conclumos que ela no se aplicava s modalidades qualificadas em razo
da sua situao topogrfica, ou seja, pelo fato de se encontrar anteriormente s
qualificadoras, somente poderia ser aplicada ao caput do art. 155 do CP, de acordo com
regras de hermenutica. Agora temos outro pargrafo que tambm antecede a previso das
modalidades qualificadas. Entretanto, ao contrrio do repouso noturno, o pargrafo 2 do
art. 155 do CP beneficia o agente. Ao contrrio do raciocnio anterior (furto praticado
durante o repouso noturno), a aplicao do pargrafo 2 beneficia o agente, razo pela qual,
por questes de boa poltica criminal, faz-se mister a sua aplicao.

Furto por equiparao - Art. 155, 3.o, do Cdigo Penal

O art. 155, 3.o, do Cdigo Penal trata do furto de energia. Equipara-se coisa
mvel a energia eltrica, bem como qualquer outra forma de energia com valor econmico.
Esse dispositivo uma norma penal explicativa ou complementar (esclarece outras normas;
na hiptese, define como objeto material do furto, a energia).
Sinal de TV a cabo: Apesar de alguns julgados no sentido de equiparar a subtrao
de sinal de TV a cabo ao furto de energia, importante assinalara o posicionamento de
Rogrio Greco, in verbis: A pergunta que devemos nos fazer, agora, a seguinte:
Podemos entender como contida na expresso utilizada pelo mencionado 3 os sinais
correspondentes transmisso de TV por assinatura?
Entendemos que no, pois, caso contrrio, estaramos adotando o recurso analogia
in malam partem para que pudssemos preencher a lacuna existente.
Estamos com Cezar Roberto Bitencourt quando assevera:
O art. 155, , equipara coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha
valor econmico. Certamente, sinal de TV a cabo no energia eltrica; deve-se
examinar, por conseguinte seu enquadramento na expresso genrica qualquer outra
refere-se, por certo, a energia que, apenas por razes lingusticas, ficou implcita na
redao do texto legal; mas, apesar de sua multiplicidade, energia solar, trmica, luminosa,
sonora, mecnica, atmica, gentica, entre outras, inegavelmente sinal de TV no nem
se equipara a energia, seja de que natureza for. Na verdade, energia se consome, se
esgota, diminui, e pode, inclusive, terminar, ao passo que sinal de televiso no se gasta,
no diminui; mesmo que metade do Pas acesse o sinal ao mesmo tempo, ele no diminui,
ao passo que, se fosse a energia eltrica, entraria em colapso.
Jurisprudncia sinal de TV a cabo equiparado coisa mvel, podendo ser objeto
material de furto crime permanente (STJ HC 17867). NUCCI tambm entende desta
forma.

1.4. Furto Qualificado - Art. 155, 4. e 5., do Cdigo Penal


Quando o juiz reconhecer mais de uma qualificadora, utilizar a segunda como
circunstncia judicial na primeira fase da fixao da pena.

1.4.1. Art. 155, 4., do Cdigo Penal

A pena de recluso de 2 a 8 anos, e multa, se o crime cometido:

Discusso acerca do ferimento aos princpios da proporcionalidade e isonomia:

OBS.1: Art. 155 pena: 1 a 4 anos; art. 155, pargrafo 4 - pena: 2 a 8 anos; art. 157
pena: 4 a 10 anos; art. 157, pargrafo 2 - majorante de 1/3 at 1/2. No furto, a pena do
furto qualificado dobrada; a pena do roubo majorado apenas aumentada de 1/3 a .
Pode-se usar este aumento de pena do roubo para o furto qualificado? R.: A ttulo de
princpio da proporcionalidade e da isonomia, no pode o Poder Judicirio exercer juzo
de valor sobre o quantum da sano penal estipulada pelo legislador, sob pena de
violao ao princpio da separao dos poderes (STF RE 358315).

OBS.2: Art. 180 do CP crime de receptao no caput, exige-se o dolo direto (coisa
que sabe ser produto de crime) para caracterizar o crime, com pena de 1 a 4 anos; no
pargrafo primeiro, exige-se o dolo eventual (coisa que deve saber ser produto de crime)
para caracterizar o crime, com pena de 3 a 8 anos. H violao ntida ao princpio da
proporcionalidade. Para o STJ, deve-se aplicar ao crime de receptao qualificada a
pena prevista no art. 180, caput, do CP (STJ HC 101531).

***OBS.: Inovao jurisprudencial STF (2 turma) informativo 546: O art. 180, 1,


do CP NO ofende os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Fundamentos: 1) a conduta descrita no 1 do art. 180 do CP mais gravosa do que
aquela do caput, porquanto voltada para a prtica delituosa pelo comerciante ou industrial,
que, em virtude da prpria atividade profissional, possui maior facilidade para agir como
receptador de mercadoria ilcita. 2) apesar da falta de tcnica na redao do aludido
preceito, a modalidade qualificada do 1 abrangeria tanto o dolo direto quanto o
eventual, ou seja, abarcaria a conduta de quem sabe e de quem deve saber ser a coisa
produto de crime. (02/06/2009).

a) Com rompimento ou destruio de obstculo

Pressupe uma agresso que danifique o objeto, destruindo-o (destruio total) ou


rompendo-o (destruio parcial). O art. 171 do Cdigo de Processo Penal exige percia.
O obstculo pode ser passivo (porta, janela, corrente, cadeado etc.) ou ativo (alarme,
armadilha).
A simples remoo do obstculo no caracteriza a qualificadora, que exige o
rompimento ou destruio.
Desligar o alarme no danifica o objeto, no fazendo incidir a qualificadora.
O co no considerado obstculo.
O crime de dano fica absorvido pelo furto qualificado quando meio para a
subtrao, por ser uma qualificadora especfica.

A qualificadora s aplicada quando o obstculo atingido no parte integrante


do bem a ser subtrado. Ex.: arrombar o porto para furtar o carro aplica-se a
qualificadora; quebrar o vidro do carro para subtrair o automvel furto simples; quebrar o
vidro do carro para subtrair uma bolsa que est dentro furto qualificado. A divergncia
surge quanto ao furto de toca-fitas ou CD. Para uns, incide a qualificadora; para outros, o
furto simples porque o referido aparelho parte integrante do carro. Ainda para parcela
considervel da doutrina por uma questo de equidade e proporcionalidade, quando o vidro
do carro ou o quebra-vento quebrado, tal qualificadora no incide quando for subtrado
um objeto que se encontra dentro do veculo (pois, quando o carro que furtado, a
qualificadora j no seria aplicada). Para a jurisprudncia, a subtrao de objetos que se
encontram no interior do veculo, mediante rompimento de obstculo, faz incidir a
qualificadora do inciso I (STJ RESP 983291; STF HC 77675).

Ligao direta do veculo (ligamento de fios para ao carro funcionar) 1 corrente


no incide nenhuma qualificadora; 2 corrente ROGRIO GRECO h um rompimento
de obstculo subtrao da coisa, pois no se usa a chave.

A destruio ou rompimento deve se dar antes ou aps a subtrao da coisa? R.:


NORONHA deve a destruio ou rompimento se dar apenas antes da subtrao para
qualificar o furto, pois deve ela ser empregada para a subtrao. Se o legislador quisesse
referia o delito todo, bastaria dizer ...se o crime cometido com destruio ou rompimento
de obstculo. HUNGRIA, ROGRIO GRECO, ROGRIO SANCHES a destruio ou o
rompimento pode ocorrer antes, ou mesmo depois da apreenso da res. Enquanto o furto
no est consumado, ou ainda se acha em fase de execuo, a violncia contra o obstculo
qualificativa.

b) Com abuso de confiana, mediante fraude, escalada ou destreza.

Com abuso de confiana requisitos:


Que a vtima, por algum motivo, deposite uma especial confiana em algum:
amizade, namoro, relao de emprego etc. Saliente-se que a relao de emprego
deve ser analisada no caso concreto, pois, em determinados empregos, patro e
empregado no possuem qualquer contato, inclusive para os empregados
domsticos a jurisprudncia exige a demonstrao da confiana.
Que a subtrao tenha sido praticada pelo agente, aproveitando-se de alguma
facilidade decorrente da relao de confiana (nexo de causalidade).

Emprego de fraude: significa usar de artifcios para enganar algum, possibilitando a


execuo do furto.
O furto mediante fraude distingue-se do estelionato porque neste a fraude utilizada
para convencer a vtima a entregar o bem ao agente e naquele, a fraude serve para distrair a
vtima para que o bem seja subtrado.
No furto, a fraude qualificadora; no estelionato elementar do tipo.
A jurisprudncia entende que a entrega do veculo a algum que pede para test-lo,
demonstrando interesse na sua compra, caracteriza o crime de furto qualificado pela fraude
(para possibilitar a indenizao por parte do seguro, que cobre apenas furto e no
estelionato, crime que realmente ocorreu porque houve entrega).

Fraudes por meio da internet a vtima l o artigo na internet e ela mesma se


interessa pelo o anncio, depositando o valor na conta do agente delito de
estelionato. Todavia, programas de vrus que captam a senha da vtima, e
comeam a efetuar saques trata-se de furto mediante fraude. Entende, neste
caso, a jurisprudncia que o sujeito passivo a instituio bancria, que tem o seu
sistema de segurana burlado pelo o agente; logo, a justia competente pode ser a
Justia Federal, se tratar-se de empresa pblica federal. O delito de furto consuma-
se no local em que a coisa retirada da esfera de disponibilidade da vtima, leia-
se, onde est localizada a conta corrente (STJ, CC 86862).

ROGRIO SANCHES elenca hipteses trazidas pelos Tribunais, caracterizadoras de furto


qualificado pela fraude:

Agente que, a pretexto de auxiliar a vtima a operar caixa eletrnico,


apossa-se de seu carto magntico, trocando-o por outro;

Agente que simula interesse na compra de motocicleta, com pretexto de


test-la, bem como de ir buscar dinheiro em outro lugar, para em seguida
dela se apossar;

Agente que, como empregado da empresa-vtima, coloca aparelho de


maior valor em caixa de aparelho de menor quantia, destinando-se a
fraudar a vigilncia do ofendido sobre o bem, de modo a impedir que
tenha este conhecimento de que a res est saindo de seu patrimnio.

Escalada: o acesso por via anormal ao local da subtrao. Ex.: entrada pelo telhado, pela
tubulao do ar-condicionado, pela janela, escavao de um tnel e outros.
Para configurao da escalada tem-se exigido que o agente dispense um esforo
razovel para ter acesso ao local: entrar por uma janela que se encontra no andar trreo,
saltar um muro baixo, por exemplo, no qualificam o furto.
O art. 171 do Cdigo de Processo Penal exige a percia do local.
Destreza: habilidade do agente que permite a prtica do furto sem que a vtima
perceba.
A vtima deve estar ao lado ou com o objeto para que a destreza tenha relevncia
(uma bolsa, um colar etc.).
Se a vtima est dormindo ou em avanado estado de embriaguez no se aplica a
qualificadora, pois no h necessidade de habilidade para tal subtrao.
Se a vtima percebe a conduta do agente, no se aplica a qualificadora.
Se a vtima no perceber a conduta do agente, mas for vista por terceiro, subsiste a
qualificadora.

c) Com emprego de chave falsa


Considera-se chave falsa:
Cpia feita sem autorizao;
Qualquer objeto capaz de abrir uma fechadura. Ex.: grampo, chave mixa, gazua
etc.
A chave falsa deve ser submetida percia para constatao de sua eficcia.
A utilizao da chave verdadeira encontrada ou subtrada pelo agente no configura
a qualificadora; o furto ser simples. Se subtrada mediante fraude, haver furto qualificado
mediante fraude.
ROGRIO SANCHES A chamada ligao direta para movimentao de veculo a motor
no foi prevista em lei como qualificadora, no se podendo, assim, equipar-la chave
falsa ou ao rompimento de obstculo subtrao da coisa.

OBS: O art. 25 da Lei das Contravenes Penais tipifica a posse no justificada de


instrumentos de emprego usual na prtica de furto.

d) Mediante o concurso de duas ou mais pessoas

A aplicao da qualificadora dispensa a identificao de todos os indivduos e


cabvel ainda que um dos envolvidos seja menor.
P.: Exige-se que as duas pessoas pratiquem os atos de execuo do furto?
R.: Para Nelson Hungria, Celso Delmanto, Jos Henrique Pierangeli, Cezar Roberto
Bitencourt, Rogrio Greco e Weber Martins, etc, a qualificadora ser aplicada quando pelo
menos duas pessoas executarem a subtrao, pois o crime seria cometido com maior
facilidade, dificultando a defesa da vtima.
Para Damsio de Jesus, Heleno Fragoso e Fernando Capez, a qualificadora existir
ainda que uma s pessoa tenha praticado os atos executrios, porque a lei exige o concurso
de duas ou mais pessoas, no distinguindo coautoria de participao, sendo que nessa o
agente no pratica atos executrios. Demonstram ainda que a lei, quando exige a execuo
por todos os envolvidos, expressa-se nesse sentido, citando como exemplo o art. 146 do
Cdigo Penal que impe para execuo do crime a reunio de mais de trs pessoas.
Para Damsio, Pierangeli e Rogrio Greco, reconhecida a existncia do crime de
quadrilha ou bando (art. 288 do CPP), o juiz no poder aplicar a qualificadora do furto
mediante concurso de duas ou mais pessoas porque constituiria bis in idem. J para
Fernando Capez, no constitui bis in iden, uma vez que os crimes de bando e quadrilha, e
furto tutelam bens jurdicos diversos, no havendo que se falar em dupla punio pelo
mesmo fato.

Algumas consideraes:
a) O auxlio deve ser anterior o concomitante subtrao, do contrrio haver
outro crime (Ex. Favorecimento real e pessoal);
b) Absolvio do outro consorte: exclui a qualificadora;
c) Identificao do outro consorte: irrelevante, desde que haja provas de que o
crime foi cometido por duas pessoas ou mais;
d) Participao de inimputvel: vlida para efeito de configurar a qualificadora;

Comunicabilidade entre co-autores e partcipes:

Com exceo da qualificadora referente ao abuso de confiana e a destreza


(possuem carter pessoal), as demais por serem circunstncias objetivas comunicam-se aos
co-autores e partcipes, desde que sejam de seu conhecimento.

Art. 155, 5., do Cdigo Penal Inserido pela Lei n. 9.426/96.

A pena passa a ser de recluso de 3 a 8 anos, se a subtrao de veculo automotor


que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. A definio de veculo
automotor encontra-se no Anexo I do CTB.
O 5. absorve as qualificadoras do 4., que s podero ser utilizadas como
circunstncias judiciais, j que as penas previstas em abstrato so diversas.
No basta a inteno do agente de transportar o veculo para outro Estado ou para o
exterior; deve ocorrer o efetivo transpasse da fronteira ou divisa para incidncia da
qualificadora.
Se o agente for detido antes de cruzar a divisa, haver o crime de furto simples
consumado e a qualificadora no ser aplicada.
A tentativa dessa modalidade de furto qualificado ser possvel quando o agente
tentar transpor a barreira da divisa e for detido.
ROUBO ART. 157 DO CDIGO PENAL

Enquanto o furto a subtrao pura e simples de coisa alheia mvel, para si ou para
outrem (art. 155 do CP), o roubo a subtrao de coisa mvel alheia, para si ou para
outrem, mediante violncia, grave ameaa ou qualquer outro recurso que reduza a
possibilidade de resistncia da vtima.
O caput do artigo citado trata do roubo prprio, e o seu 1. descreve o que a
doutrina chama roubo imprprio. A diferena reside no preciso instante em que a violncia
ou a grave ameaa contra a pessoa so empregadas. Quando o agente pratica a violncia ou
grave ameaa, antes ou durante a subtrao, responde por roubo prprio; quando pratica
esses recursos depois de apanhada a coisa, para assegurar a impunidade do crime ou a
deteno do objeto material, responde por roubo imprprio.
A pena para ambos (violncia e/ou grave ameaa) de recluso, de 4 (quatro) a 10
(dez) anos, e multa.

Bem Jurdico tutelado: A lei pretende assegurar o patrimnio e a integridade fsica ou


liberdade individual.

Sujeito Ativo: Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa.

Sujeito Passivo: Sujeito passivo pode ser qualquer pessoa que sofra diminuio (perda)
patrimonial (proprietrio ou possuidor) ou que seja atingida pela violncia ou grave
ameaa.

Tipo objetivo:
Subtrair e coisa alheia mvel j foram objeto de anlise quando do estudo
relativo ao crime de furto.
Violncia: considera-se apenas a violncia real; a violncia presumida
trazida pelo art. 224 do Cdigo Penal excluda.
BITENCOURT Para caracterizar essa violncia do tipo bsico de roubo
suficiente que ocorra leso corporal leve ou simples vias de fato, na medida em
que leso grave ou morte qualifica o crime.

Grave ameaa: a promessa de um mal grave e iminente (exs.: anncio de


morte, leso, sequestro). Em relao ao que seve levar em considerao para a
configurao da grave ameaa, a doutrina diverge:
1 Posicionamento: para a doutrina clssica, deve ser levado em considerao o
chamado homem mdio, ou seja, a ameaa deve causar temor a uma pessoa
de conscincia mediana.
2 Posicionamento: para averiguar se a ameaa grave, devemos levar em
considerao o temor que ela provoca na vtima, no caso em concreto. o
que prevalece.
Qualquer outro meio: chamado violncia imprpria, pode ser revelado, por
exemplo, pelo uso de sonfero, da hipnose etc. A simulao de arma e o uso de
arma de brinquedo configuram a grave ameaa.
A trombada, dependendo da intensidade, poder ser considerada como violncia
se for meio utilizado pelo agente para reduzir a vtima impossibilidade de resistncia,
caracterizando o roubo e no o furto. O mesmo acontece com o arrebatamento (retirada da
coisa de forma violenta. Ex. arrancar um colar da vtima de modo a lhe causar algum
ferimento).

Concurso de Crimes:

O nmero de vtimas no guarda equivalncia com o nmero de delitos. Este ltimo


ser relacionado com base no nmero de resultados (leso patrimonial), que o agente sabia
estar realizando no caso concreto.
possvel que um s roubo tenha duas vtimas, pois a vtima do roubo tanto quem
sofre a leso patrimonial, como quem sofre a violncia ou grave ameaa. Ex.: emprestar o
carro a algum que venha a ser assaltado (tanto o proprietrio quanto o possuidor so
vtimas).
Da mesma forma, havendo grave ameaa contra duas pessoas, mas lesado o
patrimnio de apenas uma, haver crime nico, porm, com duas vtimas.
Empregada grave ameaa contra cinco pessoas e lesado o patrimnio de trs, por
exemplo, h trs crimes de roubo em concurso formal.
A soluo, na hiptese de grave ameaa contra uma pessoa lesando bens de duas,
d-se da seguinte maneira: se o agente no sabe que est lesando dois patrimnios, h crime
nico, evitando-se a responsabilidade penal objetiva; se o agente sabe que est lesando dois
patrimnios (pega o relgio do cobrador e o dinheiro do caixa, por exemplo), h dois
crimes de roubo em concurso formal.
possvel a existncia de crime continuado, se preenchidos os requisitos do art. 71
do Cdigo Penal. Ex.: indivduo rouba uma pessoa em um nibus, sai dele, entra em outro e
rouba outra pessoa.

Tipo subjetivo: dolo, no admite a modalidade culposa.

Elemento subjetivo do tipo: nimo de assenhoramento definitivo do bem, para si ou para


outrem (animus rem sibi habendi).
Trata-se do elemento subjetivo especfico do tipo. No basta apenas a vontade de
subtrair (dolo geral): a norma exige a inteno especfica de ter a coisa, para si ou para
outrem, de forma definitiva.
Consumao do Roubo: H certa divergncia quanto ao momento consumativo do
roubo prprio.
Para alguns doutrinadores, o roubo consuma-se da mesma maneira que o furto
quando o agente consegue a posse tranquila do objeto, fora da esfera de vigilncia da vtima
(entendimento majoritrio para a doutrina).
Existem julgados do Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia no
sentido de que o roubo se consuma com a simples retirada do bem da vtima, aps o
emprego da violncia ou grave ameaa, ainda que no consiga a posse tranquila.

Tentativa: A tentativa possvel e ser verificada quando, iniciada a execuo do tipo,


mediante violncia ou grave ameaa, o agente no consegue efetivar a subtrao; no se
exige o incio da execuo do ncleo subtrair, e sim da prtica da violncia, desde que a
inteno do agente seja a subtrao.
Quando o agente preso em flagrante com o objeto do roubo, aps perseguio,
responde por crime tentado (para aqueles que exigem a posse tranquila da coisa para
consumao) e por crime consumado para aqueles que dispensam o requisito da posse
tranquila da coisa para consumao do roubo).

Roubo Imprprio Art. 157, 1., do Cdigo Penal

Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia
contra a pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno
da coisa para si ou para terceiro.

Diferenas entre roubo prprio e roubo imprprio:


No roubo prprio a violncia ou grave ameaa ocorre antes da subtrao; no roubo
imprprio depois.
No roubo prprio, a violncia ou grave ameaa constituem meio para a subtrao,
enquanto no roubo imprprio, o agente, inicialmente, quer apenas furtar e, depois de j se
haver apoderado de bens da vtima, emprega violncia ou grave ameaa para garantir a sua
impunidade ou a deteno do bem.
No roubo prprio, a lei menciona trs meios de execuo, que so a violncia, a
grave ameaa ou qualquer outro recurso que dificulte a defesa da vtima. No roubo
imprprio, a lei menciona apenas dois, que so a grave ameaa e a violncia, incabvel o
emprego de sonfero ou hipnose (violncia imprpria).

Requisitos do roubo imprprio:


Que o agente tenha se apoderado do bem que pretendia furtar. Se o agente
ainda no tinha a posse do bem, no se pode cogitar de roubo imprprio,
nem de tentativa. Ex.: o agente est tentando arrombar a porta de uma casa,
quando algum chega ao local e agredido pelo agente, que visa garantir sua
impunidade e fugir sem nada levar. Haver tentativa de furto qualificado em
concurso material com o crime de leses corporais.
Que a violncia ou grave ameaa tenham sido empregadas logo aps o
apoderamento do objeto material.
O "logo depois" est presente enquanto o agente no tiver consumado o furto no
caso concreto. Aps a consumao do furto, o emprego de violncia ou de grave ameaa
no pode caracterizar o roubo imprprio. Haver um furto consumado e uma leso
corporal, grave ameaa, resistncia etc.
A violncia ou grave ameaa pode ser contra o prprio dono do bem ou contra um
terceiro qualquer, at mesmo um policial.
Para a jurisprudncia, se a violncia contra policial serviu para transformar o furto
em roubo imprprio, no se pode aplicar em concurso o crime de resistncia, porque seria
bis in idem.
Que a violncia ou grave ameaa tenham por finalidade garantir a deteno
do bem ou assegurar a impunidade do agente.

Consumao no roubo imprprio: trs posies

1 Posio: a consumao ocorre no instante em que o sujeito emprega violncia contra a


pessoa ou grave ameaa pessoa para assegurar a impunidade do crime ou a posse da coisa
subtrada;
2 Posio: O roubo imprprio est consumado com o emprego da violncia ou grave
ameaa + o apoderamento da res furtiva, dispensando a posse mansa e pacfica;

3 Posio: O roubo imprprio est consumado com o emprego da violncia ou grave


ameaa + o apoderamento da res furtiva, tendo o agente ativo a posse mansa e pacfica,
mesmo que por curto espao de tempo (Greco).

Posio dominante: a 2 posio. Tambm a posio do STF.

Se eventualmente a pessoa, ao executar o furto, v frustrada a subtrao, exercendo


a violncia ou grave ameaa para fugir, a soluo jurdica ser a tentativa de furto e crime
contra a pessoa, em concurso material.
O golpe desferido que no atinge a vtima considerado violncia empregada;
portanto, roubo imprprio consumado.

Tentativa:
A tentativa no admissvel, pois ou o agente emprega a violncia ou a grave
ameaa e o crime est consumado, ou no as emprega e o crime o de furto
(Posicionamento majoritrio).
Outros admitem a tentativa quando o agente quer empregar a violncia, mas
impedido, ou no consegue realizar a subtrao.
Interessante ainda a afirmao de Weber Martins Batista, citado por Rogrio
Greco, quando afirma: No se pode falar em consumao antes que o poder de disposio
da coisa se perca para o dono e passe para o agente. E isso acontece no momento que se
estabelece um estado tranquilo, embora transitrio, de deteno da coisa. E segue Greco:
Tratando-se de crime material, perfeitamente admissvel a tentativa de roubo, sendo que,
para ns, ocorrer quando o agente no conseguir, mesmo que por curto espao de tempo, a
posse tranquila da res furtiva; para a corrente que entende no ser necessria a posse
tranquila ainda assim ser possvel a tentativa, a partir do instante em que, iniciada a
execuo, no conseguir retirar o bem da esfera de disponibilidade da vtima, por
circunstncias alheias sua vontade.

Causas de Aumento da Pena Art. 157, 2., do Cdigo Penal (Roubo


Circunstanciado).

Se o juiz reconhecer a existncia de duas ou mais causas de aumento da pena poder


aplicar somente uma, de acordo com o pargrafo nico do art. 68 do Cdigo Penal.
As causa de aumento da pena incidem apenas para o roubo simples (prprio ou
imprprio), e no se aplicam ao roubo qualificado (leso grave ou morte).

Emprego de arma:

chamado de roubo qualificado pelo emprego de arma; porm, o correto nomear


de causa de aumento do roubo (de 1/3 at 1/2).
Em relao ao conceito de arma para efeitos da causa de aumento de pena, h
divergncia, sendo que para a corrente majoritria, arma qualquer instrumento que tenha
poder vulnerante; pode ser prpria ou imprpria (qualquer objeto que possa matar ou ferir,
mas que no possui esta finalidade especfica, como, por exemplo, faca, tesoura, espeto
etc.), ao passo que para a corrente minoritria, somente a arma prpria (criada com a
finalidade de ataque ou defesa) que tem o condo de ensejar o aumento.
Divergncia tambm existe em relao necessidade do efetivo manejo da arma,
sendo que para a maioria da doutrina, h necessidade de que a arma seja empregada. Assim,
no basta para a configurao da causa de aumento que o sujeito esteja armado, devendo
efetivamente emprega-la causando um maior perigo para a vtima. A simples simulao de
arma tambm no faz incidir o aumento da pena. Por outro lado, para a doutrina
minoritria, basta apenas o seu porte ostensivo, para configurar o aumento.
Parte da jurisprudncia entende que a arma de brinquedo gera o aumento da pena,
desde que tenha causado temor vtima. Assim, o agente teria atingido sua finalidade de
evitar eventuais reaes e, portanto, facilitado o roubo.
Outra parte da jurisprudncia (majoritria na doutrina) entende que no se aplica o
aumento da pena: primeiro porque no arma; depois porque se a arma de brinquedo, o
potencial lesivo da conduta do agente menor.
A Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, no REsp n. 213.054, de So
Paulo, em 24.10.2001, relator o Ministro Jos Arnaldo da Fonseca, decidiu cancelar a
Smula n. 174 (No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o
aumento da pena.), considerando que o emprego de arma de brinquedo, embora no
descaracterize o crime, no agrava o roubo, uma vez que no apresenta real potencial
ofensivo. Ficou assentado que a incidncia da referida circunstncia de exasperao da
pena:
Fere o princpio constitucional da reserva legal (princpio da tipicidade);
Configura bis in idem;
Deve ser apreciada na sentena final como critrio diretivo de dosagem da
pena (circunstncia judicial do art. 59 do CP);
Lesa o princpio da proporcionalidade.
Arma quebrada, obsoleta ou desmuniciada, h duas posies:

1) se at arma de brinquedo autoriza o aumento da pena, arma quebrada ou


desmuniciada tambm tem o mesmo efeito;
2) no tem potencial ofensivo, por isso no se aplica o aumento. Posicionamento
majoritrio na doutrina e no STJ: O emprego de arma, ineficaz, com defeito
fundamental, e no meramente acidental, carece de fora para fazer incidir a
majorante do inciso I o art. 157, 2, do Cdigo Penal. A total inocorrncia de
perigo real para a integridade fsica da vtima, em virtude do uso da arma, como tal,
incontornvel. O uso de arma, intimidando o ofendido, configura o roubo, mas
no possibilita a incidncia de circunstncia legal especfica de aumento de pena
)precedentes do pretrio Excelso e do STJ). Recurso desprovido. (STJ Eesp n
2004.01171284 (665.386-SP) 5 T. Rel. Min. Felix Fischer DJU 13/02/2006
p. 00841)

Arma de fogo caso ela no foi apreendida ***STF no necessria a


apreenso e realizao de percia da arma de fogo, desde que por outros meios de
prova reste demonstrado o seu potencial lesivo (STF HC 96009) se a testemunha
disser que usou, incidir a causa. STJ indispensvel a apreenso da arma de
fogo para que possa incidir a majorante. Nos casos em que no h apreenso, mas
a vtima e demais testemunhas afirmam de forma coerente que houve disparo com a
arma de fogo, no necessria a apreenso para constatar-se que a arma possua
potencialidade lesiva (HC 99762 e 89518).

Concurso de duas ou mais pessoas


As anotaes feitas a respeito do concurso de pessoas no furto (art. 155 do CP)
aplicam-se ao roubo; a distino quanto natureza jurdica: naquele qualificadora; neste
causa de aumento.

Servio de transporte de valores


Aplicvel apenas se a vtima est trabalhando (em servio) com o transporte de
valores (ex.: assalto de office-boy de empresa de transporte, de carro-forte etc.).
O sujeito passivo desta causa de aumento de pena no pode ser o proprietrio dos
valores transportados (se o sujeito passivo o dono destes valores, ele no est em
servio).
Se o ladro assaltar o motorista do carro-forte, levando somente o seu relgio, no
h qualificadora.

Exige-se que o agente conhea a circunstncia do transporte de valor


(dolo direto), no se admitindo dolo eventual. Assim, se o agente rouba uma mala em
que se transportam joias, pensando somente conter roupas, no sofrer o aumento de pena.
Deve ter cincia de que a vtima est transportando valores.

Obs.: no existe qualificadora semelhante no crime de furto.

Veculo automotor que venha a ser transportado para outro estado ou pas
Ver anotaes sobre furto.

Se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.

A doutrina tem visualizado duas situaes que permitiriam a incidncia da causa de


aumento de pena em questo, a saber: a) quando a privao da liberdade da vtima for um
meio de execuo do roubo; b) quando essa mesma privao de liberdade for uma garantia,
em benefcio do agente, contra a ao policial.
Assim, quando durante a execuo do roubo houver a restrio da liberdade da
vtima, trs hipteses podero surgir:
a) A privao da liberdade da vtima for pelo tempo necessrio para a execuo do
roubo:
Nesse caso teremos apenas o roubo, j que a restrio da liberdade foi o meio
necessrio para a execuo do crime, aplicando-se o princpio da consuno:
crime meio restrio da liberdade ser absorvido pelo crime fim que o
roubo.
b) A privao da liberdade da vtima for um meio de execuo do roubo, ou
quando essa mesma privao de liberdade for uma garantia, em benefcio do
agente, contra a ao policial (incide a causa de aumento de pena).
c) Entretanto, quando eventual sequestro for praticado depois da consumao do
roubo, no guardando nenhuma conexo com sua execuo ou garantia de fuga,
no se estar diante da majorante especial, mas se tratar de concurso de crimes.

Roubo Qualificado Art. 157, 3., do Cdigo Penal

H duas formas de roubo qualificado, aplicveis tanto ao roubo prprio quanto ao


imprprio.
De acordo com a primeira parte do dispositivo: se da violncia resulta leso
corporal de natureza grave, a pena de recluso, de 7 (sete) a 15 (quinze) anos, alm de
multa.
Houve alterao da pena mnima, para tornar pacfico o entendimento de que as
causas de aumento da pena do 2. no se aplicam s qualificadoras do 3.. Se a leso
leve, esta fica absorvida.
A parte final dispe que se resulta morte, a recluso de 20 (vinte) a 30 (trinta)
anos, sem prejuzo da multa. o denominado latrocnio (crime hediondo).
No confundir tentativa de latrocnio com roubo qualificado pela leso grave. O
que distingue o dolo (vontade de matar ou vontade de lesar).
O roubo ser qualificado se a morte ou a leso corporal grave resultarem da
violncia; o tipo no menciona a grave ameaa. Nos termos do art. 19 do Cdigo Penal,
via de regra, o crime qualificado pelo resultado preterdoloso (h dolo na conduta
antecedente e culpa na consequente). No crime de latrocnio, excepcionalmente, a morte
pode decorrer de culpa ou dolo, respeitando-se o Princpio da Proporcionalidade das Penas
(roubo simples + homicdio doloso = 4 +12 = 16, a pena seria inferior pena prevista para
hiptese de resultar morte culposa no crime de roubo).
Smula n. 603 do STF: "ainda que a morte seja dolosa, por haver latrocnio (crime
contra o patrimnio), a competncia do juzo singular".
Tem-se, como regra, que a morte ou leso corporal grave, resultando de violncia,
pode ser de qualquer pessoa. A exceo encontra-se na morte ou leso corporal grave de
co-autor ou partcipe.

Consumao e tentativa:
Por se tratar de crime complexo tem-se o seguinte:
Subtrao consumada + morte consumada = latrocnio consumado.
Subtrao tentada + morte tentada = latrocnio tentado.
Subtrao consumada + morte tentada = latrocnio tentado: dois
posicionamentos:

1 corrente trata-se de crime de tentativa de latrocnio (crime complexo) a


corrente majoritria.

2 corrente h tentativa de homicdio qualificado.

Subtrao tentada + morte consumada: Nesse caso cinco posicionamentos


podero surgir, a saber:
1 - homicdio qualificado era a posio de fragoso e Hungria;
2 - latrocnio tentado a posio de Rogrio Greco e Weber Martins, Paulo Jos
da Costa Junior e outros, alm dos seguintes julgados: RT n. 452/345, n. 515/424;
RJTJERGS n. 171/137;
3 - homicdio qualificado em concurso com roubo tentado (julgado isolado e
amplamente minoritrio);
4 - tentativa de furto em concurso formal com homicdio qualificado era a
posio de Magalhes Noronha;
5 - latrocnio consumado posio majoritria na jurisprudncia, consagrada pela
Smula n. 610 do STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima. Em sentido
contrrio Rogrio Greco assim se manifesta: Dessa forma, aposio assumida pelo
Supremo Tribunal Federal que se contenta com a morte da vtima, mesmo que no
realize o agente a subtrao de seus bens, para efeitos de reconhecimento do
latrocnio consumado, completamente contra legem, ofendendo determinao
contida no mencionado art. 14, I, do Cdigo Penal. Por isso, quando algum dos
elementos que se configuram como infraes penais autnomas, que formam o
crime de latrocnio, no estiver presente (seja a subtrao dos bens ou a morte da
vtima), a concluso dever ser, fatalmente, pela tentativa.

Caracteriza-se a violncia quando empregada em razo do roubo (nexo


causal) e durante o cometimento do delito (no mesmo contexto ftico).
O nexo causal estar presente quando a violncia constituir meio para a
subtrao (ex.: roubo prprio qualificado pela morte) ou quando for empregada para
garantir a deteno do bem ou a impunidade do agente (ex.: roubo imprprio).
Faltando um desses requisitos, haver roubo em concurso material com
homicdio doloso ou delito de leso corporal dolosa.
Ex.1: Joo rouba algum hoje; semanas depois, para garantir a impunidade,
mata a vtima. Responder por roubo em concurso material com homicdio.
Ex.2: ladro mata um desafeto seu, que passa pelo local durante o roubo. Foi durante o
roubo, mas no em razo dele.

Importante: Por fim, deve ser lembrado que as circunstncias majorantes do


pargrafo 2 tm exclusiva aplicao aos crimes de roubo prprio (caput) e
imprprio (pargrafo 1), no as de latrocnio ou leso grave tratados no
pargrafo 3, seja por uma questo topogrfica onde no se aplica preceito
antecedente ao subsequente, salvo expressa disposio a respeito, seja porque tal
majorao no corresponde ao real anseio do legislador na represso do delito em
questo, posto que j tratado com toda severidade.

EXTORSO ART. 158 DO CDIGO PENAL

A extorso consiste em empregar violncia ou grave ameaa com a inteno ou de


obter indevida vantagem econmica, ou para obrigar a vtima a fazer, deixar de fazer ou
tolerar que se faa algo.
A pena de recluso de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa ( a mesma pena do
roubo).

Bem Jurdico Tutelado: A principal a inviolabilidade do patrimnio. A secundria a


proteo vida, integridade fsica, liberdade pessoal e tranquilidade do esprito.

Diferena entre Extorso e Exerccio Arbitrrio das Prprias Razes

Na extorso o agente visa a uma vantagem patrimonial indevida, enquanto no


exerccio arbitrrio das prprias razes a vantagem devida (art. 345 do CP).

Diferena entre Roubo e Extorso (Trs posicionamentos)

a) Para Nelson Hungria, no roubo o bem tirado da vtima, e na extorso a vtima


entrega o bem;
b) Pra Magalhes Noronha, enquanto no roubo a ao e o resultado so
concomitantes, na extorso o mal prometido e a vantagem so futuros.
c) Para a maioria da doutrina e a jurisprudncia, entretanto, quando a vtima
obrigada a entregar o objeto sem ter qualquer opo (ex.: arma de fogo apontada
para ela), o crime ser o de roubo. Para que o crime seja de extorso
necessrio, portanto, que, aps o emprego da violncia ou grave ameaa, a
vtima tenha alguma opo de escolha, sendo sua colaborao imprescindvel
para que o agente obtenha a vantagem visada. Questo polmica a que diz
respeito ao constrangimento da vtima para sacar dinheiro em caixa eletrnico.
Para a jurisprudncia, o delito de extorso (art. 158 do CP) e no de roubo
(art.157, 2., inc.V, do CP), com fundamento no princpio da dispensabilidade
ou indispensabilidade da conduta da vtima.

Diferena entre Extorso e Estelionato

Para se saber se o crime o de extorso, deve-se verificar se a entrega do objeto


material foi espontnea (voluntria) ou no. No estelionato, a entrega espontnea porque a
vtima est sendo enganada; na extorso, esta entrega a coisa contra a sua vontade para
evitar um mal maior. No estelionato, a vtima no sabe que est havendo um crime.
Quando o agente emprega fraude e violncia ou grave ameaa para obter a coisa, o
delito de extorso, pois a entrega ocorre no em razo da fraude, mas sim da violncia ou
grave ameaa.

Extorso e Constrangimento Ilegal

Tanto na extorso quanto no constrangimento ilegal, o agente emprega violncia ou


grave ameaa contra a vtima, no sentido de que faa ou deixe de fazer alguma coisa.
A diferena entre extorso e constrangimento ilegal est na finalidade: no
constrangimento ilegal, o sujeito ativo deseja que a vtima se comporte de determinada
maneira, para obter qualquer tipo de vantagem. Na extorso, o constrangimento realizado
com o objetivo expresso no tipo de obter indevida vantagem econmica.

Consumao e Tentativa

O crime formal ou material? (dois posicionamentos)

a) O crime material: para a consumao do crime no basta o constrangimento,


sendo necessria a obteno da vantagem indevida. Assim, caso no seja obtida
a vantagem indevida, restar apenas a tentativa;
b) O crime formal: para a consumao basta que a vtima se sinta constrangida,
no se fazendo necessrio o recebimento da indevida vantagem econmica.
Assim, haver tentativa quando a vtima mesmo constrangida, no se submete
ao pedido do autor.

Smula n. 96 do STJ: O crime de extorso consuma-se independentemente da


obteno da vantagem indevida. a posio majoritria.
Causas de Aumento da Pena:

O 1. do art. 158 do Cdigo Penal dispe que a pena aumentada de um tero a


metade (1/3 a 1/2) se o crime cometido por duas ou mais pessoas ou com o emprego de
arma.
Em relao primeira modalidade, o entendimento majoritrio, ao contrrio do que
ocorre nos crimes de furto e roubo, no sentido de que as duas ou mais pessoas estejam no
local executando o crime. Nesse sentido Farnando Capez: Aqui a lei fala em cometimento,
no em concurso, sendo indispensvel, pois, que os co-agentes pratiquem atos executrios
do crime, ou seja, constranjam a vtima, mediante o emprego de violncia ou grave
ameaa. Desse modo, no se configurar essa majorante se um dos agentes imitar-se a
realizar a viglia para que o seu comparsa realize a extorso. Exige-se, portanto, a co-
autoria e no a mera participao.
Com relao segunda, ver comentrios no crime de roubo.

Extorso Qualificada:

Segundo o 2. do mesmo dispositivo deve-se aplicar extorso as regras e penas


do roubo qualificado pela leso grave ou morte.

EXTORSO MEDIANTE SEQESTRO ART. 159 DO CDIGO PENAL

Trata-se de crime hediondo em todas as modalidades (forma simples ou


qualificada).
As penas foram alteradas pela Lei n. 8.072/90, que aumentou a pena privativa de
liberdade de 6 (seis) a 12 (doze) anos para 8 (oito) a 15 (quinze) anos, eliminando a multa.
O caput do art. 159 do Cdigo Penal trata da forma simples da extorso mediante
sequestro: sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condio ou preo do resgate.
Bem jurdico tutelado: a principal a inviolabilidade do patrimnio. A secundria a
tutela da liberdade de locomoo. Trata-se de crime complexo.

Sujeito Ativo:
Sujeito ativo qualquer pessoa.

Sujeito Passivo
Sujeito Passivo qualquer pessoa. Admite-se a pluralidade de sujeitos passivos
um que sequestrado e o outro a quem se dirige a finalidade do agente de obter a
vantagem.

Tipo objetivo:
O tipo traz a expresso qualquer vantagem.
P.: Qual o seu alcance?
R.: Damsio de Jesus e Czar Roberto Bitencourt entendem que, para configurao
da extorso mediante sequestro, a vantagem visada pode ser devida ou indevida, econmica
ou no econmica, uma vez que o Cdigo Penal no especifica.
Entretanto, a maioria da doutrina entende que se a vantagem visada for devida
haver concurso entre os crimes de sequestro (art. 148) e exerccio arbitrrio das prprias
razes (art. 345). S existe extorso mediante sequestro se a vantagem for indevida e
necessariamente patrimonial.

Consumao
O crime se consuma no momento do sequestro, com a privao da liberdade de
locomoo da vtima, desde que inequvoca a inteno de solicitar uma vantagem
econmica como condio ou preo do resgate. Trata-se, portanto, de crime formal, j que
no exige o pagamento do resgate considerado simples exaurimento. delito permanente.

Tentativa
A tentativa possvel quando, iniciado o ato de sequestrar, os agentes no tiverem
xito na captura da vtima.
Extorso Mediante Sequestro e Sequestro e Crcere Privado

O sequestro do art. 148 do Cdigo Penal crime subsidirio. a privao da


liberdade de algum mediante violncia ou grave ameaa, desde que o fato no constitua
crime mais grave.
Animal capturado para exigncia de resgate no caracteriza o art. 159 do Cdigo
Penal, que exige como vtima pessoa, caracterizando apenas crime de extorso.

Formas Qualificadas

Art. 159, 1., do Cdigo Penal


A pena de recluso de 12 (doze) a 20 (vinte) anos, se:
O sequestro dura mais de 24 horas;
A vtima tem menos de 18 ou maior de 60 anos;
O crime praticado por bando ou quadrilha.

Se a vtima menor de 14 anos, no se aplica a qualificadora prevista nesse


pargrafo, mas sim o art. 9. da Lei n. 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), que manda
acrescer a pena de metade, respeitando o limite mximo de 30 anos de recluso.
Se o crime for cometido por quadrilha ou bando, aplica-se a qualificadora do
pargrafo em anlise, ficando absorvido o delito de quadrilha ou bando previsto no art. 288
do Cdigo Penal, que, segundo o Prof. Victor Gonalves, apesar de ser delito formal e
normalmente autnomo em relao s infraes perpetradas pelos quadrilheiros, nesta
hiptese constituiria inegvel bis in idem. Para o Julio Fabbrini Mirabete e Fernando
Capez, existe concurso material com o delito de quadrilha ou bando com a pena agravada
(de trs a seis anos) pela Lei n. 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos).

Art. 159, 2. e 3., do Cdigo Penal


A pena de recluso de 16 (dezesseis) a 24 (vinte e quatro) anos, se resulta em
leso grave. E de 24 (vinte e quatro) a 30 (trinta) anos, se resulta em morte.
Essas duas qualificadoras s se aplicam quando o resultado recair sobre a pessoa da
vtima (sequestrado), havendo, entretanto, entendimento no sentido de que pode o resultado
pode recair sobre outra pessoa, desde que esteja inserida no contexto ftico do delito aqui
estudado (Ex. Rogrio Sanches). A morte de outras pessoas constitui crime de homicdio
autnomo em concurso com o crime do art. 159 do Cdigo Penal.
As qualificadoras se aplicam tanto ao resultado doloso quanto ao resultado culposo.
S no ser aplicada se o resultado for consequncia de caso fortuito.
O reconhecimento de uma qualificadora mais grave afasta o reconhecimento de uma
qualificadora menos grave.
O art. 9. da Lei dos Crimes Hediondos dispe aumentar da metade a pena na
extorso mediante sequestro em trs hipteses:
Vtima com idade no superior a 14 anos;
Se a vtima doente mental e os sequestradores sabem dessa condio;
Se a vtima no pode, por qualquer outra causa, oferecer resistncia.

Se a vtima tem menos de 14 anos, s se aplica o art. 9. da Lei dos Crimes


Hediondos. A qualificadora prevista no art. 159, 1., do Cdigo Penal afastada.

Delao Eficaz Art. 159, 4., do Cdigo Penal


Se o crime for praticado em concurso (duas ou mais pessoas), o concorrente
(coautores e partcipes) que denunciar o fato autoridade, facilitando a libertao da
vtima, ter sua pena reduzida de 1/3 a 2/3 (um a dois teros).
O pargrafo foi inserido pela Lei dos Crimes Hediondos, alterada pela Lei n.
9.269/90. Trata-se de causa de diminuio de pena.
Haver a diminuio da pena se a delao efetivamente facilitar a libertao da
vtima. Quanto maior a colaborao, maior ser a reduo da pena.

DANO ART. 163 DO CDIGO PENAL


Dano um crime contra o patrimnio no qual o agente no visa necessariamente
obteno de lucro.
O tipo descreve no caput: Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia.
Pena: deteno de 1 a 6 meses, ou multa.
Trata-se de crime da competncia do Juizado Especial. A reparao do dano ou a
simples composio em relao ao prejuzo, desde que homologado pelo juiz em audincia
preliminar, gera a extino da punibilidade do agente nos termos do art. 74, par. n., da Lei
n. 9.099/95.

Objeto Material: Objeto material a coisa alheia (mvel ou imvel).

Sujeito Ativo: Sujeito ativo qualquer pessoa, menos o proprietrio.


Responde pelo crime do art. 346 do Cdigo Penal quem destri coisa prpria que se
encontra em poder de terceiro em razo de contrato (ex.: aluguel, penhor etc.) ou de ordem
judicial (ex.: juiz determina a penhora de um bem entregue ao depositrio que no o
devedor).
Se houver condmino da coisa e o bem for infungvel, h crime; se o bem for
fungvel, s haver crime se a conduta do agente superar sua cota-parte, pois s assim
causar prejuzo ao outro.

Sujeito Passivo: Sujeito passivo o titular do direito de propriedade.

Tipo subjetivo: o dolo, no h crime de dano culposo previsto pela legislao comum. No
Cdigo Penal Militar existe, por exemplo, policial desidioso que danifica sua arma.

Elementos Objetivos do Tipo


Destruir: a coisa deixa de existir em sua individualidade; demolir, desfazer o
objeto.
Inutilizar: fazer com que o bem se torne intil para as funes originrias.
Deteriorar: qualquer outra forma de dano que no seja destruir ou inutilizar;
estragar; causar modificao para pior.
A conduta de pichar caracteriza o crime do art. 65 do Cdigo Ambiental (Lei n.
9.605/98), desde que atinja edificao ou monumento pblico.
Na conduta de fazer desaparecer o objeto alheio, o fato atpico. Trata-se de uma
lacuna das normas penais incriminadoras, pois no h adequao ao tipo do art. 163 do
Cdigo Penal.
A destruio do objeto material furtado um post factum impunvel.

Consumao
A consumao tem lugar com o efetivo dano ao objeto material, total ou parcial.
indispensvel a prova pericial no crime de dano.

Tentativa
A tentativa admissvel.

Dano Qualificado Art. 163, par. n., do Cdigo Penal


A pena de deteno, de 6 (seis) meses a 3 (trs) anos, e multa, alm da pena
correspondente violncia.

Emprego de violncia contra a pessoa ou grave ameaa


A qualificadora incide sobre o meio de execuo. Se a violncia ou grave ameaa
posterior ao dano, no se tem a qualificadora. Haver concurso material se da violncia
resultar leses, ainda que leves.

Uso de explosivo ou substncia inflamvel, salvo se o fato constituir crime mais grave.
O tipo traz uma subsidiariedade expressa; o crime de dano ficar absorvido se o fato
constituir delito mais grave, como, por exemplo, crime de incndio (art. 250 do CP), ou de
exploso (art. 251 do CP).

Contra o patrimnio da Unio, dos Estados, dos Municpios, da sociedade de economia


mista ou concessionria de servio pblico.
Se o bem particular e est locado ao Poder Pblico, o dano simples, pois o
patrimnio, no caso, particular.
O preso que danifica a cela para fugir, para alguns doutrinadores, no
comete crime de dano, pois este exige inteno especfica de causar prejuzo vtima.
Para outros, h crime de dano, pois, para sua existncia, basta que o agente tenha
cincia de que causar prejuzo com sua conduta.

Motivo egostico ou se resulta prejuzo considervel vtima


A intensidade do prejuzo ser analisada de acordo com o patrimnio da vtima.

Ao Penal Art. 167 do Cdigo Penal


No dano simples e no dano qualificado do inciso IV a ao penal privada.
Nas demais formas de dano qualificado a ao penal pblica incondicionada.
Se o promotor denunciar por dano qualificado pelos incisos I, II ou III, e, no curso
do processo, o juiz desclassificar o dano para simples, o processo deve ser anulado por
ilegitimidade de parte.

APROPRIAO INDBITA - ART. 168 do CP


Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou deteno.
Pena - recluso de 1 a 4 anos, e multa.
Trata-se de crime que se caracteriza pela quebra da confiana, porque a vtima
entrega ao agente a posse desvigiada, acreditando que aquele lhe restituir o bem quando
pedido.

Requisitos
Que a vtima, por algum motivo, entregue ao agente um objeto, fazendo-o de
forma livre, espontnea e consciente.
Difere da extorso, em que a entrega feita em razo de violncia ou grave ameaa,
e do estelionato, caracterizado pela entrega de forma consciente, mas fruto de uma fraude
(vtima mantida em erro). Na apropriao indbita, o agente recebe a posse lcita.
Que o agente tenha a posse ou deteno desvigiada; se a posse for vigiada, o
crime ser o de furto. Posse vigiada aquela em que no h autorizao para a
retirada do objeto da esfera de vigilncia da vtima.
Que o agente, ao receber o bem, esteja de boa-f (no ter dolo de se apoderar do
bem naquele momento). Porque, se h dolo antes do recebimento do bem, o
crime de estelionato.
Na dvida, denuncia-se por apropriao indbita, pois, a boa-f presumida.
Que, aps estar na posse do bem, o agente inverta o seu nimo em relao ao
objeto, passando a se considerar e a se portar como se fosse dono.

O comportamento de dono pode se dar com o assenhoramento definitivo


(apropriao indbita com a negativa de restituio) ou quando o agente dispe do bem,
vendendo-o, alugando-o (apropriao indbita propriamente dita).

Observaes Gerais
O funcionrio pblico que se apropria de coisa pblica, ou de coisa particular que se
encontra sob a guarda da Administrao, pratica o crime de Peculato (peculato-apropriao
art. 312 do CP).
A posse do todo (continente) entregue trancado no implica a posse do contedo.
Ex.: algum recebe um cofre trancado para transport-lo e o arromba para se apropriar dos
valores nele contidos. O agente pratica furto qualificado pelo rompimento de obstculo.
A apropriao de uso no constitui crime pela ausncia de nimo de
assenhoramento definitivo.
possvel a apropriao indbita de coisa fungvel. H, entretanto, duas excees,
quando o bem recebido em razo de contrato de mtuo ou de depsito, porque os arts.
1.257 e 1.280 do CC estabelecem que nesses contratos a tradio transfere a propriedade e,
assim, o sujeito no recebe a posse de coisa alheia recebe na posio de dono e no de
possuidor de coisa alheia.
A demora na restituio em que no se estipula prazo no configura o delito. Se
houver prazo para a restituio, o delito configura-se aps seu decurso.

Tem-se reconhecido crime nico nas condutas de quem:


- estando obrigado a uma prestao conjunta, em vrias ocasies apropria-se do
numerrio de terceiro;
- Sendo empregado, recebe dinheiro de vrias pessoas e no o entrega ao patro.

Causas de Aumento de Pena - Art. 168, 1., do CP


A razo de ser do aumento o motivo pelo qual a pessoa recebe a posse. Aumenta-
se a pena em 1/3, quando:
Se o bem recebido em razo de depsito necessrio (art. 1.282 e 1.284 do
CC):
Legal: decorre de lei. Se o funcionrio pblico recebe um bem em depsito
necessrio e dele se apropria, comete peculato, art. 312 do CP.
Miservel: feito em razo de situaes de calamidades como enchentes,
desabamentos etc.
Por equiparao: refere-se aos valores bagagens dos hspedes em hotis,
penses ou estabelecimentos congneres.

Se o agente recebe o objeto na qualidade de: tutor, curador, sndico,


inventariante, testamenteiro, liquidatrio (figura que no existe mais em nosso
sistema) ou depositrio judicial.
Se o agente recebe o objeto no desempenho de sua profisso, emprego ou
ofcio.

ESTELIONATO ART. 171 do CP

Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio,


induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento.
Pena: recluso de 1 a 5 anos, e multa.

Bem Jurdico Tutelado:


A tutela jurdica recai sobre a inviolabilidade patrimonial, com especial referncia
s condutas praticadas com engano e fraude. Por conseguinte, a objetividade jurdica a
proteo de um bem privado, conquanto possa se apresentar um interesse social.

Sujeito Ativo
Qualquer pessoa.
Admite-se o concurso de pessoas em coautoria quando um emprega a fraude e o
outro obtm a indevida vantagem patrimonial.

Sujeito Passivo
Qualquer pessoa, desde que determinada ou determinadas. No se pode
denunciar por estelionato quando as vtimas so indeterminadas. Em casos tais, pode se
caracterizar crime contra a economia popular (art. 2, da Lei 1.521/51). Ex.: adulterao de
balana.
A vtima a pessoa enganada que sofre o prejuzo material. Pode haver mais de
uma (a que enganada e a que sofre o prejuzo).

Tipo Objetivo:
Dois so os verbos com os quais foi construdo o tipo penal: induzir e manter.
Induzir significa incutir, causar, inspirar, etc. No texto legal, denota claramente, incutir,
inspirar, persuadir, arrastar algum em erro. Manter permanecer, sustentar, conservar.
Assim, no texto em estudo, manter significa conservar a vtima em erro, fazer com que ela
permanea em situao equivocada.
Artifcio a utilizao de algum aparato material para enganar (cheque, bilhete
etc.). Ardil a conversa enganosa. Pode ser citado, como exemplo de qualquer outra
fraude, o silncio.
Para a adequao do fato ao tipo fundamental do crime de estelionato necessrio:
a) Emprego de fraude (artifcio, ardil ou outro meio fraudulento): a
utilizao de meio enganoso na execuo do delito. Enganar o mesmo que
falsear a verdade no que se diz ou no que se faz, suficiente para induzir ou
manter a vtima em erro, engano esse que a leva ao dano patrimonial. Portanto, o
meio empregado dever ser deve ser suficiente para levar o ofendido ao erro e
disposio da coisa.
b) Induzimento ou manuteno da vtima em situao enganosa (em erro, diz
a lei): Erro a falsa representao ou desconhecimento da realidade, ou, em
outras palavras, erro a exteriorizao viciada da vontade. Com ela ocorre um
descompasso entre a representao e a vontade, restando essa viciada como
efeito do meio fraudulento empregado pelo agente. Por conseguinte, no
estelionato o erro , a um s tempo, causa e efeito, isto , efeito do meio
fraudulento empregado e causa da vantagem ilcita buscada. No estelionato o
erro provocado e exatamente esse erro que induz ou mantm a vtima a atuar
de conformidade com os desgnios do sujeito ativo, isto , entrega-lhe a coisa, e
dessa entrega que decorre a vantagem ilcita para ele ou para outrem.
c) Locupletamento ilcito: Evidente que o crime de estelionato se consuma com o
locupletamento ilcito. Isto , quando a vantagem corresponde subjetiva e
objetivamente aos anseios do agente em detrimento da vtima. Tambm
verdadeiro que se o locupletamento for lcito, inexistir o delito. Por vantagem
ilcita ou injusta, uma parte da doutrina inclina-se por uma interpretao mais
abrangente, incluindo como vantagem qualquer utilidade que deve ser
proporcionada pela obteno de uma coisa, pelo uso ou gozo, ou pela execuo
de um ato, resultando proveito para o agente (Noronha). Para outra faco
(majoritria), a vantagem deve ser sempre econmica, embora no o diga a lei,
porque o dano efetivo deve ser patrimonial. No havendo vantagem econmica
a ser obtida pela fraude, no se configura o crime de estelionato (Mirabete).
d) Obteno de vantagem patrimonial em prejuzo alheio: Evidente que este
mdulo liga-se ao anterior, posto que a vantagem do agente corresponde a um
prejuzo para a vtima, isto , tanto a vantagem como o prejuzo devem ocorrer
no mbito de um patrimnio que se valora em dinheiro. O efetivo prejuzo e a
real vantagem s podem se realizar com a consumao do delito, ou seja,
quando ocorrerem vantagem para o meliante e o efetivo prejuzo para vtima.
Fora disso, pode se dar uma tentativa. O dano patrimonial, contudo, pode ser
total ou parcial e o delito, em ambas as situaes, estar consumado.
Objetivo da fraude
Provocar o equvoco da vtima (induzir em erro) ou manter o erro em que j incorre
a vtima, independentemente de prvia conduta do agente. O emprego da fraude deve ser
anterior obteno da vantagem ilcita.
Consumao
O estelionato tem duplo resultado (prejuzo para a vtima e obteno de vantagem
pelo agente).
O crime material, s se consuma com a efetiva obteno da vantagem ilcita (no
h a expresso com o fim de, tpica dos crimes formais).
Se a vtima sofre o prejuzo, mas o agente no obtm a vantagem, o crime tentado.
Tentativa
possvel. Mas, se a fraude meio inidneo para enganar a vtima, o crime
impossvel (por absoluta ineficcia do meio). A inidoneidade do meio deve ser analisada de
acordo com as circunstncias pessoais da vtima. Se o meio idneo, mas, acidentalmente,
se mostrou ineficaz, h tentativa.

Questes:

Fraude bilateral: h fraude bilateral quando a vtima tambm age de m-f.

P.: No caso de fraude bilateral existe estelionato por parte de quem ficou
com o lucro?
R.: A doutrina se divide:
Segundo Nelson Hungria no h crime, pois:
A lei no pode amparar a m-f da vtima.
Se no cvel a pessoa no pode pedir a reparao do dano, ento tambm
no h ilcito penal.
Na viso da maioria da doutrina e jurisprudncia existe estelionato, pois:
A lei no pode ignorar a m-f do agente com a qual obteve uma vantagem
ilegal (a boa-f da vtima no elementar do tipo).
O Direito Penal visa tutelar o interesse de toda a coletividade e no apenas
o interesse particular da vtima.

Distino entre crimes

O delito de estelionato guarda grande similitude com outros crimes, exatamente


aqueles que tem a fraude como elementar. Assim, o furto mediante fraude sugere uma
grande proximidade, mas neste ocorre uma subtrao, enquanto no estelionato se d uma
entrega espontnea da coisa, ainda que esta decorra de vcio ou engano. Alm disso, no
furto a fraude dirige-se para o amortecimento da vigilncia sobre a res, e no para enganar
o sujeito passivo, como acontece no estelionato.
Tambm se estabelece uma diferena entre o estelionato e a apropriao indbita.
Na apropriao indbita existe uma dolus sobsequens (dolo subsequente), que se manifesta
aps o recebimento da coisa, enquanto no estelionato se apresenta um dolus ab initio (desde
o incio), que acontece antes da sua entrega. Por conseguinte, no estelionato a malcia do
agente se apresenta desde logo, antes da entrega da coisa, enquanto na apropriao o dolo
ocorre depois. Ale disso, na apropriao indevida, a posse inicialmente lcita, enquanto no
estelionato ela , desde o incio, ilegal e fraudulenta.
A diferena entre a extorso e o estelionato est no s no estado anmico do agente,
mas principalmente na sua maneira de atuar. Em ambos os delitos, ocorre a entrega da
coisa, mas, enquanto no estelionato a dispensa da posse decorre do engano, na extorso
advm do constrangimento a que a vtima submetida.

Privilgio Art. 171, 1., do CP

Requisitos
As mesmas razes de poltica criminal que orientam o 2 do art. 155, aqui se
apresentam, mas agora no se fala em coisa de pequeno valor, mas de pequeno prejuzo,
isto , de um pequeno desfalque patrimonial que a vtima pode facilmente suportar. A
jurisprudncia fixou o quantum desse prejuzo em um salrio mnimo vigente poca do
fato. O prejuzo, portanto, deve ser calculado com base no salrio mnimo que vigora no
momento da consumao do delito (RTJ 102/1.162; RT 442/490 e 547/355). Mas j se
decidiu no ser o salrio mnimo um teto fatal e intransponvel do montante do prejuzo
(JUTACRIM 70/232). Na verdade, tratando-se de estelionato privilegiado, o salrio
mnimo no passa de um valor-referncia.
As mesmas dvidas que assaltam o privilgio no furto mnimo aqui se apresentam:
o juiz deve, ou o juiz pode, reconhecer o privilgio? Uma faco jurisprudencial entende
que se trata de faculdade concedida ao juiz objetivando uma melhor individualizao da
pena (RT 554/377, 571/353, 445/460; JUTACRIM 55/318, 62/228), enquanto outra
preconiza a obrigatoriedade da reduo, quando o agente rene as condies legais,
entendendo haver um direito pblico subjetivo do ru (RT 571/353, 62/320; JUTACRIM
77/32, 80/245).
As consequncias so as mesmas do furto privilegiado, art. 155, 2., do CP.
Aplica-se s figuras do caput e do 2., que no so qualificadoras.
Disposio de Coisa Alheia Como Prpria Art. 171, 2., I, do CP

Qualquer pessoa pode praticar esta forma equiparada do crime de estelionato. Sujeito
passivo ser tanto o adquirente de boa-f quanto o real proprietrio da coisa crime de
dupla subjetividade passiva.

O rol previsto neste inciso, taxativo, no prev o mero compromisso de compra e


venda. Todavia, a depender do modus operandi do agente, sua conduta, nessa hiptese,
poder se subsumir a previso do caput.

O objeto material a coisa alheia.

Quanto ai tipo subjetivo, o dolo do agente deve abranger a conscincia de que no h o


poder de disponibilidade sobre o bem.

De resultado duplo, o crime se consuma com o locupletamento do agente, causador de


prejuzo econmico, dispensando-se a tradio (no caso de coisa mvel), ou o
registro (coisa imvel). Possvel se mostra a tentativa (delito plurissubistente).

OBS: Se o autor do furto vender a coisa como se prpria fosse pratica quais crimes?
R.: Prevalece o entendimento de que haver apenas furto, constituindo o estelionato
post factum impunvel.
Efetivada a alienao, ainda que o agente regularize o posteriormente o domnio, o
crime permanecer.

Alienao ou Onerao Fraudulenta de Coisa Prpria Art. 171, 2., II, do CP


A coisa gravada de nus que a torna inalienvel.
Sujeito ativo: crime prprio, o proprietrio.
Vtima: o adquirente de boa-f.
Trata-se de negociar coisa que do agente, mas que o agente no poderia negociar. A
FRAUDE est em SILENCIAR, ou seja, a fraude no est em negociar coisa prpria
que no podia ser negociada; a fraude est em negociar coisa prpria que no podia ser
negociada, e silenciar sobre essa circunstncia.
Punido a ttulo de dolo, devendo ao agente ter conhecido do encargo que recai sobre a
coisa.
Consuma-se com obteno de vantagem e prejuzo alheio (duplo resultado).

Defraudao de Penhor Art. 171, 2., III, do CP


pressuposto de crime um contrato pignoratcio, que direito real de garantia (art.
1.431, CC). No contrato pignoratcio, em regra, a coisa fica com o credor. Mas, aqui no
crime a coisa est com o devedor.
O devedor que fica, excepcionalmente, fica na posse da coisa empenhada. Sujeito
ativo: devedor que est na posse da coisa empenhada. Sujeito passivo: credor que v
sua garantia ser defraudada.
Conduta: mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro modo (ex.
destruindo a coisa).
Crime material de duplo resultado. Mas, h jurisprudncia dizendo que formal,
dispensando a vantagem e o prejuzo.
Consumao: quando o devedor defrauda a coisa, alienando-a sem o consentimento do
credor.
Objeto material: coisa empenhada (penhor) e no penhorada (garantia em execuo), a
coisa penhorada no faz parte desse crime. Penhora garantia execuo. Quem est
com coisa penhorada e aliena, em princpio, fato atpico, estar sujeito somente a
sanes civis = priso civil por ser depositrio infiel. Mas ser tpico se ao vender a
coisa penhorada, o devedor se colocou em situao de insolvncia o crime ser o do
artigo 179, CP.

Fraude na Entrega de Coisa

Sujeito ativo: qualquer pessoa obrigada a entregar algo a algum


Vtima: pessoa prejudicada com a entrega da coisa defraudada.
Substncia essncia da coisa. Ex. substitui diamante por vidro.
Qualidade o atributo da coisa. Ex. entregar arroz de 2 no lugar de arroz de 1.
Quantidade ex. falsear peso.

Ex. levar uma TV para o conserto. O consertador retira as peas originais e substitui
por peas recondicionadas.
O art. 171, 2, IV relao no comercial ou consumerista;
Se for relao consumerista, pode configurar art. 175, Lei n 8.078/90 ou ainda Lei n
8.137/90 (isso porque o CDC cede lugar Lei n 8.137/90).

Fraude para Recebimento de Indenizao ou Valor de Seguro Art. 171, 2., V, do


CP
O sujeito ativo o segurado, o sujeito passivo, o segurador.
Trata-se de crime prprio.
Nada impede que terceiro intervenha no comportamento tpico, respondendo
tambm pelo crime. Na hiptese de leso causada no segurado, o terceiro responde por dois
crimes: estelionato e leso corporal.
crime formal, basta que se realize a conduta, independentemente da obteno da
vantagem indevida.
No necessrio que o autor do fato seja o beneficirio do contrato de seguro, pode
ser que terceiro venha a receber o valor da indenizao.
Admite-se a tentativa.
Fraude no Pagamento por Meio de Cheque Art. 171, 2., VI, do CP
VI emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado, ou lhe
frustra o pagamento
Emitir preencher, assinar e colocar em circulao (entregar a algum).
Smula n. 521 do STF: O foro competente para o processo e o julgamento dos
crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de
fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.
Smula n. 48 do STJ: Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita
processar e julgar o crime de estelionato cometido mediante falsificao de cheque.
Smula n. 246 do STF: Comprovado no ter havido fraude, no se configura o
crime de emisso de cheques sem fundos.
Trata-se de crime doloso, no admite a modalidade culposa.
No caso de o agente emitir dolosamente um cheque sem fundos, mas, antes da
consumao, se arrepender e depositar o valor, ocorre o arrependimento eficaz que exclui o
crime.
O pagamento com cheque roubado caracteriza estelionato simples (caput).
O desconto do cheque fora do prazo para apresentao descaracteriza o delito,
subsistindo a figura do caput, caso comprovado o dolo no momento da emisso do cheque.
Se, aps a consumao do delito e antes do recebimento da denncia, o agente pagar
o valor do cheque, incide o art. 16 do CP, que estabelece reduo de pena de 1 a 2/3
revogando a Smula n. 554 do STF: O pagamento de cheque emitido sem proviso de
fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal.
O entendimento era no seguinte sentido: se o pagamento efetuado aps a denncia
no obstava a ao penal, o pagamento efetuado antes da denncia, impedia a ao penal.
Com a reforma penal de 1984, surgiu o instituto do arrependimento posterior (art.
16 do CP), que impe a reduo da pena para a hiptese.
Na prtica, porm, por questo de poltica criminal, a smula continua sendo
aplicada.
A reparao do dano feita aps o recebimento da denncia mera atenuante
genrica.
Frustrar o pagamento do cheque o segundo ncleo do crime. Caracteriza-se pela
existncia de fundos no momento da emisso e o posterior impedimento do recebimento do
valor, p. ex., sustao de cheque, saque da garantia antes da apresentao do cheque etc.

Consumao
Quando o banco sacado se recusa a efetuar o pagamento basta uma nica recusa.

Tentativa
A tentativa existe nas duas modalidades. Ex.: o agente atua com dolo, mas esquece
que tem dinheiro na conta e o banco paga o cheque. O agente quis o estelionato, mas por
circunstncias alheias sua vontade o crime no se consumou.

Observao
O delito em estudo pressupe que a emisso do cheque sem fundos tenha sido a
fraude empregada pelo agente para induzir a vtima em erro e convenc-la a entregar o
objeto. No h crime quando o prejuzo preexiste em relao emisso do cheque (ex.:
emprstimo e posterior pagamento com cheque sem fundos).
Pela mesma razo, no h crime quando o cheque entregue em substituio a outro
ttulo de crdito anteriormente emitido.
Se o agente encerra sua conta corrente, mas continua emitindo cheques que manteve
em seu poder, configura o crime (art. 171, caput, do CP). o estelionato do caput porque a
fraude preexiste em relao emisso do cheque.
Inexiste crime quando o cheque emitido para pagamento de dvida de conduta
ilcita (jogo, p. ex.).
No caso de cheque especial, s h crime se o cheque emitido superar o limite que o
banco oferece ao correntista.
A natureza jurdica do cheque de ordem de pagamento a vista. Qualquer atitude
que desconfigure essa natureza afasta o delito em anlise. Ex.: cheque pr-datado, cheque
dado como garantia etc.

Art. 171, 3., do CP Causa de aumento de pena


Aumenta-se a pena em 1/3:
Se o estelionato praticado contra entidade de direito pblico. A Smula n. 24
do STF estipula: Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vtima entidade
autrquica da Previdncia Social, a qualificadora do 3. do art. 171 do Cdigo Penal.
Se praticado contra entidade assistencial, beneficente ou contra instituto de
economia popular. Porque o prejuzo no atinge apenas as entidades, mas todos os seus
beneficirios.

RECEPTAO ART. 180 do CP

Trata-se de crime acessrio, cuja existncia exige a prtica de um delito


antecedente. O tipo menciona produto de crime para a caracterizao da receptao,
portanto, aquele que tem sua conduta ligada a uma contraveno anterior no comete
receptao.
A receptao crime contra o patrimnio, porm, o crime antecedente no precisa
estar previsto no ttulo dos crimes contra o patrimnio, mas necessrio que cause prejuzo
a algum (ex.: receber coisa produto de peculato).
A receptao crime de ao pblica incondicionada, independente da espcie de
ao do crime anterior.
Existe receptao de receptao, e respondem pelo crime todos aqueles que, nas
sucessivas negociaes envolvendo o objeto, tenham cincia da origem espria do bem.
Desse modo, ainda que tenha ocorrido uma quebra na sequncia, haver receptao; por
ex.: o receptador A vende o objeto para B, que no sabe da origem ilcita e, por sua vez,
vende-o a C, que tem cincia da origem espria do objeto. bvio que nesse caso A e C
respondem pela receptao, pois o objeto no deixa de ser produto de furto apenas porque
B no sabia da sua procedncia (Victor Gonalves).

Art. 180, 4., do CP


Trata-se de norma penal explicativa que impe a autonomia da receptao, traando
duas regras: a receptao punvel ainda que desconhecido o autor do crime antecedente,
ou isento o mesmo de pena.
So causas de iseno de pena que no atingem o delito de receptao:
Excludentes de culpabilidade (p. ex.: inimputabilidade);
Escusas absolutrias (art. 181 do CP).

Comete crime de receptao quem adquire objeto furtado por alienado mental, ou
por algum que subtraiu do ascendente, p. ex.
De acordo com o disposto no art. 108 do CP, a extino da punibilidade do crime
anterior no atinge o delito que dele dependa, salvo duas excees, abolitio criminis e
anistia.

Sujeito Ativo
Pode ser praticado por qualquer pessoa, desde que no seja o autor, coautor ou
partcipe do delito antecedente.

Sujeito Passivo
a mesma vtima do crime antecedente.
O tipo no exige que a coisa seja alheia, no entanto o proprietrio do objeto no
comete receptao quando adquire o bem que lhe havia sido subtrado porque no se pode
ser sujeito ativo e passivo de um mesmo crime.
Tem-se como exceo o mtuo pignoratcio algum toma um emprstimo e
deixa com o credor uma garantia. Terceiro furta o objeto, sem qualquer participao do
proprietrio, e oferece a esse, que adquire com o intuito de favorecer-se. H receptao
porque o patrimnio do credor foi lesado com a perda da garantia.

Objeto Material
A coisa deve ser produto de crime ainda que tenha sido modificado; p. ex.:furto de
automvel h receptao mesmo que sejam adquiridas apenas algumas peas.
O instrumento do crime (arma, chave falsa etc.) no constitui objeto do crime de
receptao, pois no produto de crime.
P.:Imvel pode ser objeto de receptao?
R.: A doutrina no pacfica:
Como a lei no exige que a coisa seja mvel, tal como faz em alguns delitos (p.
ex.: art. 155 do CP), Mirabete e Fragoso entendem que pode ser objeto de
receptao.
Na opinio de Damsio de Jesus, Nelson Hungria e Magalhes Noronha, a
palavra receptao pressupe o deslocamento do objeto, tornando prescindvel
que o tipo especifique coisa mvel; dessa forma, excluem a possibilidade de
um imvel ser objeto de receptao. a posio do STF e a que prevalece.

Receptao Dolosa Simples art. 180, caput, do CP

Receptao prpria art.180, caput, 1. parte, do CP


So cinco as condutas tpicas:
Adquirir: obter a propriedade a ttulo oneroso ou gratuito.
Receber: obter a posse (emprestar).
Ocultar: esconder.
Conduzir: estar na direo, no comando do veculo.
Transportar: levar de um lugar para outro.
As duas ltimas figuras foram introduzidas no CP pela Lei n. 9.426/96.
A receptao distingue-se do favorecimento real (art. 349 do CP) porque nesse o
agente oculta o objeto material do crime pretendendo auxiliar o infrator; naquela, o fato
praticado em proveito prprio ou alheio, h inteno de lucro e no de favorecer o sujeito
ativo do delito anterior.
receptao dolosa aplica-se o privilgio previsto no 2. do art. 155 do CP, como
dispe a 2. parte do 5. do art. 180 do CP.

Consumao
delito material, consuma-se quando o agente adquire, recebe, oculta, conduz ou
transporta, sendo que os trs ltimos ncleos tratam de crime permanente cuja consumao
protrai-se no tempo, permitindo o flagrante a qualquer momento.
Tentativa
possvel.

Elemento subjetivo
o dolo direto, o agente deve ter efetivo conhecimento da origem ilcita do objeto,
no basta a dvida (o dolo eventual).
O dolo subsequente no configura o delito, como no caso de o agente vir a descobrir
posteriormente que a coisa por ele adquirida produto de crime.

Receptao imprpria art. 180, caput, 2. parte, do CP


A receptao imprpria consiste em influir para que terceiro, de boa-f, adquira,
receba ou oculte objeto produto de crime.
Influir significa persuadir, convencer etc.
A pessoa que influi chama-se intermedirio, no pode ser o autor do delito
antecedente e necessariamente tem de conhecer a origem espria do bem, enquanto o
terceiro (adquirente) deve desconhecer o fato.
Quem convence um terceiro de m-f partcipe da receptao desse.

Consumao e tentativa:
Para a maioria da doutrina e jurisprudncia, ocorre no exato instante em que o
agente mantm contato com o terceiro de boa-f, ainda que no o convena a adquirir,
receber ou ocultar crime formal. Assim, no se admite tentativa, pois ou o agente manteve
contato com o terceiro configurando-se o crime ou no, tornando-se fato atpico.

Causa de Aumento Art. 180, 6., do CP


o antigo 4., que cuidava de qualificadora, tendo sua natureza jurdica
modificada pela Lei n. 9.426/96, tratando-se agora de causa de aumento.
Se o objeto produto de crime contra a Unio, Estado, Municpio, concessionria
de servio pblico ou sociedade de economia mista, a pena aplica-se em dobro.
O agente deve saber que o produto do crime atingiu uma das entidades
mencionadas. Se assim no fosse, haveria responsabilidade objetiva.
A figura do 6. s se aplica receptao dolosa do caput.

Receptao Qualificada art. 180, 1., CP


A pena de recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa se o crime praticado por
comerciante ou industrial no exerccio de suas atividades, que deve saber da origem
criminosa do bem.
O nomem juris do delito est incorreto, pois se trata de um tipo autnomo e prprio,
j que s pode ser cometido por comerciante ou industrial.
Interpretao da expresso deve saber:
Trata-se de dolo eventual (Celso Delmanto, Paulo Jos da Costa Jnior e
Damsio de Jesus).
Significa culpa (Nlson Hungria e Magalhes Noronha).

P.:Como punir o comerciante que sabe da procedncia ilcita (dolo direto)?


R.: A questo no pacfica:
Alguns entendem que tambm incide a forma qualificada, uma vez que
conduta mais grave.
Damsio de Jesus defende a necessidade de aplicar o princpio da tipicidade
plena, por isso o comerciante que sabe (dolo direto) s pode ser punido pela
figura simples do caput Enquanto o comerciante que deve saber responde
pela forma qualificada do 1. Por essa interpretao a condenao torna-se
injusta, pois a conduta mais grave ter pena menor.
Outros afirmam que o deve saber usado como elemento normativo do tipo;
o juiz deve analisar, pelo ramo do comrcio, se o comerciante tinha ou no a
obrigao de saber da origem ilcita do bem.

Art. 180, 2., do CP


Para fins penais, considera-se comerciante aquele que exerce sua atividade de forma
irregular ou clandestina, mesmo que em residncia.
uma norma de extenso, pois explica o que se deve entender por atividade
comercial.

Receptao Culposa Art. 180, 3., do CP


Adquirir ou receber so os verbos do tipo, que excluiu a conduta ocultar por se
tratar de hiptese reveladora de dolo.
Os crimes culposos, em geral, tm o tipo aberto, a lei no descreve as condutas,
cabendo ao juiz a anlise do caso concreto. A receptao culposa exceo, pois a lei
descreve os parmetros ensejadores da culpa:
Desproporo entre o valor de mercado e o preo pago: deve haver uma
desproporo considervel, que faa surgir no homem mdio uma desconfiana.
Natureza do objeto: certos objetos exigem maiores cuidados quando de sua
aquisio. Ex.: armas de fogo deve-se exigir o registro.
Condio do ofertante: quando pessoa desconhecida ou que no tem condies
de possuir o objeto, como no caso do mendigo que oferece um relgio de ouro.
O tipo abrange o dolo eventual, mesmo tratando-se de modalidade culposa. Entende
a doutrina e a jurisprudncia que o dolo eventual no se adapta hiptese do caput do art.
180 do CP, que pune apenas o dolo direto, enquadrando-se na receptao culposa prevista
no 3. do artigo.

Consumao
Quando a compra ou o recebimento se efetivam.
No cabe tentativa, porque no se admite tentativa de crime culposo.

Art. 180, 5., do CP


O pargrafo prev o perdo judicial (na primeira parte) e a aplicao do 2. do art.
155 do CP privilgio (na 2. parte).
O perdo judicial somente aplicado receptao culposa, exigindo que:
O agente seja primrio;
O juiz considere as circunstncias.

Trata-se de direito subjetivo do ru e no faculdade do juiz em aplic-lo no


obstante a expresso pode.

DISPOSIES GERAIS: Vlidas para todos os crimes contra o patrimnio.

Imunidades Absolutas Art. 181 do CP


A consequncia a iseno de pena. Tem natureza jurdica de escusa absolutria;
significa que subsiste o crime com todos os seus requisitos, excluindo-se apenas a
punibilidade.
Em razo disso, a autoridade policial est impedida de instaurar inqurito policial.

Hipteses legais
Se o crime praticado em prejuzo do cnjuge na constncia da sociedade
conjugal.
Pouco importa o regime de bens do casamento. Leva-se em conta a data do fato, que
deve ocorrer na constncia do casamento. Se o fato delituoso ocorre antes do casamento
no persiste o benefcio. A separao de fato no exclui a imunidade.
A imunidade alcana ao concubino, se o fato ocorre durante a vida em comum
(analogia in bonam partem).
No alcana os noivos, mesmo que venham a se casar.
Se o crime praticado em prejuzo de ascendente ou de descendente.
Atinge qualquer grau de parentesco na linha reta. No abrange o parentesco por
afinidade.
A enumerao legal taxativa.
A obrigao de reparao do dano no excluda.

Imunidades Relativas Art. 182 do CP


Transformam o crime contra o patrimnio de ao penal pblica incondicionada em
condicionada representao.

Hipteses legais
Se o crime cometido em prejuzo:
Do cnjuge desquitado ou judicialmente separado.
Se o fato ocorre aps o divrcio no h qualquer imunidade.
De irmo, sejam germanos ou unilaterais.
De tio ou sobrinho, com quem o agente coabita deve ser na mesma residncia
e de forma no transitria.

Art. 183 do CP
Prev trs hipteses em que fica vedada a aplicao das imunidades (absoluta e
relativa):
Nos crimes de roubo e de extorso, ou, em geral, quando h emprego de
violncia ou grave ameaa (p. ex., esbulho possessrio e dano qualificado pela
violncia ou grave ameaa).
Ao terceiro que toma parte do crime.
Se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos.

OBS: O presente material uma compilao de forma resumida, das obras dos
autores Damsio de Jesus, Mirabete, Magalhes Noronha, Csar Roberto Bitencourt,
Jos Henrique Pierangeli, Rogrio Greco, Fernando Capez, Guilherme Souza Nucci,
Alberto Silva Franco, Rogrio Sanches, Francisco Dirceu Barros, dentre outros.