EJEMPLO DE CLCULO

Del edificio de viviendas que se muestra, rigidizado a travs de prticos espaciales dctiles de
hormign armado, ubicado en la ciudad de Santiago de Cuba, la regin de mayor peligrosidad
ssmica del pas, se desea obtener:
a) Los perodos propios y las formas propias de oscilacin en las direcciones X e Y.
Compruebe la propiedad de ortogonalidad de las formas propias de oscilacin con respecto a
la matriz masa y a la matriz rigidez.
b) Las amplitudes de las cargas ssmicas actuantes asociadas a cada modo de oscilacin
utilizando las formulaciones para el anlisis modal y el espectro de respuesta que aparece en
la norma ssmica cubana NC 46 : 1999. Obtenga adems los cortantes basales de clculo para
las direcciones X e Y utilizando la frmula de superposicin modal que propone la norma
mencionada anteriormente.
c) El cortante basal y cargas ssmicas en cada uno de los pisos para las direcciones X e Y
aplicando las formulaciones del mtodo esttico equivalente de la norma ssmica cubana.
Compare con los cortantes basales obtenidos del anlisis modal.
d) Realice el chequeo de los desplazamientos relativos de cada uno de los pisos y la estabilidad
de la edificacin para ambas direcciones de actuacin del sismo.

DATOS
Hormign: fc= 30MPa Perfil de Suelo S1 segn la norma ssmica cubana NC 46:1999
Cargas gravitatorias
Entrepiso Cubierta
QCP = 5.50 kN/m2 QCP = 4.50 kN/m2
QCT = 2.00 kN/m2 QCT = 0.80 kN/m2
Factores de modificacin para columnas y vigas
Columnas exteriores: 0.8
Columnas interiores: 1.0
Vigas: 0.5

1
Procedimiento de Clculo
Dimensiones de la planta
L 3 4.0 0.6 12.6m Ap L B 108.36m 2
B 2 4.0 0.6 8.6m

I. Cargas Gravitatorias
La carga permanente dada como dato incluye el peso propio de los elementos que integran la
estructura.
Entrepiso:
qCP 5.5KN / m 2 w i w CP 0.5 w CTCD 0.8w CTLD
qCT 2.0KN / m 2 w CP qCP A P 595.98KN
2
qCTCD 1.0KN / m w CTCD qCTCD A P 108.36KN
qCTLD 1.0KN / m 2 w CTLD qCTLD A P 108.36KN

w i 595.98KN 0.5 108.36KN 0.8 108.36KN 736.85KN
Cubierta: Carga temporal de corta duracin.
qCP 4.5KN / m 2 w i w CP 0.5w CTCD
qCTCD 0.8KN / m 2 w CP qCP A P 487.62KN
w CTCD qCTCD A P 86.688KN
w i 487.62KN 0.5 86.688KN 530.96KN
Wi ENT 736.85 w i cub 530 .96KN
Clculo de las masas
Wi
mi g 9.81m / s 2
g
w i ENT w i cub
mEnt 75.11KN s 2 / m m Cub 54.12KN s 2 / m
g g

2
II. Rigideces relativas de los pisos
Columna C 0.00125m 4
Viga transversal VT 0.001712m 4
Viga longitudinal VL 0.001712m 4
Considerando agrietamiento
Columnas interiores:
C C 0.00125m4
Columnas exteriores:
C 0.8C 0.001m4
Vigas:
V 0.5 V 0.000856m4
Aplicaremos mtodos aproximados para la determinacin de las rigideces de los prticos por nivel.

A) Anlisis en la direccin de Y

3
Clculo de los coeficientes: K S j y K R j
q
1
K S1 Sj
h j p 1 P
1
K S1 2 0.001 0.00125 0.000903m3
3.6
1
K S2 2 0.001 0.00125 0.00108m3
3. 0
q 1
Rj P
K Rj L
p 1 P
0.000856 3
K R1 K R2 2 0.000428 m
4.0
Calculo de la rigidez de los prticos por piso:

Ed 1.2 Eb
Ed 1.2 4800 Rbk Ed E 31550MPa 3.155 107 KN 2
m

Primer piso j 1 1 KR 1
0.5KR1 KR1 0.000428 m3
K s1 0.000903 m3 h1 3.6 m

2

12 E K s1 12 KR1 K s1 KR1
K1y
h12 12 K 2 4K K
R1 s1 R1

Pero como K R 0.5K R1 nos queda:
1

2
12 E K s1 3 K R1 0.5 K s1 K R1
K1y 14816 KN
p
h12 3 K2 2 K K m
R1 s1 R 1
Segundo piso: j=2
0.5KR1
Para nuestro caso es el ltimo piso, entonces: 2
K R2
K R1 K R2 0.000428 2 0.5 h 2 3.0m K S2 0.00108 m3
3
KR 2 K R2 0.000428m

12K S2 12 2KR
1 2 K S2KR
2

K 2 YP 2 2 16161KN / m
h22 K S2 2 12 2KR

2

2 4 1 K K
2 S2 R 2
Resumiendo
K1YP 14816KN / m K1Y K1YP 414816 59264KN / m
K 2 YP 16161KN / m K 2 Y K 2 YP 416161 64644KN / m

4
B) Anlisis en la direccin de X

Calculo de los coeficientes: K Sj y KRj

1 q
K Sj Sjp
h j p 1
1
K S1 2 0.001 2 0.00125 0.00125m3
3. 6
1
K S2 2 0.001 2 0.00125 0.0015m3
3 .0
q1
Rjp
KRj
p 1 Lp
0.000856 3
K R1 K R2 3 0.000642m
4 .0

5
Clculo de la rigidez de los prticos por piso
Primer piso j 1
KR 1 0.5K R1
3.15510 7 KN / m2

KR1 0.000642m3
K S1 0.00125m3
h1 3.6m
12 K S1 3KR
2
1 0.5K S1K R1 21047KN / m
K1xp
h12 2
3KR1 2K S1KR!
0.5KR1
Segundo piso j=2 (ltimo nivel para nuestro caso) 2 0.5
KR2
KR2 KR1 0.000642m3
3
KR 2 K R 2 0.000642m
K S2 0.0015m3 h2 3.0m

12K S2 12 2KR 2 1 2 K S2K R2

2

K 2 XP 23540KN / m
2 41 2 K S2K R2
h22 K S2 2 12 2KR2

Resumiendo:
K1XP 21047KN / m
K 2 XP 23540KN / m
K1X K1xp 3 21047 63141KN / m
K 2 xx K 2xp 3 23540 70620KN / m

6
III. Chequeo de las condiciones de regularidad

Centro de masas
WiENT 736.85KN
WiCUB 530.96KN

XiCM
w jx j 6.0m
wj
i
YCM
w jy j 4.0m
wj
Las cargas estn distribuidas uniformemente en ambos niveles, los cuales tiene una planta
arquitectnica idntica en cuanto a forma y dimensiones. No hay asimetra de las cargas, luego el
centro de masa de cada nivel coincide con el centroide del rea de la planta.

Centro de masas del conjunto

n
Wi XiCM
i j 736.85 6.0 530.96 6.0
XCM 6.0m
n 736.85 530.96
Wi
i j

7
 n
Wi YCM
i
i j 736 .85 4.0 530 .96 4.0
YCM 4.0m
n 736 .85 530 .96
Wi
i j
Centro de rigidez o torsin
Prticos ejes (1), (2), (3) y (4) K Y1p 14816KN / m K Y2 p 16161KN / m

Prticos ejes (A), (B), y (C) K X1p 21047KN / m K X 2 p 23540KN / m

K Y1 59264KN / m K X1 63141KN / m
K Y2 64644KN / m K X2 70620KN / m

Entrepiso. Direccin (Y)

Eje K YEi Xi K Y Xi
i
X i X CR K Yi X i X CR 2
1 14816 0 0 -6 533376
2 4 59264 -2 59264
3 8 118528 2 59264
4 14816 12 177792 6 533376
59264 355584 1185280

XC R
K Y Xi i
XCR 6.0m

KY i

Cubierta. Direccin (Y)

Eje K YCi Xi K YCi X i X i X CR K YCi X i X CR 2
1 16161 0 0 -6 581796
2 4 64644 -2 64644
3 8 129288 2 64644
4 16161 12 193932 6 581796
64644 387864 1292880

XCRC
K Y Xi Ci
XCRc 6.0m
KY Ci

Entrepiso. Direccin (X)

Eje K XEi Yi K XEi Yi Yi YCR K XEi Yi YCR 2
A 21047 8 168376 4 336752
B 21047 4 84188 0 0
C 21047 0 0 -4 336752
63141 252564 673504

8
YCRE
K X Yi
Ei
YCRE 4.0m
KX Ei

Cubierta. Direccin (X)

Eje K XCi Yi K X Yi Yi YCR
Ci
K XCi Yi YCR 2
A 23540 8 188320 4 376640
B 23540 4 94160 0 0
C 23540 0 0 -4 376640
70620 282480 753280

YCRC
K X Yi
Ci
YCRC 4.0m
KX Ci

Como vemos el centro de rigidez de cada nivel coincide con el centro de masa de cada nivel, lo
cual era de esperar debido a la simetra del sistema estructural y la regularidad de la planta
arquitectnica en cuanto a su forma y cargas.

Rigidez torsional
K CR
t K Xi Yi YCR 2 K Yi Xi X CR 2
Entrepiso.
K CR
T
673504KN / m 1185280 KN / m 1858784KN / m
E

Cubierta.
K CR
T
753280KN / m 1292880KN / m 2 046160KN / m
C

Radios elsticos

Entrepiso
K CR
Direccin (X) K XE 63141KN / m RT
t
E
5.43m
eX K XE

K CR
Direccin (Y) K y E 59264KN / m RT
t
E
5.60m
eY K YE
Cubierta
K CR
Direccin (X) K XC 70620KN / m R cT
t
C
5.38m
X K XC

K CR
Direccin (Y) K y C 64644KN / m R cT
t
C
5.63m
Y K YC

9
A) Chequeo de la regularidad en planta
1.En este ejercicio las coordenadas del centro de masa y las del centro de rigidez coinciden, de
aqu que:
e1x XCR XCM 0 e1y YCR YCM 0
No hay excentricidades en los niveles, segn las consideraciones realizadas. De aqu que para
cualquier caso se cumple que las excentricidades en los niveles sean menores que el 15.0% del
radio elstico:
e1 0.15R T Se cumple en entrepiso y cubierta, en ambas direcciones.
2.La estructura no posee entrantes ni salientes.

3.Rectangularidad en planta L 12.00 1.5 3 ok

B 8.00
4.Diafragma de piso contino.
5.Sistema resistente con elementos paralelos y simtricos.

Estructura con regularidad en planta.

Podemos concluir que la estructura es regular en planta, puede escogerse un modelo estructural
plano para el anlisis.

B) Chequeo de la regularidad vertical

1. K i 0.7K i 1
Direccin Longitudinal (X)

K1X 0.7K 2X K1X 63141KN / m ? 0.770620 ;63141KN/ m 49434KN/ m ok

Direccin Transversal (Y)

K1Y 0.7K 2Y
K1Y 59264KN/ m ? 0.764644 ; 59264KN/ m 45250KN / m ok
2. Discontinuidad de masa.

w i w i1 wC 530.96KN wE 736.85KN ok
w i 0.7w i1 w C 530.96KN 0.7736.85 515.8KN ok
Aunque esta ultima condicin, no tiene por qu verificarse cuando se trata de la cubierta, como
es el caso.

3. H 6.6m B 8.0m H .0 825 4.0 ok

B
4. Columna restringidas en ambas direcciones.

10
 Chequeo de la discontinuidad de resistencia.

VUi n bh 2T 12 0.35 0.35 2 0.5145m 3
VU nbh 2
i 1

T 0.5145m
3

Se verifica que: V 0.8 V

Ui Ui1 VU 0.5145 0.41 ok
i
Las dimensiones del sistema resistente a fuerzas laterales en los niveles son iguales.
No hay discontinuidad en los elementos resistentes.
Estructura con regularidad vertical.

Conclusin
Luego la estructura analizada presenta regularidad en planta y regularidad vertical, por lo que
puede emplearse un sistema de (n) masas desacopladas para realizar el anlisis, adems puede
emplearse el anlisis esttico para evaluar el cortante ssmico basal (Mtodo Esttico
Equivalente).

11
IV. Anlisis dinmico
A) Periodos y formas propias de oscilacin.

Anlisis de la direccin transversal (Y)

Perodos

54.12 0 64644 64644

M KY
0 75.1 64644 123908
K 2 M 0 x 2

64 4 64 4 54. 2 01
X
64 4 123908 0 75.1 0

Resolviendo llegamos a un polinomio de segundo grado:
4064.95 X 2 11 .56110 6 X 3.831 10 9 0
X 2461.14
1Y 19.57 Rad / s 1er mod o
X 382.93 2Y 49.61Rad / s 2 do mod o
Sabiendo que: X 2 X

12
 2
T T1Y 0.321s T2 Y 0.127s

Formas propias de oscilacin

Conformacin de la matriz E
eK 2 e ij K ij
ii K m ii K ii

(m1) (K11 ) (K12 )

54 .12 0 64644 64644
M KY
(m2 ) (K21) (K22 )

0 75.11 64644 123908
1y 19.57rad / s
Se evala para cada valor de frecuencia:
2 y 49.61rad / s

13
Evaluando para la frecuencia del 1er modo
2
e11 1y m1 K 11 43917 e12 e 21 K 12 K 21 64644
2
e 22 1y m 2 K 22 95142

E Ki 0 Fijaremos como relacin de amplitudes U1 1.0

43917 6464
1
6464 951422 0
1y
Resolviendo el producto
2 0
43917 64644 1 y
2
64644 95142 1y 0
2
1y
0.6794

1
1er mod o Y
0.67941y
Evaluando para la frecuencia del 2do modo.
2 y 49.61rad / s
e11 2
2 y m1 K 11 68554 e12 e 21 K 12 K 21 64644
e 22 2
2y m 2 K 22 60949

E Ki 0

685 4 6464
1
6464 609492 0
y2
Resolviendo:
68554 64644 22y 0

64644 60949(22y) 0

2
2 y 1.06

14
 1
2do mod o Y
1.062y

15
Direccin transversal (Y)

1er mod o Y 2 do mod o Y

1y 19.57rad / s T1y 0.321s 2 y 49.61rad / s T2 y 0.127 s

Anlisis de la direccin longitudinal (X)

Perodos

54.12 0 70620 70620

M KX
0 75.1 70620 133761
K 2 M 0 x 2

16
70620 70620 54. 2 01
X
70620 13 761 0 75.1 0

Resolviendo llegamos a un polinomio de segundo grado:
4064 .95 X 2 12 .543 10 6 X 4.459 10 9 0
X 2675.68 1X 20.248 Rad / s
X 409.966 2Y 51.727 Rad / s
X 2 X
2
T T1X 0.3103s T2 X 0.1215s

17
Formas propias de oscilacin
Conformacin de la matriz E
eK 2
w K m ii K ii e ij K ij
ii

(m1) (K11 ) (K12 )

54 .12 0 70620 70620
M KX
(m2 ) (K 21) (K 22 )

0 75.11 70620 133761
Se evala para cada valor de frecuencia:
1x 20.248 rad / s
2 x 51.727 rad / s
Evaluando para la frecuencia del 1er modo
e11 12x m1 K 11 48432 e12 e 21 K 12 K 21 70620
e 22 12x m 2 K 22 102967

E Ki 0

48432 70620 1
70620 102967 2 0
1x
Resolviendo producto:
48432 70620 1 2x 0
( 2)
70620 102967 1 x 0
12x 0.686

1
1 mod o X
er
0.6861x
Evaluando para la frecuencia del 2do modo.
2x 51.727 rad / s
e11 2
2 x m1 K 11 74188
e12 e 21 K 12 K 21 70620
e 22 2
2 x m 2 K 22 67210

18
EKi 0

7418 706201
70620 67210 2 0
2x
Resolviendo
74188 70620 22x 0

70620 67210 (22x) 0

2
2 x 1.05

19
 1
2 mod o X
do
1.052x
Direccin longitudinal (X)

1er mod o X 2 do mod o X

1x 20.248rad / s T1x 0.3103 s 2 x 51.727rad / s T2x 0.1215s

Chequeo de la propiedad de ortogonalidad

54.12 0 64644 64644 70620 70620

M KY KX
0 75.1 64644 123908 70620 133761
1 1 1 1

0.67941y 1.062y 0.6861x 1.052x
Ortogonalidad con respecto a la matriz masa
Direccin (Y)

20
 T 54.12 0 1
1Ty M 2y
1 0.67941y 0
0 75.1 1.062y
0

Resolviendo:

54.12 0 54.12 T54.12

1 0 . 6
0 79.61 6 79.61 6 1y 79.61 6 7 9 4 0 . 2 00 O k

Direccin (X)

T 54. 2 01 1
1Tx M 2x 0
1 0.68 1x 0
0 75.1 1.052x
Resolviendo:

21
54.12 0 54.12 T54.12
1 0. 6
0 78. 65 78. 65 1x 78. 658 0 . 2 00 O k

La propiedad de ortogonalidad de la masa queda comprobada, la no coincidencia exacta
matemticamente se debe a los errores de aproximaciones.

22
Ortogonalidad con respecto a la matriz rigidez
Direccin (Y)

T 64 4 64 4 1
1Ty K Y 2 y
1 0.67941y 0
64 4 1239081.062y
0

Resolviendo:

64 4 6852 .64 13 6 . 4 13 16 . 4
1 0
64 13 42. 8 195 86.48 195 86.48 . 67 94 13 . 4

Podemos considerar que es aceptable la diferencia 13.4 0 debido a la magnitud de los
valores manejados, con relacin al menor termino de la matriz rigidez, esta diferencia esta en el
orden del 0.02%, debido a errores de aproximaciones.
Direccin (X)

T 70620 70620 1
1Tx K x 2 x 0
1 0.68 1x 0
70620 13 7611.052x
Resolviendo:

23
70620 7415 14 7 1 14 7 1
1 0.
70620140 49.05 21069.05 21069.056 8 2 . 4

Podemos considerar que es aceptable la diferencia 22.4 0 debido a la magnitud de los
valores manejados, con relacin al menor termino de la matriz rigidez, esta diferencia esta en el
orden del 0.03%, debido a errores de aproximaciones.
Consideramos verificada la propiedad de ortogonalidad de la matriz rigidez en ambas direcciones
de anlisis.
B) Anlisis modal.
Anlisis en la direccin (Y)
A Cm
Vm Wm
Rd
A 0.3 Obra ubicada en Stgo de Cuba. Zona ssmica 3
1. 0 Edificio de viviendas. Mediana importancia.
Rd 4.5 Sistema estructural aporticado de hormign armado con prticos dctiles resistiendo el
100% de la fuerza ssmica.
ND 2: Ductilidad limitada

1er mod o

T1y 0.321s
T1 0.15 T1yT2 0.4s Cm1 Fa 2.5

2 do mod o

T2y .0 127sT1 .0 15s T

Cm 2 1 Fa 1 2y
T1
2.27

ACm1 ACm 2
Cs1 0.167 Cs 2 0.151
Rd Rd
1er mod o Direccin (Y)
Nivel Wi KN A im Wi A im Nim 2
Wi A im Fim Nim Vmi
Cub(1) 530.96 1.0 530.96 0.5147 530.96 105.0
Ent (e) 736.85 0.6794 500.616 0.4853 340.12 99.0
1267.81 1031.576 871.08 204.0

24
 w i A im 2 Nim
w i A im
wm
w i A im
2 w i A im
w m1 1221 .64KN Vd1 C S1w m1 204KN

2 do mod o
Nivel w i KN A im w i A im Nim 2
w i A im Fim Nim Vmi
Cub(1) 530.96 1.0 530.96 -2.123 530.96 -14.75
Ent (e) 736.85 -1.06 -781.06 3.123 827.925 21.70
1267.81 -250.10 1358.885 6.95

w i A im 2 Nim
w i A im
wm
w i A im
2 w i A im
w m2 46.03KN Vd 2 C S2 w m2 6.95KN

Aplicando superposicin modal segn NC46 : 1999

Vdi2
n
Vd
i1
Vd 204 2
6.95 2
204.12KN
Muy poca influencia del 2do modo
3
Periodo aproximado T 0.073h 4 0.30s Tt 1.4Ta
a n

h n 6.6m Tt 1.4 0.3 0.42sT2 s1 0.4s

p 0.8 (Rama del espectro de diseo S1)
p
T
Entonces: C t Fa 2
2 .4 Fa 2.5 S1
Tt
A Ct
Vt wt
Rd
w T 1267 .81KN
C T 2. 4
A 0.3
1. 0

VT 202.85KNVd 204.12KN
Entonces Vd y 204 .12KN

25
 1y 19.57s 1 2 y 49.61s 1
2
2
1y 382 .99s 2
2y
2461 .15s 2
Anlisis en la direccin (X)

A Cm
Vm Wm
Rd

A 0.3 Obra ubicada en Stgo de Cuba. Zona ssmica 3

1. 0 Edificio de viviendas. Mediana importancia.
Rd 4.5 Sistema estructural aporticado de hormign armado con prticos dctiles resistiendo el
100% de la fuerza ssmica. Ductilidad limitada (ND 2)

1er mod o

T1x 0.3103s
T1 0.15 T1xT2 0.4s Cm1 Fa 2.5

2 do mod o

T2x .0 1215sT1 .0 15s Cm 2 1 Fa 1 T2x

T1
2.215

ACm1 ACm 2
Cs1 0.167 Cs 2 0.148
Rd Rd
1er mod o Direccin (X)
Nivel w i KN A im w i A im Nim 2
w i A im Fim Nim Vmi
Cub(1) 530.96 1.0 530.96 0.5123 530.96 104.71
Ent (e) 736.85 0.686 505.48 0.4877 346.76 99.69
1267.81 1036.44 877.72 204.40

26
27
 w i A im 2 Nim
w i A im
wm
w i A im
2 w i A im
w m1 1223 .86KN Vd1 C S1w m1 204.40KN

2 do mod o Direccin (X)

Nivel w i KN A im w i A im Nim 2
w i A im Fim Nim Vmi
Cub(1) 530.96 1.0 530.96 -2.187 530.96 -14.19
Ent (e) 736.85 -1.05 -773.69 3.187 812.38 20.68
1267.81 -242.73 1343.34 6.49

w i A im 2 Nim
w i A im
wm
w i A im
2 w i A im
w m2 43.86KN Vd 2 C S2 w m2 6.49KN

Aplicando superposicin modal segn NC46 : 1999 :

Vdi2
n
Vd
i1
Vd 204.4 2
6.49 2
204.5KN
Muy poca influencia del 2do modo
3
Periodo aproximado T 0.073h 4 0.3s
a n

Tt 1.4Ta 0.42sT2s1 0.4s

p 0.8
p
T
C t Fa 2 2.4 Fa 2.5 S1
Tt
A Ct
Vt wt
Rd
w T 1267 .81KN
C T 2. 4
A 0.3
1. 0

VT 202.85KNVd 204.5KN
Entonces Vd x 204.5KN

28
 1x 20.248s 1 2 x 51.727s 1
12x 409.98s 2 2
2 x 2675 .68s
2

V. Mtodo esttico equivalente

Anlisis en la direccin (Y)

w 1 530.96KN K y1 64644KN w 2 736.85KN K y 2 59264KN / m

A) Perodo aproximado
3
TA 0.073h n 4 0.30s

29
B) Ajuste por el Mtodo de Raileigh
Considerando un cortante arbitrario en la base VA 10 KN
736.85 3.6
FE 10 4.3 KN
736.85 3.6 530.96 6.6
530 .96 6.6
FC 10 5.7 KN
736 .85 3.6 530.96 6.6
F FC 10
E E E 1.69 10 4 m
K Ey 59264
FC 5. 7
C 8.82 10 5
K Cy 64644
C 1.69 10 4 8.82 10 5 m
C 2.572 10 4 m
n
w ii2 2 530.962.572 10 4 2
736.85 1.69 10 4
Ty 2 i 1
9.81 4.3 1.69 10 4 5.7 2.572 10 4
2
n
g Fi i
i 1
Ty 0.321s

1.2Ta 0.36sTy 0.321s Ok

C) Cortante basal
A C
V wt
Rd
A 0.3 Zona ssmica 3
1. 0 Edificios de mediana importancia. Viviendas
Rd 4.5 Estructuras de hormign armado, cuyos prticos dctiles en ambas direcciones
resisten el 100% de las acciones ssmicas.
ND2 Ductilidad limitada.
Tipo 1 Prticos espaciales dctiles de Hormign Armado

Perfil de suelo S1
Fa 2.5 T1 0.15s T2 0.4s p 0.8

T1 0.15sTy 0.321T2 0.4sC Fa 2.5

Ty 0.321s
w t w E w C 1267.81 KN

Evaluando cada termino Vy 211 .3 KN

30
Anlisis en la direccin (X)

w 1 530.96 KN K x1 70620 KN w 2 736.85 KN K x 2 63141 KN / m

A) Perodo aproximado
TA 0.30s
B) Ajuste por el Mtodo de Raileigh
Considerando un cortante arbitrario VA 10 KN
FE 4.3 KN
FC 5.7 KN
F FC 10
E E E 1.584 10 4 m
K Ex 63141
FC 5. 7
C 8.07 10 5
K Cx 70620
C 1.584 10 4 8.07 10 5 m
C 2.391 10 4 m
n
w i i2 2 530.962.391 10 4 2
736.85 1.584 10 4
Tx 2 i 1
9.81 4.3 1.584 10 4 5.7 2.391 10 4
2
n
g Fi i
i 1
Tx 0.31s

1.2Ta 0.36sTx 0.31s Ok

C) Cortante basal
A C
V wt
Rd
Fa 2.5 T1 0.15s T2 0.4s p 0.8

Tx 0.31s
T1 0.15 Ts x 0.31T2 0.4sC Fa 2.5
31
w t w E w C 1267.81 KN
Evaluando cada termino Vx 211 .3 KN Conclusin: Vy Vx 211 .3 KN

32
Distribucin vertical del cortante basal
w xhx
Fx V Ft
n
w ihi
i1
w E 736.85 KN h E 3.6m
w C 530.96 KN h C 6.6m

FT 0.07 TV

Si TTS 0.7s entonces FT 0

TX .0 31sTS 0.7s
FT 0

Ty .0 321sTS 0.7s
w ihi 736.85 3.6 530.96 6.6 6156.996 KN / m
736 .85 3.6
FE 211 .3 91.04 KN
6156 .996
530.96 6.6
FC 211 .3 120.26 KN
6156.996
Resumiendo
Vx Vy 211 .3 KN FEx FEy 91.04 KN FCx FCy 120.26 KN

33
VI. Chequeo de los desplazamientos relativos

A) Chequeo de los desplazamientos relativos horizontales

Anlisis Modal
g Fim
im Rd
m2 wi
Rd 4.5 g 9.81 m 2
s
F
i1 0.1153 i1 w 1 w C 530 .96KN
wi
F
i2 0.01794 i2 w 2 w E 736 .85KN
wi
Anlisis en la direccin (Y)

Vd1y 204KN Vd 2 y 6.95

1
1y 19.57s 2 y 49.61s 1
2
1y
382.99s 2 2
2y
2461 .15s 2

1er mod o 2 do mod o

N w i KN i1 m i1 m i2 m i2 m
Cub(1) 530.96 0.0228 0.0073 -0.000498 -0.001026
Ent (2) 736.85 0.0155 0.0155 0.000528 0.000528

0.0073 2 0.001026 2
2 2
cub cub cub cub 0.0074m
1 2

0.0155 2 0.000528 2
2 2
Ent Ent Ent Ent 0.0155m
1 2

2 2 2 2
cub1 0.0228 0.000498
T cub2
Rd Rd 4 . 5 4. 5

Telastico 0.0051m
Desplazamientos relativos de los niveles en etapa inelstica, afectados por la reduccin por
ductilidad considerada con el factor Rd = 4.5

Anlisis en la direccin (X)

Vd1x 204.4KN Vd 2 x 6.49KN
1x 20.248s 1 2 x 51.727s 1
2 2 2
1y 409 .98 s 2
2 x 2675 .68s

Rd 4.5 g 9.81m 2
s
F
i1 0.10768 i1 w 1 w C 530.96KN
wi
F
i2 0.016499 i2 w 2 w E 736.85KN
wi

34
 1er mod o 2 do mod o
N w i KN i1 m i1 m i2 m i2 m
Cub(1) 530.96 0.0212 0.0066 -0.000441 -0.000904
Ent (2) 736.85 0.0146 0.0146 0.000463 0.000463

0.0066 2 0.000904 2
2 2
cub cub cub cub 0.0067m
1 2

Ent 2
Ent
1
2
Ent
2
Ent 0.0146 2 0.000463 2 0.0146m
Desplazamientos relativos de los niveles en etapa inelstica, afectados por la reduccin por
ductilidad considerada con el factor Rd
2 2 2 2
cub1 0.0212 0.000441
T cub2
Rd Rd 4.5 4.5

Telastico 0.0047m
Comparacin de los desplazamientos:
Rd Permisible 0.015h i TElast Perm hn
600

cub .0 0074m Rdp .0 015 3.0m .0 045m ok

Direccin (Y)

1.

2. Ent .0 0155m Rdp .0 015 3.6m .0 054m

6.6m
3. TElastico 0.0051mp 0.011m
600
cub .0 0067m Rdp .0 045m ok
Direccin (X)

1.

2. Ent .0 0146m Rdp 0.054m

3. TElastico 0.0047m0.011m
Conclusin
De las comparaciones se puede concluir que la estructura no tiene problemas de rigidez, aqu la
condicin principal es aportada por los desplazamientos relativos de los pisos, el cual se controla
para evitar daos en los elementos no estructurales vinculados a los pisos.

35
B) Chequeo de los efectos de segundo orden P
Calculo del ndice de estabilidad
Rd x w i
x
Vx h x
h x : Altura del nivel (m)
V x : Cortante de diseo en el nivel (KN)
w i : Carga gravitatoria del nivel y por encima de este (KN)
x : Desplazamiento lateral relativo del nivel

Direccin (Y)
Fcub 105 2 14.75 2 106 KN Vdcub 106 KN

FEnt 99 2 21.70 2 101.4 KN VdEnt 207.4 KN

Aplicando la expresin:

xcub
0.0074530.96 0.012 0.1 Ok
106 3.0
xEnt
0.01551267.81
0.026 0.1 Ok
207.4 3.6
Direccin (X)
Fcub 104.71 2 14.19 2 105.67 KN Vdcub 105.67 KN

FEnt 99.69 2 20.68 2 101.81 KN VdEnt 207.48 KN

Aplicando la expresin:

xcub
0.0067 530.96 0.0112 0.1 Ok
105.67 3.0

xEnt
0.01461267.81 0.0250 0.1 Ok
207.48 3.6
Conclusin
De las comparaciones se concluye que no es necesario hacer evaluacin de los efectos de
segundo orden en la estructura debido a que no debe haber prdida de estabilidad de la estructura,
segn el resultado de los ndices de estabilidad en cada nivel estructural.

36
Resumen:
Fuerzas corregidas segn el mtodo de anlisis modal

Mtodo Esttico equivalente

Direccin (Y)

Vcub 120.26
cub 0.0019m ; cub 0.0055m
K ycub 64644
VEnt 211 .3
Ent 0.0036m Ent
K yEnt 59264

Rdcub .0 00855m Rdp .0 0153.0m .0 045m ok

37
RdEnt .0 01620m Rdp .0 0153.6m .0 054m ok

38
Direccin (X)

Vcub 120.26
cub 0.0017m ; cub 0.00505m
K xcub 70620
V 211 .3
Ent Ent 0.00335m Ent
K xEnt 63141

Rdcub .0 00765m Rdp .0 0153.0m .0 045m ok

RdEnt .0 0151m Rdp .0 015 3.6m .0 054m ok
Comparando los resultados resumidos:
Cortante basal segn mtodo esttico equivalente:
Vy Vx 211 .3 KN
Cortante basal segn anlisis modal con las fuerzas corregidas:
Vd y 207.4 KN Vd x 207.48 KN
Conclusin
Los resultados son similares la diferencia es de solo un 2.0%, esto evidencia la validez de
considerar para estructuras regulares en planta y elevacin, un mtodo esttico equivalente para
evaluar las acciones ssmicas.

39