IV.

LOS CUATRO
PILARES DEL ANALISIS
FUNCIONAL

El sugestivo ttulo que proponemos para este captulo, y uti-

lizado por varios autores, quiere indicar que toda la estructura
del Analisis Funcional esta basada en cuatro poderosos pilares:
los teoremas de Hahn-Banach, de Banach-Steinhaus, de la apli-
cacion abierta y del grafico cerrado. Tanto en este captulo como
en los siguientes se ofrece una amplia gama de aplicaciones y
consecuencias que han permitido un desarrollo significativo en la
teora que nos ocupa.

SECCIONES
1. Teorema de Hahn-Banach.
2. Consecuencias del teorema de Hahn-Banach. Espacio doble dual.
3. Teorema de categora de Baire.
4. Principio de acotacion uniforme y teorema de Banach-Steinhaus.
5. Convergencia de sucesiones en espacios normados.
6. Teorema de la aplicacion abierta.
7. Teorema del grafico cerrado.
8. Clausura de un operador.
9. Ejercicios.

153
1. TEOREMA DE HAHN-BANACH.

El teorema de Hahn-Banach es un teorema de extension de funcionales li-

neales (entendemos por un teorema de extension aquel en donde, definido un
objeto matematico sobre un subconjunto Y X, se quiere definir dicho ob-
jeto sobre todo el conjunto X de manera que se mantengan las propiedades
basicas del objeto en el conjunto donde se extendio).

En Analisis son frecuentes los casos en que un funcional lineal es dominado

por un funcional sublineal convexo. Por ejemplo, la Rintegral de Riemann de
1
una funcion x = x(t) es un funcional lineal f (x) = 0 x(t)dt; en cambio, la
integral superior p(x) es sub-lineal y se tiene que f (x) p(x). Queremos
extender tambien aqu un funcional lineal que verifique una propiedad de
acotacion similar. Por el teorema de representacion de Riesz, sabemos que
todo funcional lineal en un espacio de Hilbert es un producto escalar. Quere-
mos saber ahora bajo que condiciones existen funcionales lineales acotados
en un espacio de Banach arbitrario y la respuesta a esto la da el teorema de
Hahn-Banach.

Se probara primero el caso donde el espacio normado es real (resultado debi-

do a Hahn en 1927 y Banach en 1929) y luego veremos como ciertas modifica-
ciones permiten demostrar el caso complejo (que fue hecho por Bohnenblust
y Sobczyk en 1938).

1.1.- Definicion. Sean X un espacio vectorial sobre E y p : X R un

funcional. Diremos que

(1) p es sub-aditiva cuando p(x + y) p(x) + p(y), x, y X;

(2) p es homogenea positiva cuando p(x) = p(x), x X, 0;

(3) p es simetrica cuando p(x) = ||p(x), x X, E;

(4) p es convexa cuando p(x + (1 )y) p(x) + (1 )p(y), x, y X,

[0, 1].

As diremos que p es funcional sublineal si es sub-aditiva y homogenea po-

sitiva y p es seminorma si es sub-aditiva y simetrica.

En particular, la norma es un funcional sublineal e incluso una seminor-

ma.

Una primera relacion entre dichos conceptos viene dada en el siguiente re-
sultado, cuya demostracion omitimos.

1.2.- Lema. Un funcional p : X E en un espacio vectorial es una semi-

norma si y solo si es una aplicacion simetrica y convexa.

154
1.3.- Lema. Sea X un espacio vectorial real, M un subespacio propio de
X, x0 X \ M . Sea N = hM {x0 }i, f : M R un funcional lineal,
p : X R un funcional sub-lineal tal que f (x) p(x), x M. Entonces
existe F : N R funcional lineal tal que F (x) p(x), x N , y f (x) =
F (x), x M (F es entonces una extension de f ).
Demostracion. Si y1 , y2 M, entonces

f (y1 )f (y2 ) = f (y1 y2 ) p(y1 y2 ) = p(y1 +x0 x0 y2 ) p(y1 +x0 )+p(y2 x0 ),

de donde p(y2 x0 ) f (y2 ) p(y1 + x0 ) f (y1 ).

Como el primer miembro no depende de y1 y el segundo no depende de y2 ,
entonces, llamando

a = sup{p(y2 x0 ) f (y2 ) : y2 M },
b = nf{p(y1 + x0 ) f (y1 ) : y1 M },

es claro que a b.
Llamamos c R a un numero que verifica a c b. Por tanto, y
M,

() p(y x0 ) f (y) c p(y + x0 ) f (y).

Definimos F : N R como F (y + x0 ) = f (y) + c, con y M, R,

que es un funcional lineal en N y evidentemente extiende a f .
Falta comprobar que F esta acotado por p:
(a) Si = 0, F (y + x0 ) = f (y) p(y) = F (x) p(x), x M.
(b) Si > 0, aplicamos la segunda desigualdad de () al elemento y/ :
1
c p(y/ + x0 ) f (y/) = f (y) + c p(y/ + x0 )

= f (y) + c p(y + x0 )
= F (y + x0 ) p(y + x0 ).

(c) Si < 0, aplicamos la primera desigualdad de () al elemento y/:

1
p(y/ x0 ) f (y/) c = f (y) c p(y/ x0 )

= f (y) + c p(y + xo )
= F (y + x0 ) p(y + x0 ).

1.4.- Teorema (Hahn-Banach real). Sea X un espacio vectorial real, M un

subespacio de X, p un funcional sub-lineal sobre X, f un funcional lineal

155
sobre M tal que x M, f (x) p(x). Entonces existe F : X R funcional
lineal que extiende a f y tal que F (x) p(x), x X.

Demostracion. Consideremos el conjunto

S = {g : D(g) R : g lineal, g|M = f y g(x) p(x), x D(g)}.

El conjunto S es no vaco porque f S; definimos un orden parcial en S

as:
g1 g2 si g2 es extension de g1 , es decir, si D(g1 ) D(g2 ) y g2 |D(g1 ) = g1 .

Veamos que S es inductivo, es decir que toda cadena (subconjunto total-

mente ordenado) en S posee una cota superior en S:

Sea pues C = {g : I} un subconjunto de S totalmente ordenado, y

definimos
S g ) R como gb(x) = g (x), si x D(g ). As, D(b
gb : D(b g) =
I D(g ).

D(b
g ) es un subespacio de X:
Si x, y D(bg ), y , R, entonces , I : x D(g ), y D(g )
e incluso x D(g ), y D(g ). Si suponemos que D(g ) D(g ),
entonces x, y D(g ) y x + y D(g ). De aqu resulta que
x + y D(b g ).

gb esta bien definido:

Si x D(g ) y x D(g ), entonces g(x) = g (x), g(x) = g (x). Como
C esta totalmente ordenado, si D(g ) D(g ), g extiende a g , de
modo que g (x) = g (x).

Es facil comprobar que gb es lineal, que extiende a f , que gb(x) p(x), x

D(bg ) y que g gb, I. Podemos as aplicar el lema de Zorn, que asegura
la existencia de F S elemento maximal de S.

Solo falta probar que D(F ) = X. Si suponemos lo contrario, debera existir

algun x0 X \ D(F ). Por el lema anterior, F 0 definido en hD(F ) {x0 }i,
que extiende a F y tal que F 0 (x) p(x), x D(F 0 ). Esto quiere decir que
F 0 S y F no puede ser maximal, lo que lleva a una contradiccion.

Observacion. Si queremos evitar el uso del lema de Zorn (que hace que
la prueba no sea constructiva) podramos aplicar el metodo indicado en
el lema previo. Se construye as una sucesion de espacios N1 , N2 , . . . tales
que M N1 N2 . . . y una sucesion de funcionales lineales F1 , F2 , . . .
definidos en N1 , N2 , . . . cada uno extension del anterior y todos acotados
S por
p. La demostracion estara completa si pudieramos escribir X = i=1 Ni ,
lo cual no siempre es cierto. Sin embargo la mayora de los espacios que
se encuentran en Analisis verifican lo anterior. Ademas en los espacios de
Hilbert tambien se simplifica mucho la demostracion como mostraremos en
breve.

156
1.5.- Teorema (Hahn-Banach complejo). Sea X un espacio vectorial com-
plejo, M un subespacio de X, p una seminorma en X. Sea f un funcional
lineal sobre M tal que x M, |f (x)| p(x). Entonces existe F : X C
funcional lineal que extiende a f y tal que |F (x)| p(x), x X.
Demostracion. Si escribimos f (x) = f1 (x)+if2 (x) con f1 = Re f, f2 = Im f,
probaremos en primer lugar que f1 y f2 son funcionales lineales reales, es
decir, x M, R : fi (x) = fi (x), i = 1, 2 :
Sea pues R. As,

f (x) = f1 (x) + if2 (x),

f (x) = f1 (x) + if2 (x).

Igualando las partes real e imaginaria, obtenemos lo deseado.

Por otra parte, como if (x) = if1 (x) f2 (x) = f1 (ix) + if2 (ix), resulta que
f1 (ix) = f2 (x).
Por hipotesis, como |f (x)| p(x), resulta en particular que f1 (x) p(x).
Aplicamos el teorema de Hahn-Banach real a f1 y probamos la existencia
de F1 : X R que extiende a f1 y tal que F1 (x) p(x), x X.
Definimos ahora F (x) = F1 (x) iF1 (ix) y probaremos lo siguiente.
F extiende a f : Si x M, F1 (x) = f1 (x) y F1 (ix) = f1 (ix) = f2 (x) de
donde F (x) = f1 (x) + if2 (x) = f (x).
F es un funcional lineal real (evidente porque F1 lo es).
F es un funcional lineal complejo: Como

F (ix) = F1 (ix) iF1 (x) = F1 (ix) + iF1 (x)

y ademas iF (x) = iF1 (x) + F1 (ix), entonces F (ix) = iF (x) y por

tanto, F (x) = F (x).
|F (x)| p(x): Supongamos que F (x) 6= 0, y escribimos F (x) = rei . As,
F (ei x) = r = |F (x)|. Por tanto, la parte imaginaria de F (ei x)
es cero, F1 (iei x) = 0, con lo que F (ei x) = F1 (ei x). Como
F1 (x) p(x),

|F (x)| = F (ei x) = F1 (ei x) p(ei x) = p(x).

Como aplicacion estudiaremos la situacion de los funcionales lineales acota-

dos en espacios normados, tal como nos preguntabamos al principio de la
seccion.
1.6.- Teorema (Hahn-Banach en espacios normados). Sea f un funcional
lineal y acotado sobre un subespacio M de un espacio normado X. Entonces

157
existe un funcional lineal y acotado F sobre X que extiende a f y conserva
la norma.
[Esto asegura que existe alguna extension de f que tiene norma mnima.]
Demostracion. Si M = {0}, f = 0 y su extension es F = 0.
Si M 6= {0}, definimos el funcional p : X R por p(x) = kf kM kxk.
As definido, se verifica que p(x + y) p(x) + p(y) y p(x) = || p(x),
C.

Efectivamente, p(x + y) = kf k kx + yk kf k kxk + kf k kyk = p(x) + p(y)

y p(x) = kf k kxk = || kf k kxk = || p(x).
Ademas, como f esta acotado, |f (x)| kf k kxk = p(x).
Se cumplen as las condiciones del teorema de Hahn-Banach, lo que asegura
la existencia de un funcional lineal F : X C tal que F (x) = f (x), x M,
y |F (x)| p(x), x X.
Como |F (x)| kf k kxk, entonces kF kX kf kM . Pero al ser F extension
de f , kF kX kf kM , con lo que se deduce la igualdad de las normas.
Como anunciabamos antes, el caso especial de espacios de Hilbert es ex-
tremadamente simple, debido al teorema de representacion de Riesz. Como
todo funcional sobre M tiene la forma f (x) = hx, yi, y M , y el producto
interior se puede definir en todo X, existe F (x) = hx, yi, x X extension
de f y kF k = kyk = kf k.

2. CONSECUENCIAS DEL TEOREMA DE HAHN-BANACH.

ESPACIO DOBLE DUAL.

Ilustramos en esta seccion algunas consecuencias del teorema de Hahn-

Banach y proponemos en los ejercicios al final del captulo mas aplicaciones
del mismo. Una version geometrica del teorema se sugiere como tema com-
plementario y puede ser consultado en las obras de referencia.
2.1.- Teorema. Sea M un subespacio de un espacio vectorial normado X y
x0 X un elemento que verifica d = d(x0 , M ) > 0. Entonces existe F : X
E lineal y acotado tal que kF k = 1, F (x0 ) = d, F (x) = 0, x M.
Demostracion. Sea M1 = {z X : z = x0 + x, E, x M }. Definimos
f : M1 E por f (z) = d. Observamos en primer lugar que la represen-
tacion z = x0 + x es unica: en caso contrario, si ademas z = 0 x0 + x0 ,

158
entonces (0 )x0 = x x0 M, de donde 0 = 0 y x x0 = 0. Esto
quiere decir que f esta bien definido. Ademas f es lineal en M1 y se anula
sobre M . Por otra parte, como
x
|f (x0 + x)| = ||d || x0 + = kx0 + xk,


f esta acotado en M1 y kf k 1. Como ademas, dado cualquier > 0, x1
M : kx0 x1 k < d + , entonces f (x0 x1 ) = d y

|f (x0 x1 )| d
> =1 ,
kx0 x1 k d+ d+

resulta que kf k = 1.
Por el teorema de Hahn-Banach, existe un operador F : X E lineal y
acotado tal que kF k = 1 y F = f en M1 .

2.2.- Corolario. Sea X un espacio vectorial normado y x0 6= 0 un elemento

de X. Entonces existe un funcional F lineal y acotado sobre X tal que kF k =
1 y F (x0 ) = kx0 k.
Demostracion. Basta hacer M = {0} en el teorema anterior.

Este resultado prueba que el dual de un espacio no trivial es tambien no

trivial. Ademas en un espacio normado X existen funcionales que separan
puntos distintos de X, es decir si x 6= y, existe f X 0 tal que f (x) 6=
f (y).
2.3.- Corolario. Si x1 X es tal que f (x1 ) = 0 para todo funcional lineal
y acotado f de X, entonces x1 = 0.
Dado un espacio normado (X, k k), a cada x X le hacemos corresponder
el funcional xb : X 0 E definido por x
b(f ) = f (x). As definido, se prueba
que xb esta en el doble dual de X.
2.4.- Proposicion. Para cada x X,
a) x
b es lineal.
x(f )| kxk kf k, para todo f X 0 .
b) |b
b X 00 y kb
c) x xk kxk.
La demostracion es evidente.
2.5.- Proposicion. Para cada x X, kb
xk = kxk.
Demostracion. Por el teorema de Hahn-Banach, para cada x X, existe
f X 0 tal que kf k = 1 y f (x) = kxk. Para esta f tenemos que

|b
x(f )| = |f (x)| = kxk = kxk kf k.

159
Luego kb
xk = supkf k=1 |b
x(f )| kxk.

La proposicion anterior indica que la aplicacion : X X 00 definida por

(x) = xb es una isometra lineal. Esta aplicacion es la llamada inmersion
natural y origina el siguiente concepto.
2.6.- Definicion. Un espacio normado X es reflexivo cuando la aplicacion
es sobre. En este caso X y X 00 son isometricos.
Ejemplo. Si 1 < p < , `p es reflexivo. En primer lugar, (`p )00 es isomorfo
a `p ; falta pues verificar que la composicion del isomorfismo natural de `p
en (`p )0 con el isomorfismo natural de (`p )0 en (`p )00 , da lugar a la inmersion
de `p en (`p )00 .
Los siguientes resultados muestran que los espacios reflexivos forman una
clase comprendida entre las de los espacios de Hilbert y los de Banach.
2.7.- Proposicion. Si X es reflexivo, entonces X es de Banach.
La demostracion es evidente porque, al ser X 00 de Banach y X isometrico a
X 00 , X debe ser tambien de Banach.
2.8.- Proposicion. Todo espacio normado de dimension finita es reflexi-
vo.
Tambien la prueba es directa pues si dim X = n, entonces dim X 0 = n, de
donde dim X 00 = n. Esto prueba la reflexividad de X.
2.9.- Proposicion. Todo espacio de Hilbert es reflexivo.
Demostracion. Basta probar que la aplicacion : X X 00 definida por
(x) = x
b es sobre.
Para ello sea g X 00 y definimos f : X E por f (x) = g(T x), donde
T : X X 0 viene dada por (T x)(y) = hy, xi.
El operador T es antilineal y kT k = 1, lo que permite deducir que f X 0 .
Por el teorema de representacion de Riesz, existe z X tal que f (x) = hx, zi.
Por tanto g(T x) = hz, xi = (T x)(z) = (z)(T x). Como ademas T es sobre
(lo que se puede comprobar tambien mediante el teorema de representacion
de Riesz), (z) = g, como queramos demostrar.

160
3. TEOREMA DE CATEGORIA DE BAIRE.

La completitud de ciertos espacios suele ser fundamental en muchos teoremas

del Analisis. En el caso de espacios metricos, un instrumento de mucha
utilidad es el teorema de categora que exponemos en esta seccion.
3.1.- Definicion. Sea X un espacio metrico y M X.
(a) M es raro o nunca denso de X si M tiene interior vaco (lo que equivale
c
a que M es denso en X).
(b) M es de primera categora si es union numerable de conjuntos nunca
densos.
(c) M es de segunda categora si no es de primera categora.
3.2.- Ejemplos. 1) Si d es la metrica trivial, el unico conjunto nunca denso
es el vaco.
2) El conjunto vaco es de primera categora. Por lo tanto, no puede ser de
segunda categora.
3) En R con laS metrica usual, Q es de primera categora pues, por ser nu-
merable, Q = i=1 {xi } y {xi } = {xi }, int{xi } = .
S
4) Si {Ai }
i=1 son de primera categora, i=1 Ai tambien lo sera.

5) Si A es de primera categora y C de segunda, con C = A B, entonces

B es de segunda categora. Por tanto, en el ejemplo 3), como R = Q I y R
es de segunda categora, I tambien lo sera.
3.3.- Lema (teorema de interseccion de Cantor). Sea (X, d) un espacio
metrico completo y (Fn )nN una sucesion decreciente de subconjuntos no
(Fn ) 0 (donde se define (M ) =
vacos y cerrados de X tales que T
sup{d(x, y) : x, y M }. Entonces n=1 Fn contiene exactamente un pun-
to.
Demostracion. Sea xn Fn . Por ser (Fn ) 0, la sucesion (xn )nN es de
Fijado n0 N, xn Fn0 , n n0 .
Cauchy, por lo que existe x = lm xn . T
Como Fn0 es cerrado, x Fn0 = x n1 Fn .
T T T
Ademas, como ( Fn ) (Fn ) 0, ( Fn ) = 0 = Fn = {x}.
n1 n1 n1

3.4.- Lema. Sean X un espacio metrico completo, A X un subconjunto

nunca denso y B X una bola abierta. Entonces existe B1 B bola cerrada
tal que B1 A = . Ademas se puede elegir B1 para que (B1 ) < k, k >
0.

161
Demostracion. Como int( A) = , debe ser B 6 A, de modo que x B \ A.
Por ser B abierto y A cerrado, existe r > 0 : B(x, r) A = . Podemos
elegir r de modo que B(x, r) B y B(x, r) A = . Ademas, dado k > 0,
tomando r < k/2, ( B(x, r)) < k.

3.5.- Teorema (categora de Baire). Si un espacio metrico X 6= es com-

pleto, es de segunda categora.
Demostracion. Dada cualquier sucesion (ASn )nN de conjuntos nunca densos
en X, probaremos que existe x X : x 6 nN An .
Por el lema 3.4, existe F1 bola cerrada con (F1 ) < 1, F1 A1 = .
Ademas, existe F2 int(F1 ) bola cerrada con (F2 ) < 1/2 : F2 A2 =
.
Aplicando el mismo procedimiento, obtenemos una sucesion (Fn )nN de bo-
las cerradas tales que Fn int(Fn1 ), (Fn ) < 1/n, Fn An = .
T
Por el lema
S 3.3, existe x nN Fn , de modo que x 6 An , n, lo que implica
que x 6 nN An .

Observaciones. 1) El recproco de este teorema no es cierto (vease en

[Bou1] un ejemplo de un espacio normado incompleto que es de segunda
categora).
2) Una aplicacion curiosa del teorema consiste en probar la existencia de fun-
ciones continuas en todo [0, 1] y no derivables en ningun punto del intervalo
(se puede ver en [BN]).

4. PRINCIPIO DE ACOTACION UNIFORME Y TEOREMA DE

BANACH-STEINHAUS.

Las ideas de la seccion anterior las aplicaremos a continuacion para demos-

trar otro de los teoremas fundamentales del captulo, como es el principio de
acotacion uniforme. Dicho teorema proporciona un criterio para determinar
cuando una familia de operadores lineales y acotados esta acotada unifor-
memente. Mas precisamente, veremos cuando la acotacion puntual implica
la acotacion uniforme.
4.1.- Definicion. Dados dos espacios normados X e Y , una familia de ope-
radores {A }I L(X, Y ) se dice equicontinua cuando supI kA k <
.

162
4.2.- Teorema (Principio de acotacion uniforme). Sea {A }I una familia
de elementos de L(X, Y ), donde X es de Banach. Si {kA xk}I esta aco-
tada para todo x X, entonces la familia {A }I es equicontinua. En otras
palabras, si x X, cx > 0 : kA xk cx = c > 0 : kA k c.

Demostracion. (a) Supongamos que I es numerable. As {An }nI es una

sucesion. Sea Mk = {x X : kAn xk k, n}, k N.

Cada Mk es cerrado, porque si x M k , entonces existe {xi }iN en Mk tal

que xi x. Como An es continua, An xi An x, de donde kAn xi k kAn xk.
Ademas, como xi Mk , kAn xi k k. Por lo tanto, kAn xk k con lo que
x Mk .
S
Por construccion, X = kN Mk . As, como X es completo, segun el teorema
de categora de Baire, existe k0 : B0 = B(x0 , r) Mk0 , x0 Mk0 (no todos
los Mk pueden ser nunca densos).

Sea x X y definimos z = x0 +x, con = r/2kxk. Entonces kzx0 k r/2,

de donde z Mk0 y kAn zk k0 , n. Ademas, kAn x0 k k0 , n. De
aqu,
kAn xk = 1 kAn (z x0 )k 2k0 /.

Esto implica que kAn k = supkxk=1 kAn xk 4k0 /r.

(b) Si I no es numerable, supongamos que sup kA k = . Entonces existe

una sucesion {An }nN tal que kA1 k > 1, kA2 k > 2, . . . Aplicando la parte
(a) a la sucesion {An }nN , probamos que supn kAn k < , lo que contradice
la construccion anterior.

Es interesante remarcar que la hipotesis de categora es esencial como mues-

tra el ejemplo dado en [La].

A continuacion veremos algunas consecuencias y aplicaciones del teorema.

4.3.- Corolario (Teorema de Banach-Steinhaus, 1927). Sean X un espacio

de Banach, Y un espacio normado y {Tn }nN L(X, Y ). Si {Tn x}nN es
convergente para todo x X, entonces {Tn }nN es equicontinuo. Ademas, si
lmn Tn x = T x, x X, entonces T L(X, Y ) y kT k lm inf kTn k.

Demostracion. Por ser convergente, la sucesion (Tn x)nN esta acotada. Por
el principio de acotacion uniforme, {Tn }nN es equicontinuo.

Como kTn k M para todo n, kT xk M kxk para todo x X. Claramente,

T es lineal y kT xk = lm kTn xk lm inf kTn k kxk (la sucesion (kTn k)nN
esta acotada por lo que tiene lmite inferior).

Si X no es de Banach, este resultado es falso, como muestra el siguiente

ejemplo.

163
 R1
Hagamos X = C[0, 1] con kf k1 = 0 |f (t)|dt y Tn : C[0, 1] R definidos
R 1/n
por Tn (f ) = n 0 f (t)dt.
Cada Tn es lineal y continuo:
Z 1/n
|Tn (f )| n |f (t)|dt n kf k1 = kTn k n.
0

Ademas,
R 1/n
0 f (t)dt
f C[0, 1], lm Tn (f ) = lm = f (0).
n n 1/n
Por tanto, lmn Tn (f ) = f (0), pero el funcional F : f 7 f (0) no esta aco-
tado pues si consideramos la sucesion
(
n3 (t 1/n2 ) si x [0, 1/n2 ]
gn (t) =
0 si x 1/n2 ,

1
entonces kgn k = 2n 0 pero F (gn ) = gn (0) = n .
4.4.- Corolario. Sea X un espacio de Banach y (fn )nN X 0 una sucesion
tal que lmn fn (x) = f (x), x X. Entonces f X 0 .
Demostracion. Es consecuencia directa del anterior.
Este resultado indica que, en un espacio de Banach, la convergencia pun-
tual de funcionales lineales continuas implica la continuidad de la funcion
lmite.
4.5.- Ejemplo. En el espacio de lasR funciones integrables es sabido
R que, si
1
{fn }nN L (R) es tal que supnN R |fn | < , entonces supnN R |fn g| <
, g C0 (R). El teorema de acotacion uniforme garantiza el recproco,
pues podemos interpretar los elementos de L1 (R) como funcionales lineales
continuos, L1 (R) C0 (R)0 .
Sin embargo, el resultado es falso en el espacio Cc (R) de las funciones
R conti-
nuas con soporte compacto, que no es de Banach: g Cc (R ), supn |fn g| <
1
R
pero supn R |fn | = para alguna sucesion {fn }nN L (R) pues, to-
mando fn = [0,n] ,
Z Z n Z Z
sup |fn g| = sup |g| |g| < y sup |fn | = sup n = .
n n 0 n

P i,
4.6.- Corolario. El espacio normado X de los polinomios x(t) = i=0 ai t
con norma kxk = maxi |ai |, no es completo.
Demostracion. Construimos la sucesion de funcionales An : X R por
An 0 = 0, An x = a0 + + an1 . As definidos, An son lineales y acotados

164
pues, como |ai | kxk, entonces |An x| nkxk. Como todo polinomio x de
grado Nx tiene como maximo Nx + 1 coeficientes no nulos, tenemos |An x|
(Nx +1)kxk = cx , n, la cual es una de las hipotesis del teorema de acotacion
uniforme. Ahora bien, si elegimos x(t) = 1 + t + + tn , resulta que kxk = 1
y An x = n = nkxk. Como kAn k |An x|/kxk, entonces kAn k n y {kAn k}
no esta acotada. Al ser falsa la tesis del teorema, debe ser porque X no es
completo.

Hacemos por ultimo la siguiente observacion: es sabido que la continuidad

no es condicion necesaria
( para la convergencia (sirva como contraejemplo
0 si t < 0
la funcion x(t) = , x(t + 2) = x(t)). Pero ademas el
1 si 0 t
principio de acotacion uniforme permite probar que ni siquiera es condicion
suficiente, es decir, que existen funciones continuas cuya serie de Fourier
diverge en un punto (ver [Kr]).

5. CONVERGENCIA DE SUCESIONES EN ESPACIOS NOR-

MADOS.

Ademas de los conceptos de convergencia puntual y convergencia uniforme

de sucesiones de funciones continuas, podemos estudiar en el contexto de los
espacios normados otros tipos de convergencia lo que dara lugar a topologas
diferentes a la inducida por la norma. La teora de convergencia debil que
mostramos a continuacion hace uso del teorema de acotacion uniforme y es,
de hecho, una de la mayores aplicaciones del mismo.
5.1.- Definicion. Una sucesion {xn }nN en un espacio normado X es con-
vergente en sentido fuerte o convergente en norma si existe x X tal
que
lm kxn xk = 0.
n

Se dice que x es lmite fuerte de {xn }nN y se escribe xn x. Este es el

concepto usual de convergencia.
5.2.- Definicion. Una sucesion {xn }nN en un espacio normado X es con-
vergente en sentido debil si existe x X tal que f (xn ) f (x), f X 0 . Se
d
dice entonces que x es lmite debil de {xn }nN y se escribe xn x.
d
5.3.- Lema. Sea xn x. Entonces:
(a) El lmite debil es unico.

165
(b) Toda subsucesion de {xn }nN converge debilmente a x.
(c) La sucesion {kxn k}nN esta acotada.
d d
Demostracion. a) Supongamos que xn x, xn y; entonces f (xn ) f (x)
y f (xn ) f (y), f X 0 . Por tanto f (x) = f (y) y f (x y) = 0. Como lo
anterior es cierto para toda f X 0 , x = y.
b) Se deduce de que {f (xn )}nN es una sucesion numerica convergente y
toda subsucesion de ella converge al mismo lmite f (x).
c) Por hipotesis, {f (xn )}nN esta acotada, digamos |f (xn )| cf , n. Defi-
nimos gn X 00 como gn (f ) = f (xn ), f X 0 . Entonces |gn (f )| = |f (xn )|
cf , n.
Como X 0 es completo, por el teorema de acotacion uniforme, {kgn k}nN
esta acotada. Pero kgn k = kxn k debido a la proposicion 2.5. As queda
probada la tesis.

Veamos a continuacion la relacion entre los dos tipos de convergencia defi-

nidos.
5.4.- Teorema. Sea X un espacio normado.
d
(a) Si xn x, entonces xn x.
(b) El recproco de (a) no siempre es cierto.
(c) Si dim X < , la convergencia debil implica la convergencia fuer-
te.
Demostracion. a) Supongamos que xn x, es decir, kxn xk 0. Entonces
|f (xn ) f (x)| = |f (xn x)| kf k kxn xk 0, f X 0 .
b) Sea H un espacio de Hilbert y {en }nN una sucesion ortonormal. Por
el teorema de representacion de Riesz,
P f H 0 , z H : f (x) = hx, zi.
Aplicando la desigualdad de Bessel, n=1 |hen , zi|2 kzk2 , con lo que la
serie de la izquierda converge y entonces hen , zi 0.
d
Como f (en ) = hen , zi, lo anterior implica que en 0. Sin embargo, {en }nN
no es fuertemente convergente pues ken em k2 = hen em , en em i = 2, si
n 6= m.
d
c) Sea {e1 , . . . , ek } una base de X y xn x. Escribimos

k k
(n)
X X
xn = i ei , x = i ei .
i=1 i=1

Por hipotesis, f (xn ) f (x), f X 0 . Definiendo fj (ei ) = ij , i, j =

166
 (n)
1, . . . , k, tenemos j j , j = 1, . . . , k. De este modo,
k
(n)
X
kxn xk |i i | kei k 0
i=1
y xn x.

Observaciones. 1) Existen tambien espacios de dimension infinita donde

la convergencia fuerte y debil son equivalentes. Fue probado por Schur que
el espacio `1 es un ejemplo de ellos.
2) Es evidente, gracias al teorema de Riesz, que, en un espacio de Hilbert
d
H, xn x si y solo si hxn , zi hx, zi, z H.
3) Una especie de recproco de (a) es el siguiente resultado.
d
Si xn x en X, entonces existe {yn }nN tal que yn es combinacion lineal
de xn y kx yn k 0 (ver [CC]). Esto equivale a decir que x pertenece al
espacio generado por la sucesion (xn )nN .
4) Como los elementos de X pueden pensarse como funcionales lineales sobre
d
X 0 , podemos decir tambien que xn x si xn (f ) x(f ), f X 0 ; es
decir, la convergencia debil en X no es mas que la convergencia puntual
considerando X como espacio de funciones sobre X 0 .
5.5.- Lema. Sea X un espacio normado y {xn }nN una sucesion en X.
d
Entonces xn x si y solo si la sucesion {kxn k}nN esta acotada y M
X 0 subconjunto completo, (es decir, hM i = X 0 ) tal que f (xn ) f (x),
f M .
d
Demostracion. a) Si xn x, por el lema 5.3, la sucesion {kxn k}nN esta aco-
tada. El resto es evidente.
b) Por hipotesis, kxn k c, n, y elegimos c para que kxk c.
Sea f PX 0 . Entonces existe g hM i tal que kf gk < /3c. Escribimos
g(x) = nk=1
0
k fk (x), con fk M . De este modo, N N:
n0
X
|g(xn ) g(x)| |k | |fk (xn ) fk (x)| < /3, n > N
k=1

teniendo en cuenta que fk (xn ) fk (x), k = 1, . . . , n0 .

Aplicando ahora la desigualdad triangular, tenemos que para todo n >
N:
|f (xn ) f (x)| |f (xn ) g(xn )| + |g(xn ) g(x)| + |g(x) f (x)|
< kf gk kxn k + /3 + kg f k kxk
< /3c c + /3 + /3c c = .

167
Un ejemplo donde se aplica lo anterior es el espacio `p , con 1 < p < , donde
d (n)
xn x si y solo si la sucesion {kxn k}nN esta acotada y j j , j, siendo
(n)
xn = (j )jN , x = (j )jN .
En efecto, como el dual de `p es `q y una base de Schauder de `q es {en }nN ,
con en = (nj )jN , basta aplicar el lema con M = {en }nN .
ANEXO. Veamos como el concepto de convergencia debil viene sugerido por el de
topologa debil. Para ello recordamos los siguientes conceptos:
una topologa en X . Se dice que una
Definicion. Sea familia es una base de si
A , x A, existe B tal que x B A.
Definicion. Un espacio vectorial topologico es un espacio vectorial X sobre un cuerpo
E con una topologa tal que las funciones suma y producto por escalar son continuas.
As, por ejemplo, todo espacio vectorial topologico de dimension finita n es isomorfo a
E n , y todo espacio normado es un espacio vectorial topologico. En este caso la topologa
inducida por la norma se llama topologa fuerte.
Definicion. Si X es un espacio vectorial y F una familia de funcionales lineales definida
en X , se define la topologa debil generada por F a la topologa mas debil (la menor) en X
f F un funcional continuo. Claramente, la topologa debil generada
que hace a cada
porF es la topologa generada por los subconjuntos de X de la forma f 1 (U ) con
f F , U abierto en E . Una base de la topologa debil generada por F es la formada
por los conjuntos de la forma

N (x0 , f1 , . . . , fm , 1 , . . . , m ) = {x X : |fk (x)fk (x0 )| < k , k = 1, . . . , m},

donde x0 X , m N, f1 , . . . , fm F , 1 , . . . , m > 0.
Debido a que N (x0 , f, ) = f 1 (B(f (x0 ), )), se deduce que

m
\
N (x0 , f1 , . . . , fm , 1 , . . . , m ) = N (x0 , fk , k ).
k=1

Con estas ideas, si X es un espacio normado, a la topologa debil generada por X0 se le

llama topologa debil en X y se pueden probar sin dificultad los siguientes resultados:
Proposicion. a) La topologa debil es mas debil que la topologa fuerte (la inducida por
la norma).

b) Una sucesion (xn )nN converge a x en la topologa debil si y solo si f (xn )

f (x), f X 0 .
De este modo los conceptos y propiedades de la convergencia debil son consecuencia de
los mas generales aqu expuestos.

Vamos a estudiar ahora el caso de sucesiones de operadores entre espacios

normados donde distinguiremos entre tres tipos de convergencia (las defini-
ciones y terminologa fueron introducidas por von Neumann en 1929).
5.6.- Definicion. Sean X, Y espacios normados. Una sucesion {Tn }nN de
operadores en L(X, Y ) se dice

168
(1) uniformemente convergente si {Tn }nN converge en la norma de L(X, Y ),
es decir, si existe T L(X, Y ) tal que kTn T k 0;
(2) fuertemente convergente si {Tn x}nN converge fuertemente en Y , para
todo x X, es decir, kTn x T xk 0;
(3) debilmente convergente si {Tn x}nN converge debilmente en Y , para todo
x X, es decir, |f (Tn x) f (T x)| 0, f Y 0 .
No es difcil probar que (1) = (2) = (3), y los recprocos no son necesa-
riamente ciertos.
5.7.- Ejemplos. 1) En `2 consideramos la sucesion Tn : `2 `2 de operado-
res lineales y acotados definidos por Tn x = (0, .(n) . ., 0, n+1 , n+2 , . . . ) donde
x = (1 , . . . , n , n+1 , . . . ). Es evidente que {Tn }nN converge fuertemente
a 0; sin embargo no converge uniformemente porque kTn 0k = kTn k =
1.
2) Si definimos ahora Tn : `2 `2 como

Tn (1 , . . . , n , . . . ) = (0, .(n)
. ., 0, 1 , 2 , . . . ),

Tn es tambien lineal y acotado, debilmente convergente a cero pero no fuer-

temente.
P
En efecto, f (`2 )0 , z = (j )jN : f (x) = hx, zi = j=1 j j , donde
x = (j )jN , debido al teorema de representacion de Riesz. As pues,

X
X
f (Tn x) = hTn x, zi = nj j = k n+k .
j=n+1 k=1

Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz,

X
X
2 2 2
|f (Tn x)| = |hTn x, zi| |k | |m |2 .
k=1 m=n+1

Como la ultima suma es el resto de una serie convergente, |f (Tn x)| 0 =

f (0x).

Sin embargo, para x = (1, 0, 0, . . . ), kTm x Tn xk = 12 + 12 = 2, para
m 6= n, por lo que la sucesion no converge fuertemente.
Estudiamos ahora el lmite de una sucesion de operadores segun el tipo de
convergencia.
Si la convergencia Tn T es uniforme, T L(X, Y ). Sin embargo, si la
convergencia es fuerte o debil, T es lineal pero no acotado, como se ve en el
siguiente ejemplo.

169
Sea X = {x `2 : x tiene un numero finito de componentes no nulas}. Se
define Tn (j ) = (1 , 22 , 33 , . . . , nn , n+1 , n+2 , . . . ). Esta sucesion converge
fuertemente a T (j ) = (jj ) que es un operador lineal no acotado.
Sin embargo, si X es completo, tenemos el siguiente resultado.
5.8.- Lema. Sea {Tn }nN L(X, Y ), donde X es un espacio de Ba-
nach e Y un espacio normado. Si Tn T en sentido fuerte, entonces
T L(X, Y ).
Demostracion. La linealidad de T se deduce de la de Tn . Ademas, de la
convergencia Tn x T x, x X, se deduce que la sucesion {kTn xk}nN
esta acotada para todo x. Por el teorema de acotacion uniforme, como X es
completo, {kTn k}nN esta acotada. Por tanto,

kTn xk kTn k kxk kkxk = kT xk kkxk.

5.9.- Teorema. Dados dos espacios de Banach X, Y una sucesion {Tn }nN
de operadores en L(X, Y ) converge en sentido fuerte si y solo si {kTn k}nN
esta acotada y {Tn x}nN es de Cauchy en Y , para todo x de un subconjunto
completo M de X.
Demostracion. Si Tn x T x, x X, por el teorema de acotacion uniforme,
{kTn k}nN esta acotada. El resto es trivial.
Recprocamente, si kTn k c, n, sean x X y > 0 arbitrarios. Como
hM i es denso en X, existe y hM i tal que kx yk < /3c. Ademas

kTn y Tm yk < /3, m, n > N.

De aqu, por la desigualdad triangular, es facil probar que {Tn x}nN es de

Cauchy en Y :

kTn x Tm xk kTn x Tn yk + kTn y Tm yk + kTm y Tm xk

kTn k kx yk + /3 + kTm k kx yk < .

Como Y es completo, {Tn x}nN converge en Y .

5.10.- Definicion. Una sucesion {An }nN en L(X, Y ) se dice de Cauchy en

sentido fuerte cuando {An x}nN es de Cauchy, x X.
5.11.- Teorema. Si X, Y son espacios de Banach, L(X, Y ) es completo en
sentido fuerte, es decir, toda sucesion de Cauchy fuerte converge fuertemen-
te.
Demostracion. Por hipotesis, sea {Tn x}nN de Cauchy, x X. Como Y es
f
de Banach, Tn x T x. As definido, T es lineal y Tn T. Falta probar que
T L(X, Y ).

170
Por el teorema anterior, kTn k < M, n. Entonces kTn xk < M kxk, de donde
lm kTn xk M kxk y, por la continuidad de la norma, k lm Tn xk M kxk o
sea kT xk M kxk. As, T es acotado.

Los funcionales lineales son tambien operadores lineales pero el hecho de que
su imagen este en R o C hace que la convergencia fuerte y debil sean equi-
valentes (pues {Tn x}nN esta en un espacio de dimension 1). Los conceptos
que se aplican aqu son los siguientes.
5.12.- Definicion. Sea {fn }nN una sucesion de funcionales lineales acota-
dos en un espacio normado X.
(a) Decimos que {fn }nN converge en sentido fuerte a f X 0 si kfn f k
0.
(b) Por otra parte, decimos que {fn }nN converge en sentido debil- a f X 0
si fn (x) f (x), x X.
Si X es un espacio normado, entonces X X 00 y x X, l X 00 : l(f ) =
f (x). Una sucesion {fn }nN X 0 converge debilmente si l(fn ) l(f ), l
X 00 , es decir, fn (x) f (x), x X.
El recproco no es cierto cuando X 6= X 00 pues pueden existir l X 00 \ X con
lo que no se debe confundir la topologa debil con la topologa debil- en X 0 .
Como un simple corolario del teorema 5.9, se demuestra lo siguiente.
5.13.- Teorema. Una sucesion {fn }nN de funcionales lineales acotados en
un espacio de Banach X es convergente debil- y el lmite es lineal y acotado
si y solo si {kfn k}nN esta acotada y {fn (x)}nN es de Cauchy, para todo
x M donde hM i = X.
Tabla de los distintos tipos de convergencia
Espacio Tipo Notacion Definicion
X Fuerte xn x kxn xk 0
d
X Debil xn x f (xn ) f (x), f X 0
L(X, Y ) Uniforme Tn T kTn T k 0
f
L(X, Y ) Fuerte Tn T kTn x T xk 0, x X
d d
L(X, Y ) Debil Tn T Tn x T x, x X
L(X, E) Fuerte fn f kfn f k 0
d
L(X, E) Debil- fn f kfn x f xk 0, x X

En el estudio de espacios normados tiene importancia el teorema de Bourbaki-

Alaoglu. Su enunciado es el siguiente:
La esfera unitaria cerrada S = {f X 0 : kf k 1} en el espacio X 0 dual
del espacio normado X es compacta en la topologa debil- de X 0 .

171
Por el teorema de Riesz (captulo 2, teorema 5.3) sabemos que la esfera
S no puede ser compacta en la topologa de la norma metrica de X 0 si
dim X = . El teorema anterior muestra que la topologa debil- no puede
darse por una norma.

6. TEOREMA DE LA APLICACION ABIERTA.

A continuacion vamos a establecer condiciones para que un operador acotado

sea una aplicacion abierta y para que tenga inverso acotado. Nuevamente el
marco natural son los espacios de Banach y la herramienta basica el teorema
de categora de Baire.

6.1.- Definicion. Sean X, Y espacios metricos. Una aplicacion T : D(T )

Y con D(T ) X es abierta si para todo abierto A en D(T ), T (A) es abierto
en Y .

Observacion. Si T no es sobre, hay que distinguir entre los conceptos de

aplicacion abierta de D(T ) en Y o sobre su rango. Este segundo concepto
es mas debil que el primero, porque si X Y , la aplicacion identidad de X
en Y es abierta si y solo si X es subconjunto abierto de Y , mientras que la
identidad de X sobre su rango es siempre abierta.

El teorema de la aplicacion abierta da condiciones para que un operador

lineal sea abierto y para que tenga inverso acotado. Usaremos para su de-
mostracion el siguiente lema previo.

6.2.- Lema (bola unidad abierta). Sean X, Y de Banach y T : X Y

un operador lineal acotado sobre. Si llamamos B0 = B(0, 1) X, entonces
T (B0 ) contiene una bola abierta de centro 0 Y.

Demostracion. Lo demostraremos en varios pasos:

(a) Si B1 = B(0, 21 ), T (B1 ) contiene alguna bola B :

x X, k > 2kxk : x kB1 . Esto implica que X =

S
S S k=1 kB1 . Como T es
sobre y lineal, Y = T (X) = k=1 kT (B1 ) = k=1 kT (B1 ).

Por el teorema de categora de Baire, Y es de segunda categora. Por tanto,

algun kT (B1 ) debe contener una bola abierta y tambien T (B1 ) contiene
una bola abierta, digamos B = B(y0 , ).

En consecuencia, B y0 = B(0, ) T (B1 ) y0 .

172
(b) B y0 T (B0 ):

B y0 = B(0, ) T (B1 ) y0 T (B1 ) T (B1 ) = 2 T (B1 ) = T (B0 ).

(c) Si Bn = B(0, 2n ) X, entonces T (Bn ) contiene alguna bola Vn alre-

dedor de 0 Y :
Como T es lineal, T (Bn ) = 2n T (B0 ). De aqu se deduce que

Vn = B(0, /2n ) T (Bn ).

(d) Por ultimo, T (B0 ) contiene alguna bola abierta alrededor de 0 Y. Mas
precisamente, veremos que V1 = B(0, /2) T (B0 ):
Sea y V1 . Entonces y T (B1 ) = v T (B1 ) : ky vk < /4. Pero
v = T x1 con x1 B1 ; entonces

ky T x1 k < /4 = y T x1 V2 T (B2 ).

Esto implica a su vez que

x2 B2 : k(y T x1 ) T x2 k < /8 = y T x1 T x2 V3 T (B3 )

y as sucesivamente. Existe entonces xn Bn tal que

n
X
T xi < /2n+1 , n 1.

y
i=1

Sea zn = x1 + + xn . Como xi Bi , kxi k < 2i .

Para n > m,
n
X X 1
kzn zm k kxk k < 0
2k
k=m+1 k=m+1

si m . Por tanto, {zn }nN es de Cauchy y, por ser X completo, existe

P P 1
x X tal que zn x. Ademas, x B0 pues kxk k < 2k
= 1.
k=1 k=1

Como T es continua, T zn T x. Como ademas T zn y, T x = y lo que

implica que y T (B0 ).

6.3.- Teorema (aplicacion abierta o inversa acotada). Sean X e Y espacios

de Banach y T : X Y un operador lineal acotado.
a) Si T es sobre, entonces T es abierto.
b) Si T es biyectiva, entonces T 1 es continua (y por tanto acotada).

173
Demostracion. Debemos probar que si A X es abierto, entonces T (A) es
abierto. Para ello, si y = T x T (A), debe existir una bola abierta centrada
en y y contenida en T (A).
Sea pues y = T x T (A). Por ser A abierto, contiene una bola abierta de
centro x. Entonces A x B(0, r). Si k = 1/r, k(A x) B(0, 1). Por el
lema 6.2, T (k(A x)) = k(T (A) T x) contiene una bola de centro 0, como
tambien T (A) T x. Entonces T (A) contiene una bola abierta alrededor de
T x = y.
Si ademas T es inyectiva, como T 1 es lineal, T es acotada.

En el teorema anterior las hipotesis de completitud son esenciales como se

muestra en los ejercicios al final del captulo. Una consecuencia elemental es
la siguiente.
6.4.- Corolario. Sea X un espacio vectorial que es de Banach con respecto
a las normas k k1 y k k2 . Si existe c > 0 tal que kxk2 ckxk1 , x X,
entonces las normas son equivalentes.
Basta tener en cuenta que la identidad es un operador acotado.

7. TEOREMA DEL GRAFICO CERRADO.

En las aplicaciones practicas, no todos los operadores son acotados (estos son
particularmente importantes en Mecanica Cuantica). Sin embargo, practi-
camente todos son cerrados (cuya definicion veremos a continuacion), o al
menos clausurables. El teorema del grafico cerrado, objeto de esta seccion,
da condiciones para que un operador cerrado sea acotado.
7.1.- Definicion. Dados dos espacios normados X, Y y un operador lineal
T : D(T ) Y con dominio D(T ) X. Se dice que T es un operador cerrado
si su grafico G(T ) = {(x, y) : x D(T ), y = T x} es cerrado en el espacio
normado X Y , definido mediante las operaciones
(x1 , y1 ) + (x2 , y2 ) = (x1 + x2 , y1 + y2 ), (x, y) = (x, y),
y la norma k(x, y)k = kxkX + kykY .
Observacion. Si X e Y son de Banach, entonces X Y tambien lo es.
Sea, en efecto, una sucesion {zn }nN = {(xn , yn )}nN de Cauchy en X Y .
Entonces
kzn zm k = kxn xm k + kyn ym k < , n, m > N.

174
Esto implica que {xn }nN , {yn }nN son de Cauchy en X e Y , respectiva-
mente; por tanto convergen. Si xn x, yn y, entonces (xn , yn ) (x, y),
trivialmente.
Ejemplos. 1) El adjunto de un operador es siempre cerrado (captulo VII,
corolario 1.9).
2) Si f : R R es continua, entonces G(f ) es cerrado.
Probaremos que, bajo ciertas condiciones, si el grafico es cerrado, la funcion
es continua.
Probaremos en primer lugar una propiedad que es usada a veces como defi-
nicion de operador cerrado.
7.2.- Teorema. Sea T : D(T ) X Y un operador lineal, donde X e Y
son normados. Entonces T es cerrado si y solo si cada vez que xn x con
xn D(T ) y T xn y, entonces x D(T ) y T x = y.
Demostracion. a) Supongamos que T es cerrado y sea (xn )nN una sucesion
en D(T ) tal que xn x y T xn y. Entonces:

k(xn , T xn ) (x, y)k = kxn xkX + kT xn ykY 0.

Como el grafico es cerrado, (x, y) G(T ), de modo que x D(T ) y T x =

y.
b) Recprocamente, para probar que G(T ) es cerrado, consideramos en G(T )
la sucesion ((xn , T xn ))nN tal que (xn , T xn ) (x, y). Entonces

kxn xk + kT xn yk 0,

con lo que kxn xk 0 y kT xn yk 0. Por hipotesis, x D(T ) y T x = y,

lo que quiere decir que (x, y) G(T ).

7.3.- Teorema (grafico cerrado). Sea T : D(T ) X Y un operador lineal

entre dos espacios de Banach X e Y . Si D(T ) es cerrado en X, entonces T
es cerrado si y solo si T es acotado.
Demostracion. a) Si T es acotado, es continuo. Por el teorema anterior, es
evidente que T es cerrado.
b) Supongamos ahora que G(T ) es cerrado en X Y , donde D(T ) es cerra-
do en X; en consecuencia, G(T ) y D(T ) son completos. Consideramos la
aplicacion P : G(T ) D(T ) definida como P (x, T x) = x que es lineal y
acotada pues

kP (x, T x)k = kxk kxk + kT xk = k(x, T x)k.

Ademas P es biyectiva porque su inversa P 1 : D(T ) G(T ) es P 1 x =

(x, T x). Podemos aplicar el teorema de la aplicacion abierta; as P 1 es

175
acotada y existe k : k(x, T x)k kkxk, x D(T ). Entonces T esta acotado
porque

kT xk kxk + kT xk = k(x, T x)k kkxk, x D(T ).

7.4.- Ejemplo (operador diferencial). Sea X = C[0, 1] y T : D(T ) X

definida por T x = x0 , donde x0 representa la derivada y D(T ) es el conjunto
de funciones con derivada continua en [0, 1]. Entonces T es cerrado pero no
acotado.
Demostracion. Si consideramos la sucesion {xn }nN definida por xn (t) = tn ,
t [0, 1], entonces T xn (t) = ntn1 y kxn k = max0t1 |xn (t)| = 1, con lo
que kT xn k = n; por lo tanto no existe k R tal que kT xn k k. Entonces
T no esta acotado.
Sea la sucesion {xn }nN en D(T ) tal que xn x y T xn = x0n y. Como la
convergencia en norma de C[0, 1] es la convergencia uniforme, tenemos
Z t Z t Z t
y(s)ds = lm x0n (s)ds = lm x0n (s)ds = x(t) x(0).
0 0 n 0
Rt
Esto implica que x(t) = x(0) + 0 y(s)ds y, por tanto, x D(T ) y x0 =
y.
Por el teorema anterior, T es cerrado.
Esto a su vez implica que D(T ) no es cerrado en X porque, en caso contrario,
T sera acotado.

Veamos a continuacion que tambien existen operadores acotados pero no

cerrados. Si T : D(T ) D(T ) X es el operador identidad, donde D(T )
es un subespacio denso propio de X, es trivial que T es lineal y acotado,
pero no es cerrado porque si x X \ D(T ), existe {xn }nN en D(T ) tal que
xn x.
Sin embargo, existe una relacion como se expresa a continuacion.
7.5.- Lema. Sea T : D(T ) Y un operador lineal acotado con dominio
D(T ) X y X, Y espacios normados. Entonces:
(a) Si D(T ) es cerrado en X, entonces T es cerrado.
(b) Si T es cerrado e Y es completo, entonces D(T ) es cerrado en X.
Demostracion. (a) Sea (xn )nN D(T ) tal que xn x y T xn y. Entonces
x D(T ) = D(T ) y T xn T x porque T es continuo.
(b) Sea x D(T ). Entonces existe {xn }nN en D(T ) tal que xn x. Como
T es acotado, kT xn T xm k kT k kxn xm k. Por tanto, {T xn }nN es

176
de Cauchy, con lo que converge a y Y por ser Y completo. Como T es
cerrado, x D(T ) (y T x = y), lo que prueba que D(T ) es cerrado.

8. CLAUSURA DE UN OPERADOR.

En el apartado anterior se consideran operadores cerrados. Estudiaremos

ahora la manera de construir operadores cerrados como extension de ciertos
operadores.
Consideremos un operador lineal T : D(T ) X Y entre dos espacios
normados X e Y . Como sabemos, T es cerrado si y solo si su grafo G(T ) es
cerrado en X Y . Supongamos ahora que T no es cerrado.
8.1.- Definicion. Se dice que T es clausurable si existe una extension cerra-
da de T , es decir T1 operador cerrado tal que T1 |D(T ) = T .
8.2.- Proposicion. Si T es clausurable, admite una extension cerrada mini-
mal, llamada clausura de T y que representaremos por T . Ademas G( T ) =
G(T ).
Demostracion. Sea T1 una extension cerrada de T . Entonces G(T1 ) es cerrado
y G(T ) G(T1 ) as como G(T ) G(T1 ). Por tanto G(T ) no contiene
puntos de la forma (0, y) con y 6= 0. Esto a su vez implica que G(T ) es el
grafico de un operador, que llamaremos T , el cual es evidentemente cerrado.
Cualquier otro operador cerrado T 0 que sea extension de T debera verificar
que G(T ) G(T 0 ) de donde G( T ) = G(T ) G(T 0 ), es decir sera tambien
extension de T .

De lo anterior se deduce que x D( T ) si y solo si existe una sucesion

(xn )nN contenida en D(T ) tal que xn x y T xn T x, con lo que
D(T ) D( T ) D(T ).
Damos a continuacion algunas caracterizaciones de los operadores clausura-
bles.
8.3.- Proposicion. Dado un operador lineal T : D(T ) X Y , son
equivalentes:
i) T es clausurable.
ii) G(T ) no contiene puntos de la forma (0, y) con y 6= 0.
iii) Si (xn )nN D(T ) es tal que xn 0, T xn y, entonces y = 0.

177
Para la demostracion basta tener en cuenta el resultado anterior y el hecho
de que, si (0, y) G(T ), existe (xn )nN D(T ) tal que xn 0, T xn y,
de modo que iii) = ii).
8.4.- Ejemplo. Consideramos el operador derivacion T x = x0 en el espacio
L2 [0, 1]. En este caso D(T ) = {x L2 [0, 1] : x0 L2 [0, 1]}. Este operador
ya no es cerrado como lo era en el caso de las funciones continuas. Veamos sin
embargo que es clausurable. Sea para ello z C01 [0, 1] una funcion de clase
R1
C 1 que se anula en los extremos 0 y 1. Si x D(T ), entonces 0 x0 (t)z(t)dt =
R1
0 z 0 (t)x(t)dt.
Sea (xn )nN D(T ) una sucesion tal que xn 0 y T xn = x0n y.
Como
Z 1
0
1
z C0 [0, 1], hy, zi = lmhxn , zi = lm x0n (t)z(t)dt
0
Z 1
= lm xn (t)z 0 (t)dt = lmhxn , z 0 i = 0,
0

al ser C01 denso en L2 [0, 1], sera y = 0. Por la proposicion anterior se deduce
que T es clausurable.
As pues, D( T ) es el espacio de las funciones x L2 [0, 1] para las cuales
(xn )nN C01 [0, 1], con kxn xk2 0 y y L2 [0, 1], con kx0n yk2 0.
Aunque un elemento de D( T ) puede no ser derivable, la funcion y se llama
derivada generalizada de x en sentido de Sobolev. El espacio D( T ) se suele
designar por W20 y llamarse espacio de Sobolev.
Mostramos por ultimo una clase particular de operadores clausurables, para
los que D( T ) = D(T ) y obtenidos mediante el principio de extension por
continuidad. Para ello supondremos que T : D(T ) X Y es un operador
lineal acotado e Y es de Banach.
8.6.- Lema. Bajo las condiciones anteriores, existe un unico operador lineal
acotado Tb definido en D(T ), que extiende a T y tal que kT k = kTbk. Dicho
operador es precisamente la clausura de T .
Para probar este resultado basta definir Tb como Tbx = lm T xn , donde xn
D(T ) y xn x.

CONSIDERACIONES FINALES. Un contexto mas abstracto donde

se pueden enunciar versiones mas generales de los resultados del captulo
corresponde a los espacios de Frechet, que son espacios vectoriales topologi-
cos cuya topologa esta inducida por una metrica invariante por traslaciones
y completa (ver [Ru]). Se deja al lector el analisis comparativo de los resul-
tados en uno y otro contexto.

178
EJERCICIOS.

1. Si un funcional sub-aditivo p sobre un espacio normado X es

continuo en 0 y p(0) = 0, probar que p es continuo para todo x.

Resp.: Por hipotesis, si xn 0, p(xn ) p(0) = 0.

Sea ahora una sucesion (yn )nN tal que yn y. Entonces

yn y 0 = p(yn y) 0
y yn 0 = p(y yn ) 0.

Ahora bien,

p(yn ) p(y) p(yn y) 0
|p(yn ) p(y)| = o = p(yn ) p(y).
p(y) p(yn ) p(y yn ) 0

 

2. Probar que un funcional p : X E sobre un espacio vectorial X

es una seminorma si y solo si es simetrica y convexa.

Resp.: =) Si p es seminorma, debemos ver que es convexa:

x X, [0, 1] : p(x + (1 )y) p(x) + p((1 )y) =
p(x) + (1 )p(y).
=) Veamos ahora que p es subaditiva:
1 1

p(x + y) = 2p(x/2 + y/2) 2 p(x) + p(y) = p(x) + p(y).
2 2

 

3. Sea p un funcional sub-lineal sobre un espacio vectorial real X .

Si x0 es un elemento fijo de X , llamamos

Z = {x X : x = x0 , R}

y definimos f (x) = p(x0 ), para todo x Z . Probar que existe

F : X R lineal tal que F (x) p(x), x X.

Resp.: Basta probar que f es lineal sobre Z y verifica f (x) p(x), x

Z. El resto se deduce del teorema de Hahn-Banach.

179
 Si x = x0 , f (x0 = p(x0 ).
Si x = x0 , > 0 : f (x) = p(x0 ) = p(x0 ) = p(x).
Si x = x0 , < 0 : f (x) = p(x0 ) = (p(x0 )) = p(x0 ) =
p(x). Como p es sub-lineal, p(0) p(x) + p(x), pero p(0) 0, lo
que implica que p(x) p(x) y as f (x) p(x).

 

4. Sean X e Y dos espacios de Banach y T L(X, Y ). Se define el

adjunto de T como el operador T : Y 0 X 0 definido por
(T g)(x) = g(T x), g Y 0 , x X.

Probar que T L(Y 0 , X 0 ) y kT k = kT k.

Resp.: Veamos en primer lugar que T es lineal y acotado.

T es lineal pues, x X:

T (1 g1 + 2 g2 )(x) = (1 g1 + 2 g2 )(T x) = 1 g1 (T x) + 2 g2 (T x)
= 1 (T g1 )(x) + 2 (T g2 )(x) = (1 T g1 + 2 T g2 )(x).

T acotado: Por definicion,

kT k = sup kT gk con kT gk = sup |(T g)(x)| = sup |g(T x)|.

kgk=1 kxk=1 kxk=1

Ahora bien, como |g(T x)| kgk kT xk kgk kT k kxk, x, se

deduce que kT gk kgk kT k. Por tanto, kT k kT k.
Para probar que kT k = kT k, usaremos el siguiente resultado (co-
rolario 2.2 del teorema de Hahn-Banach):

x X, g Y 0 : kgk = 1, g(T x) = kT xk.

Por tanto,

kT xk = g(T x) = (T g)(x) kT gkkxk kT kkgkkxk = kT kkxk,

lo cual implica que kT k kT k.

 

180
5. Sea X un espacio de Banach. Dados dos subespacios M X ,
N X 0 , se definen los anuladores de M y N como
M = {f X 0 : f (x) = 0, x M },

N = {x X : g(x) = 0, g N },
respectivamente.

a) Probar que M y N son subespacios cerrados de X 0 y X ,

respectivamente, y que (M ) = M .

b) Si M es un subespacio cerrado de X , probar que existe un

isomorfismo isometrico entre M 0 y X 0 /M .

c) Probar que N (T ) = R(T ) y N (T ) = R(T ).

Resp.: a) Es facil comprobar que M y N son subespacios. Veamos

que son cerrados:
Si f M , {fn }nN M : fn f , es decir kfn f k 0.
Como fn M , fn (x) = 0, x M . Ademas,
|fn (x) f (x)| = k(fn f )(x)k kfn f k kxk 0,
de modo que f (x) = 0, x M , es decir f M .
Sea x N . Entonces {xn }nN N tal que kxn xk 0.
Por definicion, g(xn ) = 0, g N . Ademas |g(xn ) g(x)| =
|g(xn x)| kgk kxn xk 0, de modo que g(x) = 0, g N ,
es decir x N .
Veamos ahora que (M ) = M .
Si x M , f (x) = 0 cuando f M . Por tanto, x (M ). Como
(M ) es cerrado, M (M ).

Supongamos por reduccion al absurdo que y (M ) pero y 6

M . Entonces d(y, M ) = d > 0. Por el teorema de Hahn-Banach,
f X 0 , con kf k = 1, tal que f (x) = 0, x M (es decir
f M ) y f (y) 6= 0. Por otro lado, como y (M ), f (y) =
0, f M lo que es absurdo.
b) Dado m0 M 0 , por el teorema de Hahn-Banach, existe x0 X 0
extension lineal de m0 con kx0 k = km0 k. Definimos as : M 0
X 0 /M por (m0 ) = x0 + M .
esta bien definida:
Si x0 , y 0 son extensiones de m0 , x0 y 0 M , de donde x0 + M =
y0 + M .

181
 es lineal:
Si z 0 + M = (m0 + n0 ), x0 + M = (m0 ), y 0 + M = (n0 ),
entonces x0 |M = m0 , y 0 |M = n0 y z 0 |M = m0 + n0 , de donde

(x0 + y 0 z 0 )(m) = m0 (m) + n0 (m) (m0 + n0 )(m) = 0, m M

por lo que x0 + y 0 z 0 M y (m0 + n0 ) = (m0 ) + (n0 ).

Analogamente se prueba la homogeneidad de .
es sobre:
Dado x0 +M X 0 /M , llamamos m0 = x0 |M . Entonces m0 M 0
y (m0 ) = x0 + M .
es isometra:
Si m0 M 0 y x0 X 0 es una extension de m0 , entonces km0 k
kx0 k. Como kx0 + M k = nf{kx0 + m01 k : m01 M } kx0 k,
entonces km0 k k(m0 )k kx0 k. Por el teorema de Hahn-
Banach, existe x0 extension de m0 con kx0 k = km0 k. Entonces
km0 k = k(m0 )k.
c) Aplicando las definiciones, se deduce facilmente que:

N (T ) T g = 0 (T g)(x) = 0, x X
g(T x) = 0, x X g R(T ) .
x N (T ) T x = 0 g(T x) = 0, g Y 0 (T g)(x) = 0, g Y 0
f (x) = 0, f R(T ) x R(T ).

 

6. a) Sea X un espacio normado y M X un subespacio. Probar

la equivalencia:
M = X M = 0.

b) Sean X e Y dos espacios normados y T L(X, Y ). Probar que

T es inyectiva si y solo si R(T ) es denso en Y.

Resp.: a) =: Dado x X, por hipotesis {xn }nN M tal que

xn x. Si f X 0 es tal que f (x) = 0, x M , entonces f (xn ) = 0.
Por la continuidad de f se deduce que f (xn ) f (x) de modo que
f (x) = 0.
=: Sea ahora x X y llamamos d = d(x, M ). Si x 6 M , entonces
d > 0 y existe F X 0 tal que kF k = 1, F (x) = d y F (z) = 0, z M .
Por hipotesis, como F (z) = 0, z M , entonces F (x) = 0, de modo
que d = 0, lo que es absurdo.

182
 b) =: Supongamos que T es inyectiva. Si R(T ) 6= Y , por el apartado
a), existe un funcional g Y 0 no nulo tal que g(y) = 0, y R(T ).
Esto implica que g(T x) = 0, x X y, por definicion del adjunto,
(T g)(x) = 0, x X, es decir, T g = 0. Esto implica que g N (T ),
lo que contradice la hipotesis.
=: Recprocamente, si R(T ) = Y , por el apartado a), todo funcional
g Y 0 tal que g(y) = 0, y R(T ), es nulo. Pero g(y) = 0, y R(T )
implica que g(T x) = 0, x X, es decir (T g)(x) = 0, x X. De la
afirmacion anterior se deduce que N (T ) = 0, es decir T es inyectiva.

 

7. Sea X un espacio normado. Probar que x X, f X 0 tal que

kf k = kxk y f (x) = kxk2 . Concluir que

x X, kxk = sup{|f (x)| : f X 0 , kf k 1}.

Resp.: Fijado x X, definimos M = {x : E} y f0 (x) = kxk2 .

As definido, f0 : M E es lineal y acotado y k0 f k = kxk.
Por el teorema de Hahn-Banach, f : X E : f (x) = kxk2 y kf k =
kxk.
Para probar la segunda parte, por un lado, como f X 0 , |f (x)|
kf k kxk, entonces

sup{|f (x)| : f X 0 , kf k 1} kxk.

Por otra parte, si aplicamos el apartado anterior, dado x, f X 0

tal que kf k = kxk y f (x) = kxk2 . Si definimos f1 (x) = fkxk
(x)
, entonces
kf1 k = 1 y f1 (x) = kxk lo que implica que kxk sup{|f (x)| : f
X 0 , kf k 1}.

 

8. Sean X, Y espacios normados y x0 X , x0 6= 0. Dado y0 Y ,

probar que existe T : X Y lineal y continua tal que T (x0 ) = y0 ,
de forma que kT k kx0 k = ky0 k.

Resp.: Si definimos f0 : h{x0 }i E por f0 (x0 ) = , entonces f0 es

lineal y continua. Ademas kf0 k = sup6=0 |f0 (x0 )|/kx0 k = 1/kx0 k.
Por el teorema de Hahn-Banach, f X 0 : f |h{x0 }i = f0 y kf k =
kf0 k = kx10 k .

183
 Dado y0 Y, definimos g : E Y por g() = y0 . Entonces g es
lineal y continua, por lo que T = g f es lineal y continua. Ademas
T (x0 ) = (g f )(x0 ) = y0 y k(g f )(x)k = kf (x)y0 k = |f (x)| ky0 k lo
que implica que

k(g f )(x)k |f (x)| ky0 k ky0 k

kT k = sup = sup = kf k ky0 k = .
x6=0 kxk x6=0 kxk kx0k

 

9. Sean X, Y espacios normados con X 6= {0}. Probar que Y es de

Banach si L(X, Y ) es de Banach.

Resp.: Sea {yn }nN una sucesion de Cauchy en Y .

Como X 6= {0}, x0 X con kx0 k = 1. Por un corolario del teorema
de Hahn-Banach, f X 0 tal que f (x0 ) = 1 y kf k = 1.
Definimos la sucesion {Tn }nN de operadores Tn : X Y por Tn (x) =
f (x)yn , que es evidentemente lineal.
Como f es continua, M > 0 : |f (x)| M kxk, x X; entonces

kTn (x)k = kf (x)yn k = |f (x)| kyn k M kyn k kxk, x X,

lo que implica que cada Tn es continua.

|f (x)|
Como kf k = 1, kxk 1, x 6= 0, es decir |f (x)| kxk; entonces

kTn (x)k = |f (x)| kyn k kxk kyn k = kTn k kyn k.

Ademas, como kTn (x0 )k = |f (x0 )| kyn k = kyn k = kyn k kTn k.

Los resultados anteriores muestran pues que kTn k = kyn k. As pues,
{Tn }nN es tambien de Cauchy y, por ser L(X, Y ) de Banach, T
L(X, Y ) tal que Tn T . Probaremos que {yn }nN converge a T (x0 ).
En efecto, como

kyn T (x0 )k = kTn (x0 ) T (x0 )k

= k(Tn T )(x0 )k kTn T k kx0 k = kTn T k,

dado > 0, n0 : kTn T k < , n n0 y tambien kyn T (x0 )k <

, n n0 .

 

184
10. Sea X un espacio normado y x X un elemento de norma 1.
Probar que existe un subespacio cerrado M de X tal que X =
M h{x}i y d(x, M ) = 1.

Resp.: Definimos f : h{x}i E por f (x) = . Como |f (x)| =

|| = || kxk, es claro que kf k = 1.
Por el teorema de Hahn-Banach, F : X E lineal y acotado tal que
kF k = 1 y F (x) = 1.
Sea M = N (F ), que es un subespacio cerrado de X.
Para todo y X, si llamamos = F (y), F (y x) = F (y) F (x) =
0, es decir, y x M. De este modo, y = x + m, con m M.
Ademas, como kF k = 1, entonces |F (y)| kyk, y X. En particular,
si y = xm, |F (y)| = 1 y 1 kxmk, lo que implica que d(x, M ) 1.
Ahora bien, como kxk = kx 0k = 1, d(x, M ) = 1.

 

11. Sea S(0, r) una esfera arbitraria en un espacio normado X y x0

S(0, r) un punto cualquiera. Probar que existe un hiperplano H0
que contiene a x0 y tal que la bola cerrada B(0, r) esta contenida
en uno de los dos semiespacios determinados por H0 .

Resp.: Es consecuencia del anterior. Obtenemos M = N (F ) y defini-

mos H0 = x0 + M , H0 = {x X : F (x) = r}.
Graficamente, la idea es la siguiente:

x0

h{x0 }i

 

12. Sea S : `2 `2 el operador definido por

S(x1 , x2 , . . . ) = (x3 , x4 , . . . )

185
 y llamamos Tn = S n . Encontrar una cota para kTn xk y calcular
lmn kTn xk, kTn k, lmn kTn k.

Resp.: Es facil comprobar que

Tn (x1 , x2 , . . . ) = S n (x1 , x2 , . . . ) = (x2n+1 , x2n+2 , . . . ).

Entonces, kTn xk2 = ( k2n+1 |xk |2 )1/2 kxk2 , de donde lmn kTn xk =
P
0 por ser el resto de una serie convergente.
Ademas, como kTn xk kxk, kTn k 1. Por otra parte, para e1 =
(1, 0, 0, . . . ), kTn e1 k = ke2n+1 k = ke1 k, lo que implica que kTn k = 1,
de donde lmn kTn k = 1.
Observese que lmn kTn xk =
6 lmn kTn k kxk.

 

13. Sean (X1 , k k1 ) un espacio normado y (X2 , k k2 ) un espacio de

Banach. Consideramos la familia {T }I L(X1 , X2 ) tal que
lm sup kT k < . Sea L = {x X1 : lm T (x)}. Probar que L
es un subespacio cerrado de X1 . Concluir que si {T (x)} con-
verge para todo x M , para algun M denso en X1 , entonces
{T (x)} converge para todo x X1 .

Resp.: a) La prueba de que L es subespacio es directa. Veamos que

es cerrado:
Sea x L; entonces xn L : xn x.
Como xn L, lm T xn = yn .
As, {yn }nN es una sucesion en X2 tal que

kT xn T xm k kT k kxn xm k 0,

de donde kyn ym k 0. Como X2 es completo, y X2 : yn y.

Veamos que lm T x = y:

|T x yk kT x T xn k + kT xn yn k + kyn yk
kT k kx xn k + kT xn yn k + kyn yk 0.

Esto quiere decir que x L y L es cerrado.

b) Supongamos por el contrario que x X1 : {T x} no converge;
entonces x 6 L.

186
 Como M = X1 , xn M : xn x. Entonces {T xn } converge, n,
de donde xn L, n.
De aqu, x L = L, lo que contradice lo anterior.

 

14. Probar que la completitud de un espacio X es esencial en el teo-

rema de acotacion uniforme.

Resp.: Consideramos el conjunto

X = {x ` : N = N (x), xn = 0, n > N }

y definimos la sucesion de funcionales Tn : X E por Tn (x) = nxn .

Esta claro que X no es completo pues x(n) = (1, .(n) . ., 1/n, 0, . . . ) X

pero lmn x(n) = (1, 1/2, . . . ) 6 X.
(
0 si n > N
Como x X, N : xn = 0, n > N , entonces Tn x =
nxn si n N.
As pues, |Tn x| = 0 si n > N y |Tn x| N kxk si n N.

Como kTn k |Tkxk

n x|
, x 6= 0, tomando x = (1, .(n)
. ., 1, 0, . . . ), entonces
Tn x = n y kxk = 1, de donde kTn k n y {kTn k}nN no esta acotado.

 

15. Sea c0 ` el subespacio de las sucesiones complejasPque con-

vergen a cero, y sea y = (yn )nN una sucesion talPque nN xn yn
converge para todo x = (xn )nN c0 . Probar que nN |yn | < .

Pn
Resp.: Definimos Tn : c0 C por Tn x = k=1 xk yk , y M , donde
X
M = {y = (yn )n : xn yn converge, x c0 }.
nN

Como |Tn x| =  nk=1 xk yk  esta acotado por ser { nk=1 xk yk }nN una
P  P
sucesion convergente (sucesion de sumas parciales de una serie conver-
gente), podemos aplicar el teorema de acotacion uniforme.
De lo anterior se deduce que kTn k c, n. Como
 Pn 
|Tn x| k=1 xk yk
 
kTn k = ,
kxk kxk

187
 (  
P 
y k /|yk | si k n  |yk |
= nk=1 |yk |.
P
elegimos x = y resulta kTn k 1
0 si k > n,
Tenemos as una sucesion { nk=1 |yk |}nN acotada superiormente
P
Pn y
creciente (todos sus terminos son positivos). Entonces { k=1 |yk |}nN
converge y la serie correspondiente
P
k=1 |y k | es convergente.

 

16. Si X e Y son espacios de Banach y Tn L(X, Y ), n 1, probar

la equivalencia de las siguientes proposiciones:

i) {kTn k}n es acotada.

ii) {kTn xk}n es acotada para todo x X .

iii) {|g(Tn x)|}n es acotada para todo x X y todo g Y 0 .

Resp.: i) = ii) = iii) son evidentes.

iii) = i). Para cada x X, definimos la sucesion de funcionales yn :
Y 0 C por yn (g) = g(Tn x). Por hipotesis, {|yn (g)|}nN esta acotada
lo que implica que {kyn k}nN es acotada. Pero, como kyn k = kTn xk,
por el teorema de acotacion uniforme, {kTn k}nN esta acotada.

 

d
17. Si xn x0 en un espacio normado X , probar que x0 M , donde
M = h{xn }nN i.

Resp.: Si, por el contrario, x0 6 M , por un corolario del teorema de

Hahn-Banach, llamando d = d(x0 , M ) > 0, existe f X 0 : kf k =
1, f (y) = 0, y M y f (x0 ) = d.
Ahora bien, como xn M, f (xn ) = 0, n N, y de la convergencia
d
xn x0 , se deduce que f (xn ) f (x0 ). Por lo tanto, f (x0 ) = 0, lo
que contradice la suposicion anterior.

 

18. Sea H un espacio de Hilbert y {ek }kN una base ortonormal. Dada
una sucesion {xn }nN en H , probar que

d
xn x hxn , ek i hx, ek i, k .

188
 Resp.: =: Para cada ek existe, por el teorema de representacion de
Riesz, un funcional fk H 0 tal que hx, ek i = fk (x), x H. Como,
por hipotesis, fk (xn ) fk (x), deducimos que hxn , ek i hx, ek i.
=: Sea f H 0 arbitrario. Nuevamente por el teorema de represen-
tacion de Riesz, existe un unico elemento y H tal queP f (x) = hx, yi,
x H. Al ser {ek }kN una base ortonormal de H, y = kN hy, ek iek ,
de modo que
X X
f (x) = hx, yi = hy, ek ihx, ek i y f (xn ) = hxn , yi = hy, ek ihxn , ek i.
kN kN

De estas igualdades y de la hipotesis hxn , ek i hx, ek i se deduce la

d
convergencia f (xn ) f (x), es decir xn x.

 

R1
19. En el espacio C[0, 1] con la norma kf k = 0 |f (t)|dt, encontrar
una sucesion (fn )nN convergente en norma a g C[0, 1] pero no
convergente puntualmente.

R1
Resp.: Definimos fn (t) = tn . As kfn k = 0 tn dt = 1/(n + 1) de modo
que fn 0 en la norma k k1 .
(
n 0 si t < 1
Por otra parte, lmn t = que no es continua en
1 si t = 1,
[0, 1].

 

20. a) Se define la sucesion fn : [0, ) R por

(
n n/2x2
3e si x 6= 0,
fn (x) = x
0 si x = 0.

Estudiar la convergencia puntual, en L1 y en L .

b) Idem para la sucesion fn (x) = sen2 x [ 1
,1 ] (x), fn (0) = 0.
n+1 n

Resp.: a) Como

n n/2x2 n/x3 1/x3

lm e = lm = lm =0
n x3 n en/2x2 n (1/2x2 )en/2x2

189
 si x 6= 0, entonces fn 0 puntualmente pues |fn (x)| 0, x [0, ].
Por otra parte,
Z
n n/2x2 2 B
kfn k1 = 3
e dx = lm en/2x 0 = 1
0 x B

lo que implica que fn 6 0 en L1 .

n n/2x2
Para estudiar la convergencia en L , calculemos kfn k = sup x3
e .
x[0,]
Debido a que
 n2
3n  n/2x2 n  n 3x2  n/2x2
fn0 (x) =
e = e ,
x6 x4 x4 x2
p
se deduce que fn alcanza el maximo en x = n/3. De aqu,

p 3 3 3/2
kfn k = fn ( n/3) = e 0
n
cuando n ; por tanto, fn 0 en la norma uniforme.
b) Para los valores x 6 [0, 1], fn (x) = 0, con lo que fn (x) 0.
h i
Si x (0, 1], n0 N : x > 1/n0 , es decir x 6 n01+1 , n10 ; entonces
fn (x) = 0, n > n0 , y nuevamente fn (x) 0.
2
La convergencia no es uniforme porque, tomando xn = 2n+1 , es claro
que xn 0 pero lmn fn (xn ) = 1 6= f (0) = 0.
Para cualquier p 1 tenemos:
Z Z 1 
n p 1 1 1
kfn kpp = |fn (x)|p dx = sen2 dx = 0.
1 x n n + 1 n(n + 1)
n+1

De aqu se deduce que fn 0 en Lp , p 1.

 

21. Sean X un espacio de Banach, Y normado y Tn L(X, Y ). Si

{Tn }nN converge fuertemente, probar que {kTn k}nN es acotado.
O bien: si Tn x T x, x X = T L(X, Y ).

Resp.: Por hipotesis, la sucesion {Tn x}nN converge, x X. Esto

implica que {kTn xk}nN es acotado.
Por el teorema de acotacion uniforme, {kTn k}nN es acotado.

 

190
22. Probar que el operador T : L1 [1, ) L1 [1, ) definido por
(T f )(t) = t1 f (t) es acotado pero no abierto.

Resp.: Debido a la acotacion

Z Z  Z
 f (t) 

kT f k1 = |T f (t)|dt = dt |f (t)|dt = kf k1 ,
t

1 1 1

resulta que kT k 1.
Para ver que no es abierto, basta encontrar una sucesion de funciones
gn R(T ), con gn 0 pero kT 1 gn k > 1.
(
2/n2 , t (1, n + 1)
En efecto, si definimos gn (t) = , entonces:
0 resto
n+1
(n + 1)2 1
Z
2
|tgn (t)k = t dt = > 1,
1 n2 n2
n+1
2[(n + 1) 1]
Z
2
kgn k = 2
dt = 0.
1 n n2

Ademas, gn R(T ) pues t gn (t) L1 .

 

23. Sea X el subespacio de ` formado por las sucesiones que tie-

nen como maximo un numero finito de terminos no nulos y sea
T : X X el operador definido por y = T x = (x1 , x2 /2, x3 /3, . . . ).
Probar que T es lineal y acotado pero T 1 no esta acotado. Con-
tradice esto el teorema de la aplicacion abierta?

Resp.: Es evidente que T es lineal. Para ver que es acotado, basta

observar que kT xk = k( xnn )k kxk , de donde kT k 1.
T es sobre pues x X, y = (nxn )nN X : T y = x.
xn yn
T es inyectiva: x 6= y = n N : xn 6= yn = n 6= n = T x 6= T y.
Sin embargo T 1 no es acotado pues, debido a que kT 1 yk = knyn k,
si elegimos yn = (nk )
k=1 , entonces T
1 (y ) = (n ) , de donde
n nk k=1
1
kT yn k = n .
Al no ser X de Banach, no es aplicable el teorema de la aplicacion
abierta.

 

191
24. En el espacio X de las funciones reales continuas
Rt en [0, 1] se
define el operador T : X X por (T f )(t) = 0 f (s)ds, t [0, 1].
Encontrar Y = R(T ). Probar que T : X Y es un operador lineal
acotado y biyectivo pero T 1 : Y X no es acotado como podra
esperarse del teorema de la aplicacion abierta. Por que?

Rt
Resp.: Si g R(T ), f X : g(t) = 0 f (s)ds = g 0 (x) = f (x), g(0) =
0. Por tanto, R(T ) = {g C 1 [0, 1] : g(0) = 0}.
Veamos que T es acotado:
Z t
|(T f )(t)| |f (s)|ds kf k t = kT f k kf k .
0
Rt
Ademas, T es inyectiva pues, si T f = 0, entonces 0 f (s)ds = 0, t =
f (t) = 0, t = f = 0.
Sin embargo, T 1 no es acotado pues T 1 g = g 0 (operador derivada).
No se puede aplicar el teorema de la aplicacion abierta porque el es-
pacio X no es completo.

 

25. Sean X e Y espacios de Banach y T : X Y un operador lineal

acotado e inyectivo. Probar que T 1 : R(T ) X es acotado si y
solo si R(T ) es cerrado en Y .

Resp.: a) Si R(T ) es cerrado, es completo. Por el teorema de la apli-

cacion abierta, como T : X R(T ) es biyectivo, T 1 : R(T ) X
acotado.
b) Sea y R(T ); entonces (yn )nN R(T ) : yn y y (xn )nN
X : T xn = yn . Como

kxn xm k = kT 1 (yn ym )k kT 1 k kyn ym k 0,

y X es de Banach, x = lmn xn .
Por ultimo, teniendo en cuenta que

kyn T xk = kT xn T xk kT k kxn xk 0,

deducimos que T x = y, es decir y R(T ).

 

192
26. Sea T un operador lineal cerrado. Si dos sucesiones {xn }nN e
{yn }nN en D(T ) convergen al mismo lmite x y si {T xn }nN y
{T yn }nN convergen, probar que {T xn }nN y {T yn }nN tienen el
mismo lmite.

Resp.: Si xn x, yn x, entonces xn yn 0.
Por otra parte, si T xn u, T yn v, entonces T (xn yn ) u v.
Por el teorema del grafico cerrado, T (0) = 0 = u v = u = v.

 

27. Sea X un espacio vectorial y kk1 , kk2 dos normas en X tales que
(X, k k1 ), (X, k k2 ) son de Banach. Probar que las dos normas
son equivalentes si y solo si M > 0 : kxk1 M kxk2 , x X .

Resp.: Probemos que la aplicacion identidad I : (X, kk1 ) (X, kk2 )

es lineal y continua. Para ello, supongamos que kxn xk1 0 y
kI(xn ) yk2 0. Entonces

kI(x)yk1 = kxyk1 kxxn k1 +kxn yk1 kxxn k1 +M kI(xn )yk2 0,

lo que implica que I(x) = y.

Esto prueba que I es un operador cerrado. Por el teorema del grafico
cerrado, I es continua. Entonces kI(x)k2 bkxk1 y de la hipotesis se
deduce que las normas son equivalentes.

 

28. Supongamos que X es un espacio de Banach respecto a dos nor-

mas k k1 y k k2 , y que si una sucesion (xn )nN X converge a
los lmites y y z en ambos espacios, entonces y = z . Probar que
las dos normas son equivalentes.

Resp.: De la hipotesis, al igual que el ejercicio anterior, se obtiene

inmediatamente que la aplicacion identidad I : (X, k k1 ) (X, k k2 )
es biyectiva y cerrada. El teorema del grafico cerrado asegura que I es
continua, es decir kIxk2 M kxk1 , lo que prueba que las normas son
equivalentes.

 

193
29. Sea X un espacio de Banach y M, N subespacios cerrados de X .
Supongamos que cada x X tiene una representacion unica de
la forma x = y + z con y M, z N . Probar que existe k tal que
kyk kkxk, x X .

Resp.: Se define T : X X como la proyeccion T x = y, si x = y + z,

con y M , z N .
Veamos que T cumple las condiciones del teorema del grafico cerrado:
Supongamos que xn x, T xn y. Como T xn M y M es cerrado,
y M , de donde y = T y.
Por otra parte, como xn T xn N y N es cerrado, entonces xy N ,
de donde T (x y) = 0, es decir T x = T y.
De lo anterior deducimos que y = T x. El teorema del grafico cerrado
prueba entonces que T es continuo, lo que da lugar a la tesis.

 

30. Sea T : C 1 [0, 2] C[0, 2] el operador definido por (T f )(x) =

f (x) + f 0 (x). Probar que T es lineal y cerrado pero no acotado (se
supone definida la norma infinito en ambos espacios). Deducir
de lo anterior que C 1 [0, 2] no es de Banach.

Resp.: Para ver que T es cerrado, consideramos una sucesion (fn )nN
de funciones en C 1 [0, 2] tal que fn f, T fn g.
Por la convergencia uniforme en [0, 2], tenemos que:
Z t Z t Z t
g(x)dx = lm (T fn )(x)dx = lm [fn (x) + fn0 (x)]dx
0 n 0 n 0
Z t Z t
= lm[fn (t) fn (0) + fn (x)dx] = f (t) f (0) + f (x)dx
n 0 0
Z t Z t
= f (t) = f (0) + g(x)dx f (x)dx = f 0 (t) = g(t) f (t).
0 0

De este modo, f D(T ) y T f = g.

Para ver que T no es acotado, basta tomar la sucesion fn (x) = sen nx,
que verifica kfn k = 1, pero kT fn k = supnN |n cos nx+sen nx| n.

 

194
31. Sea T un operador lineal cerrado con dominio D(T ) en un espacio
de Banach X y rango R(T ) en un espacio normado Y . Si T 1
existe y es acotado, probar que R(T ) es cerrado.1

Resp.: Probemos que T 1 es cerrado:

Si (yn )nN es una sucesion de elementos en D(T 1 ) tal que yn y,
T 1 yn x, entonces (xn )nN D(T ) : T xn = yn y, de donde
T 1 yn = xn x. Como T es cerrado, entonces x D(T ) y T x = y,
es decir y D(T 1 ), T 1 y = x.
Pero si T 1 es cerrado, entonces D(T 1 ) = R(T ) es cerrado.
Otra forma de probarlo es ver que G(T 1 ) = {(T x, x) : x D(T )}
Y X es cerrado, pero como la aplicacion f : X Y Y X, definida
por f (x, y) = (y, x), es isometra y G(T ) es cerrado, entonces G(T 1 )
es cerrado.

 

32. Sea T : D(T ) X Y un operador lineal con grafo G(T ), donde

X e Y son espacios de Banach. Probar que T tiene una extension
Te que es un operador lineal cerrado con grafo G(T ) si y solo si
G(T ) no contiene ningun elemento de la forma (0, y), con y 6= 0.

Resp.: a) Supongamos que Te extension lineal cerrada de T con grafo

G(Te) = G(T ). Por ser Te lineal, Te(0) = 0, de modo que (0, y) 6 G(Te)
con y 6= 0, es decir (0, y) 6 G(T ).
b) Supongamos ahora que G(T ) no contiene ningun elemento de la
forma (0, y), con y 6= 0. Si existieran (x1 , y1 ), (x1 , y2 ) G(T ), entonces
(0, y1 y2 ) G(T ) = y1 y2 = 0.
Esto asegura que el operador Tex = y1 = y2 esta bien definido y es una
extension de T . Ademas, Te es lineal pues G(T ) es espacio vectorial y
Te es cerrado pues G(T ) es cerrado.

 

33. Demostrar que un operador T : D(T ) X Y es clausurable si

y solo si

xn D(T ), xn x, T xn y
= y = y 0 .
x0n D(T ), x0n x, T x0n y 0

Resp.: Se deduce inmediatamente de la proposicion 8.3.

195
 De esta propiedad es claro tambien que

D( T ) = {x X : (xn )nN D(T ), xn x, lm T xn }.

n

TEMAS COMPLEMENTARIOS
1. Version geometrica del teorema de Hanh-Banach ([La], [CC]).
2. Integracion numerica y convergencia debil- ([Kr]).
3. Sucesiones de Cauchy debiles ([Sc]).

196