Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AO
1. Ao Material e Ao Processual
Objeto
Dir Dever
Pretenso Obrigao
Ao Material Situao de Acionado
1.2 Ao Processual
2. Teorias da Ao
Tendo Savigny como seu maior defensor, entendia-se o direito de ao como um direito que
o cidado possui contra seu adversrio, e no contra o Estado, sendo o processo um mero
procedimento.
A referida teoria j foi abandonada tendo apenas interesse histrico, mesmo porque
entendia o direito de ao e o direito material como um mesmo direito.
O maior argumento de Wach foi a existncia da ao declaratria negativa, que tem por
finalidade certificar a inexistncia de um vnculo jurdico entre determinados sujeitos,
extirpando uma incerteza que possa pairar com relao a eles. Em suma, ao dirigida ao
Estado, que deve outorgar uma proteo; e se ope parte contrria, frente a qual deve ser
outorgada a dita proteo.
Embora superada e apenas tendo relevncia por seu carter histrico, tal teoria foi a
primeira a falar nas condies da ao.
Teoria criada por Plsz e Degenkolb, os quais procuraram um fundamento para a ao,
desvinculado e independente de qualquer direito anterior.
A ideia principal foi a de incorporar o entendimento assimilado pela teoria concreta de que
direito de ao e direito material no se confundiam, mantendo a autonomia entre esses
dois direitos e tambm afirmando que o direito de ao independente do direito material,
podendo existir o primeiro sem que exista o segundo. Foi a grande responsvel pelo salto
cientfico da cincia processual, marcando a fase autonomista do direito processual civil.
O direito de ao, portanto, passou a ser entendido como o direito abstrato de obter um
pronunciamento do Estado, por meio da deciso judicial, inexistindo requisito que precise
ser preenchido para sua existncia. No h condies para a ao, pouco importando se a
demanda era exitosa ou no.
Liebman, adepto do abstrativismo, idealizou essa teoria como uma teoria abstrata com
temperamentos.
Em suma, seria, a ao, o direito a um julgamento de mrito, sendo que esse julgamento de
mrito s ocorreria no caso concreto quando alguns requisitos so preenchidos de forma a
possibilitar ao juiz a anlise da pretenso do autor.
O CPC adotou a teoria ecltica e prev, de forma expressa, que a sentena fundada em
ausncia das duas condies de ao remanescentes no texto meramente terminativa,
no produzindo coisa julgada material.
3. As Condies de Liebman
Para Fredie Didier Jr, h diferenciao entre mrito e condio da ao: realmente, h
uma dificuldade muito grande de diferenciar aquilo que mrito daquilo que seja simples
condio da ao. A discordncia reside em ponto fundamental, notadamente porque, de
acordo com o nosso sistema, a sentena de carncia de ao, por no ser sentena de
mrito, no poderia ficar acobertada com a imutabilidade da coisa julgada material, o que
permite que a demanda seja repetida. Se de mrito se tratasse, este problema no existiria.
Inicialmente, convm observar que o prprio Liebman reformulou seu entendimento original,
a partir da 3 edio do seu Manual, passando a defender que a possibilidade jurdica do
pedido estaria contida no interesse de agir, de forma que ao final de seus estudos restaram
somente duas condies da ao: interesse de agir e legitimidade.
O novo CPC no mais a prev como condio da ao. Um dos aspectos menos versados
da teoria da ao, considerado por Calmom de Passos como uma inveno nacional.
Dos trs resultados possveis, somente a vedao legal constitui a impossibilidade jurdica
do pedido. Numa anlise abstrata realizada a priori, o juiz deve considerar hipoteticamente
que o autor tem razo em tudo que alega, e a partir da verificar se existe vedao legal ao
que pretende receber, o que impedir a continuidade do processo.
Moniz de Arago ensina que a possibilidade jurdica no deve ser compreendida com vistas
existncia de uma previso no ordenamento jurdico, que torne o pedido vivel em tese,
mas, sim, com vistas inexistncia, no ordenamento jurdico, de uma previso que o torne
invivel.
a. Ativa/passiva
b. Ordinria/extraordinria/concomitante
A legitimidade para agir condio da ao que est ligada a pertinncia subjetiva da ao.
Parte legtima aquela que se encontra em posio processual coincidente com a situao
legitimadora, decorrente de certa previso legal, relativamente quela pessoa e perante o
respectivo objeto litigioso.
Sucesso processual se caracteriza pela substituio dos sujeitos que compem os polos
da demanda, ocorrendo sempre que um sujeito que compe o polo ativo ou passivo
retirado da relao jurdica processual para que um terceiro tome o seu lugar.
Segundo o Art. 109, sendo alienado bem litigioso, o autor ser intimado e:
a. caso concorde com a sada do ru originrio e o ingresso do terceiro adquirente em
seu lugar, haver sucesso processual.
b. caso no concorde haver substituio processual, considerando-se que a partir da
alienao da coisa litigiosa o ru originrio permanecer no processo em nome
prprio defendendo interesse alheio, admitindo-se o ingresso do terceiro adquirente
como assistente litisconsorcial do ru.
Se o autor tem, efetivamente, o direito que alega ter e que, portanto, se sagrar vitorioso na
demanda, tal situao diz respeito ao mrito. O juiz deve analisar em abstrato e
hipoteticamente se o autor, sagrando-se vitorioso, ter efetivamente a melhora que
pretendeu obter com o pedido de concesso da tutela jurisdicional que formulou por meio
do processo.
Por outro lado, h doutrina (Greco e Costa) que entende ser a inadequao da tutela
pretendida questo referente aos pressupostos processuais e no s condies da ao.
Assim, a escolha do procedimento inadequado significa que o meio adotado imprprio, o
que deve gerar uma extino do processo sem resoluo do mrito.
4. Crticas a Liebman
Aula 02 - 21/09/2017
Elementos da Ao
Art. 337 (...) 2o Uma ao idntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma
causa de pedir e o mesmo pedido.
1. Partes:
Sentido formal: o autor e o ru, isto , aquele que pede, em nome prprio, a prestao
jurisdicional e aquele contra quem ou em face de quem o autor formula o seu pedido. Ou a
pluralidade de autores ou de rus, litisconsortes ativos ou passivos.
Liebman - conceito ampliativo - partes no processo - parte todo sujeito que participa da
relao jurdica processual em contraditrio defendendo interesse prprio ou alheio,
podendo sofrer alguma consequncia com a deciso final. Pode ser parte na demanda
(autor e ru) ou parte auxiliar (assistente). Ao defenderem direito prprio ou alheio em juzo
esses sujeitos se tornam titulares de situaes jurdicas ativas e passivas (faculdades,
nus, poderes, deveres, estado de sujeio).
2. Pedido
Sentido material - representado pelo bem da vida perseguido, ou seja, o resultado prtico
(vantagem no plano dos fatos) que o autor pretende obter com a demanda judicial.
Processo
Teorias
a. Linear
b. Angular
c. Triangular
d. Angularizvel
A doutrina credita a Oskar Von Bullow, em sua famosa obra Teoria dos
pressupostos processuais e das excees dilatrias, o mrito por retirar o processo do
mbito privatista, finalmente alando-o ao mbito publicista, em que at hoje se encontra.
Tratando-se daquilo que considerado como a primeira obra jurdica a respeito do direito
processual, a ideia principal do doutrinador que interessa no momento a ntida distino
entre a relao jurdica processual e a relao jurdica material. Para Bullow, a relao de
direito material o objeto da discusso no processo, enquanto a relao de direito
processual a estrutura por meio da qual essa discusso ocorrer.
A diferena ntida entre os dois planos permitiu ao doutrinador perceber que, em
seus trs elementos essenciais, a relao jurdica processual no se confunde com a
relao jurdica material. Observou diferenas nos sujeitos que dela participam, dos seus
objetos e de seus requisitos formais (para a relao processual chamou-os de pressupostos
processuais, em consagrada nomenclatura at os dias atuais acolhida). A existncia no
processo de mltiplos e variados liames jurdicos entre o Estados juiz e as partes, dotando
tais sujeitos de titularidade de situaes jurdicas a exigir uma espcie de conduta ou a
permitir a prtica de um ato, representaria a relao jurdica processual. Essa relao
jurdica complexa e continuada, sendo composta de inmeras posies jurdicas ativas
(poderes, nus, faculdades e direitos) e passivas (sujeio, deveres e obrigaes).
Crtico ferrenho da teoria do processo como relao jurdica, James Goldsmith criou
a teoria do processo como situao jurdica. O processo para essa corrente de pensamento
tem um dinamismo que transforma o direito objetivo, antes esttico, em meras chances,
representadas por simples possibilidades de praticar atos que tenham perspectivas de uma
sentena favorvel e os nus representados pelos encargos de assumir determinadas
posturas como forma de evitar a derrota. Justamente essa sucesso de diferentes situaes
jurdicas, capazes de gerar para os sujeitos deveres, poderes, nus, faculdades e sujeies,
representava a natureza jurdica do processo.
Em suma, procurou mostrar que no processo inexistiam direitos e deveres, mas sim
expectativas, possibilidades e nus, considerando a situao processual como estado
generalizado de incerteza. Ainda que o entendimento de Goldsmith no tenha sido
recepcionado pela doutrina, algumas de suas observaes so vlidas at os dias atuais,
ainda que aplicveis teoria do processo como relao jurdica processual. Dessa forma,
corrente hoje afirmar que a relao jurdica processual cria em relao aos seus sujeitos
sucessivas situaes jurdicas ativas e passivas no decorrer do procedimento, o que,
inclusive, torna tal relao jurdica complexa, conforme se ver adiante.
Ex.: o filho no tem direito adquirido a herana enquanto o pai estiver vivo.
A teoria da situao jurdica contribuiu muito para a compreenso do processo, pois pensou
no aspecto dinmico da relao jurdico processual. A complementaridade entre as duas
correntes est em conceber a relao jurdica como continente e a situao jurdica como
contedo.
Para Jaime Guasp, o processo seria uma instituio jurdica, no porque a teoria da relao
jurdica fosse em si mesma inexata, mas antes porque a reputava insuficiente para explicar
todos os fenmenos que se desenrolam dentro do processo. Seu principal representante foi
Eduardo Couture, sendo a maior dificuldade esclarecer o que significa a expresso
instituio jurdica, mesmo porque o conceito de constituio possui origem
eminentemente sociolgica, e no jurdica.
1. Processo como ao
2. Processo como procedimento.
Pressupostos Processuais
Pode-se afirmar que so esses os requisitos mnimos de validade de uma relao jurdica
de direito material. No campo do processo, a relao jurdica processual tambm tem seus
requisitos de validade e de existncia, chamados de pressupostos processuais. Tratam-se
de matrias preliminares, essencialmente ligadas a formalidades processuais, que devem
ser analisadas antes de o juiz enfrentar o pedido do autor.
1. Pressupostos de Existncia
- Imparcialidade (validade):
Suspeio. Art. 145
Impedimento. Art. 144
1.3 Condies da Ao
importante observar que, ainda que se admita ser a relao jurdica processual
trplice, com a propositura da demanda pelo autor j existir uma relao jurdica, ainda que
limitada ao autor e juiz (relao linear entre esses dois sujeitos). Pode-se falar em relao
jurdica incompleta, que ser definitivamente formada com a citao vlida do ru, mas no
seria correto entender que s a partir desse momento passa a existir a relao jurdica
processual.. Se o processo realmente o procedimento animado pela relao jurdica em
contraditrio, somente com a presena desses trs elementos seria possvel defender a
existncia do processo. Mas processo j existe mesmo antes da citao do ru, inclusive
sendo possvel ao juiz proferir sentena nesse momento, tanto terminativa (art. 330) como
definitiva (art. 332), extinguindo processo sem ou com a resoluo do mrito. S possvel
extinguir algo que j existia, sendo imperioso compreender que a citao do ru no faz
surgir a relao processual, mas to somente a complementa nas hipteses em que no for
cabvel a extino liminar da demanda. Fala-se corretamente em formao gradual do
processo.
2. Pressupostos de Validade
c. competncia
Demanda:
O primeiro ato processual praticado pelo interessado quando exerce o ato de demandar a
petio inicial. Tratando-se do primeiro ato praticado no procedimento, o legislador
entendeu por bem exigir o preenchimento de determinados requisitos formais. Em razo
disso, unnime a doutrina em apontar a petio inicial como um ato processual solene.
Sendo o primeiro ato do procedimento, natural que se exija o preenchimento dos
requisitos formais previstos pela lei para que a petio inicial seja considerada apta. A
inpcia da petio inicial est prevista no art. 330.
Regularidade formal:
Os atos processuais devem ser praticados na forma prevista pela lei, tratando-se a
formalidade de uma medida que prestigia a segurana para as partes, que sabem que, se
respeitada a forma legal, atingiro os efeitos programados em lei para o ato processual.
impossvel, nesse momento, a anlise de todos os requisitos formais exigidos durante o
procedimento, sendo importante ressaltar que a formalidade deve sempre ser afastada
quando o ato processual atingir a sua finalidade e no gerar prejuzo, ainda que praticado
em desconformidade com a forma legal. Trata-se do princpio da instrumentalidade das
formas.
Quadro Esquemtico:
Competncia
critrios de competncia
1. Material
2. Pessoal/funcional
3. Territorial ou espacial
4. Valor da causa
Aula 05 - 18/10/2017
1. Litispendncia
2. Coisa Julgada M
aterial
3. Cumprimento de sanes processuais
Novidade no nCPC, processo extinto sem resoluo de mrito, se for possvel novo
ajuizamento, o autor deve juntar o pagamento das custas do processo anterior.
4. Perempo
- Disposies do nCPC
- Litisconsrcio
Litis - lide. Consrcio - conjunto. Lide em conjunto. O litisconsrcio uma das tcnicas de
cumulao subjetiva de demandas.
Classificao
1. Pelo polo:
a. ativo
b. passivo
c. misto
2. Pela obrigatoriedade:
a. facultativo:
b. necessrio:
3. Pela uniformidade da deciso:
a. simples: a deciso PODE ser diferentes para os litisconsortes
b. unitrio: impossvel que a deciso seja diferente. Ex.: A e B querem anular
a questo 23 da prova da OAB por conter duas alternativas corretas
(impossibilidade lgica de a deciso ser diferente). Consequncias art. 115
Usucapio (de terreno): Litisconsorte passivo necessrio e simples (sentena pode ser
diferente para os donos do terreno circunvizinhos).