Document 1. Cass. Ass. pln. 29 oct.

2004

Cour de cassation Formation de la Cour de cassation la plus importante, en gros a

Assemble plnire va traiter dun sujet important parce que y a tous les magistrats
et mme le prsident qui sont convoqus : ils vont faire une nouvelle jurisprudence en gnral
Audience publique du vendredi 29 octobre 2004
En plus cest une audience publique et cest
N de pourvoi: 03-11238
Publi au bulletin donc cest important
Publi au bulletin

LA COUR DE CASSATION, sigeant en ASSEMBLEE PLENIERE, a rendu l'arrt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa premire branche : Un moyen cest une raison invoque
au soutien dun pourvoi, un moyen peut avoir plusieurs branches donc plusieurs arguments

Vu les articles 900, 1131 et 1133 du Code civil ; Le visa cest lindication, dans une
dcision de justice, de la rgle de droit laquelle elle se rfre.

Attendu que n'est pas nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes murs la libralit
consentie l'occasion d'une relation adultre ;

Attendu de principe, il ny en a pas forcment dans chaque arrt de cassation, on dit quil est
plac en chapeau en gros la Cour de cassation elle vient direct rappeler un principe qui nest
pas forcment acquis pour justifier sa dcision (on dit sa solution)

Attendu, selon l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation (Premire Chambre civile, 25
janvier 2000, pourvoi n D 97-19.458), que Jean X... est dcd le 15 janvier 1991 aprs avoir
institu Mme Y... lgataire universelle par testament authentique du 4 octobre 1990 ; que Mme
Y... ayant introduit une action en dlivrance du legs, la veuve du testateur et sa fille, Mme
Micheline X..., ont sollicit reconventionnellement l'annulation de ce legs ;

a cest les faits, dans cet arrt ils sont dvelopps mais parfois cest grave court
et du coup cest chiant, en gros la Cour elle rajoute rien l elle fait que rappeler ce qui sest
pass avant le pourvoi en cassation
Attendu que, pour prononcer la nullit du legs universel, l'arrt retient que celui-ci, qui n'avait
"vocation" qu' rmunrer les faveurs de Mme Y..., est ainsi contraire aux bonnes moeurs ;

L la Cour de cassation nonce la solution, on dit la thse de la Cour dappel, en gros ce

qua dit larrt de la Cour dappel pour justifier sa dcision, donc ce nest PAS ce que dit la
Cour de cassation !! Et cest l que tu reconnais que cest un arrt de cassation : il rpte ce que
dit la Cour dappel pour montrer en quoi cest de la merde, si ctait un arrt de rejet la Cour de
cassation aurait montrer les thses du pourvoi pour montrer en quoi cest de la merde aussi

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ;

L cest la rfutation de la thse de la Cour dappel, en gros la Cour de cassation explique

pourquoi elle doit casser la dcision, donc en lespce la Cour dappel a viol les textes :
cest ce quon appelle un cas douverture cassation , y a dautres raisons mais cest la plus
courante : la violation de textes, les textes susviss ca renvoie aux textes du visa. Dans cet
arrt elle dveloppe pas du tout mais des fois (la plupart du temps) elle dit ouais la Cour dappel
a viol les textes CAR nanani nanana et l elle dit SA solution vraiment

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 9 janvier 2002, entre les
parties, par la cour d'appel de Paris ;

En soit tu peux commencer ta lecture de larrt par l directement

comme a direct avant de lire tu sais si cest un arrt de cassation ou de rejet, CASSE ET
ANNULE cest donc un arrt de cassation