1.

La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

________________________________________

2. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:

Implican obligaciones erga omnes

Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional

Son normas generales consuetudinarias

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

Forman parte de un Orden Pblico Internacional

________________________________________
 3. Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre
relativa al contenido del principio de no intervencin sea vlida, es necesario que:

Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un modo

inequvoco y expreso.

Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado objetor.

Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.

Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre al Estado
objetor.

Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias generales no
admiten excepciones a su aplicacin.

________________________________________

4. De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la

propuesta por la cual el consentimiento expresado por la sola firma implica la obligatoriedad de
sus disposiciones:

Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte podra apartarse
de los procedimientos previstos por su normativa interna para la celebracin de tratados.

Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho interno de uno de los
Estados contratantes.

Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la Convencin, ser
valida en funcin de lo que establezca la CIJ al respecto.
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para manifestar el
consentimiento en obligarse por parte de un Estado.

Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en ambos casos a los
Jefes de Estado o Gobierno.

________________________________________

5. La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y
teniendo en cuenta que el mismo no prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por
este Estado:

Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha realizado una
objecin expresa a la misma.

Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.

Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.

Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por lo
que debe tenerse por no hecha.

________________________________________

6. En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el

Acuerdo Marco de Cooperacin del 2006 (bilateral):
Ninguna de las opciones es correcta.

Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una mayor
cantidad de aspectos en su regulacin.

Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.

Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables y vlidas, por
lo que sirven para apoyar las respectivas posturas, debiendo la CIJ resolver teniendo en cuenta los
restantes elementos del caso.

Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como no escritas y
ninguno de los acuerdos puede ser considerado por ello un argumento atendible.

________________________________________

7. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de ambos
estados.

Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.

Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el
consentimiento de uno de los contratantes.

Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las obligaciones
contenidas en el o los instrumentos.
No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.

________________________________________

8. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:

No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en cuanto que
no constituyen una fuente autnoma reconocida por la CIJ.

Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre internacional, para ser
obligatorios deben ser tambin receptados por los derechos internos de los Estados implicados.

No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional, aunque pueden
ser aplicados por la CIJ de forma supletoria.

Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas

consuetudinarias generales.

A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un
reconocimiento expreso de su aceptacin por una norma convencional.

________________________________________

9. El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU
resulta admisible, en cuanto que las mismas:

nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.

Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

No son una fuente independiente de Derecho Internacional.

Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al presupuesto o a ciertos
nombramientos de funcionarios.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

________________________________________

10. Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados
normas consuetudinarias, se requiere:

La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general como

derecho.

La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en la

prctica.

Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr de regir,
an por razones de cortesa u oportunidad.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la obligatoriedad de su

propia repeticin.

________________________________________

11. El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante el
procedimiento previsto por su normativa interna.

Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se produciran con la
sola firma.

Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad derivada de la
falta de competencia de su rgano.

No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que no existe un
tratado internacional.

Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.

________________________________________

12. En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el
proceso de celebracin del tratado:

Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las
circunstancias del caso.

No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el plano
domstico.

Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede pretender
desconocer la normativa interna de la otra parte.
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no
obligarse.

Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.

________________________________________

13. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

________________________________________

14. En cuanto a la relacin entre las Cc de la A.G. que plantea el Estado del Sur,
podemos afirmar que:

Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.

Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la recepcin de
unas por otras no afecta su validez intrnseca.
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes auxiliares
del Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normas jurdicas.

Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una prctica
uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.

Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional posterior para
que se consideren fuente de una norma consuetudinaria.

________________________________________

15. La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la

Democracia constituida en el Estado del Norte:

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

________________________________________

16. La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de
Relaciones Exteriores:
Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado mediante
ratificacin por el Estado del Norte.

Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional celebrado en buena
y debida forma.

Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su consentimiento.

Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que consagra la

Convencin de Viena de 1969.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

________________________________________

17. El Estado del Centro:

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

________________________________________
 18. La A.G. de la ONU:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

________________________________________

19. El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la

Secretara de la ONU:

Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.

Es igualmente vlido entre las partes.

Es nulo de nulidad relativa.

Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.

Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.

________________________________________

20. La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores

del Estado del Norte:

No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud de sus
funciones.

Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del mismo.

Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero no la que se
necesita para la adopcin del texto.

Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como causal de
nulidad.

Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.