DIREITO PROCESSUAL CIVIL PONTO 03

Sujeitos do processo: o juiz, sua atuao e poderes, impedimento e suspeio; parte e

respectivos conceitos material e processual, espcies, representao, legitimao ordinria e
extraordinria; sujeitos especiais do processo; o Ministrio Pblico, sua atuao como parte e
fiscal da lei, impedimento e suspeio; a advocacia, privada e estatal, inclusive a defensoria
pblica. Deveres das partes, seus procuradores e demais partcipes do processo; substituio
e sucesso de partes e procuradores. Representao tcnica. Litisconsrcio: conceito, espcies,
a problemtica da unitariedade e necessariedade. Interveno de terceiros: conceito de
terceiro, classificao das modalidades interventivas, figuras tpicas (assistncia simples e
litisconsorcial, oposio, nomeao autoria, denunciao lide, chamamento ao processo) e
atpicas, conceito, natureza, cabimento, aspectos procedimentais. Procedimento: natureza,
conceito, classificao; distino entre processo e procedimento; procedimentos sem processo.
Procedimentos do processo de conhecimento (comum, ordinrio e sumrio); procedimentos
especiais. Ato processual: conceito, forma, tempo, nulidades (teoria processual das nulidades,
princpios respectivos, identificao, decretao e convalidao); prazos (classificao e
modos de contagem); fases procedimentais.

1. SUJEITOS DO PROCESSO:

1.1 JUIZ:

Sujeito imparcial do processo, investido de autoridade para dirimir a lide.

Princpio da identidade fsica do juiz: o juiz que concluir a audincia deve

julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer
motivo, promovido ou aposentado (art. 132 do CPC). Em qualquer hiptese, o
juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as
provas j produzidas.

Imparcialidade: o juiz deve abster-se de julgar a demanda quando houver

motivos que levem as partes a duvidar de sua imparcialidade (impedimento ou
suspeio).

Deveres, poderes e responsabilidades do juiz (Elpdio Donizetti):

o Rpida soluo do litgio (art. 125, II):

ordenar ou indeferir provas ou diligncias (art. 130) a

determinao de provas no pode quebrar o princpio da
isonomia

julgar antecipadamente a lide (art. 330)

 determinar a reunio de processos (art. 105)

tentar a qualquer tempo conciliar as partes (art. 125, IV)

o Represso aos atos atentatrios dignidade da Justia (art. 125, III, e

129):

punir o litigante de m-f (arts. 17 e 18)

advertir a testemunha mentirosa

fazer retirar da audincia pessoas inconvenientes

obstar a utilizao do processo para praticar ato simulado ou

proibido por lei (art. 129)

o Prestao da tutela jurisdicional (art. 126):

aplicar normas legais, se houver

se no houver normas legais, recorrer a:

analogia

costumes

princpios gerais de direito

O juiz s decidir por equidade nos casos previstos em

lei (art. 127 do CPC).

o Deciso da lide nos limites propostos (arts. 128, 131 e 460):

no pode conhecer de questes no suscitadas, a menos que a

lei no exija iniciativa da parte (art. 128)

pode apreciar livremente a prova (princpio do livre

convencimento motivado ou da persuaso racional)

pode o juiz conhecer de circunstncias ou fatos simples no

alegados pelas partes

o juiz no pode decidir aqum do pedido (citra petita), alm do

pedido (ultra petita) e nem fora do pedido (extra petita)
 o Responsabilidade do juiz (art. 133):

se procede com dolo ou fraude

se recusa, omite ou retarda providncia jurisdicional sem justo

motivo

Os poderes do juiz tambm so classificados da seguinte forma:

a) administrativos: ou de polcia para assegurar a ordem e o decoro

b) jurisdicionais, que se desenvolvem no prprio processo, subdividindo-se

em:

poderes-meios (ordinatrios, ou simples andamento processual, e os

instrutrios, que se referem formao do convencimento do juiz)

poderes-fins (que compreendem os decisrios e os de execuo).

Princpio da cooperao: orienta o magistrado a tomar uma posio de agente

colaborador do processo, de participante ativo do contraditrio e no mais a de
um mero fiscal de regras. O princpio da cooperao gera os seguintes deveres
para o magistrado: a) dever de esclarecimento; b) dever de consultar; c) dever
de prevenir. O primeiro consiste no dever de se esclarecer junto s partes
quanto s dvidas que tenha sobre suas alegaes, pedidos ou posies em
juzo, para evitar decises tomadas em percepes equivocadas/apressadas. O
dever de consultar impede que o magistrado decida com base em questo de
fato ou de direito, ainda que possa se conhecida ex officio, sem que sobre elas
sejam as partes intimadas a manifestar-se. Por fim, o dever de prevenir impe
que o magistrado aponte as deficincias das postulaes das partes, para que
possam ser supridas.

Hipteses de impedimento do juiz (art. 134 do CPC):

Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo
contencioso ou voluntrio:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito,
funcionou como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento
como testemunha;
 III - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe
proferido sentena ou deciso;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu
cnjuge ou qualquer parente seu, consanguneo ou afim, em linha reta;
ou na linha colateral at o segundo grau;
V - quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau;
VI - quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa
jurdica, parte na causa.
Pargrafo nico. No caso do no IV, o impedimento s se verifica
quando o advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; ,
porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o
impedimento do juiz.

Impedimento: vcio objetivo, pode ser alegado a qualquer tempo e grau de

jurisdio e permite manejo de ao rescisria.

Atuao em instncia administrativa enseja impedimento?

STF: Sim. O termo instncia previsto no art. 252, III, do CPP abrange as
esferas administrativa e judicial (HC 86963)
STJ, no: A regra prevista no art. 134, III, do CPC somente se aplica aos
casos em que o magistrado tenha participado em outro grau de
jurisdio, em um mesmo processo judicial, e no quando sua
participao anterior tenha ocorrido na esfera administrativa (EDcl nos
EDcl no RMS 8.966).

Hipteses de suspeio do juiz (art. 135 do CPC):

Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,
quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge
ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro
grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das
partes;
 IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar
alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios
para atender s despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por
motivo ntimo.

Suspeio: vcio subjetivo, sujeito a prazo preclusivo e no permite manejo de

ao rescisria.

ilegal e abusiva a interveno do Conselho de Magistratura do tribunal de

origem que invalidou a manifestao do julgador que se declarou suspeito por
motivo de foro ntimo (art. 135, pargrafo nico, do CPC), uma vez que essa
declarao dotada de imunidade constitucional, por isso ressalvada de
censura ou de crtica da instncia superior. Os atos decisrios praticados no
processo pelo julgador suspeito importam a nulidade do processo, caracterizando o
direito lquido e certo do impetrante de ter reexaminados, por outro julgador, os
pedidos formulados na ao em sua defesa, os quais foram objeto de indevidas
deliberaes pelo juiz suspeito (STJ Info 499, 4 Turma).

Tanto o impedimento como a suspeio devem ser declarados de ofcio pelo

juiz.

Os motivos de impedimento e suspeio se aplicam, tambm, ao rgo do

Ministrio Pblico, ao serventurio da justia, ao perito e ao intrprete.

Procedimento (impedimento e suspeio): o excipiente apresenta petio escrita

endereada ao juiz, com fundamentos, documentos e rol de testemunhas. O juiz
recebe a petio e julga. Se acolher a alegao, remete os autos ao substituto; se
no acolher, remete ao Tribunal para apreciar a arguio, com suas razes e os
documentos e rol de testemunhas para provar o que alega. Se o Tribunal
acolher a exceo, condena o juiz ao pagamento das custas, mas no dos
honorrios, mesmo porque em excees no h condenao em honorrios; e
remete o processo ao substituto legal (art. 314, CPC). Da deciso do Tribunal
cabem recursos extraordinrio ou especial, conforme o caso.
 Obs: o magistrado tem capacidade postulatria para fazer sua
defesa no incidente, no precisando de advogado. H controvrsia
se essa capacidade postulatria o habilita a subscrever recursos para
o STJ e STF: para Nelson Nery, no h necessidade de representao
judicial por advogado; para Didier, a capacidade postulatria
restringe-se elaborao da defesa, no havendo previso legal para
o manejo de recursos sem advogado.

Princpio da livre investigao das provas para o STF e STJ, isto

excepcional e deve se dar quando presentes razes de ordem pblica ou
igualitria, como, por exemplo, quando o juiz esteja diante de causa que tenha
por objeto direito indisponvel (aes de estado), ou quando o julgador, em face
das provas produzidas, se encontre em estado de perplexidade ou, ainda,
quando haja significativa desproporo econmica ou sociocultural entre as
partes.

1.2 PARTES:

Conceito: so aqueles que pedem ou contra quem pedida uma providncia

jurisdicional. So aqueles que participam do processo com parcialidade, ou seja,
com interesse na causa. A parte pode ser: a) Principal, que pode ser interessada
(autor e ru) ou desinteressada (juiz); e b) Auxiliar (atua no processo ajudando
as partes principais. Ex: assistente).

Partes da demanda: aquele que pleiteia e aquele em face de quem se pleiteia a

tutela jurisdicional (autor ou demandante/ru ou demandado).

Partes do processo: todas as pessoas que participam do procedimento em

contraditrio. Ao lado do autor e do ru, que so partes da demanda e tambm
do processo, outras pessoas podem ingressar na relao processual alterando o
seu esquema mnimo (ex: assistncia; interveno do Ministrio Pblico como
custos legis).
Interessante observar que, s vezes, o sujeito parte apenas de um trecho do
processo, de um incidente processual o que acontece, por exemplo, com o
juiz diante do incidente de suspeio.

Nem sempre a parte material a mesma que figura na relao processual (p.
ex., nos casos de substituio processual). Nesta situao, a parte que est no
processo no a mesma que est no conflito subjacente.

Importante: a parte ilegtima tambm parte, tanto que ela vai alegar sua
prpria ilegitimidade.

CPC:
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer
forma participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so
destitudas de fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios
declarao ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar
embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza
antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam
exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso
V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio,
podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais
cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de
acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do
trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita
sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.
A sano aqui prevista no se aplica aos advogados.
O STF, na ADIn 2.652-6, deu interpretao
 conforme a CF ao nico do art. 14 do CPC, para
abranger advogados do setor privado e pblico.

Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f
como autor, ru ou interveniente.
Responsabilidade subjetiva, eis que exige um
elemento subjetivo, a m-f, como requisito de
responsabilizao.

Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:

I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do
processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Reputa-se litigante de m-f quando a petio
apresentada em juzo no corresponder, com
perfeio, ao original anteriormente remetido via fax
(Lei. n 9.800/99, art. 4, nico).

Litigncia de m-f: pode haver mais de uma condenao no mesmo processo /

possvel a condenao de ofcio.

STJ, REsp 1247820: A pena por litigncia de m-f deve ser aplicada parte, e
no ao seu advogado. O advogado no pode ser penalizado nos autos em que
supostamente atua como litigante de m-f, ainda que incorra em falta
profissional. Eventual conduta desleal do advogado deve ser apurada em
processo autnomo, nos termos do art. 32 do Estatuto da Advocacia (Lei
8906/94).
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o
litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o
valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta
sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que
efetuou.
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz
condenar cada um na proporo do seu respectivo interesse na causa,
ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte
contrria.
2o O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em
quantia no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da
causa, ou liquidado por arbitramento.

Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as

despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba
honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado
funcionar em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas
despesas o vencido.
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como
tambm a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao
do assistente tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento
(10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da
condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido para o seu servio.
4o Nas (1) causas de pequeno valor, (2) nas de valor inestimvel,
naquelas em que (3) no houver condenao ou (4) for vencida a
Fazenda Pblica, e (5) nas execues, embargadas ou no, os
honorrios sero fixados consoante apreciao equitativa do juiz,
atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.
 Princpio da sucumbncia: o vencido responde pelo pagamento das
despesas processuais (honorrios advocatcios, custas judiciais e
despesas propriamente ditas, como os honorrios periciais). A
responsabilidade, nesse caso, objetiva, daquele que tiver restado
sucumbente, independentemente do aspecto volitivo.

Princpio da causalidade: responsvel pelas despesas processuais

aquele que tiver dado causa instaurao do processo.

STJ, REsp 205015: Conforme o princpio da causalidade, quem deu causa

instaurao do processo deve arcar com os encargos correspondentes, mesmo
que julgado extinto o processo sem resoluo do mrito por perda do objeto.

STJ, EREsp 742949: O STJ, em hipteses excepcionais, admite a reviso de

honorrios advocatcios arbitrados pelas instncias ordinrias em valores
nfimos ou exagerados.

STJ, REsp 1217321: cabvel ao rescisria para discutir exclusivamente verba

honorria. Se na fixao dos honorrios ocorreu qualquer das hipteses
previstas nos incisos do art. 485, do CPC (v.g. prevaricao do juiz), no h
porque impedir o ajuizamento da rescisria. Porm, no cabe ao rescisria
para discutir a irrisoriedade ou a exorbitncia de verba honorria.

STJ, EREsp 1043976: No h como alterar o QUANTUM dos honorrios

advocatcios em embargos de divergncia, uma vez que sua fixao tem como parmetro
situao prpria, com as peculiaridades de cada demanda.

STJ, REsp 1082376: A parte beneficiada pela Justia gratuita, quando

sucumbente, pode ser condenada ao pagamento dos honorrios advocatcios,
mas lhe assegurada a suspenso do pagamento pelo prazo de cinco anos, se
persistir a situao de pobreza, quando, ento, a obrigao estar prescrita, se
no houver, nesse perodo, a reverso (Lei n. 1.060/1950).

So devidos honorrios advocatcios no mdulo processual de execuo,

tenha ou no o executado oferecido defesa, pouco importando tratar-se
de execuo funda em ttulo judicial (a execuo de sentena mera fase
do mesmo processo) ou extrajudicial (processo de execuo autnomo).
SMULA N 345, STJ: SO DEVIDOS OS HONORRIOS ADVOCATCIOS
PELA FAZENDA PBLICA, NAS EXECUES INDIVIDUAIS DE
SENTENA PROFERIDA EM AES COLETIVAS, AINDA QUE NO
EMBARGADAS.

STJ, Ag 937121: Nas execues no embargadas so devidos honorrios

advocatcios pela Fazenda Pblica quando se tratar de pagamento de
obrigao definida em lei como de pequeno valor, conforme deciso do
STF, ou de execuo individual, de qualquer valor, oriunda de ao civil
pblica ou de ao coletiva promovida por sindicato ou entidade de
classe, segundo orientao do STJ. O STF deu interpretao conforme a
Constituio ao art. 1-D da Lei 9.494/70 (No sero devidos honorrio
advocatcios pela Fazenda Pblica nas execues no embargadas), de
modo a reduzir sua aplicao hiptese de execuo, por quantia certa,
contra a Fazenda Pblica, excludos os casos de pagamentos de
obrigaes definidas em lei como de pequeno valor (art. 100, 3, CF/88).

STJ, Rcl 2017: No cabe condenao em honorrios advocatcios e despesas

processuais em reclamao, por ser esta mero incidente processual, em que
no h a formao de nova relao jurdico-processual.

STJ, AgRg no REsp 1256319: Os honorrios advocatcios no so devidos

Defensoria pblica no exerccio da curadoria especial, visto que essa funo
faz parte de suas atribuies institucionais.

STJ, SMULA 421: OS HONORRIOS ADVOCATCIOS NO

SO DEVIDOS DEFENSORIA PBLICA QUANDO ELA
ATUA CONTRA A PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO
QUAL PERTENA.

Prova TRF4/2012: Em se tratando de sentena cvel condenatria, arbitrados os

honorrios advocatcios em percentual sobre o valor da causa, a correo
monetria incide a partir do respectivo ajuizamento.
STJ, EREsp 706.331-PR: Os honorrios advocatcios, tanto os de sucumbncia, quanto
os contratuais, tm natureza alimentar, sendo equiparveis a salrio, devendo tal crdito
ser abrangido pela impenhorabilidade disposta pelo artigo 649, inciso IV, do CPC.
Smula Vinculante 47: Os honorrios advocatcios includos na condenao
ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba
de natureza alimentar cuja satisfao ocorrer com a expedio de precatrio
ou requisio de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos
crditos dessa natureza.

STJ: Os crditos resultantes de honorrios advocatcios, sucumbenciais ou

contratuais, tm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito
de habilitao em falncia, seja pela regncia do Decreto-lei 7.661/1945, seja
pela forma prevista na Lei 11.101/2005, observado o limite de valor previsto no
art. 83, I, do referido diploma legal / So crditos extraconcursais os honorrios
de advogado resultantes de trabalhos prestados massa falida, depois do
decreto de falncia, nos termos dos arts. 84 e 149 da Lei 11.101/2005.

O advogado o titular do direito ao recebimento dos honorrios de

sucumbncia, tendo, inclusive, legitimidade ad causam para promover a
execuo forada desse captulo da sentena.

STJ, AREsp 233603: Os honorrios advocatcios de sucumbncia no

constituem direito autnomo do procurador judicial quando vencedora a
Administrao Pblica direta da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios, ou as autarquias, as fundaes institudas pelo Poder Pblico, as
empresas pblicas, ou as sociedades de economia mista, visto que integram o
patrimnio pblico da entidade.

STJ, REsp 1134186: So cabveis honorrios advocatcios em fase de

cumprimento de sentena, haja ou no impugnao, depois de escoado o prazo
para pagamento voluntrio a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se
inicia aps a intimao do advogado, com a baixa dos autos e a aposio do
"cumpra-se" (REsp. n. 940.274/MS). No so cabveis honorrios advocatcios
pela rejeio da impugnao ao cumprimento de sentena. Apenas no caso de
acolhimento da impugnao, ainda que parcial, sero arbitrados honorrios
em benefcio do executado, com base no art. 20, 4, do CPC.

STJ, EDcl no REsp 1306400: cabvel a condenao em honorrios advocatcios

quando a exceo de pr-executividade acolhida para extinguir, total ou
parcialmente, a execuo fiscal.

TRF1, Ap 0002400-31.2011.4.01.3817: A condenao ao pagamento de verba honorria

em processo de conhecimento nada tem a ver com a que vier a ser fixada no processo de
execuo, se houver embargos, tendo em vista que a sucumbncia ocorreu em processos
distintos. No h como compensar honorrios de sucumbncia definidos em processos
distintos, alm de que so patrimnio autnomo do advogado, de modo que no pode ser
compensado com despesas devidas pelo embargado.

STJ: possvel que a execuo de honorrios advocatcios devidos pela

Fazenda Pblica se faa mediante Requisio de Pequeno Valor (RPV) na
hiptese em que os honorrios no excedam o valor limite a que se refere o
art. 100, 3, da CF, ainda que o crdito dito principal seja executado por
meio do regime de precatrios.

EMAGIS:

Os honorrios so modalidade de pedido implcito, mas para serem

executados devem, obrigatoriamente, constar da sentena, caso contrrio, no
integraro o ttulo executivo e, por consequncia, no podero ser executados,
sob pena de ofensa ao art. 580, parte final, do CPC (A execuo pode ser
instaurada caso o devedor no satisfaa a obrigao certa, lquida e exigvel,
consubstanciada em ttulo executivo) afronta aos princpios da precluso e
da coisa julgada. Omitindo-se a deciso na condenao em honorrios
advocatcios, deve a parte interpor embargos de declarao. Se a sentena -
omissa na condenao em HONORRIOS DE SUCUMBNCIA - passou em
julgado, no pode o advogado vitorioso cobrar os honorrios omitidos.
Atualmente o entendimento consta da Smula 453 do STJ: Os honorrios
sucumbenciais, quando omitidos em deciso transitada em julgado, no
podem ser cobrados em execuo ou em ao prpria.
No cabvel o pagamento de indenizao referente aos HONORRIOS
CONTRATUAIS de advogado pagos para o ajuizamento de reclamao
trabalhista, ainda que julgada procedente, porque, ao se admitir que o autor
deve ser indenizado nessa hiptese, por simetria, deveria se reconhecer tambm
o direito do ru, em caso de total improcedncia dos pedidos, de ser indenizado
pelo autor, sendo que este, na realidade, no praticou nenhum ato ilcito capaz
de gerar dano a terceiro, tendo em vista que apenas exerceu o seu direito de
ao, constitucionalmente garantido. (Voto-vista no EREsp 1155527/MG,
Ministra NANCY ADRIGHI).

Entendemos que a correta interpretao dos arts. 389 (No cumprida a obrigao,
responde o devedor por ... honorrios de advogado), 395 (Responde o devedor pelos
prejuzos a que sua mora der causa, mais ... honorrios de advogado) e 404 (As perdas
e danos, nas obrigaes de pagamento em dinheiro, sero pagas com ... honorrios de
advogado...) do CC sob uma tica constitucional implicaria numa obrigatria
diferenciao entre a cobrana extrajudicial daquela que judicial. Com efeito, a
aplicao do princpio da restituio integral do valor dos honorrios
advocatcios ficaria restrita apenas cobrana extrajudicial, sempre que a
intermediao tcnica de um advogado se mostrar imprescindvel, houver
prestao efetiva de servio privativo de advogado e o valor dos honorrios for
razovel. J a cobrana judicial no ensejaria o reembolso dos honorrios.

A simples contratao de advogado para o ajuizamento de reclamatria

trabalhista no induz, por si s, a existncia de ilcito gerador de danos
materiais. Assim, no seria cabvel nova demanda processual visando
unicamente o reembolso do valor gasto com honorrios advocatcios
contratuais em anterior processo judicial, independentemente da sucumbncia
e da previso de condenao de honorrios no rito.

Lei 9.494/97:
Art. 1-D: No sero devidos honorrios advocatcios pela Fazenda Pblica nas
execues no embargadas. (Includo pela Medida provisria n 2.180-35/2001)
Na execuo contra a Fazenda Pblica, o Poder Pblico ser citado para,
querendo, opor embargos execuo (embargos do devedor), no prazo
de 30 dias (o art. 1 B da Lei 9.494/97 ampliou o prazo previsto no art.
730, caput, do CPC). No se aplicam Fazenda Pblica as regras do
 cumprimento de sentena (art. 475-I e ss.), no havendo aplicao da multa de
10% de que trata o art. 475-J, por exemplo. Recebidos os embargos, a
execuo fica suspensa. O magistrado determinar que o
exequente/embargado seja ouvido no prazo de 15 dias. Em seguida, o
juiz julgar imediatamente o pedido (art. 330) ou designar audincia de
conciliao, instruo e julgamento, proferindo sentena no prazo de 10
dias. Caso os embargos execuo sejam julgados improcedentes, a
execuo continuar com a requisio de precatrio e a Fazenda Pblica
ser condenada a pagar honorrios advocatcios ao
exequente/embargado. Se a Fazenda Pblica no embargou a execuo,
ela, mesmo assim, ser condenada a pagar honorrios advocatcios ao
exequente? Regra geral: NO. O art. 1-D da Lei n. 9.494/97 afirma que
no sero devidos honorrios advocatcios pela Fazenda Pblica nas
execues no embargadas. EXCEO: A Fazenda Pblica ser
condenada a pagar honorrios ao exequente, mesmo que no apresente
embargos execuo, caso a dvida cobrada seja enquadrada como de
pequeno valor ( 3 do art. 100 da CF). No caso, em que a execuo
contra a Fazenda Pblica iniciou-se sob a sistemtica do precatrio e,
posteriormente, o exequente mudou de ideia e renunciou ao excedente
pedindo a dvida como sendo de pequeno valor, haver a aplicao do
art. 1-D? SIM. Segundo o STF e o STJ, caso o exequente, aps a
propositura da execuo, tenha renunciado ao valor excedente e
pleiteado apenas o teto da dvida de pequeno valor, neste caso a
Fazenda Pblica no ser condenada a pagar honorrios advocatcios,
aplicando-se o art. 1-D.

(...) A renncia ao valor excedente ao previsto no art. 87 do ADCT,

manifestada aps a propositura da demanda executiva, no autoriza o
arbitramento dos honorrios, porquanto, luz do princpio da causalidade, a
Fazenda Pblica no provocou a instaurao da Execuo, uma vez que se
revelava inicialmente impositiva a observncia do art. 730 CPC, segundo a
sistemtica do pagamento de precatrios. Como no foram opostos Embargos
Execuo, tem, portanto, plena aplicao o art. 1-D da Lei 9.494/1997. (...)
STJ. 1 Seo. REsp 1406296/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em
26/02/2014.
 Obs: A multa do art. 14 (violao a dever da parte) e a multa e indenizao do
art. 18 (litigante de m-f) so calculadas sobre o valor da causa. Os honorrios
advocatcios so calculados sobre o valor da condenao.

Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero

recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os
honorrios e as despesas.
Pargrafo nico. Se um litigante decair de parte mnima do
pedido, o outro responder, por inteiro, pelas despesas e
honorrios.
Sucumbncia recproca: sendo demandante e
demandado em parte vencedores e vencidos, os nus
da sucumbncia sero repartidos proporcionalmente,
compensando-se (na proporo da sucumbncia de
cada um) as despesas processuais e os honorrios
advocatcios.

Art. 22. O ru que, por no arguir na sua resposta fato impeditivo,

modificativo ou extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da
lide, ser condenado nas custas a partir do saneamento do processo e
perder, ainda que vencedor na causa, o direito a haver do
vencido honorrios advocatcios.

Art. 26. Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do

pedido, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que desistiu
ou reconheceu.
1o Sendo parcial a desistncia ou o reconhecimento, a
responsabilidade pelas despesas e honorrios ser proporcional parte
de que se desistiu ou que se reconheceu.
2o Havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto
s despesas, estas sero divididas igualmente.

Art. 32. Se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas

custas em proporo atividade que houver exercido no processo.
1.3 SUJEITOS ESPECIAIS DO PROCESSO
Os sujeitos principais do processo so o autor, o ru e o juiz. Os sujeitos
especiais so o advogado e o membro do Ministrio Pblico. Os sujeitos
secundrios do processo so os auxiliares da Justia (escrivo, oficial de Justia,
perito, o depositrio, o administrador, o intrprete, o contador, etc.) e terceiros,
como testemunhas.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MOMENTO ADEQUADO PARA A

ALEGAO DE SUSPEIO DO PERITO.

A parte no pode deixar para arguir a suspeio de perito apenas aps a

apresentao de laudo pericial que lhe foi desfavorvel. Por se tratar de
nulidade relativa, a suspeio do perito deve ser arguida na primeira
oportunidade em que couber parte manifestar-se nos autos, ou seja, no
momento da sua nomeao, demonstrando o interessado o prejuzo
eventualmente suportado sob pena de precluso (art. 245 do CPC). Permitir que
a alegao de irregularidade da percia possa ser realizada pela parte aps a
publicao do laudo pericial que lhe foi desfavorvel seria o mesmo que
autoriz-la a plantar uma nulidade, o que no se coaduna com o sistema
jurdico ptrio, que rejeita o venire contra factum proprium. AgRg na MC 21.336-
RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 17/9/2013.

A) MINISTRIO PBLICO:

I. FORMAS DE ATUAO:
o Como parte (art. 81 do CPC):

parte material (ex.: ao de nulidade de casamento)

parte processual (ex.: quando retoma ACP abandonada por

outro legitimado)

o Como fiscal da lei (art. 82 do CPC):

causas em que h interesses de incapazes

causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder, tutela,

curatela, interdio, casamento, declarao de ausncia e de
ltima vontade.
 causas que envolvam litgios pela posse da terra rural e causas
em que h interesse pblico, evidenciado pela natureza da lide
ou qualidade da parte

Consequncias da no interveno do MP quando obrigatria: se no foi

intimado: nulidade do processo, exceto se a deciso tiver sido favorvel ao
interesse justificador da atuao / se foi intimado: no h nulidade.

Interveno determinada pelo juiz:

o MP no pode se recusar a intervir

o se a determinao no tiver amparo legal: correio parcial

o se o MP se recusa a intervir:

juiz pode dar prosseguimento normal ao processo, sem

nulidade

aplicao analgica do art. 28 do CPP

Impedimento e suspeio:

o como fiscal da lei: os mesmos do juiz

o como parte: art. 134 e art. 135, I a IV do CPC

Legitimidade para recorrer:

o como parte ou fiscal da lei, tem legitimidade

o se a deciso for favorvel ao interesse que justificou sua interveno:

no tem interesse jurdico (Dinamarco); em sentido contrrio,
Alexandre Freitas Cmara.

o no tem legitimidade para recorrer adesivamente

Prerrogativas do MP:

o Intimao: sempre pessoal, seja parte, seja fiscal da lei. O STF

entende que basta a intimao via protocolo administrativo.
 o Na qualidade de fiscal da lei, o MP ter vista aps as partes.

o O MP, quando atuando no processo, ter ampla atuao probatria,

podendo juntar documentos, requerer a juntada de provas, etc.

o O MP pode recorrer. Aqui, interessante que nunca houve dvidas de

tal possibilidade quando o MP atua como parte; porm, quando atua
como fiscal da lei, temos a Smula 99/STJ, que confirma o art. 499,
CPC, que diz que o MP pode recorrer como fiscal da lei ainda que as
partes no recorram.

o Na prtica de atos processuais, o MP tem iseno de custas (art.19,

2; art.27, CPC). Ver tambm Smula 232, STJ; art. 488, II, , CPC
no se exige a cauo do MP quando oferecer rescisria; art. 511, 1,
CPC libera o MP do preparo quando este recorrer.

o O MP tem atuao obrigatria nas aes rescisrias.

o Prazo 4x para contestar e 2x para recorrer, atuando como parte ou

fiscal da lei!

o no est sujeito a adiantamento de despesas processuais ou

condenao nestas

As empresas pblicas e sociedades de economia mista possuem benefcio de

prazo? NO. As normas que criam privilgios ou prerrogativas especiais
devem ser interpretadas restritivamente, no se encontrando as empresas
pblicas inseridas no conceito de Fazenda Pblica previsto no art. 188 do CPC
(STJ. 2 Turma. AgRg no REsp 1.266.098- RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado
em 23/10/2012).

E os Correios (ECT)? A ECT uma empresa pblica. Presta servio pblico de

servio postal com exclusividade. Por conta deste servio pblico prestado com
exclusividade, a ECT recebe tratamento muito prximo ao das autarquias, ou
seja, tratada como se fosse Fazenda Pblica. Logo, os Correios tambm
gozam do benefcio de prazo do art. 188 do CPC (STJ AgRg no Ag 418.318/DF).

O art. 188 vale tambm no caso de recursos nos Tribunais Superiores? SIM.
Desse modo, a Fazenda Pblica dispe de prazo em dobro para interpor os
Recursos Especial e Extraordinrio. Alm disso, tambm possui prazo em
dobro para interpor os recursos internos no mbito do STJ e STF1 (s no ter
prazo em dobro nos Juizados!). Nesse sentido, confira a Smula 116 do STJ: A
Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico tm prazo em dobro para interpor
agravo regimental no Superior Tribunal de Justia.

Se a Fazenda Pblica for r na ao rescisria, aplica-se o art. 188? SIM. Na

ao rescisria, o relator fixa um prazo entre 15 a 30 dias para que o ru
apresente resposta (art. 491 do CPC). Se a Fazenda Pblica for r na ao
rescisria, o prazo fixado pelo Relator dever observar o art. 188 do CPC, de
modo que ser fixado entre 60 e 120 dias (STJ REsp 363.780/RS).

O art. 188 aplica-se no caso do prazo conferido pela Lei 9.800/99? NO. O art. 2
da Lei 9.800/99 prev que, no caso de contestao ou recurso apresentado por
fax, os originais devem ser entregues em juzo, necessariamente, at 5 dias da
data de seu trmino. Esse prazo de 5 dias no ampliado por fora do art. 188
do CPC. Assim, se, no ltimo dia de seu prazo (60 dia), a Fazenda Pblica
apresenta sua contestao por fax, ela ter 5 dias para apresentar os originais,
como qualquer outra parte. (STJ. AgRg no Ag 1394188/RJ, Rel. Min. Castro
Meira, julgado em 03/11/2011)

Se algum ingressa com uma ao contra a Fazenda Pblica e um particular,

no polo passivo, como litisconsortes, qual ser o prazo para contestar? O art.
191 do CPC prev que, quando os litisconsortes tiverem diferentes
procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para
recorrer e, de modo geral, para falar nos autos. Nesse caso, o prazo da Fazenda
Pblica para contestar ser em qudruplo (60 dias) e o do particular ser em
dobro (30 dias).

H benefcio de prazo no processo de controle de constitucionalidade? NO.

No h prazo recursal em dobro no processo de controle concentrado de
constitucionalidade (RE 670890 AgR, Relator Min. Gilmar Mendes, Segunda
Turma, julgado em 14/08/2012).

1 Tambm se aplica aos procedimentos do ECA (REsp 839709 RS).

B) ADVOGADO E DEFENSORIA PBLICA:

I. ADVOGADO:
Advogado o tcnico em direito que representa a parte em suas postulaes no
processo e no exerccio das faculdades processuais. indispensvel
administrao da Justia.

S se pode ir a juzo por meio de um advogado, exceto:

o Quem tiver capacidade postulatria (for advogado)

o Ausncia de advogado no local

o JEsp Estadual, at 20 SM (s na primeira instncia)

o JEsp Federal, at 60 SM (s na primeira instncia)

o Reclamao trabalhista.

Advogado deve apresentar a procurao. No art. 38, CPC, temos os poderes da

Procurao. H dois grupos de poderes: I gerais, em que a procurao
genrica; e II poderes especiais (ad negotia), que so a citao, transao, dar
ou receber quitao, confessar/renunciar e prestar compromisso.

Procurao com clusula ad judicia d todos os poderes, exceto para:

o Transao

o Renncia

o Receber e dar quitao

o Reconhecer a procedncia do pedido e firmar compromisso

Medidas urgentes: pode pleitear sem procurao, mas deve apresent-la em 30

dias (15+15), sob pena de o ato ser considerado inexistente (art. 37 do CPC).
Instncias superiores: em regra, no h excees para ausncia de procurao
(smula 115 do STJ: Na instncia especial, inexistente recurso interposto por
advogado sem procurao nos autos).

Endereo do advogado: tem que constar na petio inicial, sob pena de o juiz
determinar sua emenda no prazo de 48h, sob pena de indeferimento liminar
(art. 39, nico, CPC)

Renncia do mandato: cientifica o representado e ainda pratica atos processuais

por 10 dias.

STF:

o Imunidade profissional no abrange desacato.

o Advogado no tem direito a fazer sustentao oral aps o voto do relator.

A jurisprudncia do STJ sobre as prerrogativas do advogado:

Juiz atrasado: O atraso do magistrado por mais de 30 minutos autoriza o

advogado a deixar o recinto, mediante comunicao protocolada em juzo.
Porm, essa medida s se justifica quando o juiz no est presente no frum.

Autonomia e qualidade: No HC 229.306, a defesa alegava que a atuao do

advogado no processo de origem teria sido de pssima qualidade e
deficiente. Assim, por falta de defesa tcnica, a condenao do ru em 13 anos
por homicdio qualificado deveria ser anulada. O ministro Jorge Mussi, porm,
afastou a nulidade. Para o relator, o advogado era habilitado e fora regular e
livremente constitudo pelo ru, pressupondo confiana deste no profissional. A
atuao do advogado no seria negligente, j que sustentou suas teses em todas
as oportunidades oferecidas pelo juzo. Conforme o ministro, no se pode
qualificar como defeituoso o trabalho do advogado que atua de acordo com a
autonomia garantida pelo estatuto. O ofcio do advogado, entretanto, se
consubstancia em obrigao de meio, no lhe sendo exigvel qualquer resultado
especfico sobre a sua atuao em juzo, seno a diligncia na prestao do
servio e o emprego dos recursos que lhe estiverem disponveis em busca do
xito almejado, completou.
Direito prprio: As prerrogativas profissionais so direito do prprio
advogado. Essa interpretao decorreu do caso em que um clube impediu o
defensor de ingressar em suas dependncias, afirmando que somente scios
podiam frequent-lo. O advogado defendia um cliente perante o conselho
deliberativo do country club. Temendo que o impedimento tornasse a acontecer,
o advogado ingressou com medida cautelar, que foi deferida. Porm, no mrito,
o processo foi extinto, sob o argumento de que o advogado no poderia pleitear
em seu nome direito de terceiro, seu cliente. Para o STJ, no entanto, bvio
que o titular das prerrogativas da advocacia o advogado e no quem o
constitui. Por isso, a legitimidade para a ao, nos termos em que proposta, era
mesmo do defensor (REsp 735.668).

Carga de autos: Em deciso recente, o STJ afirmou que apenas o advogado que
deixou de devolver os autos no prazo que pode ser responsabilizado pela
falta. No REsp 1.089.181, as instncias ordinrias haviam imposto restries a
todos os advogados e estagirios da parte, mas o STJ afirmou que s poderia ser
punida a advogada subestabelecida que deixou de devolver os autos. Porm, no
caso analisado, nem mesmo essa punio poderia ser mantida, j que os autos
foram devolvidos antes do prazo legal de 24 horas que permitiria a aplicao de
sanes.

Vistas para 47 rus: O STJ j decidiu que no viola prerrogativas da advocacia a

limitao, pelo juiz processante, de restrio vista dos autos fora do cartrio quando a
medida justificada. No HC 237.865, o Tribunal afirmou que a retirada dos autos
de processo com 47 rus, cada um com seus advogados prprios, envolvidos
em cinco denncias relacionadas a trfico internacional de drogas, causaria
tumulto e retardamento processual.

Tumulto protelatrio: O advogado que tenta tumultuar o trmite processual e

apenas adiar o julgamento tambm pode ter negada a carga dos autos.

Intimao: O STJ anulou (HC 160.281) o julgamento de um recurso em sentido

estrito porque a deciso do relator autorizando vista para cpias deixou de ser
publicada, o que impediu o conhecimento do ato pelo advogado. Para o
tribunal local, o defensor constitudo e os dois estagirios autorizados deveriam
ter procurado tomar conhecimento da deciso, que s foi juntada trs dias antes
do julgamento. Eventual prejuzo para o ru decorreria da prpria desdia da
defesa. Mas o STJ considerou que o ato, nessas condies, constituiu um nada
jurdico. Os ministros consideraram que no seria razovel exigir do advogado
que se dirigisse todos os dias ao gabinete do relator ou secretaria do foro para
informar-se sobre o andamento do processo. O STJ considerou nula a intimao do
resultado de processo administrativo feita somente em nome da parte em processo
judicial relacionado ao caso, sem incluso de seu advogado constitudo.

Vista em processo administrativo: Porm, o STJ considerou, no REsp

1.232.828, que a administrao no pode simplesmente impedir o advogado
de retirar autos de processo administrativo da repartio.

Imunidade por ofensas: Para o STJ, o advogado no pode ser

responsabilizado por ofensas em sua atuao profissional, ainda que fora do
juzo. No HC 213.583, o Tribunal reconheceu a ausncia de justa causa em
processo por crimes contra a honra movido por juiz contra um advogado. O
STJ, no entanto, entendeu que no havia na apelao nenhum elemento que
demonstrasse a inteno do advogado de ofender o magistrado ou imputar-lhe
crime. Os ministros consideraram que a manifestao era objetiva e estava no contexto
da defesa do ente pblico, seu cliente. As crticas, ainda que incisivas e com retrica
forte, restringiam-se deciso e atuao profissional do magistrado, no invadindo a
esfera pessoal. Porm, no RHC 31.328, o STJ entendeu que a formulao de
representao Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra outro advogado no
guarda relao com o exerccio de atividade advocatcia, o que afasta a imunidade. Nesse
mesmo processo, o STJ tambm reafirmou jurisprudncia segundo a qual o cliente no
pode ser responsabilizado por eventual excesso de linguagem de seu patrono.

No cabe ao rescisria para discusso de verba honorria irrisria ou

excessiva. O STJ decidiu que no cabvel ao rescisria para discutir
honorrios de sucumbncia quando o debate se refere justia do valor
fixado, por se tratar de discusso de direito subjetivo.

No possvel aplicar a sano de proibio de vista dos autos fora do

cartrio (art. 196, caput, do CPC) ao advogado que no tenha sido intimado
pessoalmente para sua devoluo, mas apenas mediante publicao em
Dirio Oficial.

Honorrios advocatcios devem ser tratados como crdito trabalhista em

recuperao judicial. Os honorrios advocatcios no podem ser excludos das
consequncias da recuperao judicial, ainda que resultem de sentena
posterior, e, por sua natureza alimentar, devem ter o mesmo tratamento
conferido aos crditos de origem trabalhista. A deciso, unnime, da Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ). No caso, o direito aos honorrios
resultou de uma ao de cobrana de aluguis ajuizada antes do pedido de
recuperao judicial, mas cuja sentena s saiu depois. O STJ reconhece a
natureza alimentar dos honorrios advocatcios, tanto os contratuais como os
sucumbenciais.

II. ADVOCACIA ESTATAL:

Exerce a representao judicial e extrajudicial dos entes pblicos, e lhes presta
atividades de consultoria e assessoramento.

Advocacia-Geral da Unio - a instituio que representa a Unio Federal

judicial e extrajudicialmente. chefiada pelo Advogado-Geral da Unio, que
possui status de Ministro:

Procuradoria-Geral da Unio (AGU): representa a Unio em todas as

causas que no incumbem PGFN (competncia residual).

Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional: representa a Unio nas causas

de natureza fiscal. Gerencia a dvida ativa da Unio.

Procuradoria-Geral Federal: rgo vinculado AGU, ao qual incumbe a

representao judicial e extrajudicial dos entes de direito pblico da
Administrao Indireta (autarquias e fundaes), inclusive no que tange
dvida ativa prpria.

Os membros da AGU possuem prerrogativa de intimao pessoal. Tal

prerrogativa s foi conferida aos procuradores federais com a Lei n
10.910/2004, a qual, porm, vem sendo afastada no mbito dos Juizados
Especiais.

Dizer o Direito:

Os Procuradores da Fazenda Nacional possuem a prerrogativa de serem

intimados pessoalmente dos atos processuais (art. 20, da Lei n. 11.033/2004: As
intimaes e notificaes de que tratam os arts. 36 a 38 da Lei Complementar n. 73, de
10 de fevereiro de 1993, inclusive aquelas pertinentes a processos administrativos,
quando dirigidas a Procuradores da Fazenda Nacional, dar-se-o pessoalmente mediante
a entrega dos autos com vista). Porm, se a causa tramitar em um Municpio do
interior onde no exista sede da PFN, a intimao do representante judicial da
Fazenda Pblica Nacional poder ser feita por carta com aviso de
recebimento. Para o STJ, no caso de inexistncia de rgo de representao
judicial na comarca em que tramita o feito, admite-se a intimao pelos
Correios, luz do art. 237, II, do CPC, aplicvel subsidiariamente s execues
fiscais. Vale ressaltar que o prprio legislador adotou esta soluo nos casos de
intimaes a serem concretizadas fora da sede do juzo (art. 6, 2, da Lei
9.028/1995: A intimao de membro da Advocacia-Geral da Unio, em qualquer caso,
ser feita pessoalmente. (...) 2 As intimaes a serem concretizadas fora da sede do
juzo sero feitas, necessariamente, na forma prevista no art. 237, inciso II, do Cdigo de
Processo Civil).

STJ: vlida a intimao do representante da Fazenda Nacional por carta com

aviso de recebimento (art. 237, II, do CPC) quando o respectivo rgo no
possui sede na Comarca de tramitao do feito.

III. DEFENSORIA PBLICA:

Nos juizados especiais federais, no gozam de prazo em dobro. Nesse sentido
o Enunciado 53 do FONAJUFE: No h prazo em dobro para a Defensoria
Pblica no mbito dos JEFs.

SMULA 421, STJ: OS HONORRIOS ADVOCATCIOS NO SO

DEVIDOS DEFENSORIA PBLICA QUANDO ELA ATUA
CONTRA A PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO QUAL
PERTENA.

Seguindo a mesma lgica da smula, no sero devidos honorrios

advocatcios Defensoria Pblica quando ela atua contra pessoa
jurdica de direito pblico que integra a mesma Fazenda Pblica (ou
seja, Defensoria Pblica da Unio atuando contra Autarquia Federal
(ex: INSS) no so devidos honorrios advocatcios exemplo prtico
julgado pelo STJ, Fundo nico de Previdncia Social do RJ Rio
previdncia X Defensoria Pblica do RJ).
 OBS: Defensoria Pblica atuando contra Municpio so devidos
honorrios advocatcios pelo ente federativo caso reste vencido,
uma vez que no configura o instituto da confuso entre credor e
devedor, prprio das demandas entre DPE e respectivo ente
estadual.

C) SUBSTITUIO E SUCESSO DE PARTES E PROCURADORES:

Substituio processual Substituio de parte:

Substituio processual: ocorre quando a lei autoriza propositura de

ao em nome prprio para pleitear direito alheio (legitimao
extraordinria / anmala).

Substituio de parte: a sucesso processual. Pode ocorrer quando o

bem litigioso alienado (facultativa s com a autorizao da parte
contrria; sem autorizao, o caso de substituio processual) e na
hiptese de morte de uma das partes (obrigatria entram o esplio
e/ou sucessores). Outros casos de sucesso processual: ao civil pblica
e ao popular, quando a parte originria desiste da ao.

Substituio de procuradores:

o A parte pode revogar o mandato outorgado ao advogado, mas tem

que constituir outro de imediato.

o O advogado pode renunciar, mas tem que comunicar a parte e agir

no processo por 10 (dez) dias para evitar prejuzo.

A morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu

representante legal ou de seu procurador implica suspenso do processo, at
ultimada a substituio.

Representao tcnica significa representao por meio de advogado, que tem

capacidade postulatria.
1.4 LITISCONSRCIO:
Conceito: duas ou mais pessoas litigando no mesmo processo, ativa ou
passivamente.

Litisconsrcio (partes originrias do processo) interveno de terceiros

(estranhos relao processual originria).

STJ, REsp 1.116.553: A Unio dever figurar como litisconsorte necessria em

ao na qual se discute com particulares se determinada rea remanescente
das comunidades dos quilombos (art. 68 do ADCT), mesmo que na ao j
exista a presena da Fundao Cultural Palmares (fundao federal).

A) CLASSIFICAES:
o Quanto posio das partes:

ativo: pluralidade de autores

passivo: pluralidade de rus

misto: pluralidade de autores e rus

o Quanto ao momento de formao:

inicial: a formao pleiteada na inicial

incidental (ulterior): d-se aps a propositura da ao (na

deciso saneadora, o juiz determina a citao de litisconsortes,
por exemplo). So 3 as maneiras de litisconsrcio ulterior:

a) em razo de uma interveno de terceiro

b) pela sucesso processual (ingresso de vrios

herdeiros no lugar da parte falecida)

c) pela conexo, se impuser a reunio de causas para

processamento simultneo

STJ, Resp 931535/RJ: A incluso de litisconsortes ativos facultativos

em momento ulterior ao ajuizamento da ao fere o princpio do juiz
 natural, independentemente da apreciao da liminar e da efetivao
da citao do ru.

Quanto ao momento de formao do litisconsrcio, observar que, aps a citao, a

incluso de novo litisconsorte depender da anuncia dos rus e, depois do saneamento,
no ser mais admitida a incluso de novo litisconsorte.

o Quanto obrigatoriedade de formao:

necessrio ou obrigatrio: decorre de imposio legal ou da

natureza da relao jurdica (art. 47, CPC). Quando o
litisconsrcio for necessrio e a parte no requerer a citao
de um dos litisconsortes, o juiz ir intimar o autor para
requerer a citao dele, sob pena de extino do feito sem
resoluo do mrito. Nunca houve controvrsia acerca do
litisconsrcio passivo necessrio. A controvrsia se dava
quanto ao litisconsrcio ativo necessrio, entende a doutrina
e a jurisprudncia pela sua possibilidade (na prtica, o que
ocorre que o autor ingressa com a ao, pedindo a citao
dos demais, podendo estes optarem por integrar ou no a
ao).

facultativo

irrecusvel: fica ao arbtrio do autor desde que se

enquadre nas hipteses do art. 46

recusvel: o juiz pode recusar (nmero excessivo de

litigantes) o chamado litisconsrcio multitudinrio
(h duas possibilidades de litisconsrcio multitudinrio:
a) quando o nmero excessivo de partes puder causar
retardamento do processo; b) quando causar
dificuldade ao exerccio da defesa art. 46, , CPC).

STJ, REsp 1.068.355 Litisconsrio Ativo Necessrio: A interveno do

procurador substabelecente imprescindvel para a execuo de honorrios
advocatcios sucumbenciais pelo advogado substabelecido com reserva de
poderes (art. 26 do EOAB (Lei 8.906/94: O advogado substabelecido, com reserva de
poderes, no pode cobrar honorrios sem a interveno daquele que lhe conferiu o
substabelecimento). Em caso de execuo de honorrios advocatcios sucumbenciais
iniciada exclusivamente pelo advogado substabelecido com reserva de poderes, o
magistrado deve, em vez de extinguir a execuo sem resoluo de mrito, determinar a
cientificao do advogado substabelecente para que esse componha o polo ativo da ao
(art. 47, nico, CPC). Na hiptese em que o exerccio de determinado direito
de algum encontre-se condicionado ao ingresso no Poder Judicirio por
outrem, seja em virtude de lei, ou em razo da relao jurdica material
existente entre os litisconsortes, de se admitir, em carter excepcional, a
formao de litisconsrcio ativo necessrio.

STJ, RESP 968729: No h falar, via de regra, em litisconsrcio necessrio no

polo ativo da relao jurdica processual, uma vez que no possvel
compelir algum a demandar em juzo ante a voluntariedade do direito de
ao, nem tolher o direito de acesso justia daquele que quer litigar,
mormente em face do art. 5 XXXV, da Constituio da Repblica, que assegura
a todos a inafastabilidade da tutela jurisdicional.

o Quanto uniformidade da deciso:

Simples: o juiz pode decidir de forma distinta em relao a cada

litisconsorte

Unitria: deciso uniforme para todos os litigantes

o Quanto intensidade do vnculo:

Comunho: art. 46, I

Conexo: art. 46, II e III

Afinidade: art. 46, IV

Se no citar litisconsortes necessrios: extino do processo ou nulidade do

processo, se proferida sentena.

Autonomia dos litisconsortes:

 o So considerados litigantes distintos

o As citaes e intimaes so particulares

o Litisconsrcio unitrio:

Atos que beneficiam a um, a todos aproveitam (provas,

recursos, etc.)

As omisses e atos prejudiciais de um no prejudicam os

demais

Prazos:

o Simples: mesmo procurador para todos os litisconsortes

o Em dobro para contestar, recorrer e falar nos autos: procuradores

diferentes (art. 191, CPC). Especificidades: o que faz dobrar o prazo
no a existncia de mais de uma defesa e sim procuradores
distintos. Assim, os litisconsortes at podem oferecer uma nica
defesa, mas tendo eles procuradores distintos o prazo ser dobrado.
inconteste a existncia de procuradores distintos quando houver nos
autos diferentes procuraes. Quando houver litisconsrcio, o
oferecimento de defesa separadamente, mediante advogado
exclusivo, presume procuradores distintos, de modo a autorizar o
prazo em dobro (STJ, REsp. n 683956/MG).

o os prazos so comuns, ou seja, abrem para todos simultaneamente

(art. 241, III, CPC). Importante a observao de que, se houver
litisconsrcio, mas antes que um deles tenha sido citado o autor
dele desistir, o prazo para contestar s ser aberto depois que os
demais rus j citados forem intimados da deciso que excluir o
litisconsorte em favor de quem o autor desistiu (art.298, , CPC;
STJ, REsp n 727065/RJ).

o No caso de execuo, havendo 2 ou mais executados (litisconsrcio

passivo), eles sero citados por mandado (art.222,d,CPC) para pagar
(salvo execuo fiscal que por AR). Abre-se ento o prazo de 15 dias
para oferecer embargos, contados da juntada (art.738, CPC), sendo tal
prazo, no caso de litisconsrcio, particular, ou seja abre
individualmente para cada devedor executado (art.738, 1, CPC).
 Observar aqui a exceo da exceo: se os devedores forem casados,
o prazo ser comum para os dois depois de citado o ltimo deles.

STF, SMULA 641: No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s

um dos litisconsortes haja sucumbido.

o Havendo litisconsrcio e sendo mais de um deles condenados, o

litisconsrcio continua valendo, computando-se em dobro o prazo
para recorrer. O litisconsrcio s se extingue com o trnsito em
julgado da sentena ou apenas quando um deles condenado (STJ,
AgRg no REsp. n525796/RS)

Unitariedade e necessariedade: possvel haver litisconsrcio unitrio

facultativo? Sim. Basta lembrar os casos de condminos que reivindicam a coisa
comum e de credores solidrios frente cobrana da dvida nica. Agindo em
conjunto ou separadamente, o resultado ser uniforme para todos os
interessados, mas o litisconsrcio no obrigatrio. O principal problema que
surge em relao ao litisconsrcio unitrio facultativo quanto coisa julgada,
especialmente no caso de improcedncia do pedido (discute-se se a coisa
julgada se estenderia queles que no litigaram). H vrias correntes
doutrinrias acerca do tema, propondo as mais diversas solues. Nas aes
civis pblicas, o litisconsrcio no obrigatrio entre o MP e os demais
colegitimados, e os efeitos da coisa julgada foram disciplinados pelo art. 16 da
Lei 7.347/85.

Regras especiais:

o FATOS COMUNS E REVELIA (artigo 320): Se o litisconsorte que

contestou, contesta um fato que comum a um outro litisconsorte
que no contestou, o juiz ir julgar o fato da mesma forma, mesmo
que se trate de litisconsrcio simples.

o RECURSO (artigo 509): a interposio de recurso aproveita aos

litisconsortes unitrios. Entretanto, quando se trata de solidariedade
(que nem sempre implica a unitariedade do litisconsrcio, depende
 da indivisibilidade da relao), o recurso de um litisconsorte simples
pode aproveitar os demais litisconsortes devedores solidrios.

o LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO: O juiz poder limitar o

litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este
comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O
pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea
da intimao da deciso.

Interveno iussu iudicis (art. 47, pargrafo nico, do CPC): a interveno de

um terceiro por determinao judicial. Essa interveno era permitida no
CPC/39 (integrao do contraditrio). No CPC/73, no houve a repetio do
artigo. Da surgiu a dvida se a interveno permaneceu ou desapareceu:

o Para Dinamarco, desapareceu.

o Para outros autores, permaneceu no CPC, mas foi redimensionada, cabendo

ao juiz apenas exigir que o autor promova a citao dos litisconsortes
necessrios (art. 47, un.)

Litisconsrcio eventual: o CPC permite a formulao de mais de um pedido,

em ordem sucessiva, a fim de que o segundo seja acolhido, em no o sendo o
primeiro (cumulao eventual ou subsidiria, art. 289). Quando as demandas
cumuladas so dirigidas a pessoas diferentes, d-se o litisconsrcio eventual.

1.5 INTERVENO DE TERCEIROS:

D-se a interveno de terceiro quando algum ingressa como parte (sem que
seja na condio de substituio) ou coadjuvante (assistente) da parte em
processo pendente. Interveno de terceiro o ato jurdico processual pelo qual
um terceiro, autorizado por lei, ingressa em processo pendente, transformando-
se em parte.

Conceito de terceiro: a pessoa estranha relao processual entre o autor e o

ru. Quando ingressa na lide, passa a ocupar posio distinta em relao s
partes originrias.
Requisito: interesse jurdico; no basta interesse econmico ou moral, salvo na
chamada interveno anmala, prevista no art. 5 da Lei 9.469/97, no caso de
pessoas jurdicas de direito pblico.

O juiz sempre examina a legitimidade interventiva, mesmo que no houver

resistncia dos demais litigantes.

As intervenes de terceiros geram efeitos nos processos:

o AMPLIAO SUBJETIVA DO PROCESSO: trazer parte nova, isto ,

a interveno de terceiro pode ampliar subjetivamente o processo.

o MODIFICAO SUBJETIVA DO PROCESSO: gerar uma mudana

nos sujeitos que existiam, EXEMPLO: nomeao autoria.

o AMPLIAO OBJETIVA DO PROCESSO: podem surgir novos

pedidos, EXEMPLOS: oposio e denunciao da lide.

Modalidades de interveno de terceiros:

Assistncia;

Oposio;

Nomeao autoria;

Denunciao da lide;

Chamamento ao processo;

Recurso de terceiro.

Interveno voluntria ou espontnea: a interveno do terceiro

ocorre por ato de vontade, ingressando este no processo porque
pretende tomar parte da relao processual (assistncia, oposio e
recurso de terceiro).

Interveno forada ou coacta: o ingresso do terceiro provocado,

sendo requerido por alguma das partes originrias (nomeao
autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo).

Observaes:
 o Nenhuma modalidade de interveno aceita nos juizados especiais.

o No procedimento sumrio no so admissveis: ao declaratria

incidental e interveno de terceiros, exceto assistncia, recurso do
terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro.

o O pedido da Unio para intervir no feito, mesmo sendo o processo de

competncia da Justia Estadual, deve ser apreciado pela Justia
Federal.

o Em geral, a interveno de terceiros s cabvel no processo de

conhecimento.

o Em processos de controle concentrado de constitucionalidade, entende-

se no ser possvel a interveno de terceiros, embora se admita a
figura do amicus curiae.

A) OPOSIO
Conceito: a interveno em demanda alheia com o objetivo de haver para si o
bem jurdico disputado.

Finalidade: abreviar a pendncia entre o opoente e os opostos.

modalidade de interveno facultativa e espontnea o interveniente no

ingressa porque foi provocado e sim porque quer.

Pode ser total ou parcial.

uma nova ao, autuada em apartado e decidida simultaneamente com a

ao principal. Tanto assim que os opostos so citados, formando um
litisconsrcio passivo necessrio ulterior PECULIARIDADE: os opostos so
citados atravs de seus advogados (no necessrio que, para tanto, a
procurao tenha poderes especiais para receber citao, porque isto decorre
diretamente da lei art. 57, CPC). Alm disto, no h relao de
prejudicialidade entre a demanda originria e a oposio.
Pode ser oferecida at a prolao da sentena.

Duas espcies:

Oposio interventiva: se oferecida antes da audincia de instruo e

julgamento

Oposio autnoma: se oferecida depois. Neste caso, o juiz poder sobrestar

a ao originria por at 90 dias, a fim de tentar adiantar a oposio para que,
chegando no mesmo estgio da ao originria, sejam julgadas simultaneamente.

o Havendo julgamento simultneo, a oposio deve ser conhecida

primeiro.

o No cabe oposio aps a prolao da sentena.

Observaes:

o No se admite nos embargos do devedor, no processo cautelar e no

processo de execuo.

o Oposio de oposio ou oposio sucessiva (um novo terceiro ou

uma quarta pessoa entra na lide): possvel.

o No se aplica o prazo em dobro para contestar aos opostos apesar

disto, os demais prazos so dobrados.

Art. 58, CPC: Princpio da independncia dos litisconsortes. Conclui-se ento

que, o litisconsrcio formado entre os oposto comum (ou simples).

B) NOMEAO AUTORIA
Conceito: o incidente pelo qual o mero detentor da coisa ou cumpridor de
ordem, quando demandado, indica pessoa que deveria figurar no polo passivo
da relao processual. Tem por fim fazer o acertamento da legitimidade ad
causum passiva.

Interveno de terceiro provocada pelo ru, que no amplia o objeto litigioso.

Limite temporal: deve ser feita no prazo da contestao.

Hipteses:

o Deteno de coisa em nome alheio

Obs. Art. 1228 do CC: O proprietrio tem a faculdade de usar,

gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer
que injustamente a possua ou detenha.. Didier entende que, a
despeito da redao do dispositivo, o mero detentor no
possui legitimidade passiva para a ao reivindicatria.

o Prtica do ato causador do prejuzo em cumprimento de ordem

Se o causador do dano tambm for responsvel (art. 942 do

CC), tambm parte legtima, ento no cabe nomeao
autoria, mas chamamento ao processo.

A nomeao autoria exige a trplice concordncia:

o do ru (nomeante), que faz a nomeao

o do autor se concordar com a nomeao, dever requerer a citao

do nomeado

o do nomeado

um dever processual - Sano: se o ru no fizer a nomeao, responde por

perdas e danos.

Todas as vezes que o juiz recusa a nomeao autoria, ele devolve ao ru-
nomeante o prazo para contestar, ainda que o ru j tenha contestado (a
nomeao interrompe o prazo para resposta). Observar que o ru apenas indica o
nomeado, no sendo necessrio que requeira a citao do nomeado.

cabvel nos processos de conhecimento e cautelar. No admissvel no

processo de execuo.
Se o nomeado no aceitar, o CPC prev que o processo prossegue contra o ru inicial;
porm, a doutrina sustenta que, nesse caso, a coisa julgada deve atingir o
nomeado, para garantir a utilidade do instituto.

No possvel a ocorrncia de nomeaes sucessivas, ou seja, no possvel

que o nomeado, que tenha aceito a nomeao, realizar nomeao autoria,
indicando nome de outra pessoa para figurar no polo passivo da demanda.

C) DENUNCIAO DA LIDE
Conceito: ao regressiva incidente, que pode ser proposta tanto pelo autor
como pelo ru, com o objetivo de garantir a indenizao do denunciante caso
perca a demanda.

hiptese de ampliao objetiva do processo (nova ao); hiptese de

interveno de terceiro provocada.

ao eventual quem denuncia no sabe se tem prejuzo. A denunciao

somente ser apreciada se o denunciante perder a ao.

Deferida a denunciao, o juiz ter de julgar duas demandas.

Se, feita a denunciao, o denunciado contesta a lide regressiva, no haver a

formao de litisconsrcio, de modo que haver uma sentena no processo
principal e outra na lide regressiva. Por outro lado, caso feita a denunciao
na lida, se o denunciado no contestar, ele no ter resistido, formando-se o
litisconsrcio. Neste caso, se constiturem procuradores distintos, seus prazos
sero em dobro (os prazos sero em dobro depois da contestao, porque para
contestar ainda sero contados os 15 dias).

Se o autor vencer na lide principal, em que denunciado e denunciante esto

em litisconsrcio, a verba honorria ser rateada entre os dois.
HIPTESES DE ADMISSIBILIDADE:

o para garantir ao adquirente o direito que da evico lhe resulta

o para garantir a indenizao ao possuidor direto, caso perca a demanda

o para garantir o direito regressivo de indenizao

STJ, REsp 701.868: No cabe a denunciao da lide prevista no art. 70, III, do
CPC quando demandar a anlise de fato diverso dos envolvidos na ao
principal. Ou seja, no admissvel a denunciao da lide embasada no art.
70, III, do CPC quando introduzir fundamento novo causa, estranho ao
processo principal, apto a provocar uma lide paralela, a exigir ampla dilao
probatria, o que tumultuaria a lide originria, indo de encontro aos
princpios da celeridade e economia processuais, que essa modalidade de
interveno de terceiros busca atender.

Obrigatoriedade da denunciao: somente para garantir os direitos da

evico. No entanto, o STJ tem julgados no sentido de que a ausncia de
denunciao no implica perda dos direitos da evico, para no se prestigiar
o enriquecimento ilcito.

Jurisprudncia STJ:

O exerccio do direito oriundo da evico independe da denunciao da lide

ao alienante na ao em que terceiro reivindica a coisa, sendo certo que tal
omisso apenas acarretar para o ru a perda da pretenso regressiva,
privando-lhe da imediata obteno do ttulo executivo contra o obrigado
regressivamente, restando-lhe, ainda, o ajuizamento de demanda autnoma.

A jurisprudncia do STJ no sentido de que o direito do evicto de indenizar-se

do pagamento indevido diante do anterior alienante, no se condiciona
denunciao da lide em ao de terceiro reivindicante.

Existe ao autnoma de evico? A doutrina admite a ao autnoma de

evico em duas situaes de modo indiscutvel:

a) Evico por ato administrativo (o DETRAN apreende o carro que foi

comprado de outro, o evicto perdeu a coisa em decorrncia de um ato
administrativo. No seria possvel a denunciao da lide por um ato
administrativo, a denunciao pressupe a existncia de um processo
jurisdicional).

b) Evico que surgiu em processo que no permitia a denunciao da lide,

EXEMPLOS: juizados especiais cveis.

Cabimento: no processo de conhecimento e, em alguns casos, no cautelar. No

admissvel na execuo.

Denunciaes sucessivas: possvel;

Denunciao per saltum: possvel (art. 456 do CC);

Denunciao coletiva (todos da cadeia sucessria): Moniz de Arago defendia

tal possibilidade

Existe prejudicialidade direta entre a lide regressiva e a ao principal (todas as

vezes que o denunciante vencer na lide principal, ficar sem objeto a
denunciao).

O denunciado sempre ru na demanda incidental de garantia contida na

denunciao da lide, motivo pelo qual seu no comparecimento implicar
revelia, com todas as consequncias disto, na referida demanda incidental.

A relao entre denunciante e denunciado de assistncia simples. No sendo

autor nem ru (parte da demanda principal) o denunciado no pode ser
considerado litisconsrcio. O julgamento da denunciao da lide fica
condicionado sucumbncia do denunciante na demanda principal, assim, o
denunciado tem interesse jurdico na vitria do denunciante na demanda
principal, podendo atuar como assistente. Assistente simples, haja vista ser ele
titular de relao diversa de deduzida no processo, a relao de garantia.

STJ, REsp 900.762-MG: O denunciado pode insurgir-se no mbito da lide

primria (aquela travada entre autor e ru), no estando limitado lide
secundria travada entre ele e o ru-denunciante. O seu interesse de oferecer
uma resistncia ampla pretenso deduzida pelo autor vem sendo reconhecido
 pela doutrina e precedentes, em razo de que o desfecho dado ao principal
poder repercutir na demanda secundria.

No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a

procedncia da evico, pode o adquirente deixar de oferecer contestao, ou
usar de recursos (art. 456, un. CC).

Em ao de reparao de danos movida em face do segurado, a

seguradora denunciada e a ele litisconsorciada pode ser condenada, direta
e solidariamente, junto com este, a pagar a indenizao devida vtima
nos limites contratados na aplice (STJ Inf. 490 2 Seo Recurso
Repetitivo)

RECURSO REPETITIVO. CONDENAO SOLIDRIA DE SEGURADORA

DENUNCIADA LIDE.
A Seo firmou o entendimento de que, em ao de reparao de danos
movida em face do segurado, a seguradora denunciada e a ele litisconsorciada
pode ser condenada, direta e solidariamente, junto com este, a pagar a
indenizao devida vtima nos limites contratados na aplice. Na hiptese, a
seguradora compareceu a juzo aceitando a denunciao da lide feita pelo ru e
contestou o pedido, assumindo a condio de litisconsorte passiva. Assim,
discutiu-se se a seguradora poderia ser condenada solidariamente com o autor
do dano por ela segurado. Reconhecida a discusso doutrinria sobre a
posio assumida pela denunciada (se assistente simples ou litisconsorte
passivo), o colegiado entendeu como melhor soluo a flexibilizao do
sistema, de modo a permitir a condenao direta e solidria da seguradora
litisdenunciada, atendendo ao escopo social do processo de real pacificao
social. Esse posicionamento privilegia o propsito maior do processo, que a
pacificao social, a efetividade da tutela judicial prestada, a durao razovel
do processo e a indenizabilidade plena do dano sofrido. Isso porque a vtima
no ser obrigada a perseguir seu direito somente contra o autor do dano, o
qual poderia no ter condies de arcar com a condenao. Alm disso,
impossibilitando a cobrana direta da seguradora, poderia o autor do dano ser
beneficiado pelo pagamento do valor segurado sem o devido repasse a quem
sofreu o prejuzo. A soluo adotada garante, tambm, a celeridade processual e
possibilita seguradora denunciada o contraditrio e a ampla defesa, com
todos os meios e recursos disponveis. REsp 925.130-SP, Rel. Min. Luis Felipe
Salomo, julgado em 8/2/2012.
RECURSO REPETITIVO. SEGURO DE RESPONSABILIDADE CIVIL.
AJUIZAMENTO DIRETO EXCLUSIVAMENTE CONTRA A
SEGURADORA.
A Seo firmou o entendimento de que descabe ao do terceiro prejudicado
ajuizada, direta e exclusivamente, em face da seguradora do apontado
causador do dano, porque, no seguro de responsabilidade civil facultativo, a
obrigao da seguradora de ressarcir os danos sofridos por terceiros
pressupe a responsabilidade civil do segurado, a qual, de regra, no poder
ser reconhecida em demanda na qual este no interveio, sob pena de
vulnerao do devido processo legal e da ampla defesa. Esse posicionamento
fundamenta-se no fato de o seguro de responsabilidade civil facultativa ter por
finalidade neutralizar a obrigao do segurado em indenizar danos causados a
terceiros nos limites dos valores contratados, aps a obrigatria verificao da
responsabilidade civil do segurado no sinistro. Em outras palavras, a obrigao
da seguradora est sujeita condio suspensiva que no se implementa pelo
simples fato de ter ocorrido o sinistro, mas somente pela verificao da
eventual obrigao civil do segurado. Isso porque o seguro de
responsabilidade civil facultativo no espcie de estipulao a favor de
terceiro alheio ao negcio, ou seja, quem sofre o prejuzo no beneficirio do
negcio, mas sim o causador do dano. Acrescente-se, ainda, que o ajuizamento
direto exclusivamente contra a seguradora ofende os princpios do
contraditrio e da ampla defesa, pois a r no teria como defender-se dos
fatos expostos na inicial, especialmente da descrio do sinistro. Essa situao
inviabiliza, tambm, a verificao de fato extintivo da cobertura securitria;
pois, a depender das circunstncias em que o segurado se envolveu no sinistro
(embriaguez voluntria ou prtica de ato doloso pelo segurado, por exemplo),
poderia a seguradora eximir-se da obrigao contratualmente assumida. REsp
962.230-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 8/2/2012.

A Turma, ao rever orientao dominante desta Corte, assentou que incabvel a

denunciao da lide nas aes indenizatrias decorrentes da relao de consumo
seja no caso de responsabilidade pelo fato do produto, seja no caso de
responsabilidade pelo fato do servio (...) a nica hiptese na qual se admite a
interveno de terceiro nas aes que versem sobre relao de consumo o caso de
chamamento ao processo do segurador, nos contratos de seguro celebrado pelos
fornecedores para garantir a sua responsabilidade pelo fato do produto ou do
servio (art. 101, II, do CDC) (STJ Inf. 498 3 Turma)

STJ, REsp 1099439: Havendo o oferecimento antecipado da contestao, a

denunciao da lide pelo ru s poder ser oferecida se ainda no tiver
escoado o prazo legal da contestao e, cumulativamente, no houver ainda
sido determinada a prtica de qualquer outro ato processual (ex: o juiz no
pode ter determinado a intimao do autor para apresentar rplica).

A demanda principal e a denunciao da lide sero julgadas numa mesma e

nica sentena. H entre as duas demandas uma relao de prejudicialidade,
devendo a demanda principal ser julgada em primeiro lugar, para que, s aps,
e se tiver restado vencido o denunciante, seja julgada a demanda de garantia.

D) CHAMAMENTO AO PROCESSO
Conceito: objetiva a incluso do devedor ou dos coobrigados pela dvida
(chamados) para integrarem o polo passivo na relao processual j existente,
a fim de que o juiz declare, na mesma sentena, a responsabilidade de cada
um.

Ampliao subjetiva, e no objetiva do processo.

Hipteses de admissibilidade

o do devedor, na ao em que o fiador for o ru

o dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles

o de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir a dvida de

um ou de algum deles

Cabimento: s no processo de conhecimento, no sendo admitido na

execuo.

No se aplica aos credores cambirios.

O litisconsrcio formado simples ou unitrio? Para formao da unitariedade

imprescindvel que haja solidariedade e indivisibilidade. Assim, o
chamamento pode gerar um litisconsrcio simples ou unitrio.
A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer
como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por
inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos codevedores a sua quota, na
proporo que lhes tocar.

Lembrar que o chamamento ocorre no prazo da defesa e que se trata de uma

faculdade processual do chamante ou seja, o chamado no pode recusar,
sendo obrigado a contestar sob pena de ser revel.

pacfico no STJ o entendimento de que o chamamento ao processo no

adequado s aes que tratam de fornecimento de medicamentos. Isso porque
tal hiptese, prevista no dispositivo legal mencionado, tpica de obrigaes
solidrias de pagar quantia. Tratando-se de hiptese excepcional de
formao de litisconsrcio passivo facultativo, promovida pelo
demandado, no se admite interpretao extensiva para alcanar
prestao de entrega de coisa certa (STJ Inf. 490 2 Turma)

STJ, REsp 1.009.947: Nas aes para fornecimento de medicamentos,

apesar de a obrigao ser solidria entre Municpios, Estados e Unio, caso
o autor tenha proposto a ao apenas contra o Estado, no cabe o
chamamento ao processo da Unio, medida que apenas iria protelar a
soluo da causa.

E) ASSISTNCIA
Conceito: d-se quando o terceiro intervm no processo para prestar
colaborao a uma das partes.

No h ampliao objetiva do processo. espontnea (DICA: so espontneas

as formas de interveno de terceiro que comeam com uma vogal; e
provocadas aquelas que comeam com consoante).

Pressupostos de admissibilidade:
 o existncia de uma relao jurdica entre uma das partes do processo e o
terceiro assistente (interesse jurdico)

o possibilidade de a sentena influir na relao jurdica

Tipos de assistncia:

o Simples (adesiva): interesse jurdico indireto. Posio subsidiria em

relao ao assistido (ele tem limitao de poderes, porm o STJ
entende que pode recorrer ainda quando o assistido no o faa, desde
que este no vede e que seja benfico a ele).

Na assistncia simples, h relao jurdica de direito material

entre o assistente e o assistido, que poder ser indiretamente
atingida pela futura sentena.

STJ: No configura interesse jurdico apto a justificar o ingresso de terceiro

como assistente simples em processo submetido ao rito do art. 543-C do CPC
o fato de o requerente ser parte em outro feito no qual se discute tese a ser
firmada em recurso repetitivo. Isso porque, nessa situao, o interesse do
terceiro que pretende ingressar como assistente no julgamento do recurso
submetido sistemtica dos recursos repetitivos meramente subjetivo,
quando muito reflexo, de cunho meramente econmico, o que no justifica
sua admisso como assistente simples.

o Litisconsorcial (qualificada): interesse jurdico direto. Posio de

paridade (ele tambm parte). hiptese de litisconsrcio unitrio
facultativo ulterior.

Na assistncia litisconsorcial, h relao jurdica de direito

material entre o assistente e o adversrio do assistido (art. 54 do
CPC), que poder ser afetada pela futura sentena.

Cabimento: em qualquer procedimento, exceto na execuo e no juizado

especial.
O assistente pode ser admitido at o trnsito em julgado da sentena. No
segundo grau, a assistncia denomina-se recurso de terceiro prejudicado (art.
499).

Eficcia preclusiva da interveno em relao ao assistente:

Em certo sentido mais rigorosa que a coisa julgada: a fundamentao

vincula o assistente, que no poder discutir a justia da deciso em
nenhum outro processo.

Em certo sentido mais flexvel que a coisa julgada: hipteses dos

incisos I e II, do artigo 552, quando o assistente no ir se submeter
eficcia preclusiva.

Art. 53: A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia

do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em
que, terminando o processo, cessa a interveno do assistente. Aplica-se
somente assistncia simples.

Art.55: o assistente no fica atingido pela coisa julgada, mas fica

impossibilitado de rediscutir a justia da deciso.

Na assistncia, se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas

custas na proporo da atividade que exerceu no processo.

F) RECURSO DE TERCEIRO:
O terceiro pode interpor qualquer dos recursos que s partes licito oferecer, e
dispe o terceiro do mesmo prazo de que dispem as partes para tal.

2Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no
poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:

I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;

II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa,

no se valeu.
O terceiro que pode recorrer aquele que poderia ter intervindo no processo,
mas no o fez antes da deciso, pretendendo faz-lo agora com o fim de atacar
o provimento judicial que afirma ser capaz de lhe acarretar prejuzo. O
terceiro dever demonstrar interesse jurdico na causa e o prejuzo que a
deciso acarretou sua esfera de interesses.

G) INTERVENO DE TERCEIROS ATPICA (AMICUS CURIAE AMIGO DA CORTE)

Segundo alguns autores, h uma modalidade de interveno de terceiros
atpica: o amicus curiae. De origem norte-americana, atualmente previsto nas
aes de controle direito de constitucionalidade, mas h autores que defendem
a sua presena h mais tempo (art. 31 da Lei 6.385/76 CVM , e art. 118 da Lei
12.529/11 CADE).

No mbito do Supremo Tribunal Federal, a figura do amicus curiae vem sendo

largamente prestigiada e encontrando crescente guarida, que culminou,
recentemente, na Emenda Regimental n 15 (5), de 30.3.2004, que regulamentou
a produo de sustentao oral pelo amicus curiae, nos julgamentos de aes
diretas de inconstitucionalidade (ADIs) e aes declaratrias de
constitucionalidade (ADCs). At ento, essa prerrogativa era franqueada aos
amici curiae, apenas, nos julgamentos de arguies de descumprimento de
preceito fundamental (ADPFs), tendo em vista a autorizao expressa da Lei n
9.882/99.

H quem sustente que sua natureza jurdica seja de assistente, o que no parece
correto, porque sua funo no auxiliar a parte, mas o juzo. Trata-se de
auxiliar do juzo.

No caso das ADI e ADC, h vedao expressa interveno de terceiros ainda

que, mais adiante, a lei oportunize o acesso ao amicus curiae j na hiptese da
ADPF, no h norma expressa de vedao.

Nas ADI e ADC, os critrios da relevncia da matria e representatividade do

postulante sero determinantes; na ADPF, a admisso do amicus curiae
viabilizada aos interessados no processo, ficando sujeita ao critrio do relator.
Nas ADI e ADC, o despacho do relator, que no admite o ingresso do amicus
curiae, irrecorrvel, nas ADPFs no.

Verifica-se, nesse compasso, que a Lei n 9.868/99 conferiu figura do amicus

curiae um tratamento marcadamente mais rigoroso do que dispensado pela
Lei n 9.882/99, tendo em vista o carter puramente objetivo dos processos de
ADI e ADC.

STF, ADI-ED 3105/DF: Amicus curiae no tem legitimidade para recorrer

de decises proferidas em ao declaratria de inconstitucionalidade,
salvo da que o no admita como tal no processo.

O CPC tambm traz hiptese de participao de amicus curiae perante os

Tribunais, no controle difuso de constitucionalidade, nos incidentes de
arguio de inconstitucionalidade (art. 482, ).

O STF admitiu a participao de amicus curiae em mandado de segurana

preventivo que impugnava o trmite do projeto de lei que criava regras para
a criao de novos partidos polticos. De acordo com a jurisprudncia do
STF, a Corte vinha aceitando a possibilidade de ingresso do amicus
curiae no apenas em processos objetivos de controle abstrato de
constitucionalidade, mas tambm em outros feitos com perfil de
transcendncia subjetiva. Ante a ampla repercusso do tema e a
feio de controle preventivo do writ, a participao de alguns
parlamentares e partidos polticos, nessa qualidade, no feriria a
dogmtica processual.

H) INTERVENO ANMALA DA UNIO E DAS PESSOAS JURDICAS DE DIREITO

PBLICO ART. 5, LEI 9.469/97:
O dispositivo legitimou a Unio a intervir de forma ampla em processo alheio,
tendo em vista apenas a qualidade das partes em litgio, independentemente da
juridicidade do interesse que leva interveno. O interesse presumido, no
precisa demonstrar.
O pargrafo nico permite a qualquer pessoa jurdica de direito pblico intervir
em qualquer causa, desde que demonstre as consequncias econmicas, ainda
que reflexas, da deciso judicial. Dispensa o interesse jurdico, mas deve
demonstrar o interesse econmico.

Dispositivo veemente criticado pela doutrina, porque rompe com a disciplina

tradicional da interveno, que exige interesse jurdico, e pode provocar
deslocamento de competncia.

Interveno Especial da Unio em fase recursal: Fredie Didier entende,

inobstante o contido na parte final do pargrafo nico do art. 5 da Lei 9.469/97,
que se a Unio recorrer, como terceira, em um processo julgado pela Justia Estadual,
o recurso, a despeito de ter sido interposto pela Unio, dever ser julgado pelo Tribunal
de Justia do Estado, e no pelo Tribunal Regional Federal, porquanto este, de acordo
com o art. 108, II, da CF, somente tem competncia recursal (competncia funcional,
portanto, absoluta) para as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais
no exerccio da competncia federal da rea de sua jurisdio.

No se aplica ao mandado de segurana o art. 5, pargrafo nico, da Lei n.

9.469/1997, que confere pessoa jurdica de direito pblico o privilgio de
intervir como assistente em qualquer causa (STJ, AgRg no REsp
1279974/RJ, 2 Turma, julgado em 27/03/2012).

2. PROCEDIMENTO:
Processo: instrumento atravs do qual a jurisdio atua para a composio dos
litgios.

Processo = rito (procedimento) + litigncia. o procedimento em contraditrio

(aspecto externo) animado pela relao jurdica processual (aspecto interno).

Procedimento: maneira pela qual o processo se desenvolve, se exterioriza. A

determinao do procedimento por excluso. Se no for o caso de
procedimentos especiais, sumrio ou sumarssimo, ser adotado o
procedimento comum ordinrio.
 Espcies de
procedimento

Comum

Sumarssimo
Ordinrio Sumrio
(Juizados)

Especial

De jurisdio
contenciosa (art. De jurisdio voluntria Execues (art. 621 e Aes cautelares (art.
890/1102 CPC e leis (art. 1103/1210) seguintes) 796 e seguintes)
esparsas)

2.1 PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO

o padro e o modelo de aplicao supletiva. O que o caracteriza a
previsibilidade de trs fases procedimentais, que se sucedem umas s outras e
nas quais se assegura a prtica do maior nmero possvel de atos processuais.

FASES:

1. Fase postulatria: corresponde aos pedidos processuais, seja do autor

(petio inicial), seja do ru (contestao, excees e reconveno).

a. Subfase intermediria: providncias preliminares e saneamento do

processo.

b. Subfase intermediria: julgamento conforme o estado do processo.

2. Fase probatria: consiste na utilizao dos meios probatrios para

comprovao dos fatos alegados pelas partes.

3. Fase decisria: ocorre na audincia com a sentena.

2.2 PROCEDIMENTO COMUM SUMRIO

Cabimento:

Causas de at 60 SM, excludas as que tratem de estado e capacidade

das pessoas
 Independentemente do valor:

1. de arrendamento rural e de parceria agrcola;

2. de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;

3. de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;

4. de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;

5. de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de

veculo, ressalvados os casos de processo de execuo;

6. de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto

em legislao especial;

7. nos demais casos previstos em lei.

Cabe pedido contraposto na contestao, mas no cabe reconveno.

No admite: ao declaratria incidental e interveno de terceiro (salvo

assistncia, recurso de terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de
seguro).

Pode ser convertido em ordinrio.

STJ: O pargrafo nico do artigo 298, do Cdigo de Processo Civil (CPC),

que determina um novo prazo para resposta em caso de desistncia do autor
quanto a algum ru ainda no citado, no pode ser aplicado em demandas
que tramitam em procedimentos sumrios. A sumariedade formal inerente
ao referido procedimento faz-se notar por trs tcnicas, quais sejam, a)
concentrao dos atos processuais; b) vedao a institutos processuais
tendentes a ampliar objetiva ou subjetivamente a demanda e c) excluso de
percias complexas. No procedimento ordinrio, em caso de litisconsrcio
facultativo, o autor pode desistir da ao com relao a um dos rus, desde
que ainda no citado, alterando o prazo para resposta dos corrus restantes,
que s ter incio aps a publicao do despacho que homologar a desistncia.
Porm, o mesmo no acontece no rito sumrio, uma vez que neste a
intimao no tem razo de ser. Se h dispositivo legal especfico que
 determine, em rito sumrio, a necessidade da parte r ou de seu procurador
comparecerem audincia de conciliao quando a defesa pode ser
promovida e o momento em que a contestao deve ser apresentada, sob
pena de decretao de revelia, no h que se falar em aplicao do artigo 298,
pargrafo nico, do CPC. A previso legal afasta tambm a aplicabilidade do
artigo 272, pargrafo nico, do mesmo dispositivo. Se a r-recorrente foi
regularmente citada, advertida dos efeitos do artigo 277, pargrafo
2 do CPC, e mesmo assim, sem justificativa, no se fez presente
audincia, a sua ausncia acarretou-lhe a revelia e a sentena pde
ser, como foi, prolatada, independentemente da desistncia da ao
em relao ao corru no citado.

STJ: Nas causas submetidas ao procedimento sumrio, o no

comparecimento injustificado do ru regularmente citado audincia de
conciliao, caso no tenha oferecido sua resposta em momento anterior,
pode ensejar o reconhecimento da revelia. A decretao da revelia, na
hiptese, tambm se justifica pelo no oferecimento de resposta em momento
anterior audincia de conciliao, fato que evitaria a revelia, mesmo no
caso em que o ru citado no tivesse comparecido audincia de conciliao.

2.3 PROCEDIMENTO COMUM SUMARSSIMO:

Utilizado nos JESP.

2.4 PROCEDIMENTOS ESPECIAIS

Em regra, a diferenciao dos procedimentos especiais para o comum ordinrio
se d por atos processuais que acontecem antes do encerramento da fase
postulatria. Ex.:

o deciso sobre medidas liminares mandado de segurana, aes

possessrias, ao civil pblica e ao popular

o impossibilidade de dilao probatria: mandado de segurana.

2.5 PROCEDIMENTO SEM PROCESSO

Para os autores que sustentam que a jurisdio voluntria no seria feita atravs
de processo, mas somente de um procedimento, ento teramos a a
possibilidade de procedimento sem processo.

3. ATOS PROCESSUAIS:
Conceito: a manifestao, verbal ou escrita, no processo, da vontade das
partes, do juiz e dos auxiliares da Justia.

3.1 CLASSIFICAO:
1. Atos das partes:

o autor

o ru

o terceiros intervenientes

o Ministrio Pblico

o Observaes:

Atos postulatrios: so as manifestaes de vontade para a

obteno da tutela jurisdicional.

Atos de causao (ou dispositivos): tm por objeto a

produo imediata de efeitos processuais negociais (ex.:
acordos processuais, conveno de arbitragem, conciliao,
desistncia da ao, renncia, reconhecimento do pedido,
etc.).

Atos probatrios (ou instrutrios): destinam-se a produzir

a prova das alegaes das partes.

Atos reais: tm por objeto uma prestao material (ex.:

pagamento de despesas processuais)

2. Atos do juiz:

Provimentos (ou pronunciamentos): atos pelos quais o juiz se manifesta

no processo. So de trs tipos:

Sentena: ato pelo qual o juiz pe fim ao seu ofcio de julgar,

resolvendo ou no o mrito da causa.
 Deciso interlocutria: ato pelo qual, no curso do processo, o juiz
resolve questo incidente.

Despachos: provimentos judiciais destitudos de qualquer contedo

decisrio.

Atos reais (ou materiais): podem ser instrutrios, como a oitiva de

testemunhas, ou de documentao, como o ato de rubricar e assinar a ata
de audincia.

3. Atos do escrivo:

o atos de documentao

o atos de comunicao

O escrivo (ou um escrevente juramentado) pode praticar atos

meramente ordinatrios, os quais podem ser de movimentao
ou de documentao, sem que se faa necessria a prolao de
despacho judicial.

3.2 FORMA DOS ATOS PROCESSUAIS:

o Podem ser:
solenes
no-solenes
o Os atos devem ser necessariamente em Portugus ou ento
traduzidos para nossa lngua.

Publicidade dos atos processuais: em geral, os atos processuais so pblicos.

Exceo: processos que correm em segredo de Justia (art. 155).

Tempo e lugar:

o Regra: os atos realizam-se na sede do juzo, das 6 s 20 horas, nos dias

teis.

o Sero concludos depois das 20 horas os atos iniciados antes, quando

o adiamento prejudicar a diligncia ou causar grave dano.
 o Nos juizados especiais, podem ser praticados atos processuais em
horrio noturno.

o A citao e a penhora, em casos excepcionais, podero realizar-se

nos domingos e feriados, ou nos dias teis, fora do horrio
estabelecido.

Atos eletrnicos:

o A lei 11.419/2006 regulamenta os atos eletrnicos. Esta lei estabeleceu

para fins de horrio para a prtica do ato eletrnico que as peties
eletrnicas enviadas at as 24h do ltimo dia do prazo sero
consideradas tempestivas (art. 3).

Informatizao dos Atos Processuais - Processo eletrnico: Lei 11.419/06:

O uso de meios eletrnicos passa a ser admitido na tramitao dos processos

judiciais, na comunicao de atos processuais e na transmisso de peas.

A lei aplica-se aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados
especiais em qualquer grau de jurisdio.

Feito o cadastro do signatrio junto ao Poder Judicirio, qualquer ato processual

poder ser praticado por meio eletrnico.

No caso de se enviar por transmisso eletrnica uma petio destinada ao

atendimento de um prazo processual, considerar-se- tempestivo o ato se a
transmisso se tiver dado at o ltimo minuto do ltimo dia do prazo. No caso
de estar indisponvel o sistema eletrnico do Tribunal, por motivo tcnico, o
prazo processual fica automaticamente prorrogado para o primeiro dia til
seguinte resoluo do problema.

Citaes e intimaes podero ser feitas por meios eletrnicos. As cartas - meios
de comunicao entre os juzos - podero ser transmitidas eletronicamente.

Os tribunais podero criar Dirio da Justia eletrnico. A publicao eletrnica

substitui qualquer outro meio e publicao oficial, salvo os casos em que a lei
exige intimao ou vista pessoal. Considera-se como data da publicao o
primeiro dia til seguinte ao da disponibilizao da informao no Dirio da
Justia eletrnico. Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que
seguir ao considerado como data da publicao.
Feito o cadastro do signatrio junto ao Poder Judicirio, as intimaes
podero ser feitas por meio eletrnico, dispensando-se a publicao no rgo
oficial, inclusive eletrnico. Considerar-se- realizada a intimao no dia em
que o intimando efetivar a consulta eletrnica ao teor da intimao,
certificando-se nos autos a sua realizao. Nos casos em que a consulta se d
em dia no til, a intimao ser considerada como realizada no primeiro dia
til seguinte. A consulta dever ser feita em at 10 (dez) dias corridos
contados da data do envio da intimao, sob pena de considerar-se a
intimao automaticamente realizada na data do trmino desse prazo. As
intimaes feitas dessa forma, inclusive da Fazenda Pblica, sero
consideradas pessoais para todos os efeitos legais.

As citaes, inclusive da Fazenda Pblica, excetuadas as dos Direitos

Processuais Criminal e Infracional, podero ser feitas por meio eletrnico,
desde que a ntegra dos autos seja acessvel ao citando.

As cartas precatrias, rogatrias, de ordem e, de um modo geral, todas as

comunicaes oficiais que transitem entre rgos do Poder Judicirio, bem
como entre os deste e os dos demais Poderes, sero feitas preferentemente por
meio eletrnico.

Os rgos do Poder Judicirio podero desenvolver sistemas eletrnicos de

processamento de aes judiciais por meio de autos total ou parcialmente
digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de computadores e
acesso por meio de redes internas e externas (processo eletrnico - processo em
que os atos processuais so praticados por via eletrnica). Todos os atos
processuais do processo eletrnico sero assinados eletronicamente. No
processo eletrnico, todas as citaes, intimaes e notificaes, inclusive da
Fazenda Pblica, sero feitas por meio eletrnico.

STJ, AREsp 217075: Se o nome do advogado indicado como autor da petio

eletrnica no confere com o do titular do certificado digital utilizado para
assinar a transmisso eletrnica do documento, deve ser tida como
inexistente, haja vista o descumprimento do disposto nos arts. 1, 2, III e 18,
ambos da Lei 11.419/06.

A distribuio da petio inicial e a juntada da contestao, dos recursos e das

peties em geral, todos em formato digital, nos autos de processo eletrnico,
podem ser feitas diretamente pelos advogados pblicos e privados, sem
necessidade da interveno do cartrio ou secretaria judicial, situao em que a
autuao dever se dar de forma automtica, fornecendo-se recibo eletrnico de
protocolo.

Durante as frias e feriados, praticam-se:

o produo antecipada de provas

o citao, a fim de evitar o perecimento de direito

o arresto, sequestro, penhora, arrecadao, busca e apreenso, depsito,

priso, separao de corpos, abertura de testamento, embargo de
terceiros, nunciao de obra nova e outros atos anlogos

Atos que podem ser praticados e causas que correm durante as frias:

o atos de jurisdio voluntria e os necessrios conservao de

direitos

o causas de alimentos provisionais (somente at a concesso de

alimentos provisrios), dao ou remoo de tutores e os relativos ao
procedimento sumrio

o causas que a lei federal determinar (desapropriao, falncia, etc)

4. PRAZOS:
Conceito: lapso de tempo em que o ato processual pode ser validamente
praticado.

Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei. Quando esta for
omissa, o juiz determinar os prazos. No havendo preceito legal nem
assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias o prazo para a prtica de ato
processual a cargo da parte. Os prazos so contnuos, no se interrompendo
nos feriados. A parte poder renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente
em seu favor.

4.1 NATUREZA:
 Dilatrios: podem ser ampliados ou reduzidos de acordo com a
conveno das partes

Peremptrios: no permitem alterao

Legais: so estabelecidos na lei, de forma fixa

Judiciais: so fixados pelo juiz (ex.: art. 491 prazo para resposta na ao
rescisria)

Convencionais: so os que a lei permite sejam acordados pelas partes (art.

181). S os prazos dilatrios

Prprios e imprprios:

Prprios: prazos cujo decurso leva perda da possibilidade de se praticar

o ato processual (so prprios todos os prazos fixados para as partes).

Imprprios: prazos cujo descumprimento no acarreta consequncias

processuais (so imprprios todos os prazos fixados para o Estado-juiz).

comuns e particulares

Notas:

Mesmo os prazos peremptrios podem ser renunciados

Pode o juiz prorrogar os prazos por at 60 dias nas comarcas

onde for difcil o transporte, ou pelo tempo necessrio, em caso de
calamidade

4.2 CURSO DOS PRAZOS:

o todo prazo em regra contnuo, no se interrompendo nos feriados

o as frias suspendem os prazos

o tambm suspendem os prazos os obstculos criados pela parte

contrria, a morte ou perda da capacidade processual, a conveno
das partes e a exceo de incompetncia

Decorrido o prazo para a prtica do ato processual, cessa - para a parte - a

faculdade de pratic-lo, independentemente de declarao judicial (precluso
temporal). Salvo se a parte provar que no o realizou por justa causa, quando,
ento, o juiz permitir a prtica do ato no prazo em que lhe assinar.
 STJ: A greve de advogados pblicos no constitui motivo de fora
maior a ensejar a suspenso ou devoluo dos prazos processuais
(art. 265, V, do CPC).

4.3 CONTAGEM DOS PRAZOS:

o os prazos comeam a fluir a partir do dia til seguinte ao da
intimao

o exclui-se o dia do comeo e inclui-se o dia do vencimento

o intimao feita na sexta-feira: incio do prazo na segunda-feira, se for

dia til

o intimao feita no sbado: incio do prazo na tera-feira, se for dia

til.

Contagem dos prazos: exclui-se o dia do incio e inclui-se o do vencimento. O

prazo comea a correr da intimao da parte (dia do incio do prazo). Tal dia
ser excludo da contagem, a qual se iniciar no primeiro dia til seguinte
quele. O dia do vencimento tambm dever ser til, havendo expediente
forense normal.

4.4 PRAZOS ESPECIAIS:

o Para o MP e Fazenda Pblica:

em dobro (2x) para recorrer

em qudruplo (4x) para contestar

o Defensoria Pblica (organizada e mantida pelo Estado): todos em

dobro (2x), salvo nos juizados especiais federais.

o Litisconsortes com advogados diferentes: o prazo para se manifestar

nos autos contado em dobro.
 STJ, REsp 973.465: Independentemente de requerimento, os rus com
diferentes procuradores tm prazo em dobro para contestar, mesmo sendo
casados entre si.

STJ, AgRg no Ag 963283: Somente h prazo em dobro para

litisconsortes com diferentes procuradores (artigo 191 do CPC)
quando todos possuam interesse em recorrer da deciso impugnada.

STF, SMULA N 641: No se conta em dobro o prazo para recorrer,

quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.

4.5 PRECLUSO:
o Temporal: ocorre quando a parte deixa de praticar o ato no tempo
devido.

o Lgica: decorre da incompatibilidade entre o ato praticado e outro

que se queria praticar tambm.

o Consumativa: origina-se do fato de ter praticado o ato, no importa

se bem ou mal.

Comunicao dos atos: ocorre atravs da citao ou intimao que podem ser
feitas por ordem judicial ou requisitadas por carta precatria, de ordem ou
rogatria.

5. CITAO:
o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado, a fim de se defender.
O juiz no cita de ofcio, sendo a citao feita a requerimento. A citao ato
pessoal (o ru citado pessoalmente). Cita-se, ainda, o terceiro interveniente,
nas modalidades de interveno forada, sempre com o fim de integr-lo
relao processual em um polo passivo.

STJ: Quanto citao da pessoa jurdica, o STJ aplica a teoria da aparncia, de

modo que admite-se como citada a pessoa jurdica, por AR, quando este entregue
pessoa que usualmente recebe a correspondncia.
O advogado s poder ser citado no lugar da parte se tiver procurao com
poderes especiais para tanto ou nas situaes previstas em lei (como ocorre na
oposio).

A citao vlida essencial para que o processo possa se desenvolver

regularmente. A falta ou nulidade de citao so supridas pelo comparecimento
espontneo do demandado. No havendo citao vlida, nenhum outro ato
processual poder ser validamente realizado, j que todos os atos posteriores
so consequncias deste ato de integrao do demandado na relao processual.
No havendo citao vlida (nem comparecimento espontneo do demandado),
a sentena de mrito que venha a ser proferida no processo ser um ato
inexistente.

STJ: Na situao em que, nula a citao, quem comparece espontaneamente no

processo o advogado da parte, porm sem poderes especiais para receber citao, o
STJ entende que no se considera suprida a citao.

5.1 MODALIDADES:

A) REAL:
o Pelo correio (regra geral).
o Por oficial de justia: casos em que a citao postal for proibida,
ou nos casos em que a mesmo for frustrada (ex: AR assinado por
quem no o ru). A citao postal vedada nas seguintes
hipteses: 1) aes de estado; 2) quando for r pessoa incapaz; 3)
quando for r pessoa de direito pblico; 4) processos de
execuo; 5) quando o ru residir em local no atendido pela
entrega domiciliar de correspondncia; 6) quando o autor a
requerer de outra forma.

o Citao eletrnica: a citao eletrnica poder ser feita para

qualquer demandado, inclusive a Fazenda Pblica. Ser preciso,
porm, que o citando esteja cadastrado previamente junto ao
Poder Judicirio.
B) FICTA:
o Por edital: Hipteses: 1) quando desconhecido ou incerto o ru;
2) quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se
encontrar; 3) nos casos expressos em lei. Considera-se
inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria. O edital de citao dever ser
afixado na sede do juzo e publicado trs vezes, num prazo de
quinze dias. A primeira publicao dever ser feita no Dirio
Oficial, e as outras duas em jornal de grande circulao local. As
trs publicaes devero ser feitas dentro do prazo de quinze
dias, e no uma a cada quinze dias. A publicao do edital ser
feita apenas no rgo oficial quando a parte for beneficiaria da
assistncia judiciria. Ao determinar a citao por edital, dever
o juiz fixar uma dilao de prazo, entre vinte e sessenta dias, a
correr da data da primeira publicao. O prazo para
oferecimento da resposta do demandado somente se inicia aps
o trmino do prazo de dilao fixado pelo juiz.
o Citao com hora certa: o oficial de justia, depois de se dirigir
por trs vezes ao endereo do ru, no o encontrando e
suspeitando que o demandado esteja se escondendo para
impedir a citao, dever intimar qualquer pessoa da famlia ou,
na ausncia destas, qualquer vizinho, que voltar ao local no dia
seguinte, em hora determinada. Retornando ao local,
independentemente de novo despacho, poder o oficial de justia
encontrar o ru, hiptese em que a citao se far normalmente.
No sendo encontrado o ru, porm, ter-se- o mesmo como
citado, deixando-se cpia do mandado com pessoa da famlia ou
vizinho do ru. Feita a citao dessa forma, o escrivo dever
enviar ao ru comunicao postal informando-lhe de todo o
ocorrido.

STJ - Comunicao prevista no artigo 229 do CPC no interfere em prazo da

contestao:

Em citao com hora certa, o prazo da contestao comea a correr com a

juntada aos autos do respectivo mandado e no do comprovante de recepo
do comunicado a que se refere o artigo 229 do Cdigo de Processo Civil
(CPC). O artigo 229 determina que, recebido o mandado, o escrivo proceder
sua juntada aos autos e expedir, em seguida, carta, telegrama ou radiograma,
dando cincia da citao concluda por hora certa.

O comunicado do artigo 229 serve, segundo a jurisprudncia, apenas para

aumentar a certeza de que o ru foi efetivamente cientificado acerca dos
procedimentos inerentes citao com hora certa, e uma formalidade
desvinculada do exerccio do direito de defesa pelo ru.

De acordo com a jurisprudncia aplicada, a expedio do referido

comunicado no tem o objetivo de alterar a natureza jurdica da citao com
hora certa, que continua sendo ficta, tampouco interfere na fluncia do prazo
de defesa do ru.

Dessa forma, o comunicado do artigo 229 do CPC no integra os atos solenes da

citao com hora certa, computando-se o prazo de defesa a partir da juntada do
mandado citatrio aos autos.

STJ, REsp 1076914: A Fazenda Nacional no est obrigada ao pagamento das

custas e despesas processuais. Portanto, no h que se exigir o adimplemento
do quantum equivalente postagem de carta citatria.

5.2 EFEITOS DA CITAO VLIDA:

Torna prevento o juzo (juzos com competncia territorial diversa);
Induz litispendncia;
Faz litigiosa a coisa;
Ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora
o devedor e interrompe a prescrio.
o Em verdade, tais efeitos so consequncia da propositura da
demanda (art. 263), os quais s se produzem para o ru depois
que este for validamente citado.

6. INTIMAO:
o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do processo, para que
faa ou deixe de fazer alguma coisa. Pode ser feita pelo escrivo, pelo oficial de
justia e por publicao na imprensa. Admite-se tambm por edital e por hora
certa.

o Se voc foi intimado atravs de dirio de justia impresso,

considera-se intimado na data da circulao.

o Quando a intimao se der por publicao no dirio eletrnico,

considera-se intimado na data da publicao oficial. O detalhe
importante disto que o dirio de justia eletrnico de hoje
disponibilizado no dia de ontem, ou seja, o dirio eletrnico
disponibilizado na internet no dia anterior sua data oficial de todo
modo, apenas se considera intimado na data da publicao oficial e
no na data de sua disponibilizao (art. 4, Lei 11.419/2006).

o A Lei 11.419/2006 diz que a intimao por email dispensa publicao

no Dirio Eletrnico. Alm disto, importante saber que a parte
intimada por email s se considera intimada depois que acessar o
processo virtual, lembrando que ela tem 10 dias para o fazer sob pena
de ser considerada como intimada no dcimo dia. Aqui, curioso
destacar que tambm existe a citao por email, mais comum no
caso de litigantes habituais (CEF, Banco do Brasil etc.), exigindo-se
delas prvio cadastramento.

o Lembrar que a intimao do Ministrio Pblico sempre pessoal,

via protocolo administrativo. Tambm a Defensoria Pblica goza
de igual prerrogativa. J a Fazenda Pblica, embora a regra seja sua
intimao pessoal (art. 6, Lei 9028/95), nas execues fiscais ela s
ser intimada pessoalmente com vista dos autos se existir rgo
fazendrio no local onde correr o processo, pois, do contrrio, ser
ela intimada via AR (STJ, REsp. 83.890/MG).

o Como regra, as partes so intimadas atravs de seus advogados. Nas

capitais e no DF considera-se realizada a intimao com a publicao
do ato no rgo oficial. Da intimao realizada por esta forma, dever
constar, sob pena de nulidade, a indicao dos nomes das partes e de
seus advogados.

STJ: vlida a intimao da Procuradoria da Fazenda Nacional por carta, com

aviso de recebimento, quando o rgo no possui sede na comarca de tramitao do
processo.
 STJ, AREsp 226.951: H presuno de intimao da sentena proferida em
audincia, na hiptese em que o procurador, embora intimado para a AIJ,
a ela no compareceu, devendo ser aplicado o art. 242, 1 do CPC, uma
vez que, o comparecimento ao ato de opo e responsabilidade do
patrono.

permitida s partes a utilizao de sistema de transmisso de dados e

imagens para a prtica de atos processuais (Lei 9.800/99). Praticado o ato
atravs da remessa da petio por fax ou outro meio anlogo dentro do prazo
legal, ter a parte mais 05 (cinco) dias, aps o trmino do prazo, para entregar o
original em juzo. O termo inicial do quinqudio legal para a entrega do
original a data prevista em lei para o vencimento (trmino) do prazo
recursal e no no dia seguinte ao momento em que o advogado enviar a
petio via fax. No estando o ato sujeito a prazo para sua prtica, o original
deve ser apresentado em juzo cinco dias aps sua remessa por fax. O
magistrado no precisar esperar a chegada do original para emitir qualquer
pronunciamento. O provimento judicial ficar sujeito a uma condio
resolutiva: a entrega do original da petio em juzo no quinqudio. No sendo
o original apresentado no prazo, o provimento judicial deixar de produzir
efeitos. Considera-se litigante de m-f aquele que apresenta petio original
em juzo quando se verifica que esta no corresponde, com fidelidade, ao texto
remetido por meio de transmisso de dados ou imagens.

STJ, AgRg nos EREsp 640.803-RS: A prtica de atos processuais via fax possui
duas situaes distintas: na primeira situao, em que os atos esto sujeitos a
prazo predeterminados em lei, o prazo de cinco dias para a entrega dos originais
tem incio no dia seguinte ao do termo final do prazo previsto em lei, ainda que o
fac-smile tenha sido remetido e recebido no curso desse prazo (ou seja, o primeiro
dos cinco dias para a apresentao do originais o primeiro dia aps o trmino do
prazo previsto em lei para a prtica do ato); na segunda situao, a dos atos sem
prazo predeterminado em lei, o prazo para a entrega dos originais tem incio no
dia seguinte ao da recepo do fac-smile pelo rgo judicirio competente.

7. MEIOS DE COMUNICAO ENTRE JUZOS - AS CARTAS:

Pelas cartas um rgo judicirio solicita a outro a prtica de um ato ou a
colheita de certa prova.

As cartas podem ser de trs espcies: de ordem, precatria e rogatria.

Carta de ordem: dirigida por um tribunal a um rgo judicirio a ele

subordinado hierarquicamente. fundamental para que se caracterize a
carta como de ordem, que entre os juzos haja subordinao (obs: uma
carta dirigida pelo TJMG a um juzo de Porto Alegre no ser de ordem,
mas sim precatria, por ausncia de subordinao).

Carta precatria: a dirigida por um juzo brasileiro a outro juzo,

tambm nacional, quando entre eles no houver hierarquia (juzo
deprecante: quem envia a carta/ juzo deprecado: quem recebe a carta).

Carta rogatria: enviada por um juzo brasileiro a juzo estrangeiro.

As cartas precatrias e de ordem, nos casos urgentes, podero ser transmitidas

por telegrama, radiograma ou telefone.

A carta tem carter itinerante. Antes ou depois de lhe ser ordenado o

cumprimento, poder ser apresentada a juzo diverso do que dela consta, a fim
de se praticar o ato.

A carta de ordem, carta precatria ou carta rogatria pode ser expedida por
meio eletrnico, situao em que a assinatura do juiz dever ser eletrnica.

8. NULIDADES:
Espcies:

Absoluta: pode ser arguida em qualquer fase do processo, podendo ser

reconhecida de ofcio pelo juiz;

Relativa: deve ser arguida na primeira oportunidade em que a parte falar

nos autos.

O ato processual invlido quando no se conforma com o esquema abstrato

predisposto pelo legislador (tipo). Ato processual atpico ato processual
invlido. No h invalidade processual sem pronunciamento judicial, ou seja,
no existe ato processual invlido de pleno direito.

O direito processual reconhece trs espcies de invalidade (fenmenos

intrnsecos do processo):

Nulidade absoluta: violao a uma norma cogente de proteo do

interesse pblico.

o Vcio insanvel, podendo ser reconhecido de ofcio ou

mediante requerimento das partes, a qualquer tempo, durante
o processo.

o Ex: so nulos os atos decisrios praticados por juzo

absolutamente incompetente.

Nulidade relativa: violao a uma norma cogente de proteo de

interesse privado.

o Vcio sanvel, e pode ser reconhecido de ofcio ou a

requerimento das partes.

o Ex: Pessoa casada prope sem autorizao do cnjuge (ou

suprimento judicial da autorizao), demanda que tal
autorizao (ou suprimento) exigida por lei (art. 10 e 11
CPC).

Anulabilidade: violao a uma norma dispositiva.

o Vcio sanvel que no pode ser conhecido de ofcio pelo juiz,

dependendo sempre de provocao.

o Ex: Penhora de um bem relativamente impenhorvel

anulvel, salvo quando o bem tiver sido nomeado penhora
pelo devedor, pois se o foi a penhora vlida (art. 650 CPC -
norma dispositiva).

Obs: As normas jurdicas podem ser divididas em cogentes (ou de ordem pblica) e
dispositivas, sendo possvel que os interessados afastem a incidncia destas ltimas
(no das cogentes) por ato de vontade.
Princpio do prejuzo: No poder ser declarada a invalidade de ato processual
quando esta no tiver causado prejuzo s partes. No h invalidade processual
sem prejuzo. Tambm no ser reconhecida a invalidade processual quando o juiz
puder decidir o mrito em favor daquele a quem aproveitaria a decretao da invalidade.
O princpio do prejuzo aplicado nas nulidades relativas e
anulabilidades, pois, nas nulidades absolutas h presuno
absoluta (iuris et de iure) de prejuzo.

O ato processual invlido pode ser convalidado:

Convalidao objetiva: embora formalmente inadequado, o ato
processual atingiu a sua finalidade essencial (princpio da
instrumentalidade das formas), e no causou prejuzo s partes
(princpio do prejuzo).
Convalidao subjetiva: a invalidade no pode ser requerida pela
parte que a tenha dado causa. Dever a invalidade ser requerida pela
parte prejudicada, na primeira oportunidade que tiver para se manifestar,
sob pena de precluso. Esta regra aplicvel somente s invalidades
que no podem ser reconhecidas de ofcio, ou seja, s
anulabilidades.

A coisa julgada faz desaparecer todos os vcios que tenham se formado ao

longo do processo. Transitada em julgado a sentena, todos os vcios, at
mesmo aqueles inicialmente tidos por insanveis, estaro sanados. Com a coisa
julgada pode surgir uma nova espcie de invalidade, esta extrnseca, exterior
ao processo onde se praticou o ato, a que se d o nome de rescindibilidade.
Nesse caso possvel a resciso da sentena transitada em julgado, o que se faz
atravs de uma ao autnoma de impugnao, chamada ao rescisria. A
ao rescisria dever ser proposta num prazo mximo de dois anos a contar do
trnsito em julgado. Aps esse prazo, nem mesmo a rescindibilidade poder
mais ser alegada, restando sanado tambm este vcio. Surge a, ento, o
fenmeno conhecido como COISA SOBERANAMENTE JULGADA.

Sistema de nulidades:
Princpio da liberdade das formas: os atos processuais, em princpio, no
dependem de forma determinada, seno quando a lei expressamente o
exigir. A regra que os atos processuais sejam no-solenes. A solenidade
a exceo, e depende de expressa previso legal.
 Instrumentalidade das formas: considera-se vlido ato praticado de
forma diferente da prescrita em lei desde que atinja o objetivo.
No havendo prejuzo, no se declara a nulidade.

Tambm no se decreta a nulidade quando o juiz puder decidir o mrito

a favor da parte a quem aproveita a declarao.

A nulidade s pode ser decretada a requerimento da parte prejudicada e

nunca por aquela que a causou. Anulado o ato, reputam-se de nenhum
efeito todos os subsequentes que dele dependam (causalidade); todavia,
a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam
independentes.

O juiz, ao pronunciar a nulidade, declarar que atos so atingidos,

ordenando as providncias necessrias, a fim de que sejam repetidos, ou
retificados.

nulo o processo quando o MP no for intimado a acompanhar o feito

em que deva intervir. Essa a regra do art. 246, que, no entanto, tem sido
temperada pela jurisprudncia:

Desnecessidade de decretao de nulidade processual, por ausncia de

interveno do Ministrio Pblico desde que a sentena foi favorvel a
autora e com a apreciao da apelao no haver prejuzo ao incapaz.
(TRF 5 R. AC 2002.84.00.009917-9 4 T. Rel. Des. Fed. Marcelo
Navarro Ribeiro Dantas DJU 04.07.2006 p. 460)

Conforme tem reiterado a jurisprudncia do STJ, a interveno do

Ministrio Pblico em segundo grau de jurisdio, sem alegar
nulidade nem prejuzo, supre a falta de manifestao do rgo
ministerial de primeira instncia, no sendo causa de nulidade do
processo. (STJ RESP 204825 RR 2 T. Rel Min. Laurita Vaz
DJU 15.12.2003 p. 00245)

9. EFICCIA:
O ato processual invlido apto a produzir efeitos at que a invalidade seja
reconhecida (no h invalidade processual sem pronunciamento judicial).
Os atos processuais vlidos produzem, em princpio, todos seus efeitos
normalmente. H casos, porm, em que a ineficcia cominada, como se d
com a sentena de mrito proferida em processo onde estava ausente um
litisconsorte necessrio (art. 47, CPC). Nesta hiptese, a sentena vlida, mas
incapaz de produzir qualquer efeito. Outros casos h em que a ineficcia do
ato processual vlido decorre de uma natural impossibilidade de produo dos
efeitos normais (ex: sentena condenatria genrica - ilquida).

inadmissvel a submisso da eficcia de ato processual a um termo (evento

futuro e certo).

Admite-se a submisso da eficcia do ato processual a condio (evento futuro

e incerto) intraprocessual, rejeitando-se, porm, as condies extraprocessuais.
A eficcia de um ato processual no poder jamais ficar submetida a um evento
futuro e incerto que nenhuma ligao tenha com o processo. Admite-se, porm,
o ato processual condicional quando o evento futuro e incerto seja interno ao
processo (ex: denunciao da lide - sucumbncia do denunciante; cumulao
eventual de pedidos - o segundo pedido s ser apreciado se o primeiro for rejeitado;
recurso adesivo interposto na eventualidade de ser provido o recurso
principal).

10. PROCESSO DE CONHECIMENTO:

A finalidade essencial do mdulo processual de conhecimento a obteno de
uma declarao, consistente em conferir-se certeza jurdica existncia ou
inexistncia do direito afirmado pelo demandante em sua petio inicial.

10.1 COGNIO: CONCEITO, OBJETO E ESPCIES

Conceito: tcnica utilizada pelo juiz de anlise e valorao das alegaes e
provas produzidas no processo, a fim de emitir seu juzo de valor acerca das
mesmas. Trata-se de atividade comum a todos os mdulos processuais, embora
se revele predominante no mdulo cognitivo.

Objeto: Objeto da cognio Objeto do processo.

Objeto do processo mais restrito, e encontra-se contido no objeto da cognio.

Doutrina dominante: o objeto da cognio formado por um trinmio de
questes:

Condies da ao;

Pressupostos processuais;

Mrito.

Alexandre Freitas Cmara: Objeto da cognio formado por um trinmio de

questes:

Questes preliminares:

o Questo prvia (devem ser apreciada antes do mrito da

causa) cuja soluo pode impedir a apreciao do mrito,
extinguindo-se o processo sem que este seja resolvido
(questes enunciadas no art. 301, do CPC - ex: condies da
ao; pressupostos processuais).

o Obs: No art. 301 do CPC so includas duas questes que no

se enquadram propriamente no conceito apresentado de
preliminares: a incompetncia absoluta e a conexo. Estas
duas questes no chegam jamais a impedir a apreciao do
mrito da causa, razo pela qual so denominadas
preliminares imprprias ou dilatrias.

Questes prejudiciais:

o Questo prvia ao mrito e cuja soluo ter forte influncia

na resoluo do objeto do processo. O juiz no julga a
questo prejudicial, mas to-somente dela conhece. A
resoluo da questo prejudicial no alcanada pela coisa
julgada, salvo quando existe ao declaratria incidental.

o A questo prejudicial pode ser: interna (quando surge no

mesmo processo onde ser apreciada a questo prejudicada)
ou externa (quando sua apreciao se dar em outro
processo); homognea (quando pertence ao mesmo ramo do
Direito que a questo prejudicada) ou heterognea (quando a
prejudicial pertence a ramo do Direito diverso da questo
prejudicada).
 Mrito (objeto do processo): pretenso manifestada pelo autor em
sua demanda.

Espcies: a cognio deve ser examinada em dois planos, o horizontal (da

extenso ou amplitude) e o vertical (da profundidade).

Plano horizontal: qual a extenso com que so analisados os elementos

componentes do objeto da cognio.

Cognio plena: quando todos os componentes do trinmio so

apreciados (ex: processo de conhecimento).

Cognio limitada: quando ocorre alguma restrio na amplitude da

cognio (ex: na ao possessria no poder ser analisado o
domnio).

Plano vertical: profundidade da anlise dos elementos a serem

apreciados pelo juiz.

Cognio exauriente:

o Deciso judicial proferida com base em juzo de certeza.

o Existncia de um contraditrio antes do provimento

jurisdicional.

o Possibilidade de o provimento ser alcanado pela coisa

julgada material.

o Frequente no mdulo processual de conhecimento.

Cognio sumria:

o Provimento judicial baseado em juzo de probabilidade.

o Tal provimento no ser alcanado pela coisa julgada

material.

o Exige a existncia de alguma produo probatria.

o Medidas cautelares e tutela antecipada.

o A probabilidade de existncia do direito exigida para a

prolao de um provimento cautelar a mesma que se exige
para a antecipao da tutela jurisdicional satisfativa. Em
 sentido contrrio, Dinamarco afirma que a probabilidade para
a tutela cautelar mais tnue (frgil) do que para a tutela
antecipada.

Cognio superficial (rarefeita):

o Provimento judicial baseado em juzo de verossimilhana

(apesar do art. 273, do CPC, que prev a tutela antecipada,
utilizar indevidamente a palavra verossimilhana, a hiptese
nele tratada de cognio sumria).

o Juzo a ser exercido sobre as afirmaes e no sobre fatos.

D-se num primeiro momento, o das alegaes, antes de se
iniciar o procedimento probatrio.

o Decises liminares em processo cautelar (mas no em todas as

liminares, visto que algumas so deferidas com base em
cognio sumria, como no caso do mandado de segurana).

Obs: Pode-se afirmar que a deciso liminar ser deferida com base numa cognio que,
no plano vertical, encontra-se um degrau acima daquela exigida para o provimento
final do processo onde a mesma prolatada. Assim, por exemplo, no processo de
conhecimento de rito ordinrio, o provimento final - a sentena - proferida com base
em cognio exauriente. Consequncia disto que a liminar antecipatria dos efeitos da
sentena dever ser deferida com base em cognio sumria (um degrau acima). J no
processo cautelar, em que provimento final de cognio sumria, a liminar dever ser
proferida luz de um juzo de mera verossimilhana, ou seja, cognio superficial.

11. FORMAO DO PROCESSO:

O processo civil comea por iniciativa da parte (princpio da demanda, ligado
inrcia que caracteriza a funo jurisdicional). Uma vez iniciado o processo, este
se desenvolver por impulso oficial, ou seja, por atuao ex officio do juiz.

O processo nasce com a propositura da demanda, mas s se completa com a

citao, cuja consequncia a integrao do ru relao processual, que assim
se angulariza. Mesmo antes da citao j existe processo, o que se prova,
bastando dizer que, proposta a demanda, pode o juiz indeferir a inicial, o que,
nos termos do art. 267, I, do CPC, extingue o processo.
Considera-se proposta a demanda:

H apenas um juzo competente para o feito: no momento em que a

petio inicial for despachada.

H mais de um juzo competente para o feito: no momento em que a

petio inicial for distribuda.

Os efeitos previstos no art. 219 do CPC se produzem para o ru depois da

citao vlida, mas se produzem para o autor desde o momento do ajuizamento
da demanda.

Alterao da demanda (elementos identificadores da demanda - partes, causa

de pedir e pedido):

1) Subjetiva: mudana de alguma das partes. Em regra, no pode ser

efetuada, salvo as substituies permitidas por lei.

Sucesso processual (arts. 41 a 43 do CPC);

Nomeao autoria.

Art. 41. S permitida, no curso do processo, a substituio

voluntria das partes nos casos expressos em lei.

Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular,

por ato entre vivos, no altera a legitimidade das partes.

1o O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo,

substituindo o alienante, ou o cedente, sem que o consinta a parte
contrria.

2o O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no

processo, assistindo o alienante ou o cedente.

3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus

efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
 Art. 43. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se- a
substituio pelo seu esplio ou pelos seus sucessores, observado o
disposto no art. 265.

2) Objetiva: mudana do pedido ou da causa de pedir.

1 Fase - da propositura da demanda at a citao do ru: o autor

pode modificar unilateralmente o pedido ou a causa de pedir.

2 Fase - da citao at o saneamento: a alterao objetiva da

demanda possvel, desde que com ela concorde o ru.

3 Fase - aps a deciso declaratria de saneamento do processo:

nenhuma modificao objetiva da demanda ser possvel
(estabilizao da demanda).

CPC:

Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se

desenvolve por impulso oficial.

Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja
despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais
de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao
ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente
citado.

Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a

causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas
partes, salvo as substituies permitidas por lei.

Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em

nenhuma hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.

12. PROCEDIMENTO ORDINRIO:

O procedimento o aspecto extrnseco do processo, formado por uma
sequncia ordenada de atos processuais. Para o processo de conhecimento, fala-
se em procedimentos comuns e especiais. Os procedimentos comuns, regulados
no CPC, so dois: ordinrio e sumrio. Os especiais encontram-se regulados no
CPC (Livro IV) e na legislao extravagante.

As normas de determinao do procedimento so cogentes, no sendo lcito s

partes optarem por procedimento diverso do prescrito em lei. H, porm,
excees a esta regra: o procedimento monitrio, que opcional, podendo o
demandante se valer de tal procedimento ou do rito ordinrio ou sumrio.

O procedimento ordinrio o rito de maior incidncia prtica, sendo utilizado

na imensa maioria dos processos de conhecimento, pois tem aplicao residual,
ou seja, primeiro preciso saber se h procedimento especial para a hiptese,
pois neste caso este que dever ser observado. No havendo procedimento
especial aplicvel, ser o caso de se observar o procedimento comum. Nessa
situao verifica-se em primeiro lugar, se a hiptese se enquadra entre as de
utilizao do procedimento sumrio. Por fim, verificando que a hiptese
tambm no de procedimento sumrio, dever ser utilizado o procedimento
ordinrio.

O procedimento ordinrio pode ser dividido em quatro fases:

Fase postulatria: que vai da propositura da demanda at a rplica.

Fase de saneamento: com as providncias preliminares e o julgamento

conforme o estado do processo.

Fase de instruo probatria.

Fase decisria.

O INSS goza de iseno de custas e despesas processuais?

Se estiver litigando na Justia Federal: SIM / o INSS uma autarquia federal;

logo, est abrangida no conceito de Fazenda Pblica (art. 39, Lei 6830)

Se estiver litigando na Justia Estadual: NO / Smula 178 do STJ: O INSS no

goza de iseno do pagamento de custas e emolumentos, nas aes acidentrias
e de benefcios propostas na Justia Estadual. Isso ocorre porque as custas e
emolumentos possuem natureza jurdica de taxa. As custas da Justia
Estadual so taxas estaduais; logo, somente uma lei estadual poderia isentar o
INSS do pagamento dessa taxa, no podendo uma lei federal prever essa
iseno (art. 151, III, da CF/88).