1

PROCESSO PENAL7.
Relaes jurisdicionais com autoridade estrangeira. Cartas Rogatrias. Homologao de sentena estrangeira.
Extradio. Expulso. Deportao. Recursos. Disposies Gerais. Apelao. Recurso em Sentido Estrito.
Protesto por novo Jri. Embargos Infringentes e de Nulidade. Carta Testemunhvel. Recurso Especial e
Extraordinrio. Agravo em execuo penal. Coisa julgada. Reviso Criminal.

1. RECURSOS:
1.1. CONCEITO:
Recurso o instrumento processual voluntrio de impugnao de decises judiciais
previsto em lei, utilizado antes da precluso/CJ e na mesma relao jurdica processual, objetivando
a reforma, a invalidao, a integrao ou o esclarecimento da deciso judicial anterior.
ATENO: Aps o trnsito em julgado, seriam cabveis o MS, o HC e a REVISO CRIMINAL.

1.2. FUNDAMENTOS DOS RECURSOS:

A. INCONFORMISMO DAS PESSOAS
B. FALIBILIDADE HUMANA
C. MAIOR CONFIABILIDADE NAS DECISES COLEGIADAS
D. DUPLO GRAU DE JURISDIO:
Duplo grau de jurisdio no se confunde com a mera possibilidade de recorrer. Duplo grau
de jurisdio a possibilidade de interposio de recurso que devolva a rgo jurisdicional diverso
e de hierarquia superior todo o conhecimento da matria de fato e de direito, incluindo questes
probatrias.
ATENO: Recursos extraordinrios no so manifestaes do duplo grau de jurisdio, pois so
recursos de fundamentao vinculada, que visam tutela da CF/88 ou da legislao federal
infraconstitucional.
OBS: Prevalece na DOUTRINA o entendimento de que o duplo grau de jurisdio no
previsto de modo expresso na CF/88, embora o seja de maneira IMPLCITA. Estaria implcito nos
seguintes dispositivos:
a) devido processo legal (art. 5, LIV, CF/88).
b) direito de defesa (art. 5, LV, CF/88).
c) estrutura do Poder Judicirio, dividido em rgos jurisdicionais inferiores e superiores
(arts. 92 e segs., CF/88).
 2

ATENO: Na CADH (art. 8, 2., h), o duplo grau de jurisdio em matria PENAL foi
previsto EXPRESSAMENTE.
OBS: No STF, h julgado contundente no sentido de que o duplo grau de jurisdio no
seria garantia constitucional (RHC 79.785/RJ). Em outras ocasies, no entanto, o STF demonstra
tendncia em aceitar o duplo grau como garantia derivada da CF/88, embora sem ostentar carter
absoluto (HC 88.420/PR e AI 601.832 AgR/SP).
OBS: Pessoas com foro por prerrogativa de funo, como no podem apelar (recurso que
devolve matria ftica e probatria instncia superior), no possuem direito ao duplo grau de
jurisdio. que, segundo o STF (AI 601.832 AgR/SP, RHC 79.785/RJ), trata-se de garantia no
absoluta, devendo ser harmonizada com as excees previstas no prprio texto constitucional.
ATENO: Smula 704 do STF: Foro por prerrogativa de funo. Coautor que no o possui
tambm pode ser julgado pelo tribunal em hiptese de conexo/continncia. Ex: caso mensalo (AP
470/MG).
A deciso mais recente do STF, entretanto, no sentido do desmembramento (Inq 3515/SP,
decidido em 13/02/2014). No entanto, em casos excepcionais, ser possvel que, a critrio do tribunal,
os demais rus que no tm foro por prerrogativa de funo tambm sejam julgados pelo STF em um
nico processo, quando o julgamento em separado puder trazer algum prejuzo relevante prestao
jurisdicional.

1.3. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL

Antes de apreciar o mrito do recurso, o tribunal deve analisar se esto presentes certos
pressupostos (JUZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL).
OBS: Juzo de admissibilidade recursal ou de prelibao (conhecimento do recurso)
realizado tanto pelo juzo a quo (juzo contra o qual se recorre) quanto pelo juzo ad quem (juzo para o
qual se recorre). Diferente do juzo de mrito recursal, o qual, em regra feito pelo juzo ad quem.
ATENO: Nos embargos de declarao, h coincidncia entre os juzos a quo e ad quem.
OBS: Na prtica, o conhecimento do recurso significa que a deciso do tribunal ir substituir
(efeito substitutivo) a deciso do juzo a quo no ponto que tiver sido impugnada/devolvida (efeito
devolutivo). O efeito substitutivo, portanto, somente se opera diante do
conhecimento/admissibilidade do recurso (art. 512, CPC).
COMPETNCIA PARA JULGAR REVISO CRIMINAL.
Reviso criminal ao de competncia dos tribunais (exceo: Juizados Especiais) que
pressupe o trnsito em julgado de deciso condenatria com trnsito em julgado. Desse modo, em
regra, cabe ao tribunal julgar as revises criminais ajuizadas em face de seus prprios julgados,
bem como dos juzes que lhe so subordinados.
 3

IMPORTANTE: RE interposto perante o STF. Quem vai julgar a reviso criminal? Se o RE

no foi conhecido, quem julgar ser o prprio TJ, pois o STF no analisou o mrito da condenao,
no tendo incidido o efeito suspensivo no caso concreto. E se o RE foi conhecido? O RE um recurso
de fundamentao vinculada. A deciso do STF substitui a deciso recorrida no que tiver sido objeto
do recurso. O STF s vai apreciar a matria constitucional. Se o objeto da reviso criminal tiver sido
apreciado pelo STF no julgamento do RE, caber ao prprio STF o julgamento da reviso criminal;
caso contrrio, a reviso deve ser julgada pelo TJ.

1.4. PRESSUPOSTOS RECURSAIS OBJETIVOS:

i. CABIMENTO
Deve haver previso legal de recurso contra a deciso.
OBS: Em regra, decises interlocutrias no processo penal so IRRECORRVEIS, salvo se
tal deciso estiver contida no rol do art. 581, CPP (RESE).
ATENO: Ainda que no caiba recurso contra tal deciso, devera ser oportunamente
impugnada, para possibilitar seu reexame em preliminar de apelao.

ATENO: Indeferimento de pedido de QUEBRA DE SIGILO BANCRIO deciso

irrecorrvel. A soluo seria impetrar MS, havendo que se observar o disposto na Smula 701 do STF
(MS contra deciso de juiz criminal: ru litisconsrcio passivo necessrio). No caso deferimento
do pedido de quebra de sigilo bancrio, como a deciso tambm irrecorrvel, seria cabvel HC,
pois, em potencial, a liberdade de locomoo estaria ameaada.

ATENO: Indeferimento de pedido de INTERCEPTAO TELEFNICA deciso

irrecorrvel. A soluo a seria fazer novo pedido ao magistrado (se possvel, com novas provas),
pois a impetrao de MS, exigindo a citao do ru (Smula 701 do STF), frustraria as
investigaes, diferentemente do sigilo bancrio, em que os dados bancrios j estavam
registrados.

ii. ADEQUAO
A cada tipo de deciso corresponde um determinado recurso.
OBS: O pressuposto da adequao mitigado pela FUNGIBILIDADE RECURSAL (art. 579, CPP).
ATENO: Requisitos para aplicao do princpio da FUNGIBILIDADE RECURSAL: a) dvida
objetiva (ausncia de erro grosseiro); b) ausncia de m-f; c) interposio no prazo do recurso
correto.
STJ, REsp 611.877-RR (17/4/2012): Caracteriza erro grosseiro a interposio de recurso de apelao em
vez de recurso em sentido estrito contra deciso que desclassificou o crime determinando a remessa
dos autos ao Juizado Especial Criminal.
 4

iii. TEMPESTIVIDADE
O recurso deve ser interposto no prazo correto, sob pena de precluso temporal.
OBS: No processo penal, o termo a quo do prazo recursal a data da efetiva intimao (art.
798, 5, a, CPP), e no da juntada aos autos do mandado ou da carta precatria (Smula 710 do
STF). A contagem, no entanto, observa o disposto no art. 798, 1, CPP, no computando o dia de
incio, mas incluindo o de vencimento, salvo se terminar em domingo ou dia de feriado, caso em que
se considerar prorrogado at o dia til imediato (art. 798, 3, CPP).
STJ, HC 238.698-SP, 20/11/12: O prazo para a interposio de recurso flui a partir da ltima
publicao da deciso a ser impugnada, de modo que a republicao, mesmo que desnecessria ou
feita por equvoco, acarreta a reabertura do prazo recursal.
ATENO: Para aferir a tempestividade, o que interessa data do protocolo, estando o art.
575, CPP, desatualizado. o teor da Smula 428 do STF.
OBS: Diferentemente do CPC, no CPP, alguns recursos podem ser interpostos sem
apresentao simultnea das razes recursais. H um prazo para recorrer (ex: arts. 586 e 593, CPP), e
outro para apresentar as razes (ex: arts. 588 e 600, CPP). Para aferir a tempestividade recursal, h que
se observar o prazo de interposio, e no o prazo de apresentao das razes.
Apresentao de razes fora do prazo mera irregularidade.
OBS: TEMPESTIVIDADE DE RECURSO E MOMENTO DE COMPROVAO.
admissvel comprovao posterior da tempestividade de recurso extraordinrio quando houver sido
julgado extemporneo por esta Corte em virtude de feriados locais ou de suspenso de expediente
forense no tribunal a quo (Informativo 659 do STF: RE 626.358/MG).
OBS: PRAZOS IMPORTANTES:
PRAZO RECURSO
48 horas CARTA TESTEMUNHVEL (art. 640, CPP). OBS: Para
contagem em horas, deve constar da certido de intimao o
horrio da providncia; caso contrrio, o prazo ser de dois dias.
2 dias EMBARGOS DE DECLARAO (art. 619, CPP), inclusive no
STJ (art. 263, RISTJ).

5 dias APELAO (art. 593, CPP), RESE (art. 586, CPP), AGRAVOS
(Smula 700 do STF), CORREIO PARCIAL, ROC e
EMBARGOS DE DECLARAO nos Juizados Especiais e no STF.
OBS: PROTESTO POR NOVO JRI revogado.
10 dias APELAO nos Juizados Especiais (Art. 82, Lei 9.099/95),
EMBARGOS DE NULIDADE e EMBARGOS
 5

INFRINGENTES (art. 609, p. nico, CPP).

15 dias RECURSO ESPECIAL, RECURSO EXTRAORDINRIO e
APELAO supletiva da vtima quando no habilitada como
assistente de acusao (art. 598, p. nico, CPP).
20 dias RESE contra lista de jurados (art. 586, p. nico, c/c art. 585, XVI,
CPP). OBS: Art. 426, 1, CPP reclamao: para alguns, teria
revogado tacitamente o RESE contra lista de jurados.

ATENO: Embora o Superior Tribunal de Justia aceite o protocolo integrado para aferir a
tempestividade do recurso especial, observa-se, nesses casos, a data do protocolo do recurso na
secretaria do rgo integrante desse sistema, e no a data da postagem na agncia dos Correios, nos
termos da Smula 216/STJ (STJ: EDcl no AgRg no AREsp 153.926/SP).
OBS: PRAZO EM DOBRO PARA RECORRER no caso de DEFENSORIA PBLICA (art. 44,
I, LC 80/94, e art. 5. 5, Lei 1.060/50). Jurisprudncia NO estende a prerrogativa aos advogados
dativos (STJ: 1.106.213/SP). No processo penal, o MP no tem prazo em dobro para recorrer.
ATENO: Art. 9, Lei 10.259/01 Nos JEF, no h prazo diferenciado para a interposio de
recursos. Aplica-se tal dispositivo DPU? H divergncia.
1) A DPU no conta com prazo em dobro no JEF (STJ).
2) Por no ser uma pessoa jurdica de direito pblico, mas sim um rgo no mbito da
estrutura do Min. Justia, o art. 9 da Lei 10.259/01 no seria aplicvel Defensoria Pblica. Assim,
ainda nos JEF, a DPU teria o prazo em dobro, mormente se considerada que tal prerrogativa se
encontra prevista na LC 80/94 (art. 44, I), no podendo ser suprimida por uma LO, como a Lei
10.259/01.
OBS: INTIMAO PESSOAL prerrogativa do MP e da Defensoria Pblica, sendo
estendida aos advogados dativos (STJ: HC 187.757/SP), diferentemente do prazo em dobro.
ATENO: Para o STF (HC 84.166/SP), o prazo recursal do MP se inicia a partir do momento
em que os autos ingressam no setor administrativo, pouco importando a data em que o promotor
ape seu ciente na petio.
OBS: INTERPOSIO DE RECURSO VIA FAX possvel. Os originais devero ser
apresentados no prazo de 5 dias contados do trmino do prazo assinalado para a prtica do ato, e no
da data do envio do fax, conforme art. 2, Lei 9.800/99 (STF: RHC 86.952/SP).
ATENO: Intimao de advogado falecido absolutamente ineficaz (ato inexistente).

ATENO: No Jri, como a sentena lida em plenrio, o prazo recursal comea a fluir
imediatamente, salvo se o acusado no estiver presente, caso em que se iniciar da sua intimao.
 6

iv. INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DE RECORRER (RENNCIA)

ATENO: Com a revogao do art. 594, CPP, e a superao, no STJ, da Smula 9 pela
Smula 347, o no recolhimento do condenado priso deixou de ser fato impeditivo ao direito de
recorrer. Atualmente, portanto, o conhecimento do recurso independe do recolhimento priso do
recorrente (art. 387, p. nico, CPP). Tal entendimento se aplica, inclusive, no mbito da legislao
penal extravagante.
RENNCIA ao direito de recorrer: ocorre antes da interposio do recurso.
OBS: MP pode renunciar ao direito de recorrer? H divergncia:
i) Pacelli: MP no pode renunciar, pois violaria a indisponibilidade da ao
pblica.
ii) Denilson Feitosa Pacheco: Como o CPP s vedou a desistncia (art. 576, CP),
nada obsta que o MP renuncie faculdade de recorrer, luz, inclusive, do princpio da
voluntariedade (se o MP pode simplesmente ficar inerte, no recorrendo, poderia
renunciar). o que prevalece.
OBS: Divergncia entre advogado e acusado sobre interesse em recorrer. Deve prevalecer a
vontade de quem quer recorrer (Smula 705 do STF). Em havendo renncia do nico defensor, ru
deve ser intimado para constituir outro antes do julgamento do recurso, sob pena de nulidade
(Smula 708 do STF).

v. INEXISTNCIA DE FATO EXTINTIVO DO DIREITO DE RECORRER

O advento de uma das hipteses tidas como fatos extintivos do direito de recorrer gera a
EXTINO ANMALA DO RECURSO.
i. DESISTNCIA: ocorre aps a interposio do recurso.
ATENO: O MP no pode desistir de recurso que haja interposto (art. 576, CPP)
ii. DESERO por FALTA DE PREPARO do recurso do QUERELANTE nas aes
penais EXCLUSIVAMENTE PRIVADAS (art. 806, 2, CPP): nica hiptese em que a
ausncia de preparo leva extino anmala do recurso no processo penal; nas demais
hipteses, no se pode cercear o direito de recorrer por falta de preparo.
ATENO: Com a revogao do art. 595, CPP, a fuga do acusado deixou de ser fato
extintivo do direito de recorrer. Atualmente, portanto, no h que se falar em extino do recurso
por conta da fuga do ru.
 7

vi. REGULARIDADE FORMAL

Observncia de requisitos de forma. Em regra, recursos podem ser interpostos por petio
ou por termo nos autos (art. 578, CPP). Exceo: recursos extraordinrios ou perante tribunais devem
ser interpostos por petio, no sendo possvel a interposio por termo nos autos, sob pena de no
conhecimento.
OBS: Smula 115 do STJ aplicvel aos feitos criminais, de modo que, na instncia
especial, o recurso deve ser interposto por advogado com procurao nos autos (STF: HC
87.008/MG; STJ: AgRg no REsp 1.248.501/SC).

1.5. PRESSUPOSTOS RECURSAIS SUBJETIVOS:

i. LEGITIMIDADE
Prevista no art. 577, CPP: MP, querelante, acusado, defensor e assistente.
OBS: No CPP, a legitimidade do ru e do seu defensor so autnomas, devendo ambos ser
intimados da sentena condenatria.

ii. INTERESSE RECURSAL

O interesse recursal (art. 577, p. nico, CPP) deriva diretamente da ideia de sucumbncia, que
uma situao de desvantagem jurdica oriunda da emergente deciso recorrida.
A extino da punibilidade (matria de ordem pblica) pela prescrio da pretenso
punitiva no autoriza o acusado a recorrer em busca de deciso absolutria, sendo-lhe ausente o
interesse. O acusado pode ter interesse recursal para recorrer de sentena absolutria PRPRIA,
haja vista que, a depender do fundamento, haver repercusso na esfera cvel. Ex: alterao do
fundamento da absolvio de falta de provas para legtima defesa, vez que esta faz CJ favorvel ao
acusado no cvel.
OBS: Havendo sucumbncia, o MP pode recorrer em favor do acusado (ex: MP pede
absolvio, mas o juiz condena), vez que lhe cabe a tutela da liberdade de locomoo deste (interesse
indisponvel). Se, entretanto, o MP tiver pleiteado a condenao do acusado, e o juiz o tenha, de
fato, condenado, no haver interesse recursal do MP, pois ausente a sucumbncia. A soluo, neste
ltimo caso, se o MP entende que o acusado inocente, impetrar um HC em seu favor.
ATENO: Havendo condenao em ao penal privada, o MP pode recorrer em favor do
querelado. Por sua vez, em crimes de ao penal exclusivamente privada, o MP no pode recorrer
contra sentena absolutria caso o querelante no tenha recorrido (princpio da disponibilidade da
ao penal privada).
OBS: O ASSISTENTE DA ACUSAO PODE RECORRER nos seguintes casos:
 8

(a) Extino da punibilidade: RESE PREVISO EXPRESSA NOS

(b) Sentena absolutria: APELAO Art. 271 C/C 584, 1, E 598, CPP, BEM
(c) Impronncia: APELAO COMO NA SMULA 210 DO STF

ATENO: A doutrina e a jurisprudncia majoritria do STJ (HC 137.339/RS), entretanto,

tm se manifestado pelo amplo interesse recursal do assistente (teria interesse numa deciso justa,
e no apenas na seara patrimonial), desde que presente a SUCUMBNCIA, sustentando que, na
busca pela justa aplicao da lei, poderia recorrer de sentena condenatria com a finalidade de
aumentar a pena.

ATENO: Smula 208 do STF assistente do MP no pode recorrer de deciso concessiva

de HC. A atuao do assistente, em entendimento clssico, tem por fim precpuo a obteno de
reparao aos danos causados pela infrao penal, no se relacionando, portanto, liberdade de
locomoo do acusado, objeto do HC. Ocorre que, a depender do caso concreto, pode ser que o
assistente tenha interesse recursal no mbito do HC, pois este, atualmente, vem sendo utilizado,
ainda que excepcionalmente, para trancar a ao penal, o que equivaleria a verdadeira absolvio
do ru. Neste caso, restando prejudicado o interesse patrimonial do assistente, evidente que seria
possvel a este recorrer em HC.
Com o advento da Lei 12.403/11, o assistente da acusao passou a ter legitimidade para
requerer a priso preventiva do acusado (art. 311 do CPP). Alguns autores, ento, passaram a
entender que se o assistente pode pedir a priso preventiva, tambm poderia recorrer contra a deciso
concessiva de HC.
OBS: O recurso do assistente subsidirio em relao ao do MP (art. 598, CPP), de modo que
o prazo recursal daquele somente se inicia com o fim deste (Smula 448 do STF), e observa a
seguinte regra: se o assistente estiver habilitado, o prazo de 5 dias; se o assistente no estiver
habilitado, o prazo de 15 dias (art. 598, p. nico, CPP).

1.6. EFEITOS DOS RECURSOS

i. EFEITO DEVOLUTIVO
Consiste na devoluo de matria impugnada ao juzo ad quem. efeito presente em todos os
recursos. Na maioria dos casos, a matria devolvida para rgo distinto.
OBS: O conhecimento do tribunal est circunscrito quilo que foi objeto de impugnao
(tantum devolutum quantum apelatum). A delimitao dos recursos se opera pela petio de
interposio
 9

Efeito devolutivo INVERSO: ocorre quando o conhecimento do recurso (da matria impugnada)
devolvido ao prprio rgo que prolatou a deciso recorrida (ex: embargos de declarao); para
alguns, coincidiria com o efeito regressivo, a permitir o exerccio do juzo de retratao pelo rgo a quo.

ii. EFEITO SUSPENSIVO

Consiste no impedimento da eficcia da deciso recorrida. A deciso no tem aptido para
produzir efeitos enquanto no houver o julgamento do recurso ou o trnsito em julgado da deciso.
A suspensividade da deciso condenatria tem incio com a publicao da deciso recorrvel,
independentemente da interposio do recurso. Em verdade, ento, a prpria possibilidade de
interposio de recurso que faz nascer tal efeito. Caso no haja interposio de recurso, a deciso
condenatria somente produzir efeitos aps o trnsito em julgado.
OBS: A apelao contra sentena CONDENATRIA dotada de EFEITO SUSPENSIVO.
Apelao contra sentena ABSOLUTRIA NO tem efeito suspensivo (art. 596, CPP)
OBS: Art. 637 do CPP Os recursos extraordinrios no so dotados de efeito suspensivo
(art. 27, 2, Lei 8.038/90). Isso no significa que seja possvel a execuo provisria da pena. Em
verdade, prevalece no STF (HC 84.078/MG) o entendimento de que, conquanto os recursos
extraordinrios no sejam dotados de efeito suspensivo, NO POSSVELA EXECUO
PROVISRIA DA PENA.
ATENO: Priso antes do trnsito em julgado somente possvel diante da presena dos
requisitos cautelares (art. 312, CPP), caso em que podero ser aplicados, desde logo, eventuais
benefcios da execuo penal definitiva (Smulas 716 e 717 do STF). Isto no significa que haja
execuo provisria da pena, vez que esta propriamente tida por inconstitucional (STF: HC
84.078/MG).

iii. EFEITO REGRESSIVO (ITERATIVO/DIFERIDO)

Consiste na devoluo da matria impugnada ao mesmo rgo jurisdicional que prolatou a
deciso recorrida (JUZO DE RETRATAO).
OBS: RESE (art. 589, CPP) e AGRAVO EM EXECUO (segue o rito do RESE) so dotados
de efeito regressivo.

iv. EFEITO EXTENSIVO (COMUNICABILIDADE RECURSAL)

Quando a deciso do tribunal estiver fundada em motivos de carter objetivo, os efeitos se
estendem aos demais acusados que no interpuseram recurso (art. 580, CPP).
OBS: O efeito extensivo tambm se aplica ao HC e reviso criminal.
 10

v. EFEITO SUBSTITUTIVO
Caso o recurso seja conhecido, a deciso proferida pelo tribunal tem o condo de substituir a
deciso recorrida no que tiver sido objeto de impugnao (art. 512, CPC).

vi. EFEITO PRODRMICO

Cuida-se de efeito ligado non reformatio in pejus INDIRETA. Em recurso exclusivo da
defesa, decidindo o tribunal pela anulao da sentena, devendo outra ser proferida em seu lugar,
esta no poder piorar a situao do ru quando comparada sentena anulada. Essa limitao
imposta nova deciso decorrncia do efeito prodrmico da sentena anulada.

vii. EFEITO EXPANSIVO

O reconhecimento de uma nulidade processual no julgamento do recurso pode implicar no
desfazimento de outros atos que guardem com ele relao de dependncia. Tem-se a a eficcia
expansiva, abrangendo, ento, outros atos com base em uma relao de causalidade decorrente da
nulidade do primeiro ato.

viii. EFEITO EXTRNSECO

Refere-se ao prolongamento da litispendncia (existncia do processo), evitando a coisa
julgada.

1.7. PRINCPIOS

i. PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE DOS RECURSOS

Recurso um nus. Recorre se quiser. Mas, se no quiser recorrer, ter que arcar com os
efeitos da deciso. A voluntariedade recursal encontra-se prevista no art. 574, CPP.
STJ, HC 223.629/RJ (04/12/2012): Em face da regra processual da voluntariedade dos recursos,
insculpida no art. 574, caput, do Cdigo de Processo Penal, no est obrigado o defensor pblico ou
dativo, devidamente intimado, a recorrer.
OBS: RECURSO DE OFCIO/REEXAME NECESSRIO. Quando o juiz concede deciso
que deve ser reexaminada no tribunal. Tem a natureza jurdica de CONDIO OBJETIVA DE
EFICCIA, isto , a deciso no teria aptido para produzir seus efeitos enquanto no recorrida de
ofcio (Smula 423 do STF). Os casos de recurso de ofcio encontram-se previstos no art. 574, CPP:
a) Decises concessivas de HC.
b) Deciso concessiva de reabilitao.
 11

c) Arquivamento de IP ou absolvio em crimes contra a economia popular ou contra a

sade pblica (art. 7, Lei 1.521/50).
ATENO: Absolvio sumria no Jri NO mais admite recurso de ofcio. Art. 574, II,
CPP referia-se ao art. 411, CPP (antiga absolvio sumria no Jri). Atualmente, a absolvio
sumria no Jri encontra-se prevista no art. 415, CPP, no havendo qualquer meno ao recurso de
ofcio de tal deciso.

ii. PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE DOS RECURSOS

A parte legitimada a recorrer pode dispor do recurso, seja renunciando ao direito de recorrer,
desistindo do recurso interposto, ou, simplesmente, deixando de recorrer. A disponibilidade (aps a
interposio) desdobramento lgico da voluntariedade (antes da interposio).
OBS: Art. 576, CPP O MP no pode desistir de recurso que haja interposto.

iii. PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE

Contra uma deciso somente se admite a INTERPOSIO de um nico recurso.
ATENO: Em uma mesma sentena, juiz julga extinta a punibilidade em relao a um
delito (seria cabvel o RESE, conforme art. 581, VIII, CPP), e condena em relao a outro delito.
Neste caso, o recurso de APELAO absorve o RESE (PRINCPIO DA
ABSORO/CONSUNO), conforme art. 593, 4, CPP.

ATENO: Antiga EXCEO unirrecorribilidade se verificava no cabimento simultneo

do protesto por novo Jri (crime com pena maior ou igual a vinte anos) e da apelao (crime
conexo). Nesse caso o recurso de apelao ficaria sobrestado aguardando ao processo por novo jri.

ATENO: Seria exceo unirrecorribilidade a interposio simultnea de embargos

infringentes/nulidade quanto parte no unnime e de recursos extraordinrios quanto parte
unnime? NO, pois a jurisprudncia majoritria (STJ: AgRg no Ag 1.386.935/SP) tem se orientado
pela incidncia do art. 498, CPC, ao processo penal, de modo que, ao interpor os embargos, os prazos
para interposio de RE e REsp ficariam suspensos, no havendo interposio simultnea. Inclusive,
havendo interposio simultnea, sem posterior ratificao, restaria caracterizada a
extemporaneidade do recurso extraordinrio.
OBS: A nica exceo ao princpio seria a interposio simultnea de RE e REsp, luz do
art. 26, Lei 8.038/90, bem como da Smula 126 do STJ.
 12

iv. PRINCPIO DA VARIABILIDADE DOS RECURSOS

Quando for cabvel um s recurso, mas dois so possveis, possvel a alterao do recurso
interposto. Ex: No Jri, h a condenao a 25 anos de recluso. Interpe-se apelao desta sentena.
Neste caso, poderia alterar para protesto por novo Jri.
OBS: Para a maioria da doutrina, este princpio no foi acolhido no Processo Penal em
virtude de ser incompatvel com a precluso consumativa (se j exerceu o direito de apelao, no
poderia trocar por outro recurso).

v. PRINCPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS:

Em recurso exclusivo da defesa, a situao do acusado no pode ser piorada pelo tribunal
(art. 617, CPP), nem mesmo em se tratando de erro material (STF: HC 83.545/SP; STJ: HC
163.851/RS).
Corolrio do princpio da non reformatio in pejus o princpio da personalidade dos recursos,
segundo o qual o recurso s pode beneficiar a parte que o interps, no aproveitando aquele que
no recorreu. Exceo: art. 580, CPP (recurso interposto por um acusado beneficia os demais se
fundado em motivos objetivos). A parte que recorreu no pode ter sua situao agravada, se no
houve recurso da parte contrria.
OBS: luz da Smula 160 do STF, o ru NO pode ter sua situao agravada (do ponto de
vista qualitativo e quantitativo) sem que haja recurso da acusao, at mesmo com relao matria
cognoscvel de ofcio, como as nulidades absolutas.
OBS: Art. 626, p. nico, CPP - Non reformation in pejus em reviso criminal.
OBS: NON REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA (EFEITO PRODRMICO)
Em recurso exclusivo da defesa, caso o tribunal anule a deciso recorrida, a situao do
acusado no poder ser agravada pelo juzo a quo por ocasio da nova deciso.Diante de recurso
exclusivo da defesa, no se admite que o acusado seja prejudicado, mesmo que o decreto
condenatrio anterior venha a ser anulado em virtude do reconhecimento da incompetncia
absoluta do juzo. Esta a posio majoritria (STJ HC 105.384/SP).

ATENO: Non Reformatio in Pejus e Tribunal do Jri. A soberania dos vereditos no

relativizada, podendo os jurados decidir livremente. O juiz, ao aplicar a pena, entretanto, estar
limitado quela imposta no 1 julgamento (Informativo 542 do STF: HC 89.544/RN).
 13

vi. PRINCPIO DA DIALETICIDADE DOS RECURSOS:

O recorrente deve declinar os motivos (razes) pelos quais pede o reexame da deciso, pois
somente assim a parte contrria poder apresentar contrarrazes. No possvel o julgamento de
recurso sem as razes.
OBS: Smula 707 do STF confirma o princpio da dialeticidade recursal.
ATENO: Art. 601, CPP, viola o princpio da dialeticidade recursal ao autorizar que o recurso seja
remetido instncia superior sem as razes. O ideal seria que, no apresentadas as razes pelo MP, se
aplicasse analogicamente o art. 28, CPP (no apresentao de razes equivaleria a desistir do recurso,
o que no possvel ao MP). Se o advogado no apresenta as razes, poderia se entender que estaria
havendo abandono do processo, sendo o caso de se nomear um defensor pblico ou advogado dativo.

ATENO: Em recurso exclusivo da acusao, a manifestao do MP em segunda instncia deve

sempre preceder sustentao da defesa, ainda que atue na qualidade de custus legis (STF: HC
87.926/SP).

vii. OUTROS PRINCPIOS

Princpio da legalidade/tipicidade/taxatividade: s podem ser utilizados recursos previstos
em lei.
Princpio da adequao: somente pode ser utilizado o recurso adequado.
Princpio da fungibilidade: o recurso errado pode ser admitido no lugar do certo (art. 579,
CPP), mediante o preenchimento de requisitos: boa-f, recurso errado no prazo do recurso certo e
dvida objetiva (inexistncia de erro grosseiro).
Princpio da converso: se a parte interpuser um recurso para determinado rgo
jurisdicional que no o competente para o conhecer, este remeter o processo para o rgo
competente. A parte no ser prejudicada pelo endereamento errado do recurso.
Princpio da complementaridade: consiste na possibilidade de aduzir razes
complementares, quando o juiz modifica a sentena depois do recurso j interposto.
Aps a interposio do recurso, o juiz pode modificar a sentena nas seguintes hipteses:
a) erro de clculo e erro material, desde que no prejudique o ru.
b) lei nova mais favorvel;
c) embargos de declarao;
d) juzo de retratao (RESE ou agravo em execuo).
 14

1.8. DIREITO INTERTEMPORAL E RECURSOS

A lei aplicvel ao recurso aquela vigente poca da PUBLICAO da deciso recorrida, e
no a lei vigente poca do crime ou a lei vigente poca da interposio do recurso.

2. RECURSOS EM ESPCIE
2.1. RESE
Trata-se de recurso cabvel, em regra, em face de decises interlocutrias. Seu cabimento se
encontra previsto no art. 581, CPP, comportando hipteses taxativas (numerus clausus):
Cabe, de logo, esclarecer que todas as hipteses do art. 581, CPP, que se operam na fase de execuo
penal NO MAIS ADMITEM RESE, sendo recorrveis por AGRAVO EM EXECUO.
Art. 581 - Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena:
I - que NO RECEBER a denncia ou a queixa;
OBS: Embora o rol seja taxativo, admite-se analogia em alguns casos (quando ficar clara a
inteno da lei de abranger a hiptese). Da deciso que rejeita ADITAMENTO denncia cabe
RESE com base no art. 581, I, CPP. Do RECEBIMENTO, entretanto, cabe HC.
ATENO: Smulas 707 e 709 do STF Interposto RESE da rejeio da denncia, deve o
recorrido ser intimado para oferecer contrarrazes (PRINCPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL),
sob pena de nulidade absoluta, valendo destacar que a nomeao de defensor dativo no supre aquela
comunicao. Acrdo que prov RESE da rejeio da denncia equivale ao recebimento desta,
salvo no caso de invalidao da deciso do rgo a quo.

ATENO: Na Lei 9.099/95 (art. 82), da rejeio da denncia cabe APELAO.

II - que concluir pela incompetncia do juzo;
OBS: Se juiz se considera competente, a soluo seria impetrar HC.
III que julgar PROCEDENTES as EXCEES, salvo a de suspeio;
OBS: A exceo de suspeio julgada por tribunal, sendo que o RESE somente cabvel
de decises de juzes de 1 instncia, razo pela qual no cabe RESE daquela deciso.
OBS: Deciso que julga IMPROCEDENTE a exceo irrecorrvel.
IV- que pronunciar o ru;
OBS: Deciso de IMPRONNCIA e ABSOLVIO SUMRIA so desafiadas por APELAO
(art. 416, CPP). DENEGAO de absolvio sumria irrecorrvel, podendo ser cabvel HC.
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a FIANA, indeferir requerimento de
priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante;
 15

OBS: Por analogia, indeferimento de requerimento de priso temporria recorrvel por RESE.
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a PRESCRIO ou julgar, por outro modo, EXTINTA A PUNIBILIDADE;
OBS: Recurso cabvel da absolvio sumria fundada na extino da punibilidade (art. 397,
IV, CPP) o RESE (art. 581, VIII, CPP), e no a apelao. Sendo o caso de extino da punibilidade
em uma sentena absolutria/condenatria, aplica-se o princpio da consuno (art. 593, 4, CPP).
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa extintiva da
punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de HABEAS CORPUS;
OBS: Em se tratando de tribunal, da deciso denegatria de HC, cabe ROC; da deciso
concessiva de HC, cabe REsp ou RE, conforme a matria.
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena;
OBS: Aplica-se no caso de suspenso condicional do PROCESSO (analogia).
OBS: No caso de suspenso condicional da PENA, cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
OBS: RESE de prazo mais amplo (20 dias), conforme art. 586, p. nico, CPP.
OBS: Para parte da doutrina, teria sido revogado pelo atual art. 426, CPP.
XV - que denegar a APELAO ou a julgar deserta;
OBS: NO carta testemunhvel.
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de QUESTO PREJUDICIAL;
OBS: Deciso que denega a suspenso IRRECORRVEL, sendo cabvel HC.
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra;
 16

OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.

XXI- que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XXII - que revogar a medida de segurana;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao;
OBS: Cabvel AGRAVO EM EXECUO.
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso simples.
OBS: Esta hiptese NO mais possvel, pois o inadimplemento da multa no mais
implica sua converso em pena privativa de liberdade, devendo ser executada como dvida de valor
(art. 51, CP)
ATENO: Do indeferimento do RESE, cabe a CARTA TESTEMUNHVEL (art. 639, CPP).
Juzo de retratao cabvel no RESE, ou seja, o juiz diante desse recurso pode voltar atrs
refazendo a sua deciso. Trata-se do EFEITO REGRESSIVO (art. 589, CPP).
Prazo de interposio do RESE de 05 dias (art. 586, CPP). O prazo para arrazoar de 02 dias (art.
588, CPP).
Em regra, se processa por instrumento, extraindo-se cpias para instruir o RESE.
Excepcionalmente, o processamento do RESE observa a subida dos autos (art. 583, CPP).
Em regra, no tem efeito suspensivo (art. 584, CPP).
ATENO: Sob o ponto de vista estritamente legal, atualmente, por conta do art. 416, CPP,
o assistente de acusao somente pode interpor RESE em uma hiptese: QUANDO H
EXTINO DA PUNIBILIDADE (art. 584, 1, CPP). Vale lembrar, entretanto, que a doutrina e a
jurisprudncia vem ampliando o interesse recursal do assistente.

ATENO: No RESE, diferentemente da apelao (art. 600, 4, CPP), no possvel a

apresentao de razes no segundo grau, haja vista a possibilidade de retratao por parte do juiz.

2.2. APELAO
Encontra-se previsto no artigo 593, devendo ser interposto em 5 dias, com prazo para
juntada das razes em 8 dias (art. 600, CPP). Com ou sem razes, os autos sero submetidos
instncia superior (art. 601, CPP).
ATENO: A apresentao de razes e contrarrazes NO obrigatria, e isso no
impedir o conhecimento e julgamento do recurso, pois o mbito recursal delimitado na
 17

interposio. De todo modo, o que se deve garantir so aos prazos para apresentao de razes e
contrarrazes.
Diferentemente do RESE (interposto por instrumento), a apelao pode ser interposta por
PETIO ou TERMO nos autos. A petio de interposio dirigida ao magistrado a quo, que
exercer um juzo de prelibao. Intima-se apelante e apelado para a apresentao de razes e
contrarrazes. A interposio por termo nos autos normalmente ocorre nos casos de sentena
proferida oralmente, mas, nada impede que a parte se dirija ao cartrio e pea para reduzir a termo a
petio de interposio. O ru preso ser intimado pessoalmente da sentena e poder na mesma
oportunidade assinar o termo de renncia do recurso ou o termo de recurso, sendo esse tipo de
apelao considerada como por termo nos autos. A expresso ciente-Recorro no um termo nos
autos, mas, pode o juiz entender como tal. Entretanto, o juiz pode considerar como no o sendo, e,
assim, o recurso no ser recebido.
OBS: Art. 600, 4, CPP, autoriza a apresentao das razes diretamente no tribunal. Este
expediente normalmente utilizado pela defesa, embora no haja vedao sua utilizao pela
acusao. A regra, no entanto, bastante criticada, pois d margem procrastinao do feito.
OBS: No CPP, a apelao pode ser: a) principal (interposta pela parte); b)
subsidiria/supletiva (interposta pelo assistente de acusao),
A LEGITIMIDADE para apelar conferida ao: a) ru, de prprio punho, em nome prprio
(no precisa da capacidade postulatria), devendo as razes ser ofertadas por advogado constitudo
ou nomeado pelo juiz; b) advogado.
ATENO: Nos Juizados Especiais Criminais, o recurso encaminhado a um Colgio
Recursal, a uma turma recursal, que rgo colegiado de 1 instncia; o prazo de 10 dias (art. 82,
1, Lei 9.099/95), mas no h a duplicidade de atos, pois no mesmo ato a parte apela e apresenta
razes. Entretanto, prevalece no STF o entendimento de que, assim como no procedimento comum,
nos Juizados, o recurso pode ser interposto sem as razes, no havendo qualquer nulidade neste
caso (HC 85.344/MS).
As HIPTESES DE CABIMENTO (art. 593, CPP) so as seguintes: I) das sentenas
definitivas ou com fora de definitiva (no sendo o caso de RESE) proferidas por juiz singular
(FUNDAMENTAO LIVRE); II) das decises do Tribunal do Jri (Smula 713 do STF;
FUNDAMENTAO VINCULADA; teoria da ASSERO: cabe ao recorrente afirmar um dos
fundamentos legais):
a) ocorrer nulidade posterior pronncia;
b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos
jurados;
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de
segurana;
 18

d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

e) contra sentena de impronncia
f) absolvio sumria (art. 416, CPP).
ATENO: JUZO RESCINDENTE o tribunal rescinde a deciso de 1 grau, eliminando-a.

JUZO RESCISRIO o acrdo do tribunal substitui a sentena do juzo de 1 grau.
OBS: Na alnea d, art. 593, III, CPP, o tribunal, ao julgar a apelao, profere juzo apenas
RESCINDENTE, e no rescisrio (art. 593, 3, CPP). Nos demais casos, h juzo rescindente e
rescisrio (art. 593, 1 e 2, CPP).
OBS: O PRINCPIO DA CONSUNO (art. 593, 4, CPP) determina que, quando cabvel
a apelao (recurso mais amplo no CPP), no se utiliza o RESE, mesmo que em tese cabvel. Ex: ao
julgar dois crimes, o juiz, em uma mesma sentena, condena por um crime (cabimento de apelao),
e julga extinta a punibilidade quanto ao outro (cabimento de RESE). Neste caso, deve ser interposta
unicamente a apelao.
OBS: Na apelao ordinria (crimes punidos com recluso), h a figura do REVISOR. Na
apelao sumria (demais crimes), NO existe revisor (arts. 610 e 613 do CPP).

2.3. PROTESTO POR NOVO JRI

Tratava-se de recurso EXCLUSIVO DA DEFESA. Era utilizado para realizao de um novo
jri, quando, em razo de um nico crime, tivesse sido imposta pena de recluso igual ou superior a
20 anos. No havia necessidade de fundamentao, motivao. S poderia ser utilizado uma vez.
Prazo de interposio era 5 dias. Seu principal efeito era a ANULAO DO JULGAMENTO
ANTERIOR, sendo o ru era levado a novo jri. Se o juiz no recebia o protesto, cabia carta
testemunhvel. Este recurso foi retirado do ordenamento jurdico brasileiro pela Lei n 11.689/2008.
ATENO: H doutrina minoritria que entende pela aplicabilidade desta espcie recursal
aos crimes cometidos poca de sua vigncia. Prevalece, no entanto, o entendimento de que a lei
que rege o recurso aquela vigente poca da deciso recorrida (tempus regit actum).
OBS: As penas NO podiam ser somadas para efeitos de cabimento do presente recurso,
no concurso material. No CONCURSO FORMAL e no CRIME CONTINUADO, o aumento servia
para o cmputo dos 20 anos mnimos para o cabimento do recurso. Nos CRIMES CONEXOS, as
penas no podiam ser somadas. Em caso de crimes conexos podiam ser interpostos apelao e
protesto por novo jri (art. 608). Nesta hiptese, a apelao aguardava o novo julgamento. Se o ru
no apelasse quanto ao conexo, haveria coisa julgada.
 19

OBS: Embora o art. 607, 1, CPP, fosse expresso em vedar o protesto por novo jri quando a
condenao superior a vinte anos decorresse de julgamento de apelao, havia controvrsia sobre sua
possibilidade, ou no, quando a condenao decorresse de recurso. que a parte final do dispositivo
supra fazia remisso ao art. 606, do prprio CPP, o qual se encontra revogado. Por conta disso, alguns
defendiam (LFG) que o 1, do art. 607, CPP, teria sido revogado com a revogao do art. 606, CPP.
Outros (Capez), por sua vez, sustentavam que no poderia haver protesto quando a condenao fosse
no julgamento de apelao. No STJ (REsp 33.259/SP e HC 74.633/SP) prevalecia o entendimento pela
possibilidade do protesto.
OBS: No segundo jri, a pena podia ser maior? Tudo depende do que fazia o MP. Se o MP
concordava com a pena anterior, e no recorria, a pena nova NO poderia ser maior, em nenhuma
hiptese. Por outro lado, se o ru MP concordava com a pena, a nova pena podia ser maior, porque
no havia trnsito em julgado diante do recurso do MP, podendo a pena ser aumentada.

2.4. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

Cabimento previsto no art. 609, p. nico, CPP. So duas espcies recursais exclusivas da
defesa (MP pode interpor em favor do ru), sendo-lhes comum o PRAZO (10 dias), e o fato de que
somente so cabveis contra deciso NO unnime do tribunal que julgar APELAO, RESE ou
AGRAVO EM EXECUO. Os limites da impugnao, por sua vez, se encontram no voto vencido
(somente pode se pedir o que o voto vencido concedeu).
OBS: EMBARGOS INFRINGENTES versam sobre o mrito (jus puniendi).

EMBARGOS DE NULIDADE versam sobre vcio processual (admissibilidade recursal).

ATENO: No so cabveis embargos infringentes no STJ e no STF. L so cabveis os

EMBARGOS DE DIVERGNCIA, como regra.
No STF, EXCEPCIONALMENTE, possvel a interposio de EMBARGOS
INFRINGENTES, (art. 333, I, II e V, RISTF), quando julgar PROCEDENTE a ao penal; quando
julgar IMPROCEDENTE a reviso criminal; ou, no recurso ordinrio criminal, (a exemplo da
competncia que lhe atribuda para julgar em segundo grau os crimes polticos) quando a deciso
for desfavorvel ao ru.
 20

2.5. EMBARGOS DE DECLARAO

Conhecimento da matria devolvido ao prprio rgo que julgou. Cabimento previsto nos
arts. 382 e 619, CPP. No CPP, alm de obscuridade, contradio e omisso, fala-se em ambiguidade
(Lei 9.099/95: dvida). O prazo de 2 dias.
No STF e nos Juizados, o prazo de 5 dias.

OBS: Os embargos de declarao INTERROMPEM o prazo de outros recursos, salvo

quando manifestamente protelatrios.
ATENO: Nos Juizados Especiais, a oposio de embargos de declarao SUSPENDE o prazo
recursal.
OBS: Trata-se de recurso inaudita altera pars no necessria a oitiva da parte contrria,
salvo diante de efeitos infringentes (modificativos), caso em que h a necessidade de intimao da
outra parte em observncia ao contraditrio (STJ: EDcl no MS 12.665/DF).

2.6. CARTA TESTEMUNHVEL

recurso de pouca utilizao prtica. interposto perante o diretor de secretaria/escrivo
(art. 640, CPP), sendo cabvel contra a deciso que denega recurso interposto (art. 639, I, CPP), ou
que impede o seguimento de recurso j admitido (art. 639, II). Mas, somente ser cabvel quando a
lei no previr expressamente outro recurso (CARTER SUBSIDIRIO). O prazo de 48 horas (art.
640, CPP), no possuindo efeito suspensivo (art. 646, CPP. Para contagem em horas, deve constar da
certido de intimao o horrio da providncia; caso contrrio, o prazo ser de dois dias. cabvel a
retratao do juiz, no sentido de receber o recurso ao qual fora negado seguimento (art. 643, c/c art.
588, CPP).
OBS: Contra a deciso que nega seguimento apelao cabe RESE (581, XV, CPP). Contra a
deciso que no admite REsp ou RE cabe agravo de instrumento (art. 28, Lei 8.038/90). Contra
deciso que no admite embargos infringentes/nulidade, cabe agravo regimental. Assim, a carta
testemunhvel dirige-se, basicamente, contra a denegao do recurso em sentido estrito.
OBS: O Tribunal ir julgar a carta testemunhvel e o recurso no recebido, em razo da
economia processual, se houver suficiente instruo, nos termos do art. 644, CPP.

2.7. CORREIO PARCIAL

Segundo o STF, um recurso. A maioria da doutrina (Pacelli, Capez e outros) tambm se
inclina nesse sentido, porque o seu julgamento implica em reviso e reforma de uma deciso judicial.
 21

Sua finalidade impedir ou corrigir atos judiciais abusivos, que causem inverso tumulturia do
processo.
ATENO: Para Nestor Tvora e Rosmar Antonni, a correio parcial no recurso, pois no visa a
reexaminar matria decidida em dado processo, mas colima a aplicao de sano disciplinar, com
cunho preponderantemente administrativo, malgrado produza efeitos no processo.
O prazo de interposio de 5 dias. destinado a corrigir error in procedendo, mas no error
in judicando (Capez). cabvel na fase do IP, mas desde que seja contra ato do Juiz.
OBS: No tem previso no CPP, mas sim na Lei 5.010/66, que organizou a Justia Federal. Ali
dispe que a correio parcial pode ser requerida pela parte ou pelo MP, contra ato ou despacho do
juiz de que no caiba recurso, ou omisso que importe erro de ofcio ou abuso de direito (ex: juiz
que inverteu o procedimento ou a ordem das testemunhas).
OBS: H discusso quanto ao seu procedimento. Alguns defendem ser aplicvel o
procedimento do RESE. Outros entendem que o procedimento o do agravo de instrumento do CPC,
se no houver previso expressa em sentido contrrio, em normas de organizao judiciria. Segundo
Nestor Tvora e Rosmar Antonni, tem prevalecido a tese de que a correio parcial deve observar o
procedimento do RESE.
OBS: Quando o tribunal julga a correio parcial NO pode punir o juiz imediatamente. O
Tribunal corrige o erro, mas no pune o juiz, pois, para a punio deste, necessria a instaurao de
procedimento administrativo.

8. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO

RE (art. 102, III, 3, CF/88)
Interposto no STF
Manter a integridade da CF
Deciso judicial
Cabimento contra as decises de turmas
recursais
REsp (art. 105, III, CF/88)
Interposto no STJ
Manter a uniformidade da legislao federal.
Deciso judicial de um tribunal
NO cabimento contra as decises de turmas
recursais (no so tribunais).
Smula 203 do STJ: No cabe REsp contra
deciso proferida por rgo de segundo grau dos
Juizados Especiais (No mbito dos JEF, cabe
Pedido de Uniformizao de Jurisprudncia que
ser julgado pela TNU, conforme art. 14, Lei
10.259/01, equivalendo ao REsp interposto pela
divergncia jurisprudencial com base no art. 105,
 22

III, c, CF/88; no mbito do JEC, cabe Reclamao

ao STJ, quando contrariar deciso em recurso
repetitivo, smula ou for teratolgica).

HIPTESES DE CABIMENTO
Deciso que contraria a CF Deciso que contraria uma lei federal
Inconstitucionalidade de tratado Deciso que contraria um tratado
Inconstitucionalidade de lei federal Negao de vigncia de tratado
Validade de lei local que contraria a CF Negao de vigncia de lei federal
Validade de ato local que contraria a CF Validade de ato local que conflita com lei federal
Divergncia jurisprudencial entre tribunais.
Validade de lei local em face de lei federal

REQUISITOS DE CABIMENTO
Existncia de uma deciso judicial (deciso administrativa no permite a interposio)
Esgotamento das instncias recursais ordinrias
Existncia de uma questo jurdica Existncia de uma questo jurdica
constitucional infraconstitucional
Questo pr-questionada (PREQUESTIONAMENTO)
REPERCUSSO GERAL (art. 543-A, CPC) No h repercusso geral
Jamais se discute provas ou matrias fticas (Smula 7 do STJ)
Tm efeito devolutivo e NO tm efeito suspensivo

O prequestionamento real ocorre quando o acrdo aborda expressamente o tema. Se for

omisso, interpem-se os embargos de declarao (Smula 98 do STJ), para fazer o acrdo discutir
o assunto. Se a omisso perdura mesmo com a oposio dos declaratrios, o STF (Smula 356)
entende que houve prequestionamento FICTO, restando suprido o requisito. O STJ, por sua vez,
entende que o prequestionamento tem que ser real, de modo que, quedando o tribunal em
omisso, caber ao recorrente interpor um REsp, alegando violao ao art. 619, CPP (STJ: EDcl no
REsp 1309539/MG).
OBS: O juzo de admissibilidade na instncia a quo realizado pelo Presidente do tribunal
recorrido. Se o recurso no admitido, cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO no prazo de 5 DIAS, a ser
julgado pelo tribunal ad quem.
 23

OBS: Podem ser interpostos concomitantemente o RE e REsp, em peties distintas.

Primeiro se julga o REsp, e, por ltimo, o RE. EXCEO: quando o RE causa prejudicial do REsp.
OBS: RE em matria criminal tambm se sujeita demonstrao da repercusso geral das
questes constitucionais discutidas, sendo aplicvel seara penal o disposto no art. 543-A, CPC
(STF: AI 664.567 QO/RS).

2.9. AGRAVO EM EXECUO

O art. 197, Lei 7.210/84, prev o cabimento de agravo contra as decises proferidas pelo juiz
da execuo penal.
Prevalece, no STJ e no STF, o entendimento de que o agravo em execuo segue o rito do
RESE, e, portanto, o prazo de sua interposio de cinco dias (Smula 700 do STF).
Por ser cabvel contra qualquer deciso do juiz da execuo penal, vrios dispositivos do art.
581, CPP, tiveram sua aplicabilidade afastada.
O recurso NO TEM EFEITO SUSPENSIVO, e o STJ (RMS 26.385/MG) vem decidindo que
no cabe o ajuizamento de mandado de segurana para conferir efeito suspensivo a tal recurso.
A legitimidade ampla (MP, condenado, defensor, cnjuge, parente ou descendente), nos
termos do art. 195, da LEP.

3. COISA JULGADA E REVISO CRIMINAL

3.1. COISA JULGADA
A coisa julgada NO UM EFEITO, mas, sim, uma QUALIDADE da deciso judicial da
qual no cabe mais recurso. a imutabilidade da sentena, de modo a impedir a reabertura de novas
indagaes acerca matria antes discutida. Atende ao princpio do non bis in idem (ningum pode ser
processado duas vezes pelo mesmo fato).
Os fundamentos jurdicos da coisa julgada so SEGURANA JURDICA e
ESTABILIDADE, ou seja, a necessidade colocar fim a um litgio.
A coisa julgada arguida via exceo. Entretanto, tratando-se de matria de ordem pblica,
no se fala em precluso, podendo ser reconhecida de ofcio em qualquer juzo e grau de
jurisdio.
OBS: Havendo duplicidade de sentenas condenatrias, deve prevalecer a que primeiro
transitou em julgado, e no a mais favorvel ao ru (STF: HC 101.131/DF; STJ: HC 97.753/DF).
OBS: COISA JULGADA ABSOLUTA X COISA JULGADA RELATIVA. No Brasil, s se
admite a reviso criminal pro reo, no existindo a reviso criminal pro societate (art. 8, 4., CADH).
 24

a) sentenas condenatria e absolutria imprpria com trnsito em julgado admitem

reviso criminal em favor do ru (alm de HC), sendo a imutabilidade em tais casos
RELATIVA (JUSTIA > SEGURANA/ESTABILIDADE).
b) sentenas absolutria e extintiva da punibilidade com trnsito em julgado NO
admitem reviso criminal em favor da sociedade, sendo a imutabilidade em tais casos
ABSOLUTA (COISA SOBERANAMENTE JULGADA).
ATENO: Absolvio/extino da punibilidade produz CJ, ainda que proferida por juiz
incompetente (Informativo 468 do STF - HC 86.606/MS: J. Estadual extinguiu a punibilidade em caso
de crime da competncia da J. Militar. Afastou-se a nulidade absoluta por conta do princpio do ne bis
in idem).

ATENO: Extino de punibilidade baseada em certido de bito falsa deciso

juridicamente inexistente (STF), No h CJ.
OBS: Coisa Julgada Formal X Coisa Julgada Material
COISA JULGADA FORMAL COISA JULGADA MATERIAL
Imutabilidade da deciso no processo em que Pressupe CJ formal. Imutabilidade da
foi proferida. Efeito PRECLUSIVO. deciso se projeta para fora do processo.
possvel deciso em sentido contrrio em No admite deciso em sentido contrrio em
outro processo. outro processo.
Ex: arquivamento do IP por falta de provas Ex: absolvio sumria
(art. 18, CPP; Sm. 524 do STF); impronncia OBS: na deciso condenatria, h CJ
(art. 414, p. nico, CPP). material, embora a imutabilidade a seja
relativa.

ATENO: Vale lembrar que, havendo previso de recurso de ofcio, no se fala em coisa
julgada antes da anlise pelo tribunal. Omitido o recurso ex officio, no h coisa julgada (Smula
423do STF).
OBS: Limites da coisa julgada
OBJETIVO: Fato PRINCIPAL imputado, independentemente da qualificao jurdica
(art. 110, 2, CPP: no cabe exceo de CJ em face de questes prejudiciais, fundamentao etc).
SUBJETIVO: Sujeito passivo imputado.
ATENO: Absolvio de um dos agentes no faz CJ em relao aos demais, salvo se
houver reconhecimento da inexistncia do fato delituoso (analogia com o art. 580, CPP). Note-se
que, a depender do fundamento da deciso absolutria, a CJ repercutir em outros processos.
 25

ATENO: Absolvio como AUTOR de um delito no obsta novo processo como PARTCIPE do
mesmo delito, pois as imputaes so distintas (Informativo 539 do STF: HC 82.980/DF).
OBS: Art. 70, CP - CONCURSO FORMAL (1 ao/omisso e 2 ou mais crimes): crimes foram
processados em juzos distintos; trnsito em julgado em um dos juzos no autoriza arguio de CJ no
outro juzo (so delitos diversos), salvo na hiptese de sentena absolutria que reconhecer a
inexistncia do fato ou prova da inexistncia de autoria (arts. 386, I e IV, CPP).
OBS: Art. 71, CP CRIME CONTINUADO: CJ se limita imputao, sendo possvel novo
processo relativo a perodo no abrangido na ao anterior; posteriormente, as penas devem ser
unificadas pelo juzo da execuo.
OBS: CRIME HABITUAL e CRIME PERMANENTE: CJ refere-se apenas aos fatos ocorridos
at o oferecimento da pea acusatria (delimitao da imputao). Fatos posteriores: novo processo.
ATENO: TRANSAO PENAL E COISA JULGADA. Smula Vinculante 35: A
homologao da transao penal prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995 no faz coisa julgada
material e, descumpridas suas clusulas, retoma-se a situao anterior, possibilitando-se ao
Ministrio Pblico a continuidade da persecuo penal mediante oferecimento de denncia ou
requisio de inqurito policial.

3.2. REVISO CRIMINAL

Natureza jurdica: uma ao autnoma de impugnao de uma sentena que j fez coisa
julgada. Somente cabvel a reviso criminal quando haja trnsito em julgado, assim reviso no
recurso. uma ao penal de natureza constitutiva de competncia originria dos tribunais,
destinada a rever deciso condenatria com transito em julgado nas hipteses de erro judicirio.
Finalidade: restabelecer a dignidade ou a liberdade do condenado, porque houve um erro
judicial.
Legislao: est prevista no CPP (art. 621 a 631) e na CADH (art. 10).
Polo passivo: o ru a Unio ou o Estado, a depender da justia responsvel pelo decreto
condenatrio, porque se trata de uma ao de impugnao. O MP funciona como fiscal da lei.
Legitimidade (art. 626, CPP): a) defensor constitudo (desde que tenha poderes especiais); b)
ru c) MP (em favor do ru, j que no existe reviso pro societate); d) cnjuge/companheiro,
ascendente, descendente ou irmo (quando o ru j morreu).
ATENO: Segundo a maioria, o art. 133, CF/88, no revogou o art. 626, CPP, na parte em
que admite a capacidade postulatria do ru, j que a indispensabilidade do advogado no
absoluta, admitindo, portanto, excees legais.
 26

Efeito extensivo: o resultado da reviso criminal se estende a outro corru, se o fundamento

for objetivo (aplicao analgica do art. 580, CPP).
Pressuposto lgico: sentena CONDENATRIA com trnsito em julgado (CJ RELATIVA).

OBS: sentenas extintiva da punibilidade e absolutria NO admitem reviso criminal (CJ

ABSOLUTA). EXCEO: sentena absolutria IMPRPRIA (impe medida de segurana).

ATENO: NO cabe reviso criminal em se tratando de sentenas concessivas de perdo

judicial e de pronncia.

ATENO: Sentena condenatria do jri ADMITE reviso criminal. A soberania dos

veredictos uma garantia para o ru, mas a reviso uma garantia maior e mais importante. Por isso,
o tribunal pode rever a deciso dos jurados, em sede de reviso. Nesse caso, faz-se uma ponderao
entre o princpio da soberania dos veredictos e da ampla defesa, e conclui-se no sentido de que o
ltimo deve prevalecer, a fim de no se perpetuar injustas privaes da liberdade humana.

ATENO: Cabe reviso criminal contra sentena condenatria dos juizados? H

controvrsias. Como a Lei 9.099/95 no excluiu expressamente a reviso criminal das decises
proferidas pelos juizados criminais e respectivas turmas recursais, diferentemente do que se sucedeu
com a ao rescisria para os juizados cveis (art. 59), implicitamente se teria admtido a reviso
criminal.
No violao da coisa julgada: a reviso uma garantia maior do que a coisa julgada; a
reviso desfaz a coisa julgada.
Prazo: NO h prazo para a reviso criminal, sendo cabvel a qualquer momento.
Hipteses de cabimento: Art. 621, CPP - A reviso criminal uma ao autnoma de
fundamentao vinculada porque o revisionando tem que invocar um dos fundamentos legais
abaixo listados (rol taxativo), sob pena de indeferimento liminar da inicial, por aplicao da
TEORIA DA ASSERO (que exige a invocao de um fundamento legal):
a) contrariedade a texto legal ;
b) contrria evidncia dos autos;
c) sentena com fundamento em documento ou depoimento falso;
ATENO: O interessado deve provar a falsidade em momento anterior, e s depois
ingressar com a reviso criminal. Segundo Tourinho, no se apura ou investiga a falsidade no juzo
rescindendo, j que este se limita a constatar a falsidade.
d) descoberta de novas provas que favoream o ru;
 27

e) quando surgirem novas provas de circunstncias que autorizem a diminuio da

pena;
f) anulao do processo (o HC tambm cabvel, sendo inclusive mais rpido do
que a reviso criminal; mas o limite mximo do HC o cumprimento da pena, pois depois
disso a liberdade locomoo no estar mais em jogo).
OBS: Em caso de abolitio, no cabe reviso, pois isso matria do juzo da execuo penal
(art. 66, I, LEP). O mesmo raciocnio se aplica anistia.

ATENO: No cabimento da reviso criminal para reexame de provas contidas nos autos
Caractersticas:
Smula 393 do STF: o ru no precisa estar preso;
Cabe ao ru a comprovao do trnsito em julgado (mediante certido);
H relator e h revisor;
Cabimento sempre perante tribunal, jamais perante juiz de 1o. grau;
No se admite reiterao do pedido, salvo se fundado em novas provas.
Competncia: STJ e STF julgam as revises criminais quando impuseram condenao, seja
em grau de competncia originria, seja em grau de recurso (desde que haja o conhecimento do
recurso, pois s a se opera o efeito substitutivo). TRF e TJ julgam as revises criminais de suas
condenaes e de seus juzes de 1a. instncia.
OBS: nus da prova do autor da reviso criminal, de modo que, na dvida, cabe ao
tribunal julgar a reviso criminal improcedente. Portanto, a presuno de inocncia vigora at o
transito em julgado (in dbio pro reo). Na reviso criminal, vige o princpio do in dbio contra reo,
ou seja, se houver dvida sobre a inocncia do acusado, a reviso deve ser julgada improcedente (STF:
HC 68437).
Decises possveis (art. 626, CPP): a reviso JAMAIS pode prejudicar o ru. O Tribunal
pode: a) desclassificar o crime; b) reduzir pena; c) absolver o ru; d) anular o processo (proferindo
um juzo rescindente e NO rescisrio; porque, quando anula, no julga o mrito, remetendo-o para
o rgo a quo, que jamais pode prejudicar o ru, porque haveria uma reformatio in pejus INDIRETA,
violando o art. 626, p. nico, CPP).
Indenizao civil (art. 630, CPP): a reviso se justifica diante da existncia de um erro
judicial. A CR/88 (art. 5, LXXV) garante a indenizao em face de erro judicial. possvel que o
pedido reparatrio seja formulado tanto em ao autnoma, quanto na prpria reviso criminal.
Neste ltimo caso, se o julgador deferir, o acrdo ser ILQUIDO, ou seja, determina que haver a
indenizao, mas no fixa o quantum. Assim, imprescindvel a liquidao do acrdo para depois
 28

ser feita sua execuo. A Unio arcar com a indenizao, se o erro for da Justia Federal; e o Estado-
membro, se for da Justia Estadual. A responsabilidade do poder pblico OBJETIVA, admitindo,
no entanto, a excludente da culpa exclusiva da vtima, (ru agiu de m-f; ex: ru confessou que o
crime fora cometido por ele), conforme previso no art. 630, 2, a, CPP. O Estado ter ao
regressiva contra os agentes que tenham agido com dolo.
ATENO: A indenizao devida tambm em caso de ao penal privada. LFG, Pacelli e
Capez entendem que no persistem as limitaes impostas no art. 630, 2, b (a indenizao no
ser devida se a acusao houver sido meramente privada). Neste caso, entendem que o erro teria
sido praticado pelo Estado, por meio do Poder Judicirio, sendo possvel o ajuizamento de ao
regressiva contra o particular que deu ensejo ao erro judicirio, para se ver ressarcido. Capez, no
entanto, ressalva que Mirabete entende prevalecer a restrio prevista na alnea a, do mencionado
dispositivo.