Exp.

N08536-2017-0-1801-JR-LA-11
Especialista : Dora M. Apaza Chupa
Cuaderno : Principal
Escrito : 02
Sumilla: Apelacin de2 sentencia

SEOR JUEZ DEL DECIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO DE LIMA

EMPRESA BUS PERU SAC., en los autos seguidos por ANTONIO

MARCIAL ESPEJO QUINTANILLA, sobre PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTRO; a Ud., atentamente digo:

a) De conformidad con el Artculo 32 de la NLPT 29497, interpongo

el recurso de apelacin contra la Sentencia N332-2017-11JETPL
recado en la Resolucin N6 de fecha 30 de noviembre del ao
2017, con el objeto que sea examinado por el superior jerrquico
en el extremo del FALLO que declara fundada la Sobretasa de
Jornada Nocturna S/. 7,287.88 soles, que nos causa agravio por
error de hecho y por error in cogitando de motivacin aparente.

En efecto seor Juez:

1) El demandante, peticiona el pago de 35% de jornada nocturna

desde el ao de 2008 hasta el ao 2014, teniendo fecha de ingreso
01 de abril de 2008 a la fecha de cese 21 de agosto de 2014.
2) La empresa demandada ha argumentado y demostrado con las
pruebas del Anexo 1-G y 1-H de la demanda que el demandante ha
laborado jornada diurno y no solamente jornada nocturna como

1
 pretende sorprender a la magistratura que ha laborado todo el
periodo jornada nocturno.
3) En el punto 5.4 del considerando de la sentencia apelada, el A quo
determina:
AO 2009 tres(3) das jornada nocturna: 10.06.2009,
18.06.2009, y 15.08.2009.
AO 2011 tres(3) das jornada nocturna: 08.04.2011,
16.12.2011, y 20.12.2011.
AO 2012 cinco(5) das jornada nocturna: 24.01.2012,
24.01.2012, 25.03.2012, 27.03.2012, 21.10.2012, y
17.12.2012.
AO 2013 ocho(8) das jornada nocturna: 20.01.2013,
24.01.2013. 02.02.2013, 10.02.2013, 14.02.2013, 30.03.2013,
09.09.2013, y 28.09.2013.
AO 2014 seis(6)das jornada nocturna: 11.03.2014,
13.05.2014, 26.05.2014, 02.06.2014, 17.07.2014, y
20.08.2014.
TOTAL DIAS JORNADA NOCTURNA 25 DIAS
4) En el punto 5.5 del considerando de la sentencia apelada, el A quo
determina:
AO 2010 dos (2) das de jornada nocturna: 21.05.2010, y
22.05.2010.
AO 2011 cuatro (4) das jornada nocturna: 21.04.2011,
23.04.2011, 01.05.2011, y 02.05.2011.
AO 2013 dos (2) das jornada nocturna: 21.01.2013, y
22.01.2013.
TOTAL DIAS JORNADA NOCTURNA 8 DIAS

2
 5) El error de hecho que incurre el A quo al dictar la sentencia
apelada, como se advierte en el punto 5.7 del considerando de la
apelada, al inferir de las pruebas expuestas en el punto 5.5
considerando o sea con los 4 das, 2 das del ao 2010 y 2 das del
ao 2011, todo el periodo laborado de jornada nocturna del 01 de
junio de 2009 hasta 31 de agosto de 2014. Cuando con las pruebas
descritas en el punto 5.4 fojas 14 relata a partir del dia
10/06/2009, en forma discontinua, y el fin de la relacin laboral
era solamente hasta el 21/08/2014, y, con las pruebas que obra
en autos presentado por la Empresa recurrente en el Anexo 1-G y
1-H de la demanda, dentro de dicho periodo inferido
errneamente por el A quo del 01 de junio de 2009 hasta 31 de
agosto de 2014 se ha demostrado que el demandante ha laborado
en horario de trabajo diurno el 19.05.2010, 22.01.2011,
01.05.2011, 22.07.2011, 22.07.2011, 30.07.2011, sic.
6) Argumento errneo precedente que incurre el A quo, del mtodo
lgico inductivo, pues, de 04 dias de probable trabajo nocturno
del 21, 22 de mayo de 2010, y, 01 y 02 de mayo de 2011 pueda
inferir que todos los das desde el mes de junio de 2009 hasta todo
el mes de agosto de 2014, el demandante haya laborado en
HORARIO NOCTURNO.
7) Al respecto, Karl R. Popper1 nos dice sobre la inferencia inductiva,
que desde un punto de vista lgico no resulta justificado inferir
conclusiones general a partir de enunciados particulares por

1
Karl R. Popper LA LGICA DE LA INVESTIGACIN CIENTFICA, pp. 27. [PDF]La lgica
de la investigacin cientfica - Raul Aragon
www.raularagon.com.ar/.../Popper%20Karl%20-%20La%20Logica%20de%20la%20I...

3
 elevado que sea el numero. Pues cualquier conclusin que
saquemos de este modo corre siempre el riesgo de resultar falsa.
Asi pone ejemplo, cualquiera que sea el numero de ejemplares de
cisnes blancos que hayamos observado, no esta justificada la
conclusin de que todos los cisnes sean blanco.
8) Agravio precedentemente expuesto de error de hecho e in
cogitanto, que se traduce en motivacin aparente que contiene la
sentencia que debe ser corregido por el superior, que
razonablemente se cancele al demandante por los das laborados
solo de horarios nocturno, como lo proponemos y
fundamentamos en el punto quinto de la contestacin de la
demanda.

ANEXO tasa de apelacin y tres cedulas de notificacin.

POR LO TANTO.
Pedimos a Ud., seor Juez, se sirva
tramitar el presente recurso de apelacin por ser de ley y de
justicia.
Huancayo, 05 de diciembre de 2017

4
 Expediente N
Especialista :
Cuaderno: Principal
Escrito : 01
Sumilla: Demanda Contencioso
Administrativa

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LIMA

EMPRESA BUS PERU SAC. con RUC N20444978750, con domicilio

fiscal en la AV. PROGRESO NRO. 675 (CERCA AL COLEGIO PIO X)
Distrito El Tambo Provincia de Huancayo Departamento de Junn, con
Oficina Sucursal de Agencia en la AV. PASEO DE LA REPUBLICA NRO.
646 (FRT.ESTADIO NACIONAL) LA VICTORIA LIMA - LIMA,
representado por su Gerente General HERRERA ZANABRIA
MADELAINE YNDIRA, identificada con DNI N20027007, sealando
domicilio Casilla Judicial N10884 de la Central de Notificaciones de
la Corte Superior de Justicia de Lima, y Casilla Electrnica 8126; a
Usted atentamente digo:

I. PETITORIO

As como establece el artculo 148 de la Constitucin Poltica, de un

debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva; interpongo

5
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA con el fin que su
despacho Declare la NULIDAD de:

1. La RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-2017-SUNAFIL/ILM de

fecha 04 de agosto de 2017, que causa estado y agota la va
administrativa conforme lo seala el tercer punto resolutivo,
sancionado con multa a m representada con S/. 17,290.00,
indebidamente.
2. Y, la RESOLUCION DE SUB INTEDENCIA N079-2016-
SUNAFIL/ILM/SIRES de fecha 08 de marzo de 2016, de primera
instancia que impone indebidamente sancin de multa de
S/.17,955.00; con infraccin normativa de supremaca
constitucional y legal.
3. Y, reponiendo la causa administrativa al estado de derecho se
ORDENE que la demandada efecte nuevas visitas inspectivas de
trabajo con la observancia de un debido proceso administrativos,
garantizando el derecho de las personas jurdicas y no solamente
de la persona natural infringiendo preceptos constitucionales y
legales.

Con costas y costos que demanda el proceso.

II. ENTIDAD DEMANDADA

SUNAFIL -Superintendencia Nacional de Fiscalizacin Laboral , con

direccin en la Av. Salaverry Nro. 655 (piso 2 - Ministerio de Trabajo)
Jess Mara Lima Lima. (En adelante la ENTIDAD DEMANDADA).

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. La ENTIDAD DEMANDADA con fecha 29 de setiembre de 2014,

emite la ORDEN DE INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL /ILM,

6
 (En adelante ORDEN DE INSPECCION), acogiendo denuncia
laboral de una apoderada del ex trabajador Espejo Quintanilla
Antonio Marcial, sin acreditacin de DNI de la apoderada ni del
otorgante no obstante que es obligatorio y es el nico documento
que legitima derechos civiles, polticos tal como lo seala el art.
26, 27 de la Ley 264972 concordante con el art. 113 de la Ley
274443 que establece que los todo los escritos la persona debe
identificarse y anexar su DNI, y carta poder con facultad especfica
de tramitar reclamo laboral de solicitar la carta de liberacin de la
CTS, sin embargo, bajos estas deficiencias legales la ENTIDAD
DEMANDADA ordena inspeccin de 1. Pago ntegro y oportuno de
la remuneracin convencional. 2. Certificado de Trabajo, sin
sealar clara y sin ambigedad tipo de remuneracin legal RMV o
convenio individual o colectivo y periodo a fiscalizar, dejando
libre a criterio y discrecin personal del inspector de trabajo. Lo
irregular aseverado lo demuestro con la carta poder y el
levantamiento de reserva de identidad con DNIs del poderdante
Antonio Marcial Espejo Quintanilla, distintos en uno es 20662933

2
Ley N26497 Artculo 26.- El Documento Nacional de Identidad (DNI) es un documento pblico, personal e
intransferible. Constituye la nica cdula de Identidad Personal para todos los actos civiles, comerciales,
administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal, deba ser
presentado
Artculo 27.- El uso del Documento Nacional de Identidad (DNI) es obligatorio para todos los nacionales. Su empleo
se encuentra sujeto a las disposiciones de la presente ley, el reglamento de las inscripciones y dems normas
complementarias.

3 Ley 27444. Artculo 113.- Requisitos de los escritos Todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe
contener lo siguiente: 1. Nombres y apellidos completos, domicilio y nmero de Documento Nacional de
Identidad o carn de extranjera del administrado, y en su caso, la calidad de representante y de la persona a
quien represente. 2. La expresin concreta de lo pedido, los fundamentos de hecho que lo apoye y, cuando le sea
posible, los de derecho. 3. Lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de no saber firmar o estar impedido. 4. La
indicacin del rgano, la entidad o la autoridad a la cual es dirigida, entendindose por tal, en lo posible, a la
autoridad de grado ms cercano al usuario, segn la jerarqua, con competencia para conocerlo y resolverlo. 5.
La direccin del lugar donde se desea recibir las notificaciones del procedimiento, cuando sea diferente al
domicilio real expuesto en virtud del numeral 1. Este sealamiento de domicilio surte sus efectos desde su
indicacin y es presumido subsistente, mientras no sea comunicado expresamente su cambio. 6. La relacin de
los documentos y anexos que acompaa.

7
 y en el otro es 44882766 fojas 5 y 6 del EXPEDIENTE DE ORDEN
DE INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL/ILM. (En adelante
EXPEDIENTE DE ORDEN DE INSPECCION).
2. Entonces las materias a inspeccionar segn ORDEN DE
INSPECCION son: 1. Pago ntegro y oportuno de la remuneracin
convencional. 2. Certificado de Trabajo.
Segn el REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA del 03.10.2014,
solicita el cumplimiento entre otros de: 1) Acreditar haber
realizado la entrega de las boletas de pago de remuneraciones de
Espejo Quintanilla Antonio Marcial durante el periodo junio a
agosto de 2014, 2) Las constancias de los depsitos de las
remuneraciones y otros beneficios sociales realizados a favor de
Espejo Quintanilla Antonio Marcial , del periodo junio a agosto de
2014. Notificando para dicho cumplimiento a mi representada
para el da 10.10.2014 a las 10.00 AM. NOTESE que no requiere el
certificado de trabajo su cumplimiento establecido en la ORDEN
DE INSPECCION.

3. Entonces, el da 10.10.2014 a la hora sealada mi representada

previo a la hora indicada y por indicacin de la misma ENTIDAD
DEMANDADA fiscalizador inspector present en mesa departes la
solicitud constitucional de peticin de postergacin o
aplazamiento de comparecencia de requerimiento de
cumplimiento de presentacin de los documentos laborales
requeridos para tal fecha y hora; solicitud de peticin
constitucional que no ha sido tomando en cuenta ni atendido
durante toda la actuacin inspectiva fiscalizadora, alegando por
el contrario por la ENTIDAD DEMANDADA en la RESOLUCION DE
SUB INTEDENCIA N079-2016-SUNAFIL/ILM/SIRES de fecha 08

8
 de marzo de 2016 materia de NULIDAD que la solicitud
constitucional de peticin de postergacin de nueva fecha de
cumplimiento de documentacin laboral requerido NO se
encuentra regulado en la ley de inspeccin general de trabajo Ley
28806 NI en su reglamento aprobado por D.S N019-2006-TR.

4. Argumento que no es cierto ni vlido porque sabemos que segn

la doctrina aceptado en absoluto que la jerarqua de la norma la
Constitucin Poltica es norma suprema fundante de las leyes de
jerarqua menor, y que si no est previsto en norma legal o vaci
o deficiencia de la ley se interpreta y se aplica la norma
Constitucional; por tanto no es vlido el argumento de la ENTIDAD
DEMANDADA que por no estar regulado en la Ley 28806 y D.S
N019-2006-TR, no ha sido atendido el escrito de carcter
constitucional solicitud de peticin de postergacin o aplazamiento
de fecha del 10.10.2014 para el cumplimiento de
REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA de la solicitud de
Acreditar haber realizado la entrega de las boletas de pago de
remuneraciones de Espejo Quintanilla Antonio Marcial durante el
periodo junio a agosto de 2014 y Las constancias de los depsitos
de las remuneraciones y otros beneficios sociales realizados a
favor de Espejo Quintanilla Antonio Marcial , del periodo junio a
agosto de 2014.
5. Porque segn el principio consagrado en el artculo 2 inciso 20 de
la Constitucin Poltica, toda persona tiene derecho: A formular
peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la
autoridad competente, la que est obligada a dar al interesado una
respuesta tambin por escrito dentro del plazo legal, bajo
responsabilidad.

9
6. Por tanto, las resoluciones materia de impugnacin contencioso
administrativo RESOLUCION DE SUB INTEDENCIA N079-2016-
SUNAFIL/ILM/SIRES de fecha 08 de marzo de 2016, que sanciona
con multa por Infraccin a la Labor Inspectiva por supuesta
INASISTENCIA a la diligencia de comparecencia del da
10.10.2014, as como la RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-
2017-SUNAFIL/ILM de fecha 04 de agosto de 2017, de segunda
instancia administrativa que CONFIRMA la RESOLUCION DE SUB
INTEDENCIA N079-2016-SUNAFIL/ILM/SIRES que impone
multa por supuesta infraccin a la labor inspectiva con S/.
19,000.00. Resultan NULOS de pleno derecho por contravenir la
Constitucin Poltica previsto en el Artculo 10 inciso 1) del
Decreto Supremo N006-2017-JUS que aprueba el TUO de la Ley
N27444, que estable el principio de jerarqua de normas y el
principio de legalidad.
7. En igual orden de irregularidad de la actuacin de inspeccin de
trabajo. A fojas 14, 15 del EXPEDIENTE DE ORDEN DE
INSPECCION, en el REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA del
10.10.2014 que se vuelve a citar para el 20.10.2014, se requiere a
m representada que cumpla con presentar entre otros: 1. Boletas
de pagos desde la fecha de ingreso al cese, 2) Depsitos de
remuneraciones desde el ingreso al cese de labores; del ex
trabajador Antonio Marcial Espejo Quintanilla. Contradicindose
con la ORDEN DE INSPECCIN N12181-2014, que ordena la
verificacin laboral de: 1. Pago ntegro y oportuno de la
remuneracin convencional. 2. Certificado de Trabajo; y
contradicindose con el REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA
del 10.10.2014, que seala periodo verificacin de fiscalizacin

10
 laboral de junio agosto de 2014. APRECIASE que tambin en el
segundo REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA para el
20.10.2014 a horas 10.00AM., TAMPOCO requiere el
cumplimiento de ENTREGA DE CERTIFICADO DE TRABAJO, como
est ordenado en la ORDEN DE INSPECCION.
8. En cumplimiento al REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA del
da 20.10.2014, mi representada ha cumplido con entregar los
documentos laborales requeridos como las boletas de pagos
incluso la boleta de pago del mes de agosto 2014, as como la carta
renuncia del ex trabajador Antonio Marcial Espejo Quintanilla, que
present a m representada el 20.08.2014 que el mismo lo dice
que su ltimo da de trabajo sera el 23.08.2014, explicando a su
vez en la misma diligencia de REQUERIMIENTO COMPARECENCIA
del 20.10.2014 que en realidad ha trabajado hasta el da
21.08.2014, que hasta ese da de trabajo ha sido cancelado
S/.1,660.00 por concepto de remuneraciones firmado por l mismo
ex trabajador mencionado como as consta de la copia de cuaderno
de control de DATOS DE PERSONAL, DNI, y FECHA DE PAGO que mi
representada lleva por los adelantos de remuneraciones que
piden los ex trabajadores que finalmente al cumplir el mes se le
entrega sus BOLETAS DE PAGOS, es por eso que la BOLETA DE
PAGO REQUERIDO DE AGOSTO 2014, se presenta si la firma del
mencionado ex trabajador porque despus que dejo laborar para
m representada por renuncia el 21.08.2014 nunca se apersono a
firmar ni reclamar su BOLETA DE PAGO DEL MES DE AGOSTO DE
2014, porque no cumpli el mes completo de labores, pero se
cancel por los das laborados hasta el 21.08.2014, que de acuerdo
con el artculo 24 de la Constitucin concordante con los artculos

11
 18 y 19 del D.S N01-98-TR, modificado por el D.S N017-2001-
TR, es permitido hacer pago directo y opcin facultativa del
empleador empresa en este caso mi representada de hacer
firmar o no la boleta de pago, pero como lo demostramos se
cumpli con acreditar dicho pago remunerativo del mes de agosto
2014 por los 21 das.
9. Sin embargo interpretando contra el texto expreso del artculo 18
y 19 del D.S N01-98-TR modificado por el D. S N 017-2001-TR4,
que establece pago directo por los das laborados 21 da de agosto
2014, acreditado dicho pago con el CUADERNO DE DATOS
PERSONALES, FECHA Y DNI del ex trabajador denunciante y
concede la potestad de hacer firmar o no la boleta de pago; la
ENTIDAD DEMANDADA, en las actuaciones inspectivas as como
el documento de REQUERIMIENTO y ACTA DE INFRACCION
N1834-2014-SUNAFIL/ILM de fecha 27.10.2014 y 03.11.2014,
de fojas 37 y 41 del EXPEDIENTE DE ORDEN DE INSPECCION,
consideran que la demandante no cumpli con el PAGO INTEGRO

4
D.S N01-98-TR, modificado por el D.S N017-2001-TR DEL PAGO DE LA REMUNERACION Y ENTREGA
DE LA BOLETA DE PAGO Artculo 18.- El pago de la remuneracin podr ser efectuado directamente
por el empleador o por intermedio de terceros, siempre que en este caso permita al trabajador
disponer de aquella en la oportunidad establecida. (*) (*) Prrafo modificado por el Artculo 1 del
Decreto Supremo N 017-2001-TR del 07-06-2001, "El pago de la remuneracin podr ser
efectuado directamente por el empleador o por intermedio de terceros, siempre que en este caso
permita al trabajador disponer de aquella en la oportunidad establecida, en su integridad y sin
costo alguno. El pago se acreditar con la boleta firmada por el trabajador o con la constancia
respectiva, cuando aqul se haga a travs de terceros, sin perjuicio de la entrega de la boleta
correspondiente dentro del plazo establecido en el artculo siguiente. La boleta de pago, contendr
los mismos datos que figuran en planillas y deber ser sellada y firmada por el empleador o su
representante legal. Artculo 19.- El original de la boleta ser entregado al trabajador a ms tardar
el tercer da hbil siguiente a la fecha de pago. El duplicado de la boleta quedar en poder del
empleador, el cual ser firmado por el trabajador. Si el trabajador no supiera firmar, imprimir su
huella digital. Si el empleador lo considera conveniente, la firma de la boleta por el trabajador ser
opcional. Sin embargo, en este caso, corresponder al empleador la carga de la prueba respecto al
pago de la remuneracin.(*) (*) Prrafo modificado por el Artculo 1 del Decreto Supremo N 017-
2001-TR publicado el 07-06-2001, cuyo texto es el siguiente: "Si el empleador lo considera
conveniente, la firma de la boleta por el trabajador ser opcional. Sin embargo, en este caso,
corresponder al empleador la carga de la prueba respecto al pago de la remuneracin y la entrega
de la boleta de pago al trabajador.

12
 DE REMUNERACION DE AGOSTO DE 2014, y por tanto se infringi
la Constitucin y el D.S N01-98-TR modificado por el D.S N017-
2001-TR, imponiendo multa de S/. 11,400.00 a mi representada
con la Resolucin de primera instancia administrativa y confirma
la arbitrariedad la Resolucin de segunda instancia que son
materia de la NULIDAD de PLENO DERECHO previsto en el
artculo 10 inciso 1) del Decreto Supremo N006-2017-JUS que
aprueba el TUO de la Ley N27444 , por actuar y resolver
contraviniendo lo dispuesto en el artculo 18 y 19 del D.S N01-98-
TR modificado por el D.S N017-2001-TR DEL PAGO DE LA
REMUNERACION Y ENTREGA DE LA BOLETA DE PAGO.
10. Continuando con los actos irregulares de inspecciones de
fiscalizacin laboral, NO obstante que si bien la ORDEN DE
INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL/ILM, ordenaba la
fiscalizacin laboral de verificacin de: 2. Entrega de Certificado
de Trabajo. Y esta Entrega de Certificado de Trabajo no ha sido
REQUERIDO su cumplimiento durante todas las diligencias de
investigacin del 03.10.2014, 10,10.2014, y 20.10.2014; en el
REQUERIMIENTO del 27.10.2014, se REQUIERE A MI
REPRESENTADA bajo apercibimiento de imponer de multa el
cumplimiento de: 1. Pago ntegro y oportuno de la remuneracin
convencional. Y, 2. Entrega de Certificado de Trabajo, para el da
03.11.2014. Sin embargo, sin que se cumpla con entregar la
documentacin REQUERIDA EN LA COMPARENCIA para el
03.11.2014, la ENTIDAD DEMANDADA por el inspector de trabajo
me notifica el ACTA DE INFRACCION N1834-2014-SUNAFIL/ILM,
de fecha 03.11.2014, estableciendo arbitrariamente como hechos
infringidos el Pago ntegro y oportuno de la remuneracin

13
 convencional, y la entrega de Certificado de Trabajo. Sin cumplirse
la diligencia programada cmo puede establecerse supuestas
infracciones laborales incumplida por m representada y
proponer sancin de multa. Decretando el 05.11.2014 el CIERRE
DE LA ORDEN DE INSPECCION.
11. ACTA DE INFRACCION N1834-2014-SUNAFIL/ILM (En
adelante ACTA DE INFRACCION), Proposicin de multa de
S/51,300.00 soles por supuestas infracciones laborales e
infraccin a la labor inspectivas como muy graves y graves, por
falta: 1. Pago ntegro y oportuno de la remuneracin convencional,
2) Entrega de Certificado de Trabajo, 3. Por inasistencia a la
comparecencia del 10.10.2014, y 4) Por no cumplir con la medida
de requerimiento del 27.10.2014 de Pago ntegro y oportuno de la
remuneracin convencional y Entrega de Certificado de Trabajo
para el da 03.11.2014.
12. ACTA DE INFRACCION vulnera manifiestamente lo dispuesto
por el artculo 46 inciso a) de la Ley 28806, que prescribe: Las
Actas de Infraccin de la Inspeccin del Trabajo, reflejarn: a) Los
hechos constatados por el Inspector del Trabajo que motivaron el
acta. Los hechos constatados son falsos e invlidos, como lo
demostramos precedentemente, el artculo 18 y 19 del D.S N01-
98-TR modificado por el D.S N017-2001-TR DEL PAGO DE LA
REMUNERACION Y ENTREGA DE LA BOLETA DE PAGO, permite
el pago de la remuneracin directa y est acreditado por los 21
das de agosto de 2014, laborados tan solo por los 21 das por
renuncia voluntaria y posibilita la firma y no firma de la boleta de
pago por el trabajador; sin embargo la ENTIDAD DEMANDADA
por el inspector de trabajo considera infraccin laboral la falta de

14
Pago ntegro y oportuno de la remuneracin convencional;
asimismo si durante los REQUERIMIENTOS Y COMPARECENCIAS
no requiere el cumplimiento y entrega de certificado de trabajo,
como es que en la MEDIDA DE REQUERIMIENTO de cumplimiento
de fecha 27.10.2014, considera como infraccin laboral la falta de
entrega de Certificado de Trabajo, por otro lado si mi representada
con fecha 10.10.2014 formula peticin constitucional de
postergacin del requerimiento de comparecencia del da
10.10.2014, no se pronuncia no obstante ser un derecho
constitucional que debe dar respuesta, la ENTIDAD DEMANDADA
considera como infraccin laboral la inasistencia a la
comparecencia del 10.10.2014, y por ltimo como la ENTIDAD
DEMANDADA considera que mi representada haya infringido a la
labor inspectiva el no cumplir con la medida de requerimiento del
27.10.2014 sobre: pago ntegro y oportuno de la remuneracin
convencional y Entrega de Certificado de Trabajo para el da
03.11.2014; cuando en efecto mi representada ha vuelto a
presentar la boleta de pago de agosto 2014 de remuneracin no
firmado por ser potestad de hacer firmar o no ser firmado por el
ex trabajador, la acreditacin de la hoja de CUADERNO DE DATOS
PERSONALE de pago de remuneraciones de 21 das de mes de
agosto de 2014, y la carta de renuncia del ex trabajador de fecha
20.08.2014, que por ser los mismos documentos presentados
anteriormente ha sido considerado por el inspector auxiliar como
no exhibido en la constancia de actuaciones inspectivas de
investigacin del 03.11.2017, y ms bien en seguida se notifica el
ACTA DE INFRACCION como presuntas infracciones laborales y
presunta infraccin a la labor inspectiva.

15
13. En seguida la ENTIDAD DEMANDADA apertura el
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR en el EXPEDIENTE N1234-
2015-SUNAFIL/ILM/SIRE1, dando inicio con la notificndose
INVALIDA del ACTA DE INFRACCION que contiene hechos falsos e
ilegales, con el objeto de DESCARGO de las supuestas infracciones
laborales que contiene. (En adelante EXPEDIENTE
SANCIONADOR)
14. Entonces, con escrito de DESCARGO de fecha 15 de julio de
2015 demostrando que mi representada cumpli con las
supuestas infracciones laborales que contiene el ACTA DE
INFRACCION as como cumpliendo con la entrega de Certificado
de trabajo en original y copia con el objeto que sea entregado al ex
trabajador porque no haba posibilidad de entregarlo
personalmente porque nunca se present a mi representada
despus de su renuncia voluntaria del 20.08.2014 como corre a
fojas 33 del EXPEDIENTE SANCIONADOR, tambin con el mismo
escrito de DESCARGO de conformidad con lo estipulado en el
artculo 45 inc. d) de la Ley 28806, con el fin de COMPROBAR la
VERACIDAD por la ENTIDAD DEMANDADA SANCIONADORA
hechos de la supuesta infraccin laboral que contiene el ACTA DE
INFRACCION, solicit a su vez el EXAMEN Y COMPROBACION DE
LOS HECHOS a fin de determinar la existencia de la responsabilidad
de la sancin de multa a imponer a mi representada que propone el
inspector auxiliar en el ACTA DE INFRACCION.
Peticin de EXAMEN Y COMPROBACION DE LOS HECHOS que es
razonable y vlido con el fin de demostrar que mi representada ha
cumplido con todo los REQUERIMIENMTOS DE COMPARECENCIA,
que la ENTIDAD DEMANDADA SANCIONADORA pueda

16
 determinar la existencia y validez de la responsabilidad de la
sancin de multa que propone el ACTA DE REQUERIMIENTO; pero
no ha sucedido as sino todo lo contrario con todas las
irregularidades viciados de NULIDAD, la ENTIDAD DEMANDADA
SANCIONADORA primando el espritu SANCIONADOR no ACOGE
el escrito de DESCARGO de peticin adems de EXAMEN Y
COMPROBACION DE LOS HECHOS, sino sucede todo lo contrario
mediante la RESOLUCION DE SUB INTEDENCIA N079-2016-
SUNAFIL/ILM/SIRES de fecha 08 de marzo de 2016, de primera
instancia impone sancin de multa de S/.17,955.00 a mi
representada, que ahora es materia de NULIDAD mediante la
presente demanda contencioso administrativo.
15. Por lo que contra la arbitraria RESOLUCION DE SUB
INTEDENCIA N079-2016-SUNAFIL/ILM/SIRES, que impone
sancin de multa a m representada interpuse RECURSO DE
APELACION con fecha 19 de mayo de 2016, argumentando que
como se ha demostrado precedente al haberse contravenido la
Constitucin poltica y la Ley 28806 y su reglamento aprobado por
D.S N019-2006-TR, sobre la peticin constitucional de
postergacin o aplazamiento del REQUERIMIENTO Y
COMPARECNCIA del 10.10.2014, que no ha sido pronunciado pese
a estar obligado de dar respuesta por escrito, NO HABER SIDO
REQUERIDO durante la inspeccin de investigacin la entrega de
CERTIFICADO DE TRABAJO, luego presentado con el escrito de
DESCARGO, que legalmente D.S N01-98-TR, modificado por el D.S
N017-2001-TR DEL PAGO DE LA REMUNERACION Y ENTREGA
DE LA BOLETA DE PAGO, establece que se puede hacer pagos
directos por 21 das de trabajo de agosto de 2014, acreditado

17
 dicho pago al ex trabajador, y la potestad del empleador empresa
demandante de hacer firmar o no hacer firmar la BOLETA DE
PAGO DE AGOSTO DE 2014, por solo 21 das de trabajo, etc, etc., la
ENTIDAD DEMANDADA de segunda instancia dicta la
RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-2017-SUNAFIL/ILM de
fecha 04 de agosto de 2017, que causa estado y agota la va
administrativa conforme lo seala el tercer punto resolutivo, que
confirma la sancin de multa a m representada con S/. 17,290.00.
16. RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-2017-SUNAFIL/ILM
de fecha 04 de agosto de 2017, que revoca de oficio solamente el
extremo de la MEDIDA DE REQUERIMIENTO del 27.10.2017, que
requiere el cumplimiento de la entrega de Certificado de trabajo,
cuando esta irregularidad e invalidez que contiene tambin el
ACTA DE INFRACCION y la invlida resolucin de primera
instancia sancionadora de multa RESOLUCION DE SUB
INTEDENCIA N079-2016-SUNAFIL/ILM/SIRES, materia de
NULIDAD de la presente demanda ha sido advertida por la
demandante.
17. Lo que en CONCLUSION la ENTIDAD DEMANDADA de
segunda instancia que expide la RESOLUCION DE INTENDENCIA
N177-2017-SUNAFIL/ILM de fecha 04 de agosto de 2017, es que
debera haber DECLARADO NULO la resolucin NULO la de
primera instancia de multa y TODO LOS ACTUADOS al ADVERTIR
que toda la ACTUACION INVESTIGADORA DE INSPECCION est
afectado de NULIDAD, por haber infringido el principio del debido
proceso establecido en el artculo 44 de la Ley N28806,
concordante con el Artculo IV inciso 1.2 de la Ley 27444. DEBIDO
PROCESO que como sostiene Jorge Toyama Miyagusuku y Carole

18
 Neyra Salazar5, en estudio de jurisprudencia del TC, en las
ACTUACIONES DE INVESTIGACION DE INSPECCION es aplicable
en sede administrativa laboral, que causa NULIDAD su
inobservancia, como ha sucedido en el presente caso.
18. Igual de garanta de las INVESPECCIONES DE INVESTIGACION
es dispuesto con la ltima modificatoria del Reglamento de la Ley
General de Inspecciones, que aprueba el reciente D.S N016-2017-
TR, que en su artculo 54, prescribe que el ACTA DE INFRACCION
inciso d) debe contener: Los hechos comprobados por el
inspector del trabajo, constitutivos de infraccin.
Entonces como se demostr precedentemente el ACTA DE
INFRACCION se basa en hechos y calificacin de infraccin
indebido que carece de validez las Resoluciones materia de la
presente demanda, que vuestra judicatura deber ordenar la
enmendadura de los vicios detectados.

IV. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINOSTRATRIVA

Con la resolucin materia de la presente demanda de Nulidad
contencioso administrativo RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-
2017-SUNAFIL/ILM de fecha 04 de agosto de 2017, de segunda
instancia administrativa ha quedado AGOTADO LA VIA
ADMINISTRATRIVA, de conformidad con lo establecido en el artculo

5
Jorge Toyama Miyagusuku(*) y Carole Neyra Salazar. Debido proceso, nulidad e inspecciones laborales: Qu
criterios estn aplicando el Ministerio de Trabajo y el Poder Judicial?.
Debido proceso: pronunciamientos del Tribunal Constitucional Como hemos visto, la observancia de este
derecho no slo es aplicable al proceso judicial sino tambin al procedimiento administrativo, como lo ha
sealado el Tribunal Constitucional (en adelante, TC) en reiteradas oportunidades al indicar que el derecho al
debido proceso no slo rige para el mbito judicial, sino tambin para el proceso administrativo (inclusive, el
debido proceso se extiende a los procedimientos entre particulares), tal como se describe en el Expediente
02167- 2007-PA/TC: El derecho al debido proceso, y los derechos que contiene son invocables, y por tanto,
estn garantizados, no solo en el seno de un proceso judicial sino tambin en el mbito del procedimiento
administrativo. Debido proceso, nulidad e inspecciones laborales - Revistas PUCP.
revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/viewFile/12088/12655

19
20 del D.S N013-2008-JUS, con el objeto de ser controvertido y de
control jurisdiccional de las actuaciones administrativa.

V. MEDIOS PROBATOTRIOS

Con el objeto de acreditar la pretensin y los fundamentos de hecho,

presento los medios probatorios siguientes:

1. ORDEN DE INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL/ILM de fecha

29.09.2014 con sus respectivas actuaciones hasta el decreto de
cierre de ORDEN DE INSPECCION, que acredita fehacientemente
la IRREGULARIDAD de los actos de INVESTIGACION DE
INSPECCION demandado.
2. DECRETO DE APERTURA DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR de
fecha 20.05.2015, seguido con el EXPEDIENTE N1234-2015-
SUNAFIL/ILM/SIRE1, con los actuados de DESCARGO, ACTA DE
INFRACCION y RESOLUCIONES materia de la presente demanda,
que acredita el avala la arbitrariedad de la INVESTIGACION DE
INSPECCION de primera instancia.
3. REQUERIMIENTOS DE COMPARECENCIA de fechas 10, 20, y 27 de
octubre de 2014, y del 03 de noviembre del mismo 2014; que
acredita que han sido REQUERIDOS de cumplimiento de
documentos laborales diferente a la ORDEN DE INSPECCION.
4. CARGO de solicitud de fecha 10.10.2014, de Postergacin y/o
aplazamiento de la diligencia de REQUERIMIENTO DE
COMPARECENCIA del 10.10.2014; que acredita de manera
indubitable la justificacin de inasistencia del 10.10.2014 de
peticin de orden constitucional que no ha sido admitido por la
ENTIDAD DEMANDADA.

20
5. CARTA DE RENUNCIA del 20.08.2014 del ex trabajador Antonio
Marcial Espejo Quintanilla; que acredita indubitablemente el
trmino de la relacin laboral el 21.08.2014.
6. COPIA LEGALIZADA del cuaderno de DATOS PERSONALES, DNI Y
FECHA DE PAGO DE REMUNERACIONES del ex trabajador
denunciante Espejo Quintanilla Antonio Marcial; que acredita el
pago de la remuneracin de S/. 1,660.00 aceptado y firmado por
el mismo ex trabajador denunciante por los 21 das de trabajo de
agosto de 2014, sin embargo la ENTIDAD DEMANDADA multa
como infraccin laboral el pago ntegro y oportuno y boleta de
pago firmado del mes de AGOSTO DE 2014, cuando Decreto
Supremo de Planillas y Boletas de pagos conde facultad del
empleador empresa de hacer firmar o no firmar.
7. REQUERIMIENTO de medida inspeccin de fecha 27.10.2014, que
exige el cumplimiento documentos laborales de supuestas
infracciones laborales; que acredita el contenido de las
INVESTIGACIONES DE INSPECCION irregular e indebido como la
exigencia de entrega de CERTIFICADO DE TRABAJO no requerido
durante las diligencias de investigacin de inspeccin previas.
8. NOTIFICACION del inicio de procedimiento sancionador con el
ACTA DE INFRACCION N1834-2014-SUNAFIL/ILM, de fecha
03.11.2014, que acredita indubitablemente las
IRREGULARIDADES Y VICIOS DE las actuaciones de investigacin
de inspeccin.
9. DESCARGO Y PETICION DE EXAMEN DE LOS HECHOS DE LAS
PRESUNTAS INFRACCIONES LABORALES que contiene el ACTA
DE INFRACCION, de fecha 15.07.2015; que tiene por finalidad de
acreditar las subsanaciones de las presuntas infracciones

21
 laborales y la peticin legal de EXAMEN DE LOS HECHOS DE
INVESTIGACION DE INSPECCION que determine la existencia de
los hechos de presuntas infracciones laborales previo a la
Resolucin de multa, que la ENTIDAD DEMANDADA ha hecho
caso omiso.
10. RESOLUCION DE SUB INTENDENCIA N079-2016-
SUNAFIL/ILM/SIRES de fecha 08.03.2016 de primera instancia
administrativa; que acredita la imposicin de multa ilegal y
arbitraria.
11. RECURSO DE APELACION de fecha 19.05.2016, contra la
resolucin de imposicin de multa de primera instancia; que
acredita que la demandante impugna la decisin indebida de la
sancin de multa.
12. RESOLUCION DE INTENDENCIA N177-2017-SUNAFIL/ILM
de fecha 04.08.2017; que acredita el aval de confirmacin de las
irregularidades de la resolucin de primera instancia, que agota la
va administrativa, que es materia de NULIDAD con la presente
demanda contencioso administrativo.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Normas sustantivas

1. Art. 2 inc. 20 de la Constitucin Poltica, derecho de peticin

2. Art. 139 inc. 3 de la Constitucin Poltica, derecho del debido
proceso
3. Art. 10 inc. 1 del D.Lg. 1272 que modifica la Ley N27444, causales
de nulidad de pleno derecho de actos administrativos.
4. Art. 44 de la Ley N28806, de observancia del debido proceso en
sede administrativo de investigaciones de inspeccin laboral.

22
Normas procesales

1. Art. 148 de la Constitucin Poltica, de impugnacin de

resoluciones administrativas que causan estado.
2. Art. 1 del D.S N013-2008-JUS, control de los actos
administrativos por la justicia contencioso administrativo en favor
de los derechos e intereses de los administrado.
3. Art. 5 inc. 1 del D.S N013-2008-JUS, jus imperium del Juez para
la declaracin de nulidad de las resoluciones administrativas
impugnadas.
4. Art. 2 inc. 4 de la NLPT-LEY 29497, competencia del Juez
Especializado de Trabajo para conocer impugnacin de
resoluciones administrativas va proceso contencioso
administrativo.

VII. MONTO DEL PETITORIO

Por ser de naturaleza incuantificable la presente demanda no

contiene monto del PETITORIO.

VII. VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con lo establecido por el artculo 2 inciso 4 de la Ley

N29497 NLPT, la demanda corresponde tramitar por la VIA DEL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el

artculo 24 del D.S N013-2008-JUS; se sirva disponer que la
ENTIDAD DEMANDADA, cumpla con remitir a su Despacho todo los
actuados administrativos en copias certificadas y debidamente
foliado y anillado de los EXPEDIENTES:

23
1) ORDEN DE INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL/ILM de fecha
29.09.2014, y;
2) DECRETO DE APERTURA DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR de
fecha 20.05.2015, seguido con el EXPEDIENTE N1234-2015-
SUNAFIL/ILM/SIRE1.

SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con el mismo D.S N013-

2008-JUS, se notifique al Procurador Pblico de la ENTIDAD
DEMANDADA SUNAFIL, en la direccin Av. Salaverry Nro. 655 (piso
2 - Ministerio de Trabajo) Jess Mara Lima Lima.

ANEXOS:

1-A: Copia de mi DNI.

1-B: Copia de vigencia de poder de representacin de la demandante.

1-C: ORDEN DE INSPECCION N12181-2014-SUNAFIL/ILM.

1-D: DECRETO DE APERTURA DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.

1-E: Copias de REQUERIMIENTOS DE COMPARECENCIA.

1-F: Copia de CARGO de solicitud de fecha 10.10.2014

1-G: CARTA DE RENUNCIA del 20.08.2014

1-H: Copia legalizada del cuaderno de DATOS PERSONALES.

1-I: Copia REQUERIMIENTO de inspeccin de fecha 27.10.2014.

1-J: Copia de NOTIFICACION de inicio de procedimiento sancionador.

1-K: Copia del DESCARGO.

1-L: Copia Resolucin de Sub Intendencia N079-2016-

SUNAFIL/ILM/SIRES.
24
1-M: Copia del RECURSO DE APELACION.

1-N: Copia de la Resolucin de Intendencia N177-2017-

SUNAFIL/ILM.

1-: Copia de Constancia de Habilitacin de Abogado.

1-O: Tasa Judicial de ofrecimiento de pruebas.

1-P: Cdulas de notificacin

POR TANTO:

41A Ud., pido Seor Juez, se sirva ADMITIR la demanda, tramitarlo

conforme con su naturaleza y en su oportunidad declararlo
FUNDADA por ser de ley y de derecho.

Lima, 13 de noviembre de 2017.

25
 EXP. N08536-2017-0-1801-JR-LA-11
Especialista : Valladares Gago Nathaly K.
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla: APERSONAMIENTO Y
CONTESTACION DE DEMANDA

SEOR JUEZ DEL DECIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO DE LIMA

EMPRESA BUS PERU SAC. con RUC N20444978750, con domicilio fiscal
en la AV. PROGRESO NRO. 675 (CERCA AL COLEGIO PIO X) JUNIN -
HUANCAYO - EL TAMBO, con Oficina de Agencia en la AV. PASEO DE LA
REPUBLICA NRO. 646 (FRT.ESTADIO NACIONAL) LIMA - LIMA - LA
VICTORIA, representado por su Gerente General HERRERA ZANABRIA
MADELAINE YNDIRA, identificada con DNI N20027007; en los autos
seguidos por el ex colaborador ESPEJO QUINTANILLA ANTONIO MARCIAL,
sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS.
A Usted atentamente digo:

I. APERSONAMIENTO Y CONTESTACION DE LA DEMANDA:

26
A mrito de mi DNI y copia de vigencia de poder que ANEXO 1/A y 1/B, me
APERSONO a la instancia en representacin legal de la empresa demandada
EMPRESA BUS PERU SAC, sealando domicilio en la Casilla Judicial 10884
de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, y
Casilla Electrnica 8126; CONTESTO la demanda carente de veracidad en
parte por tanto INFUNDADA tambin en parte, por las siguientes razones de
facto y de iure:

II. CONTRADICCION Y NEGACION DE LOS FUNDAMENTOS DE

HECHO DE LA DEMANDA(ART. 19 DE LA NLPT. LEY N29497):

PRIMERO.- El demandante pretende con su escrito de subsanacin el

PETITORIO admitido con la Resolucin N02 de fecha 21 de julio de 2017:

1. Pago de la CTS por la suma de 5,350.00 por el periodo laborado del

01.04.2008 al 21.08.2014.
2. Por Gratificaciones legales de Julio y Diciembre la suma de 10,700.00
por el periodo laborado del 01.04.2008 al 21.08.2014.
3. Por Vacaciones la suma de 5,350.00 por el periodo laborado del
01.04.2008 al 21.08.2014.
4. Por Remuneracin devengada por jornada nocturna del 35% de la
remuneracin percibida con incidencia en la CTS, GRATIFICACIONES
LEGALES DE JULIO Y DICIEMBRE Y VACACIONES la suma de
6,592.50 por el periodo laborado del 21.08.2014 al 21.08.2014.

SEGUNDO.- Seor Juez, lo NEGAMOS categricamente la pretensin y

fundamento de hecho tercero de la demanda que afirma que mi representada
no ha cumplido con cancelar la CTS la suma de 5,350.00 desde la fecha de
ingreso al cese 21.08.2014 al 21.08.2014, AOS 2008 AL 2014; haciendo ver
como que mi representada desacata las leyes laborales de la CTS.

Consecuentemente contradecimos tal pretensin de facto y de derecho en toda

su parte; porque mi representada cumpliendo el TUO de la Ley de la CTS, en
la cuenta CTS N5059604173 Banco BBVA Continental, del demandante, ha
efectuado 5 depsitos:

Ao 2011 el monto de 377.51 soles.

27
 Ao 2012 el monto de 433.13 soles.
Ao 2013 el monto de 473.96 soles
Ao 3013 el monto de 481.25 soles.
Ao 2014 el monto de 481.25 soles.

Total CTS depositado que hace de S/. 2,247.10 soles.

Adems seor Juez, adelantadamente:

Con Declaracin Jurada del 04 de julio de 2014 como previo al pago de la

liquidacin final de beneficios sociales anticipada ha cancelado el monto de
3,000.00, correspondiendo del cual 1,000.00 soles por CTS, 1,000.00 por
Gratificaciones y 1,000.00 soles por Vacaciones, respectivamente.
Con la Liquidacin de Beneficios Sociales de agosto de 2014, por concepto
de la CTS del periodo 01.08.2014 al 31.05.2014 ha cancelado el monto de
5,293.75 soles, y por Vacaciones y Vacaciones truncas del ao 2009, 2010,
2011, 2012, 2013, y 2014, ha cancelado el monto de 3,430.00,
respectivamente.

En CONCLUSION:

La demandada por CTS que pretende el accionante por los AOS DE 2008 AL
AO 2014, ha cancelado la suma total de S/. 8,540.85 soles; quedando un saldo
a favor de la demandada por CTS el monto de S/. 3,190.85 soles, que debe ser
devuelto o compensado.

El accionante pretende pago de CTS La demandada ha cancelado por

del 2008 al 2014, el monto de el mismo CTS la suma de

S/. 5,350.00 S/. 8,540.85

Quedando saldo a favor de la

demandada a devolver o compensar

S/. 3,190.85 soles.

28
TERCERO.- Por la pretensin de Gratificaciones legales de Julio y Diciembre por
la suma de 10,700.00 por el periodo laborado del 01.04.2008 al 21.08.2014, AOS
2008 AL 2014.

NEGAMOS que mi representada debe todas las gratificaciones legales de julio y

diciembre por el periodo y aos que alega, como de mala fe afirma el accionante
en su fundamento de hecho tercero de la demanda.

LO CIERTO es que mi representada SI ha cumplido con el pago de las

gratificaciones legales de diciembre de 2010 hasta julio de 2014 como lo demuestro
con las boletas de pago con la remuneracin que perciba en la oportunidad que
corresponda su oportunidad de pago de conformidad con el ART. 2 de la Ley
N27735, quedando por abonar nicamente la gratificaciones truncas de julio y
completo de diciembre 2008, gratificacin de julio y diciembre de 2009, y
gratificacin de julio de 2010

Por tanto como lo demuestro con las boletas de pagos se cancelado:

1. Gratificacin legal de diciembre de 2010, S/. 605.00 soles.

2. Gratificacin legal de julio de 2011, S/. 660.00 soles.
3. Gratificacin legal de diciembre- de 2011, S/. 742.50 soles.
4. Gratificacin legal de julio de 2012, S/. 825.00 soles.
5. Gratificacin legal de diciembre de 2012, S/. 825.00 soles.
6. Gratificacin legal de julio de 2013, S/. 825.00 soles.
7. Gratificacin legal de diciembre de 2013, S/. 825.00 soles.
8. Gratificacin legal de julio de 2014, S/. 750.00 soles.
Total Gratificaciones legales cancelado de diciembre de 2010 a julio 2014 la
suma de S/.6,057.50 soles.

En CONCLUSION:

La demandada ha cancelado por concepto Gratificaciones legales de diciembre de

2010 a julio 2014 la suma de S/.6,057.50 soles, ms S/. 1,000.00 soles como
anticipo de la liquidacin de beneficios sociales con la declaracin jurada del
04.07.2017, haciendo un total de gratificaciones cancelado de S/. 7,057.50 soles.

29
Quedando tan solo el monto por cancelar de S/. 3,642.50 soles por las
Gratificaciones legales truncas de julio 2008, julio y diciembre de 2009, y de julio
de 2010.

Pretensin del demandante porGratificaciones legales cancelado de

Gratificaciones de julio y diciembre deldiciembre 2010, julio y diciembre de 20111
ao 2008 al 2014. S/. 10,700.00 hasta julio de 2014. S/.7,057.50

Saldo por cancelar S/. 3,642.50 soles.

CUARTO.- Sobre la pretensin por Vacaciones por la suma de 5,350.00 por el

periodo del 01.04.2008 al 21.08.2014, AOS 2008 AL 2014.

Lo NEGAMOS categricamente que mi representada no haya cumplido con

cancelar la obligacin legal de las Vacaciones por los AOS DE 2008 AL AO
2014, como de mala fe y temerariamente afirma en su fundamento de hecho
tercero el demandante.

PUES, segn el Art. 15 de la Ley del Descansos aprobado por el D.LG 713, la
obligacin de pago de Vacaciones se adquiere a partir de haber cumplido el rcord
de un ao de servicios, entonces si la fecha de ingreso es el 01 de abril 2008, las
vacaciones de un ao se configura el 01.04.2009. y por tanto el abono por concepto
de vacaciones corresponde a partir del 01 de abril del ao 2009, y as
sucesivamente los siguientes aos, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y truncas de
2015. En tal sentido, mi representada con la Liquidacin de Beneficios Sociales del
mes de agosto de 2014, ha cancelado el monto de S/. 3,430.00 soles, adems
S/.1,000.00 soles cancelado anticipadamente con la Declaracin Jurada del 04 de
julio de 2014, que en total por Vacaciones se ha cancelado S/.4,430.00 soles, y es
como sigue una pequea liquidacin:

1. Vacaciones en el ao 2009 el monto de 550.00 soles

2. Vacaciones del ao 2010 el monto de 580.00 soles
3. Vacaciones del ao 211 el monto de 600.00 soles
4. Vacaciones del ao 2012 el monto de 675.00 soles
5. Vacaciones del ao 2013 el monto de 750.00 soles

30
6. Vacaciones del ao 2014 el monto de
7. Vacaciones Truncas de 2015 el monto de 275.00 soles.

Quedando por tanto por cancelar solamente las Vacaciones del ao 2014 que
equivaldra el monto de S/.750.00 soles.

En CONCLUSION:

Mi representada por el concepto del derecho de Vacaciones adquirido a parir del

01.04. 2009 hasta las vacaciones del ao 2013 y por vacaciones truncas del 2015
(desde el 01.04.2014 hasta el 21.08.2014), ha cumplido con cancelar el monto de
S/.4,430.00 soles; quedando por cancelar las Vacaciones del ao 2014, que
equivaldra el monto de S/.750.00 soles.

Pretensin de pago de Vacaciones delLa demandada ha cancelado por

ao 2008 al 2014. S/. 5,350.00 Vacaciones del ao 2009 al 2013 y

truncas de 2015, S/. 4,430.00

Saldo por cancelar S/.920.00 soles

QUINTO.- Sobre la pretensin por Remuneracin devengada por jornada

nocturna del 35% de la remuneracin percibida con incidencia en la CTS,
GRATIFICACIONES LEGALES DE JULIO Y DICIEMBRE Y VACACIONES por la
suma de 6,592.5 por los aos de 2008 al 2014, calculado segn los cuadros del
escrito de subsanacin de la demanda, como es:

1. Por jornada nocturna del AO 2008 al 2014, por el monto de S/.1718.50 soles.
2. Con incidencia en la CTS Del AO 2008 al 2014, la suma de S/.1, 718.50 soles.
3. Con incidencia en las Gratificaciones de julio y diciembre de los AO 2008 al
2014, por el monto de S/.2,437.00 soles.
4. Y, con incidencia en las Vacaciones del AO 2008 al 2013, por el monto de
S/.1,718.5 soles.

Al RESPECTO, lo NEGAMOS y CONTRADECIMOS categricamente, que como

afirma en su fundamento de hecho tercero de la demanda, que mi representada
est debiendo por todos los das y meses de los AO 2008 AL 2014.

31
Porque, en primer lugar si el demandante ha ingresado a laborar el 01.04.2008
hasta el 21.08.2014, no es lgico ni racional pretender pago de trabajo nocturno
del 35% de 10:00 pm a 06.00 am., cuando no ha laborado desde el inicio del ao
2008 ni concluido el ao 2014. En segundo lugar de conformidad con el Art. 8 del
D.S N007-2002-TR, TUO de la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en
Sobretiempo, los horarios de trabajo nocturno debe ser rotativo tambin en horario
diurno, en efecto como lo demuestro el accionante no solamente ha laborado en
horario nocturno sino tambin en horario diurno as lo acredita:

a) Con las hojas de ruta: del 21.05.2010, Lima-Huancayo 11:00 AM.; del
22.05.2010, Lima-Huancayo 09:30 AM.; del Lima-Huancayo 11:00 AM.; del
19.05.2010, Lima-Huancayo 09:00 AM.; del 22.01.2011, Lima-Huancayo 09:00
AM.; del 21.04.2011, Huancayo-Lima 10:45 AM.; del 23.04.2011, Huancayo-
Lima 11:30 AM; 01.05.2011, Lima-Huancayo 09:00 AM.; del 02.05.2011, Lima-
Huancayo 09:00 AM.; del 27.04.2011, Lima- Huancayo 11:30AM.; del
21.01.2013, Lima Huancayo 10:00 AM.; y del 22.01.2013, Lima-Huancayo
10:00AM.
b) Con manifiesto de pasajeros: del 22.07.2011 Lima-Huancayo 10:60 AM.; del
23.07.2011, Lima-Huancayo 10:30AM.; del 30.07.2011, Huancayo-Lima 09:30
AM.; del 31.07.2011, Huancayo-Lima 01:00 PM.; del 02.01.2012, Huancayo-
Lima 09:45 AM.; 08.01.2012, Lima-Huancayo 11:30 AM.; del 09.01.2012, Lima-
Huancayo 10:15AM.; del 10.01.2012, Lima Huancayo 11:00 AM.; del
27.02.2013, Lima Huancayo 13:00 PM.; del 04.03.2013, Lima-Huancayo 11:00
AM.; del 28.03.2013, Lima-Huancayo 11:00 AM.; del 30.03.2013, Lima-
Huancayo 04:00 PM.; del 01.04.2013, Lima-Huancayo 10:00 AM.; del
03.05.2013, Lima- Huancayo 14:00 PM.; del 14.07.2013, Huancayo-Lima 01:15
PM.; del 25.07.2013, Lima-Huancayo 11:30 AM.; del 23.07.2013, Huancayo-
Lima 10:30 AM.; del 26.07.2013, Lima-Huancayo 01:30 PM.; del 29.07.2013,
Huancayo-Lima 10:30 AM.; del 30.07.2013, Huancayo-Lima 01:00 PM.; del
31.07.2013, Huancayo-Lima 12:00 PM.; del 02.08.2013, Huancayo-lima 10:30
AM.; del 30.09.2013, Lima Huancayo 13:00 PM.; del 28.09.2013, Lima
Huancayo 16:15 PM.; del 26.09.2013, Lima-Huancayo 11:30 AM.; del
16.09.2013, Lima-Huancayo 10:00 AM.; del 09.09.2013, Lima-Huancayo 14:30
PM.; del 07.09.2013, Huancayo Lima 09:30 AM.; del 06.10.2013, Huancayo-

32
Lima 01:30 PM.; del 13.05.2014, Lima-Huancayo 15:30 PM.; del 26.05.2014,
Lima-Huancayo 15:00 PM.; del 29.05.2014, Lima-Huancayo 08:00AM.; y, del
02.06.2014, Lima-Huancayo 03:45 PM.

En tercer lugar reza el precepto procesal civil QUIEN AFIRMA ALGO DEBE
PROBAR, en este sentido adjetivo el demandante con el ANEXO: 1-D de la
demanda solamente est acreditando 16 horas nocturnas trabajados: 03 das
del ao 2011 (20.12.2011, 16.12.2011, y 08.04.2011); 05 das del ao
2012(24.01.2012, 21.01.2012, 25.03.2012, 17.12.2012, y 27.03.2012); 05 das
del ao 2013(20.01.2013, 10.02.2013, 29.01.2013, 14,02.2013, 02.02.2013); y
03 das del ao 2014(11.03.2014, 17.07.2014, y 20.08.2014); por lo tanto
corresponde abonar por estos 16 das y horas de trabajo nocturno.

Adems que el accionante solamente labora como conductor tan solamente 4

horas de servicio nocturno como mximo, como lo precepta el Art. 30 del D.S
N017-2009-MTC, que aprueba el Reglamento Nacional de Administracin
de Transporte, que: jornada mxima de conduccin son 4 horas de
servicio nocturno.

En CONCLUSION:

Mi representada estara obligado a abonar por 16 das de trabajo nocturno el

monto S/.140.00 soles, de acuerdo con la operacin aritmtica siguiente:

750.00x35%=262.50

262.50/30x16=140.00

Ahora:

Por incidencia en CTS 140.00 soles

Por incidencia en Gratificaciones legales de julio y diciembre 140.00

Por incidencia en Vacaciones 140.00 soles

En total sera S/.560.00 por abonar la pretensin de remuneracin nocturna,

con incidencia en CTS, Gratificaciones julio y diciembre y Vacaciones. Y no el
monto de S/.6,592.50 soles como de mala fe pretende el accionante.

33
 Total por cancelar por remuneracin nocturna, con incidencia en CTS,
Gratificaciones julio y diciembre y Vacaciones, sera el monto de

S/. S/.560.00.

SEXTO.- En RESUMEN se tiene el siguiente cuadro de pretensin del

demandante y de pago, y de la , montos cancelados y saldo a favor y por abonar
por la demandada:

PRETENSION DEMANDADA MONTOS CANCELADOS POR LA

POR: POR LA DEMANDADA

1. CTS S/.5,350.00 1. CTS S/. 8,540.85

2. Gratificaciones legales julio y 2. Gratificaciones legales julio y
Diciembre S/.10,700.00 diciembre S/. 7,057.50
3. Vacaciones S/.5,350.00 3. Vacaciones S/. 4,430.00
4. Remuneracin Trabajo 4. Remuneracin Trabajo
Nocturno, con incidencia en Nocturno, con incidencia en
CTS, Gratificaciones y CTS, Gratificaciones y
Vacaciones, S/.6,592.50 Vacaciones.

MONTO A CANCELAR

1. Por todo las Gratificaciones legales S/. 3,642.50

2. Por Vacaciones S/. 920.00
3. Por Remuneracin de Trabajo Nocturno, con incidencia en
CTS, Gratificaciones y Vacaciones. S/. 560.00
TOTAL S/. 5,122.50
MENOS S/. 3,190.85 (saldo a favor de la demandada por CTS)
TOTAL MONTO POR CANCELAR SERIA S/. 1,931.65

34
III. MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN LA CONTESTACION DE
LA DEMANDA:
1) PAGO DE DEPOSITO DE CTS, de fecha 29-08-2011, BBVA Banco
Continental y la Carta del 29-08-2011, por S/.377.51.; PAGO DEL
DEPOSITO DE CTS, de fecha 05-06-2012, BBVA Banco Continental y la
Carta del 05-06-2012, por S/.433.15; PAGO DEL DEPOSITO DE CTS, de
fecha 16-01-2013, BBVA Banco Continental y la Carta del 14-01-2012, por
S/.473.96; PAGO DEL DEPOSITO DE CTS, de fecha 31.05.2013, BBVA
Banco Continental y la Carta del 31-05-2013, por S/.481.25; y, PAGO DEL
DEPOSITO DE CTS, de fecha 30.09.2014, BBVA Banco Continental y la
Carta del 28-08-2014, por S/.481.25. Que tiene por finalidad de acreditar
los S/.2,247.10 soles.
2) DECLARACION JURADA del 04-07-2017, de pago de S/.3,000.00 por
adelanto de liquidacin de beneficios sociales. Que tiene por finalidad de
acreditar de los cuales la cancelacin de 1,000.00 de la liquidacin por CTS,
por Gratificaciones legales de julio y diciembre cancelado S/.1,000.00 y por
Vacaciones la cancelacin de S/.1,000.00 soles.
3) LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES del mes de agosto de 2014,
de CTS del 01-08-2008 al 31-05-2014, por el monto de S/. 5,293.75 soles;
por Vacaciones y Vacaciones Truncas del 2009 al 2014 la suma de
S/.3,430.00. Que tiene por finalidad de acreditar la cancelacin por CTS el
monto de S/. 5,293.75 soles, y por Vacaciones y Vacaciones Truncas del
ao 2009 al ao 2014, la cancelacin de del S/.3,430.00.
4) BOLETAS DE PAGOS de: Gratificacin legal de navidad diciembre- de
2010, S/. 605.00 soles. Gratificacin legal de fiestas patrias julio- de 2011,
S/. 660.00 soles. Gratificacin legal de navidaddiciembre- de 2011, S/.
742.50 soles. Gratificacin legal de fiestas patrias julio- de 2012, S/.
825.00 soles. Gratificacin legal de navidaddiciembre- de 2012, S/. 825.00
soles.Gratificacin legal de fiestas patrias julio- de 2013, S/. 825.00 soles.
Gratificacin legal de navidaddiciembre- de 2013, S/. 825.00 soles.
Gratificacin legal de fiestas patrias julio- de 2014, S/. 750.00 soles. Que,
tiene por finalidad de acreditar el pago de S/.6,057.50 soles por total de
Gratificaciones legales de diciembre de 2010 a julio 2014.

35
5) HOJAS DE RUTAS: del 21.05.2010, Lima-Huancayo 11:00 AM.; del
22.05.2010, Lima-Huancayo 09:30 AM.; del Lima-Huancayo 11:00
AM.; del 19.05.2010, Lima-Huancayo 09:00 AM.; del 22.01.2011, Lima-
Huancayo 09:00 AM.; del 21.04.2011, Huancayo-Lima 10:45 AM.; del
23.04.2011, Huancayo-Lima 11:30 AM; 01.05.2011, Lima-Huancayo 09:00
AM.; del 02.05.2011, Lima-Huancayo 09:00 AM.; del 27.04.2011, Lima-
Huancayo 11:30AM.; del 21.01.2013, Lima Huancayo 10:00 AM.; y del
22.01.2013, Lima-Huancayo 10:00AM. Que tiene por finalidad de acreditar
tambin TRABAJOS DE TURNO DIURNO, de das y meses del ao 2010
y del ao 2013, que no son todo trabajo de horario nocturno del ao 2008
al ao 2014 como maliciosamente afirma el accionante.
6) MANIFIESTO DE PASAJEROS: del 22.07.2011 Lima-Huancayo 10:60
AM.; del 23.07.2011, Lima-Huancayo 10:30AM.; del 30.07.2011,
Huancayo-Lima 09:30 AM.; del 31.07.2011, Huancayo-Lima 01:00 PM.; del
02.01.2012, Huancayo-Lima 09:45 AM.; 08.01.2012, Lima-Huancayo 11:30
AM.; del 09.01.2012, Lima-Huancayo 10:15AM.; del 10.01.2012, Lima
Huancayo 11:00 AM.; del 27.02.2013, Lima Huancayo 13:00 PM.; del
04.03.2013, Lima-Huancayo 11:00 AM.; del 28.03.2013, Lima-Huancayo
11:00 AM.; del 30.03.2013, Lima-Huancayo 04:00 PM.; del 01.04.2013,
Lima-Huancayo 10:00 AM.; del 03.05.2013, Lima- Huancayo 14:00 PM.; del
14.07.2013, Huancayo-Lima 01:15 PM.; del 25.07.2013, Lima-Huancayo
11:30 AM.; del 23.07.2013, Huancayo-Lima 10:30 AM.; del 26.07.2013,
Lima-Huancayo 01:30 PM.; del 29.07.2013, Huancayo-Lima 10:30 AM.; del
30.07.2013, Huancayo-Lima 01:00 PM.; del 31.07.2013, Huancayo-Lima
12:00 PM.; del 02.08.2013, Huancayo-lima 10:30 AM.; del 30.09.2013, Lima
Huancayo 13:00 PM.; del 28.09.2013, Lima Huancayo 16:15 PM.; del
26.09.2013, Lima-Huancayo 11:30 AM.; del 16.09.2013, Lima-Huancayo
10:00 AM.; del 09.09.2013, Lima-Huancayo 14:30 PM.; del 07.09.2013,
Huancayo Lima 09:30 AM.; del 06.10.2013, Huancayo-Lima 01:30 PM.;
del 13.05.2014, Lima-Huancayo 15:30 PM.; del 26.05.2014, Lima-
Huancayo 15:00 PM.; del 29.05.2014, Lima-Huancayo 08:00AM.; y, del
02.06.2014, Lima-Huancayo 03:45 PM. Que tiene por finalidad de acreditar
tambin TRABAJOS DE TURNO DIURNO, de das y meses del ao 2011,

36
 2012, y del ao 2013, que no son todo trabajo de horario nocturno del ao
2008 al ao 2014 como maliciosamente afirma el accionante.
7) CONSTANCIA DE CESE, con el fin que el accionante retire sus CTS
depositados de la entidad financiera BBVA Banco Continental.
8) PERITAJE GRAFOTECNIA con costo pagado por el accionante, en el
supuesto de ser tachado cualquiera de las pruebas documentales
presentado precedentemente, porque ha anunciado el demandante de no
reconocer los documentos en una entrevista personal que tuvimos
anteriormente.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo prescrito por el artculo 260

del Cdigo Procesal Civil, tratndose de documentos de gran volumen y de
originales de libros contables, estados financieros, libros de planillas y boletas
de pago de los aos 2008 al 2014, a EXHIBIRSE solicitado por el accionante,
se da cumplimiento la exhibicin tales documentos poniendo a disposicin de
vuestro juzgado, que podr actuarse en el domicilio principal de mi
representada donde se llega toda la organizacin empresarial y documental de
la empresa demandada, en la AV. PROGRESO NRO. 675 (CERCA AL
COLEGIO PIO X) JUNIN - HUANCAYO - EL TAMBO.

IV. ANEXOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

1/A: Copia de mi DNI .

1/B: Copia de Vigencia de Poder Gerente General representante legal.

1/C: Copia de PAGO DE DEPOSITO DE CTS, de fecha 29-08-2011, y Carta

del 29-08-2011, por S/.377.51.; PAGO DE DEPOSITO DE CTS, de fecha 05-
06-2012, y la Carta del 05-06-2012, por S/.433.15; PAGO DEL DEPOSITO DE
CTS, de fecha 16-01-2013, la Carta del 14-01-2012, por S/.473.96; PAGO DEL
DEPOSITO DE CTS, de fecha 31.05.2013, y la Carta del 31-05-2013, por
S/.481.25; y, PAGO DEL DEPOSITO DE CTS, de fecha 30.09.2014, y la Carta
del 28-08-2014, por S/.481.25.

1/D: Copia de la DECLARACION JURADA del 04-07-2017.

37
1/E: Copia de la LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES del mes de
agosto de 2014.

1/F: Copia de las BOLETAS DE PAGOS de Gratificaciones legales de julio y

diciembre de 2010 a julio 2014.

1/G: Copia de las HOJAS DE RUTAS.

1/H: Copia de MANIFIESTO DE PASAJEROS.

1/I: CONSTANCIA DE CESE.

1/J Constancia de habilitacin de Abogado.

1/K: Tasa judicial por ofrecimiento de prueba.

1/L: Cdulas de notificacin.

POR TANTO:

A Ud., seor Juez, pido se sirva dar por

APERSONADO Y POR ABSUELTO LA DEMANDA, y en su oportunidad se
declare INFUNDADA en parte.

Huancayo, 09 de octubre de 2017.

38
39
40