Libro An L Is Funcional

See
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/31673620
Introduccin al anlisis funcional y a la

geometra de espacios de Banach / H. Fetter
Nathansky, B. Gamboa de Buen.
Article
Source: OAI
CITATIONS READS
0 1,012
2 authors:
Helga Fetter Berta Gamboa de Buen

Centro de Investigacin en Matemticas (CIMAT) Centro de Investigacin en Matemticas (CIMAT)
28 PUBLICATIONS 53 CITATIONS 30 PUBLICATIONS 53 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Berta Gamboa de Buen on 04 August 2014.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Introduccion al Analisis
Funcional y a la Geometra de
Espacios de Banach
Helga Fetter Nathansky

Berta Gamboa de Buen
Centro de Investigacion en Matematicas
Introduccion al Analisis Funcional y a la Geometra de
Espacios de Banach
QA320
F488
Fetter Nathansky, Helga

Introduccion al Analisis Funcional y a la Geometra de Espacios
de Banach /Helga Fetter Nathansky y Berta Gamboa de Buen. -
Mexico: Centro de Investigacion en Matematicas, 2008.
x, 309 p. ; 23 cm.
ISBN 978-968-5733-09-0.
MSC: 32A70.
1. Analisis Funcional 2. Espacios de Banach
I. Gamboa de Buen, Berta
ISBN 978-968-5733-09-0
D.R.
c Centro de Investigacion en Matematicas, A.C.
Jalisco s/n, Mineral de Valenciana,
36240 Guanajuato, Gto., Mexico
Este libro no puede ser reproducido total ni parcialmente, por ningun
medio electronico o de otro tipo, sin autorizacion escrita del editor.
This book may not be reproduced, whole or in part, by any means,
without written permission from the publisher.
Cuidado de edicion: Jose Luis Alonzo Velazquez

Diseno de portada: Odalmira Soto Alvarado 90010
Impreso por: S y G Editores. S.A. de C.V.

Cuapinol 52, Santo Domingo de los Reyes,
Coyoacan 9 789685 733090
04369 - Mexico, D.F.
Contenido
1 Una Ojeada a la Historia 1
2 Preliminares 7
2.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Conjuntos y funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.2 Funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.3 Orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3 Algebra lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3.1 Espacios vectoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3.2 Funciones lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4 Espacios Topologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.4.1 Espacios metricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2 Convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3 Espacios de Hilbert 21
3.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2 Denicion y propiedades elementales . . . . . . . . . . . 22
3.3 Ortogonalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.4 Conjuntos ortonormales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.4.1 Los espacios L2 y l2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5 Operadores en espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . . . 51
3.5.1 Funcionales lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.5.2 El dual de un espacio de Hilbert . . . . . . . . . . 53
3.5.3 Operadores entre espacios de Hilbert . . . . . . . 59
3.6 Operadores positivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.7 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
iii
iv CONTENIDO
4 Espacios normados y de Banach 75

4.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2 Denicion y propiedades elementales . . . . . . . . . . . 75
4.3 Operadores lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.4 Cocientes y sumas directas . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.5 Subespacios de dimension nita . . . . . . . . . . . . . . 91
4.6 Teoremas de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.7 Teorema de Baire y operadores continuos . . . . . . . . . 102
4.8 Dualidad y topologas debiles . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.8.1 Topologas debil y debil estrella . . . . . . . . . . 113
4.8.2 Espacios duales de subespacios y espacios cociente 129
4.8.3 Reexividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.9 Continuidad debil y operadores adjuntos . . . . . . . . . 136
4.10 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5 Espacios Vectoriales Topologicos 145

5.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.2 Espacios vectoriales topologicos . . . . . . . . . . . . . . 145
5.3 Operadores lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.4 Subespacios de dimension nita . . . . . . . . . . . . . . 160
5.5 Espacios localmente convexos . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.6 Espacios metrizables y normables . . . . . . . . . . . . . 177
5.7 Teoremas de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5.8 Puntos extremos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
5.9 Dualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
5.10 Espacios cociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
5.11 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
6 Geometra de espacios de Banach 217

6.1 Bases de Schauder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
6.1.1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
6.1.2 Bases reductoras y acotadamente completas . . . 241
6.1.3 Bases incondicionales . . . . . . . . . . . . . . . . 250
6.2 Subespacios complementados . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6.3 Los espacios lp y c0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.3.1 Caractersticas especiales de c0 , l1 y l . . . . . . 276
6.4 El espacio C [0, 1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
CONTENIDO v
6.5 El espacio J de James . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

6.6 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Prefacio a la 3a edicion
En los catorce anos transcurridos desde la aparicion de la primera

edicion, nuestro libro ha sido utilizado, como texto o referencia, en
multiples cursos de analisis funcional, tanto impartidos por nosotras
en el posgrado del CIMAT y en la licenciatura en matematicas de la
Facultad de Matematicas de la Universidad de Guanajuato, como por
diversos colegas en otras instituciones, y es un motivo de gran satis-
faccion para nosotras el que el libro este ya en su tercera edicion.
Al elaborar esta nueva edicion, hemos aprovechado la oportunidad
para ampliar algunos temas, anadir ejercicios y corregir los errores que
hemos detectado. En particular, queremos destacar la inclusion de una
seccion sobre las races de operadores positivos, un tema que nos parece
importante por sus numerosas aplicaciones.
Por otro lado, a la par que deseamos agradecer el interes de los
alumnos y profesores de otras universidades que nos han preguntado
como obtener el libro, y como la editorial original ya no existe, tenemos
el placer de reconocer tambien la excelente oportunidad que se nos
brinda de incluir nuestro libro en la coleccion que edita el CIMAT.

CIMAT, junio 2008.
vii
Introduccion
Por que escribir un libro de analisis funcional? Que este no es

un tema tan especializado que solo le interesa a tres calenturientos?,
nos preguntaban recientemente. Tal vez la respuesta no la deberamos
dar nosotras sino un fsico o un economista, que son algunos de los
beneciados con esta rama de las matematicas aparte, por supuesto,
de los matematicos mismos. As, hoy en da no podramos concebir
la mecanica cuantica sin los espacios de Hilbert, la teora de distribu-
ciones y la economa sin la teora de la dualidad, ni la teora de opti-
mizacion y mejor aproximacion sin la herramienta de los teoremas de
Hahn-Banach, Krein-Milman y Alaoglu. Creemos que esto basta para
convencer al mas esceptico de que hay mucho mas que tres despistados
interesados en esta area de las matematicas.
Por otra parte hay pocos libros en espanol sobre analisis funcional y
hasta donde sabemos ninguno sobre geometra de espacios de Banach,
nuestro tema favorito.
La eleccion de los temas a tratar no fue facil, pues el campo es

muy vasto; al nal, como siempre sucede, el camino seguido dependio
de nuestros gustos y preferencias. Dado que no era nuestro proposito
escribir una obra enciclopedica, tuvimos que omitir temas tan impor-
tantes como la teora de operadores o el analisis espectral y en cambio
anadimos el captulo sobre geometra de espacios de Banach, pues uno
de nuestros objetivos es precisamente el engrosar las las de sus adep-
tos.
ix
x
Al concebir la idea de este libro pensabamos seguir el orden tradi-

cional, empezando por los espacios vectoriales topologicos, continuando
con los de Banach, para terminar con los de Hilbert. Pero al escribirlo
nos convencimos de que es mas natural y didactico ir de lo particular a lo
general. Claro que esto tiene como consecuencia que algunos resultados
se repitan en los diferentes contextos, lo que en nuestra opinion, lejos
de ser perjudicial, conduce a una comprension mas profunda del tema.
Para hacer mas amena la lectura y ambientar al lector, empezamos pre-
sentando un pequeno panorama historico; el resto del contenido viene
sucientemente desglosado en la tabla de materias y no lo comentamos
mas aqu.
Pensamos que este texto sera de utilidad para un curso introduc-

torio de analisis funcional para estudiantes del ultimo ano de una li-
cenciatura en matematicas y cualquiera que quiera iniciarse en el tema
y tenga familiaridad con la topologa de conjuntos, el algebra lineal y
principalmente el analisis matematico; de todas maneras en el segundo
captulo presentamos un resumen de la mayora de los resultados y
nociones requeridos para la lectura de esta obra.
Agradecemos especialmente al M. en C. Francisco Sanchez Sanchez

quien acudio en nuestra ayuda mas de una vez cuando tenamos di-
cultades con el TEX. Igualmente importante fue la asistencia que nos
presto el Dr. Fausto Ongay ayudandonos a corregir nuestro estilo ha-
bitualmente demasiado parco. Finalmente queremos dar las gracias a
la estudiante Maite Fernandez por leer el ultimo captulo, ayudandonos
a espulgarlo.
Este libro fue escrito bajo los auspicios de una catedra patrimonial
nivel tres del CONACyT.

CIMAT, octubre 1994.

Captulo 1
Una Ojeada a la Historia
Si el analisis clasico lo podemos ver como el estudio de variables que

son magnitudes y numeros, el analisis funcional consiste en tratar
como variables a las funciones, estudiando no a las funciones aisladas,
sino a las funciones como conjuntos.
Este tema se empezo a tocar en el siglo XVIII, al considerar conjun-
tos de soluciones de algunas ecuaciones diferenciales, y durante el siglo
XIX cobro tal importancia, que Volterra en 1900 lo declaro el siglo de
la teora de las funciones.
Sin embargo podemos decir que el analisis funcional como entidad
propia nacio en este siglo y su nombre aparecio por vez primera en 1922
en el libro de P. Levy Lecons danalyse fonctionnelle.
Pensamos que son tres los antecedentes mas importantes de esta

rama de las matematicas.
Primero quisieramos enfatizar el impacto que causo el paso de lo
nito a lo innito.
En efecto, varios de los cientcos mas renombrados del siglo XVIII,
como D. Bernoulli y DAlambert al estudiar ciertos fenomenos fsicos
continuos, tuvieron la idea de discretizarlos y luego pasar formalmente
al lmite. Esta idea tuvo una inuencia decisiva sobre Fourier, quien
al trabajar en la teora del calor, tuvo que enfrentarse con el problema
de resolver un sistema innito de ecuaciones. Su metodo de solucion
consistio en reducir este sistema a un sistema truncado, que s poda
resolver, y proponer como solucion del sistema original al lmite de
1
2 1. Una Ojeada a la Historia
las soluciones del sistema truncado. La dicultad fue que Fourier no

dispona de criterios para asegurar la convergencia de las soluciones y
esto dio lugar a la teora de la convergencia de funciones trigonometricas
que fue una de las mayores preocupaciones de los analistas del siglo XIX,
originando resultados tan importantes como el ahora llamado criterio
de Cauchy para la convergencia de sucesiones.
La segunda motivacion del desarrollo del analisis funcional fue el

calculo de variaciones. Con este nombre se conoce una serie de pro-
blemas en los que se trata de maximizar una funcional, es decir una
funcion cuyo dominio es un conjunto de funciones llamadas admisi-
bles. Las funcionales fueron introducidas formalmente por Volterra
en 1887 con el nombre de funciones de lneas y Hadamard en 1903
las rebautizo con el nombre que conocemos actualmente.
Las ideas basicas del calculo de variaciones fueron desarrolladas fun-
damentalmente por Euler y Lagrange, pero Weierstrass y su escuela
fueron quienes en el siglo pasado consiguieron fundamentar rigurosa-
mente la mayor parte de los resultados del calculo de variaciones, salvo
el principio general de la existencia de extremos, dando lugar a la nocion
de convergencia uniforme. Trabajando sobre el mismo problema, pero
bajo el enfoque diferente de dar condiciones sobre el conjunto de fun-
ciones con el que se esta trabajando, en lugar de sobre el tipo de conver-
gencia, Ascoli y Arzela, entre otros, denieron el concepto de equicon-
tinuidad, y podramos decir que el teorema de Ascoli-Arzela es uno de
los primeros en el analisis funcional.
El tercer ingrediente fundamental en el establecimiento del analisis

funcional es el estudio de las ecuaciones integrales y dentro de este, el
libro Grundzuge einer allgemeinen Theorie der linearen Integralglei-
chungen de David Hilbert (1932), es uno de los puntos culminantes.
En esta obra Hilbert, resume sus trabajos comprendidos entre el pe-
riodo de 1904 y 1910, cuya base radica en el establecimiento de una
equivalencia entre las ecuaciones integrales y un sistema innito de
ecuaciones algebraicas con una innidad de incognitas. El trabajo de
Hilbert esta fuertemente relacionado con el de I. Fredholm y los resul-
tados de las investigaciones de ambos inuyeron decisivamente en el
3
analisis funcional, ya que en particular emergieron de ellos los espacios

de Hilbert y la teora espectral.
Sin embargo, si hemos de senalar una fecha como el nacimiento del

analisis funcional, elegiramos el ano 1906.
En este ano Hilbert publico su cuarto artculo sobre el tema, que
segun Dieudonne [10] por la profundidad y novedad de sus ideas es
un punto crucial en la historia del analisis funcional y de hecho merece
ser considerado como el primer trabajo publicado en el area. En el,
Hilbert abandona el marco de las ecuaciones integrales y trata de crear
una teora general de formas bilineales y cuadraticas, introduciendo
la nocion de sistema ortogonal completo de funciones, inspirado en
la analoga con los espacios Rn , aunque sin usar aun el lenguaje
geometrico que introdujo posteriormente E. Schmidt.
Desde el punto de vista del analisis funcional, su contribucion mas
importante es, que al darse cuenta que en l2 no se satisface el teorema
de Bolzano Weierstrass, introdujo el concepto actualmente conocido
como topologa debil que mas adelante condujo a la generalizacion
de esta nocion a espacios mas generales y, sobre todo a la teora de la
dualidad.
En 1906 tambien aparecio la tesis de M. Frechet Sur quelques

points du calcul fonctionnel, que tuvo una inuencia notable, tanto
en el analisis funcional como en la topologa, ya que en ella aparece
por primera vez el concepto abstracto de distancia en un conjunto, as
como las nociones de compacidad, completitud y separabilidad.
Un contemporaneo de Frechet que puede ser considerado uno de

los mayores responsables del desarrollo del analisis funcional, es el
matematico hungaro Friedrich Riesz (1880-1956). En el ano 1907, si-
multaneamente con E. Fischer, descubrio una inesperada relacion de
l2 con ciertos aspectos de la teora de la integracion de Lebesgue, al
demostrar que L2 [a, b] y l2 son isomorfos, iniciando as lo que en el
futuro sera una fructfera relacion entre el analisis funcional y la teora
de la probabilidad, relacion que prevalece hasta nuestros das.
En el mismo ano, a la par con Frechet, Riesz da la representacion
del espacio dual de L2 , y dos anos mas tarde prueba el famoso teo-
rema de representacion que ahora lleva su nombre y que caracteriza el
espacio dual de C ([a, b]) . Entre otras de sus muchas contribuciones,
se cuentan la introduccion de los espacios Lp y lp y la caracterizacion
de sus espacios duales, temas sin los cuales hoy en da no podramos
concebir el analisis funcional.
Debemos mencionar a otro matematico cuyo trabajo dio un gran im-
pulso al desarrollo del analisis funcional, el austriaco E. Helly, quien en
1921 fue el primero en trabajar con espacios normados de sucesiones
en lugar de considerar unicamente espacios concretos, lo cual motivo
posteriormente a Hahn y a Banach a denir el concepto de normas en
espacios vectoriales generales.
Banach fue la gura mas importante en el desarrollo del analisis

funcional de este periodo, lo que nos conduce a otro punto culminante
en la historia que estamos tratando, la aparicion en 1932 de su libro
Theorie des operations lineaires, donde recopilo sus propios trabajos
y todos los resultados sobre espacios normados conocidos en su epoca,
varios de los cuales siguen siendo hoy en da parte de las herramientas
mas poderosas en el area, como por ejemplo el teorema de Banach
Steinhaus, el de la graca cerrada y el de Hahn Banach. Uno de los
aspectos mas interesantes de esta obra, es que Banach plantea en ella
varias preguntas que fueron y son una fuente de inspiracion para muchos
trabajos importantes en el area.
El desarrollo posterior del analisis funcional pronto rebaso el marco

de los espacios de Hilbert y de Banach para abarcar los espacios vecto-
riales localmente convexos y los topologicos en general. Un sinnumero
de matematicos han contribuido al campo, pero no podemos mencionar-
los a todos ellos, pues esto constituira material para uno o mas libros
completos. Solo quisieramos citar a algunos que son los protagonistas
del material que presentamos aqu: H. Minkowski, A. Kolmogoro, S.
Mazur , M. Krein, D. Milman, von Neumann y mas recientemente J.
Lindenstrauss, L. Tzafriri y R. James.
Pero la historia aun no se acaba de escribir y prueba de ello es el
trabajo de 1992 de W. Gowers y B. Maurey, en el cual respondieron a
5
una pregunta esencial en la teora de bases, que llevaba por lo menos

30 anos sin respuesta. Esto signico otro avance esencial en el analisis
funcional, mostrandonos que esta rama de las matematicas esta aun
muy viva y que hay todava mucho que hacer dentro de ella.
Captulo 2
Preliminares
2.1 Introduccion
Como el analisis funcional es el estudio de ciertas estructuras topologico-
algebraicas y de los metodos que nos permiten aplicar el conocimiento
de dichas estructuras a problemas analticos, entre los requisitos para
la lectura de este libro se encuentran cierta familiaridad con el algebra
lineal y con la topologa general, ademas de conocimientos basicos de
la teora de conjuntos.
En este captulo recordaremos las nociones y resultados necesarios
para el desarrollo ulterior del libro y nos pondremos de acuerdo en la
notacion que usaremos.
2.2 Conjuntos y funciones

2.2.1 Conjuntos
Como es bastante usual, denotaremos por N a los naturales, por Q a
los racionales, por R a los reales y por C a los complejos.
Usaremos las palabras conjunto, familia y coleccion como sinonimos
y supondremos que el lector conoce smbolos tales como , , , , ,
, , etc.
El conjunto vaco sera considerado como un conjunto nito.
7
8 2. Preliminares
Si A y B son conjuntos, el complemento de B con respecto a A,

que denotaremos A \ B, es el conjunto {x A : x
/ B} .
Si I es un conjunto y {A : I} es una familia de subconjuntos
de un conjunto dado S, entonces denimos la interseccion por

A = {x S : x A para toda I} ,
I
la union por

A = {x S : x A para alguna I}
I
y el producto (producto cartesiano) por

A = (x )I : para toda I, x A .
I
Diremos que dos conjuntos A y B son ajenos si A B = .

Al producto de dos conjuntos A, B, lo denotaremos A B y es
simplemente
{(a, b) : a A, b B} .
2.2.2 Funciones
Si A y B son conjuntos, f : A B denotara una funcion f con dominio
A y contradominio B.
Si C A y D B, la imagen de C bajo f es el conjunto
f (C) = {y B : existe x C con f (x) = y}
y la imagen inversa de D bajo f es el conjunto
f 1 (D) = {x A : existe y D con f (x) = y} .
Si D = {d} escribiremos f 1 (d) en vez de f 1 ({d}).

Llamaremos rango de f a la imagen de A bajo f y lo denotaremos
por R (f ) .
La graca de f es el subconjunto de A B,
gra f = {(x, f (x)) A B : x A} .

2.2. Conjuntos y funciones 9
Si A, B y C son conjuntos y f : A B y g : B C son funciones,

la funcion composicion se denotara g f y esta dada por
(g f )(x) = g(f (x))
para toda x A.
Una funcion f : A B es invertible si existe g : B A tal que
para toda x A y y B,
g f (x) = x y f g (y) = y.
Diremos que una funcion f : A B es inyectiva si f (a1 ) = f (a2 )

implica que a1 = a2 , es suprayectiva si para toda y B existe x A
tal que f (x) = y y es biyectiva si es inyectiva y suprayectiva a la vez.
Si f : A B es una funcion y C A, llamaremos a la funcion
g : C B, denida por g(x) = f (x) para toda x C, la restriccion
de f a C y la denotaremos por f |C . Por otro lado diremos que f es
una extension de g.
Una sucesion en un conjunto A sera una funcion s : N A y en
general la denotaremos por {an } n=1 , donde an = s(n).
Si R es una relacion de equivalencia (reexiva, simetrica y transitiva)
en un conjunto A, denotaremos por a a la clase de equivalencia de a :
b a si y solo si bRa
y por A/R = {a : a A} al conjunto de todas las clases de equivalencia,

que llamaremos conjunto cociente. La funcion q : A A/R dada por
q(a) = a sera llamada funcion cociente.
2.2.3 Orden
Un orden (parcial) en un conjunto X es una relacion binaria, usual-
mente denotada por , reexiva, transitiva y antisimetrica. A la pareja
(X, ) la llamaremos conjunto ordenado. Escribiremos x y o y x
indistintamente y x < y o y > x signicara x y pero x = y.
Si (X, ) es un conjunto ordenado, diremos que un subconjunto
A X esta acotado superiormente si existe x X tal que a x para
toda a A , en este caso a x la llamaremos cota superior; diremos que
10 2. Preliminares
A X esta acotado inferiormente si existe y X tal que y a para

toda a A y a y la llamaremos cota inferior; nalmente diremos que A
esta acotado si lo esta superior e inferiormente. Si A X esta acotado
superiormente y a0 es una cota superior tal que a0 x para toda cota
superior x de A, llamaremos supremo de A a a0 y lo denotaremos por
sup A; analogamente inf A denotara al nmo de A, es decir a la maxima
cota inferior de A; es facil ver que cuando el supremo y el nmo existen
son unicos.
Un elemento x de X es maximal si x y implica que x = y y es
minimal si y x implica que x = y.
(X, ) esta totalmente ordenado si para todo par de elementos x, y
de X se tiene que x y o que y x.
El siguiente resultado, que es equivalente al axioma de eleccion, sera
utilizado varias veces en el texto.
Lema 2.1 (de Zorn) Todo conjunto ordenado no vaco en el que todo
subconjunto totalmente ordenado posee una cota superior, tiene un ele-
mento maximal.
2.3 Algebra lineal

2.3.1 Espacios vectoriales
Denotaremos por K a los reales o a los complejos y a sus elementos los
llamaremos escalares.
Un espacio vectorial sobre el campo K es un conjunto X con dos
operaciones, la adicion
+:X X X
dada por
(x, y) x + y
y la multiplicacion por escalares de K X en X dada por
(, x) x,
que satisfacen las siguientes propiedades: Si x, y, z X y , K

2.3. Algebra lineal 11
(1) (x + y) + z = x + (y + z) .
(2) x + y = y + x.
(3) Existe un elemento 0 X tal que x + 0 = x para toda x X.
(4) Para toda x X existe z X, que denotaremos x, tal que

x + z = 0.
(5) (x + y) = x + y.
(6) ( + ) x = x + x.
(7) (x) = () x.
(8) 1x = x.
Se puede demostrar que los elementos postulados en (3) y (4) son

unicos.
Si A, B X, x X y K usaremos la siguiente notacion:
x + A = {x + a : a A} , x A = {x a : a A} ,
A + B = {a + b : a A, b B} , A = {a : a A} .
Diremos que C X es un conjunto convexo si
tC + (1 t)C C
para toda 0 t 1. Es facil ver que si A X, el conjunto

n n

convA = i xi : i R, i 0, i = 1, xi A, i = 1, ..., n
i=1 i=1
es un conjunto convexo que contiene a A, al cual llamaremos la envol-

vente convexa de A.
Un conjunto Y X sera llamado subespacio vectorial de X si con
las operaciones restringidas a Y es un espacio vectorial. Es facil ver
que esto sucede si y solo si Y + Y Y para toda , K.
Si Y es un subespacio de X , la relacion x y si y solo si x y Y
es de equivalencia y entonces el conjunto de las clases de equivalencia
12 2. Preliminares
{x : x X} , donde x = x + Y, junto con las operaciones x + y = x

+y

y x = x, es a su vez un espacio vectorial sobre K, que llamaremos
espacio cociente y denotaremos por X/Y.
Si X y Y son espacios vectoriales sobre K, su suma directa alge-
braica, que denotaremos X a Y, es el espacio vectorial X Y con las
operaciones dadas por
(x1, y1 ) + (x2 , y2 ) = (x1 + x2 , y1 + y2 )
(x, y) = (x, y)
donde x, x1 , x2 X, y, y1 , y2 Y y K.
Si Y y Z son subespacios de un espacio vectorial X con Y Z =
{0} y toda x X se puede escribir como x = y + z con y Y y
z Z, entonces escribiremos tambien X = Y a Z , ya que X se puede
identicar con la suma directa algebraica de Y y Z mediante la funcion
x (y, z) .
Bases de Hamel
Sea X un espacio vectorial sobre K. Se dice que {xi X : i I} genera
a X, si todo elemento y de X se puede representar de la forma
y = 1 xi1 + 2 xi2 + ... + n xin ,
con i K e im I.
Si {yj : j J} X, el conjunto
k

Y = uX:u= i yji con i K, ji J, i = 1, ..., k, k N
i=1
es un espacio vectorial, al que llamaremos espacio vectorial generado

por {yj : j J} y denotaremos por sp {yj }jJ .
Una base (de Hamel) de un espacio vectorial X es un subconjunto
B de X tal que todo elemento y de X tiene una representacion unica
de la forma
y = 1 x1 + 2 x2 + ... + n xn ,
con xi B para i = 1, ..., n y alguna n N.
2.3. Algebra lineal 13
La existencia de las bases de Hamel esta asegurada por el lema

de Zorn y cualesquiera dos bases de un espacio dado tienen la misma
cardinalidad, que es la dimension del espacio. Un espacio vectorial tiene
entonces dimension n si tiene una base nita de cardinalidad n; diremos
que el espacio {0} tiene dimension 0.
Si Y es un subespacio de X, entonces X se puede identicar con
la suma directa algebraica Y a (X/Y ) . Para ver esto, consideramos
una base de Hamel {yi : i I} de Y y la completamos de manera que
{yi : i I} {xj : j J} sea una base de Hamel de X. Si x X,
entonces existe una manera unica de representarla como
x = 1 yi1 + 2 yi2 + ... + n yin + 1 xj1 + 2 xj2 + ... + r xjr
con i , j K. Sea q : X X/Y la funcion que a cada elemento de X

le asocia su clase de equivalencia. La identicacion buscada esta dada
por
x (1 yi1 + 2 yi2 + ... + n yin , q (x)) .
2.3.2 Funciones lineales

Si X y Y son dos espacios vectoriales sobre K, una funcion T : X Y
es lineal si para toda x, y X y , K,
T (x + y) = T x + T y.
Claramente se tiene entonces que T (0) = 0.

Si T : X Y es lineal, llamaremos espacio nulo de T a la imagen
inversa del 0 y lo denotaremos por
ker T = T 1 (0).
Si Z X y W Y son subespacios entonces T 1 (W ) es un subespacio

de X y T Z es un subespacio de Y, en particular ker T es un subespacio
de X y T X es un subespacio de Y.
Si T : X Y es biyectiva, lineal y con inversa lineal, diremos que
es un isomorsmo algebraico y que los espacios vectoriales X y Y son
algebraicamente isomorfos.
14 2. Preliminares
Si X es un espacio vectorial sobre K, una funcion lineal : X X

es una proyeccion si 2 = . En este caso diremos que es una
proyeccion sobre su imagen Y = X, es decir : X Y es suprayec-
tiva, y se tiene que |Y es IY , la funcion identidad en Y.
Es facil ver que si X a Y es la suma directa de X y Y , las funciones
X : X Y X y Y : X Y Y denidas por X (x, y) = x y
Y (x, y) = y, son proyecciones.
Sea {xj : j J} es una base del espacio vectorial X sobre K. Para
cada j J podemos denir una funcion j : X K que llamaremos
funcion coordenada, tal que j (x) = si x se expresa en terminos de
la base como
x = xj + 1 xj1 + ... + k xjk + ... + n xjn .
Se puede ver que j es una funcion lineal y claramente para cada x X

solo hay un numero nito de j J tales que j (x) = 0.
Si X es un espacio vectorial real, una funcion f : X R
(a) es sublineal si para toda x, y X y toda 0,
f (x + y) f (x) + f (y) y f (x) = f (x),
(b) es convexa si para toda x, y X y toda 0 1,
f (x + (1 )y) f (x) + (1 )f (y).
2.4 Espacios Topologicos

Un espacio topologico es un conjunto S con una coleccion de subcon-
juntos, llamados abiertos, con las siguientes propiedades:
(i) S ,
(ii) Si A, B , entonces A B

(iii) Si Ai para i I, entonces iI Ai .
2.4. Espacios Topologicos 15
Si satisface dichas condiciones es una topologa en S y (S, ) es

un espacio topologico, que denotaremos simplemente por S cuando no
sea necesario aclarar cual es la topologa.
Un conjunto F S es cerrado si y solo si su complemento es un
conjunto abierto, la cerradura E de un conjunto E S es la interseccion
de todos los conjuntos cerrados que contienen a E y por lo tanto un
conjunto es cerrado si y solo si es igual a su cerradura.
El interior intE de E es la union de todos los conjuntos abiertos
contenidos en E y entonces un conjunto es abierto si y solo si es igual
a su interior.
U es una vecindad de un punto x S si es un conjunto abierto tal
que x U.
Un punto x S es un punto de acumulacion de B S si y solo si
toda vecindad de x contiene puntos de B distintos de x.
La frontera de B, denotada por B, es el conjunto de los puntos
tales que son puntos de acumulacion tanto de B como de S \ B, es
decir
B = B S \ B.
Un conjunto K S es compacto si toda cubierta abierta de K
tiene una subcubierta nita. Equivalentemente, K es compacto si y
solo si tiene la propiedad de la interseccion nita, es decir siempre que
{C }A es una familia de conjuntos cerrados en K tal que para toda
n N y para toda 1 , 2 , ..., n
n

Ci = ,
i=1
entonces
C = .
A
Un conjunto A S es denso en S si A = S.
Un espacio topologico S es separable si contiene un subconjunto
denso numerable.
Un espacio topologico S es de Hausdor si y solo si para cualesquiera
x, y S, x = y, x y y tienen vecindades ajenas.
Un subconjunto es una base de la topologa si todo abierto
es una union de elementos de .
16 2. Preliminares
Un subconjunto es subbase de si el conjunto de las inter-

secciones nitas de los elementos de es base de .
Una coleccion V de vecindades de un punto x S es una base local
de x si toda vecindad de x contiene un elemento de V.
Un espacio topologico de Hausdor es localmente compacto si todo
punto tiene una vecindad cuya cerradura es compacta.
Sean (S1 , 1 ) y (S2 , 2 ) dos espacios topologicos.
Una funcion f : S1 S2 es
(a) continua si para todo A 2 , f 1 (A) 1 ,
(b) abierta si f (B) 2 para todo B 1 .
Si f : S1 S2 es biyectiva y bicontinua (continua y con inversa

continua) diremos que f es un homeomorsmo y que los espacios (S1 , 1 )
y (S2 , 2 ) son homeomorfos.
Los espacios homeomorfos son entonces aquellos que tienen la misma
estructura topologica, por ejemplo si uno es localmente compacto el otro
tambien lo es.
Si E S, la topologa inducida por en E, , es la coleccion
{E A : A } ; claramente es una topologa en E y diremos que
(E, ) es un subespacio topologico de (S, ) .
Sea {(S , )}aA una familia de espacios topologicos y sea
: A Sa S la proyeccion dada por
a x = x
para x = {x }A. Denimos en A Sa la topologa con menos abier-

tos que hace continuas a todas las proyecciones para A. Dicha
topologa, llamada topologa producto, esta dada como sigue:
U A a si U es la union arbitraria de conjuntos que son inter-
secciones nitas de conjuntos de la forma 1 U con U .
Al espacio topologico (A Sa , A a ) se le llama espacio pro-
ducto.
Si (S, ) es un espacio topologico y R una relacion de equivalencia
en S, S/R denota al conjunto de las clases de equivalencia en S y
q : S S/R es la funcion cociente que manda cada elemento a su
clase de equivalencia, entonces la topologa cociente es la topologa con
mas abiertos tal que la funcion q sea continua. Se puede ver que esta
topologa esta dada por la coleccion

q = A S/R : q 1 (A) .
El espacio topologico (S/R, q ) se llama el espacio cociente, y resulta

que la funcion q es una funcion continua.
El siguiente teorema es de suma importancia en topologa:
Teorema 2.2 (de Tychono ) El producto arbitrario de conjuntos

compactos es un conjunto compacto.
2.4.1 Espacios metricos

Sea S un conjunto, una metrica en S es una funcion d : S S R+
tal que, dadas x, y, z S,
(a) d(x, y) = 0 si y solo si x = y
(b) d(x, y) = d(y, x)
(c) d(x, z) d(x, y) + d(y, z)
A la pareja (S, d) se le llama espacio metrico.
Una sucesion {xn }n=1 S se llama sucesion de Cauchy, si dada
> 0, existe N N, tal que si n, m > N, d (xn , xm ) <

.
Un espacio metrico S se llama completo, si toda sucesion de Cauchy
en S converge.
Para toda x S y r R, r > 0, la bola abierta con centro en x y
radio r se dene como
Br (x) = {y S : d(x, y) < r} .
Si (S, d) es un espacio metrico, tambien es un espacio topologico

con la topologa que tiene como base a la coleccion de bolas abiertas
{Br (x) : x S, r R, r > 0} .
Dicha topologa se llama la topologa inducida en S por la metrica d.

Una espacio topologico (S, ) es metrizable, si existe una metrica d
tal que es la topologa inducida en S por d.
18 2. Preliminares
2.4.2 Convergencia
Diremos que D es un conjunto dirigido si tiene un orden (parcial), ,
tal que dados , D existe D con y . Un ejemplo de
conjunto dirigido es la coleccion P (S) de subconjuntos de un conjunto
S con E F si y solo si E F.
Una red en un conjunto S es una funcion : D S, donde D es
un conjunto dirigido; en general la denotaremos por {x }D , donde
para cada D, x = (). Claramente toda sucesion en S es una
red en S.
Una red {y }B es una subred de una red {x }D si y solo si
existe una funcion : B D tal que:
(a) y = x() para toda B
(b) para toda D existe B tal que si B y

entonces () .
Sea (S, ) un espacio topologico.

Diremos que una red {x }D en S converge a y S si para toda
vecindad U de y existe 0 D tal que x U para todo 0 . En
este caso escribiremos limD x = y o x y.
Si S es un espacio vectorial topologico (ver Captulo 5), diremos que
una red {x }D en S es de Cauchy si para toda vecindad U de cero
existe 0 D tal que x x U para todo , 0 .
Varios de los aspectos topologicos de S se pueden describir en ter-
minos de convergencia de redes, por ejemplo:
s es un punto de acumulacion de C S si y solo si existe una red
en C \ {s} que converge a s.
s pertenece a la cerradura de C S si y solo si existe una red en
C que converge a s.
Un espacio topologico es de Hausdor si y solo si toda red en el
espacio converge a lo mas a un punto.
Un espacio topologico S es compacto si y solo si toda red en S tiene
un punto de acumulacion, o equivalentemente, S es compacto si y solo
si toda red en S tiene una subred que converge a algun punto de S.
Como toda sucesion es una red, en particular el resultado anterior

nos dice que toda sucesion en un compacto tiene una subred conver-
gente. Cuidado! esto no signica que tenga una subsucesion con-
vergente, pues una subred de una sucesion no tiene porque ser una
subsucesion. Se recomienda al lector que construya un ejemplo.
Por esta razon la siguiente denicion no es equivalente a la de com-
pacto. Un espacio topologico S es secuencialmente compacto si y solo
si toda sucesion en S tiene una subsucesion convergente a algun punto
de S.
Como las sucesiones son mas simples de manejar que las redes, es
importante saber cuando una topologa puede ser descrita en terminos
de sucesiones solamente. Este es el caso para las topologas metrizables,
es decir en los espacios metricos es suciente tratar con sucesiones; por
ejemplo: un conjunto en un espacio metrico es compacto si y solo si es
secuencialmente compacto.
20 2. Preliminares
Captulo 3
Espacios de Hilbert
3.1 Introduccion
Los espacios de Hilbert tienen su origen en los trabajos de David Hilbert
(1862-1943) sobre la equivalencia de ecuaciones integrales y sistemas
innitos de ecuaciones algebraicas con una innidad de incognitas. Esta
obra, motivada por los trabajos de I. Fredholm, aparecio en el libro
Grundzuge einer allgemeinen Theorie der linearen Integralgleichungen
en 1912. En ella para obtener la equivalencia, Hilbert usa el espacio
de funciones de cuadrado integrable L2 y el espacio de las sucesiones
de cuadrado sumable l2 . Sin embargo Hilbert nunca considero a dichos
espacios bajo su aspecto geometrico; esto lo hizo por primera vez en el
caso de l2 Erhard Schmidt en 1908. Por otra parte F. Riesz y E. Fischer
en 1907 haban probado que L2 esta en correspondencia uno a uno con
algun espacio l2 . Estos fueron los primeros dos ejemplos de espacios de
Hilbert, como los conocemos actualmente.
Posteriormente los espacios de Hilbert fueron usados en la teora de
la mecanica cuantica y para dar una presentacion rigurosa de esta rama
de la fsica, J. von Neumann en 1927 presento una axiomatizacion de
los espacios de Hilbert separables.
21
22 3. Espacios de Hilbert
3.2 Denicion y propiedades elementales

Denicion 3.1 Un espacio vectorial complejo H se llama espacio pre-
hilbertiano o espacio con producto interior o espacio con producto es-
calar, si existe una funcion (, ) : H H C tal que si C y
x, y, z H,
(i) (x, y) = (y, x) donde la barra indica conjugacion en C.
(ii) (x, x) 0, (x, x) = 0 si y solo si x = 0.
(iii) (x, y) = (x, y).
(iv) (x + y, z) = (x, z) + (y, z).
Una funcion (, ) : H H C que satisface de (i) a (iv) se llama

producto interior en H.
Las propiedades (iii) y (iv) tambien pueden formularse como sigue:

si z H ja, entonces la funcion x (x, z) es una funcion lineal.
Teorema 3.2 En un espacio prehilbertiano H para todo x, y, z H y

C,
(1) (x, y) = (x, y).
(2) (0, z) = 0 = (z, 0).
(3) (x, y + z) = (x, y) + (x, z).
(4) (x, y z) = (x, y) (x, z), (x y, z) = (x, z) (y, z).
(5) Si (x, z) = (y, z) para toda z H, entonces x = y.

3.2. Denicion y propiedades elementales 23
Demostracion:
(1) Se sigue de la denicion 3.1 (i) y (iii) pues
(x, y) = (y, x) = (x, y) = (x, y).
(2) Se obtiene tomando x = y = 0 en la denicion 3.1 (iv) y luego

aplicando (1).
(3) Se sigue de (i) y (iv) de la denicion 3.1, pues
(x, y + z) = (y + z, x) = (y, x) + (z, x) = (x, y) + (x, z).
(4) Usando (3) y (1) obtenemos
(x, y z) = (x, y + (z)) = (x, y) + (x, (z)) = (x, y) (x, z).
La otra igualdad se deduce de manera similar.

(5) Si (x, z) = (y, z) para toda z H, entonces por (4)
(x y, z) = 0
para toda z H. En particular tomando z = x y obtenemos
(x y, x y) = 0
y esto por (ii) de la denicion 3.1 implica que x = y.
Observacion: Los espacios prehilbertianos reales se denen de ma-

nera semejante a los espacios complejos, con la unica diferencia de que
el campo que se considera en este caso es el de los numeros reales en
lugar de C.
Ejemplos
Todos los espacios denidos a continuacion son prehilbertianos:
1. Sea H1 = Cn . Si x = (x1 , x2 , ..., xn ), y = (y1 , y2 , ..., yn ) con

xi , yi C para i = 1, ..., n, denimos (x, y) = ni=1 xi yi .
2. Sea
H2 = {{an }
n=1 R : existe N N tal que an = 0 si n > N }

Si a, b H2 , a = {an }
n=1 , b = {bn }n=1 , (a, b) = n=1 an b n .
3. Sea H3 = {f : [a, b] C donde f es una funcion continua}.
b
Si f, g H3 , (f, g) = a f (x)g(x)dx.

4. Sea H4 = f C0 () : es un conjunto abierto en R3 .
Aqu C0 () representa al conjunto de las funciones innitamente
diferenciables de soporte compacto en con valores complejos.
Si f, g H4 , denimos

f g f g f g
(f, g) = fg + + + dx1 dx2 dx3
x1 x1 x2 x2 x3 x3
Los espacios prehilbertianos, gracias a su estructura resultan ser

espacios normados, donde esto quiere decir lo siguiente:
Denicion 3.3 Un espacio vectorial V sobre un campo K (donde K es

ya sea R o C) es un espacio normado si existe una funcion : V R,
llamada norma, tal que para todo v, w V y c K se satisfacen:
1. v 0 y v = 0 si y solo si v = 0.

2. cv = |c| v .
3. v + w v + w .
Veremos que en un espacio prehilbertiano se puede denir una norma

usando las propiedades del producto interior.
Denicion 3.4 Sea H un espacio prehilbertiano. Denimos la funcion

: H R como
1
x = (x, x) 2
para toda x H.
Para ver que la funcion efectivamente dene una norma en H,

necesitamos la siguiente desigualdad que es una herramienta muy util
en el manejo de los espacios de Hilbert.
Teorema 3.5 (Desigualdad de Cauchy-Schwarz) En un espacio

prehilbertiano se tiene que
|(x, y)| x y
para todo x, y H.
Demostracion: Si (x, y) = 0, la conclusion es directa. Si (x, y) = 0,

entonces para toda C
0 x y2 = (x y, x y) = (x, x) (y, x) (x, y) + (y, y).

| (x, y) | | (y, x) |
Sea 0 = = . Claramente | 0 |= 1 y si en la
(y, x) (y, x)
desigualdad anterior tomamos = 0 r, donde r R, obtenemos
0 x2 r | (x, y) | r | (y, x) | +r2 y2 = x2 2r | (x, y) | +r2 y2 .
Si llamamos a la expresion de la derecha f (r), esta alcanza su

| (x, y) |
mnimo cuando r = y entonces
y2
| (x, y) |2 | (x, y) |2 | (x, y) |2

0 x2 2 + = x2
,
y2 y2 y2
y de aqu | (x, y) | x y.
Teorema 3.6 La funcion : H R es una norma en H.
Demostracion: Sea x H. Claramente por (ii) de la denicion 3.1,

x 0, y x = 0 si y solo si x = 0.
Ademas si C, por (i) y (iii) de la denicion 3.1,
x2 = (x, x) = ||2 x2

y de aqu x =| | x.

Por ultimo, usando el teorema 3.5,
x + y2 = (x + y, x + y) = x2 + (y, x) + (x, y) + y2
x2 + 2x y + y2 = (x + y)2 ,

o sea que
x + y x + y;
es decir satisface la desigualdad del triangulo.
Ejemplos
Sean H1 , H2 , H3 y H4 como antes.
n 1
1. En H1 tenemos que x = ( i=1 | xi |2 ) 2 y la desigualdad de
Cauchy-Schwarz nos dice que
n n 1 n 1
2 2
2 2
xi yi | xi | | yi | .

i=1 i=1 i=1
1
2. En H2 , a = ( 2 2
n=1 an ) y la desigualdad de Cauchy-Schwarz en
este caso nos da:
1 1
2 2
2 2
an b n an bn .

n=1 n=1 n=1
1
3. En H3 , f = b
a |f (x)|2 dx 2
y obtenemos que
1 1
b b 2 b 2
2 2
f (x)g(x) dx |f (x)| dx |g(x)| dx .
a a a
1
4. En H4 , f = |f (x)|2 + |f |2 dx1 dx2 dx3 2 donde f
representa al laplaciano de f. En este caso la desigualdad de
Cauchy-Schwarz nos dice que

f g f g f g

fg + + + dx1 dx2 dx3
x1 x1 x2 x2 x3 x3
1 1
2 2 2 2 2 2
|f (x)| + |f | dx1 dx2 dx3 |g(x)| + |g| dx1 dx2 dx3 .

Finalmente estamos listos para dar la denicion de un espacio de

Hilbert.
Denicion 3.7 Sea H un espacio vectorial con producto interior y sea

la norma inducida por este producto. Si H es completo respecto a
, es decir, si toda sucesion de Cauchy en H converge a un elemento
de H, entonces H se llama un espacio de Hilbert.
Como todo espacio normado es metrico, los espacios de Hilbert

tienen una topologa inducida por esta metrica. De las deniciones an-
teriores resulta entonces que todo subespacio de un espacio de Hilbert es
un espacio prehilbertiano y si el subespacio ademas es cerrado respecto
a la norma, sera a su vez un espacio de Hilbert.
Ejemplos
Sean H1 , H2 , H3 y H4 como antes.
1. H1 es un espacio de Hilbert. Esto es claro a partir de la completi-

tud de C.
2. H2 no es un espacio de Hilbert, ya que no es completo. Para

ver
esto observemos primero que si a H2, a ={a1 , a2 , ...} y
a(n) H2 converge a a donde a(n) = a(n)
m m=1 , entonces
n=1
para cada m
1

2 2
(n)
am a(n)
m
aj aj = a a(n)
j=1
y esto implica que limn a(n)

m = am .

Sea ahora la sucesion a(n) H2 donde a(n) = a(n)
m y
n=1 m=1

1
si 1 m n
a(n)
m = m
0 si n < m
1/2
Entonces si n < k, a(n) a(k) = k
m=n+1 (1/m)2 y con-

(n)
secuentemente a es una sucesion de Cauchy. Por otro
n=1
1
lado es claro que para cada m lim n a(n)
m = , pero la sucesion

m
{1/n}n=1 no pertenece a H2 .
La completacion de este espacio es el espacio de Hilbert l2 de las

sucesiones reales {an }
n=1 tales que
2
n=1 an < .
3. H3 no es un espacio de Hilbert ya que no es completo. (Ver

ejercicio 1).
4. Se puede ver que H4 tampoco es un espacio completo. La com-

pletacion de este espacio se suele llamar espacio de Sobolev y
denotarse por H01 ().
La siguiente propiedad de la norma en un espacio de Hilbert, se

deduce de inmediato de las propiedades del producto escalar y se puede
interpretar geometricamente como que en un paralelogramo la suma de
los cuadrados de las diagonales es igual a la suma de los cuadrados de
los lados.
Teorema 3.8 (Ley del paralelogramo) En un espacio con producto

interior H, para toda x, y H se satisface
x + y2 + x y2 = 2x2 + 2y2 .
El inverso de este teorema tambien es cierto, es decir, si en un

espacio normado la norma satisface la ley del paralelogramo, entonces
la norma esta inducida por un producto interior, y, si el espacio ademas
es completo, es un espacio de Hilbert. ( Ejercicio 3).
Dada la denicion de norma en un espacio de Hilbert, resultan ser

continuas las funciones dadas por el producto escalar y la norma.
3.3. Ortogonalidad 29
Teorema 3.9 Sea y un elemento jo en un espacio de Hilbert H. En-

tonces las funciones
x (x, y), x (y, x), x x
son funciones continuas en H.
Demostracion: Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz, si x, z H

obtenemos
|(x, y) (z, y)| = |(x z, y)| x zy

y
|(y, x) (y, z)| x zy
lo cual prueba que tanto x (x, y) como x (y, x) son de hecho

uniformemente continuas. Ahora, usando la desigualdad del triangulo,
se tiene que
|x z| x z
y esto demuestra que la funcion x x tambien es uniformemente
continua.
3.3 Ortogonalidad
La estructura de producto interior en un espacio de Hilbert nos permite
introducir una generalizacion del concepto de ortogonalidad conocido
en Rn .
Aunque varios de los resultados a continuacion son validos para
espacios prehilbertianos, de aqu en adelante trabajaremos solo con
espacios de Hilbert.
El teorema que sigue es una de las piedras fundamentales que dis-
tinguen a los espacios de Hilbert de otros espacios de Banach.
Teorema 3.10 Todo subconjunto E no vaco, convexo y cerrado de un

espacio de Hilbert H contiene un elemento unico de norma mnima, es
decir existe un elemento x0 E unico tal que x0 x para toda
x E.
Demostracion: Sea = inf {x : x E} y sean x, y E. Aplicando

la ley del paralelogramo a 12 x y 12 y obtenemos

1 x + y 2 1 1
x y2 + = x2 + y2 .

4 2 2 2
x+y
Como E es convexo, E. Por lo tanto
2

2 2 2 x + y 2

x y = 2 x + 2 y 4 2 x2 + 2 y2 4 2 . (3.1)

2
Por la denicion de existe una sucesion {yn }

n=1 E tal que
limn yn = . Tomando x = yn , y = ym en (3.1), obtenemos
yn ym 2 2 yn 2 + 2 ym 2 4 2 ,
y pasando al lmite cuando n y m , tenemos que el lado
derecho de esta desigualdad tiende a cero y consecuentemente {yn }
n=1
es una sucesion de Cauchy. Como E es cerrado, existe x0 E tal que
limn yn = x0 y aplicando el teorema 3.9,
= lim yn = x0 .
n
Si y E es tal que y = , por (3.1) tenemos

x0 y2 0,
es decir x0 = y y el teorema queda probado.
Denicion 3.11 Sea H un espacio de Hilbert. Decimos que dos vec-

tores x y y son ortogonales si
(x, y) = 0.
A veces escribimos esto como x y, y como (x, y) = 0 implica

(y, x) = 0, la relacion resulta ser simetrica. Si x y, la ley del
paralelogramo se reduce a
x + y2 = x2 + y2 .
Denicion 3.12 Sea H un espacio de Hilbert, sea x H y sea M un

subconjunto de H. Denimos
x = {y H : (x, y) = 0},
M = {y H : (x, y) = 0 para toda x M } .
En caso de que M es un subespacio de H, a M se le llama el

espacio ortogonal a M.
Teorema 3.13 Sea H un espacio de Hilbert, sea x H, y sea M un

subconjunto de H. Entonces x y M son subespacios cerrados de H.
Demostracion: Sean y, z x , C. Entonces
(x, y + z) = (x, y) + (x, z) = 0
y consecuentemente y + z x , es decir x es un subespacio de

H. Sea {yn }
n=1 x una sucesion convergente y sea y = limn yn .
Entonces, como la funcion y (x, y) es continua (ver teorema 3.9),
0 = limn (x, yn ) = (x, y) y por lo tanto y x , lo cual demuestra
que x es un espacio cerrado de H.
Ahora bien, claramente si M es un subconjunto de H,
M = xM x y consecuentemente es un subespacio cerrado de H.

Veremos que si M es un subespacio cualquiera de H, y si M indica

la cerradura de M, entonces H se puede descomponer como sigue:
H = M M ,
o sea todo elemento x H se puede expresar de manera unica como
x = x1 + x2
con x1 M y x2 M .
Esta propiedad de hecho caracteriza a los espacios de Hilbert: si un
espacio normado completo X, tambien llamado espacio de Banach, es
tal que para todo subespacio cerrado M existe un subespacio cerrado

N con
X = M N,
entonces X es isomorfo a un espacio de Hilbert. Este resultado, cuya
demostracion es muy complicada, se debe a J. Lindenstrauss y L.
Tzafriri y se puede encontrar en M. Day [7].
Teorema 3.14 Sea M un subespacio cerrado de H. Entonces existen

proyecciones P de H sobre M y Q de H sobre M tales que para toda
x H,
x = P x + Qx,
x2 = P x2 + Qx2 ,
x P x = inf {x y : y M } .
Ademas si
x = x1 + x2
con x1 M y x2 M , entonces x1 = P x y x2 = Qx.
P y Q se llaman las proyecciones ortogonales de H sobre M y

sobre M respectivamente. Es claro de lo anterior que estas funciones
son continuas.
Demostracion: Sea x H, entonces x + M = {x + y : y M } es

un subconjunto cerrado, convexo de H. Aplicando el teorema 3.10, sea
z = Qx el unico elemento de norma mnima en este conjunto y de-
namos
P x = x Qx = x z.
Como Qx x + M , es claro que
Px M
y por denicion
z = Qx = x P x = inf {x y : y M } .

Sea y M con y = 1 y C. Entonces
z y = x (P x + y) x + M
y por esto
(z, z) = z2 z y2 = (z y, z y).
Por lo tanto
0 (y, z) (z, y) + ||2 .
Si tomamos ahora = (z, y) obtenemos
0 |(z, y)|2 |(z, y)|2 + |(z, y)|2 = |(z, y)|2 .
En consecuencia
(z, y) = 0.
Sea ahora y cualquier elemento de M diferente de cero. Entonces

y 1
0 = z, = (z, y)
y y
y por lo tanto (z, y) = 0 y
Qx = z M .
Como P x Qx, es claro que
x2 = P x2 + Qx2 .
Supongamos ahora que x = x1 + x2 con x1 M y x2 M . Entonces
P x x1 = x2 Qx,
pero P x x1 M y x2 Qx M y como M M = {0}, obtenemos

que x1 = P x y x2 = Qx.
Por lo anterior, si x M, tenemos x = P x, y si x M , x = Qx.
Esto implica que P va de H sobre M y Q de H sobre M .
Probaremos ahora que P y Q son transformaciones lineales. Sean
x y y H, y C; entonces
x = P x + Qx, y = P y + Qy y x + y = P (x + y) + Q(x + y).

De aqu
x + y = P x + Qx + P y + Qy = P (x + y) + Q(x + y)
y por ende
P (x + y) P x P y = Qx + Qy Q(x + y).
Como el lado izquierdo de la ultima igualdad pertenece a M y el derecho

a M , tenemos el resultado deseado.
Corolario 3.15 Si M es un subespacio cerrado propio de un espacio

de Hilbert, entonces existe y H, y = 0, tal que y M .
3.4 Conjuntos ortonormales

En un espacio vectorial V de dimension nita n, siempre existe un
conjunto de n vectores linealmente independientes llamado base (de
Hamel), tal que todo vector v V se puede expresar como una com-
binacion lineal de los n vectores de la base. Aunque en un espacio de
Hilbert cualquiera siempre existe una base de Hamel, esta en general
no tiene que ver con la estructura del espacio de Hilbert. Debido a ello,
deniremos un nuevo concepto de base para los espacios de Hilbert H,
de manera tal que todo elemento de H sera una combinacion lineal
numerable de los elementos de dicha base y que nos permitira expresar
tanto la norma de un elemento de H como el producto escalar de dos
elementos de H, en funcion de los elementos de la base.
Denicion 3.16 Sea H un espacio de Hilbert. Una familia { }A

contenida en H se llama un conjunto ortonormal si para toda , A
( , ) = 0 para = y ( , ) = 1.
Si {a }A es una familia ortonormal, a cada x H le podemos

asociar la funcion
x! : A C
dada por x!() = (x, ). Los numeros x!() se suelen llamar los coe-
cientes de Fourier de x respecto al conjunto { }A .
3.4. Conjuntos ortonormales 35
Por la linealidad del producto interior en la primera variable, es

claro que si x, y H, entonces
(x"
+ y)() = x!() + y!()
y si ademas C, entonces
#
x() = x!().
Teorema 3.17 Si {1 , 2 , ..., k } es un conjunto ortonormal en un es-

pacio de Hilbert H y si x = kn=1 cn n con cn C para n = 1, 2, ..., k,
entonces
k

x2 = |cn |2 .
n=1
Demostracion: Por denicion

k k
k k
2

x = (x, x) = cn n , cn n = cn cm (n , m ) = |cn |2 .
n=1 n=1 n,m=1 n=1
Corolario 3.18 Todo conjunto ortonormal { }A es linealmente in-

dependiente.

Demostracion: Si ki=1 ci i = 0, entonces por el teorema anterior
k 2
i=1 |ci | = 0 y por lo tanto ci = 0 para toda 1 i k.
Ahora nos ocuparemos del problema siguiente: Dado un vector

x H y un conjunto ortonormal {1 , 2 , ..., k } H, existira una
combinacion lineal de los vectores ortonormales de manera que apro-
xime a x de manera optima? Con esto lo que nos preguntamos es si

existe un unico elemento x0 = ki=1 ci i M donde
k

M= ci i : ci C ,
i=1

tal que x0 x ki=1 di i x para cualesquiera d1 , d2, ..., dk C.
La respuesta a esto es armativa y para probarlo necesitamos primero
el siguiente lema:
Lema 3.19 Sea V un subespacio cerrado de H; si z

/ V, entonces
W = sp {z + V } = {x H : x = z + v para alguna C y v V }
es un subespacio cerrado de H.
Demostracion: Es claro que W es un subespacio de H y que podemos

suponer que z = 1. Para ver que W es cerrado, sea {xn } n=1 W
una sucesion de Cauchy y sea x su lmite en H. Entonces para cada
n, existen vn V y n C tales que xn = n z + vn . Como V es
un espacio cerrado y z / V , existe 1 > d > 0 tal que z v d
para toda v V. Sea
> 0 y sea N tal que si n, m > N, entonces

xn xm < d. Resulta que

2

> d > xn xm = (n m ) z (vn vm ) |n m | d,

2 2
de manera que si n, m > N

|n m | <
2
y esto demuestra que {n } n=1 es una sucesion de Cauchy en C cuyo
lmite llamaremos .
Ademas se tiene que si n, m > N,

> xn xm vn vm |n m | z > vn vm

2 2
y esto nos dice que {vn } n=1 tambien es una sucesion de Cauchy. Si v
indica el lmite de esta sucesion en V, se deduce que
z + v xn = ( n )z + (v vn ) | m | + v vn
de donde limn xn = z + v W .
Corolario 3.20 Sea {1 , 2 , ..., k } una familia ortonormal de vectores

en un espacio de Hilbert H. Entonces el espacio
k

M= ci i : ci C
i=1
es un subespacio cerrado de H.
Demostracion: Probaremos este resultado por induccion sobre el

numero de vectores k. Para k = 0, es obvio que el espacio {0} es
k1
cerrado. Supongamos que el espacio V = i=1 ci i : ci C es ce-
rrado. Entonces por el teorema anterior tomando z = k obtenemos el
resultado deseado.
Volviendo a nuestra pregunta anterior, como M es un espacio ce-
rrado, el teorema 3.14 nos dice que si x H, existe un unico elemento
x0 M tal que para toda z M ,
x x0 x z
y tal que x x0 M . Esto ultimo implica que x0 es solucion del
sistema de ecuaciones siguiente:
(x x0 , i ) = 0, i = 1, 2, ..., k.
k
Como x0 = i=1 ci i , resulta del sistema de ecuaciones anterior que
ci = (x0 , i ) = (x, i ) y por lo tanto se puede expresar como
k

x0 = (x, i ) i .
i=1
Ademas, como x x0 x0 ,
x x0 2 = (x x0 , x x0 ) = (x x0 , x) =
k k
= x2 i=1 (x, i ) (i , x) = x2 i=1 |(x, i )|2 .
Resumiendo obtenemos el siguiente teorema que nos garantiza la exis-
tencia de la mejor aproximacion de x en el espacio generado por {i }ki=1 .
Teorema 3.21 Sea {1 , 2, ..., k } un conjunto ortonormal de vectores
en H y sea x H. Entonces para cualesquiera 1, 2 , ..., k C

k
k

x (x, i ) i x i i

i=1 i=1
y la igualdad se da si y solo i = (x, i ) para i = 1, 2, ..., k. Ademas

2
k
k

2
x = x (x, i ) i + |(x, i )|2 .

i=1 i=1
Se vera que las bases ortonormales en un espacio de Hilbert no

son numerables a menos que el espacio sea separable, es por esto que
necesitamos la siguiente denicion:
Denicion 3.22 Sea A un conjunto no vaco y {y }A C. En-

tonces diremos que la suma A y es convergente, si existe M <
tal que
sup |y | = M,
J J
donde el supremo se toma sobre todos los subconjuntos J nitos de A.
Si dicho supremo existe, es claro que solo puede haber un conjunto

numerable B de ndices para los cuales y es distinto de cero y entonces

A y denota a la suma B y .
Despues de esta denicion, el corolario siguiente es consecuencia
inmediata del teorema 3.21.
Corolario 3.23 (Desigualdad de Bessel) Sea { }A un conjunto

ortonormal en un espacio de Hilbert H; si x H y si x!() = (x, ),
entonces
|x!()|2 x2 .
A
Recordemos que un conjunto ortonormal es maximo si no esta con-

tenido propiamente en otro conjunto ortonormal. Los dos siguientes re-
sultados demuestran que los conceptos de base en un espacio de Hilbert
y de conjunto ortonormal maximo son equivalentes.
Teorema 3.24 Sea {a }A un conjunto ortonormal en un espacio de

Hilbert H. Entonces las siguientes armaciones son equivalentes:
(i) {a }A es un conjunto ortonormal maximo.
(ii) El conjunto S de todas las combinaciones lineales nitas de las

es denso en H.

(iii) Para toda x H, x2 = A |x!()|2 .

(iv) Para toda x, y H, (x, y) = A x!()y!().
Demostracion: (i) implica (ii). Sea S la cerradura del espacio vec-

torial S generado por las combinaciones lineales nitas de las a con

A. Si S = H, entonces por el corolario 3.15 existe un vector S
distinto de 0, que podemos suponer tiene norma 1, lo cual contradice
la maximalidad de {a }A .
(ii) implica (iii). Sea x H y
> 0. Por la densidad de S en H, existen
1 , 2 , ..., k A y 1 , 2 , ..., k C tales que

k

x i i
.

i=1
Pero entonces por el teorema 3.21

k

x x! (i ) i

i=1
y esto a su vez quiere decir que

k

0 x2 |(x, i )|2
.
i=1
Como la desigualdad anterior se satisface para toda

, usando el coro-
lario 3.23, obtenemos el resultado deseado.
(iii) implica (iv). Sean x y y H. Entonces por el ejercicio 2
1$ %
(x, y) = x + y2 x y2 + i x + iy2 i x iy2
4
y por (iii) resulta que
1 $
(x, y) = !() + y!()|2 |x
A |x !() y!()|2 +
4
%
+i A |x!() + iy!()|2 |x!() iy!()|2
y de aqu es facil deducir el resultado.

(iv) implica (i). Supongamos que { }A no es un conjunto ortonormal
maximo, pero que para cada x, y H, se cumple (iv). Sea u H un
vector unitario ortogonal a a para toda A. Usando (iv) para

x = y = u, como u!() = 0 para toda A, obtenemos

1 = u2 = (u, u) = u!()u!() = 0,
A
y esto es una contradiccion.
De lo anterior se puede concluir que si { }A es un conjunto

ortonormal maximo, todo elemento x H se puede expresar como una
combinacion lineal innita de los vectores de dicho conjunto.
Lema 3.25 Si { }A es un conjunto ortonormal maximo en un es-

pacio de Hilbert H, entonces para toda x H

x= x!() ,
A
es decir, dado
> 0 existe J A nito tal que si I es nito y J I,
entonces

x x!() <
.

I
Viceversa, si {a }aA H es un conjunto ortonormal tal que para

toda x H
x= x!() ,
A
entonces {a }aA es un conjunto ortonormal maximo en H.
Demostracion: Sean x H y
> 0. Por (ii) del teorema anterior
existen J A nito y { }J C tales que

x <
.

J
Pero por el teorema 3.21, resulta que

x x!() x <
.

J J

Por otro lado, si J I es claro que J x!() = I donde

x!() si J
=
0 si no
Usando nuevamente el teorema 3.21 llegamos a que

x x!() x = x x!() <
,

I I J
lo cual prueba la primera armacion.

Si ahora {a }aA H es un conjunto ortonormal tal que para toda
xH
x= x!() ,
A
esto signica que las combinaciones lineales nitas de las son densas
en H y aplicando el teorema 3.24 obtenemos la segunda conclusion.

Es claro que si x = A c , entonces c = x!(), ya que

(x, ) = c ( , ) = c .
A
Las consideraciones anteriores, nos motivan a dar la siguiente de-

nicion:
Denicion 3.26 Un conjunto ortonormal {a }aA en un espacio de

Hilbert H se llama una base ortonormal de H, si todo elemento x H
se puede expresar como

x= x!() .
A
A continuacion veremos que en todo espacio de Hilbert siempre e-

xiste una base ortonormal, es mas, si H es un conjunto ortonormal,
siempre podemos completarlo para obtener una base ortonormal de H.
Teorema 3.27 Sea H un espacio de Hilbert y sea H un conjunto

ortonormal. Entonces existe un conjunto ortonormal maximo en H que
contiene a .
Demostracion: Sea P la clase de los conjuntos ortonormales en H
que contienen a . Es claro que P = , pues P. Equipamos a P
con el orden de la inclusion de conjuntos: si {a }A y { }B son
elementos de P, entonces
{a }A { }B si {a }A { }B .
Si C es una cadena de elementos de P, es decir un subconjunto total-
mente ordenado de P, entonces claramente

S= a : a { }B para algun elemento { }B C
es una cota superior de C. En efecto, S y si a y son elementos
de S, entonces existen A1 y A2 elementos de C tales que a A1 y
A2 . Por ser C una cadena, podemos suponer que A1 A2
y entonces y A2 . Como este es un conjunto ortonormal,
( , ) = 0. Por la misma razon es claro que = = 1.
Por lo tanto podemos aplicar el lema de Zorn y concluir que exis-
te un elemento maximal en P, es decir existe un conjunto ortonormal
{a }A que contiene a , tal que si { }B es un conjunto ortonormal
en H y {a }A { }B , entonces { }B = {a }A . Veremos
que {a }A es un conjunto ortonormal maximo. Si no lo fuera, exis-
$ %
tira un elemento x0 {a }A y podemos suponer que x0 = 1.
Pero entonces {a }A {x0 } sera un conjunto ortonormal que con-
tiene propiamente a {a }A y que pertenece a P, contradiciendo la
maximalidad de este conjunto.
Corolario 3.28 Todo espacio de Hilbert contiene una base ortonormal.
Demostracion: La prueba es inmediata del lema 3.25 y el teorema
3.27.
Corolario 3.29 Sea H un espacio de Hilbert separable de dimension
innita. Entonces existe en H un subconjunto ortonormal maximo nu-
merable; es mas, todo conjunto ortonormal innito en H es numerable.
Recprocamente, si H tiene una base ortonormal numerable, en-
tonces es separable.
Demostracion: Sea {a }aA un conjunto ortonormal cualquiera en

H. Entonces, si a y pertenecen a {a }aA ,
a 2 = (a , a ) = a 2 + 2 = 2.

Esto quiere decir que las bolas con radio 2/3 y centro en a para
A, son ajenas entre s, si = . Como H es separable, esto signica
que hay solo una cantidad numerable de dichas bolas.
Si {i }
i=1 es un conjunto ortonormal maximo, a partir del teorema
3.24 es facil ver que el conjunto de las combinaciones lineales nitas de
las i con coecientes de la forma u + iv con u, v racionales es denso en
H, lo cual termina la demostracion.
Veremos ahora que siempre que tenemos una sucesion de vectores

linealmente independientes en un espacio de Hilbert H, podemos cons-
truir a partir de esta una sucesion ortonormal de vectores que genera
al mismo espacio que la sucesion original.
Teorema 3.30 (Ortogonalizacion de Gram-Schmidt) Sea {xn } n=1

una sucesion de vectores linealmente independientes en un espacio de
Hilbert H. Entonces existe una sucesion ortonormal {yn } n=1 tal que
para cada n, el espacio generado por x1 , ..., xn es el mismo que el gene-
rado por y1 , ..., yn .
Demostracion: Denimos los vectores yn inductivamente: sea

x1
y1 = .
x1
El vector y2 que buscamos tiene que ser una combinacion lineal de x1 , x2
y ademas tiene que ser ortogonal al vector y1 . Vemos que si
x2 (x2 , y1 ) y1
y2 = ,
x2 (x2 , y1 ) y1
usando el hecho que (y1 , y1 ) = 1, obtenemos que
(x2 , y1 ) (x2 , y1 )
(y2 , y1 ) = = 0.
x2 (x2 , y1 ) y1
Como ademas y2 tiene norma 1, el vector y2 nos sirve para nuestros

propositos.
Supongamos que el conjunto ortonormal {y1 , y2 , ..., yn1 } ha sido
denido de manera que el espacio generado por los vectores y1 , y2 , ..., yn1
es el mismo que el generado por x1 , x2 , ..., xn1 . Sea
xn (xn , y1 ) y1 (xn , y2 ) y2 ... (xn , yn1 ) yn1

yn = .
Claramente yn es un vector unitario que por la hipotesis de induccion

es combinacion lineal de x1 , ..., xn . Ademas si 1 i, j n 1, tomando
en cuenta que (yj , yj ) = 1 y que si i = j, (yi , yj ) = 0,
(xn , yj ) (xn , yj )
(yn , yj ) = =0
y esto termina el proceso de induccion.
3.4.1 Los espacios L2 y l2

Para ilustrar lo que se discutio en las secciones anteriores, hablaremos
brevemente de los espacios L2 y l2 . Estos espacios tienen interes especial
en la teora de los espacios de Hilbert, pues fueron los primeros que se
reconocieron como tales, y como veremos, en esencia todos los espacios
de Hilbert son de este tipo.
Empezaremos por dar la denicion de los espacios l2 (A).
Denicion 3.31 Sea A = un conjunto cualquiera. El espacio l2 (A)

es el conjunto

2
2
l (A) = {x }A : x C y |x | <
A
con la norma
1
2
2
{x }A = |x | ,
A
donde la suma se interpreta en el sentido de la denicion 3.22.

Si {x }A , {y }A l2 (A) y c C denimos la suma
{x }A + {y }A = {x + y }A ,
y la multiplicacion
c {x }A = {cx }A .
Si A = N, escribiremos simplemente l2 en lugar de l2 (N) .
Teorema 3.32 Sea A = . Entonces l2 (A) es un espacio de Hilbert

cuyo producto escalar esta dado por:

(x, y) = xa y
A
para cualesquiera dos elementos x = {x }A y y = {y }A en l2 (A).
Demostracion: Es claro que si x = {x }A l2 (A) y c C, entonces

cx l2 (A) . Sean ahora x = {x }A y y = {y }A dos elementos de
l2 (A) y J un subconjunto nito de A de cardinalidad m. Aplicando la
desigualdad del triangulo en Cm ,
1 1 1
J |x + y |2 2
J |x |2 2
+ J |y |2 2

1 1
2 2
A |x |
2
+ A |y |
2
< .
Con esto hemos probado que l2 (A) es un espacio vectorial, ya que es

claro que posee las demas propiedades de espacio vectorial.
Veremos que (, ) dene un producto interior en l2 (A) que induce
la norma denida arriba. Sean x, y l2 (A) y J un subconjunto nito
de A con cardinalidad m; aplicando el teorema de Cauchy Schwarz a
Cm obtenemos
1 1
| J x y | J |x |2 2
J |y |2 2

1 1
2 2
A |x |
2
A |y |
2
= x y < ,
de manera que (, ) esta bien denido. Es ahora un simple ejercicio

comprobar que satisface los postulados de producto interior y una vez
hecho esto, es trivial que este producto interior dene la norma dada.

Probaremos que el espacio es completo: Sea x(n) una sucesion
n=1
2
de Cauchy en l (A), donde para cada n N

x(n) = y(n)
A
con y(n) C. Entonces, dada

> 0, existe N N tal que si m, n > N ,
2 2
(n)
x x(m) = (n)
y y(m) <
2 . (3.2)
A
Pero esto signica que para cada A y m, n > N,

(n) (m) 2
y y <
2 .

Por lo tanto y(n) es una sucesion de Cauchy en C que consecuente-
n=1
mente tiene un lmite y . Sea x = {y }A ; si J es un subconjunto nito
de A y n > N, de (3.2) deducimos que
1 2 12 1
2 (n) (n) 2 2
J |y |
2
J y y + J y

+ y (n) ,
y por lo tanto x l2 (A) . Aplicando (3.2) nuevamente, obtenemos que

para n > N,

x x(n)
,
y esto signica que x(n) x, de donde l2 (A) es un espacio completo.
El teorema siguiente nos dice que todos los espacios de Hilbert se

pueden identicar con l2 (A) para algun conjunto A.
Teorema 3.33 Sea H un espacio de Hilbert no trivial. Entonces e-

xiste un conjunto A tal que H es isomorfo a l2 (A); es decir, existe
una transformacion lineal de H sobre l2 (A) que preserva el producto
interior.
Demostracion: Por el teorema 3.27 existe en H un conjunto ortonor-

mal maximo { }A , y aplicando el lema 3.25 se puede escribir para
toda x H
x= x! () .
A
Del teorema 3.24, se tiene que

x2 = |x! ()|2 .
A
Si identicamos a toda x H con la sucesion {x! ()}eA l2 (A), esto

nos da un isomorsmo entre H y l2 (A) y por el teorema 3.24 (iv), se
tiene que bajo esta identicacion se conserva el producto interior. Es
claro que si {x }A l2 (A), entonces el isomorsmo inverso esta dado
por
{x }A x = x .
A

Se deja como ejercicio al lector comprobar la convergencia de A x
en H.
Corolario 3.34 Si H es un espacio de Hilbert separable de dimension

innita, entonces H es isomorfo a l2 .
Demostracion: Como H es separable, por el corolario 3.29 existe un

conjunto ortonormal maximo numerable {n } n=1 en H. El isomorsmo
entre H y l2 es el dado en el teorema anterior, a saber si para n N y
x H, x!n = (x, n ), entonces
x {x!n }
n=1 .
Deniremos a continuacion otra clase de espacios de Hilbert que

aparecen frecuentemente en las aplicaciones, los espacios L2 . Para esto
supondremos que el lector esta familiarizado con teora de la medida;
en caso contrario puede saltarse lo que sigue de esta subseccion.
Denicion 3.35 Sea (X, A, ) un espacio de medida, donde X es un

conjunto cualquiera, A es una sigma-algebra de subconjuntos de X y
es una medida en A. Entonces si F denota al conjunto de funciones

medibles f : X C, denimos para cada f F
f = {g F : f (x) = g (x) casi dondequiera}
y & '
2
L (X, , A) = f : f F y 2
|f | d <
X
con las operaciones dadas para cada f, g F y para cada c C por:
f
+ g = f + g y cf
= cf.
Es facil ver que dene una relacion de equivalencia en F.
Teorema 3.36 El espacio L2 (X, , A) es un espacio de Hilbert con el

producto interior dado como sigue: Si f, g L2 (X, , A)

f, g = f gd
X
donde f y g son dos representantes cualesquiera de las clases de equi-
valencia f y g respectivamente.
Demostracion: El que este espacio es efectivamente un espacio vec-

torial se obtiene de la desigualdad de Holder:
1 1
2 2 2 2

f gd |f | d |g| d .

X X X
A partir de ah es inmediato ver que (, ) dene un producto interior,

y que la norma entonces esta dada por
1
2 2
f = |f | d .
X
Lo mas complicadoen esta demostracion es comprobar que L2 (X, , A)

es completo. Sea fn una sucesion de Cauchy en L2 (X, , A) . En-

tonces existe una subsucesion fni tal que para i = 1, 2, ...
1

fni fni+1 < i . (3.3)
2
Sean fni fni ,

m

gm = fni fni+1 y g = fni fni+1 .
i=1 i=1
De la desigualdad del triangulo obtenemos que gm 1 y aplicando

el lema de Fatou se tiene que

2 2
|g| d = lim inf m |gm | d lim inf m |gm |2 d 1,
X X X
es decir g 1. Esto a su vez signica que g (x) < para casi toda
x X, de manera que la serie

fn1 (x) + fni+1 (x) fni (x) (3.4)
i=1
converge absolutamente para casi toda x X. Sea f (x) la funcion

denida por la serie (3.4) en los puntos que esta existe y f (x) = 0 en
el conjunto de medida cero restante. Como

m1
fn1 + fni+1 fni = fnm ,
i=1
de los razonamientos anteriores concluimos que
lim fnm (x) = f (x) para casi toda x X.

m

Veremos ahora que f es el lmite de la sucesion fn en L2 (X, , A) .
Sea
> 0. Entonces existe N N tal que si m, n > N,

fm fn <
.
Usando nuevamente el lema de Fatou obtenemos para m > N

|f fm |2 d lim inf i |fni fm |2 d
2 . (3.5)
X X

Por lo tanto f f
f L2 (X, , A) y como f = f
m m + fm , tambien

f L2 (X, , A) y de (3.5) vemos que f
f 0 en L2 (X, , A) ,
m
lo cual demuestra que este espacio es completo.
Uno de los casos particulares mas interesantes, que aparece en varias

aplicaciones, es aquel en el cual X = [, ] , A es la sigma-algebra de
1
Borel en X y = , donde es la medida de Lebesgue. En este caso
2
vamos a demostrar la existencia de un conjunto ortonormal maximo
numerable en L2 ([, ] , A, ) , lo cual implica que este espacio es
separable y consecuentemente es isomorfo a l2 .
Teorema 3.37 El conjunto de funciones {un }

n= denidas para toda
t [, ] y n entero por
un (t) = eint ,
es un conjunto ortonormal maximo en L2 ([, ] , A, ) .
Demostracion:

1 i(nm)t
(un , um ) = e dt =
2

1 si m = n 1 si m = n
= 1 i i(nm)t =
2 nm
e |t= si m = n 0 si m = n
de manera que {un }n= es un conjunto ortonormal. Veremos ahora
que si T es el conjunto de todas las funciones dadas por
n

g (t) = ck eikt
k=n
para t [, ] y {ck }nk=n C, entonces T es un conjunto denso en

L2 ([, ] , A, ) y usando el teorema 3.24, se concluye que {un }
n=
es un conjunto ortonormal maximo.
Primeramente es claro que si g T , entonces g pertenece al con-
junto de las funciones continuas en [, ] denotado por C ([, ]) .
Sea ahora f L2 ([, ] , A, ) y
> 0. Se sabe que las fun-
ciones continuas son densas en L2 y por lo tanto existe una funcion
h C ([, ]) tal que
f h2 <
/3,
3.5. Operadores en espacios de Hilbert 51
donde 2 denota la norma en L2 ([, ] , A, ) . Por otro lado, cam-

biando los valores de h en un intervalo pequeno de la forma [ , ]
si hace falta, podemos encontrar una funcion j C ([, ]) con
j () = j () y j h2
/3.
Usando ahora el teorema de Stone Weierstrass para el caso complejo,

sabemos que, como T es un algebra autoadjunta que separa puntos y
no se anula en ningun punto de [, ) y tal que para toda g T se
tiene g () = g () , entonces T es denso en
C ([, ]) {g : [, ] C tales que g () = g ()} .
Por lo tanto existe una funcion T tal que
j2
/3.
Combinando las tres ultimas desigualdades, se tiene que
f 2
,
lo cual prueba la densidad de T en L2 ([, ] , A, ) .
3.5 Operadores en espacios de Hilbert

3.5.1 Funcionales lineales
Algo que hace muy especiales a los espacios de Hilbert H, es el hecho de
que todas las funciones lineales continuas de H en K se pueden repre-
sentar siempre como el producto interior por un elemento que pertenece
al espacio que es el inverso del teorema 3.9 en donde se observo que
la funcional lineal x (x, y) es continua. Esta propiedad simplica
enormemente el manejo de dichas funciones, lo cual hace a los espacios
de Hilbert especialmente utiles para las aplicaciones.
Denicion 3.38 Una funcional lineal en un espacio de Hilbert H es

una funcion lineal L : H K.
Teorema 3.39 (de representacion de Riesz) Si L es una funcional

lineal continua en un espacio de Hilbert H, entonces existe un unico e-
lemento y H tal que para toda x H, Lx = (x, y).
Demostracion: Si Lx = 0 para toda x H, sea y = 0. Si no, sea
M = {x H : Lx = 0} . Como L es lineal, M es un subespacio de H
y como ademas L es continua, M = L1 (0) es un conjunto cerrado.
Por hipotesis M = H y entonces por el corolario 3.15 existe z = 0, que
podemos suponer tiene norma 1, tal que z M . Para cada x H sea
u = (Lx)z (Lz)x.
Entonces Lu = (Lx)(Lz) (Lz)(Lx) = 0 y u pertenece a M. Por
consiguiente (u, z) = 0 y usando la denicion de u obtenemos
0 = (Lx)(z, z) (Lz)(x, z) = Lx (Lz)(x, z),
o equivalentemente

Lx = Lz(x, z) = x, Lzz .
Sea y = Lzz. Entonces y satisface la conclusion y por el teorema 3.2

(5) y es unico con esta propiedad.
Corolario 3.40 Sea L una funcional lineal continua en un espacio de
Hilbert H no identicamente cero y sea
M = ker (L) = {x H : Lx = 0} .
Entonces ker (L) tiene dimension uno.
Demostracion: Sea y como en el teorema 3.39. Si z1 M , por la
demostracion del teorema anterior, y1 = Lz1 z1 es tal que Lx = (x, y1 )
y consecuentemente por la unicidad de y
Lz1 z1 = y1 = y,
es decir M = sp {y1 } .
Otra consecuencia del teorema 3.39 es que toda funcional lineal

continua en un espacio de Hilbert alcanza su maximo en la bola unitaria.
Esto es sorprendente ya que, como veremos mas adelante en el captulo
4, la bola en general no es compacta.
Corolario 3.41 Si L : H K es una funcional lineal continua, existe

h0 H con h0 = 1 tal que
|Lh0 | = sup {|Lx| : x H, x = 1} .
Demostracion: Por el teorema 3.39 existe y H tal que para toda
y
x H, Lx = (x, y) . Sea h0 = . Por la desigualdad de Cauchy-
y
Schwarz, si x 1,
|Lx| = |(x, y)| y .
Pero Lh0 = y , que es lo que deseabamos probar.
3.5.2 El dual de un espacio de Hilbert

Denicion 3.42 El espacio dual H de un espacio de Hilbert H sobre
el campo K, donde K es ya sea C o R, es el espacio de las funcionales
lineales continuas con dominio H .
Es facil ver que H es un espacio vectorial sobre K, usando el pro-
ducto por un escalar y la suma usuales de funciones.
La proposicion siguiente describe una caracterizacion equivalente de

los operadores lineales continuos entre dos espacios normados, que es
muy conveniente y en este captulo nos servira para describir el espacio
dual de un espacio de Hilbert.
Proposicion 3.43 Sean (X, X ) , y (Y, Y ) dos espacios normados
y sea L : X Y una funcion lineal. Entonces L es continua si y solo
si existe c R, tal que para toda x X
LxY c xX .
Se dice entonces que L es un operador acotado.
Demostracion: Supongamos primero que L es una funcion lineal con-
tinua. En particular L es continua en 0 y por lo tanto existe > 0 tal
que si xX < , entonces
LxY < 1.

x

Sean x X y
> 0 cualesquiera. Entonces < y por
(x +
)
X X
lo tanto
x

L < 1,
(x +
)
X Y
o equivalentemente,
1
LxY < |(xX +
)| .

1
Como esto es cierto para toda
> 0, resulta que si c = , entonces

para cualquier x X
LxY c xX .
Al reves, supongamos que existe c tal que se satisface la desigualdad
anterior para toda x X. Claramente si c = 0, L 0. Si c = 0 y
> 0,

entonces, si = y xX < , tenemos que LxY <

. Sea x1 X; si
c
x2 X y x1 x2 X < , resulta que
L (x1 x2 )Y <
,
lo cual signica que L es continua.
Lo anterior nos permite denir una norma en el espacio dual de H:
Lema 3.44 La funcion : H R denida en el dual H de un

espacio de Hilbert H mediante

h

L = sup L :hH
h
para cada L H , es una norma en H .
Demostracion: Por la proposicion anterior, L esta bien denida.

Se le deja al lector vericar que efectivamente dene una norma en
H .
Acabamos de ver que H es un espacio normado, pero, aun mas,

esta norma resulta estar dada por un producto interior.
Proposicion 3.45 Sea H un espacio de Hilbert y H su dual. En-

tonces H es un espacio de Hilbert y existe una isometra lineal con-
jugada entre H y H . Esto signica que existe una funcion
F : H H
tal que F es biyectiva, F (h1 + ch2 ) = F h1 +cF h2 para toda h1 , h2 H,

c C y F h = h para toda h H.
Demostracion: Si y H, denotemos por Ly a la funcional lineal dada

por
Ly x = (x, y)
para toda x H, que por el teorema 3.9 sabemos que es continua.
Tenemos que
|Ly x| x y
para toda x H y por lo tanto Ly y . Por otro lado

y
Ly = y
y
y de esto obtenemos que
Ly = y . (3.6)
Al reves, si L H , sabemos por el teorema 3.39 que existe y H

tal que
Lx = (x, y)
para toda x H, es decir L = Ly . La asociacion y Ly resulta ser
entonces una isometra lineal conjugada, pues si y, z H y c C,
entonces
Ly+cz (x) = (x, y + cz) = (Ly + cLz ) (x) (3.7)
para toda x H.
Ahora bien, es facil probar que H resulta ser un espacio de Hilbert
si consideramos el producto interior: (, )1 denido mediante
(Lx , Ly )1 = (y, x)
para x, y H, y esto termina la prueba.

Corolario 3.46 Sea H un espacio de Hilbert. Entonces H , el espacio

dual de H , es isometricamente isomorfo a H, es decir existe un
operador lineal biyectivo entre H y H tal que preserva la norma.
Demostracion: Usaremos el hecho que toda h H es de la forma

Ly para alguna y H. Sea H el doble dual de H. Si para una x ja
en H, la funcional h
x en H

esta denida por
h
x (Ly ) = (x, y)
para toda y H, entonces, usando (3.7) obtenemos que h

x es lineal y
pertenece a H ya que como Ly = y,
h
x = sup |(x, y)| = sup |(y, x)| = Lx = x . (3.8)
Ly =1 y=1
Por otro lado, si h H , por el teorema 3.39 y por la proposicion

anterior, existe x H tal que
h (Ly ) = (Ly , Lx ) = (x, y) = Ly x
para toda y H. Entonces h = h

x y por (3.8) h = x y la

asociacion x hx nos da la isometra lineal buscada.
Para los espacios de Hilbert es muy facil probar el teorema de Hahn-

Banach, que nos permite extender funcionales lineales denidas sobre
subespacios cerrados a todo el espacio, conservando la norma. Este
teorema se vera mas adelante para espacios de Banach, donde la prueba
es no trivial, pues depende del lema de Zorn.
Teorema 3.47 (de Hahn-Banach) Sean M un subespacio cerrado

de un espacio de Hilbert H y L : M K una funcional lineal continua.
: H K, extension de L, tal que
Entonces existe L L
= L .
Demostracion: Por el teorema 3.39 existe y M tal que Lx = (x, y)

para toda x M. Denimos L mediante Lx = (x, y) para toda x H.
Entonces por (3.6) de la proposicion 3.45

L = y = L .
Aplicando resultados anteriores, veremos que los operadores sesqui-

lineales de H H en C, de manera parecida a los lineales, tambien se
pueden expresar en terminos de cierto producto interior.
Denicion 3.48 Una funcion f : H H C se llama sesquilineal si

el operador fy : H C dado por fy (x) = f (x, y) para cada x, y H
es lineal y el operador fx : H C dado por fx (y) = f (x, y) para cada
x, y H es lineal conjugado, es decir fx (ay) = afx (y) para toda a C
y para toda y H.
Diremos que f es acotada si sup {|f (x, y)| : x = y = 1} < .
Teorema 3.49 Sean f : H H C sesquilineal y acotada y
K = sup {|f (x, y)| : x = y = 1} .
Entonces existe un unico operador lineal S : H H acotado tal que
f (x, y) = (x, Sy) para todo x, y H.
Ademas S = sup {Sx : x = 1} = K.
Demostracion: Como |f (x, y)| K x y para cada x, y H, el

operador lineal fy : H C es acotado con norma menor o igual a
K y . Por lo tanto, usando el teorema 3.39, sabemos que para cada
y H existe un unico elemento Sy tal que
f (x, y) = fy (x) = (x, Sy) para toda x H.
Pero para cada x H ja, para todo a C y para y1 , y2 H
(x, S (y1 + ay2 )) = f (x, y1 + ay2 ) = f (x, y1 ) + af (x, y2 ) =
= (x, Sy1 ) + a (x, Sy2 ) = (x, Sy1 ) + (x, aSy2 ) =

= (x, Sy1 + aSy2 ) ,
de donde concluimos que S es lineal; como ademas
Sy = fy K y

para toda y H, resulta que S K y esto implica que S es un

operador lineal acotado. Por otro lado tambien se satisface que
|f (x, y)| = |(x, Sy)| x Sy x S y ,
y de aqu se deduce que K S y consecuentemente K = S .
Corolario 3.50 Si f : HH C satisface las condiciones del teorema

3.49 y si existe K = 0 tal que
|f (x, x)| K x2 ,
entonces, si S es el operador del teorema anterior, S es invertible y

S 1 1/K; ademas

(x, y) = f x, S 1 y .
Demostracion: Veremos que S es biyectivo; en efecto tenemos que

para toda x H
x Sx |(x, Sx)| = |f (x, x)| K x2
y de aqu
Sx K x . (3.9)
Esto implica que S es inyectivo. Ademas el rango de S es cerrado,

ya que si {xn } es tal que Sxn y para alguna y H, entonces por
(3.9)
Sxn Sxm K xn xm ,
la sucesion {xn } es de Cauchy y por lo tanto tiene un lmite x0 . De
la continuidad del operador S, se deduce que y = Sx0 . Supongamos
ahora que SH = H. Como SH es un subespacio cerrado de H, por el
corolario 3.15 existe z = 0 tal que z (SH) . Pero esto nos dice que
0 = (z, Sz) = f (z, z) K z2

lo cual es una contradiccion. Consecuentemente SH = H, S es inver-

tible y
(x, y) = x, SS 1 y = f (x, S 1 y).
Si x H, de (3.9) aplicado al elemento S 1 x, obtenemos

x K S 1 x
y en consecuencia S 1 1/K.
3.5.3 Operadores entre espacios de Hilbert

En esta subseccion estudiaremos algunas clases especiales de operadores
en espacios de Hilbert. En primer termino veremos que todo operador
de un espacio de Hilbert H en s mismo, tiene asociado otro operador,
tambien de H en H, llamado operador adjunto. La relacion entre un
operador y su adjunto es de gran importancia; un ejemplo de ello es su
utilidad en la solucion de ecuaciones diferenciales parciales.
En lo que sigue B (H) denotara al espacio normado completo de
los operadores lineales continuos de H en H equipado con la norma
T = sup {T x : x H, x 1} .
(Ver ejercicio 14).
Teorema 3.51 Sean T, S B (H) y C. Entonces existen T , S

pertenecientes a B (H) tales que:
(1) (T x, y) = (x, T y) para toda x, y H.
(2) T = T .
(3) (T + S) = T + S .
(4) (T ) = T .
(5) (S T ) = T S .
(6) T = T.
T se llama el operador adjunto de T.
Demostracion: Sea T B (H) . Entonces para cada x, y H, se tiene

que (T () , y) : H C es lineal, (T x, ) : H C es lineal conjugada y
sup {|(T x, y)| : x = y = 1} T .
Como para x H con T x = 0

T x

T x, = T x
T x
y T = supx=1 T x , resulta que
sup {|(T x, y)| : x = y = 1} = T .
Usando el teorema 3.49 existe entonces un unico operador en B (H)

que denotaremos por T que satisface (1) y (2). Sea S B (H) . Como
para x, y H
((S + T ) x, y) = (Sx, y) + (T x, y) = (x, S y) + (x, T y) =
= (x, (S + T ) y) ,
aplicando el teorema 3.2 (5) obtenemos que (S + T ) = S + T .

Ahora bien, para toda x, y H
(T x, y) = (T x, y) = (x, T y) = (x, T y) ,
y aplicando nuevamente el teorema 3.2 (5), obtenemos (4).

Como para x, y H,
(ST x, y) = (T x, S y) = (x, T S y) ,
obtenemos (5), y de
(T x, y) = (x, T y) = (T y, x) = (y, T x) = (T x, y)
para x, y H, aplicando nuevamente el teorema 3.2 (5), obtenemos
(6).
Ademas, de
T x2 = (T x, T x) = (x, T T x) T T x2
tenemos que T 2 T T 2 . Por otro lado, de (2) se deduce que
T T T T = T 2 ,
de manera que para toda T B (H) se cumple
T T = T 2 .
Observemos que si al operador adjunto T lo vemos como un ope-

rador : H H , es decir si para y H
y = LT y ,
donde y H es tal que y = Ly , entonces tenemos para x H
y (x) = LT y (x) = (x, T y) = (T x, y) = Ly (T x) = y (T x) .
Esto implica que es el operador adjunto de T en el sentido de ope-

radores en espacios de Banach que se vera mas adelante.
Sean ahora T B(H) y ker(T ) el espacio nulo de T denido en el

corolario 3.40 como
ker T = {x H : T x = 0}
y sea R(T ) el rango de T dado por
R (T ) = {y H : existe x H tal que T x = y} .
Tenemos entonces las siguientes relaciones entre los rangos y los

espacios nulos de T y T :
Teorema 3.52 Si T B(H), entonces
ker(T ) = R (T ) y ker(T ) = R (T ) .
Demostracion: Sea y H. Entonces
T y = 0 (x, T y) = 0 para toda x H
(T x, y) = 0 para toda x H
y esto demuestra la primera armacion.
Por otro lado
T x = 0 (T x, y) = 0 para toda y H
(x, T y) = 0 para toda y H

y esto demuestra la segunda. Observamos que esta tambien se puede
obtener a partir de la primera, aplicandosela al operador T , teniendo
en mente que T = T.
Los operadores lineales que se comportan bien respecto a sus adjun-

tos tienen varias aplicaciones en la practica. Deniremos a continuacion
algunos de estos operadores.
Denicion 3.53 Sea T B(H). Entonces T se llama
i) autoadjunto o hermitiano si T = T,
ii) normal si T T = T T ,
iii) unitario si T T = I = T T donde I es el operador identidad
en H.
Los operadores autoadjuntos tienen especial relevancia en la meca-

nica cuantica, en la cual las llamadas observables son precisamente
operadores de esta ndole. Una de las razones fundamentales por las
que se usan estos operadores, es que tienen la virtud de que sus valores
propios son reales.
Es facil ver que la suma de dos operadores autoadjuntos es un o-
perador autoadjunto, as como el producto de un numero real por un
operador autoadjunto.
La demostracion del lema siguiente es inmediata a partir de la
denicion de operador autoadjunto y del teorema 3.51.
Lema 3.54 El producto de dos operadores autoadjuntos S y T es au-

toadjunto si y solo si
S T = T S.
Del lema y la discusion anteriores se concluye que si p es un poli-

nomio con coecientes reales, entonces p (T ) es un operador autoad-
junto para cada operador autoadjunto T.
El siguiente teorema sobre operadores autoadjuntos se usa frecuente-
mente, sobre todo en el caso en el que los operadores son proyecciones
ortogonales.
Teorema 3.55 Sean S, T B(H) con S autoadjunto. Entonces

S T = 0 si y solo si R(S) R(T ).
Demostracion: Para toda x, y H,

(Sx, T y) = (x, S T y) = (x, ST y) .
Si T es cualquier operador entonces existen dos operadores autoad-

juntos unicos T1 y T2 tales que
T = T1 + iT2 .
Estos operadores que se podran llamar la parte real e imaginaria de T
estan dados por
1 1
T1 = (T + T ) y T2 = (T T ) .
2 2i
Si
T = T1 + iT2 = S1 + iS2 (3.10)
con S1 y S2 operadores autoadjuntos, entonces
T1 iT2 = T1 iT2 = S1 iS2 = S1 iS2 . (3.11)
Sumando y restando (3.10) y (3.11) obtenemos que T1 = S1 y T2 = S2 .
El hecho de que en general la parte real y la parte imaginaria de
un operador no conmutan, complica considerablemente su estudio; esto
dio lugar a la denicion de los operadores normales.
Lema 3.56 Si T = T1 + iT2 donde T1 y T2 , la parte real e imaginaria

de T, son operadores autoadjuntos, entonces T es un operador normal
si y solo si T1 T2 = T2 T1 .
Demostracion: Como T = T1 iT2 ,
T T = T1 T1 + T2 T2 + i (T1 T2 T2 T1 ) =
= T1 T1 + T2 T2 + i (T1 T2 T2 T1 )
y
T T = T1 T1 + T2 T2 + i (T2 T1 T1 T2 ) =
= T1 T1 + T2 T2 + i (T2 T1 T1 T2 ) ,
entonces T T = T T si y solo si T1 T2 = T2 T1 .
El siguiente teorema da otras propiedades de los operadores nor-

males cuya prueba se deja como ejercicio al lector.
Teorema 3.57 Sea T B(H). Entonces
a) T es normal si y solo si T x = T x para toda x H.
b) Si T es normal, entonces ker(T ) = ker(T ) = R(T ) .
c) Si T es normal y para alguna x H y para alguna C , T x = x,

entonces T x = x.
Veremos que los operadores lineales unitarios son precisamente a-

quellos que son suprayectivos y preservan el producto interior, y por
esto se les conoce como automorsmos de un espacio de Hilbert; se
pueden caracterizar de varias maneras:
Teorema 3.58 Sea T B(H). Entonces son equivalentes las siguien-

tes tres armaciones:
a) T es unitario
b) R(T ) = H y (T x, T y) = (x, y) para toda x, y H.
c) R(T ) = H y T x = x para toda x H.

Demostracion: a)b) Supongamos que T es un operador acotado y

unitario en H. Entonces, como T es invertible, R(T ) = H y ademas
para toda x, y H, tenemos que
(T x, T y) = (x, T T y) = (x, y) . (3.12)
b)c) Supongamos ahora que R(T ) = H y (T x, T y) = (x, y) para

toda x, y H; en particular tomando y = x, obtenemos c).
c)a) Si R(T ) = H y T x = x para toda x H, entonces
(x, x) = (T x, T x) = (x, T T x) (3.13)
y si denotamos por S al operador T T I, esto nos dice que
(x, Sx) = 0 (3.14)
para toda x H. Sean x, y H; aplicando (3.14) al elemento x + y

obtenemos
0 = (x + y, S (x + y)) = (x, Sx) + (x, Sy) + (y, Sx) + (y, Sy) =
= (x, Sy) + (y, Sx) .

(3.15)
Si ahora tomamos iy en lugar de y en (3.15) resulta:
0 = i (x, Sy) + i (y, Sx)
o sea que
0 = (x, Sy) + (y, Sx) . (3.16)
Restando (3.15) y (3.16) deducimos que (x, Sy) = 0 para toda x, y H
y por lo tanto, si tomamos x = Sy, tenemos que Sy = 0 para toda
y H.
En el caso real, como (y, Sx) = (Sx, y) , de (3.15) obtenemos para
toda x, y H
0 = (x, Sy) + (y, Sx) = (x, Sy) + (Sx, y) = (x, (S + S ) y) ,
de donde S + S = 0 y S = S . Como S = S , deducimos que S = 0.

Por lo tanto en ambos casos
T T y = y (3.17)
para toda y H. Como R(T ) = H, para toda y H existe u H tal

que y = T u. Aplicando (3.17)
T T y = T (T T u) = T u = y.
Esto concluye la prueba.

Observemos que para que T sea un operador unitario no basta una
sola de las dos condiciones T T = I o T T = I. Por ejemplo si
denimos T : l2 l2 por T ({xn }
n=1 ) = {xn1 }n=1 , donde x0 = 0, es
claro que T x = x , T esta dado por T ({xn }

n=1 ) = {xn+1 }n=1
y T T = I. Sin embargo T no es un operador unitario ya que no es
suprayectivo.
La razon por la cual no es suciente una sola de las dos condiciones
anteriores es la siguiente: en el caso de espacios de Hilbert de dimension
innita para que un operador T perteneciente a B (H) tenga un ope-
rador inverso tambien en B (H) , es necesario que T sea suprayectivo e
inyectivo, mientras que en el caso de espacios de dimension nita, tanto
la suprayectividad como la inyectividad solas son sucientes.
3.6 Operadores positivos

En esta seccion hablaremos de los operadores positivos en espacios
de Hilbert. Estos operadores tienen una propiedad analoga a la de
los numeros reales positvos, es decir existe un operador positivo cuyo
cuadrado es el operador original.
En lo que resta del captulo H denotara un espacio de Hilbert com-
plejo.
Denicion 3.59 Un operador T B (H) se llama positivo si para toda

x H, (T x, x) 0; en este caso escribimos T 0. Si S, T B (H)
diremos que S T si T S 0.
El lema siguiente se deja como ejercicio al lector.

3.6. Operadores positivos 67
Lema 3.60 Sea T : H H lineal. Entonces para toda x, y H

(T x, y) = 14 [(T (x + y) , x + y) (T (x y) , x y)] +
(3.18)
+ 14 [i (T (x + iy) , x + iy) i (T (x iy) , x iy)] .
El siguiente teorema y su corolario describen algunas propiedades
importantes de los operadores positivos.
Teorema 3.61 Sea T B (H) positivo; entonces
a) T es autoadjunto.
b) |(T x, y)|2 (T x, x) (T y, y) para toda x, y H.
c) T x2 T (T x, x) .
d) T = supx=1 |(T x, x)| .
Demostracion: Sea x H. Entonces 0 (T x, x) = (x, T x) =
(T x, x) y usando (3.14), (3.15) y (3.16), obtenemos que T = T , lo
que prueba a).
b) Se prueba de manera semejante a la desigualdad de Cauchy-
Schwarz.
c) Por b), T x4 = (T x, T x)2 (T x, x) (T 2 x, T x) (T x, x) T T x2 .
d) Si x H con x = 1, claramente
|(T x, x)| T x x = T x T .
1 Tx
Ademas por b) T x = 0 (ver ejercicio 19). Sean = T x 2 , y = y

= supz=1 |(T z, z)| . Por (3.18) y como T x2 es real,
T x2 = (T x, y) = 14 [(T (x + y) , x + y) (T (x y) , x y)]

$ % $ %

4
x + y2 + x y2 =
2
x2 + y2 =
$ %
=
2
||2 + T x = T x .
Consecuentemente T x y entonces T = supz=1 |(T z, z)| .

Corolario 3.62 Si S, T B (H) y 0 S T, entonces S T .
El hecho de que el producto de dos operadores positivos que con-

mutan entre s es tambien positivo, es parte crucial en la prueba de
la existencia de la raz cuadrada de un operador positivo. Aunque el
enunciado es muy simple, su demostracion requiere de la proposicion
siguiente que involucra series de operadores positivos.
Proposicion 3.63 Sea T B (H) positivo, entonces existe una sucesion

{Tn } de operadores que son polinomios en T con coecientes reales, tal
que para toda x H

Tx = Tn2 x.
n=1
T
Demostracion: Podemos suponer que T = 0. Sean S1 = y
T
Sn+1 = Sn Sn2 para n = 1, 2, ...; entonces por induccion sobre n y
m es claro que Sn Sm = Sm Sn y que Sn es un polinomio en T con
coecientes reales. Veremos ahora, nuevamente por induccion, que
0 Sn I, (3.19)
donde I es la identidad. Para n = 1 por c) del teorema anterior la

armacion es inmediata. Supongamos que (3.19) es cierto para n = m.
Como por hipotesis de induccion I Sm y Sm son autoadjuntos y

2
Sm (I Sm ) x, x = ((I Sm ) Sm x, Sm x) 0
y
Sm (I Sm )2 x, x = (Sm (I Sm ) x, (I Sm ) x) 0
2
se sigue que Sm (I Sm ) 0 y Sm (I Sm )2 0 y consecuentemente
2
Sm+1 = Sm (I Sm ) + Sm (I Sm )2 0
y
2
I Sm+1 = I Sm + Sm 0
lo cual prueba (3.19).
3.6. Operadores positivos 69
n 2
De m=1 Sm = S1 Sn+1 S1 , se sigue que
n

(Sm x, Sm x) (S1 x, x)
m=1
n 2
0. Entonces
y por lo tanto Sm x n m=1 Sm S1 x. Tomando
x n
(
Tn = T Sn , obtenemos la proposicion.
Corolario 3.64 Si T y S son operadores positivos y ST = T S, en-
tonces ST es positivo.
Demostracion: Sea Tn como en el teorema anterior. Entonces clara-
mente Tn S = STn y

(ST x, x) = STn2 x, x = (STn x, Tn x) 0.
n=1 n=1
El siguiente teorema es la segunda herramienta esencial en la prueba

de la existencia de races de operadores positivos.
Teorema 3.65 Sean {Tn } , B en B (H) tales que 0 Tn Tn+1 B
para toda n N. Entonces existe T B (H) positivo tal que para toda
x H, limn Tn x = T x.
Demostracion: Sea x H; como
0 (Tn x, x) (Tn+1 x, x) (Bx, x) ,
existe limn (Tn x, x) . De (3.18) se sigue que para toda y H existe
limn (Tn x, y) = f (x, y) . Es facil ver que f : H H C es sesquilineal
y por el corolario 3.62, para x, y SH
|(Tn x, y)| Tn B .
Usando el teorema 3.49 existe T B (H) con T B tal que para
toda x, y H, limn (Tn x, y) = (T x, y) . Claramente T es positivo y por
c) del teorema 3.61
T x Tn x2 T Tn |(T x, x) (Tn x, x)|
2 B |(T x, x) (Tn x, x)| 0.

n
Teorema 3.66 Sea T B (H) positivo. Entonces existe un unico ope-

rador positivo S tal que S 2 = T. Ademas S conmuta con cualquier ope-
rador lineal acotado que conmuta con T. A S se le llama raz cuadrada
de T.
Demostracion: Supongamos primero que T I. Sean T0 = 0 y para

n 0,
1
Tn+1 = Tn + T Tn2 . (3.20)
2
Por induccion es facil ver que para n = 1, 2, ... Tn es autoadjunto y
conmuta con todo operador que conmuta con T. Tenemos que
I Tn+1 = I Tn + 12 Tn2 12 T =
(3.21)
1 2 1
= (I Tn ) + (I T ) ;
2 2
de aqu se obtiene que

$ %
Tn+1 Tn = 1
2
(I Tn1 )2 (I Tn )2 =
(3.22)
1
= [(I Tn1 ) + (I Tn )] [Tn Tn1 ] .
2
De (3.21) se sigue que Tn I para todo n y del corolario 3.64, (3.22)

y por induccion, que Tn Tn+1 .
Por el teorema 3.65 existe S positivo tal que para toda x H,
limn Tn x = Sx. De (3.20) resulta que
1
Sx = Sx + T x S 2x ,
2
es decir S 2 = T. Ademas, como Tn conmuta con todo operador que
conmuta con T, S tambien lo hace.
En el caso general sea
> 0 tal que
2 T < 1. Entonces
2 T I
(ver ejercicio 19) y consecuentemente existe S1 B (H) positivo que
satisface S12 =
2 T. Sea S = 1 S1 .
Supongamos ahora que L B (H) positivo satisface L2 = T. En-
tonces LT = LL2 = L2 L = T L, por lo tanto LT = T L y en conse-
cuencia LS = SL.
3.7. Ejercicios 71
Sean x H y y = (S L) x. Entonces
(Sy, y) + (Ly, y) = ((S + L) y, y) = ((S + L) (S L) x, y) =
= ((S 2 L2 ) x, y) = 0.
Como (Sy, y) 0 y (Ly, y) 0, se sigue que (Sy, y) = 0 = (Ly, y). Sea

ahora C B (H) positivo tal que C 2 = S; entonces

Cy2 = C 2 y, y = (Sy, y) = 0
y por lo tanto Cy = 0 y Sy = C (Cy) = 0. Analogamente Ly = 0. Por

lo tanto

Sx Lx2 = (S L)2 x, x = ((S L) y, x) = 0
y de ah S = L.
3.7 Ejercicios
1. Demuestre que el espacio H3 denido en los ejemplos no es un
espacio completo.
2. Demuestre que si H es un espacio de Hilbert complejo con un
producto interior (, ) y x, y H, entonces
1$ %
(x, y) = x + y2 x y2 + i x + iy2 i x iy2 .
4
3. Sea H un espacio normado completo en el cual la norma satisface
la ley del paralelogramo. Demuestre que H es un espacio de
Hilbert.

4. Sea A un conjunto innito y {y }A C tal que A y es
convergente. Demuestre que el conjunto de ndices para los cuales
y es distinto de cero es a lo mas numerable.

5. Demuestre que si y 0 para A, entonces A y = y si y
solo si dado
> 0 existe J A nito tal que si I A es nito y

J I, se tiene que | I y y| <
.
6. Sean H un espacio de Hilbert, {xn }

n=1 , {yn }n=1 sucesiones en H
y x H.
0 y {yn }
(a) Si xn n 0.
n=1 esta acotada, entonces (xn , yn ) n
(b) Si xn x y (xn , x) (x, x) , entonces xn x.

n n n
7. Sean H un espacio de Hilbert y {xn }

n=1 una sucesion en H.

(a) Si {xn }
n=1 es una sucesion ortogonal tal que 2
n=1 xn < ,

entonces {yn }n=1 , donde yn =
n
i=1 xi , es una sucesion de Cauchy.

(b) De un ejemplo de una sucesion {xn }
n=1 con
2
n=1 xn <
n
tal que si yn = i=1 xi , {yn }
n=1 no es una sucesion de Cauchy.
8. Supongamos que {n } n=1 es una sucesion ortonormal en un espa-

cio de Hilbert H y que x H es tal que x = n=1 |(x, n )|2 .
2

Entonces x = n=1 (x, n ) n .
9. Si M es un subespacio cerrado de un espacio de Hilbert, demuestre

que M = M.
10. Sea M un subespacio cerrado de un espacio de Hilbert H. De-

muestre que el cociente H/M es un espacio de Hilbert si lo equi-
pamos con la norma
x = inf {x + h : h M } .
11. Demuestre el teorema 3.57.
12. Sean H un espacio de Hilbert y {n } n=0 una base ortonormal

1
en H. Si para n = 0, 1, 2, ... an = 2n , bn = 2n + 2n+1 y

n+1
X es la cerradura del espacio vectorial sp {an }n=0 generado por
{an }
n=0 y Y es la cerradura de sp {bn }n=0 , entonces
(a) X Y = {0} .
(b) X + Y es denso en H pero no es un conjunto cerrado.
13. Demuestre que la funcion denida en el lema 3.44 es una

norma en H .
3.7. Ejercicios 73
14. Demuestre que B(H) es un espacio normado completo.
15. Sean S, T B (H) . Pruebe que si S S + T T = 0, entonces

S = T = 0.
16. Sea {n }
n=1 una base ortonormal en H y sea {n }n=1 C una
sucesion acotada con M = sup {|n | : n = 1, 2, ...}. Demuestre
que existe un operador lineal T unico tal que T n = n n para
n = 1, 2, .... Ademas T es tal que T = M y T T = T T .
17. Si S y T son operadores unitarios en un espacio de Hilbert,

tambien lo es S T.
18. Si S y T son operadores autoadjuntos en un espacio de Hilbert,

entonces S T es autoadjunto si y solo si S T = T S.
19. Sean H un espacio de Hilbert complejo y T B (H) positivo.

Demuestre que
(a) Si S es positivo S + T es positivo

(b) T T 0 para toda T B (H) .
(c) Si T es positivo y S B (H), entonces S T S 0.
(d) T x = 0 si y solo si (T x, x) = 0.
(e) Sea
> 0 tal que
T < 1, entonces
T I.
20. Considere el espacio real L2 ((, ) , A, ) donde A es la sigma-

algebra de Borel en R y es la medida denida por

2
A = et dt
A
para cada A A. Empezando por el conjunto de funciones {fn }

donde fn (t) = tn , use el metodo de ortogonalizacion de Gram
Schmidt para encontrar una sucesion ortogonal. Si multiplicamos
el enesimo termino de la sucesion obtenida por aquel escalar para
el cual el coeciente de tn sea 2n , obtenemos el conjunto de poli-
nomios de Hermite .
Captulo 4
Espacios normados y de
Banach
4.1 Introduccion
En 1910 y 1913 Riesz, al estudiar las ecuaciones integrales y el pro-
blema de momentos, introdujo los espacios Lp y lp , con 1 < p < .
Demostro que son espacios normados completos reexivos tales que no
son isomorfos a su dual, si p = 2. Posteriormente, Banach dio las
deniciones abstractas de espacio vectorial y de norma y por eso los
espacios normados completos llevan su nombre.
4.2 Denicion y propiedades elementales

Todos los espacios con que trataremos aqu seran espacios vectoriales
sobre el campo K, que denotara a los reales o a los complejos indistin-
tamente.
Denicion 4.1 Una seminorma en un espacio vectorial E sobre K es

una funcion : E R tal que para todo x, y E y K:
(i) (x + y) (x) + (y)
(ii) (x) = || (x)
75
76 4. Espacios normados y de Banach
El siguiente lema nos da algunas propiedades de las seminormas que

seran de utilidad posteriormente:
Lema 4.2 Si es una seminorma en un espacio vectorial X sobre K,

entonces dados x, y X tenemos:
(a) (0) = 0
(b) |(x) (y)| (x y)
(c) (x) 0
(d) {x X : (x) = 0} es un subespacio de X
Demostracion:
(a) Se obtiene directamente de (x) = || (x) tomando = 0.
(b) Como es subaditiva tenemos que
(x) = (x y + y) (x y) + (y),
de donde (x) (y) (x y). Intercambiando x con y y como de

(ii) de la denicion 4.1 se tiene que (x y) = (y x), obtenemos el
resultado.
(c) Es consecuencia de (b) con y = 0.
(d) Supongamos que x, y X son tales que (x) = (y) = 0 y sean
, K. De (i), (ii) de la denicion 4.1 y (c) tenemos que
0 (x + y) || (x) + || (y) = 0,
lo que prueba (d).
Notemos que toda norma es una seminorma y que una seminorma

que ademas satisface (x) = 0 si y solo si x = 0, es una norma.
Denicion 4.3 Un espacio normado es un espacio vectorial X con una

norma . Un espacio de Banach es un espacio normado completo.
Y es un subespacio de un espacio normado X si es un subespacio
vectorial y la norma en Y es la restriccion de la norma en X a Y.
Es claro que los subespacios cerrados de espacios de Banach son

tambien espacios de Banach.
Recordemos que en un espacio normado (X, ) , la topologa tiene

como base al conjunto de las bolas abiertas con centro en x y radio
:
B (x) = {y X : x y <
} .
Es facil probar que tanto las bolas abiertas como las cerradas son con-
juntos convexos. Ademas es claro que x + B (0) = B (x) y como con-
secuencia obtenemos que si A, V X con V abierto, entonces

A + V = {a + v : a A, v V } = (a + V ) (4.1)
aA
es abierto.
El siguiente resultado dio pie a que se generalizara la nocion de
espacio normado a la de espacio vectorial topologico.
Proposicion 4.4 Sea X un espacio normado; entonces
(a) La funcion suma de X X en X dada por f (x, y) = x + y es

continua.
(b) La funcion producto por un escalar de K X en X, dada por
g (, x) = x, es continua.
Demostracion:
(a) Sean x, y X; como para toda z1 , z2 X,
z1 + z2 (x + y) z1 x + z2 y ,
obtenemos la continuidad de la suma.
(b) La continuidad del producto es consecuencia de la desigualdad si-
guiente:
z x || z x + | | x .
De la continuidad de las operaciones en un espacio normado, obte-

nemos las siguientes relaciones entre cerraduras e interiores de sumas
de conjuntos, que nos dan informacion sobre la topologa del espacio.
Lema 4.5 Sean X un espacio normado y A, B X. Entonces
A+B A+B
e
intA + intB int (A + B) .
Demostracion: Si a A, b B y r > 0, existen x Br/2 (a) A y

y Br/2 (b) B. Como Br/2 (a) + Br/2 (b) Br (a + b), obtenemos que
x + y Br (a + b) (A + B) y entonces a + b A + B y esto prueba la
primera armacion.
Como intA A, intB B, tenemos que intA + intB A + B, y
por (4.1) intA + intB es abierto; esto prueba la segunda armacion.
Ejemplos
1. Sea X un espacio topologico no vaco, entonces

C(X) = f : X K : f es continua y sup |f (t)| <

tX
es un espacio vectorial y la expresion f = sup |f (t)| dene una

tX
norma.
2. Sea c0 el espacio vectorial de las sucesiones de escalares

x = (xn )
n=1 que convergen a 0, con las operaciones coordenada a
coordenada, equipado con la norma x = sup |xi | .
i N
3. Sea l el espacio vectorial de las sucesiones acotadas x = (xn )

n=1
con xn K para n = 1, 2, ..., con la norma x = sup |xi | .
i N
4. Dado 1 p < , lp se dene como el espacio vectorial de las

sucesiones x = (xn ) n=1 K tales que n=1 |xn |
p
< , con
las operaciones coordenada a coordenada, dotado con la norma
p 1/p
x = ( n=1 |xn | ) .
No es difcil probar que en los ejemplos 1, 2 y 3 se obtiene un espacio

normado completo y esto se deja como ejercicio para el lector.
El caso de lp para 1 p < es mas complicado pues se requieren

varias desigualdades para poder demostrar que es un espacio normado.
Las desigualdades de Holder y Minkowski son cruciales para el estudio
tanto de los espacios lp como de los espacios Lp . Aqu presentaremos
su version para lp y las aplicaremos para probar la desigualdad del
triangulo en dicho espacio.
Lema 4.6 Si > 0 y > 0 son tales que + = 1 entonces para

toda x > 0 y y > 0 se tiene que:
x y x + y.
Demostracion: Como 0 < < 1, la funcion f : (0, ) R dada por

f (t) = t es concava, pues f (t) = ( 1) t2 < 0. Por lo tanto la
graca de f esta por debajo de la tangente que pasa por el punto (1, 1),
cuya ecuacion es y = t + (1 ) , es decir t t + 1 = t + . Si
x
hacemos t = entonces
y
x x

+
y y
y multiplicando por y obtenemos la desigualdad deseada.
Proposicion 4.7 (Desigualdad de Holder) Si 1 < p, q < son

1 1
tales que + = 1, entonces para cualesquiera sucesiones nitas de
p q
escalares (xi )ni=1 y (yi )ni=1 tenemos que
n
n 1/p n 1/q
p
q
|xi yi | |xi | |yi | .
i=1 i=1 i=1
Notemos que el caso p = q = 2 da la desigualdad de Cauchy-Schwarz

que probamos en el captulo 3.

Demostracion: Si ni=1 |xi |p = 0 o ni=1 |yi |q = 0 el resultado es obvio.
n
Supongamos entonces que i=1 |xi |p > 0 y que ni=1 |yi |q > 0 y sean
1 1 |xi |p |yi |q
= , = , ui = n p y vi = n q.
p q i=1 |xi | i=1 |yi |
n n
Entonces i=1 ui = i=1 vi = 1 y con ayuda del lema 4.6 obtenemos
que
n n n
|xi | |yi |
n p 1/p n q 1/q
= ui vi (ui + vi ) =
i=1 ( i=1 |xi | ) ( i=1 |yi | ) i=1 i=1
n
n

= ui + vi = + = 1,
i=1 i=1
de donde se sigue claramente la proposicion.
Proposicion 4.8 (Desigualdad de Minkowski) Si 1 p < ,

para cualesquiera sucesiones de escalares x = (xi )
i=1 , y = (yi )i=1 l
p
tenemos
1/p 1/p 1/p
p
p
p
|xi + yi | |xi | + |yi | .
i=1 i=1 i=1
Demostracion: Si x + y = 0 o si p = 1 la desigualdad es clara. Su-

pongamos entonces que p > 1, x + y = 0 y n N. En este caso
tenemos
n
n

|xi + yi |p = |xi + yi |p1 |xi + yi |
i=1 i=1
(4.2)
n

|xi + yi |p1 (|xi | + |yi |) .
i=1
1 1
Por otro lado si q es tal que + = 1 entonces (p 1) q = p, y usando
p q
la desigualdad de Holder se sigue que
n
n 1/q n 1/p
p1
(p1)q
p
|xi + yi | |xi | |xi + yi | |xi | =
i=1 i=1 i=1
(4.3)
n 1/q n 1/p
p

= |xi + yi | |xi |p .
i=1 i=1
Analogamente obtenemos la desigualdad

n
n 1/q n 1/p
p1
p
p
|xi + yi | |yi | |xi + yi | |yi | . (4.4)
i=1 i=1 i=1
Sumando (4.3) y (4.4), de (4.2) se tiene

n
n 1/q n 1/p n 1/p

|xi + yi |p |xi + yi |p |xi |p + |yi |p ,
i=1 i=1 i=1 i=1
n 1/q
de donde, dividiendo por ( i=1 |xi + yi |p ) , se llega a
n 1/p n 1/p n 1/p
p
p
p
|xi + yi | |xi | + |yi | .
i=1 i=1 i=1
Ahora bien, como x, y lp , entonces

n 1/p 1/p 1/p
p
p
p
|xi + yi | |xi | + |yi |
i=1 i=1 i=1
y como esto es cierto para toda n N, obtenemos la desigualdad

deseada.
La desigualdad de Minkowski nos da la desigualdad del triangulo

para el espacio lp . La demostracion de que este espacio es completo es
similar a la del caso p = 2 que hicimos en el captulo de espacios de
Hilbert y se deja como ejercicio al lector.
Dado un espacio vectorial X se pueden denir distintas normas

sobre el. Si dos de ellas inducen la misma topologa sobre X, los espa-
cios normados que se obtienen tienen la misma estructura algebraica y
topologica y en ese sentido son el mismo.
Denicion 4.9 Dos normas 1 y 2 en un espacio vectorial X son

equivalentes si inducen la misma topologa en X.
Probaremos una caracterizacion muy util de la equivalencia entre

normas, que requiere del siguiente lema.
Lema 4.10 Si y son seminormas en un espacio vectorial X, en-

tonces son equivalentes:
(a) (x) (x) para toda x X.
(b) {x X : (x) < 1} {x X : (x) < 1} , es decir, (x) < 1 siem-

pre que (x) < 1.
(c) {x X : (x) 1} {x X : (x) 1} , es decir, (x) 1 siem-

pre que (x) 1.
(d) {x X : (x) < 1} {x X : (x) 1} , es decir, (x) 1 siem-

pre que (x) < 1.
Demostracion: Claramente (a) implica las otras tres condiciones y

(b) implica (d) . Veremos que, tanto (c) como (d) , implican (a) . Su-
pongamos
que se cumple (c) o (d) y sea x X y
> 0; entonces
x x
(x)+ < 1, por lo tanto (x)+ 1 y por ende (x) (x) +
.
Como la ultima desigualdad es cierta para toda
> 0, obtenemos el
resultado deseado.
Proposicion 4.11 Sea X un espacio vectorial, dos normas 1 y 2

en X son equivalentes si y solo si existe M > 0 tal que para toda x X,
1
x1 x2 M x1 . (4.5)
M
Demostracion: Supongamos que se satisface la desigualdad (4.5).
Sean y X y
> 0 entonces
& '

x X : x y1 < {x X : x y2 <

}
M
y & '

x X : x y2 < {x X : x y1 <

} ,
M
lo que prueba que las topologas inducidas son la misma.
Supongamos que 1 y 2 son equivalentes. Como
{x X : x1 < 1}
es una vecindad abierta de cero para la topologa inducida por la norma

2 , existe
> 0 tal que
{x X : x2 <
} {x X : x1 < 1} .
x2
Aplicando el lema 4.10 a (x) = y (x) = x1 , deducimos que

1
x1 x2 .

Analogamente encontramos r > 0 tal que

1
x2 x1 .
r

1 1
Entonces obtenemos el resultado deseado con M = max , .

r
El siguiente ejemplo nos muestra que en un mismo espacio vectorial

podemos tener tanto dos normas equivalentes, como dos normas no
equivalentes entre s.
Ejemplo
Sea l con la norma el espacio del ejemplo 3.
(i) |x|1 = x + |x1 | dene una norma en el espacio de las suce-
siones escalares acotadas y es facil ver que es equivalente a la
norma .
|xi |
(ii) |x|2 = supi dene otra norma en el espacio de las sucesiones
i
escalares acotadas. Claramente |x|2 x , pero no son nor-
mas equivalentes, pues si en = (0, ..., 0, 1, 0, ...), nen = n, pero
) *+ ,
n
|nen |2 = 1 para toda n.
Se deja al lector demostrar que ||1 y ||2 son efectivamente

normas y que el espacio con la norma ||1 es completo pero con la
norma ||2 no lo es.
4.3 Operadores lineales

Como las funciones entre espacios vectoriales que preservan la estruc-
tura vectorial son las llamadas lineales, estamos particularmente intere-
sados en ellas, pero ademas los espacios que estamos estudiando tienen
una topologa. Esto nos motiva para encontrar condiciones para que
las funciones lineales sean continuas.
Si X y Y son espacios normados, cuando no haya peligro de con-
fusion denotaremos la norma en ambos espacios por , y cuando nece-
sitemos especicar, escribiremos X y Y .
Denicion 4.12 Sean X y Y dos espacios normados sobre K; un o-

perador lineal es una funcion lineal T : X Y .
A los operadores de X K les llamaremos funcionales.
Un operador lineal T : X Y es una isometra, si para toda x X,
T x = x .
Si un operador lineal T : X Y es biyectivo y ademas es un
homeomorsmo, entonces diremos que es un isomorsmo de espacios
normados. Si T ademas es una isometra, diremos que X y Y son
isometricamente isomorfos.
Observemos que los espacios isometricamente isomorfos son aquellos

que tienen la misma estructura topologica, algebraica y metrica, mien-
tras que de los espacios isomorfos solo podemos asegurar que tienen la
misma estructura topologica y algebraica.
El siguiente teorema nos da varias condiciones equivalentes para la

continuidad de un operador. Aunque la equivalencia entre (a) y (d) esta
enunciada y demostrada en el captulo anterior en la proposicion 3.43,
la incluimos nuevamente dada su importancia. De hecho, a los opera-
dores lineales continuos entre espacios normados se les llama tambien
operadores lineales acotados, ya que si T satisface (d) , es inmediato
que la imagen bajo T de conjuntos acotados es acotada. No hay que
confundir esta denicion con la denicion usual de funcion acotada, es
decir aquella cuyo rango es acotado; en este sentido el unico operador
lineal acotado es el identicamente cero pues el rango de todo operador
lineal es un subespacio del contradominio.
4.3. Operadores lineales 85
Teorema 4.13 Sean X y Y espacios normados y T : X Y un

operador lineal entonces son equivalentes:
(a) T es continuo.
(b) T es continuo en 0.
(c) T es continuo en algun punto de X.
(d) Existe una constante C > 0 tal que T x C x para toda x X.
La demostracion se deja como ejercicio.
Igual que en el caso de operadores entre espacios de Hilbert la e-

quivalencia entre (a) y (d) permite denir la norma de operadores con-
tinuos. En efecto, si T : X Y es un operador lineal continuo, por
(d) , existe C tal que T x C x . Denimos entonces la norma de
un operador como sigue:
Denicion 4.14 Sean X y Y espacios normados y T : X Y un

operador lineal continuo. Denimos la norma de un operador T por
T = inf {C : T x C x , x X}
o, equivalentemente,
T = sup T x . (4.6)
x1
Denotaremos por B(X, Y ), al espacio de los operadores lineales con-

tinuos de X en Y con la norma anterior. Cuando X = Y denotaremos
a B(X, X) simplemente por B(X).
Si Y = K, el espacio B(X, K) se denota por X y es conocido como
el espacio dual de X.
Cuando el operador es una funcional, ademas de las anteriores, hay

otras condiciones equivalentes a la continuidad.
Proposicion 4.15 Sea f : X K una funcional lineal en un espacio

normado X. Si existe x X con f (x) = 0 entonces son equivalentes:
(i) f es continua.
(ii) El espacio nulo de f, ker f, es cerrado.
(iii) ker f no es denso en X.
Demostracion:
(i) (ii) Supongamos que f es continua. Como {0} es un conjunto
cerrado en K, ker f = f 1 (0) es un conjunto cerrado en X.
(ii) (iii) Es una consecuencia directa de que ker f = X.
(iii) (i) Supongamos que ker f no es denso en X. Entonces existen
x X y r > 0 tales que
Br (x) ker f = . (4.7)
Veremos que existe C > 0 tal que |f (y)| < C para toda y Br (x).
Si no fuera ese el caso, dado n N existira yn Br (x) con
|f (yn )| n + |f (x)| .
Como Br (x) = x + Br (0) , esto implica que existe zn Br (0) tal
que yn = x + zn y |f (zn )| n. Sea w K con |w| < n. Entonces
|w| < |f (zn )| y existe K con || 1 tal que w = f (zn ) . Por lo
tanto w = f (zn ) y de aqu se concluye que Bn (0) f (Br (0)) . Como
esto se cumple para cada n, tenemos que f (Br (0)) = K y tambien
f (Br (x)) = K,
lo cual contradice a (4.7).
r
Finalmente, dado
> 0, si = obtenemos que |f (x) f (y)| <
2C
para toda y B (x), es decir, f es continua en x. El teorema 4.13 (c)
nos da la continuidad de f.
La proposicion anterior no necesariamente es cierta para operadores

entre espacios de Banach. Sea f : c0 R lineal discontinua (ver ejercicio
7) y sea T : c0 c0 denido como sigue: para x = (x1 , x2 , ....) c0 ,
T (x1 , x2 , ....) = (f (x) , x1 , x2 , ...). El facil ver que T es un operador
lineal con ker T cerrado y que no es continuo.
X siempre es un espacio de Banach aunque X no sea completo, y
esto es consecuencia de la siguiente proposicion.
4.4. Cocientes y sumas directas 87
Proposicion 4.16 Sean X un espacio normado y Y un espacio de

Banach. Entonces B(X, Y ) es un espacio de Banach.
Demostracion: Se deja como ejercicio probar que (4.6) dene efecti-
vamente una norma. Probaremos que B(X, Y ) es completo respecto a
ella. Sea {fn }
n=1 una sucesion de Cauchy en B(X, Y ); entonces dada
> 0, existe N tal que si n, m N tenemos fn fm <

, es decir,
para toda x X,
|fn (x) fm (x)| <
x . (4.8)
Entonces para toda x X, {fn (x)} n=1 es una sucesion de Cauchy en
Y y por lo tanto converge a algun punto en Y , que denotaremos por
f (x). Claramente f as denida es una funcional lineal. Veremos que
f B(X, Y ) y que fn converge a f. Como fm (x) f (x) para toda
x, de (4.8) obtenemos |fn (x) f (x)|
x para toda n N y para
toda x X, de donde |f (x)| (
+ fN ) x para toda x X y
fn f
para toda n N, lo que termina la demostracion.
4.4 Cocientes y sumas directas

En el captulo de preliminares vimos la denicion de espacio cociente
para espacios vectoriales; si X es un espacio vectorial y Y un subespacio
de X, recordemos que la funcion cociente q : X X/Y es una funcion
lineal que manda a x X a su clase de equivalencia en X/Y , es decir
en x = x + Y. Cuando los espacios son normados se puede dar una
seminorma en el espacio cociente, que es una norma siempre y cuando
Y sea un subespacio cerrado.
Denicion 4.17 Sean X un espacio normado y Y un subespacio ce-
rrado de X. Denimos la norma cociente en X/Y por
x = inf {x + y : y Y } (4.9)
si x = x + Y. Al espacio X/Y con la norma cociente lo llamaremos
espacio cociente.
Veremos a continuacion que (4.9) dene efectivamente una norma
en X/Y.
Teorema 4.18 Sean X un espacio normado y Y un subespacio cerrado

de X . Entonces:
(a) La expresion (4.9) dene una norma en X/Y.
(b) q 1 y por lo tanto q es continua.
(c) Si X es un espacio de Banach, tambien lo es X/Y.
(d) U es abierto en X/Y si y solo si q 1 (U ) es abierto en X.
(e) Si V es abierto en X entonces q(V ) es abierto en X/Y.
Demostracion:
(a) Se deja como ejercicio probar que (4.9) dene una seminorma. Para
completar la demostracion, supongamos que x = 0, donde x = x + Y.
1
Entonces para toda n N existe yn Y tal que x yn < , es decir
n
{yn }
n=1 converge a x y como Y es cerrado, x Y, o sea x = 0.

(b) Como q(x) = inf {x + y : y Y } x para toda x X,
obtenemos que q 1 y q es continua.
(c) Sea {xn }
n=1 una sucesion de Cauchy en X/Y. Se puede extraer una

subsucesion {xnk }k=1 de ella tal que
1

xnk x
nk+1 = xnk xnk+1 < k .
2
Construiremos una sucesion de Cauchy en X de la siguiente manera:
Sea y1 = 0; por la denicion de norma cociente existe y2 Y tal que
1
xn1 xn2 + y2 xn1
xn2 + < 1.
2
Podemos elegir y Y tal que
1
xn2 xn3 + y xn2
xn3 +
22
y entonces si y3 = y2 y obtenemos
1 1
(xn2 + y2 ) (xn3 + y3 ) xn2
xn3 + < .
22 2
4.4. Cocientes y sumas directas 89
Continuando de esa manera construimos una sucesion {yn }

n=1 Y tal
que
1 1
xn
(xnk + yk ) xnk+1 + yk+1 xnk + k < .
k+1
2 2k1
Entonces {xnk + yk } k=1 es una sucesion de Cauchy en X, y como X
es completo, converge a algun punto x0 X. Por otra parte, por (b),
xnk = q(xnk + yk ) converge a q(x0 ) = x n }
0 . Como {x n=1 es de Cauchy,
tenemos que converge al mismo lmite que su subsucesion y por ende
X/Y es completo.
(d) Sea U abierto en X/Y. Como por (b) q es continua, q 1 (U ) es
abierto en X. Supongamos ahora que A X/Y , que q 1 (A) es abierto
en X y que x0 q 1 (A) . Entonces existe
> 0 tal que si x x0 <
,
q (x) A. Sea x = q (x) X/Y tal que q (x0 ) q (x) <
. Por la
denicion de la norma en X/Y , existe y Y tal que x0 x + y <
.
Por lo tanto x = q (x) = q (x y) A y A es abierto.
(e) Si V es abierto en X, entonces de (4.1) obtenemos que
q 1 (q(V )) = V + Y X
es abierto y por (d), q(V ) es abierto.

El concepto dual al de espacio cociente de X y Y es el de la suma
directa de X y Y (ver ejercicio 25):
Si X y Y son espacios normados y X a Y denota su suma directa
algebraica, hay varias maneras de denir una norma en X a Y que
induzca la topologa producto. Por ejemplo podemos denir las normas
1/p
(x, y) = (xp + yp ) , para 1 p < ,
o
(x, y) = max (x , y) .
Se puede probar que en este caso ambas normas inducen la topologa
producto y consecuentemente son equivalentes (ejercicio 8).
Denicion 4.19 Sean X y Y espacio normados. X Y es el espacio

X a Y dotado con cualquier norma que induzca la topologa producto
y lo llamaremos suma directa de X y Y.
Se puede ver que si X y Y son subspacios cerrados de un espacio

normado Z tales que X Y = {0} y Z = X + Y entonces Z es isomorfo
-
a X Y (ejercicio 9).
El concepto de suma directa se puede generalizar a un mayor numero
de espacios:
Denicion 4.20 Sea {(Xi , i )} una sucesion de espacios norma-

i=1 .
dos y dotemos al producto cartesiano i=1 Xi con las operaciones coor-
.
denada a coordenada. Si ji denota la inclusion de Xi en i=1 Xi dada
por
ji (xi ) =
0, ..., 0, xi , 0, ... ,
) *+ ,
i1
y 1 p < ; denimos la p suma directa como

1/p

(X1 X2 )p = x Xi : x = xi pi <
i=1 i=1
y para p = , como

(X1 X2 ) = x = (xi )
i=1 Xi : x = sup xi i < .
i=1 i
Si X = (X1 X2 )p denimos las proyecciones Pi : X ji Xi por

Pi (x) = ji (xi ) para toda i = 1, 2, ...
Si X es una p suma directa, (X, ) siempre es un espacio normado

y veremos condiciones necesarias y sucientes para que ademas sea de
Banach.
Teorema 4.21 Si {(Xi , i )} i=1 es una sucesion de espacios norma-

dos y X = (X1 X2 )p , 1 p , entonces:
(a) (X, ) es un espacio normado y para toda i = 1, 2, ... la proyeccion

Pi : X ji Xi es abierta lineal continua con Pi = 1.
(b) X es un espacio de Banach si y solo si Xi lo es para toda i = 1, 2, ...

4.5. Subespacios de dimension nita 91
Demostracion:
(a) Se deja al lector vericar que X es normado y que Pi es lineal.
Sea x = (xi ) i=1 X; entonces Pi (x) = xi i x y por lo tanto
Pi 1. Por otra parte, si xi Xi con xi i = 1, entonces ji (xi ) = 1
y Pi (ji xi ) = 1, lo que prueba que Pi = 1 y que Pi es continua.
Veremos ahora que Pi es abierta con respecto a la topologa inducida
en ji Xi por la topologa de X. Sean
> 0 y x = (xi ) i=1 X; entonces
si 1 p < ,

Pi yX: xi yi pi p
<
= {ji (yi ) ji Xi : xi yi i <
} =
i=1
= {ji (yi ) ji Xi : ji (xi ) ji (yi )i <

}
p
y como los conjuntos {y X : p
i=1 xi yi i <
} forman una base
de la topologa de X, tenemos que Pi es abierta.
El caso p = es analogo.
(b) Se deja como ejercicio.
4.5 Subespacios de dimension nita

Veremos que para cada n N todos los espacios normados sobre K de
dimension n son isomorfos, es decir desde los puntos de vista topologico
y algebraico todos son el mismo.
Teorema 4.22 Si X es un espacio vectorial de dimension n, entonces

cualesquiera dos normas en X son equivalentes.
Demostracion: Sea || cualquier norma en X y sea {i }ni=1 una base

de Hamel para X.
Sea {ei }ni=1 la base canonica en Kn , es decir ei es el vector que tiene

un 1 en el i-esimo lugar y cero en el resto. Si para x = ni=1 ai ei en Kn
denimos

n
|x|n = ai i ,

i=1
es claro que ||n dene una norma en Kn , y debido a ello es suciente

probar el teorema para X = Kn .
Consideremos entonces a Kn con la norma usual y sea ||

cualquier otra norma en Kn .
Veremos por induccion sobre m n que existe Mm R tal que si

1 j1 < ... < jm n y x Kn , x = m
i=1 ai eji entonces
1
x |x| Mm x . (4.10)
Mm
Para m = 1 esto es inmediato, tomando como
& '
1
M1 = max Ci , , i = 1, 2, ..., n : |ei | = Ci .
Ci
Sea
J = { = (j1 , ..., jm+1 ) : ji N y 1 j1 < j2 < ... < jm+1 n}
Supongamos que es cierto (4.10) para m < n. Esto implica que para
cualquier (j1 , j2 , .., jm ) , el espacio generado por {eji }m i=1 es cerrado en
la norma || , porquees cerrado en la norma .
m+1
Sea ahora Y () = i=1 a e
i ji : a i K (Kn , ||). Considere-
()
mos para r = 1, ..., m + 1 las funcionales Pjr : Y () K dadas por
m+1

()
Pjr ai eji = ar .
i=1
()
Es claro que ker Pjr es el subespacio de Y () generado por {eji }i =r ,
que, como ya mencionamos es cerrado. Aplicando la proposicion 4.15,
()
esto implica que Pjr es continua para r = 1, 2, ..., m + 1. Entonces, si
m+1
x = i=1 ai eji ,

m+1
m+1

Pji x eji ()
()
x = Pji |x| K1 |x|

i=1 i=1

m+1 ()
donde K1 = max i=1 Pji : = (j1 , ..., jm+1 ) J . Este numero
existe, ya que J es un conjunto nito. Por otro lado tenemos
m+1
m+1 12 m+1 12
2
2
|x| |ai | |eji | |ai | |eji |
i=1 i=1 i=1
m+1 12 n 1
2
2
2
|ai | |ei | = K2 x ,
i=1 i=1
1
donde K2 = n
i=1 |ei |2 2
, de manera que si Mm+1 = max {K1 , K2 }
1
x |x| Mm+1 x
Mm+1
y esto prueba el teorema.
Corolario 4.23 Sea (X, X ) un espacio normado de dimension n y

sea {i }ni=1 una base de Hamel de X. Entonces, si {ei }ni=1 es la base
canonica de Kn , el operador T : X Kn dado por
n
n

T ai i = ai ei
i=1 i=1
es un isomorsmo.
Otra consecuencia del teorema 4.22 es que todo operador lineal
de un espacio normado de dimension nita en un espacio normado
cualquiera es continuo.
Corolario 4.24 Sean X y Y espacios normados con X de dimension
nita. Si T : X Y es un operador lineal entonces es continuo.
Demostracion: Supongamos que dimX = n y sea {i }ni=1 una base de
Hamel de X; como todas las normas en X son equivalentes es suciente
probar que T es continuo si equipamos a X con la norma denida para

x = nk=1 ak k X por x = max1kn |ak | . Entonces
n
n

T x = ak T k

|ak | T k C x ,

k=1 k=1
n
donde C = k=1 T k , y por lo tanto T es continuo.
El teorema 4.22 tambien nos permite probar que los subespacios de
dimension nita son cerrados. Recordemos que si Y X, entonces spY
es el subespacio lineal generado por Y y denotemos por [Y ] la cerradura
de spY.
Proposicion 4.25 Si Y es un subespacio de dimension nita de un

espacio normado X entonces es cerrado.
Demostracion: Supongamos que Y es un subespacio propio de X.

Sean x0 X, x0 / Y y Z = sp (Y + x0 ). Denimos la siguiente norma
en Z : para toda y Y y toda K,
y + x0 1 = y + || .
Como Z es de dimension nita, todas sus normas son equivalentes y

existe M > 0 tal que, para toda y Y y toda K,
1
y + x0 y + || M y + x0 .
M
Por lo tanto, tomando = 1, obtenemos que
1 1
y x0 (y + 1)
M M
1 1
para toda y Y . Es decir inf y x0 > 0 ; entonces, si r < ,
yY M M
Br (x0 ) X \ Y y de ah concluimos que Y es cerrado.
Del corolario 4.23 es inmediato que la bola unitaria cerrada en un

espacio de dimension nita es compacta, ya que esto es cierto en Kn .
Veremos ahora que esa propiedad caracteriza a los espacios normados
de dimension nita.
De aqu en adelante
BX = {x X : x 1}
y
SX = {x X : x = 1}
denotaran a la bola cerrada unitaria y a la esfera unitaria en X respec-
tivamente.
Teorema 4.26 Sea X un espacio normado. Si la bola BX es compacta,

entonces X tiene dimension nita.
Demostracion: Supongamos que BX es compacta. Como

BX B 1 (x),
2
xBX

existen x1 , ..., xm BX tales que BX m i=1 B 21 (xi ). Sea Y el espacio
vectorial generado por x1 , ..., xm . Entonces la dimension de Y es menor
o igual a m y, por la proposicion 4.25, Y es un subespacio cerrado de
X. Ademas BX Y + B 1 (0), lo que implica
2
1 1 1
B 1 (0) BX Y + B 1 (0) = Y + B 1 (0),
2 2 2 2 2 4
y por lo tanto
BX Y + B 1 (0) Y + Y + B 1 (0) = Y + B 1 (0).

2 4 4
Continuando de esa manera obtenemos que

BX Y +B 1 (0) = Y = Y,
22n1
n=1
de donde kBX Y para toda k = 1, 2, ... y entonces X = Y . Esto

demuestra que X tiene dimension menor o igual que m.
A continuacion estudiaremos los subespacios de X cuya codimension

es 1, es decir los subespacios Y para los que existe z X\Y tal que
para toda x X existen y Y y K unicos tales que x = y + z.
-
En este caso escribiremos X = Y a Z donde Z = [z]
La siguiente proposicion establece una correspondencia entre los
subespacios de codimension 1 de un espacio vectorial y sus funcionales
no nulas.
Proposicion 4.27 Sea E un espacio vectorial sobre K. Y es un sub-

espacio de codimension 1 de E si y solo si existe una funcion lineal
f : E K , f = 0, con ker f = Y .
Demostracion: Sea f : E K lineal con f = 0, y x0 E con

f (x0 ) = 0. Sea F el subespacio vectorial de E generado por x0 y sea
Y = ker f. Probaremos que E = F a Y. Claramente Y F = {0} y

dado x E, tenemos que

f (x) f (x)
x= x0 + x x0
f (x0 ) f (x0 )
y es evidente que el primer termino pertenece a F y el segundo a Y.

Recprocamente, si Y es un subespacio de E de codimension 1, sea
F un subespacio de dimension 1 de E tal que E = Y a F . Como F
tiene dimension 1 existe x0 que lo genera y entonces todo elemento en
E se puede representar de la forma y + x0 con y Y . Por lo tanto,
si denimos f : E K por f (y + x0 ) = , claramente f es lineal y
obtenemos que ker f = Y.
Es claro, apelando a la proposicion 4.15, que si E es un espacio

normado y Y es cerrado, entonces la funcion f es continua.
Lema 4.28 Sean Y y W subespacios de un espacio vectorial X. Si Y

es de codimension 1 en X y si Y W, entonces W = Y o W = X.
Demostracion: Supongamos que X = Y a sp {x0 } con x0 X y que

W = Y. Sea w W \Y. Entonces
w = y1 + x0
para alguna y1 Y, K, = 0.
Tambien si x X, x = y + x0 con y Y y K. Consecuente-
mente

x = y y1 + (y1 + x0 ) = y y1 + w,

es decir X = Y a sp {w} W X.
Lema 4.29 Sean Y y W dos subespacios de codimension 1 de un es-

pacio vectorial X. Entonces Y = W o si no, Y W tiene codimension
2 en X.
4.6. Teoremas de Hahn-Banach 97
Demostracion: Supongamos que Y = W. Entonces por el lema ante-

rior ni Y esta contenido en W ni W en Y. Sean w0 W \Y y y0 Y \W.
Como en la demostracion del lema anterior obtenemos
X = Y a sp {w0 } = W a sp {y0 } .
Si x X, existen , K, y Y y w W tales que
x = y + w0 = w + y0 .
Por lo tanto y y0 = w w0 Y W y x = (y y0 ) + y0 + w0 ,
es decir
X = (Y W ) a sp {y0 } a sp {w0 } .
La generalizacion de este lema se deja como ejercicio (11).
Corolario 4.30 Sean X un espacio normado y Y X un subespacio

de codimension 1, entonces Y es cerrado o es denso en X.
Demostracion: Como las operaciones de suma y multiplicacion por

un escalar son continuas, es facil ver que Y es un subespacio de X y
por lo tanto es igual a Y o a X.
Lema 4.31 Sean X un espacio normado sobre K y Y un subespacio

cerrado de X de codimension 1. Entonces X/Y es isomorfo a K.
Demostracion: Supongamos que X = Y a sp {z0 } y que q es la

funcion cociente de X sobre X/Y. Denimos f : X/Y K mediante
f (q (x)) = si x = y + z0 , que claramente es un isomorsmo alge-
braico. Por el teorema 4.22, X/Y es isomorfo a K.
4.6 Teoremas de Hahn-Banach

Si E es un espacio vectorial sobre K, F un subespacio vectorial de
E y g : F K es una funcion lineal, siempre podemos denir una
funcion lineal G : E K tal que G(x) = g(x) para todo x F. Esto
se puede hacer tomando una base de Hamel en F, extendiendola a una
base de Hamel de E y deniendo G como cero en los elementos de

la base de Hamel de E que no estan en F . Cuando E es un espacio
normado de dimension innita y g es lineal y continua, no es trivial
que se pueda obtener una extension G que tambien sea continua. O.
Hahn y S. Banach probaron independientemente en 1927 y 1929 que
existen extensiones continuas. Hay en la actualidad varias versiones de
este resultado fundamental en las matematicas, todas ellas conocidas
como teorema de Hahn-Banach.
Recordemos que si f es una funcion denida en A, A B y g es una
funcion denida en B, entonces g es una extension de f si g(a) = f (a)
para toda a A.
El primer teorema que veremos nos permite extender funcionales li-
neales acotadas por una funcion sublineal en espacios vectoriales reales
de manera que continuen siendo acotadas; mas adelante probaremos
que tambien es cierto en el caso complejo.
Teorema 4.32 (Hahn-Banach real) Sean E un espacio vectorial so-

bre R, : E R una funcion sublineal, F un subespacio de E y
f : F R una funcion lineal tal que f (x) (x) para toda x F.
Entonces existe una extension lineal f : E R de f con f(x) (x)
para toda x E.
Demostracion: Sea x0 E\F. Primero probaremos que podemos

extender f a F a sp {x0 }, tal que la extension g satisface g (x) (x) .
Sean y, z F ; entonces tenemos
f (y) + f (z) = f (y + z) (y + z) = ((y + x0 ) + (z x0 ))
(y + x0 ) + (z x0 );
de donde f (z) (z x0 ) (y + x0 ) f (y) y por ende
sup {f (z) (z x0 ) : z F } inf {(y + x0 ) f (y) : y F } .
Sea k R tal que
sup {f (z) (z x0 ) : z F } k
(4.11)
inf {(y + x0 ) f (y) : y F } .
Denimos g : F a sp {x0 } R por

g(y + x0 ) = f (y) + k
para toda R y toda y F. Claramente g es una extension lineal
de f ; veremos que g(x) (x) para toda x F a sp {x0 } .
Es facil ver que f (y) + k (y + x0 ) para toda R y y F, si
y solo si k (y + x0 ) f (y) para toda y F y f (z) (z x0 ) k
para toda z F ; entonces de (4.11) obtenemos el resultado deseado.
Ademas, de lo anterior obtenemos que la extension es unica si y solo
si
sup {f (z) (z x0 ) : z F } = inf {(y + x0 ) f (y) : y F } .
Para demostrar que f se puede extender a todo E, usaremos el
lema de Zorn; sea G la coleccion de todas las parejas ordenadas (M, g)
donde M es un subespacio de E que contiene a F y g es una extension
de f a M con g(x) (x) para toda x M. G es no vaco por la
primera parte de la demostracion. Denimos sobre G un orden par-
cial dado por (M, g) (M , g ) si M M y g es una extension de
g. Claramente todo conjunto totalmente ordenado {(Ma , ga ) : a A}

en G esta acotado superiormente por (M, g) donde M = aA Ma y
g(x) = ga (x) si x Ma . Entonces, por el lema de Zorn, existe un ele-
mento maximal en G que denotaremos por (N, h) .
Si N = E existe x0 E\N y por la primera parte
de la demostracion

existe h extension de h tal que N a sp {x0 } , h es un elemento es-
trictamente mayor que (N, h) . Por lo tanto N = E y h es la extension
requerida de f.
Nos avocaremos ahora a demostrar la forma compleja del teorema

de Hahn-Banach. Para ello usaremos que todo espacio vectorial com-
plejo es tambien un espacio vectorial real.
Denicion 4.33 Sea E un espacio vectorial sobre C. Diremos que

f : E R es r-lineal si
f (x + y) = f (x) + f (y)
para toda R y para toda x, y E.
Temporalmente usaremos el termino c-lineal para las funciones li-

neales f : E C, con objeto de distinguirlas de las funciones r-lineales.
Si f : E C es una funcional c-lineal entonces u : E R, dada
por u(x) = Ref (x), es r-lineal y
f (x) = u(x) iu(ix) para toda x E, (4.12)
pues para todo z C, z = Re(z) iRe(iz). La funcion u es llamada la

parte real de f.
Recprocamente, si u : E R es r-lineal en un espacio vectorial
complejo E, entonces es facil probar que la ecuacion (4.12) nos dene
una funcion c-lineal en E cuya parte real es u.
Teorema 4.34 (Hahn-Banach complejo) Sean E un espacio vec-

torial sobre C, una seminorma en E, F un subespacio vectorial de E
y f : F C una funcion c-lineal tal que |f (x)| (x) para x F.
toda
Entonces existe una extension c-lineal f : E C con f(x) (x)
para toda x E.
Demostracion: Sea u : F R la parte real de f. Claramente u

en F y por el teorema 4.32 tiene una extension r-lineal u : E R tal
que para x E
u (x) (x) . (4.13)
Como mencionamos anteriormente, f : E K dada por
f(x) = u(x) iu(ix)
es una funcional c-lineal. Ademas, si x F,
f (x) = u(x) iu(ix) = u(x) iu(ix) = f(x).
Finalmente, como es una seminorma, si x E y f(x) = rei con

r 0, obtenemos

f (x) = r = f(xei ) = u
(xei ) (xei ) = (x).
La forma en la que generalmente se conoce y se usa el teorema de

Hahn-Banach en el caso de espacios normados es la siguiente:
Teorema 4.35 (a) Sean X un espacio normado sobre K, Y un subes-

pacio de X y f : Y K una funcion lineal continua. Entonces
existe

una extension f : X K lineal y continua de f , tal que f = f .
(b) Sea X un espacio normado sobre K. Para toda x X, con
x = 0, existe una funcion lineal y continua f : X K tal que
f (x) = x y f = 1.
Demostracion: (a) Sea : X R la seminorma denida por
(x) = f x .
Como para toda y Y, |f (y)| f y , resulta que f en Y y por
los teoremas anteriores
existe una extension f de f a X tal que para

toda x X, f (x) f x . Por lo tanto

f f .

parte, como f (y) =
Por otra f (y) para toda y Y, tenemos que
f f y entonces f = f .

(b) Se obtiene aplicando (a) a la funcion g : [x] K dada por

g(x) = x .
Sea X un espacio normado. En la proposicion 4.16 probamos que
X es un espacio de Banach con la norma dada por
x = sup |x (x)| . (4.14)
x1
para toda x X .
Como una aplicacion del teorema 4.35, obtenemos una forma dual,
semejante a (4.14), para la norma en X.
Corolario 4.36 Sean X un espacio normado y x X. Entonces
x = sup |x (x)| . (4.15)
x 1
Demostracion: Si x = 0 el resultado es claro. Supongamos pues que

x = 0.
Ya que para toda x X , |x (x)| x x , se tiene que
x sup |x (x)| .
x 1
Por otra parte, por el teorema 4.35 existe x X con x = 1 tal

que x (x) = x , y esto nos da la igualdad.
4.7 Teorema de Baire y operadores con-

tinuos
La nocion topologica de categora fue introducida por Baire como con-
trapartida al concepto de casi en todas partes en teora de la medida
y ha probado ser una de las herramientas basicas del analisis.
Empezaremos la seccion dando las deniciones de conjuntos de la
primera y segunda categora en espacios topologicos.
Denicion 4.37 Sea un espacio topologico. Un conjunto A

es denso en ninguna parte (o magro) si su cerradura A tiene interior
vaco. Un conjunto es de la primera categora (o raro) en si es una
union numerable de conjuntos densos en ninguna parte. Un conjunto
es de la segunda categora en si no es de la primera categora.
es un espacio de Baire si toda interseccion numerable de abiertos
densos en es un conjunto denso en .
Ejemplos:
Son conjuntos densos en ninguna parte:
1. Cualquier conjunto nito en Rn .
2. Cualquier subespacio cerrado propio de un espacio normado (Lema

4.40).
3. El conjunto de Cantor en [0, 1] .
La siguiente proposicion, cuya demostracion es bastante inmediata,

lista algunas propiedades que seran de gran utilidad posteriormente:
Proposicion 4.38 Sean un espacio topologico y A, B . En-

tonces:
(a) Un conjunto A es denso en ninguna parte en si y solo si int ( \ A)

es denso en .
(b) Si A es cerrado con interior vaco, entonces es de la primera ca-

tegora en .
4.7. Teorema de Baire y operadores continuos 103
(c) Si A B y B es de la primera categora en , entonces A tambien

lo es.
(d) Cualquier union numerable de conjuntos de la primera categora

es de la primera categora.
(e) Si h : es un homeomorsmo, entonces h(A) es de la misma

categora en , que A.

(f ) Si es un espacio de Baire tal que = n=1 An , entonces existe
n tal que intAn = .
(g) es un espacio de Baire si y solo si para todo A de la primera

categora, \ A es denso en .
Demostracion: Probaremos aqu unicamente el inciso (f) que es la

propiedad que mas utilizaremos en el texto, el resto se deja como ejer-
cicio.

Supongamos
que = n=1 An es un espacio de Baire. Como

n=1 \An = , existe n tal que \A n no es denso en y por lo
tanto intAn = .
Es facil comprobar que si = Q con la norma usual, entonces no

es un espacio de Baire. Sin embargo el siguiente teorema nos muestra
que la clase de espacios topologicos de Baire abarca a varios de los
espacios conocidos:
Teorema 4.39 (de Baire) Si es un espacio metrico completo o un

espacio topologico de Hausdor localmente compacto, entonces es un
espacio de Baire.
Demostracion: Supongamos que es un espacio metrico completo,

{Ui }
i=1 una sucesion de conjuntos abiertos densos en y V un abierto
no vaco en . Entonces existe una bola abierta Br de radio r > 0, tal
que Br V. Para demostrar el teorema veremos que ( i=1 Ui ) Br = .
r
Como U1 es denso y abierto existen 1 U1 Br y 0 < r1 < tales que
2
la bola abierta con centro en 1 y radio r1 satisface Br1 (1 ) Br U1 .
r
Como U2 es denso y abierto, existen 2 Br1 (1 ) U2 y 0 < r2 <
4
tales que
Br2 (2 ) Br1 (1 ) U2 Br U1 U2 .
Continuando de esa manera construimos una sucesion {n }
n=1 en y
r
una sucesion de reales {rn }n=1 tales que 0 < rn < n y
2

Brn (n ) Brn1 (n1 ) Un Br U1 U2 Un .
La sucesion {n }
n=1 es una sucesion de Cauchy en y como es
completo existe

Bri (i ) Ui Br
i=1 i=1
tal que limi i = .

Si es localmente compacto y de Hausdor, en vez de bolas abiertas
se pueden tomar conjuntos abiertos Vn no vacos con Vn compacto,
V1 V y Vn+1 Vn Un . Entonces por la propiedad de la interseccion
nita existe n=1 Vn V ( n=1 Un ).
Como primera aplicacion del teorema de Baire veremos un resultado

sobre la cardinalidad de las bases de Hamel de espacios de Banach. Para
ello demostraremos que el unico subespacio con interior no vaco de un
espacio normado es el total.
Lema 4.40 Sean X un espacio normado y Y un subespacio de X con

interior no vaco, entonces Y = X.
Demostracion: Sean x int Y y r > 0 tales que Br (x) Y. Como Y

es un espacio vectorial, Br (0) = x + Br (x) Y y entonces tambien
Br (0) Y para toda K. Por lo tanto Y = X.
Proposicion 4.41 La cardinalidad de una base de Hamel de un espa-

cio de Banach es nita o no numerable.
Demostracion: Sean X un espacio de Banach y {yi }iI una base de

Hamel de X. Supongamos que I es innito y numerable; podemos su-
poner que I = N. Sea Yn = sp {yi }ni=1 = [yi ]ni=1 , pues Yn es cerrado por
tener dimension nita. Como {yi }iI es una base de Hamel, tenemos

que X = n=1 Yn y ya que por el teorema de Baire sabemos que X
es un espacio de Baire, existe n N tal que int Yn = . Por lo tanto,
por el lema 4.40, Yn = X y X tiene dimension nita, lo que contradice
nuestra suposicion.
Aunque el teorema de Baire por s mismo es muy relevante, su mayor

importancia dentro del analisis funcional radica en que es crucial en la
prueba de los teoremas del acotamiento uniforme, de la graca cerrada
y de la funcion abierta.
Primero probaremos el principio del acotamiento uniforme; la impli-
cacion (ii)(i) tambien se conoce como teorema de Banach-Steinhaus
.
Teorema 4.42 (Principio del acotamiento uniforme) Sean X un

espacio de Banach, Y un espacio normado y G una familia de opera-
dores acotados de X en Y, entonces son equivalentes:
(i) sup {T : T G} < .
(ii) sup {T x : T G} < para toda x X.
(iii) sup {|f (T x)| : T G} < para toda x X y para toda f Y .
Demostracion: Es obvio que (i)(ii)(iii). Probaremos que (ii)(i)

y (iii)(ii).
(ii)(i) Supongamos
sup {T x : T G} < para toda x X.

Sea An = x X : sup T x n . Entonces An es cerrado para toda

T G
n N, X = nN An , y como X es un espacio de Baire, existe k N
tal que intAk = . Por lo tanto existen x0 Ak y > 0 tales que
x x0 < implica que
sup T x k. (4.16)
T G
En particular si x < y T G, T x0 + T x k y

T x k + T x0 = M.
M
Finalmente, de ah obtenemos que sup T x x para toda x X,
T G
M
es decir sup T .
T G
(iii)(ii) Supongamos
sup {|f (T x)| : T G} < para toda x X y para toda f Y .
Fijemos x X y sea

An = f Y : sup |f (T x)| n .
T G

Es facil ver que An es cerrado y que Y = nN An . Como Y es
un espacio de Banach y consiguientemente un espacio de Baire, existe
k N tal que intAk = . Por lo tanto existen f0 Ak y > 0 tales
que f f0 < implica que
sup |f (T x)| k. (4.17)
T G
Como antes, y usando el corolario 4.36, obtenemos que existe M tal

que
M
sup T x = sup sup |f (T x)| .
T G T G f 1
Corolario 4.43 Si X y Y son como en el teorema anterior y no se

satisface (i), entonces
A = {x X : sup {T x : T G} < }
es de la primera categora.
Demostracion:
Supongamos
que A es de la segunda categora. Si
An = x X : sup T x n , entonces como en (ii) (i) , se ve
T G
que existe k con intAk = . Como claramente A es un subespacio de
X, por el lema 4.40, A = X, lo cual es una contradiccion.
Teorema 4.44 (Banach-Steinhaus para sucesiones) Sean X y Y

espacios de Banach y {Tn }n=1 una sucesion en B(X, Y ) tal que para
toda x X limn Tn x = yx Y existe. Si T : X Y esta dado por
T x = yx , entonces T B(X, Y ) y T sup Tn < .
n
Demostracion: T es claramente lineal y por el teorema 4.42 tenemos

que existe M < tal que sup Tn = M. Sea x X con x 1;
n
entonces
T x T x Tn x + Tn x T x Tn x + M
y, pasando al lmite cuando n , obtenemos que T x M para

toda x X con x 1, es decir T M.
El teorema de Banach-Steinhaus para sucesiones no es valido en

general si sustituimos sucesiones por redes como muestra el siguiente
ejemplo.
Ejemplo Sean X un espacio de Banach e IX : X X el operador

identidad. Para todo entero n sea

n1 IX si n 1
Tn =
nIX si n 0
Entonces {Tn : n es un entero} es una red tal que Tn x converge a cero

para cada x, pero Tn = |n| si n < 0 y por lo tanto supn Tn = .
El teorema de la funcion abierta es otro de los mas profundos resul-

tados sobre operadores en espacios de Banach.
Teorema 4.45 (de la funcion abierta) Sean X y Y espacios de Ba-

nach y T : X Y un operador lineal, continuo y suprayectivo. En-
tonces T es abierto, es decir T (U ) es un conjunto abierto en Y para
todo conjunto abierto U X.
Demostracion: Es suciente probar que 0 int T (Br (0)) para toda

r > 0 (ver ejercicio 10). Como T es suprayectivo, para cualquier r > 0,
tenemos que

Y = T Bkr/4 (0) = kT Br/4 (0) .
k=1 k=1
Entonces, por el teorema de Baire, existe k 1 tal que

int kT Br/4 (0) =

y por lo tanto existe y int T Br/4 (0) .
Por otra parte, usando el lema 4.5, obtenemos

intT Br/4 (0) intT Br/4 (0)

(4.18)
int T Br/4 (0) T Br/4 (0) intT Br/2 (0) ,
es decir
0 intT Br/2 (0) . (4.19)
Probaremos ahora que

T Br/2 (0) T (Br (0)) , (4.20)
y entonces por (4.19) obtenemos que 0 int T (Br (0)).

Para ello, sea y1 T Br/2 (0) ; como (4.18) es valido para toda r,
tambien se satisface que 0 intT (B22 r (0)) y entonces y1 T (B22 r (0))
contiene una vecindad de y1 . Por lo tanto

y1 T (B22 r (0)) T Br/2 (0) = .
Sea x1 Br/2 (0) tal que T x1 y1 T (B22 r (0)) y sea y2 T (B22 r (0))
con T x1 = y1 y2 . Procediendo inductivamente, obtenemos sucesiones
{xn }
n=1 X y {yn }n=1 Y tales que
xn B2n r (0), yn T (B2n r (0)) y T xn = yn yn+1 .


Entonces xn < 2n r, de donde n=1 xn < r y por lo tanto existe

x X con x = x
n=1 n y x < r. Ademas, yn T 2n r y por
ende yn 0. Finalmente de
n
n

T xk = (yk yk+1 ) = y1 yn+1 ,
k=1 k=1

obtenemos que y1 = k=1 T xk = T x T (Br (0)) , lo que prueba
(4.20).
La siguiente consecuencia del teorema de la funcion abierta es in-

mediata y se usa frecuentemente para demostrar que un operador es
invertible.
Teorema 4.46 (de la funcion inversa) Si X y Y son espacios de

Banach y T : X Y es un operador biyectivo y acotado, entonces T
es un isomorsmo, es decir, T 1 es acotado y por lo tanto

1 1
T x T x T x .
Es facil ver que cuando T es un operador continuo, su graca es

cerrada. Para espacios de Banach y funciones lineales el recproco
tambien es cierto, es decir, si la graca de T es cerrada entonces T
es continuo.
Denicion 4.47 Sean X y Y espacios normados. La graca de una

funcion T : X Y es el conjunto
gra T = {(x, T x) X Y : x X} .
Teorema 4.48 (de la graca cerrada) Sean X, Y espacios de Ba-

nach y T : X Y una funcion lineal cuya graca es cerrada en X Y.
Entonces T es continua.
Demostracion: No es difcil ver que la norma
(x, y) = x + y

induce la topologa producto en X Y (ver ejercicio 8). Entonces por el

teorema 4.21, X Y es un espacio de Banach. Claramente gra T = G
es un subespacio lineal de X Y y como es cerrado, G es un espacio
de Banach. Sea P : G X, dada por P (x, T x) = x, entonces
P (x, T x) = x (x, T x)
y consecuentemente P es continua. Ademas es facil ver que P es una

funcion lineal biyectiva. Usando ahora el teorema 4.46, P 1 : X G
resulta ser continua . Por otra parte se demuestra de manera analoga
que la funcion R : G Y denida por R(x, T x) = T x es tambien
continua. Como T = R P 1 , tenemos que es continua.
El siguiente resultado nos da una caracterizacion de los operadores

con graca cerrada:
Proposicion 4.49 Sean X y Y espacios normados y T : X Y . Son

equivalentes:
(i) La graca G de T es cerrada.
(ii) Si {xn }
n=1 es una sucesion en X tal que existen los lmites
x = lim xn y y = lim T xn , entonces T x = y.
n n
Demostracion:
(i) (ii) Supongamos que G es un conjunto cerrado. Sea {xn }
n=1 una
sucesion en X tal que existen x = lim xn y y = lim T xn . Como
n n
x xn + y T xn = (x, y) (xn , T xn ) , (4.21)
obtenemos que (x, y) = n lim (xn , T xn ) . Por lo tanto (x, y) G y

x = T y.
(ii) (i) Sea (x, y) G. Como X Y es normado, existe una
sucesion {xn }
n=1 X, tal que (x, y) = nlim (xn , T xn ) . Usando (4.21),
lim T xn . Por lo tanto y = T x y (x, y) G.
lim xn y y = n
x = n
4.8. Dualidad y topologas debiles 111
4.8 Dualidad y topologas debiles

Sea X un espacio normado. Hemos visto que X siempre es un espacio
de Banach (proposicion 4.16), y entonces podemos hablar de su espacio
dual o bidual de X, que denotaremos por X y tambien es un espacio
de Banach. Tenemos la siguiente relacion entre X y su bidual X .
Teorema 4.50 Sea X un espacio normado. Entonces X es isometrico

a un subespacio de X va la funcion j : X X dada por
j(x), x = x (x),
para toda x X y x X . Esta funcion es llamada la inyeccion

canonica de X en X .
Demostracion: Claramente j(x) es lineal y
|j(x), x | x x ,
de manera que j(x) x y j(x) X . Ademas por el corolario

4.36,
x = sup |x (x)| = sup |j(x), x | = j(x) .
x 1 x 1
Notemos que cuando X es un espacio completo, j(X) es un subes-

pacio cerrado de X .
Denicion 4.51 Un espacio normado X es reexivo si j(X) = X ,

donde j : X X es la inyeccion canonica denida arriba.
Notemos que si un espacio es reexivo, es isometricamente isomorfo

a su doble dual y entonces es un espacio de Banach. La denicion
estipula que la isometra debe de ser la inyeccion canonica, sin embargo
X puede ser isometricamente isomorfo a X mediante una isometra
distinta. Durante mucho tiempo se penso que un espacio de Banach
isometricamente isomorfo a su doble dual debera ser reexivo, pero en
1950, R.C. James construyo un espacio que es un contraejemplo a esta
conjetura. Estudiaremos el espacio de James con cierto detalle en el
captulo 6.
Ejemplo
Todo espacio de Hilbert es reexivo. Esto es consecuencia del corolario
3.46.
El ejemplo anterior implica que l2 es reexivo. Veremos que tambien
es cierto para lp con 1 < p < .
Proposicion 4.52 El dual del espacio lp con 1 < p < es el espacio

1 1
lq donde q es tal que + = 1 y lp es reexivo.
p q
Demostracion: Para n = 1, 2, ... sea en = (0, ..., 0, 1, 0, ...) lp .

) *+ ,
n
Toda y = (bn ) q
l , dene un elemento y : l C, de la siguiente
n=1
p
manera: para toda x = (an ) p

n=1 l ,

y (x) = an b n .
n=1
Que y esta bien denida, se sigue de la desigualdad de Holder:

1/q 1/p
q
p
|an bn | |bn | |an | yq xp .
n=1 n=1 n=1
Por lo tanto |y (x)| yq xp , de donde
y yq . (4.22)
Ademas es claro que y (en ) = bn .

Probaremos que la funcion : lq (lp ) , dada por (y) = y , es
un isomorsmo isometrico. Claramente es inyectiva. Dada f (lp )
sea bn = f (en ); veremos que la sucesion y = (bn ) q
n=1 pertenece a l .
(m) m in q1
Para ello, sean m N y z = n=1 e |bn | en donde n es tal que
in
e bn = |bn | , entonces
m 1/p
m

q
|bn | = f (z (m)
) f z (m) = f p(q1)
|bn | ,
p
n=1 n=1
1 1
y usando que p(q 1) = q y que 1 = , obtenemos
p q
m 1/q
q
|bn | f
n=1
para toda m. Esto prueba que y = (bn ) q

n=1 l y que
yq f . (4.23)
m
Por otra parte, si x = (an ) p
n=1 l , sea x
(m)
= n=1 an en ; entonces
claramente,
1/p

x x(m) = |an |p 0.
m
(4.24)
p
n=m+1

Como f es continua, f (x(m) ) = m f (x) y se sigue que
n=1 an bn m

f (x) = n=1 an bn , es decir, (y) = f . Ademas por (4.22) y (4.23)
f = yq , lo que concluye la prueba de que el espacio dual de lp es
lq .
La demostracion de que lp es reexivo es analoga a la del corolario
3.46 y se deja como ejercicio al lector.
De manera semejante se puede probar que el dual de c0 es l1 y que

el dual de l1 es l .
La demostracion de estas armaciones se deja como ejercicio.
4.8.1 Topologas debil y debil estrella

En el teorema 4.26 vimos que los unicos espacios normados cuya bola
cerrada unitaria es compacta, son los de dimension nita. Esto expre-
sado en terminos de la convergencia de sucesiones, quiere decir que
para que toda sucesion acotada en un espacio normado tenga una
subsucesion convergente, el espacio tiene que ser de dimension nita.
Historicamente la necesidad de extraer subsucesiones convergentes de
sucesiones acotadas, condujo a la busqueda de topologas mas debiles,
con mas compactos y que siguieran respetando la estructura de espacio
vectorial. Las dos topologas mas importantes que surgieron de esta

investigacion, son las ahora conocidas como topologa debil y topologa
debil estrella, la primera en el espacio mismo y la segunda en su espacio
dual.
Denicion 4.53 Sean X un espacio normado y X su dual. La to-

pologa debil en X , denotada por (X, X ) o simplemente por w, es
la topologa que tiene como base local de x0 X a los conjuntos de la
forma
k

V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) = {x X : |xi , x x0 | <
} , (4.25)
i=1
con x1 , x2 , ..., xk X y
> 0, donde x , x signica lo mismo que
x (x).
Entonces un conjunto U X es debilmente abierto, o w abierto, si

y solo si para toda x0 U existen x1 , x2 , ..., xk X y
> 0 tales que
V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) U.
Cuando x0 = 0 denotaremos la vecindad (4.25) simplemente por
V (x1 , x2 , ..., xk ,
).
Es facil probar que:
V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) = x0 + V (x1 , x2 , ..., xk ,
), (4.26)
V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) = V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) si > 0 (4.27)
y que la topologa debil es de Hausdor (ejercicio 17).
Lo anterior muestra que las vecindades debiles son las traslaciones
de las vecindades debiles del 0. Al principio de este captulo, en la
proposicion 4.4, probamos que las operaciones de espacio vectorial son
norma continuas; se deja como ejercicio demostrar que de las propieda-
des (4.26) y (4.27) se deduce que las operaciones de espacio vectorial
son w continuas.
Notemos que las vecindades debiles son bastante grandes en espacios

de dimension innita, de hecho las vecindades basicas de 0 son tales que
n

V (x1 , x2 , ..., xn ,
) ker xi (4.28)
i=1
y como siempre que x ker x , tambien x ker x , claramente

n n
i=1 ker xi es un conjunto no acotado en la norma ya que i=1 ker xi es
un subespacio de X distinto de {0} (ver el ejercicio 11 y la proposicion
4.27). Por lo tanto las vecindades debiles no estan contenidas en
ninguna bola abierta y la topologa debil tiene menos abiertos que la
de la norma (de ah su nombre); pero a pesar de ello resulta que los
elementos de X son tambien w continuos.
Proposicion 4.54 Si X es un espacio normado, entonces x X si
y solo si x : (X, (X, X )) K es continua.
Demostracion: Es inmediata de la denicion de la topologa (X, X ).
Si g es una funcional lineal continua cualquiera,

U = {x X : |g(x)| < 1} ,
x1 , x2 , ..., xk X y
> 0 son tales que V (x1 , x2 , ..., xk ,
) U, entonces
por (4.28) para toda > 0
k

ker xi V (x1 , x2 , ..., xk ,
) U = {x : |g(x)| < } .
i=1
Por lo tanto,
k

ker xi ker g.
i=1
k
Pero curiosamente, si ker xi ker g, resulta que g es una combi-
i=1

nacion lineal de x1 , x2 , ..., xk .
Lema 4.55 Sean X un espacio vectorial sobre K y f1 , f2 , ..., fn y g
funcionales lineales en X. Si
K = {x X : f1 (x) = f2 (x) = = fn (x) = 0}
son equivalentes:
(i) Existen 1 , 2 , ..., n K tales que g = 1 f1 + + n fn .
(ii) Existe C < tal que |g(x)| C max |fi (x)| para toda x X.
1in
(iii) g(x) = 0 para toda x K.
Demostracion:(i)(ii) Supongamos que existen 1 , 2 , ..., n K

n
tales que g = 1 f1 + + n fn . Entonces C = i=1 |i | satisface
(ii).
(ii)(iii) Es obvio.
(iii)(i) Supongamos que g(x) = 0 para toda x K. Denamos
: X Kn por (x) = (f1 (x), ..., fn (x)) . Sea E = X, que clara-
mente es un subespacio vectorial de Kn ; denamos la funcion lineal
: E K por (f1 (x), ..., fn (x)) = g(x). esta bien denida, ya
que si (x) = (y) , por (iii), obtenemos que g(x) = g(y). Sea
una extension lineal de a Kn , que siempre existe. Como Kn es
un espacio de Hilbert, por el teorema 3.39 existen 1 , ..., n K tales
n
que (a1 , ..., an ) = a y como g = obtenemos que
n i=1 i i
g(x) = ((x)) = i=1 i fi (x).
Corolario 4.56 Sea X un espacio normado. Si x , x1 , x2 , ..., xk X

y
, > 0 son tales que V (x1 , x2 , ..., xk ,
) V (x , ) entonces x es
combinacion lineal de x1 , x2 , ..., xk .
k
Demostracion: Veremos que ker x : Claramente si
i=1 ker xi
x ki=1 ker xi , tambien nx k
para toda n N. Por lo
i=1 ker xi

tanto |x (nx)| < , o equivalentemente, |x (x)| < para toda n N,
n
lo cual prueba nuestra armacion. El lema 4.55 nos da ahora el resul-
tado deseado.
Sea X un espacio normado; entonces X se puede ver tanto como el

espacio dual de X, como tambien como el espacio cuyo dual es X . Por
lo tanto, ademas de las topologas de la norma y la debil (X , X ),
se puede denir otra importante topologa en X :
Denicion 4.57 Sean X un espacio normado y X su dual. La topo-

loga debil estrella en X , denotada por (X , X) o simplemente por
w , es la topologa que tiene como base local de x0 X a los conjuntos

de la forma
k

V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
) = {x X : |x0 x , xi | <
} , (4.29)
i=1
con x1 , x2 , ..., xk X y
> 0.
La topologa debil estrella es tambien de Hausdor (ejercicio 17) y
las vecindades w tienen propiedades analogas a las propiedades (4.26) y
(4.27). Entonces las operaciones de espacio vectorial en X son tambien
w continuas.
Proposicion 4.58 Sea X un espacio normado. Las funcionales w
continuas son aquellos elementos de X de la forma j (x) para alguna
x X, es decir son los elementos de X vistos como funcionales en X .
Demostracion: Es claro que toda funcional de la forma j (x) es w
continua. Supongamos que f : X K es w continua. Entonces
dado
> 0 existen > 0 y x1 , ..., xk X tales que si |j (xi ) , x | =
|x (xi )| < para i = 1, ..., k, se tiene que |f (x )| <
. Como en la
demostracion del corolario 4.56 se obtiene que ki=1 ker j (xi ) ker f.
Por el lema 4.55 existen 1 , ..., k K tales que
k
k

f= i j (xi ) = j i xi .
i=1 i=1
Observemos que cuando X es reexivo, coinciden las topologas

debil y debil estrella. De hecho esto caracteriza a los espacios ree-
xivos, lo que se vera mas adelante en el teorema 4.76. Como es claro
que (X , X) (X , X ), cuando X no es reexivo la topologa debil
estrella es mas debil aun que la debil.
Como ya hemos dicho la topologa de un espacio tambien se puede
denir a traves de la convergencia de redes. Como sera la convergencia
en las topologas w y w ?
Denicion 4.59 Sean X (X ) un espacio normado y {x }A una
red en X (X ). Decimos que {x }A es w (w ) Cauchy si para toda
w (w ) vecindad de 0, V, existe A tal que si 1 , 2 A y 1 ,
2 , entonces x1 x2 V.
Sean X un espacio normado y {x }A una red en X. Como las

vecindades de la forma
V (x0 , x1 , x2 , ..., xk ,
)
para x1 , x2 , ..., xk X y
> 0 son una base local de la topologa
debil, tenemos que x converge debilmente a x0 , y lo denotaremos
por x x0 , si y solo si x , x converge a x , x0 en K para toda
w
x X . Ademas una red {x }A en X es w Cauchy si y solo si la
red {x , x }A K es de Cauchy para toda x X .
Observemos ademas que x , x x , x0 para toda x X si y
solo si x , x x , x0 para toda x BX , pues si x X , x = 0
entonces
4 5 4 5
1 x x 1
x , x = , x , x0 = x , x0 .
x x x
x
Sea ahora {x }A una red en X . De manera similar al caso ante-
rior, obtenemos que, x x0 si y solo si
w
x , x = jx, x jx, x0 = x0 , x

para toda x X. Por esto ultimo, a la convergencia w se le llama
tambien convergencia puntual en X.
Notemos que la diferencia entre las topologas debil y debil estrella
desde el punto de vista de la convergencia, radica en que en la primera
para asegurar la convergencia de {x }A a x0 se tiene que satisfacer
x , x x , x0 (4.30)
para toda x X , mientras que en la segunda basta que se satisfaga
4.30 para las funcionales en j(X).
Recordemos que una topologa en un conjunto E es metrizable si
existe una metrica en E que induce dicha topologa, y que las topologas
inducidas por metricas satisfacen el primer axioma de numerabilidad,
es decir, todo punto en E tiene una base local numerable. Veremos
que los unicos espacios normados cuya topologa debil (debil estrella
en caso de espacios duales) es metrizable, son los de dimension nita;
esto nos da una diferencia sustancial entre las topologas debiles y de
la norma, ya que todo espacio normado es metrico.
Proposicion 4.60 Sea X un espacio de Banach.
(a) Si la topologa w en X es metrizable entonces X tiene dimension

nita.
(b) Si la topologa w en X es metrizable entonces X y consecuente-

mente X tienen dimension nita.
Demostracion: Solo probaremos (a) pues la demostracion de (b) es

analoga. Como (X, X ) es metrizable sea {Un }nN una base local de

0. Para cada n N existen yn,1 , ..., yn,k(n) X y un racional
n > 0

tales que V (yn,1 , yn,2 , ..., yn,k(n) ,
n ) Un . Sea

{xi }i N =
yn,1
, yn,2
, ..., yn,k(n) .
n=1
Entonces para toda vecindad debil W de 0, existen n1 < n2 < ... < nk
y
Q con V (xn1 , xn2 , ..., xnk ,
) W y por lo tanto
V (x1 , x2 , ..., xnk ,

) W.
Sea x X ; como V (x , 1) es una vecindad debil de cero, existen

nk y
Q con V (x1 , x2 , ..., xnk ,
) V (x , 1). Del corolario 4.56,
concluimos que x es combinacion lineal de x1 , x2 , ..., xnk .
Sea Fm = sp {xi }m
i=1 , entonces cada Fm es un conjunto cerrado por
ser un subespacio de dimension nita de X , y lo anterior prueba que

X = m N Fm . Por el teorema de Baire, existe Fm con interior no
vaco y entonces por el lema 4.40, X = Fm que tiene dimension menor
o igual que m; pero si X tiene dimension nita X tambien la tiene.
Sea X un espacio normado y X su espacio dual. Cuando hagamos

cualquier armacion referente a la topologa sin mencionar de cual se
trata, nos referiremos a la topologa inducida por la norma. Por ejemplo,
si decimos A es cerrado nos referimos a cerrado con respecto a la norma
y para decir que A es cerrado en la topologa debil diremos que A es w
cerrado o A es (X, X ) cerrado. Como antes, A denota la cerradura
w
de A en la norma; a la cerradura debil la denotaremos por A y a la
w
cerradura debil estrella por A .
Ejemplo
Sea X un espacio normado y sea A = {x X : x 1} . Entonces
A = A, pero como las bolas abiertas no son w abiertas, se sigue que
w
X\A no es w abierto y por lo tanto A = A.
En general, como muestra el ejemplo, la cerradura debil y la ce-

rradura de un conjunto son diferentes. Sin embargo si un conjunto
es convexo, ambas cerraduras coinciden. Esto lo probaremos en un
contexto mas general en la proposicion 5.65 en el captulo 5, pues en su
demostracion se requiere una forma geometrica del teorema de Hahn-
Banach en espacios vectoriales topologicos que se estudiara en dicho
captulo.
Proposicion 4.61 Sea X un espacio normado. Si A X es convexo,

w
entonces A = A . En consecuencia un subconjunto convexo de X es
cerrado si y solo si es debilmente cerrado.
El resultado anterior nos permite construir sucesiones convergentes

a 0 a partir de sucesiones debilmente convergentes a 0.
Corolario 4.62 Sea {xn } n=1 una sucesion en un espacio normado X.

Si xn 0 entonces existe una sucesion {yn }n=1 de combinaciones con-
w
vexas de las xn , tal que yn 0.
Demostracion: Aplquese la proposicion anterior a A = conv {xn }

n=1 .
Probaremos a continuacion que aunque las topologas de la norma y

debil son distintas, los conjuntos acotados coinciden con los debilmente
acotados, que deniremos a continuacion:
Denicion 4.63 Sea X un espacio normado o un espacio dual de un

espacio normado y sea A X. Se dice que A es debilmente acotado
(debilmente estrella acotado), si para toda vecindad debil (debil estrella)
V de 0 existe > 0 tal que A V.
Lema 4.64 Sean X un espacio normado y A X. Entonces las si-

guientes armaciones son equivalentes:
(i) A es debilmente acotado.
(ii) sup |x , x| < para toda x X .

xA
(iii) A es acotado.
Demostracion: (i)(ii) Supongamos que A es debilmente acotado y

que x X . Sea > 0 tal que
A V (x , 1) = {x X : |x , x| < 1} .

1
Entonces si x A, |x , x| < 1 y por lo tanto sup |x , x| .
xA
(ii)(i) Supongamos que para x X , sup |x , x| = Mx . Sea V una
xA

vecindad de 0 y V (x1 , ..., xn ,

) V. Sea = ; entonces
max1in Mxi
A V (x1 , ..., xn ,
) .
(ii)(iii) Como X es un espacio de Banach, podemos aplicar el princi-
pio del acotamiento uniforme a la familia de operadores {j(x) : x A},
donde j es la inyeccion canonica de X en X . Entonces
sup x = sup j (x) <

xA xA
si y solo si
sup |j (x) , x | = sup |x , x| <
xA xA

para toda x X .
Hasta aqu hemos estudiado los conjuntos w acotados y los conjun-

tos w cerrados y convexos, que pasara con los conjuntos w compactos?
Supongamos que K es un subconjunto w compacto de un espacio nor-
mado X. Entonces K es w cerrado y por ende norma cerrado. Por otra
parte, como toda x X es w continua, x (K) es compacto, y por
lo tanto acotado, en K. Consecuentemente por (ii) y (iii) del lema
anterior, K es w acotado y tambien norma acotado. Hemos probado
entonces que todo conjunto w compacto es norma cerrado y norma aco-
tado. Presentaremos un ejemplo que prueba que el recproco es falso.
Ejemplo
Sean {en }
n=1 la sucesion de vectores unitarios en c0 y {en }n=1 la

sucesion de vectores unitarios en l1 . Entonces {en }n=1 es biortogonal a
{en }
n=1 , es decir
0 si n = m
en (em ) =
1 si n = m
Para n N, sea sn = e1 + e2 + ... + en . El conjunto {sn } n=1 es un
conjunto acotado, pues sn = 1 para cada n N. Veremos que es w
cerrado pero que no es w compacto.

Sea x0 = n=1 an en c0 \ {sn }n=1 , entonces se satisface uno de los
tres casos siguientes:
1. x0 = 0.
2. Existe i0 tal que ai0 = 0, 1.
3. Existe i0 tal que ai0 = 0 y ai0 +1 = 1.
En el primer caso sea
V = {x c0 : |e1 (x)| < 1} ,
en el segundo sea

V = x c0 : ei0 (x0 x) < min {|ai0 | , |1 ai0 |}
y en el tercero sea

V = x c0 : ei0 ei0 +1 (x0 x) < 1 .
Es claro que en cualquiera de los casos la vecindad V de x0 esta con-

tenida en c0 \ {sn }
n=1 , de modo que {sn }n=1 es w cerrado.
Pero si

Vn = x c0 : en en+1 (sn x) < 1 ,
entonces Vn es una vecindad debil de sn y {Vn }

n=1 es una cubierta de
{sn }
n=1 . Sin embargo sm
/ Vn si m
= n, y por lo tanto no puede tener
una subcubierta nita.
Tornemos ahora nuestra atencion hacia la topologa debil estrella.

El primer resultado que veremos es una de las propiedades mas impor-
tantes de dicha topologa y prueba que, contrariamente a lo que sucede
con la topologa debil, los conjuntos norma cerrados y norma acotados
en X siempre son w compactos.
Teorema 4.65 (Banach-Alaoglu) Para todo espacio normado X, la

bola BX es w compacta y en consecuencia todo subconjunto w cerrado
y acotado de X es w compacto.
Demostracion: Dado x BX , para toda x BX se tiene que
|x , x| x x 1.
Por lo tanto para cada x BX , x (BX ) D, donde
D = { K : || 1} .
Sea D = xBX D = DBX con la topologa producto. Como D es com-

pacto, del teorema de Tychono se sigue que D es compacto. Denimos
F : BX D mediante
F (x ) (x) = x , x
para cada x BX . Con esto lo que queremos decir, es que F (x )

es aquel elemento de D cuya coordenada x es precisamente x , x .
Consideremos en BX la restriccion de la topologa w . Probaremos
que F es un homeomorsmo sobre su imagen y que la imagen de BX
es cerrada en D, y como este conjunto es compacto, tendremos el re-
sultado deseado. Primero veremos que F es inyectiva: supongamos
que F (x1 ) = F (x2 ) ; esto quiere decir que x1 , x = x2 , x para toda
x BX , lo cual implica que x1 = x2 .
Sean x0 BX y V = ni=1 {x BX : |x0 , xi x , xi | <
} una
vecindad w de x0 en BX . Como
|x0 , xi x , xi | = |F (x0 ) , xi F (x ) , xi | ,

es claro que
n

F (V ) = {F (x ) : x BX y |F (x0 ) , xi F (x ) , xi | <
}
i=1
(4.31)
y este conjunto es abierto en F (BX ) D. De aqu se sigue que F es
un homeomorsmo.
Probaremos ahora que F (BX ) es un conjunto cerrado en D y por
ende compacto: Sea f0 F (BX ) D; entonces
|f0 (x)| 1 para toda x BX . (4.32)
Sean f0 : X K y F : BX X dados por f0 (0) = 0 y si x = 0

f0 (x) = x f0 x
x
y F (x ) (x) = x , x para x X.
f0 es lineal pues si x1 , x2 X, 1 , 2 K y
> 0, por 4.31 existe
x BX tal que se satisfacen las siguientes tres desigualdades:
Si x1 = 0,
4 5
6 7 x x

(x ) = x F (x ) ,
1 1
F (x ) , x1 f0 1 1 f0 <
,
x1 x1
si x2 = 0,
4 5
6 7 x2 x2

F (x ) , x2 f0 (x2 ) = x2 F (x ) , f0 <
,
x2 x2
y si 1 x1 + 2 x2 = 0,
6 7
( x + x ) =
F (x ) , 1 x1 + 2 x2 f0 1 1 2 2
6 7

1 x1 + 2 x2 F (x ) , 11 xx11 +2 x2
+2 x2
f0 1 x1 +2 x2
1 x1 +2 x2
<
.
Por lo tanto

(x ) f

f0 (1 x1 + 2 x2 ) 1 f0 1 2 0 (x2 )
6 7 6 7

f0 F (x ) , 1 x1 + 2 x2 + 1 F (x ) f0 , x1 +
6 7
+ 2 F (x ) f0 , x2 < (1 + |1 | + |2 |)
.
Si x1 = 0 o x2 = 0 o 1 x1 + 2 x2 = 0 las desigualdades anteriores son

obvias. Ya que
es arbitraria, f0 es lineal.
De manera semejante
se
x
prueba que para x BX , f0 (x) = x f0 x . Por (4.32) f0 1 y
nalmente
f0 = F f0 ,
es decir F (BX ) es cerrado y por lo tanto compacto. Como F es un
homeomorsmo esto prueba que BX es w compacta.
Uno de los resultados principales sobre la topologa w es el teorema
de Goldstine que, al igual que la proposicion 4.61 y por las mismas
razones, sera demostrado hasta el captulo 5.
Teorema 4.66 (de Goldstine) Para todo espacio normado X, jBX

es (X , X ) densa en BX y en consecuencia jX es (X , X ) denso
en X .
En la proposicion 4.60 vimos que las topologas debiles en espacios

normados de dimension innita nunca son metrizables. Sin embargo,
si X es separable, la restriccion de la topologa debil estrella a conjun-
tos acotados s es metrizable, es mas estos conjuntos son debil estrella
separables.
Teorema 4.67 Sea X un espacio normado. Entonces son equiva-

lentes:
(i) Toda bola cerrada en X es (X , X) metrizable.
(ii) BX es (X , X) metrizable.
(iii) X es separable.
Ademas cualquiera de las condiciones anteriores implica
(iv) BX es w separable.
Demostracion:
(i)(ii) Es obvio.
(ii)(iii) Supongamos que BX es (X , X) es metrizable. Entonces
tiene una base local de 0 numerable, {Un }
n=1 . Como en la demostracion
de la proposicion 4.60, sea A = {yn } n=1 una sucesion tal que para toda
w vecindad de 0, U, existen k y
Q con V (y1 , ..., yk ,
) U . En-
tonces, si x BX es tal que x (yn ) = 0 para toda yn A, obtenemos
que x n=1 Un = {0} . Por lo tanto el espacio lineal generado por A
es denso en X y por ende X es separable (ver ejercicios 18 y 19).
(iii)(i) Supongamos que X es separable y sea {xn } n=1 una sucesion

densa en BX . Sean x , y X . Si x , xn = y , xn para toda n, de
la densidad de {xn }
n=1 en BX obtenemos que x = y , lo cual signica

que si x = y , existe N tal que
x , xN = y , xN .
Sea mBX una bola cerrada en X , m > 0. Como |x , xn | m para

toda x mBX ,

1
d(x , y ) = |x y , xn |
n=1 2n
dene una metrica en mBX que induce la topologa w en mBX (ver

ejercicio 24).
(iii)(iv) Supongamos que X es un espacio normado real y {xn } n=1 es
una sucesion densa en X. Veremos que la coleccion de vecindades
W (xn , I) = {x BX : x , xn I} (4.33)
con n N e I R cualquier intervalo abierto con extremos racionales,

es una subbase de la topologa (X , X) . En efecto, dados x0 BX ,

x X y
> 0, sean a, b > 0 con max (a, b) < , tales que
2
x0 (x) a, x0 (x) + b Q.
Sea I = (x0 (x) a, x0 (x) + b) y sea n N tal que
x xn < min (a, b) .
Entonces se comprueba facilmente que
x0 W (xn , I) V (x0 , x,
) = {x BX : |x x0 , x| <
} .
Como la coleccion de vecindades de la forma V (x0 , x,

) es una sub-
base de la topologa (X , X) en BX , hemos probado el resultado
anunciado. Por lo tanto, las intersecciones nitas de los conjuntos de
la forma (4.33) son una base numerable de la topologa (X , X) en
BX . Finalmente, eligiendo un elemento de cada una de esas vecindades,
obtenemos una sucesion (X , X) densa en BX .
Si X es complejo reemplazamos el intervalo I en (4.33) por I iJ,
donde I y J son intervalos reales con extremos racionales y el resto de
la prueba es analogo.
Recordemos que un espacio topologico K es secuencialmente com-
pacto si toda sucesion en K tiene una subsucesion convergente a un
punto en K. Como en espacios metricos coinciden las nociones de com-
pacidad y compacidad secuencial, obtenemos del teorema anterior y
del teorema de Banach-Alaoglu el siguiente corolario conocido como
teorema de seleccion de Helly:
Corolario 4.68 Si X es un espacio normado separable, entonces toda

sucesion acotada en X tiene una subsucesion w convergente.
La condicion de separabilidad en el corolario anterior no se puede

omitir como lo demuestra el siguiente ejemplo:
Ejemplo
Sea l el espacio denido al principio de este captulo. Entonces l
es un espacio normado no separable, ya que el conjunto de sucesiones
de la forma ={n } n=1 , donde n = 1 o n = 0 para n = 1, 2, ..., es
no numerable y si 1 = 2 , entonces 1 2 = 1. Del teorema
de Banach-Alaoglu, obtenemos que la bola unitaria B(l ) es debil es-
trella compacta, y del teorema 4.67 obtenemos que no es debil estrella
metrizable. Veremos que tampoco es debil estrella secuencialmente
compacta. Sea fn (l ) la enesima funcional coordenada, es decir
fn (x) = xn . Entonces |fn (x)| x para toda x l y si {ei } i=1 es
la sucesion de vectores unitarios enl , en = 1 y |fn (en )| = 1; por

lo tanto fn = 1 para toda n. Si fnj es cualquier subsucesion,
j=1
sea x = (xn )n l dado por xn2j = 1 y xn = 0 si n = n2j , j N.

Entonces fn2j (x) = 1 y fn2j1 (x) = 0, y fnj no es debil estrella
j=1
convergente.
Cuando X es reexivo, como las topologas w y w coinciden en

X = X, del teorema de Banach-Alaoglu tenemos que BX es w com-
pacta, de donde se deduce el siguiente corolario:
Corolario 4.69 Si X es un espacio de Banach reexivo y separable,
entonces toda sucesion acotada tiene una subsucesion w convergente.
El resultado anterior es cierto aun sin la hipotesis de separabilidad,
es decir: si X es un espacio de Banach reexivo entonces toda sucesion
acotada tiene una subsucesion w convergente. Esto es consecuencia
del teorema de Eberlein-Smulian que asegura que un subconjunto de
un espacio de Banach es w compacto si y solo si es w secuencialmente
compacto. El lector interesado puede encontrar una prueba de este
resultado en [9].
En el captulo 3 denimos el espacio E para espacios de Hilbert.

Estos espacios tienen su analogo en espacios normados y son esenciales
en el estudio de los duales de subespacios y espacios cociente. Ademas
nos serviran para probar que todo espacio con dual separable es a su
vez separable.
Denicion 4.70 Sean X un espacio normado, E un subconjunto de
X y F un subconjunto de X . Sus aniquiladores E y F se denen
como
E = {x X : x , x = 0 para toda x E} ,
F = {x X : x , x = 0 para toda x F } .
Es claro que E y F son espacios vectoriales. Ademas, como F
es la interseccion de los espacios nulos de las funcionales x con x F,
tenemos que es un subespacio cerrado de X. Por otro lado si {xn }n
E y converge a x X , es claro que x E y por lo tanto E
es cerrado en X .
Notemos que aunque la denicion anterior es aparentemente dife-
rente a la dada para espacios de Hilbert, en virtud del teorema 3.39
ambas deniciones coinciden.
Proposicion 4.71 Sea X un espacio normado. Si X es separable,

entonces X es separable.
Demostracion: Sea {xn }n una sucesion densa en X . Por denicion

de la norma de xn , para cada n existe xn SX con |xn (xn )| 34 xn .
Sea ahora x = 0 en X y n tal que x xn < 14 x . Entonces
xn x x xn 34 x y
|x (xn )| |xn (xn )| |(x xn ) (xn )|

|xn (xn )| x xn
> 34 xn 14 x
> 34 xn 13 xn > 0.

Entonces
({xn }n ) = {0} . Como para un conjunto
A X, [A] =
A (ejercicio 21), tenemos que [{xn }n ] = ({xn }n ) = {0} =

X. Por el ejercicio 19 [A] es separable si A es numerable y esto termina
la prueba.
El recproco de la proposicion anterior es falso ya que por ejemplo

el espacio l1 es separable y su dual l no lo es.
4.8.2 Espacios duales de subespacios y espacios co-

ciente
Sea Y un subespacio de un espacio normado X. Mostraremos, echando
mano del aniquilador de Y, que el dual de Y es un espacio cociente de
X y el dual de X/Y es un subespacio de X .
Por el teorema 4.18 tenemos que si Y es un subespacio cerrado
de X, entonces el cociente X/Y es tambien un espacio normado. Sea
q : X X/Y la funcion cociente dada por q(x) = x donde x = x + Y.
Entonces, si f (X/Y ) , tenemos que f q X . Ademas, si y Y,
claramente f q(y) = 0, por lo que f q Y . Esto nos permite denir
una funcion : (X/Y ) Y mediante (f ) = f q; veremos que
establece una identicacion entre dichos espacios .
Teorema 4.72 Sean X un espacio normado y Y un subespacio cerrado

de X. Entonces la funcion : (X/Y ) Y denida arriba es un
isomorsmo isometrico, que tambien es un homeomorsmo con respecto

a las topologas ((X/Y ) , X/Y ) y (X , X) restringida a Y .
Demostracion: Claramente es lineal y si 0 = (f ) = f q, como

q es suprayectiva, f = 0 y entonces es inyectiva. Si g Y sea
f : X/Y K dada por f (x) = g(x); f esta bien denida pues
g(y) = 0 si y Y y se verica facilmente que es lineal. Sea
> 0; por
el teorema 4.18 el conjunto A = {x : |f (x)| <
} sera abierto en X/Y
siempre y cuando q 1 (A) sea abierto en X. Pero
q 1 (A) = {x X : |g(x)| <
}
es abierto al ser g continua. Por lo tanto f es continua y es suprayec-
tiva pues (f ) = g.
Veremos que es una isometra. Por el teorema 4.18 tenemos que
(f ) = f q f . Para ver la otra desigualdad, recordemos que
la norma en X/Y esta dada por
x = inf x + y . (4.34)
yY
Por la denicion de f , dada

> 0 existe x X tal que
1 y |f (x
x )| > f
.
Ademas, por (4.34), existe y Y con x + y < 1 +

y entonces
(1 +
) f q |f q(x + y )| = |f (x
)| > f
.
Como la desigualdad es cierta para toda

> 0 obtenemos el resultado
deseado.
Para ver que es un homeomorsmo respecto a las topologas
((X/Y ) , X/Y ) y (X , X) restringida a Y , sea x X/Y y x X
tal que q (x) = x. Entonces por lo anterior

({f (X/Y ) : |f (x)| <
}) = g Y : |g (x)| <
.
Por lo tanto es un homeomorsmo.
Para estudiar el dual de un subespacio Y de X, se requiere el si-

guiente lema:
Lema 4.73 Sean A y B espacios vectoriales y : A B una funcion

lineal suprayectiva, entonces la funcion : A/ ker B, dada por
(a) = (a) para a = a + ker es biyectiva.
Demostracion: Claramente sigue siendo suprayectiva. Suponga-

mos que (a) = 0 entonces (a) = 0, es decir a ker y por ende
es inyectiva.
Si x X entonces la restriccion x |Y pertenece claramente a Y .

Por otra parte, si y Y , por el teorema de Hahn Banach existe una
extension de y a X. Entonces la funcion lineal : X Y dada por
(x ) = x |Y (4.35)
es suprayectiva. Sea x X tal que (x ) = 0; entonces x (y) = 0 para

toda y Y, es decir x Y . Como tambien Y ker tenemos que
ker = Y , lo cual nos permite denir un isomorsmo entre X /Y y
Y .
Teorema 4.74 Sea Y un subespacio de un espacio normado X y sea

: X /Y Y la biyeccion lineal dada por

x = (x )
si x = x + Y , donde esta dado en (4.35). Entonces es un

isomorsmo isometrico. Ademas es un homeomorsmo de X /Y
con la topologa cociente inducida por (X , X), en (Y , (Y , Y )) .
Demostracion: Claramente es lineal y es una biyeccion por el lema

anterior.
Sea y Y . Entonces por el teorema de Hahn Banach, existe
x X con x |Y = y y x = y . De donde

x = y = x x .
Por otra parte, si z Y ,

x = x |Y = (x + z ) |Y x + z .
Como esto se satisface para toda z Y , usando la denicion de la

norma cociente, tenemos que

y = x x .

Por lo tanto es una isometra.

Para ver que es un homeomorsmo consideremos la funcion cociente
Q : X X /Y . De la denicion de deducimos que = Q .
Sean
> 0 , y1 , ..., yk Y, y
U = {y Y : |y , yi | <
para i = 1, ..., k} .
Entonces como (x ) , yi = x , yi ,

1 (U ) = x : |x , yi | <
para i = 1, ..., k .
Por denicion de la topologa cociente, 1 (U ) es abierto si y solo si

Q1 (1 (U )) es (X , X) abierto en X . Pero

Q1 1 (U ) = 1 (U ) = {x X : |x , yi | <
para i = 1, ..., k}
que claramente es w abierto.
Para terminar la demostracion de que es un homeomorsmo, falta
ver que si U es un abierto entonces (U ) es (Y , Y ) abierto en Y .
Pero U es un abierto si y solo si existe un conjunto V, (X , X)
abierto en X , tal que Q(V ) = U. Basta considerar abiertos de la forma
U = Q (V ) con V = {x X : |x , x| <
} con
> 0 y x X, pues
estos ultimos forman una subbase local de 0.
Primero veremos que si x / Y entonces U = Q(V ) = X /Y . En
/ Y y x0 X /Y , sea g : Y [x] K dada por
efecto, si x
g(y + x) = x0 (y) +
2
y sea x1 X una extension de g. Entonces x1 x0 Y , de donde
x0 = Q(x1 ).

Ademas x1 , x = g (x) = <

, por lo que x1 V. Por lo tanto
2
Q(V ) = X /Y y como es suprayectiva, (U ) = X /Y = Y
que es un conjunto w abierto.

Supongamos ahora que x Y , x X . Si y = x , entonces
6 7
y , x = x , x = x |Y , x = x , x ,
lo cual implica que |x , x| <

si y solo si |y , x| <
. Concluimos
que (U ) = Q(V ) = {y Y : |y , x| <
} es w abierto.
Como corolario obtenemos que la topologa debil en los subespacios

de X es la que uno esperara:
Corolario 4.75 Si Y es un subespacio de un espacio normado X, en-

tonces (Y, Y ) es la topologa inducida por (X, X ) en Y.
Demostracion: Si : X /Y Y es el isomorsmo dado en el

teorema anterior, entonces para toda x X , se tiene que si x =
y,
6 7
{y Y : |y , y| <
} = y Y : x , y <
=

{x X : |x , x| <

} Y.
4.8.3 Reexividad
En esta subseccion daremos varias caracterizaciones de la reexividad
de espacios de Banach.
De aqu en adelante, cuando haga falta, identicaremos a BX con
su imagen j (BX ) en X , llamandola de la misma forma. Esto se puede
gracias al teorema 4.50. Como ademas
{x X : |x , x | <
} j (X) =
= {j (x) X : |j (x) , x | <

} = j {x X : |x , x| <
} ,
diremos que la topologa (X, X ) es la restriccion de la topologa

(X , X ) a X o que (X, X ) es la topologa inducida en X por
(X , X ) .
Teorema 4.76 Sea X un espacio de Banach, entonces son equiva-

lentes:
(i) X es reexivo.
(ii) BX es (X, X ) compacta.
(iii) (X , X) = (X , X ).
(iv) X es reexivo.
Demostracion:(i)(ii) Supongamos que X es reexivo. Por el teo-

rema de Banach-Alaoglu, BX es (X , X ) compacta, entonces como
X = X , BX es (X, X ) compacta.
(ii)(i) Supongamos que BX es (X, X ) compacta. Como un con-
junto compacto en la topologa restringida tambien lo es en la topologa
original, obtenemos que BX es (X , X ) cerrada en X . Por otra
parte, por el teorema 4.66, BX es (X , X ) densa en BX ; por lo
tanto concluimos que BX = BX y X es reexivo.
(iii)(iv) Supongamos que (X , X) = (X , X ). Del teorema de
Banach-Alaoglu sabemos que BX es (X , X) compacta y entonces es
(X , X ) compacta. Aplicando (ii) (i) a X , obtenemos que X es
reexivo.
(iv)(i) Supongamos que X es reexivo. Entonces X = X . Como
BX es norma cerrada en X , por la proposicion 4.61 BX es
(X , X ) cerrada en X y de aqu obtenemos que BX es (X , X )
cerrada en X . Igual que en la prueba de (ii)(i) concluimos que X
es reexivo.
(i)(iii) Es inmediato.
Como es deseable, la reexividad se hereda a subespacios.
Corolario 4.77 Si Y es un subespacio cerrado de un espacio de Ba-

nach reexivo X, entonces Y es reexivo.
Demostracion: Usando el teorema 4.76 tenemos que BX es (X, X )

compacta, y como BY = BX Y, del corolario 4.75 obtenemos el resul-
tado deseado.
Si X es un espacio de Banach, diremos que una funcional x X

alcanza su norma si existe x0 BX tal que x (x0 ) = x .
E. Bishop y R.R. Phelps probaron en 1961 que el conjunto de

funcionales que alcanzan su norma es denso en X , sin embargo la
demostracion esta fuera del alcance de este texto. El lector interesado
puede hallarla en [8]. En el caso en que el espacio es reexivo, la con-
clusion es mas fuerte y la prueba es mas facil.
Corolario 4.78 Sea X un espacio de Banach reexivo. Toda funcional

continua en X alcanza su norma.
Demostracion: Sea x X , como X es reexivo, por el teorema 4.76

BX es w compacta. Por otro lado, x restringida a BX es w continua
y entonces existe x0 BX tal que
|x (x0 )| = sup |x (x)| .

x1
Reemplazando, si hace falta, x0 por x0 en el caso real o por ei x0 en

el caso complejo, obtenemos el resultado deseado.
R.C. James probo en 1957, el recproco del corolario anterior, es

decir, demostro que si un espacio de Banach es tal que toda funcional
continua en el alcanza su norma entonces es reexivo. La demostracion
de este resultado es muy tecnica y larga, y se puede encontrar por
ejemplo en [17].
Ejemplo
Construiremos una funcional en c0 que no alcanza su norma. Recor-
1
demos que c0 = l1 y sea y = (yn )
n=1 dado por yn = . Entonces
2n
y l1 , y = 1 y para toda x = (xn )
n=1 Bc0 como existe n0 tal
1
que |xn0 | < 1, tenemos que y(x) = n=1 n xn < 1. Por lo tanto y no
2
alcanza su norma.
4.9 Continuidad debil y operadores ad-

juntos
Las funcionales lineales continuas son debilmente continuas. Que
pasara con la continuidad debil de operadores entre espacios norma-
dos de dimension innita? Antes que nada aclararemos que queremos
decir con continuidad debil de operadores.
Denicion 4.79 Sean X y Y espacios normados. Un operador

T : X Y es debilmente continuo, si es continuo con respecto a las
topologas (X, X ) y (Y, Y ). Un operador S : X Y es debilmente
estrella continuo, si es continuo con respecto a las topologas (X , X )
y (Y , Y ).
Veremos que igual que en el caso de las funcionales, los operadores

son continuos si y solo si son debilmente continuos.
Proposicion 4.80 Sean X y Y espacios normados y T : X Y

lineal. T es norma continuo si y solo si es debilmente continuo.
Demostracion: Supongamos que T es norma continuo. Sean x X,
> 0 y y1 , ...yk Y . Entonces si xi = yi T, se tiene que xi X

para toda i = 1, ..., k y
T (V (x, x1 , ..., xk ,
)) V (T x, y1 , ..., yk ,
).
Es decir T es w continuo.
Supongamos ahora que T es w continuo; entonces de la proposicion
4.54 se sigue que para toda y Y , y T es w continua. Aplicando
la proposicion nuevamente, y T X . Ahora bien, si x BX , para
toda y Y
|y (T x)| = |(y T )x| y T ,
y por el lema 4.64 T (BX ) es norma acotado. Esto prueba que T es
norma continuo.
En el captulo de espacios de Hilbert denimos el adjunto de un ope-

rador. En esta seccion veremos que a cada operador T B(X, Y ) entre
4.9. Continuidad debil y operadores adjuntos 137
espacios normados tambien se le puede asociar un operador

T B(Y , X ), llamado el adjunto o transpuesto de T, y estudiare-
mos la relacion entre los operadores y sus adjuntos.
Teorema 4.81 Si X y Y son espacios normados, entonces para cada

T B(X, Y ) existe un unico T B(Y , X ) tal que para toda x X
y para toda y Y
y , T x = T y , x (4.36)
y
T = T . (4.37)
Demostracion: Dado T B(X, Y ), denimos T : Y X por

T y = y T. Claramente T y X y si x X tenemos que
T y , x = y T, x = y , T x ,
es decir, se cumple (4.36). Ademas, si y1 , y2 Y , 1 , 2 K y x X,
T (1 y1 + 2 y2 ), x = 1 y1 + 2 y2 , T x = 1 y1 , T x + 2 y2 , T x
= 1 T y1 , x + 2 T y2 , x ,
de donde T es lineal. Por otra parte, usando el corolario 4.36, obtene-

mos
T = sup {T y : y 1} = sup {|T y , x| : y 1, x 1}
= sup {|y , T x| : y 1, x 1} = T .
La unicidad de T es consecuencia de (4.36).
Ejemplo

Si IX denota la identidad en X, IX = IX .
Antes de continuar, comparemos la denicion del adjunto de un o-

perador en un espacio de Hilbert H dada en la seccion 3.5, con (4.36).
Como la funcion que identica a H con su dual H no es lineal sino
lineal conjugada, la denicion dada por (4.36) aplicada a espacios de

Hilbert no es la misma que la dada en la seccion 3.5. Por lo tanto, no
es de extranar que haya algunas diferencias entre las propiedades de
los adjuntos de operadores en espacios de Hilbert y los adjuntos de los
operadores en espacios de Banach. Por ejemplo tenemos el siguiente
resultado, cuya demostracion se deja al lector.
Proposicion 4.82 Sean X, Y espacios normados, T, S B(X, Y ) y

, K entonces (T + S) = T + S .
Notemos que la diferencia entre esta proposicion y el resultado co-

rrespondiente para espacios de Hilbert (teorema 3.51), es que en el
caso de espacios de Banach la operacion de tomar adjuntos no saca
conjugados.
Si T B(X, Y ), igual que en el caso de espacios de Hilbert, R(T ) y

ker(T ) denotaran el rango y el espacio nulo de T, respectivamente . El
analogo al teorema 3.52 tambien se cumple en espacios de Banach y
como la demostracion es similar, se deja como ejercicio.
Teorema 4.83 Si X y Y son espacios de Banach y T B(X, Y ) ,

entonces
ker(T ) = R(T ) y ker(T ) = R(T ) .
Si T B(X, Y ) , su adjunto T B(Y , X ) y entonces existe el

adjunto de T , denotado por T , que pertenece a B(X , Y ).
Proposicion 4.84 Si X , Y y Z son espacios de Banach, T B(X, Y )

y S B(Y, Z) entonces
(a) T |X = T, es decir T (jX (x)) = jY (T x) , donde jX es la in-

yeccion canonica de X en X y jY la de Y en Y .
(b) (S T ) = T S .

(c) T es invertible si y solo si T es invertible y (T 1 ) = (T )1 .
4.9. Continuidad debil y operadores adjuntos 139
Demostracion:
(a) Para toda x X y toda y Y ,
T (jX x), y = jX x, T y = T y , x = y , T x = jY (T x) , y .
(b) Dadas x X y z Z , tenemos
(S T ) z , x = z , (S T )x = S z , T x = (T S ) z , x .
(c) Supongamos que T es invertible. Usando (b), obtenemos que

T (T 1 ) = (T 1 T ) = IX
= IX
y

(T 1 ) T = (T T 1 ) = IY .

Por lo tanto T es invertible y (T 1 ) = (T )1 . Supongamos ahora
que T es invertible. Veremos ahora que existe C tal que para x X,
T x C x . (4.38)
Si no fuera cierto, existira una sucesion {xn }
n=1 X tal que xn = 1
1
y tal que T xn < 2 para n = 1, 2, ... Pero entonces
n
1
nxn = n y T nxn < .
n
Por otro lado, como T es suprayectiva, si x X existe y Y tal
que T y = x y por lo tanto
y
x , nxn = T y , nxn = y , T nxn < ,
n
lo cual implica que {nxn } n=1 es w convergente a 0 y de aqu se de-

duce que {nxn }n=1 es norma acotada (ver ejercicio 26), lo cual es una
contradiccion.
De (4.38) obtenemos que T es inyectiva y que R(T ) es un conjunto
cerrado. En efecto, si {T xn }
n=1 es una sucesion en R(T ) que converge
a y Y, entonces como
1
xn xm T xn T xm ,
C
{xn }n=1 es una sucesion de Cauchy en X que converge a alguna x X

y claramente T x = y. Por otra parte, usando el teorema 4.83, como
T es invertible, {0} = ker(T ) = R(T ) , de donde R(T ) es denso en
Y (ejercicio 20) y por lo tanto T es suprayectiva. Finalmente, usando
el teorema 4.46 concluimos que T es invertible.
Los operadores norma continuos entre espacios duales, aunque son

w continuos, no tienen porque ser w continuos, sin embargo si son
adjuntos de algun operador, s lo son.
Ejemplo
Sea T : l1 R dado por

Tx = xi
i=1
para x = (xi ) 1
i=1 l . Claramente T es norma continuo y por la
proposicion 4.80 es w continuo. Sin embargo, si vemos a l1 como el
espacio dual de c0 , y {ei } 1
i=1 l es la sucesion de elementos que tienen
un 1 en la i-esima coordenada y 0 en las demas, entonces ei 0 pero
w
T ei = 1 para i N. Consecuentemente T no es w continuo.
Proposicion 4.85 Si X y Y son espacios de Banach y T B(X, Y )

entonces T es w continuo.
Demostracion: Sean y Y ,
> 0, x1 , ...xk X, y yi = T xi para
toda i = 1, ..., k. Entonces T y , xi = y , yi para toda i = 1, ..., k y
por lo tanto
T (V (y , y1 , ..., yk ,
)) V (T y , x1 , ..., xk ,
),
es decir T es w continuo.
4.10 Ejercicios
1. Demuestre que los espacios c0 , lp para 1 p y C(X), donde
X es un espacio topologico, son espacios de Banach.
4.10. Ejercicios 141
2. Sean p, q, r (1, ) .
1
a) Pruebe la desigualdad generalizada de Holder: si p
+ 1q = 1r ,
entonces para toda (xi )ni=1 , (yi )ni=1 C
n 1/r n 1/p n 1/q
r
p
q
|xi yi | |xi | |yi | .
i=1 i=1 i=1
b) Pruebe que si p > q 1, entonces para toda (xi )ni=1 C

n 1/q n 1/p
q pq p
|xi | n pq |xi | .
i=1 i=1
3. Sea X un espacio normado. Entonces X es completo si y solo si

BX = {x X : x 1} es completo y esto a su vez se verica
si y solo si SX = {x X : x = 1} es completo.
4. Sean X, Y, Z espacios normados y T : X Y y S : Y Z

operadores lineales. Pruebe que S T T S .
5. Sea T un operador acotado entre espacios normados. Pruebe

que las dos deniciones de la norma de un operador dadas en la
denicion 4.14 son equivalentes.
6. Sean X un espacio normado, Y un subespacio cerrado propio y

X/Y el espacio cociente. Pruebe que la funcion cociente q : X
X/Y tiene norma 1.
7. Si X es un espacio normado sobre K de dimension innita, pruebe

que existen funcionales lineales f : X K que no son continuas.
(Sugerencia: Use una base de Hamel).
8. Sean X y Y espacios normados, pruebe que las normas en X Y

dadas por
1/p
(x, y) = (xp + yp )
para 1 p < y (x, y) = max (x , y) inducen la topologa
producto y por lo tanto son equivalentes.
9. Sean X y Y subspacios cerrados de un espacio normado Z tales

que X Y = {0} y Z = X + Y . Prueba que Z es isomorfo a
-
X Y
10. Sean X y Y espacios normados y T : X Y lineal. Pruebe que

T es abierta si y solo si 0 int T (Br (0)) para toda bola abierta
Br (0).
11. Sean X1 , ..., Xn subespacios de codimension 1 en un espacio vec-

torial X. Entonces ni=1 Xi es un subespacio de codimension nita
en X, de hecho su codimension es a lo mas n.
12. Pruebe que si X es un espacio normado y X tiene dimension

nita, entonces X tambien tiene dimension nita.
13. Sea un espacio topologico. Entonces A es de la primera

categora si y solo si \ A es una interseccion numerable de con-
juntos con interior denso en .
14. Si es un espacio topologico de Baire y A es de la primera

categora, entonces \ A es de la segunda categora. Prueba que
la hipotesis que sea de Baire es necesaria.
15. Si es un espacio topologico de Baire y {Un }

n=1 es una sucesion
de conjuntos abiertos densos en , entonces n=1 Un es de la se-
gunda categora en .
16. Pruebe que el dual de c0 es l1 y que el dual de l1 es l .
17. Pruebe que las topologas w en un espacio normado X y w en

X son de Hausdor.
18. Sea X un espacio normado y sea A X tal que si x (x) = 0 para

toda x A, se tiene que x = 0. Entonces [A] = X.
19. Sean X un espacio normado y A X un conjunto numerable,

entonces [A] es un subespacio separable de X.
20. Sean X un espacio normado y A un subconjunto en X. Pruebe

que si A = {0} , entonces [A] = X.
21. Sean X un espacio

normado y A un subconjunto de X. Pruebe
que [A] = A

22. Pruebe que todo subconjunto de un espacio de Banach separable

es separable.
23. Sea Y un subespacio cerrado de un espacio normado X. Si X es

separable, el espacio cociente X/Y tambien es separable.
24. Sea X un espacio normado separable y {xn }

n=1 un conjunto denso
en BX . Pruebe que

1
d (x , y ) = n
|x y , xn |
n=1 2
dene una metrica en BX que induce la topologa w . (Sugeren-

cia: Use el hecho de que BX es w compacta).
25. (a) Sean X y Y espacios de Banach y T : X Y un operador

lineal acotado y suprayectivo. Si T : X/ ker T Y esta dado por
T ) = T (x) para x
= x + ker T, entonces T es un isomorsmo y
(x

T = T .
(b) Si X y Y son subespacios de Z y Z = X Y, entonces Z/Y

es isomorfo a X.
26. Si X es un espacio normado, toda sucesion w Cauchy en X es

norma acotada.
27. Si X es un espacio de Banach, toda sucesion w Cauchy en X es

norma acotada.
28. Si X es un espacio de Banach entonces A X es debil estrella

acotado si y solo si es acotado.
29. Si {en } 2
n=1 es la sucesion de vectores unitarios en l y
A = {em + men : 1 m < n < } ,

w
pruebe que 0 A , pero ninguna sucesion en A es w convergente
a 0.
Denicion 4.86 Sean X y Y espacios de Banach. T B(X, Y ) es

compacto si T (BX ) es un conjunto compacto en Y. El subconjunto de
B(X, Y ) formado por los operadores compactos se denota por K(X, Y ).
30. Pruebe que T B(X, Y ) es compacto si y solo si toda sucesion

{xn }
n=1 BX contiene una subsucesion {xnk }k=1 tal que {T xnk }k=1
converge en Y.
31. K(X, Y ) es un subespacio vectorial cerrado de B(X, Y ).
32. Si T B(X, Y ) y S K(X, Y ), entonces T S y S T K(X, Y ).
33. Dados y Y y f Y sea T B(X, Y ) denido por T (x) =

f (x) y. Entonces T K(X, Y ).
34. Si T B(X, Y ) es tal que dim T (X) < , es decir T tiene rango
nito, entonces T K(X, Y ).
35. Sean X un espacio de Banach y {xn }

n=1 X. Si xn
w
x,
entonces x lim inf n xn .
36. Sea X el espacio de las sucesiones reales x = (xn )n tales que

p p1
n=1 |xn | < con la norma xp = ( n=1 |xn | ) . Pruebe que
si p > 1, entonces xp no es equivalente a la norma x1 =

n=1 |xn | en X, aunque xp x1 y que el espacio X, p
no es completo.
37. Sean X y Y espacios de Banach con X reexivo y T : X Y

lineal, acotado y compacto, entonces existe x BX tal que T =
T x.
38. Sea c el espacio vectorial de las sucesiones convergentes en K.

Demuestre que c es isometrico a l1 .
Captulo 5
Espacios Vectoriales
Topologicos
5.1 Introduccion
Una de las propiedades importantes de la topologa inducida por la
norma es que la suma y el producto por un escalar resultan ser fun-
ciones continuas, caracterstica que comparten las topologas debil y
debil estrella. La abstraccion de esta propiedad da pie a la denicion
de espacio vectorial topologico, objeto de estudio de este captulo.
5.2 Espacios vectoriales topologicos

Como en los captulos anteriores, trabajaremos con espacios vectoriales
sobre el campo K, donde K denotara a los reales o a los complejos
indistintamente.
Denicion 5.1 Un espacio vectorial topologico (X, ) es un espacio
vectorial X sobre K junto con una topologa en X tal que:
La funcion dada por
(x, y) x + y
es continua de X X X y la funcion dada por
(, x) x
145
146 5. Espacios Vectoriales Topologicos
es continua de K X X, donde en X X y K X se toman las

topologas producto respectivas.
Se suele decir que X es un espacio vectorial topologico, sin men-
cionar explcitamente la topologa .
Evidentemente todo subespacio vectorial de un espacio vectorial
topologico es a su vez un espacio vectorial topologico si se considera en
el la topologa inducida.
Dada la continuidad de las operaciones en un espacio vectorial
topologico, es suciente conocer una base local de 0, pues una base
local de cualquier otro punto es la traslacion de la base local de 0 a
ese punto. En otras palabras, igual que en los espacios normados, la
topologa es invariante bajo traslaciones y ademas tambien es invariante
bajo producto por escalares.
Proposicion 5.2 Sea X un espacio vectorial topologico sobre K. En-
tonces
(i) Si y X, el operador Ty : X X dado por Ty (x) = y + x, es un
homeomorsmo de X sobre X.
(ii) Si K, = 0, el operador S : X X dado por S (x) = x,
es un homeomorsmo de X sobre X.
Demostracion:
(i) La continuidad de la suma implica que Ty es continuo para toda
y X y como Ty1 = Ty , obtenemos que Ty es un homeomorsmo de
X sobre X.
(ii) S es continuo para toda ya que el producto por escalares es una
operacion continua. Ademas si = 0, S1 = S1 y por lo tanto S es
un homeomorsmo de X sobre X.
De la proposicion anterior obtenemos que si U X es abierto

(respectivamente cerrado), entonces x + U y U son abiertos (respec-
tivamente cerrados) para toda x X y para toda K. Ademas, si

U X es abierto y A X es cualquier conjunto, A+U = xA (x + U )
es abierto.
En cambio si F X es cerrado, A + F no tiene porque ser cerrado,
ni aun en el caso en que A tambien sea cerrado.
5.2. Espacios vectoriales topologicos 147
Ejemplo
Sean
2
A= x, ex R2 : x [0, )
y
2
F = x, ex R2 : x (, 0] .
Entonces (0, 0) A + F pero (0, 0)

/ A + F.
Sin embargo, cuando A es un conjunto compacto, entonces s se

tiene que A + F es cerrado y mas aun, si F tambien es compacto, la
suma de ambos es un conjunto compacto.
Proposicion 5.3 Sea X un espacio vectorial topologico.
(a) Si A, B X son conjuntos compactos, entonces A+B es compacto.
(b) Sean A, B X con A cerrado y B compacto. Entonces A + B es

un conjunto cerrado.
Demostracion:
(a) Sea : X X X dada por (x, y) = x + y. es continua por la
denicion de espacio vectorial topologico y entonces A + B = (A, B)
es un conjunto compacto por ser la imagen continua de un conjunto
compacto.
(b) Sea {x }aD una red en A+B convergente a x; entonces x = y +z
con y A y z B. Como B es compacto, {z }aD tiene una subred
convergente, digamos z z B. Por la continuidad de la suma y el
producto por escalares, y = x z x z = y y y A pues A es
cerrado. Entonces x A + B, de donde A + B es un conjunto cerrado.
Sabemos que es suciente conocer una base local de 0 para conocer la

topologa de un espacio vectorial topologico. Veremos que existen bases
locales cuyos elementos son conjuntos bonitos, los cuales deniremos
a continuacion:
Denicion 5.4 Sea E un espacio vectorial. Sea A E.

A es un conjunto simetrico si A = A.
A es un conjunto balanceado si A A para toda K con | | 1.
A es un conjunto absorbente si para toda x E existe K, con
> 0, tal que x A.
Un conjunto U E absorbe a B E si existe K, con > 0, tal
que B U.
Claramente los conjuntos absorbentes o balanceados contienen a 0

y un conjunto balanceado es simetrico. Notemos tambien que las bolas
en espacios normados y las vecindades debiles y debiles estrella son
conjuntos balanceados y absorbentes.
Proposicion 5.5 Si (X, ) es un espacio vectorial topologico y U es

una vecindad de 0, existe W vecindad de 0 balanceada tal que
W + W U ; en particular W U.
Demostracion: Por la continuidad del producto por escalares, para

toda vecindad U de 0, existen
> 0 y V , una vecindad de 0, tales

que | |<
implica que V U . Entonces W0 = {:||<} V
es una vecindad balanceada de 0 con W0 U . Ahora bien, como la
suma es continua y 0 + 0 = 0, existen U1 , U2 vecindades de 0
tales que U1 + U2 U. Sean entonces W1 U1 y W2 U2 vecindades
balanceadas de 0. Si W = W1 W2 , entonces claramente W es
balanceada y W + W U.
Teorema 5.6 Si (X, ) es un espacio vectorial topologico, existe una

base local de vecindades de 0, que denotaremos por V, tal que:
(i) Toda U V es balanceada y absorbente.
(ii) Si U, V V, entonces existe W V con W U V.
(iii) Si U V y u U, existe V V tal que V u + U.
(iv) Si U V, existe V V tal que V + V U.
(v) Si U V, entonces n1 U V para toda n N.

Recprocamente, si X es un espacio vectorial y V es una familia

no vaca de subconjuntos de X que satisfacen las propiedades del (i) al
(v) anteriores, existe una topologa tal que X es un espacio vectorial
topologico y tal que V es una base local de vecindades de 0.
Demostracion: (i) Veremos que toda vecindad W de 0 es absorbente.

Dada x X, denimos x : K X por x () = x que es continua
por la continuidad del producto por escalares; por lo tanto existe
> 0
tal que si | |<
, tenemos que x () W y por ende existe > 0 tal
que x W.
Sea
V = {U : U es una vecindad balanceada de 0}
y sea A una vecindad de 0 cualquiera. Por la proposicion anterior, existe
una vecindad W de 0 balanceada con W A. Como es claro que la
interseccion de dos conjuntos balanceados es nuevamente balanceado,
con esto hemos probado que V efectivamente es una base local de 0
cuyos miembros son balanceados y absorbentes.
(ii) La cumple cualquier base local.
(iii) Sean U V y u U. Por ser U simetrica, u + U es una vecindad
de 0, y entonces por lo anterior existe V V tal que V u + U.
(iv) Se sigue de la proposicion anterior.
(v) Es inmediato.
Recprocamente, sea X un espacio vectorial con una coleccion de
conjuntos V que satisfaga (i)-(v). Como toda U V es simetrica,
resulta que 0 U.
Sea
B = {x + U : x X, U V} .
Supongamos que (x + U ) (y + V ) = y que z (x + U ) (y + V ) .
Entonces (x z) U y (y z) V. Por (iii) existen W1 , W2 V tales
que
W1 (x z) + U y W2 (y z) + V
y por (ii) existe W V con W W1 W2 . Por lo tanto
z + W (x + U ) (y + V ) .
Es decir B es base de una topologa en X y de (ii) y (iii) es inmediato
que V es una base local de 0 de .
Comprobaremos ahora que las operaciones de espacio vectorial son

continuas. Sean x, y X, U V y sea V V tal que V + V U. Esto
se puede por (iv). Entonces
(x + V ) + (y + V ) x + y + U,
lo que demuestra la continuidad de la suma.

Sean x X, K y U V. Tomamos V V con V + V U ,
> 0 tal que

x V , A = { K : | | <
} y n N con n1 < ||+
1
.
Entonces por (v) y (i), si A

x + n1 V = x + n V = x + ( ) x + n V
x + V + V x + U.
Esto prueba la continuidad del producto por escalares.
Aparte de las propiedades anteriores, en un espacio vectorial topo-

logico la topologa tiene otra caracterstica notable:
Proposicion 5.7 Sean (X, ) un espacio vectorial topologico y U ,

vecindad de 0. Entonces existe V , vecindad balanceada de 0, tal que
V U.
Demostracion: Sea U vecindad de 0. Entonces existe V ,

vecindad balanceada de 0, tal que V + V U. Veremos que V U.
Para ello sea y V ; entonces (y + V ) V = . Sea z (y + V ) V.
Resulta que z V y existe v V tal que z = y + v, lo cual implica que
y V + V U, que es lo que queramos demostrar.
Ejemplos
1. Los espacios normados y los espacios que se obtienen de los espa-
cios normados, al dotarlos de la topologa debil o de la topologa
debil estrella, son espacios vectoriales topologicos.
2. Sea K[x] el anillo de polinomios sobre K, es decir el conjunto de

funciones de la forma p(x) = ni=0 i xi donde i K, n N. Es
facil ver que K[x] es un espacio vectorial. Ademas si 0 < r 1,

y
n
r
V = p K [x] : |i | <
,
i=0
entonces {V :
> 0} es una base local de cero para una topologa
de espacio vectorial topologico, cuyos elementos son balanceados.
3. Dado 0 < p < 1, sea lp el espacio vectorial de sucesiones

x = (xn )
n=1 K (con las operaciones coordenada a coordenada)
y tales que

|xn |p < .
n=1
La coleccion de conjuntos de la forma

1 p
p
Vn = x l : |xn | <
n=1 n
es una base local de 0 para una topologa de espacio vectorial

topologico.
Los espacios lp tienen un comportamiento muy distinto para

0 < p < 1 y para p 1. En el captulo anterior vimos que si p 1,
lp es un espacio de Banach, sin embargo mas adelante veremos que en
el caso 0 < p < 1 ni siquiera es normable.
No es difcil ver que los espacios normados y los que se obtienen de

ellos al dotarlos con las topologas debil o debil estrella son de Hausdor.
Por eso algunos autores piden entre las hipotesis de espacio vectorial
topologico que la topologa sea de Hausdor. Nosotras preferimos pedir
esta condicion por separado.
Notemos que por la proposicion 5.2 para ver que un espacio vectorial
topologico es de Hausdor es suciente probar que para x = 0 existen
vecindades ajenas U y V con x U y 0 V.
Proposicion 5.8 Sea X un espacio vectorial topologico. Entonces las

siguientes armaciones son equivalentes:
(i) X es de Hausdor.
(ii) {0} es cerrado.
(iii) Todos los puntos de X son cerrados.
(iv) {0} = {V : V es una vecindad de 0} .
Demostracion:
(i)(ii) Supongamos que X es de Hausdor. Entonces todo punto
x X, x = 0 tiene una vecindad U con 0 / U, de donde X \ {0} es
abierto y entonces {0} es cerrado.
(ii)(iii) Supongamos que {0} es cerrado. Sea x X y Tx y = x + y
para toda y X. De la proposicion 5.2, Tx es un homeomorsmo y
como x = Tx (0), se sigue (iii).
(iii)(iv) Sea x X, x = 0 y supongamos que {x} es cerrado. En-
tonces x / {V : V es una vecindad de 0} ya que X\ {x} es una
vecindad de 0.
(iv)(i) Si {0} = {V : V es una vecindad de 0} y x X, x = 0,
sea V una vecindad de 0 tal que x / V. Por el teorema 5.6 existe
una vecindad U de 0, simetrica y tal que U + U V. Veremos que
U (x + U ) = . Para ello supongamos que y U (x + U ); entonces
existe z U con y = x + z, de donde x = y z U U V. Esta
contradiccion demuestra el resultado deseado.
Cualquier espacio vectorial topologico satisface la siguiente propiedad
de separacion:
Proposicion 5.9 Sean X un espacio vectorial topologico y C y F sub-

conjuntos de X, con C compacto, F cerrado y C F = . Entonces
existe U vecindad de 0 tal que
(C + U ) (F + U ) = .
Demostracion: Si C = entonces C + U = , lo que prueba el

resultado para cualquier U.
Sean C = y x C. Como F es cerrado, por el teorema 5.6, existe
una vecindad simetrica de cero Ux tal que
x + Ux + Ux + Ux X F,
es decir
(x + Ux + Ux + Ux ) F = ,
y como Ux = Ux , obtenemos
(x + Ux + Ux ) (F + Ux ) = .
Dado que C es compacto, existe un numero nito de puntos x1 , x2 , ..., xk

en C tales que
k

C (xi + Uxi ) .
i=1
k
Sea U = i=1 Uxi , entonces
k
k

C +U (xi + Uxi ) + U (xi + Uxi + Uxi )
i=1 i=1
y nalmente (C + U ) (F + U ) = .
A continuacion veremos algunas propiedades de la cerradura y el

interior de conjuntos en un espacio vectorial topologico.
Teorema 5.10 Si X es un espacio vectorial topologico, tenemos que:
(a) Si A X y A denota la cerradura de A, entonces

A= {A + V : V es una vecindad de 0} .
(b) Si A, B X entonces A + B A + B.
(c) Si Y es un subespacio vectorial de X, tambien lo es Y .
(d) Si B X es balanceado, B es balanceado; si 0 intB entonces el

interior de B, tambien es balanceado.
Demostracion:
(a) x A si y solo si para toda V vecindad de 0, (x + V ) A = y esto
a su vez se satisface si y solo si x A V para toda V. Como existe
una base local V de 0 tal que V V si y solo si V V, tenemos el

resultado.
(b) Sean a A y b B y sea V una vecindad de a+b. Por la continuidad
de la suma existen V1 y V2 , vecindades de a y b respectivamente, tales
que V1 + V2 V. Como a A y b B existen x A V1 y y B V2 ;
de donde
x + y (A + B) V
y por ende a + b A + B.
(c) Sean Y un subespacio de X y , K. Por la proposicion 5.2,
obtenemos que Y = Y Por lo tanto de (b) tenemos que
Y + Y = Y + Y Y + Y Y .
(d) La prueba de que la cerradura de B es balanceada es como la de (c).
Supongamos que 0 intB y sea K tal que 0 <| | 1, entonces
por la proposicion 5.2, int(B) = intB y como B es balanceado
intB B B.
Ademas, como intB es abierto, obtenemos que
intB intB.
Como 0 intB, si = 0, tambien se tiene que intB intB.

En 1932 aparecio la nocion de conjunto acotado en espacios nor-
mados. Banach noto que dos normas 1 y 2en el mismo espacio
x
vectorial X con la propiedad que los conjuntos x1 : x X, x = 0
2
x
y x2 : x X, x = 0 esten acotados, denen la misma topologa y
1
que por tanto si se dene un conjunto acotado en un espacio normado
como aquel contenido en alguna bola, esta nocion es independiente de
la norma elegida. Sin embargo, en espacios metricos, dos distancias
pueden originar la misma topologa, pero producir conjuntos acotados
diferentes si se usa la denicion anterior. Afortunadamente, fue posible
encontrar una denicion de conjuntos acotados en espacios vectoriales
topologicos generales, que solo depende de la topologa, y que coincide
con la previa para el caso de espacios normados.
Denicion 5.11 Sea X un espacio vectorial topologico sobre K. Un

subconjunto A de X es acotado si para toda vecindad V de 0, existe
K tal que A V.
Es facil ver que en la denicion anterior basta considerar > 0 : Si

A X es un conjunto acotado, V una vecindad de 0, U una vecindad
balanceada contenida en V y K es tal que A U, entonces
A U = || U || V.
La proposicion siguiente nos da algunas propiedades de los conjuntos

acotados:
Proposicion 5.12 Sean X un espacio vectorial topologico, A, B X

y K. Entonces
(i) A es un conjunto acotado si y solo si toda vecindad de 0 absorbe a

A.
(ii) Si A es un conjunto acotado entonces A, A y todo subconjunto

de A son conjuntos acotados.
(iii) Si A y B son conjuntos acotados entonces A B y A + B tambien

lo son.
Demostracion:
(i) Se sigue directamente de la denicion de conjunto acotado.
(ii) Sea V una vecindad de 0. Por la proposicion 5.7 existe U, vecindad
de 0, con U V. Sea K tal que A U entonces A U V
y A V. Es evidente que los subconjuntos de A son acotados.
(iii) Sea V una vecindad de 0. Por el teorema 5.6 existe U, vecindad
balanceada de 0, tal que U + U V ; sean , K con A U y
B U . Como U es balanceada, si | | || tenemos que U U
y entonces
A B U V.
Ademas
A + B U + U V,
lo que naliza la prueba.
Tambien hay un criterio en terminos de sucesiones para que un

conjunto sea acotado:
Proposicion 5.13 Un subconjunto A de un espacio vectorial topolo-

gico X es acotado si y solo si para toda sucesion {n }
n=1 K que
converge a 0 y para toda sucesion {xn }
n=1 A, { x }
n n n=1 converge a
0 en X.
Demostracion: Sean A un conjunto acotado y V una vecindad ba-

lanceada de 0 en X. Entonces existe K, = 0, tal que A V. Si
{xn }
n=1 A, {n }n=1 K y n n
0, entonces existe n0 N tal que
| n || | si n n0 , de donde obtenemos que n xn V para toda
n n.
Recprocamente, supongamos que A no es acotado. Entonces existe
V, vecindad de 0, tal que para n = 1, 2, ..., A no esta contenido en nV .
1
Sea xn A \ nV ; entonces para toda n, xn / V, es decir la sucesion
& ' n& '
1 1
xn no converge a 0. Sin embargo converge a 0 en K,
n n=1 n n=1
y as obtenemos el resultado deseado.
Mostraremos a continuacion algunas otras propiedades interesantes

y utiles de los espacios vectoriales topologicos.
Teorema 5.14 Sean X un espacio vectorial topologico.
(i) Si V es una vecindad de 0 y ri K y |ri | , entonces

i

X= rn V.
n=1
(ii) Todo subconjunto compacto K de X es acotado.

(iii) Si si K, si = 0, si 0 y V es una vecindad acotada de 0, en-
i
tonces
V = {sn V : n N} es una base local de 0 para X.
Demostracion:
(i) Sea x X, y sea U una vecindad absorbente y balanceada de 0 con
U V ; entonces existe K tal que x U. Si n es sucientemente
grande para que | | |rn | ,
U |rn | U = rn U rn V.
(ii) Sean K X compacto y U una vecindad balanceada de 0. Por

(i) K nU. Como K es compacto, existen n1 , ..., nr N tales que
r n=1
K i=1 ni U y por lo tanto, si m = max ni , obtenemos que K mU.
1ir
(iii) Sea U una vecindad balanceada de 0 en X. Como V es acotada,
existe K tal que V U para toda K con | |>| |.
1 1
Entonces si n es tal que | sn |< 1, tenemos que V U = U, es
|sn | sn
decir sn V U. Esto prueba que V es una base local de 0.
5.3 Operadores lineales

En esta seccion nos dedicaremos al estudio de las funciones lineales
continuas entre espacios vectoriales topologicos que, a semejanza del
caso de espacios normados, llamaremos operadores lineales.
Un isomorsmo, igual que antes, sera un operador lineal biyectivo
y bicontinuo, y una funcional lineal una funcion lineal continua entre
un espacio vectorial topologico sobre K y K.
La demostracion del siguiente lema es trivial.
Lema 5.15 Sean X, Y espacios vectoriales y T : X Y una funcion

lineal.
(i) Si A X es convexo, balanceado o un subespacio de X, entonces

T (A) es convexo, balanceado o un subespacio de Y, respectiva-
mente.
(ii) Si B Y es convexo, balanceado o un subespacio de Y , entonces

T 1 (B) es convexo, balanceado o un subespacio de X, respectiva-
mente.
Como la topologa de un espacio vectorial topologico esta entera-

mente determinada por su comportamiento en el cero, igual que en el
caso de espacios normados, es verdad que para que un operador en-
tre espacios vectoriales topologicos sea continuo, es suciente que sea
continuo en algun punto. Enunciamos el resultado sin demostracion,
siendo esta analoga a la del teorema 4.13.
Teorema 5.16 Sean X y Y espacios vectoriales topologicos sobre K.

Si T : X Y es una funcion lineal continua en algun punto x X,
entonces es continua en X.
Cuando el operador es una funcional se tiene un resultado analogo

a la proposicion 4.15.
Proposicion 5.17 Sea T : X K una funcional lineal en un espacio

vectorial topologico X. Si existe x X con T x = 0, entonces son
equivalentes:
(i) T es continua.
(ii) El espacio nulo de T, denotado por ker T, es cerrado.
(iii) ker T no es denso en X.
(iv) Existe alguna vecindad V de 0 en X tal que T V es un conjunto

acotado.
Demostracion: Las pruebas de (i)(ii) y (ii)(iii) son analogas a

las de la proposicion 4.15.
(iii)(iv) Supongamos que ker T no es denso en X. Entonces existe
un abierto en X que no intersecta a ker T ; es decir, existen x y una
vecindad V balanceada de 0 en X tales que
(x + V ) ker T = .
Si T V K no fuera un conjunto acotado, dado K existira

T V K con || || . Pero como V es balanceada, T V tambien
lo es y debido a ello tendramos que T V y que T V = K. Por lo
tanto existira y V con T y = T x y por ende x + y ker T, lo cual

es una contradiccion.
(iv)(i) Sean V una vecindad de 0 en X y M R tales que | T x |< M

para toda x V. Dada

>0, si W = V, entonces | T x |<
para
M
toda x W ; es decir T es continua en 0 y aplicando el teorema 5.16
obtenemos que T es continua.
Finalizaremos esta seccion con el principio del acotamiento uniforme

para espacios vectoriales topologicos. Aunque la demostracion se basa
en la misma idea que la del teorema 4.42 para espacios normados, es un
poco mas complicada y la damos para que el lector pueda compararla
con la otra.
Teorema 5.18 (Principio del acotamiento uniforme) Sean X y

Y espacios vectoriales topologicos, X de Hausdor, K X convexo
y compacto y G una familia de operadores continuos de X en Y. En-
tonces son equivalentes:
(i) Para toda x K, G(x) = {T x Y : T G} es un conjunto acotado

en Y.
(ii) Existe un conjunto acotado A Y tal que para toda T G,
T K A.
Demostracion: Claramente (ii)(i).

(i)(ii) Supongamos que se cumple (i). Sean A = xK G(x) y V una
vecindad de 0 en Y . Sea U una vecindad balanceada de 0 en Y tal que
U + U V. Si
B= T 1 (U ) (5.1)
T G
entonces B es cerrado en X. Ademas por (i), para todo x K existe

n N tal que G(x) nU, de donde x nB y

K= (K nB).
n=1
Del teorema de Baire concluimos que existe n N tal que el interior

relativo a K de K nB es no vaco. Sean entonces x0 en el interior
relativo de K nB y W una vecindad balanceada de 0 en X con
K (x0 + W ) nB. (5.2)
Como K es compacto, por el teorema 5.14, existe r > 1 tal que
K x0 + rW. (5.3)
Para cualquier punto x K, como K es convexo, tenemos que
1 1
z = (1 )x0 + x K.
r r
1
Ademas z x0 = (x x0 ) y como de (5.3) x x0 rW , obtenemos
r
que z x0 W y entonces, por (5.2), z nB.
Finalmente, como por (5.1), T (nB) nU para toda T G y como
x = rz (r 1)x0 y U es balanceada, deducimos que
T x rnU (r 1)nU rn(U + U ) rnV.
Por lo tanto A rnV y esto signica que A esta acotado.
5.4 Subespacios de dimension nita

Sabemos que en los espacios de dimension nita todas las normas
son equivalentes y veremos que de hecho en estos espacios todas las
topologas de Hausdor de espacio vectorial topologico son equiva-
lentes. Para demostrarlo usaremos el concepto de espacio localmente
compacto. Recordemos que un espacio de Hausdor es localmente com-
pacto si todo punto tiene una vecindad cuya cerradura es compacta.
Lema 5.19 Si (X, ) es un espacio vectorial topologico de Hausdor

y Y un subespacio localmente compacto con la topologa inducida, en-
tonces Y es cerrado en X.
Demostracion: Como Y es localmente compacto, 0 tiene una vecin-

dad relativa con cerradura compacta; es decir existen una vecindad U
de 0 en X y un compacto K en Y tales que U Y K. Por el teorema
5.6 y la proposicion 5.7 existe una vecindad balanceada V de 0 en X
tal que V +V U.
Probaremos que para toda x X el conjunto Y x + V es com-

pacto. Para ello sean y, y0 Y x + V entonces
y y0 = (y x) + (x y0 ) V + V U.
Ademas como Y es un subespacio, tenemos que y y0 Y, de donde

y y0 Y U K. Por lo tanto

Y x + V y0 + K

y como Y x + V es cerrado en Y, obtenemos que es compacto.
Sea ahora x Y . Denotamos por B al conjunto
{W : 0 W V }
y a cada elemento W B le asociamos el conjunto

KW = Y x + W .
Como W V y x Y , KW es un conjunto compacto no vaco. Ademas

como ni=1 Wi ni=1 Wi , se tiene que ni=1 KWi Kni=1 Wi y obtene-
mos que {KW : W B} es una coleccion de conjuntos compactos con
la propiedad de la interseccion nita, y entonces existe z W B KW .
Es decir z Y y z x + W para toda W B, de donde, como X es
de Hausdor, por las proposiciones 5.8 y 5.7, obtenemos que z = x. En
conclusion Y = Y, que es lo que deseabamos probar.
Para cada n N, Kn con la topologa euclidiana es un espacio

vectorial topologico de Hausdor. Si X es un espacio vectorial topo-
logico de Hausdor sobre K de dimension n cualquiera, entonces toda
base de Hamel de X induce de manera obvia un isomorsmo algebraico
de X en Kn . Veremos que dicho isomorsmo algebraico es tambien un
homeomorsmo.
Teorema 5.20 Sean X un espacio vectorial topologico de Hausdor

y Y un subespacio de X de dimension n, entonces Y es cerrado en
X y todo isomorsmo algebraico de Kn sobre Y es un isomorsmo de
espacio vectorial topologico.
Demostracion: Haremos la demostracion por induccion sobre la di-

mension n del espacio Y.
Supongamos que n = 1 y sea T : K Y un isomorsmo algebraico;
si y = T 1 entonces T = y y la continuidad de las operaciones de es-
pacio vectorial implica que T es continuo. Por otra parte T 1 : Y K
es una funcional lineal con espacio nulo {0} , que es cerrado y entonces,
por la proposicion 5.17, es continua. Como K es localmente compacto,
Y tambien lo es y del lema anterior obtenemos que es cerrado en X.
Supongamos ahora que n > 1 y que se tiene el resultado para n 1.
Sean T : Kn Y un isomorsmo algebraico y {e1 , ..., en } la base
canonica de Kn . Si denimos yk = T ek para k = 1, ..., n, por la linea-
lidad de T, tenemos que
T (1 , ..., n ) = 1 y1 + ... + n yn ,
por lo que la continuidad de T se sigue nuevamente de la continuidad de

las operaciones de espacio vectorial. Ademas, como T es un isomorsmo
algebraico, {y1 , ..., yn } es una base de Hamel de Y y entonces existen
funciones lineales i : Y K, i = 1, ..., n, tales que para cada y Y
tenemos
y = 1 (y)y1 + ... + n (y)yn .
Como Y tiene dimension n, de la proposicion 4.27 sabemos que el es-
pacio nulo de i tiene dimension n 1. Entonces por la hipotesis de
induccion ker i es cerrado y por la proposicion 5.17 i es continua.
Ademas, es facil ver que
T 1 (x) = (1 (x), ..., n (x)) ,
de donde T 1 es continua. Por otra parte, como Y es homeomorfo a

Kn y por consiguiente es localmente compacto, del lema 5.19 concluimos
que Y es cerrado. Con esto hemos demostrado el resultado para n, lo
que naliza la prueba.
Corolario 5.21 Todo espacio vectorial topologico de Hausdor de di-

mension n es isomorfo a Kn .
Una consecuencia profunda del teorema 5.20 es la siguiente:
Corolario 5.22 Sean X y Y espacios vectoriales topologicos con X

de Hausdor y de dimension nita. Si T : X Y es lineal, entonces
es continua.
Demostracion: Supongamos que dimX = n y sea : Kn X un

isomorsmo, que por el teorema anterior es continuo. Como en dicho
teorema, existen y1 , ..., yn Y tales que la composicion T : Kn Y
es de la forma
(T ) (1 , ..., n ) = 1 y1 + ... + n yn
que es una funcion continua por la continuidad de las operaciones en

Y. Por lo tanto T = (T ) 1 es continua.
Otra propiedad de espacios normados que conservan los espacios

vectoriales topologicos de Hausdor, es que los unicos que son local-
mente compactos son los que tienen dimension nita. La demostracion
es analoga a la del teorema 4.26 tomando una vecindad con cerradura
compacta V en lugar de la bola unitaria y usando los teoremas 5.10 y
5.14.
Teorema 5.23 Todo espacio vectorial topologico de Hausdor local-

mente compacto, tiene dimension nita.
Dedicaremos el resto de la seccion a dos resultados sobre subespacios

de codimension 1 en espacios vectoriales topologicos.
Lema 5.24 Sean X un espacio vectorial topologico y H X un sub-

espacio de codimension 1 de X. Entonces H es cerrado o es denso en
X.
Demostracion: Se sigue directamente del lema 4.28.

Corolario 5.25 Sean X un espacio vectorial topologico y H X un

subespacio de codimension 1. Entonces H es cerrado si y solo si existe
una funcion lineal continua f : X K, tal que ker f = H.
Demostracion: Es consecuencia de las proposiciones 5.17 y 4.27.
5.5 Espacios localmente convexos

Dentro de los espacios vectoriales topologicos son de particular in-
teres aquellos que tienen bases locales de vecindades convexas pues
su topologa esta dada por una familia de seminormas que los hace mas
manejables.
Sea E un espacio vectorial. Recordemos que C E es un conjunto
convexo si para todo x, y C y toda 0 1 se tiene que
x + (1 )y C
y que la envolvente convexa de un conjunto A E se dene como

k k

convA = i xi : xi A, 0 i , i = 1, ..., k, i = 1, k N .
i=1 i=1
A continuacion probaremos algunas propiedades de los conjuntos con-

vexos.
Proposicion 5.26 Sean X un espacio vectorial topologico y C un

subconjunto convexo de X.
(a) Si x intC, y C y 0 < < 1, entonces x + (1 )y intC.
(b) intC y C son convexos.

(c) Si intC = , entonces intC = C y int C = intC.
Demostracion:
(a) Sean x intC, y C y 0 < < 1. Por la proposicion 5.2 las
traslaciones son homeomorsmos y ademas son lineales; consecuente-
mente podemos suponer que x+(1)y = 0 y entonces y = x, donde
5.5. Espacios localmente convexos 165

= . Como intC es una vecindad de x y la funcion S x = x
1
es un homeomorsmo, resulta que S (intC) es una vecindad de x.
Entonces y S (intC) y como y C tenemos
C S (intC) =

y por ende existe z intC con z C. Como = ,
1

z + (1 )z = z+ z = 0.
1 1
Ahora bien, la funcion F : X X dada por F (v) = v + (1 )z
es un homeomorsmo y por lo anterior F (z) = 0. Por consiguiente
V = {v + (1 )z : v intC} es una vecindad de 0. Ademas como
C es convexo y z C, resulta que V C y entonces 0 intC.
(b) Sea C convexo; como C = C, el teorema 5.10 implica que
C + (1 ) C = C + (1 ) C C + (1 ) C = C
y por ende C es convexo.

Como intC C, para toda 0 < < 1 tenemos que
intC + (1 )intC C
y como los dos conjuntos de la izquierda son abiertos, su suma tambien

lo es y entonces
intC + (1 )intC intC,
por lo que intC es convexo.
(c) Supongamos que intC = .
Como obviamente intC C, para demostrar que intC = C, solo
hay que probar la otra contencion. Para ello sea y C; entonces por
(a) si x intC, tenemos x + (1 )y intC y haciendo tender a
0, obtenemos que y intC.

Para ver que int C = intC, basta con probar int C intC,

pues la otra contencion es evidente. Supongamos 0 int C . Entonces
existe una vecindad V de 0 balanceada con V C = intC y por lo
tanto existe y V intC. Como V es balanceada y V y por (a) el
segmento que une y con y esta contenido en intC, esdecir 0 intC.

Haciendo una traslacion, obtenemos nalmente int C intC.
Una consecuencia particular de la siguiente proposicion es que la

envolvente convexa de conjuntos nitos en espacios vectoriales topolo-
gicos siempre es compacta.
Proposicion 5.27 Si X es un espacio vectorial topologico y K1 , ..., Kn

son conjuntos convexos y compactos en X, entonces conv ( ni=1 Ki ) es
un conjunto compacto.

Demostracion: Sea A = {(a1 , ..., an ) Rn : ai 0 y ni=1 ai = 1} .
Notemos que Ani=1 Ki es compacto por ser un producto de conjuntos
compactos, y denamos : A ni=1 Ki X por
n

(a1 , ..., an , x1 , ..., xn ) = ai x i .
i=1
es continua y ademas como Ki es convexo para i = 1, ..., n,

n

(A ni=1 Ki ) = conv Ki .
i=1

Entonces conv ( ni=1 Ki ) es la imagen continua de un compacto y por
ende es un conjunto compacto.
En general si K X es un conjunto compacto mas no convexo,

no siempre se tiene que convK tambien sea compacto, aunque aqu no
daremos un contraejemplo por ser muy complicado. Sin embargo, lo
que s es cierto siempre es que convK es compacto siempre y cuando
X sea localmente convexo y completo (ejercicio 10).
Lema 5.28 Sean C1 , ..., Cn subconjuntos convexos no vacos de un es-

pacio vectorial X. Entonces
n
n n

conv Ci = tj xj : tj = 1, ti 0, xi Ci , i = 1, ..., n .
i=1 j=1 j=1
n

Demostracion: Basta probar que si x conv Ci , entonces x
n n i=1
se puede expresar como tx
nj j
j=1 donde
j=1 tj = 1, ti 0, xi

Ci , i = 1, ..., n. Sea x conv Ci , entonces existen s1 , ..., sm reales
i=1
m n

positivos con j=1 sj = 1 y y1 , ..., ym pertenecientes a Ci tales que
m i=1
x= j=1 sj yj . Para r = 1, ..., n sean
r1

Ir = 1 j m : yj Cr , yj
/ Ci ,
i=1

tr = jIr sj si Ir = y xr = jIr t1 r sj yj si Ir = . Como Cr es
convexo entonces xr Cr para toda r = 1, ..., m con Ir = . Es claro

que {r:Ir =} tr = 1 y que x = {r:Ir =} tr xr . Esto prueba el lema.
Tornaremos ahora nuestra atencion al tema medular de esta seccion,

los espacios localmente convexos.
Denicion 5.29 Un espacio vectorial topologico X es localmente con-
vexo si tiene una base local de 0 compuesta por conjuntos convexos.
Proposicion 5.30 Sea X un espacio vectorial topologico. Toda vecin-
dad convexa de 0 contiene una vecindad convexa y balanceada de 0.
Demostracion: Sea U una vecindad convexa de 0 en X. Denimos

A= U
{:||=1}
que claramente es un conjunto convexo. Por otra parte por el teorema

5.6 existe una vecindad balanceada V U. Entonces si || = 1, 1 V = V
y consecuentemente V U, de donde V A e intA es una vecindad
de 0. Por otra parte intA U y como A es convexo, por la proposicion
5.26, intA tambien lo es. Veremos que A es balanceado, y entonces,
por el teorema 5.10, intA sera balanceado. Para ello sea K con
|| 1 y sean r R, K con 0 r 1, | |= 1 tales que = r.
Entonces

A = rA = rU = rU U = A,
{:||=1} {:||=1} {:||=1}
pues U es un conjunto convexo que contiene al 0 y consecuentemente

para toda u U
ru = ru + (1 r) 0 U.
Como toda vecindad de 0 es absorbente, una consecuencia inmediata

de la proposicion anterior es:
Corolario 5.31 Sea X un espacio vectorial topologico. Entonces X es

localmente convexo si y solo si tiene una base local de 0 formada por
vecindades absorbentes, balanceadas y convexas.
Ejemplos
1. Los espacios del ejemplo 1 de la seccion 5.2 son localmente con-
vexos.
2. El espacio del ejemplo 2 de la seccion 5.2 es localmente convexo

si r = 1 y no es localmente convexo si 0 < r < 1.
3. El espacio denido en el ejemplo 3 de la seccion 5.2 no es local-

mente convexo
Se deja como ejercicio vericar las armaciones de los ejemplos an-

teriores.
Veremos que en los espacios vectoriales topologicos existe una es-

trecha relacion entre las seminormas y las vecindades convexas ya que
a cada conjunto convexo, balanceado y absorbente A en un espacio
vectorial E se le puede asociar una seminorma en E :
Denicion 5.32 Sean E un espacio vectorial sobre K y A E con-

vexo y absorbente. La funcional subaditiva de Minkowski A de A se
dene por & '
1
A (x) = inf > 0 : x A

para toda x E .
Notemos que como A es absorbente, A (x) < para toda x E,

y veremos que si A es balanceado, entonces A es una seminorma.
Teorema 5.33 Sean E un espacio vectorial sobre K y A E convexo

y absorbente. Sean x, y E y > 0:
1
(a) Si > A (x) , entonces x A.

(b) A (x + y) A (x) + A (y).
(c) A (x) = A (x).
(d) Si A es balanceado, entonces A es una seminorma.
(e) Si B = {x E : A (x) < 1} y C = {x E : A (x) 1} , entonces

B A C y B = A = C .
Demostracion:
(a) Si > A (x) , por denicion de A existe > A (x) tal que
1
x A. Como A es absorbente, 0 A y como A es convexo,

1 1
x= x+ 1 0 A.

(b) Supongamos que A (x) < , A (y) < y que = + . Entonces

1 1
por (a), x, y A y como A es convexo obtenemos que

1 1 1
(x + y) = x + y A,

lo que implica que A (x + y) . Pasando al nmo sobre y

obtenemos (b).
(c) Sea > 0; entonces

A (x) = inf > 0 : 1 x A =

= inf > 0 : 1 x A = A (x).
(d) Supongamos que A es balanceado y sea K. Entonces tenemos

1 1
que x A si y solo si || x A y por (c) y (b) obtenemos (d).

(e) Primero veremos que B es convexo y absorbente. Si 0 < < 1 y
x, y B, entonces
A (x + (1 )y) A (x) + (1 )A (y) < 1
y por lo tanto

B es convexo. Sea ahora x E; si > A (x) por (c)
1
se tiene A x < 1, de donde B es absorbente. Analogamente, C

es convexo y absorbente y tiene sentido hablar de sus funcionales de
Minkowski.
Ahora bien, si x E es tal que A (x) < 1, por (a) obtenemos que
x A. Por otro lado, si x A, entonces A (x) 1. Por lo tanto
B A C, de donde para toda x E
C (x) A (x) B (x).
1
Supongamos ahora que C (x) < < A (x) . Entonces por (a), xC

1
y de la denicion de C se sigue que A ( x) 1. Esto implica que

A (x) < A (x) , lo cual es una contradiccion. Por lo tanto
A (x) C (x) .
Similarmente, si suponemos que A (x) < < B (x) , entonces

1 1
A ( x) < 1 y por la denicion de B, x B, es decir

B (x) < B (x)
lo cual es una contradiccion. De aqu
B (x) A (x)
y nalmente obtenemos
C (x) = A (x) = B (x),

que es lo que deseabamos probar.
El siguiente lema es en cierto modo el recproco del inciso (d) del

teorema 5.33 y de hecho es el recproco si el conjunto A de dicho inciso
es abierto.
Lema 5.34 Toda seminorma en un espacio vectorial E es la fun-

cional subaditiva de Minkowski de un conjunto absorbente, convexo y
balanceado. Mas precisamente, = B , donde
B = {x E : (x) < 1} .
Demostracion: La prueba de que B es convexo y absorbente es como

en el inciso (e) del teorema 5.33. Si ahora K con || 1 y
x B, entonces (x) = || (x)

< 1, es decir B es balanceado. Sea
1
x E. Si > (x), entonces x < 1, de donde B (x) . Por

lo tanto
B
(x) (x). Por otra parte, si 0 < (x), tenemos que
1 1
1 x , de donde x no pertenece a B. Por ende B (x) y

entonces (x) B (x), lo que completa la prueba.
Lema 5.35 Sean X un espacio vectorial topologico, A un conjunto

convexo absorbente y A su funcional subaditiva de Minkowski. En-
tonces
(a) Si A es abierto, A = {x X : A (x) < 1} .
(b) Si A es cerrado, A = {x X : A (x) 1} .
Demostracion:
(a) Si B = {x X : A (x) < 1} , del teorema 5.33 tenemos que B A.
Supongamos que A es abierto y sea x A. Por la continuidad de la
funcion f () = x, existe > 1 tal que x A. De ah obtenemos
1
que A (x) < 1 y A B. Consecuentemente A = B.

(b) Si C = {x X : A (x) 1} el teorema 5.33 nos dice que A C.
Ahora bien, sea A cerrado y supongamos que x / A, nuevamente la
continuidad del producto nos da < 1 tal que x

/ A, de donde
1
A (x) > 1 y C A. Por lo tanto A = C.

El resultado fundamental de esta seccion se resume en los dos teo-

remas siguientes:
Proposicion 5.36 Sean X un espacio localmente convexo y V una

base local de 0 compuesta por vecindades abiertas, convexas y balan-
ceadas. Entonces la familia de las funcionales de Minkowski asociadas
a los elementos de V,
P = {U : U V} ,
es una familia de seminormas continuas y toda U V es de la forma

{x X : U (x) < 1} . Ademas, si X es de Hausdor, P separa pun-
tos de X, es decir dado x = 0 existe P tal que (x) = 0.
Demostracion: Sea U V. Como U es convexa, balanceada y ab-

sorbente, por el teorema 5.33 obtenemos que U es una seminorma.
Sea > 0; por el lema 4.2, tenemos que si x y U, entonces
|U (x) U (y)| U (x y) ,
lo que prueba la continuidad de U . Ademas como U es abierto, por el

lema 5.35, U = {x X : U (x) < 1} .
Supongamos ahora que X es de Hausdor. Entonces si x X,
x = 0 existe V V tal que x
/ V . Por lo tanto V (x) 1 y la familia
P separa puntos de X.
A diferencia de los espacios normados, donde el conjunto de bolas

abiertas con centro en 0 es una base local de 0, si P es una familia de
seminormas en un espacio vectorial E, las vecindades de la forma
& '
1 1
V , = x E : (x) <
n n
en general no constituyen una base local de 0 de una topologa de
espacio vectorial topologico Hausdor.
Ejemplo
Sean X = R2 y P = {1 , 2 } , donde i (x1 , x2 ) = |xi | es claramente
una seminorma. Se comprueba facilmente que P separa puntos de X
1
y que la bola unitaria en X no contiene ningun conjunto V i , .
n
Entonces, como todas&lastopologas
Hausdor
' de espacio vectorial son
2 1
equivalentes en R , V i , : i = 1, 2 no puede ser base local
n n=1
de 0 para una de estas topologas.
En cambio siB es la coleccion de todas las intersecciones nitas de

1
los conjuntos V , con P y n N, B s es una base local de 0
n
de una topologa de espacio vectorial topologico.
Teorema 5.37 Sea P una familia de seminormas en un espacio vec-

torial X. Entonces B es una base local de 0 para una topologa de
espacio vectorial topologico en X cuyos elementos son convexos y ba-
lanceados y tal que toda P es continua. Ademas, si P separa puntos
de X la topologa es de Hausdor.
Diremos que es la topologa generada por P.
Demostracion: Veremos que B satisface las condiciones del teorema

5.6.
(i) Por el lema 5.34 los elementos de B son convexos, balanceados y
absorbentes.
(ii) Por denicion de B si U
, V B, entonces U V B.
r 1
(iii) Sean v i=1 V i , y m N tal que
ni

1 1
< min i (v) .
m 1ir ni

r 1 1
Entonces si z i=1 V i , , i (z v) i (z) + i (v) < para
m ni
1 1
i = 1, ..., r. Por lo tanto ri=1 V i , v + ri=1 V i , .
m ni
1 1 1
(iv) Es claro que ri=1 V i , + ri=1 V i , ri=1 V i , .
2ni 2ni ni
(v) Si U B y n N, es evidente que n1 U B.

Entonces por el teorema 5.6 existe una topologa de espacio vec-
torial topologico tal que B es una base local
de vecindades de 0.
1
Sean ahora P, x X y y x + V , . Como
n
1
|(x) (y)| (x y) < ,
n
es continua en x.
Finalmente, si P separa puntos, dado x X, x = 0, sea
P con
1 1
(x) > 0. Entonces si n N es tal que < (x), x / V , y por
n n
la proposicion 5.8, X es de Hausdor.
Segun la proposicion 5.36 a partir de una base local V de una

topologa de espacio vectorial localmente convexo podemos obtener
una familia de seminormas P y segun el teorema 5.37 P genera una
topologa . Seran iguales y ? La respuesta
es s. Como toda
1
P es continua obtenemos que V , y por lo tanto .
n
Por otra parte si U y = U entonces U = V (, 1) , de donde
.
Ejemplos
1. En el espacio vectorial real
C (R) = {f : R R : f es continua}
denimos para n = 1, 2, ... n (f ) = sup |f (x)| . Se deja como

x[n,n]
ejercicio comprobar que P = {n } n=1 es una familia de seminor-
mas, y entonces, por los resultados anteriores genera una topologa
localmente convexa.
2. Si X es un espacio normado, la topologa debil en X esta generada

por la familia de seminormas {x (x) = |x , x| : x X } y la
topologa debil estrella en X esta generada por la familia de
seminormas {x (x ) = |x , x| : x X} .
Como en general es mas facil manejar seminormas que topologas

en abstracto, veremos como se traducen algunas de las propiedades
topologicas a condiciones sobre seminormas.
Lema 5.38 Sea P una familia de seminormas en un espacio vectorial

X sobre K y sea la topologa localmente convexa generada por P.
Entonces
(a) Un subconjunto A de X es acotado si y solo si para toda P,

(A) es un conjunto acotado en K.
(b) Una red {xa }aD en X converge a x X con respecto a la topologa

si y solo si (xa x) converge a 0 en R para toda P.
(c) Si Y es un espacio vectorial topologico sobre K, entonces si

f : Y X es lineal, es continua con respecto a si y solo si
f : Y R es continua para toda P.
Demostracion:
(a) Sean A un subconjunto acotado de X y P. Como V (, 1) es
una vecindad de 0, existe > 0 tal que A V (, 1); es decir (x) <
para toda x A. Por lo tanto, (A) es acotado para toda P.
Recprocamente, si toda P esta acotada en A y U es unavecin-
1
dad de 0, sean 1 , ..., k P y n1 , ..., nk N con ki=1 V i , U
ni
y m1 , ..., mk R tales que i (x) < mi para toda x A y para toda
i = 1, ..., k. Entonces si =max (n1 m1 , ..., nk mk ) , tenemos que
k

1
A V i , U
i=1 ni
y A esta acotado.
(b) Supongamos que xa x con respecto a la topologa . Sean P
1
y n N; entonces V , y por lo tanto existe a0 D tal que
n
1 1
xa x V , para toda a a0 , es decir (xa x) < y por
n n
consiguiente (xa x) 0 en R.
Recprocamente, supongamos que (xa x) 0 en R para toda

P y sea U . Entonces existen 1 , ..., k P y n1 , ..., nk N con
k 1 1
i=1 V i , U. Sea a0 D tal que si a a0 , i (xa x) <
ni ni
para toda i = 1, ..., k. Claramente obtenemos que xa x U si a a0 .
(c) Sea f : Y X. Supongamos que f es continua. Como por el
teorema 5.37 si P, es continua, obtenemos que f es continua
para toda .
Recprocamente, supongamos que f es continua en 0 para toda
$ 1
1 +
P. Como 0, n : n N es una base local del 0 en R , V ,
n
es abierto en X para toda y n N y
8
1 1 1 1
( f ) 0, =f V , ,
n n
se obtiene que f es continua en 0 y por consiguiente, por el teorema
5.16, es continua.
Proposicion 5.39 Sean X y Y espacios localmente convexos sobre K

cuyas topologas X y Y estan generadas por las familias P y S de
seminormas respectivamente.
(i) Si T : X Y es lineal y para toda S existen P y una

constante M > 0, tales que (T x) M (x) para toda x X,
entonces T es continua.
& '
1
(ii) Por otro lado, si la familia :P
V , es una base
n n=1
local de 0 para X y si T : X Y es lineal y continua, se tiene
que para toda S existen P y una constante M > 0, tales
que (T x) M (x) para toda x X.
Demostracion: (i) Sean 1 , ..., k S y supongamos que M1 , ..., Mk

y 1 , ..., k son tales que i (T x) Mi i (x). Entonces
k k
1 1
T V i , V i , ,
i=1 n i Mi i=1 ni
De aqu obtenemos que T es continua en 0 y, por el teorema 5.16, T es
continua.
5.6. Espacios metrizables y normables 177
& '
1
(ii) Sea S. Por la continuidad de T y como V , :P
n n=1
es una base local de 0, existen P y M N tales que

1
T V , V (, 1) .
M
1
Esto quiere decir que si (x) < , entonces (T x) < 1. Por lo tanto
M
para toda > 0

x
(T x) = T M ((x) + ) =
M ((x) + )

x
= M ((x) + ) T M ((x) + )
M ((x) + )
y como esto es cierto para toda > 0, obtenemos el resultado deseado.
5.6 Espacios metrizables y normables

Mientras mas estructura tenga un espacio vectorial topologico mas
podemos conocer acerca de el. En esta seccion daremos condiciones
para que los espacios vectoriales topologicos sean metrizables o norma-
bles. En particular veremos que cuando la topologa de X esta generada
por una sucesion {i }
i=1 de seminormas que separa puntos, X siempre
es metrizable mediante una metrica invariante.
Recordemos que una metrica d en un espacio vectorial X se llama
invariante si d(x + z, y + z) = d(x, y) para toda x, y, z X.
Lema 5.40 Sea d una metrica invariante en un espacio vectorial X.
(a) Para toda x X y n N
d (nx, 0) nd (x, 0) .
(b) Si {xn }
n=1 X es tal que xn 0, entonces existe {n }n=1 R
tal que n y n xn 0.
Demostracion:
(a) Es consecuencia de que la metrica es invariante:
n

d (nx, 0) d (ix, (i 1)x) = nd (x, 0) .
i=1
1
(b) Como d (xn , 0) 0, dado k existe nk tal que d (xn , 0) < 2 si
k
n nk . Podemos elegir las nk tales que nk < nk+1 para toda k = 1, 2, ...
Sea
1 si n < n1
n =
k si nk n < nk+1
Entonces n , y por (a), si nk n < nk+1 ,
1
d (n xn , 0) = d (kxn , 0) kd (xn , 0) < ,
k
de donde obtenemos que n xn 0 cuando n .
Proposicion 5.41 Sea X un espacio vectorial topologico cuya topologa
esta dada por una sucesion de seminormas P = {i }i=1 , que separa
+
puntos de X. Entonces d : X X R denida de la siguiente
manera:
2i i (x y)
d(x, y) =
i=1 1 + i (x y)
es una metrica invariante compatible con , es decir la topologa gene-
rada por la metrica d es precisamente .
Demostracion: Se comprueba facilmente que d es una metrica inva-
riante (ejercicio 11). Como claramente
{y X : d (x, y) < r} = x + {u : d (u, 0) < r} ,
basta ver que cada bola

Br(0) = {u : d (u, 0) < r} es abierta y vi-
1
ceversa, que cada V i , es un conjunto abierto en la topologa
n
inducida por d.
En efecto, si 0 < r < 2, existe N tal que

2i i (x) r
2i <
i=N +1 1 + i (x) i=N +1 2
para toda x X. Como para 0 < a < 1

(x) a
< a si y solo si (x) < , (5.4)
1 + (x) 1a
obtenemos
N
r
V i , Br (0) .
i=1 2r
Al reves, usando (5.4), si n, k N, resulta que

1
B2k (n+1)1 (0) V k , ,
n
lo cual prueba nuestra armacion.
En un espacio vectorial con una metrica invariante, las bolas no

tienen que ser convexas.
Ejemplo
En el espacio C(R) = {f : R R : f es continua} con la topologa
inducida por las seminormas n (f ) = sup |f (x)| , la metrica denida
x[n,n]
por la proposicion anterior es

2n n (f g)
d(f, g) = .
n=1 1 + n (f g)
Se deja como ejercicio comprobar que las funciones
f (x) = max(0, 1 |x|),
g(x) = 100f (x 2),
f +g
h= ,
2
1 50 1 50 1
satisfacen: d(f, 0) = , d(g, 0) = y d(h, 0) = + > lo
2 101 6 102 2
1
que prueba que las bolas de radio no son convexas. Sin embargo el
2
siguiente teorema nos garantiza para este ejemplo la existencia de otra
metrica compatible tal que sus bolas s son convexas.
Teorema 5.42 Un espacio vectorial topologico de Hausdor (X, ) es

metrizable si y solo tiene una base local V de 0 numerable. En este caso
existe una metrica invariante d en X tal que:
(a) La coleccion de bolas abiertas es base de .
(b) Br (0) es balanceada para toda r R+ .
(c) Si X es localmente convexo, entonces se puede elegir d tal que

ademas las bolas sean convexas.

Demostracion: Si X es un espacio vectorial metrico, B 1 (0) : n N
n
es una base local de 0 numerable.
Viceversa, supongamos que V = {Un : n N} es una base local de
0 numerable. Por el teorema 5.6 podemos suponer que los elementos
de V son balanceados y que
Un+1 + Un+1 Un . (5.5)
Para todo conjunto nito I N denimos el numero real

1

si I =
nI 2n
rI =

0 si I =
y el abierto,

nI Un si I =
U (rI ) =

si I =
que obviamente es balanceado. Sean I y J dos subconjuntos nitos de
N tales que rI +rJ < 1. Sea N = max {n N : n I J}; probaremos
usando induccion sobre N que
U (rI ) + U (rJ ) U (rI + rJ ) , (5.6)
lo cual nos permitira denir una metrica en X compatible con .

Si N = 1, la armacion se sigue de inmediato pues alguno de los
dos rI o rJ vale 0. Supongamos que se satisface (5.6) para N M 1.
Sean rI y rJ tales que rI + rJ < 1 y M = max {n N : n I J} .

1
Si M I pero M / J, entonces rI = r + M
2

1
U (rI ) = U (r ) + U M .
2
Por hipotesis de induccion
U (r ) + U (rJ ) U (r + rJ )
y por lo tanto

1
U (rI ) + U (rJ ) U (r + rJ ) + U = U (rI + rJ ) .
2M
Si M / I pero M J, la demostracion es semejante. Finalmente, si
1 1
M I J, entonces rI = r + M y rJ = r + M , y por la hipotesis
2 2
de induccion
U (r ) + U (r) U (r + r) (5.7)
y por (5.7) y (5.5)

1 1
U (rI ) + U (rJ ) = U (r ) + U (r) + U M +U M
2 2

1 1
U (r + r) + U U r + r + = U (rI + rJ )
2M 1 2M 1
donde la ultima contencion se obtuvo usando nuevamente la hipotesis
de induccion.
Denimos f : X R+ por

inf {rI : x U (rI ) , I nito} si existe I con x U (rI )
f (x) =
1 en los demas casos
(5.8)
Entonces claramente f (X) [0, 1]. Denimos ahora d : X X R+
por
d(x, y) = f (x y). (5.9)
Para probar que d es una metrica invariante veremos primero que
f (x + y) f (x) + f (y) . (5.10)
Si f (x) + f (y) 1, (5.10) es consecuencia de la denicion de f. Supon-

gamos entonces que f (x) + f (y) < 1 y sea
> 0 tal que
f (x) + f (y) + 2
< 1.
Por (5.8) existen I, J N nitos tales que x U (rI ) , y U (rJ ) ,
rI < f (x) +
y rJ < f (y) +
. Como rI + rJ < 1 se cumple (5.6),
entonces x + y U (rI + rJ ) y por lo tanto
f (x + y) rI + rJ < f (x) + f (y) + 2
,
lo que prueba (5.10).
Como toda U (rI ) es balanceada, tenemos que f (x) = f (x). Clara-
mente f (0) = 0 y si x = 0, como X es de Hausdor, existe n N tal
1
que x / Un y entonces f (x) n > 0.
2
Las propiedades que hemos demostrado que tiene f implican direc-
tamente que d es una metrica invariante en X.
Como las bolas abiertas con centro en el origen son de la forma
B (0) = {x X : f (x) < }, tenemos que

B (0) = U (rI ) (5.11)
rI <
lo que, junto con la invariabilidad de la metrica, prueba (a) y (b).

Finalmente, si la topologa es localmente convexa se puede elegir las
Un de manera que sean convexas, por lo tanto las U (rI ) son convexas.
Pero por (5.6), si rI < rJ ,
U (rI ) U (rI ) + U (rJ rI ) U (rJ )

y por lo tanto rI < U (rI ) es convexa y hemos probado (c).
Si en un espacio vectorial topologico &

existe una vecindad
' V de 0
1
acotada, del teorema 5.14 tenemos que V : n N es una base
n
local numerable de 0 formada por vecindades acotadas. Entonces si X
es de Hausdor, por el teorema anterior:
Corolario 5.43 Si en un espacio vectorial topologico de Hausdor exis-

te una vecindad de 0 acotada, entonces es metrizable.
Aun mas, si ademas la vecindad acotada anterior es convexa, el

espacio es normable, es decir existe una norma que genera la topologa
del espacio.
Teorema 5.44 Sea (X, ) un espacio vectorial topologico de Haus-

dor. Entonces X es normable, si y solo si tiene una vecindad convexa
y acotada de 0.
Demostracion: Supongamos que es una norma compatible con la

topologa de X. Entonces es facil ver que el conjunto
B1 = {x X : x < 1}
es convexo. Ademas es acotado por el lema 5.38 y nalmente, como

es compatible con , es una vecindad de 0.
Recprocamente, supongamos que U es una vecindad convexa y aco-
tada de 0. Por la proposicion 5.30, existe una vecindad convexa y
balanceada V U que claramente es acotada tambien. Veremos que
la funcional de Minkowski de V, V , es una norma compatible con la
topologa.
Por el teorema 5.33, V es una seminorma y por el teorema 5.14
(iii) la coleccion de conjuntos rV con r > 0 es una base local de 0
para . Como X es de Hausdor, si x = 0 existe r > 0 con x / rV, es
decir V (x) r y V es una norma. Finalmente, de la denicion de la
funcional de Minkowski y el lema 5.35, obtenemos que para toda r > 0
{x X : V (x) < r} = rV,
y por ende la topologa inducida por la norma V coincide con .
Ejemplo
Sea lp , 0 < p < 1, el espacio denido en el ejemplo 3 de la seccion 5.2.
Veremos que lp es un espacio metrico con la metrica invariante denida
por

d(x, y) = |xn yn |p .
n=1
La desigualdad del triangulo para d es inmediata si demostramos que

para toda a, b 0 se tiene
(a + b)p ap + bp . (5.12)
Pero esto lo deduciremos a partir de la desigualdad del triangulo para

el espacio K2 con la norma dada por
p
(u, v) = |u|1/p + |v|1/p ,
1
que efectivamente es una norma pues > 1 (ver proposicion 4.8).
p
Entonces para (u1 , v1 ) , (u2 , v2 ) K2
p p p
|u1 + u2 |1/p + |v1 + v2 |1/p |u1 |1/p + |v1 |1/p + |u2 |1/p + |v2 |1/p .
Tomando u1 = ap , v1 = 0, u2 = 0, y v2 = bp llegamos al resultado

deseado.
Sin embargo lp no es normable, pues los abiertos convexos no son
acotados. En efecto, sea V un abierto convexo. Haciendo una traslacion
si es necesario, podemos suponer que 0 V y entonces existe
> 0 tal
que B = {x : d(x, 0) <
} V. Sea k > 0; como p < 1, existe n N
tal que np1 k <
. Para i = 1, ..., n sea
zi = k 1/p n(p1)/p ei
donde ei es el elemento de lp que tiene un uno en la i-esima coordenada

y cero en todas las demas. Entonces d(zi , 0) = np1 k <
y por lo
tanto zi V para i = 1, ..., n. Como V es convexo obtenemos que
1
x = (z1 + ... + zn ) V. Ademas
n
1 1
d(x, 0) = p
d(z1 + ... + zn , 0) = p nnp1 k = k.
n n
Es decir, para toda k > 0, encontramos x V con d(x, 0) = k y por lo
tanto V no esta acotada.
Sabemos que para los operadores entre espacios normados son equi-
valentes la continuidad y el ser acotados. Esta propiedad se conserva
para operadores entre espacios vectoriales topologicos metrizables, si

convenimos que un operador lineal T : X Y entre espacios vectoriales
topologicos es acotado, si para todo conjunto acotado A en X, T (A)
es un conjunto acotado en Y.
Teorema 5.45 Sean X y Y espacios vectoriales topologicos sobre K,

y T : X Y un operador lineal.
Si X es metrizable son equivalentes:
(a) T es continuo.
(b) T es acotado.
(c) Si {xn }
n=1 X es tal que xn 0, entonces {T xn }n=1 es acotado.
(d) Si {xn }
n=1 X es tal que xn 0, entonces T xn 0.
Si X no es metrizable, entonces (a) (b) (c) y (a) (d) .
Demostracion:
(a)(b) Sean A un subconjunto acotado de X y U una vecindad de 0
en Y. Como T es continua T 1 (U ) = V es una vecindad de 0 en X y
entonces existe > 0 tal que A V ; por lo tanto
T (A) T (V ) U,
es decir T (A) es acotado.

(b)(c) Se sigue directamente pues las sucesiones convergentes son
conjuntos acotados.
(a)(d) Es inmediato.
Supongamos ahora que X es metrizable. Por el teorema 5.42,
podemos suponer que la topologa esta dada por una metrica invari-
ante.
(c)(d) Sea {xn } n=1 X tal que xn 0. Por el lema 5.40 existe
{n }n=1 R con n tal que n xn 0 y por ende {T (n xn )}

n=1
es acotado en Y. La proposicion 5.13 nos dice entonces que
T xn = 1
n T (n xn ) 0.
(d)(a) Supongamos que T no es continua. Entonces existe una vecin-

dad U de 0 en Y tal que T 1 (U ) no contiene ninguna vecindad de 0 en
X. Como X es metrizable, tiene una base local de 0 numerable {Vn }
tal que Vn+1 Vn para toda n N. Si xn Vn \ T 1 (U ) , entonces
claramente xn 0 y T xn / U y por lo tanto T xn no converge a 0, lo
cual contradice (d).
5.7 Teoremas de Hahn-Banach

Entre las innumerables aplicaciones de los teoremas de Hahn-Banach
estudiados en el captulo anterior, se encuentran los teoremas de sepa-
racion en espacios vectoriales topologicos, tambien conocidos como los
teoremas de Hahn-Banach en su forma geometrica.
La primera consecuencia del teorema de Hahn-Banach es que en los
espacios vectoriales de Hausdor localmente convexos hay sucientes
funcionales lineales para separar los puntos del espacio, es decir dado
un punto x0 X hay al menos una funcional lineal continua tal que
f (x0 ) = 0.
Teorema 5.46 Sea X un espacio vectorial topologico sobre K. En-

tonces:
(a) Si es una seminorma en X continua, para toda x0 X existe

una funcion lineal continua f : X K tal que f (x0 ) = (x0 ).
(b) Si X es un espacio de Hausdor localmente convexo, para toda

x0 X con x0 = 0 existe f : X K lineal y continua tal que
f (x0 ) = 0.
Demostracion:
(a) Sean F = [x0 ] y h : F K denida por h(x0 ) = (x0 ). Clara-
mente h satisface las hipotesis del teorema 4.32 en el caso real y 4.34
en el caso complejo y entonces tiene una extension f : X K con
|f | en X. Sea
> 0; como es continua existe V vecindad de 0 en
X con (V ) (
,
) . En consecuencia |f | (V ) (
,
) , de donde f
es continua en 0 y por el teorema 5.16 f es continua.
(b) Se obtiene de (a) y de que, como X es un espacio localmente convexo

y de Hausdor, existe una vecindad balanceada y convexa V de 0 tal
que x0 / V . Entonces por el teorema 5.33 la funcional subaditiva de
Minkowski de V, V , es una seminorma con V (x0 ) = 0.
La parte (b) del teorema no se satisface para espacios vectoriales

topologicos en general como muestra el siguiente ejemplo:
Ejemplo
Sea Rp [0, 1] , 0 < p < 1, el espacio vectorial de todas las funciones
Lebesgue medibles f : [0, 1] R, tales que
1
(f ) = |f (t)|p dt < . (5.13)
0
Diremos que dos funciones f, g Rp [0, 1] son equivalentes si
(f g) = 0
y Lp [0, 1] se dene como el espacio de las clases de equivalencia de

funciones en Rp [0, 1] . Usando la desigualdad (5.12) no es difcil probar
que d denida por
d(f, g) = (f g)
es una metrica invariante en Lp [0, 1] y entonces las bolas
B = {f Lp [0, 1] : (f ) <
}
forman una base local de cero.

Veremos que los unicos abiertos y convexos en Lp [0, 1] son el vaco
y el total.
Sea V = , abierto y convexo. Podemos suponer, haciendo una
traslacion si es necesario, que 0 V. Entonces existe
> 0 tal que
B V. Sea f Lp [0, 1] ; como p < 1, existe n N tal que
np1 (f ) <
y por la continuidad de la integral denida, existen
x0 < x1 < ... < xn tales que para i = 1, ..., n
xi
(f )
|f (t)|p dt = .
xi1 n
Si denimos
nf (t) si xi1 < t xi
gi (t) =
0 en los demas casos,
entonces (gi ) = np1 (f ) <
y por lo tanto gi B V para toda
i = 1, ..., n. Como V es convexo, obtenemos que
1
f= (g1 + ... + gn ) V
n
y hemos demostrado que Lp [0, 1] = V.
Supongamos ahora que F : Lp [0, 1] R es lineal y continua y sea
> 0. Entonces F 1 ((
,
)) es un conjunto abierto convexo no vaco en
Lp [0, 1] , es decir es igual a Lp [0, 1] . Por lo tanto F (Lp [0, 1]) (
,
)
para toda
> 0 y por ende F = 0. Es decir la unica funcional lineal y
continua en Lp [0, 1] es la funcion identicamente 0.
Los teoremas geometricos de Hahn-Banach requieren la nocion de

hiperplano que damos a continuacion:
Denicion 5.47 M es un hiperplano en un espacio vectorial X si e-

xisten un subespacio Y de codimension uno en X y un elemento x X
tales que M = x + Y.
Como por la proposicion 4.27 Y es un subespacio de codimension

uno en un espacio vectorial X sobre K si y solo si existe una funcion
lineal f : X K tal que Y = ker f, tenemos que H es un hiperplano
en X si y solo si existen una funcion lineal f : X K y K tales
que
H = {x X : f (x) = } .
Observemos que si 0 H, entonces = 0.
Proposicion 5.48 Sean X un espacio vectorial topologico real,

x0 X y A X un conjunto abierto y convexo no vaco tal que
x0
/ A. Entonces existe un hiperplano H cerrado de X tal que x0 H y
H A = .
Demostracion: Haciendo una traslacion si es necesario, podemos su-

poner que 0 A. Sea = A la funcional subaditiva de Minkowski de
A. Por el teorema 5.33, es una funcion sublineal no negativa tal que
(a) = (a) si > 0. Ademas por el lema 5.35
A = {x X : (x) < 1}
y como x0
/A
(x0 ) 1. (5.14)
Sean Y = [x0 ] y f : Y R denida para R por
f (x0 ) = (x0 ) .
Entonces si 0, f (x0 ) = (x0 ) y si < 0, usando (5.14), obtene-

mos
f (x0 ) = (x0 ) < 0 (x0 ) .
Consecuentemente para toda y Y, f (y) (y) y aplicando el teo-
rema 4.32 existe una extension lineal de f, f : X R con f .
Sea
H = x X : f(x) = (x0 ) .
Entonces H es un hiperplano que contiene a x0 y es ajeno al conjunto
abierto A, pues (a) < 1 para toda a A. Por lo tanto, del lema 5.24,
se obtiene que H es cerrado porque no es denso en X.
Teorema 5.49 (Hahn-Banach geometrico real) Sean X un espa-

cio vectorial topologico sobre R y A y B subconjuntos convexos no
vacos de X con A B = . Entonces
(a) Si A es abierto, existe un hiperplano cerrado H que separa a A

y B, es decir existen f : X R lineal y continua y R, tales
que para toda a A y b B
f (a) < f (b)
y H = {x X : f (x) = } .
(b) Si A y B ambos son abiertos, la separacion es estricta, es decir

existen f : X R lineal y continua y R, tales que para toda
aAybB
f (a) < < f (b).
(c) Si X es localmente convexo, A es compacto y B es cerrado, A

y B se pueden separar fuertemente, es decir existen f lineal y
continua f : X R y , R, tales que para toda a A y
bB
f (a) < < < f (b).
Demostracion: (a) Como B A = {b a : a A y b B} es un

conjunto abierto, convexo y no contiene a 0, por la proposicion 5.48
existe un hiperplano cerrado H tal que 0 H y H (B A) = .
Entonces existe f : X R funcion lineal y continua tal que
H = {x : f (x) = 0} .
Por lo tanto f (b a) = 0 para toda a A y toda b B. Supongamos
que existen c1 y c2 B A tales que f (c1 ) > 0 y f (c2 ) < 0 y sea
f (c2 )
= .
f (c1 ) f (c2 )
Entonces f (c1 + (1 )c2 ) = 0 y como B A es convexo,
c1 + (1 )c2 B A,
lo cual contradice el hecho de que H (B A) = . Por lo tanto
podemos suponer que f (ba) > 0, o equivalentemente, que f (b) > f (a)
para toda a A y b B. Como A es un conjunto abierto y convexo
y toda funcional lineal es abierta (ejercicio 5), f (A) es un intervalo
abierto en R. Entonces si a A, f (a) < sup {f (x) : x A} = , es
decir, para toda a A, b B,
f (a) < f (b) .
(b) Supongamos ahora que A y B son ambos abiertos. Entonces f (B)
tambien es un intervalo abierto en R y por ende si es como en (a),
f (a) < < f (b)
para toda a A y b B.
(c) Supongamos que X es localmente convexo, A es compacto y B
es cerrado. Por la proposicion 5.9 existe una vecindad U de 0, tal
que (A + U ) (B + U ) = . Como X es localmente convexo, podemos
suponer que U es convexa. Entonces A + U y B + U son conjuntos
abiertos y convexos y aplicando la parte (b), sabemos que existe f
lineal y continua tal que f (A + U ) y f (B + U ) son intervalos abiertos
ajenos. Como ademas f (A) es compacto, f (A) es un intervalo cerrado
y acotado contenido en f (A + U ) y de ah tenemos el resultado deseado.
Enunciaremos ahora el teorema anterior en el caso de que X es un

espacio vectorial complejo.
Corolario 5.50 (Hahn-Banach geometrico complejo) Sean X un
espacio vectorial topologico sobre C y A y B subconjuntos convexos no
vacos de X con A B = . Entonces
(a) Si A es abierto, existen F : X C lineal y continua y R,
tales que para toda a A y b B
ReF (a) < ReF (b) .
(b) Si A y B son abiertos, existen F : X C lineal y continua y

R, tales que para toda a A y b B
ReF (a) < < ReF (b).
(c) Si X es localmente convexo, si A es compacto y B es cerrado,

existen F lineal y continua F : X C y , R, tales que para
toda a A y b B
ReF (a) < < < ReF (b).
Demostracion: Como X es en particular un espacio vectorial real, si

tomamos F tal que F (x) = f (x) if (ix) , donde f es la funcion que
existe para el caso real, F es la funcion buscada.
Como consecuencia de los resultados previos, obtenemos la siguiente
caracterizacion de conjuntos cerrados y convexos en espacios localmente
convexos que sera muy util posteriormente.
Denicion 5.51 Sean X un espacio vectorial sobre K y sea f = 0,

f : X R una funcion continua, r-lineal (ver denicion 4.33). Si
R y H es el hiperplano
H = {x X : f (x) = } ,
los conjuntos
{x X : f (x) } y {x X : f (x) }
son llamados los semiespacios cerrados determinados por H.
Corolario 5.52 Sea X un espacio vectorial topologico sobre K. Si
A X es un conjunto convexo y cerrado, entonces es la interseccion
de todos los semiespacios cerrados que lo contienen.
Demostracion: Sea A un conjunto convexo y cerrado. Si C es la
interseccion de todos los semiespacios cerrados que contienen a A, en-
tonces A C. Por otro lado, si x0 / A, por el teorema 5.49 o el
corolario 5.50, existen f : X R r-lineal y continua y R tales
que f (x0 ) < f (a) para toda a A y entonces x0 no pertenece
al semiespacio {x X : f (x) } que contiene a A, es decir x0
/Cy
por lo tanto A = C.
La siguiente formulacion del teorema de Hahn-Banach es una de

las mas usadas en las aplicaciones.
Teorema 5.53 Sean X un espacio localmente convexo sobre K, Y un
subespacio vectorial de X y f : Y K una funcion lineal continua.
Entonces existe f : X K, extension de f lineal y continua
Demostracion: Claramente podemos suponer que f no es identica-
mente igual a cero. Sean x0 Y con f (x0 ) = 1 y
M0 = {x Y : f (x) = 0} .
Como f es continua, M0 es cerrado en Y y entonces existe U abierto
en Y con x0 U y U M0 = . Sea V un conjunto abierto en X con
U = V Y. Entonces x0 V y
V M0 = V (Y M0 ) = U M0 = ,
de donde x0 no pertenece a la cerradura de M0 en X, que denotaremos

por M.
Aplicando a A = {x0 } y B = M la parte (c) del teorema 5.49
en el caso real y (c) del corolario 5.50 en el caso complejo, obtenemos
g : X K lineal y continua tal que g (x0 ) / g (M ) . Por lo tanto g (M )
es un subespacio propio de K y de ah g (M ) = {0} y g (x0 ) = 0.
g (x)
Sea f : X K dada por f (x) = . Entonces f (x0 ) = 1 y
g (x0 )
f (M ) = {0} . Si x Y, como f (x0 ) = 1, tenemos que xf (x) x0 M0 ,
de donde
f (x) f (x) = f (x) f (x) f (x0 ) = f (x f (x) x0 ) = 0,
es decir f (x) = f (x) para toda x Y.

Recordemos que un subconjunto A de un espacio topologico E
es denso en E si su cerradura A = E y que un subconjunto F de un
espacio vectorial topologico X es total si spF, el espacio lineal generado
por F, es denso en X.
Del teorema anterior obtenemos la siguiente caracterizacion de sub-
conjuntos totales de espacios localmente convexos.
Corolario 5.54 Sea X un espacio localmente convexo y sea A un sub-

conjunto de X. A es total si y solo si para toda funcional lineal continua
f : X K se tiene que:
f (a) = 0 para toda a A implica f (x) = 0 para toda x X.
Demostracion: Si A es total y f (A) = {0} , de la linealidad y la

continuidad de f se deduce que f (X) = {0} .
Recprocamente, sea E la cerradura del espacio lineal generado por
A y supongamos que A no es total, es decir que existe x0 X \E. Como
E es cerrado y [x0 ] es de dimension nita, es facil ver que la funcion
f : E + [x0 ] K, denida por f (x) = 0 para x E y f (x0 ) = 1
es continua. Por el teorema 5.53 existe entonces f : X K extension
continua de f. Claramente f se anula en A pero es distinta de la funcion
cero.
5.8 Puntos extremos

El resultado principal de esta seccion es el teorema de Krein-Milman
que caracteriza a los conjuntos compactos convexos en espacios de
Hausdor localmente convexos en funcion de sus puntos extremos.
Denicion 5.55 Sean E un espacio vectorial sobre K y C E un

conjunto convexo. x C es un punto extremo de C si la igualdad
x 1 + x2
x= con x1 , x2 C, implica que x = x1 = x2 .
2
El conjunto de los puntos extremos de C se denota por E(C).
Otros autores denen punto extremo como aquel para el cual la

igualdad
x = x1 + (1 )x2
con x1 , x2 C y 0 < < 1 implica que x = x1 = x2 .
Es facil ver que esta denicion es equivalente a la anterior, usando
1 x1 + y
el hecho de que si 1 > , x = x1 + (1 )x2 , si y solo x =
2 2
con y = (2 1)x1 + 2(1 )x2 .
Ejemplos

1. Si E = R2 y C = (x, y) R2 : x2 + y 2 1 , entonces

E(C) = (x, y) C : x2 + y 2 = 1 .

2. Si E = R2 y C = (x, y) R2 : x 0 , entonces E(C) = .

3. Si E = R2 y C = (x, y) R2 : x < 0 {(0, 0)} , entonces
E(C) = {(0, 0)} .
4. Si E es un espacio normado, entonces E(BE ) {x E : x = 1}

pero puede ser que E(BE ) = como veremos en el siguiente ejem-
plo.
5. Si E = c0 , entonces E(Bco ) = .
5.8. Puntos extremos 195
En efecto, si x = {xn }n=1 Bc0 , entonces nlim xn = 0 y exis-

1
te N tal que |xn | < para toda n N. Denamos y = {yn } n=1 ,

2
z = {zn }n=1 c0 como

yi = zi = xi si i N
1 1
yi = xi + , zi = xi si i > N ;
2i 2i
y+z
entonces es facil ver que x = , x = y, z y que y, z Bc0 .
2
6. Sean K un conjunto compacto y
C(K) = {f : K R : f es continua}
con la norma f = sup |f (x)| . Entonces C(K) es un espacio de
xK
Banach (ejercicio1) y
E(BC(K) ) = {f C(K) : |f (x)| = 1 para toda x K} .
En efecto, sea f C(K). Si f es tal que |f (x)| = 1 para toda x K

g+h
yf = , con g, h BC(K) , como |g(x)| 1 y |h(x)| 1 para toda
2
x K, tenemos que f = g = h. Supongamos ahora que f BC(K) y
existe x0 K tal que |f (x0 )| < 1. Sean
1 |f (x)| |f (x)| 1
g(x) = f (x) + y h(x) = f (x) + ,
2 2
g+h
es facil comprobar que g, h BC(K) , que f = y que g y h no son
2
iguales a f. Por lo tanto f no es extremo.
7. Si E = R3 y

C = (x, y, z) R3 : x2 + y 2 1 = 2z (y 1) , 0 z 1

(x, y, z) R3 : x2 + y 2 1 = 2z (1 y) , 1 z < 0
entonces

E(C) = {(0, 1, 1), (0, 1, 1)} (x, y, 0) R3 : x2 + y 2 = 1, y = 1
Se sugiere al lector dibujar los conjuntos C y E(C), para com-
prender mejor el ejemplo.
Como vimos en el ejemplo 5, no cualquier conjunto convexo y aco-

tado en un espacio de Hausdor localmente convexo tiene puntos ex-
tremos. Sin embargo si el conjunto es compacto, siempre tiene puntos
extremos.
Teorema 5.56 (Krein-Milman) Sea X un espacio vectorial topolo-

gico de Hausdor localmente convexo. Entonces si K es un conjunto
convexo compacto en X, K es la cerradura de la envolvente convexa del
conjunto de sus puntos extremos.
Demostracion: Observemos primero que el ejemplo 7 muestra que

en general el conjunto de puntos extremos de un conjunto compacto y
convexo no es convexo ni cerrado.
Sea F la familia de todos los subconjuntos no vacos cerrados F de
K con la siguiente propiedad:
x+y
Si x, y K y se tiene que F, entonces x F y y F.
2
La familia F es no vaca pues K F. Ademas:
(a) Si Fi F, para toda i I y iI Fi = , entonces iI Fi F.
(b) Sean F F y x una funcional lineal continua en X. Si

Fx = x F : Rex (x) = sup Rex (z) = ,
zF
entonces Fx F.
La prueba de (a) es inmediata. Para demostrar (b), observamos primero

x+y
que claramente Fx = . Si x, y K y z = Fx , como z F
2
y F pertenece a F, esto implica que x, y F y consecuentemente
Rex (x) y Rex (y) . Por lo tanto, como x es lineal,
Rex (x) + Rex (y)

= Rex (z) =
2
y de aqu se deduce que Rex (x) = Rex (y) = y x, y Fx .
Sea ahora F0 jo en F y sea F la familia de todos los elementos
de F que son subconjuntos de F0 . Como F0 F , dicha familia no es
vaca. Si ordenamos a F parcialmente por la inclusion de conjuntos y

si {Fi }iI F es una coleccion anidada de conjuntos compactos con
la propiedad de la interseccion nita, iI Fi = y por (a) pertenece a
F . Por lo tanto iI Fi es una cota inferior de {Fi }iI y entonces por
el lema de Zorn, F tiene un elemento minimal F, lo cual quiere decir
que ningun subconjunto propio de F pertenece a F.
Veremos que F consta de un solo punto: Si F contuviera dos pun-
tos distintos x y y, por el corolario 5.50 existira una funcional lineal
continua x en X tal que
Rex (x) = Rex (y).
Pero de (b) sabemos que entonces Fx sera un subconjunto propio de F

perteneciente a F, lo cual es una contradiccion. Por lo tanto F = {x0 }
y como F F, x0 es un punto extremo. De lo anterior se sigue que
todo conjunto F0 F contiene un punto extremo de K. Por lo tanto
si H es la envolvente convexa de los puntos extremos de K,
F0 H = . (5.15)
Como K es compacto y convexo, H K. Si suponemos que existe

x0 K \H, por el corolario 5.50 existe una funcional lineal continua
x en X tal que
Rex (x) < Rex (x0 ) (5.16)
para toda x H. Pero por (b) resulta que Kx F, y a la vez, por
(5.16) H Kx = , lo cual contradice (5.15) y prueba que H = K.
Corolario 5.57 Sea X un espacio vectorial topologico de Hausdor

localmente convexo. Entonces si K es un conjunto convexo compacto en
X y x es una funcional lineal continua en X, existe un punto extremo
x0 de K tal que
Rex (x0 ) = sup Rex (z) .
zK
Demostracion: Esto se obtiene directamente del hecho probado en

el transcurso de la demostracion del teorema anterior, que arma que
todo conjunto perteneciente a F contiene un punto extremo, aplicado
al conjunto Kx .
En particular las bolas en los duales de espacios normados quedan

determinadas por sus puntos extremos:
Corolario 5.58 Si X es un espacio normado entonces BX es la
(X , X) cerradura de conv E(BX ).
Demostracion: Por el teorema de Banach-Alaoglu, BX es (X , X)
compacta, entonces el teorema de Krein-Milman nos da el resultado.
Corolario 5.59 El espacio c0 no es el espacio dual de ningun espacio
normado.
Demostracion: En el ejemplo 5 al principio de esta seccion vimos que
Bc0 no tiene puntos extremos. Por lo tanto por el corolario anterior, c0
no es el dual de ningun espacio normado.
Una consecuencia interesante del teorema de Krein-Milman para

compactos convexos K en Rn , es que cada x K se puede expresar
como una combinacion convexa de n + 1 puntos extremos. Este resul-
tado fue probado por C. Caratheodory y se obtiene usando la siguiente
proposicion. La prueba del teorema de Caratheodory se puede hallar
en R. Holmes [16].
Proposicion 5.60 Sea A Rn , si x conv(A) entonces x se puede
escribir como combinacion convexa de n + 1 puntos en A.

Demostracion: Probaremos que si x = r+1 i=1 i xi con xi A, i > 0,
r+1
i=1 i = 1 y r > n, entonces x es una combinacion convexa de r de
esos vectores. El resultado se sigue entonces por induccion.
Como r > n, los vectores xi xr+1 , i = 1, ..., r son linealmente
dependientes y entonces existen numeros reales i , no todos nulos, tales
que
r

i (xi xr+1 ) = 0 .
i=1
r
Sea i = i para i = 1, 2, ..., r y r+1 = i=1 i . Entonces
r+1
r+1

i xi = 0 y i = 0.
i=1 i=1

i m
m i
Sean m tal que = max y i = i . Entonces i 0,
m 1ir+1 i m
r+1
i=1 = r+1 = 1, = 0 y
i i=1 i m
r+1

x= i x i
i=1,i =m
que es lo que deseabamos probar.
La siguiente proposicion se conoce tambien como el teorema de

Krein-Milman extendido, y de hecho es equivalente a este.
Proposicion 5.61 Si X es un espacio localmente convexo de Haus-

dor, K es un subconjunto compacto convexo de X y F K, entonces
E(K) F si y solo si K = conv(F ), donde

convF = {C X : F C y C es convexo y cerrado} .
Demostracion: Supongamos que E(K) F . Usando el teorema de

Krein-Milman y como conv(E(K)) = conv(E(K)) (ejercicio 8) se tiene
que
K = convE(K) conv(F ) K.
Consecuentemente, como es claro que conv(F ) = conv(F ), obtenemos
que K = conv(F ).
Recprocamente, si K = conv(F ), entonces K = conv(F ) y podemos
por lo tanto suponer que F es un conjunto cerrado. Si x E(K) \ F,
por la proposicion 5.9, existe una vecindad convexa V de 0, tal que
(x + V ) (F + V ) = ; por lo tanto x / F + V . Por otra parte, como
F es compacto, existen y1 , ..., yk F tales que
k

F (yi + V ) .
i=1
Sea Ki = conv (F (yi + V )) , entonces si 1 i k,
Ki conv(F ) = K
k

y por lo tanto es compacto y convexo. Ademas F Ki . De lo
i=1
anterior y por la proposicion 5.27 tenemos que
K = conv(F ) = conv(K1 Kk ) = conv(K1 Kk )
y por ende, por el lema 5.28, como x K, existen xi Ki y i 0,

k k
i=1 i = 1 tales que x = i=1 i xi . Ahora bien, como x es un punto
extremo, existe i tal que x = xi Ki (ver ejercicio 18); ademas es
facil ver que Ki yi + V F + V , es decir x F + V , que es una
contradiccion.
5.9 Dualidad
Si X es un espacio vectorial topologico, denimos su dual X , de la
misma manera que para espacios normados, es decir X es el espacio
vectorial de todas las funcionales lineales y continuas en X. Cuando X
es un espacio normado, X es tambien un espacio normado de mane-
ra natural. Que pasa con el dual de un espacio vectorial topologico?
Tendra una topologa de espacio vectorial topologico relacionada con
la de X? La respuesta nos la proporcionan las topologas debiles, objeto
central de esta seccion.
Si X es un espacio vectorial topologico denotaremos por X a su
dual algebraico, es decir al espacio vectorial de todas las funcionales
lineales en X no necesariamente continuas. Entonces X es un subes-
pacio vectorial de X .
Deniremos en X varias topologas a partir de los distintos subespa-
cios de X , en particular la topologa debil, que se dene de la misma
manera que para el caso de espacios normados.
Denicion 5.62 Sean X un espacio vectorial y Y un subespacio de

X . La topologa (X, Y ) en X es la topologa que tiene como base local
de 0 X a la coleccion de conjuntos de la forma:
k

V (f1 , ..., fk ,
) = {x X : |fi (x)| <
} , (5.17)
i=1
donde f1 , ..., fk Y y
> 0.
5.9. Dualidad 201
Por otro lado se dene la topologa (Y, X) en Y como aquella que

tiene como base local de 0 Y a la coleccion de conjuntos de la forma:
k

V (x1 , ..., xk ,
) = {f Y : |f (xi )| <
} ,
i=1
donde x1 , ..., xk X y
> 0.
Si X es topologico y Y = X , (X, X ) se llama la topologa

debil en X y se denota tambien por w. La topologa (X , X) en X ,
generada por los elementos de X, es llamada topologa debil estrella
y tambien se denota por w .
Es claro que si es la topologa en X, (X, X ) .
Probaremos ahora que las topologas denidas arriba efectivamente
son de espacio localmente convexo.
Denicion 5.63 Sean X un espacio vectorial y Y un subespacio de

X . Diremos que Y separa puntos de X, si para toda x X, x = 0,
existe f Y con f (x) = 0.
Teorema 5.64 Si X es un espacio vectorial y Y es un subespacio vec-

torial de X , entonces X con la topologa (X, Y ) es un espacio vecto-
rial topologico localmente convexo, cuyo dual es Y. Si ademas Y separa
puntos de X, (X, (X, Y )) es un espacio de Hausdor.
Semejantemente, (Y, (Y, X)) es un espacio vectorial localmente
convexo, que siempre resulta ser de Hausdor y cuyo dual es X, en
el sentido de que si F : Y K es una funcional lineal continua existe
x X tal que F (f ) = f (x) para toda f Y, y viceversa, si x X, F
denida mediante F (f ) = f (x) es continua.
Demostracion: Sean f1 , ..., fn Y,

> 0 y V = V (f1 , ..., fk ,
) la
vecindad denida en (5.17); es facil ver que V es convexa, balanceada
y absorbente, que
V = V (f1 , ..., fk , ||
)
y que
1 1
V + V = V.
2 2
Tambien es claro que si g1 , g2 , ..., gm Y y

1 > 0, entonces
V (f1 , ..., fk , g1,..., gm , min (

,
1 )) V (f1 , ..., fk ,
) V (g1 , ..., gm ,
1 ) .
Sea ahora x0 V (f1 , ..., fk ,

) y sea
1 =
max1ik |fi (x0 )| . Entonces
V (f1 , ..., fk ,
1 ) x0 + V (f1 , ..., fk ,
) ,
ya que si |fi (x)| <

1 para toda i {1, 2, ..., k} ,
|fi (x x0 )| <
max |fi (x0 )| + |fi (x0 )| <
1ik
y por lo tanto x x0 V (f1 , ..., fk ,

) . Podemos aplicar el teorema 5.6
y as obtenemos que (X, Y ) es una topologa de espacio vectorial topo-
logico, y como ademas V (f1 , ..., fk ,
) es convexa, el espacio es tambien
localmente convexo.
Probaremos ahora que el espacio dual de (X, (X, Y )) es Y. Si
f Y , entonces por denicion es continua. Recprocamente, si g es
una funcional lineal continua en (X, (X, Y )) , existe una vecindad
V = V (f1 , ..., fk ,
) tal que |g(x)| < 1 para toda x V . Sea
K = {x X : f1 (x) = ... = fk (x) = 0} .
Si x K, |g(x)| < 1, pero x K implica que nx K para toda n N

y entonces
|g (nx)| < 1
para toda n N, es decir g (x) = 0. Por el lema 4.55, g es una combi-
nacion lineal de f1 , ... , fn Y y por ende g Y.
Supongamos ahora que Y separa puntos de X y sea x X con
x = 0. Entonces existe f Y con f (x) > 0 y si V = V (f,
), donde
f (x)
= , claramente x / V. Por lo tanto

2

{0} = {V : V es una vecindad de 0}
y usando la proposicion 5.8, (X, (X, Y )) es de Hausdor.

5.9. Dualidad 203
La prueba de que (Y, (Y, X)) es un espacio vectorial topologico

localmente convexo es analoga a la anterior. La demostracion de que
(Y, (Y, X)) = X tambien es igual a la anterior, si observamos que
k
V (x1 , ..., xk ,
) = {f Y : |f (xi )| <
}
i=1
k
= {f Y : |Fxi (f )| <
} ,
i=1
donde Fxi : Y K es la funcional lineal dada por F (f ) = f (xi ) . Para

demostrar que el espacio (Y, (Y, X)) es de Hausdor , observamos que
si f = 0, entonces siempre existe x X tal que f (x) = 0 y procedemos
igual que en el otro caso.
Notemos que el teorema 5.64 nos dice que el dual de (X, (X, X ))
es X y el de (X , (X , X)) es X.
Seguiremos denotando por A a la cerradura de A en la topologa

w
original y por A a la cerradura debil de A. En el captulo anterior
ya nos habamos planteado la pregunta de cuando ambas cerraduras
coinciden. A este respecto probaremos la proposicion 4.61 que enun-
ciamos en el captulo anterior, en el contexto mas general de espacios
localmente convexos.
Proposicion 5.65 Sea (X, ) un espacio localmente convexo. Si

w
A X es convexo, entonces A = A . En consecuencia un subconjunto
convexo de X es cerrado si y solo si es debilmente cerrado.
Demostracion: Como la cerradura de un conjunto A es la interseccion

de todos los conjuntos cerrados que contienen a A y (X, X ) ,
w
tenemos que A A . Para ver la otra inclusion, sea x / A. Por el

corolario 5.50 existen x X y y reales tales que
Rex (a) < < < Rex (x)
para toda a A.
Si C = {y X : Rex (y) } , entonces A C. Como x es

w
debilmente continua, C es debilmente cerrado. Por lo tanto A C y
w w
como x / C, esto implica que x / A , y consecuentemente A A.
Si X es un espacio normado, entonces
{f X : |f (x)| 1 para toda x BX }
es la bola unitaria de X . Esta construccion se puede generalizar al

contexto en el que X es un espacio vectorial, considerando en vez de BX
un subconjunto A cualquiera de X y en vez de X un subespacio Y de
X , dando lugar al concepto de la polar de un conjunto A. Esta nocion
ha probado ser de gran utilidad en la denicion de nuevas topologas
localmente convexas.
Denicion 5.66 Sean X un espacio vectorial sobre Ky Y un subes-

pacio de X . Si A X la polar de A respecto a Y se dene por
Ao = {f Y : |f, x| 1 para toda x A} .
Si B Y, la prepolar de B se dene por

o
B = {x X : |f, x| 1 para toda f B} .
En general quedara claro del contexto de cual subespacio Y de X

estamos hablando y por eso escribiremos Ao y o B independientemente
de que Y se trate.
Ejemplo
Si A es un subespacio vectorial de X y Y = X , entonces Ao = A y
si B es un subespacio de Y, o B = B .
El siguiente resultado resume las propiedades basicas de las polares

y de las prepolares.
Proposicion 5.67 Sean X un espacio vectorial sobre K, Y un subes-

pacio de X , A X y B Y. Entonces
5.9. Dualidad 205
(a) Ao = {{x}o : x A} .
(a) o B = {o {x} : x B} .
(b) Ao es un conjunto convexo y balanceado.
(b) o B es un conjunto convexo y balanceado.

o
(c) A (Ao ) , que denotaremos por o Ao .
(c) B ( o B)o , que denotaremos por o B o .
(d) Si A A1 X, entonces Ao1 Ao .
(d) Si B B1 Y, entonces o B1 o B.
(e) Ao = (o Ao )o .
o o o
(e) B= ( Bo) .

(f ) Si A X , entonces ( A )o = Ao .
o o
(f ) Si B Y, entonces ( B ) = B .
1 o
(g) Si = 0, entonces (A)o = A.

1 o
(g) Si = 0, entonces o (B) = ( B) .

(h) Ao es (Y, X) cerrado.
(h) o B es (X, Y ) cerrado.
Demostracion: Solo demostraremos los incisos concernientes a las

polares; las armaciones sobre las prepolares se prueban analogamente.
(a) y (a) se siguen directo de las deniciones.
(b) Por (a) es suciente probar la armacion cuando A = {x} . En este
caso
Ao = {f Y : |f (x)| 1}
y este conjunto es evidentemente convexo y balanceado.
(c) Si x A y f Ao , entonces |f, x| 1 y por lo tanto x o
(Ao ) .
(d) Si g Ao1 , entonces |g, x| 1 para toda x A1 . Como A A1 ,

|g, x| 1 para toda x A y entonces g Ao .
(e) De (c) tenemos que Ao (o (Ao ))o y por (c) y (d) obtenemos que
(o (Ao ))o Ao , lo cual prueba el resultado.
(f) y (f). Las pruebas son directas de las deniciones.
(g) Sea = 0 entonces f (A)o si y solo si |f, x| 1 para toda
1
x A, si y solo si |f, x| 1 para toda x A, si y solo si f Ao .

(h) Por (a) es suciente probar la armacion para A = {x} con x X.
En este caso Ao = {f Y : |f (x)| 1} que es obviamente (Y, X)
cerrado.
Al tomar la prepolar de la polar de un conjunto A X, obtenemos

nuevamente un conjunto en X. Sabemos por (c) que A o Ao , pero
habra una relacion mas estrecha entre estos dos conjuntos?
Denicion 5.68 Sea X un espacio vectorial y A X. La envolvente

convexa y balanceada de A es la interseccion de todos los conjuntos
balanceados y convexos que contienen a A.
Teorema 5.69 (de la bipolar) Sean X un espacio vectorial, Y un

subespacio de X y consideremos en X la topologa (X, Y ). Si A X,
entonces o Ao es la cerradura de la envolvente convexa y balanceada de
A.
Similarmente, si en Y consideramos la topologa (Y, X) y B Y,
entonces o B o es la cerradura de la envolvente convexa y balanceada de
B.
Demostracion: Si denotamos por C a la cerradura de la envolvente

convexa y balanceada de A, de la proposicion 5.67 (b) y (h), obtene-
mos que o Ao es un conjunto cerrado, convexo y balanceado y por lo
tanto C o Ao . Para probar la otra inclusion, supongamos que x0
/ C.
Entonces por el corolario 5.50, existen f Y y R tales que para
toda x C
Re f, x < < Re f, x0 .
5.9. Dualidad 207
1
En particular, como 0 C, 0 = Re f, 0 < . Por lo tanto si f1 = f,

tenemos que para toda x C
Re f1 , x < 1 < Re f1 , x0 . (5.18)
Como C es balanceado, si x A, f1 , x = 0 y ei es tal que

6 7
ei f1 , x f1 , ei x
1= = ,
|f1 , x| |f1 , ei x|
entonces ei x C y por (5.18),

6 7 6 7
|f1 , x| = f1 , ei x = Re f1 , ei x < 1.
Por lo tanto f1 Ao y por ende, de la segunda desigualdad en (5.18),

/ o Ao . Hemos probado as que o Ao C.
se sigue que x0
Corolario 5.70 Si X es un espacio localmente convexo, Y = X y

A X entonces o Ao es la cerradura en la topologa original de la
envolvente convexa y balanceada de A.
Demostracion: Se sigue inmediatamente de la proposicion 5.65.
El teorema de Goldstine, que enunciamos en el captulo 4 es otra

consecuencia del teorema 5.69.
Teorema 5.71 (de Goldstine) Para todo espacio normado X, j(BX )

es (X , X ) densa en BX , donde j : X X denota la inyeccion
canonica.
Demostracion: Es facil ver que (o j(BX ))o = BX . Entonces, como

j(BX ) es convexa y balanceada, el resultado deseado es consecuencia
de la segunda parte del teorema 5.69 tomando Y = X .
El siguiente resultado es la version del teorema de Banach-Alaoglu

para espacios vectoriales topologicos. La demostracion que dimos para
el caso de espacios normados se puede generalizar a este contexto y se
la dejamos al lector (ver por ejemplo [27]).
Teorema 5.72 (Banach-Alaoglu) Sean X un espacio vectorial to-

pologico y V X una vecindad de 0. Entonces V o X es (X , X)
compacta.
Sabemos que los unicos espacios normados tales que la topologa
debil (o la topologa debil estrella) es metrizable, son los de dimension
nita; veremos cual es la situacion para espacios vectoriales topologicos
en general.
Proposicion 5.73 Sea X un espacio vectorial topologico cuyo dual X
separe puntos de X.
(a) (X, (X, X )) es metrizable si y solo si X tiene una base de Hamel
nita o numerable.
(b) (X , (X , X)) es metrizable si y solo si X tiene una base de
Hamel nita o numerable.
Demostracion: Como las dos pruebas son semejantes solo haremos la
de (b).
(b) Si X es (X , X) metrizable,
tiene una
base local de 0 numerable
n n
{Un }n=1 y dada n existen An = x1 , ..., xk(n) X y rn Q tales que
{x X : |x , xni | < rn para toda i = 1, ..., k (n)} Un .

Sea A = n=1 An , entonces A es una sucesion en X, que denotaremos
por {yn }
n=1 , tal que para toda (X , X) vecindad del cero, U, existen
n(U ) y rU Q tales que V (y1 , ..., yn(U ) , rU ) U. En particular, para
toda x X existen n(x) y rx tales que
V (y1 , ..., yn(x) , rx ) V (x, 1).
Por lo tanto para toda
> 0,
V (y1 , ..., yn(x) ,
rx ) V (x,
). (5.19)
Sea j : X (X ) la inyeccion lineal dada por jx, x = x , x donde
(X ) es el dual algebraico de X . De 5.19 obtenemos que
n(x)

ker jyi ker jx
i=1
5.9. Dualidad 209
y aplicando el lema 4.55 que jx es combinacion lineal de jy1 , ..., jyn(x)

y por ende que x es combinacion lineal de y1 , ..., yn(x) . En consecuencia

y1 , y2 , ..., yn(x) A
xX
contiene una base de Hamel de X, que puede ser nita o numerable.

Recprocamente, si {xn }nI , donde I es nito o numerable, es una
base de Hamel de X, veremos que las vecindades V (x1 , ...xn , r), con
r Q, n I, forman una base local de 0 numerable. Supongamos que
V (u1 , ..., um , r ) es una vecindad de 0 y que para i = 1, ..., m
n
(i)
ui = j xj .
j=1
r
Es facil ver que si r Q es tal que r < n
(i) , entonces
max j=1 j
1im
V (x1 , ..., xn , r ) V (u1 , ..., um , r ) .
Aplicando ahora el teorema 5.42, se obtiene que (X , (X , X)) es

metrizable.
El siguiente resultado es la version del teorema 4.67 para espacios

vectoriales topologicos; la demostracion es semejante a la del caso nor-
mado.
Teorema 5.74 Sea X un espacio vectorial topologico separable. Si

K X es (X , X) compacto entonces K es (X , X) metrizable.
De este teorema se deduce el siguiente corolario.
Corolario 5.75 Sean X un espacio vectorial topologico separable y V

una vecindad de 0. Toda sucesion en V o X tiene una subsucesion
(X , X) convergente.
Demostracion: Por el teorema de Banach Alaoglu, V o es (X , X)

compacto y por lo tanto, por el teorema anterior, es metrizable. Pero
es bien sabido que los compactos metrizables son secuencialmente com-

pactos, lo cual prueba la armacion.
Finalizaremos esta seccion con la demostracion de que en cualquier
espacio localmente convexo de Hausdor coinciden los conjuntos aco-
tados y los conjuntos debilmente acotados, para lo cual nos servira el
siguiente lema:
Lema 5.76 Sean X un espacio vectorial, Y un subespacio de X y

A X, entonces son equivalentes:
(i) A es (X, Y ) acotado.

(ii) sup |f, x| < para toda f Y.
xA
Demostracion: Recordemos que A es acotado si y solo si para toda

vecindad V de cero existe > 0 tal que A V.
(i)(ii) Supongamos que A es (X, Y ) acotado y sea f Y. En-
tonces existe > 0 tal que A {x X : |f, x| < 1} y por lo tanto
1
sup |f, x| < .
xA
(ii)(i) Supongamos que sup |f, x| < para toda f Y. Dada
xA
U = {x X : |fi , x| <

, fi Y, i = 1, ..., k} ,

sea = max sup |fi , x| . Entonces A U.

1ik xA 2
Proposicion 5.77 Sea (X, ) un espacio vectorial localmente convexo
de Hausdor. A X es acotado si y solo si es (X, X ) acotado.
Demostracion: Como toda vecindad debil de 0 es una vecindad en

la topologa , es claro que los conjuntos acotados son w acotados.
Supongamos entonces que A X es w acotado y sea U una vecindad
de 0. Por las proposiciones 5.30 y 5.7 existe V una vecindad de 0 con-
vexa y balanceada con V U. De la proposicion 5.67 y el teorema 5.72
obtenemos que V o es un subconjunto de X convexo y w compacto.
Por otra parte, por el corolario 5.70,
V = o V o = {x X : |x , x| 1 para toda x V o } . (5.20)
5.10. Espacios cociente 211
Ahora bien, como A es w acotado, sabemos por el lema anterior que

para toda x X , y en particular para toda x V o , existe Mx <
tal que
sup |x , x| Mx .
xA

Como (X , (X , X)) es de Hausdor (teorema 5.64), usando el princi-
pio de acotamiento uniforme (teorema 5.18) con K = V o y G = j (A) ,
donde j es la inyeccion canonica, existe M < con
sup |x , x| M para toda x V o . (5.21)

xA
Entonces de (5.20) y (5.21) obtenemos que para toda x A,

1
xV U
M
y por ende A M U. Esto prueba que A es un conjunto acotado.
5.10 Espacios cociente

En el captulo anterior denimos el cociente de espacios de Banach, que
dotado con la norma cociente es a su vez un espacio de Banach, y dimos
una caracterizacion de su espacio dual. En esta seccion generalizaremos
estas nociones para espacios vectoriales topologicos.
Recordemos que la funcion cociente q : X X/Y es la funcion

lineal que manda a x X a su clase de equivalencia en X/Y .
Denicion 5.78 Sean (X, ) un espacio vectorial topologico y Y un

subespacio de X. El espacio cociente de X y Y es el espacio vectorial
X/Y con la topologa cociente q dada por

q = A X/Y : q 1 (A) .
Se puede ver que el espacio cociente as denido es un espacio vec-

torial topologico, lo cual se deja como ejercicio al lector (ejercicio 4).
El siguiente resultado nos da una descripcion de las bases locales de
espacios cociente.
Lema 5.79 Sea Y un subespacio de un espacio vectorial topologico

(X, ) . Si q es la topologa cociente en X/Y entonces:
(a) q : X X/Y es una funcion continua y abierta.
(b) Si V es una base local de 0 para , entonces {q (U ) : U V} es una

base local de 0 para q , formada por conjuntos convexos cuando
los elementos de V lo son. Esto implica que si X es localmente
convexo, entonces X/Y tambien es localmente convexo.
Demostracion:
(a) La continuidad se deduce directamente de la denicion de q . Sea
ahora U ; como q 1 (q(U )) = U + Y y U + Y es tambien un abierto
en , obtenemos que q(U ) q y entonces q es abierta.
(b) Es consecuencia directa de que q es una funcion abierta y lineal.
El que un espacio cociente X/Y sea de Hausdor, depende exclusi-
vamente de Y y no de X:
Proposicion 5.80 Sea Y un subespacio de un espacio vectorial topo-

logico X. El espacio cociente X/Y es de Hausdor si y solo si Y es
cerrado.
Demostracion: Si X/Y es Hausdor entonces el 0 de este espacio es

= Y es cerrado.
cerrado y por lo tanto q 1 (0)
Recprocamente, supongamos que Y es cerrado y sea x = x + Y = 0
en X/Y. Entonces x / Y y X \ Y es una vecindad de x en X. Como q
es una funcion abierta, q(X \ Y ) es una vecindad de x que no contiene
a cero. Por la proposicion 5.7 existe una vecindad cerrada de x que no
contiene a cero y por la proposicion 5.8 (iv), obtenemos que X/Y es
de Hausdor.
Los espacios de codimension n se denen de manera semejante a los

de codimension 1; a saber, un subespacio Y de un espacio vectorial X
tiene codimension n, si existe un subespacio F de X de dimension n
-
tal que X = Y a F.
5.10. Espacios cociente 213
Corolario 5.81 Sean X un espacio vectorial topologico y H un sub-

espacio cerrado de codimension n de X. Entonces X/H es isomorfo a
Kn .
Demostracion: Veremos primero que X/H tiene dimension n. Sea

-
F un subespacio de X de dimensionn tal que X = H a F y sea
n
{fi }ni=1 una base de F. Es facil ver que fi resulta ser base de X/H.
i=1
Como H es cerrado, X/H es de Hausdor y aplicando el corolario 5.21
llegamos al resultado deseado.
Los espacios cociente de espacios metrizables y normables heredan

estas propiedades siempre y cuando Y sea un subespacio cerrado.
Proposicion 5.82 Sea Y un subespacio cerrado de un espacio vectorial

topologico X. Entonces
(a) Si (X, ) es metrizable, (X/Y, q ) tambien es metrizable.

(b) Si (X, ) es normable, (X/Y, q ) tambien es normable.
Demostracion:
(a) Por (b) del lema 5.79 tenemos que si X tiene una base local nu-
merable, X/Y tambien tiene una base local numerable y entonces el
resultado se sigue del teorema 5.42.
(b) Sea q : X X/Y la funcion cociente. Por el teorema 5.44, X tiene
una vecindad de 0 convexa y acotada U ; por el lema 5.79 y el teorema
5.45 q(U ) es una vecindad convexa y acotada de 0 en X/Y y entonces,
otra vez por el teorema 5.44, es normable.
Para nalizar, mencionaremos que los espacios duales de espacios

cociente y subespacios de espacios vectoriales topologicos, se carac-
terizan de la misma manera que aquellos de espacios normados. Las
demostraciones son analogas.
Teorema 5.83 Sean X un espacio vectorial topologico y Y un subespa-

cio de X. Entonces existe una biyeccion lineal : (X/Y ) Y que
es un homeomorsmo con respecto a las topologas ((X/Y ) , X/Y ) y
(X , X) restringida a Y .
Teorema 5.84 Sean X un espacio localmente convexo y Y un subespa-

cio de X. Entonces existe una biyeccion lineal : X /Y Y que
es un homeomorsmo con respecto a la topologa cociente en X /Y
inducida por (X , X) y la topologa (Y , Y ) en Y .
5.11 Ejercicios
1. Sea f una funcional lineal distinta de cero en un espacio vectorial
topologico de Hausdor X. f es continua si y solo si la imagen
bajo f de algun subconjunto abierto no vaco es un subconjunto
propio de K.
2. Si (X, X ) y (Y, Y ) son dos espacios vectoriales topologicos y

dotamos al espacio X a Y con la topologa producto X Y ,
este resulta ser un espacio vectorial topologico, denotado X Y .
3. Sean X, Y y Z espacios vectoriales topologicos tales que

X = Y a Z. Demuestre que X = Y Z si y solo si las proyec-
ciones Y y Z son continuas.
4. El cociente de espacios vectoriales topologicos con la topologa

cociente es un espacio vectorial topologico.
5. Si X es un espacio vectorial topologico, entonces toda funcional

lineal distinta de cero es abierta.
6. Si Y y Z son subespacios cerrados de un espacio vectorial topo-

logico de Hausdor X con Y Z = {0} y Y de dimension nita,
entonces Y Z es un subespacio cerrado de X.
7. Si E es un espacio vectorial sobre K y A E, entonces

convA = {C E : A C y C es convexo} .
8. Si E es un espacio vectorial topologico y A E, entonces
convA = convA.
9. Si E es un espacio vectorial topologico y A E, entonces A es

convexo y balanceado si y solo si para toda x, y A y , K
con || + || 1 se tiene que x + y A.
10. Pruebe que si K es un conjunto compacto en un espacio vectorial

topologico locamente convexo de Hausdor y completo, entonces
convK = convK es un conjunto compacto.
11. Si P = {i : i = 1, 2, ...} es una sucesion de seminormas en un

espacio vectorial X que separa puntos de X, entonces d : X X
R+ denida de la siguiente manera:

2i i (x y)
d(x, y) =
i=1 1 + i (x y)
es una metrica invariante.
12. Sean A y B = subconjuntos convexos de un espacio vecto-

rial topologico real tales que intA = y B intA = . En-
tonces existe un hiperplano cerrado que los separa, es decir existen
f : X R lineal y continua y R tales que para toda a intA
y b B, f (a) < f (b) .
13. Si X es un espacio vectorial y Y es un conjunto de funcionales

lineales en X, pruebe que la mnima topologa (X, Y ) que hace
continuos a los elementos de Y y la topologa generada por la
familia de seminormas {|f | : f Y } son iguales.
14. Si X es un espacio vectorial localmente convexo complejo, la

topologa debil en X es la misma que la topologa debil al con-
siderar a X como espacio vectorial real. Es decir
(X, X ) = (X, XR ),
donde XR denota al espacio de todas las funcionales r-lineales

continuas.
15. Si X es localmente convexo, muestre que X es separable si y solo

si es debilmente separable.
16. (Teorema de Helly) Sean X un espacio normado sobre K,

M > 0, x1 , ..., xn X y 1 , ..., n K. Pruebe que son equiva-
lentes:
(i) Para toda
> 0, existe x X, tal que x M +
y
xi (x ) = i para i = 1, ..., n.
n n
(ii) Para cualesquiera a1 , ..., an K, | i=1 ai i | M i=1 ai xi .
(Sugerencia: para probar la implicacion (ii)(i), demuestre pri-
mero que se puede suponer que los vectores x1 , ..., xn X son
linealmente independientes; a continuacion pruebe que la funcion
T : X Kn dada por T (x) = (x1 (x), ..., xn (x)) es lineal, suprayec-
tiva y continua y deduzca del teorema de la funcion abierta que
0 intT (K ), donde K = {x X : x M +
} . Finalmente,
use el teorema de Hahn-Banach para probar que existe x K
que satisface (i)).
17. Sea X un espacio normado debilmente completo, entonces X tiene

dimension nita. (Sugerencia: Use el ejercicio anterior y el ejer-
cicio 7 del captulo 4).
18. Sean X un espacio vectorial sobre K y C X un conjunto con-

vexo. Entonces x C es un punto extremo de C si y solo si la

igualdad x = ki=1 i xi con i 0, ki=1 i = 1, xi C implica
que x = xi para alguna i {1, ..., k} .
Captulo 6
Geometra de espacios de
Banach
6.1 Bases de Schauder
En el estudio de los espacios vectoriales es muy importante el concepto

de bases de Hamel; sin embargo este concepto esta ligado unicamente
a la estructura vectorial del espacio y en el caso de los espacios de
Banach tenemos una estructura mas rica. Para explicar lo que queremos
decir, supongamos que {xi }iA es una base de Hamel en un espacio de

Banach real X y x X; entonces x = iA ai xi donde {ai }iA R y
ai = 0 excepto para un conjunto nito de ndices. Si existe una sucesion
{zn }
n=1 con
(n)
zn = ai x i
iA
(n)
donde ai R vale cero excepto para un conjunto nito de i A
(n)
y limn zn = x, en general no es cierto que la sucesion ai
n=1
converge a ai lo cual sera deseable. Por ejemplo, si X es el espacio
de Banach l denido en el captulo 4 y denotamos por {fn } n=1 a la
217
218 6. Geometra de espacios de Banach
sucesion:
f1 = (1, 1, ..., 1, ...)

1 1 1
f2 = 1, , , ..., , ...
2 2 2

1 1 1 1
f3 = 0, , , , ... , ...
2 4 4 4
..............................................

1 1 1
fn = 0, 0, ..., 0 , n2 , n1 , ..., n1 , ...
n2 2 2 2
................................................
no es difcil ver que {fn }

n=1 es un conjunto linealmente independiente,
que la sucesion {yn }n=1 denida mediante
n+1

yn = f1 fi
i=2
converge a 0 en l , y que sin embargo la i-esima coordenada de yn

converge a 1 para i 2.
Es natural entonces pensar en una nocion de base que este rela-
cionada con la norma particular que este espacio posee. Algo semejante
se hizo ya en el captulo de espacios de Hilbert donde las bases que son
acordes con su estructura resultan ser las bases ortonormales.
6.1.1 Generalidades
Las bases en espacios de Banach que vamos a denir a continuacion,
se llaman bases de Schauder, aunque en el resto de este captulo seran
llamadas bases a secas, pues seran las unicas que manejaremos. Es
importante notar, que a diferencia de las bases de Hamel, no es cierto
que todo espacio de Banach tenga una base de Schauder, lo cual veremos
mas adelante.
Denicion 6.1 Una sucesion {xn }

n=1 en un espacio de Banach X se
llama una base de Schauder de X si para toda x X existe una
6.1. Bases de Schauder 219
sucesion unica de escalares {an }

n=1 K, donde K es ya sea R o C,
tal que
n

lim x
n
ai xi = 0.

i=1
Una sucesion {xn }n=1 en X que es una base de Schauder de la
cerradura del espacio vectorial generado por {xn } n=1 , se llama una
sucesion basica.
Si {xn }
n=1 es una sucesion basica y existe M R tal que para toda
nN
1
xn M,
M
entonces la sucesion se llama seminormalizada; si xn = 1 para toda
n N, entonces la sucesion se llama normalizada.
Esta denicion nos permite identicar a todo espacio de Banach con
base con un espacio de sucesiones, haciendo corresponder a

x= i=1 ai xi la sucesion {an }n=1 K; si la base ademas es semi-
normalizada, la sucesion converge a cero.
Lema 6.2 Si {xn }n=1 es una sucesion basica seminormalizada en un

espacio de Banach X, y x = n=1 an xn X, entonces limn an = 0.

Demostracion: Sea x = n=1 an xn X y supongamos que
1
< xn < M.
M

Entonces { m i=1 ai xi }m=1 es una sucesion de Cauchy, es decir dada
> 0, existe N tal que si m n > N,

m

ai xi <
.

i=n
En particular si n = m > N, |an | xn <

y de aqu, si n > N,
|an | < M
,
de lo cual se sigue que limn an = 0.
Hay otras maneras equivalentes para denir una base, pero para
poder hacerlo, primero necesitamos el lema siguiente:
Lema 6.3 Sea {xn } n=1 una sucesion en un espacio de Banach X tal
que xn = 0 para toda n y sea

Y = {an }
n=1 K: an xn es convergente .
n=1

Entonces Y equipado con la norma {an }nN = supN N
n=1 an xn
es un espacio de Banach.
Demostracion: Si y = {an } n=1 Y, por la denicion de este espacio,
dada
> 0 existe L N tal que si m, n > L,

m

ai xi <
,

i=n
de manera que si N > L,

N L

ai xi ai xi +
.

i=1 i=1
Consecuentemente || esta bien denida. Es claro que Y es un espacio

vectorial y que || dene una norma en Y. Sea ahora {ym } m=1 una
sucesion de Cauchy en (Y, ||) donde

ym = an(m) .
n=1
Entonces dado
> 0, existe M N tal que si r, m > M,

N

sup an an xn <
.
(r) (m)
N
n=1

2

En particular se tiene que para cada n, a(r) (m)
n an < siempre
xn
que r, m > M, y por consiguiente an(m) es una sucesion de Cauchy
m=1
que converge a un lmite que llamaremos an .
Sea y = {an } .Entonces si m
n=1 > M y M1 > M es tal que para
k (m)
p, k > M1 tenemos n=p+1 an xn <
,

k
n=p+1 an xn kn=1 an an
(m)
xn +

+ k
n=p+1 an(m) xn + p
n=1 an an(m) xn 3
,
de manera que y pertenece a Y. Es ahora trivial vericar que

y = limm ym y con esto hemos probado que Y con la norma dada es
un espacio completo.
Corolario 6.4 Sean (X, ) un espacio de Banach con base {xn } n=1

yx= n=1 an xn X. Sea || la norma denida en el lema anterior
como

N
|x| = sup ai xi .
N
i=1
Entonces existe M tal que
x |x| M x .
Demostracion: Es inmediato que x |x| . Si denimos ahora

T : (X, ||) (X, ) como T x = x para toda x X, entonces T es
un operador biyectivo y continuo y aplicando el teorema de la funcion
inversa, esto implica que T 1 es tambien un operador continuo, es decir
existe M R tal que

|x| = T 1 x M x ,
y esto concluye la prueba. Como |x| x , es claro que M 1.
Antes de enunciar el siguiente resultado es conveniente recordar el

concepto de proyeccion en un espacio de Banach:
Denicion 6.5 Sea X un espacio de Banach. Diremos que un opera-

dor P : X X es una proyeccion acotada si P es un operador acotado
tal que P P = P.
Observemos que si P = 0 y x X, P x = P P x P P x ,
es decir
P 1. (6.1)
Lema 6.6 Sean X un espacio de Banach y P : X X una proyeccion

acotada; entonces P X es un subespacio cerrado de X.
Demostracion: Sea {xn }

n=1 X tal que P xn n
x X. Como P
es continua
P xn = P P xn P x.
n
Por lo tanto x = P x y P X es cerrado.
El concepto de base de Schauder esta ntimamente ligado con el de

cierta sucesion de proyecciones como vamos a constatar en la proposicion
6.7 y en el corolario 6.13.
Proposicion 6.7 Sea X un espacio de Banach con una base {xn }

n=1 .
Entonces los operadores Pn dados para cada n por

n

Pn ai x i = ai x i
i=1 i=1

para toda x = i=1 ai xi X, son unas proyecciones acotadas y
supn Pn < .
Al numero sup n Pn se le llama la constante de base de {xn }

n=1 y
a las proyecciones Pn se les llama las proyecciones asociadas a la

base. Ademas, si x = i=1 ai xi , entonces
x = lim Pn x.
n
Analogamente se dene la constante de base para un espacio de

dimension nita.
Por la observacion (6.1), resulta que la constante de base siempre
es mayor o igual a 1; si la constante de base vale 1, la base se llama
monotona.
Demostracion: Es claro a partir de la denicion que Pn Pn = Pn ,

es decir para cada n, Pn es una proyeccion. Sean || y M como en el
corolario 6.4. Entonces
n

Pn ai xi = ai xi ai xi M ai xi ,

i=1 i=1 i=1 i=1
n
o sea que Pn M. Si x = i=1 ai xi , por denicion x = n
lim i=1 ai x i ,
lo cual prueba la ultima armacion.
Observacion: Si {xn }n=1 es una sucesion basica en X, entonces es

una base del espacio [xn ]n=1 y al hablar de las proyecciones asociadas a
esta sucesion nos referiremos a las proyecciones Pn : [xn ]
n=1 [xn ]n=1
n
dadas igual que arriba por Pn i=1 ai xi = i=1 ai xi , y la constante de
base de {xn }n=1 se dene como sup n Pn .
Ya probamos en el lema 6.2 que si tenemos una sucesion basica

seminormalizada, entonces los coecientes de cualquier elemento x ex-
presado en terminos de esta base tienden a cero. Esto desde luego
implica que la sucesion de coecientes esta acotada. El lema 6.8, nos
permite dar dicha cota en funcion de la constante de base :
Lema 6.8 Sea {xn } n=1 una sucesion basica en un espacio de Banach

con constante de base K. Entonces si x = n=1 an xn [xn ] n=1 ,
|an | xn 2K x .
Si {xn }
n=1 ademas es seminormalizada y para cada n
1
xn M,
M
entonces
sup |an | 2KM x .
n

Demostracion: Sea x = n=1 an xn . Entonces para cada n 1, si
0
convenimos que i=1 ai xi = 0,
n1 n
|an | xn n
i=1 ai x i i=1 ai xi i=1 ai xi + n1
i=1 ai xi =
= Pn x + Pn1 x 2K x
y esto prueba la primera parte del lema; la segunda es inmediata.

El lema anterior se puede interpretar de la manera siguiente: si

{xn }n=1 es una sucesion basica en X y si para cada n denimos
fn : [xi ]
i=1 K mediante

fn ai xi = an ,
i=1
o equivalentemente mediante

1 si i = n
fn (xi ) =
0 si i = n
entonces fn es una funcional acotada con

2K
fn .
xn
A las funcionales fn : [xn ]

n=1 R se les denota por xn , n = 1, 2, ..., y
se les llama funcionales coeciente o funcionales biortogonales
asociadas a la sucesion {xn } n=1 .
De lo anterior es claro que si {xn }
n=1 es una base en X y x X,
entonces podemos escribir

x= xn (x) xn . (6.2)
n=1
A partir de la continuidad de las funcionales coeciente es inmediata

la demostracion del comentario que hicimos al principio de este captulo
respecto a espacios con base de Schauder.
Lema 6.9 Si X es un espacio de Banach con base {xn }

n=1 y si {zm }m=1
es una sucesion en X tal que limm zm = x X, entonces
lim xn (zm ) = xn (x) .

m
El hecho de que una sucesion {xn }

n=1 sea una base o no, queda
determinado por su comportamiento en los subespacios [xi ]ni=1 como
muestra el teorema siguiente:
Teorema 6.10 Sea {xn } n=1 una sucesion en un espacio de Banach

X. Entonces {xn } n=1 es una base de X si y solo si se satisfacen las
siguientes tres condiciones:
1. xn = 0 para toda n N.
2. Existe M 1 tal que para toda sucesion {ai }m
i=1 K, si n < m,

n m

ai x i M ai x i .

i=1 i=1
3. El espacio vectorial cerrado generado por {xn }

n=1 es X.
Demostracion: Supongamos primero que {xn } n=1 es una base. En-

tonces, como cada elemento se puede expresar de manera unica en
terminos de los elementos de la base, es claro que xn = 0 para cada n
y que [xi ] m
i=1 = X. Por otro lado, si {ai }i=1 es una sucesion contenida
en K, n < m, M la constante de base de {xn }
n=1 y {Pn }n=1 la sucesion
de las proyecciones asociadas a la base descritas en la proposicion 6.7,
entonces
n m m

ai xi = Pn ai xi M ai xi .

i=1 i=1 i=1
Recprocamente, si {xn }
n=1 es tal que se satisfacen 1., 2. y 3., sea

y = rn=1 an xn sp {xn }
n=1 = Y . Es facil ver, usando 1. y 2., que la
expresion de y es unica. Si para cada m N denimos Qm : Y Y
como
Qm y = an x n ,
nm
entonces por la condicion 2.

Qm y M y . (6.3)
Por lo tanto Qm es continua y, como por 3. Y es denso en X, Qm se
puede extender de manera continua a todo X; continuaremos llamando
Qm a esta extension.
Tambien por 3., para cada x X existe una sucesion {zk }
k=1 tal
que
Nk

zk = an(k) xn
n=1
Nk
con an(k) K y tal que lim zk = x. Por lo tanto lim Qm zk = Qm x
n=1 k k
para cada m y si convenimos que Q0 0, entonces
lim (Qm Qm1 ) zk = (Qm Qm1 ) x [xm ] ,
k
lo cual por la condicion 1. signica que

(k)
lim am = am (6.4)
k
existe para cada m. Probaremos ahora que

x= an x n .
n=1
De (6.3) obtenemos
Qm (x zk ) M x zk . (6.5)
Sean
> 0 y k0 tales que para k k0

x zk < . (6.6)
2M
Ademas por la denicion de zk0 , si m Nk0 , entonces
zk0 = Qm zk0 . (6.7)

De (6.5), (6.6) y (6.7) resulta que si m Nk0 ,
x Qm x x zk0 + zk0 Qm zk0 + Qm zk0 Qm x <
,
que es lo que queramos demostrar.
Es claro que la representacion de x es unica, pues si

an xn = 0,
n=1
entonces de 2. tenemos
n1 n
|an | xn = n
i=1 ai x i i=1 ai xi
i=1 ai xi +
n1
i=1 ai xi

2M i=1 ai x i = 0
y esto por 1. implica que an = 0 para cada n.
Corolario 6.11 Sea {xn }n=1 una sucesion basica en un espacio de Ba-
nach X. Entonces toda subsucesion {xkn }
n=1 de {xn }n=1 es tambien una
sucesion basica.
A partir de una sucesion basica dada se pueden construir otras suce-
siones basicas llamadas bases bloque.
Corolario 6.12 Sean X un espacio de Banach y {xn }
n=1 una sucesion
basica en X con constante de base K. Sean 0 = m1 < m2 < ...,
{an }n=1 K y uj = 0 dada por
mj+1

uj = ai x i .
i=mj +1
Entonces la sucesion {uj }

j=1 es una sucesion basica llamada base

bloque de {xn }n=1 , cuya constante de base es menor o igual a K.
Demostracion: Se sigue de inmediato del teorema 6.10.
Ejemplos
Los ejemplos mas faciles de espacios de Banach con base son los espacios
lp para 1 p < y el espacio c0 , que se denieron en el captulo 4.

En estos espacios es trivial
la sucesion {en }n=1 de vectores
vericar que
unitarios, donde en = 0, ..., 0, 1, 0, ... , es una base monotona. A dicha
n
sucesion se le suele llamar la base canonica del espacio en cuestion.
Denotemos por X ya sea al espacio lp con 1 < p < o al espacio c0 .
Sea {en }
n=1 X la sucesion de funcionales biortogonales asociadas a

{en }n=1 . Como
1 si m = n
en (em ) =
0 si m = n
por la proposicion 4.52, en se puede identicar con el elemento

0, ...0, 1, 0, .... lq ,
n
1 1
donde + = 1 si X = lp y q = 1 si X = c0 . Por lo tanto {en }
n=1
p q
q
resulta ser la base canonica de l .
Mas adelante estudiaremos otros espacios con base, como por ejem-
plo el espacio C [0, 1] de las funciones continuas en el intervalo [0, 1] y
el espacio de James.
Anteriormente vimos que si {xn }

n=1 es una base en X y {Pn }n=1 es
la sucesion de proyecciones asociadas a la base denidas en la proposi-
cion 6.7, entonces supn Pn < . Mostraremos a continuacion que el
inverso de esta armacion tambien es cierto.
Corolario 6.13 Sea {xn } n=1 una sucesion de vectores linealmente in-
dependientes en un espacio de Banach X. Si denimos la proyeccion
Pn : sp {xi }
i=1 X mediante
m

m
ai xi si m n
Pn ai xi = i=1
n
i=1 i=1 ai xi si n < m
y se satisface que
sup Pn = M < ,
n
entonces {xn }
n=1 es una sucesion basica.
Demostracion: Sea m > n. Entonces

n m
m

ai xi = Pn ai xi M ai xi

i=1 i=1 i=1
y por el teorema 6.10 esto demuestra el corolario.
Otra caracterizacion, tal vez menos conocida, de una base se debe

a M. M. Grinblyum:
Teorema 6.14 Una sucesion {xn }
n=1 en un espacio de Banach X es
una base si y solo si
1. xn = 0 para toda n,
2. existe una constante 0 < K 1 tal que para toda n
inf {x y : x Sn , y Xn } = dist (Sn , Xn ) K,
donde Sn = {x [xi ]ni=1 : x = 1} y Xn = [xi ]
i=n+1 ,
3. [xn ]
n=1 = X.
Demostracion: Supongamos primero que {xn } n=1 es una base de X.

Entonces es claro del teorema 6.10 que se satisfacen 1. y 3.
Si para cada n, Pn es la proyeccion asociada a la base, entonces
I Pn tambien es una proyeccion continua, y por lo tanto, usando el
lema 6.6, (I Pn ) X es un subespacio cerrado de X. Como
sp {xi }
n+1 (I Pn ) X,
entonces Xn (I Pn ) X y como Pn X = [xi ]ni=1 , tenemos que Sn es

la esfera unitaria de Pn X. Ademas sabemos que 1 supn Pn < ,
de donde existe K = (supn Pn )1 . Por lo tanto
dist (Sn , Xn ) = inf {x y : x Pn X, x = 1, y Xn }
inf {x y : x Pn X, x = 1, y (I Pn ) X}
K inf {Pn (x y) : x Pn X, x = 1, y (I Pn ) X} =
= K inf {x : x Pn X, x = 1} = K.

Viceversa, si {xn }n=1 es tal que satisface 1., 2. y 3., veremos que se
cumplen 1., 2. y 3. del teorema 6.10 y que por lo tanto es una base.
Como 1. y 3. son las mismas condiciones en ambos teoremas, basta ver
que con las hipotesis de este teorema, se satisface 2. del teorema 6.10.
Sea {ai }
i=1 K y sean n, m dos naturales con n < m. Si suponemos
que dist (Sn , Xn ) K > 0 y ni=1 ai xi = 0, entonces
m
i=1 ai x i =

1 n 1 m

= n i=1 ai xi + n i=n+1 ai xi ni=1 ai xi

i=1 ai xi i=1 ai xi
n
K i=1 ai x i .
n
Si por otro lado i=1 ai xi = 0, se tiene
m n

ai xi ai xi = 0.

i=1 i=1
Por lo tanto, si tomamos M = K 1 , se satisface 2. del teorema 6.10 y

por consiguiente {xn }
n=1 es una base.
Ahora quisieramos saber cuando un espacio de Banach tiene una

base. Notemos primero que si un espacio X tiene base, entonces es
separable, ya que si {xn }
n=1 es una base es claro que las expresiones de

la forma a
n=1 n nx X con Re an , Im an Q, son densas en X. Como

l no es separable (ver seccion 4.8), esto en particular nos muestra que
este espacio no tiene base.
Se podra preguntar uno ahora si todo espacio de Banach separable
tiene una base. Los espacios mas conocidos como c0 , lp y Lp para
1 p < todos tienen base. Sin embargo P. Eno [11] en 1974 probo
que para cada p = 2, Lp ([0, 1] , ) donde es la medida de Lebesgue,
tiene un subespacio separable que no tiene base. Mas recientemente
R. Szankowski [30] demostro que B (H) , el espacio de operadores li-
neales continuos en un espacio de Hilbert, tambien tiene subespacios
separables que no tienen base. Lo que s es cierto es que todo espacio
de Banach de dimension innita contiene un subespacio que tiene una
base o equivalentemente contiene una sucesion basica. Para probar esto
hace falta el lema siguiente:
Lema 6.15 Sea {x1 , x2 , ..., xn } una sucesion nita de vectores lineal-
mente independientes con constante de base M en un espacio de Banach
X de dimension innita. Entonces dada
> 0 existe xn+1 X tal que
/ [xi ]ni=1 y tal que la sucesion {x1, ..., xn , xn+1 } tiene constante de
xn+1
base menor o igual que M (1 +
) .

Demostracion: Sea Xn = [xi ]ni=1 y sea

= . Como Xn es de
1+
dimension nita, Sn = {x X : x = 1} en este espacio es compacto

y por ende existen z1 , z2 , ..., zN Sn tales que
N

Sn B (zi ,
) ,
i=1
donde B (z,
) representa a la bola abierta con centro en z y radio
. Para i = 1, 2, ..., N sea Ti X tal que Ti = 1 y Ti zi = 1; la

existencia de estas Ti la garantiza el teorema de Hahn-Banach. Como
la codimension del espacio nulo de cada Ti es uno (proposicion 4.27) y
N
la dimension de X es innita, existe xn+1 ker Ti tal que xn+1 = 0
i=1
y xn+1 = 1. Por otro lado, siempre que z B (zi ,
) se tiene que
1 |Ti z| |Ti zi Ti z|

y consecuentemente
1
|Ti z| 1
=
. (6.8)
1+
De aqu, como Ti (xn+1 ) = 0, deducimos que xn+1

/ Sn .
Veremos ahora que la constante de base de {x1, ..., xn , xn+1 } es a lo
mas M (1 +
) . Para esto vericaremos primero que si a1 , a2 , ..., an+1
pertenecen a K, entonces
n n+1

ai xi (1 +
) ai xi . (6.9)

i=1 i=1
n
Podemos suponer que i=1 ai xi = 1, ya que si (6.9) es cierto en este
caso, se cumple que
n n
ai ai an+1

n xi (1 +
) n xi + n xn+1 .

i=1 i=1 ai xi i=1 i=1 ai xi i=1 ai xi
Sea i0 N tal que
n

zi0 ai xi <
.

i=1
Por (6.8) n+1
1

ai xi
1+
i=1
y obtenemos (6.9).
Sean ahora r y m con r < m n + 1. Si m < n + 1,

r m

ai x i M ai x i

i=1 i=1
y si m = n + 1,

r n n+1

ai xi M ai xi M (1 +
) ai xi ,

i=1 i=1 i=1
que es lo que queramos probar.

Corolario 6.16 Todo espacio de Banach de dimension innita con-

tiene una sucesion basica.
Demostracion: Esto se concluye usando induccion y aplicando el teo-

rema 6.10 y el lema 6.15. Empezamos eligiendo una sucesion {
n }n=1
tal que
n > 0 para n = 1, 2, ... y

M= (1 +
i ) < ,
i=1
1
(por ejemplo
n = e n2 1). A continuacion tomamos un elemento
x1 X, x1 = 0; claramente {x1 } tiene constante de base igual a 1.
Por el metodo descrito en el lema anterior, encontramos x2 linealmente
independiente de x1 , de manera que la constante de base de {x1 , x2 }
es menor o igual a 1 +
1 . Suponiendo que ya tenemos a {x1 , x2 , ..., xn }
.
con constante de base menor o igual a n1 i=1 (1 +
i ) , aplicando nue-
vamente el lema anterior obtenemos xn+1 linealmente independiente
de x1 , x2 , ..., xn tal que la constante de base de {x1 , x2 , ..., xn , xn+1 } es
.
menor o igual a ni=1 (1 +
i ) . As encontramos una sucesion {xn } n=1
que satisface
m r

ai xi M ai xi

i=1 i=1
siempre que m < r, y esto por el teorema 6.10 implica que {xn }
n=1 es
una sucesion basica.
Una vez que ya se sabe que un espacio de Banach tiene una base, es
natural preguntarse si esta es unica salvo equivalencias en el siguiente
sentido:
Denicion 6.17 Sean X y Y espacios de Banach Dos sucesiones basi-

cas {xn }
n=1 X y {yn }
n=1 Y son equivalentes si
n=1 an xn converge

en X si y solo si n=1 an yn converge en Y .
Lema 6.18 Dos sucesiones basicas {xn }

n=1 y {yn }n=1 son equivalentes
si y solo si existe K tal que para toda m N y toda {ai }m
i=1 K

1 m m m

ai yi ai xi

K ai yi .

(6.10)
K
i=1 Y i=1 X i=1 Y
Demostracion: Si dicha K existe, es trivial que las sucesiones son

equivalentes. Supongamos al reves que {xn }
n=1 y {yn }n=1 son equiva-
lentes. Denimos T : [xi ]
i=1 [yi ]i=1 mediante

T an x n = an y n
n=1 n=1

para cada
n=1 an xn [xi ]i=1 . Veremos que la graca de T es cerrada.
Supongamos que

(i) n=1 an x n , n=1 a(m)
n xn [xi ]i=1 ,

(ii) n=1 an(m) yn , n=1 bn yn [yi ]
i=1 ,

(iii) n=1 an(m) xn m
n=1 an x n y n=1 a(m)
n yn m n=1 bn yn .
(m) (m)
Entonces por el lema 6.9, limm aj = aj y limm aj = bj lo
cual signica que aj = bj para cada j.
Podemos pues aplicar el teorema de la graca cerrada, concluyendo
que T es un operador continuo. De la misma manera se obtiene que
T 1 es un operador continuo y esto nos da el resultado deseado.
Ejemplo
Ya mencionamos que la sucesion de vectores unitarios {en }
n=1 , donde
& '
en = 0, 0, 0, ... 1, 0, 0, ...
n
es una base en c0 . Sin embargo si tomamos la base sumante {n } n=1

dada por n = ni=1 ei , esta no es equivalente a la base canonica.
Primero comprobaremos que efectivamente es base:
(i) Como e1 = 1 y ei = i i1 para i > 1, es claro que [i ]
i=1 = c0 .
(ii) Sea n > m. Entonces

m m n

n n

ai i = sup ai = sup ai ai 2 ai i

rm i=r rm i=r
i=1 i=m+1 i=1
y por el teorema 6.10 se obtiene que {n }n=1 es base. Esta base no es

equivalente a {en }n=1 , ya que por ejemplo
m m

en = 1, pero n = m,

n=1 n=1
de manera que no se puede satisfacer (6.10) del lema anterior.
La situacion del ejemplo anterior es general, ya que se puede pro-

bar que en un espacio de Banach cualquiera de dimension innita que
tiene una base, siempre hay una innidad de bases normalizadas no
equivalentes entre s. [26]
Por otro lado las bases de Schauder tienen cierta propiedad de es-
tabilidad, en el sentido de que si tomamos vectores cercanos a los de
la base, nuevamente obtenemos una base, equivalente a la primera. La
demostracion de este hecho requiere del siguiente lema:
Lema 6.19 Sean X un espacio de Banach, Y un subespacio cerrado

de X y T : Y X un operador acotado tal que T < 1. Entonces, si
IY denota a la identidad en Y, IY T es invertible y
1
1
(IY T ) . (6.11)
1 T
Ademas, si Y = X, IX T es un isomorsmo de X en X.
Demostracion: Sea y Y con y = 0, entonces

(IY T ) y y
1 T T .
y y
Consiguientemente IY T y (IY T ) y (1 T ) y , lo

que demuestra (6.11).

Supongamos ahora que Y = X ysea Sn = nk=0 T k , donde para
n > 1, T n = T n1 T y T 0 = IX . Como T n T n , para toda
n > m,
n

Sn Sm T k .
k=m+1
Por lo tanto, ya que T < 1, Sn es una sucesion de Cauchy en el

espacio de Banach B(X),
y la sucesion converge a un operador acotado
S. Ahora bien, como T k 0 entonces T k 0 y al pasar al lmite
en la expresion:
n
n+1

k
(IX T ) Sn = T T k = IX T n+1 = Sn (IX T ) ,
k=0 k=1
obtenemos que (IX T ) S = IX = S (IX T ) , lo cual implica que

IX T es invertible y suprayectiva.
Teorema 6.20 Sea X un espacio de Banach y {xn } n=1 una sucesion

basica seminormalizada con constante de base K tal que para
n = 1, 2, ...
1
xn M.
M
(i) Sea {yn }
n=1 una sucesion de elementos en X tal que

1
xn yn < . (6.12)
n=1 2KM
Entonces {yn }
n=1 es una sucesion basica equivalente a {xn }n=1 . Es
mas, si {xn }
n=1 es una base de X, tambien {yn }n=1 lo es.
(ii) Supongamos que existe una proyeccion acotada sobre [xn ]n=1
P : X [xn ]
n=1 .
Si {yn }
n=1 es una sucesion en X tal que

1
xn yn < , (6.13)
n=1 8KM P
entonces existe una proyeccion Q : X [yn ]

n=1 .
Demostracion: Sea {xn }n=1 la sucesion de las funcionales biortogo-

nales asociadas a {xn }
n=1 y sea T : [xn ]n=1 X dado para cada

x [xn ]n=1 por

Tx = xn (x) yn .
n=1
T esta bien denida ya que, por el lema 6.8
sup |xn (x)| 2KM x

n
y entonces
r r r
n=m xn (x) yn n=m xn (x) (yn xn ) + n=m xn (x) xn
r r
n=m |xn (x)| yn xn + n=m xn (x) xn
r r
2KM x n=m yn xn + n=m xn (x) xn .

Como por hipotesis tanto
n=1 xn (x) xn como

n=1 yn xn con-
r
vergen, { n=1 xn (x) yn }
r=1 es una sucesion de Cauchy que por lo
tanto converge. Observemos que T [xn ] n=1 [y ]
n n=1 y que

x T x |xn (x)| xn yn 2KM x xn yn . (6.14)
n=1 n=1

Consecuentemente de (6.12), I[xn ] n=1
T < 1 y por el lema anterior
existe T 1 : T ([xn ]
n=1 ) [xn ]n=1 y es continuo. Ademas

T < 1 + I[xn ]
n=1
= 2. (6.15)
Tenemos entonces

1 1
an xn T an yn T T an x n , (6.16)

n=1 n=1 n=1
lo cual prueba que {xn }

n=1 y {yn }n=1 son equivalentes. De aqu es
inmediato que como {xn }n=1 satisface 1. y 2. del teorema 6.10, {yn }

n=1
tambien los satisface y es por lo tanto una sucesion basica. Ademas la
ecuacion (6.16) tambien prueba que T [xn ]
n=1 = [yn ]n=1 , y entonces si
{xn }
n=1 es una base, {yn }n=1 tambien lo es ya que en este caso el lema
anterior implica que T es suprayectivo. Con esto queda demostrado
(i) .
Supongamos ahora que P : X [xn ] n=1 es una proyeccion y que se

cumple (6.13). Si y Y = [yn ]n=1 X,

y= an y n = T an x n = T P an x n .
n=1 n=1 n=1

Si x = n=1 an xn , usando el hecho de que supn |an | 2KM x y
usando (6.15), obtenemos que

T P y y = T P n=1 an (yn xn )

T P n=1 |an | yn xn (6.17)
1
2KM T P x n=1 yn xn x .
2
Por otro lado, de (6.14) y (6.13) y como la norma de una proyeccion es
mayor o igual a 1, resulta
1
x T x x (6.18)
4
y de aqu
4 4
x T x = y . (6.19)
3 3
Juntando (6.17) y (6.19), deducimos
2
T P y y y .
3
Entonces si S = T P |Y e IY denota la identidad en Y, S IY < 1
y por lo tanto, como T P (X) Y, usando nuevamente el lema 6.19, se
tiene que S : Y Y tiene inverso.
Si consideramos ahora Q = S 1 T P, Q es un operador con dominio
X y con rango Y tal que para x X,
Q2 x = S 1 T P S 1 T P x = S 1 T P x,
lo cual demuestra que Q es una proyeccion de X sobre Y.
Como una aplicacion del resultado anterior probaremos el siguiente

teorema que es muy usado en el estudio de los subespacios comple-
mentados de un espacio de Banach y en particular es una herramienta
poderosa para investigar si un espacio es primario.
Teorema 6.21 Sea X un espacio de Banach con base {xn } n=1 y

> 0.
Entonces si F es un subespacio cerrado de X de dimension innita,
existe una base bloque normalizada {uj }
j=1 en X y existe un subespacio
de dimension innita G de F que tiene una base normalizada {yn } n=1 ,
tal que

yj uj <
.
j=1
Demostracion: Sea K la constante de base de {xn }

n=1 . Primero ve-
remos que para cada n N existe en F un elemento y = 0 de la
forma
y= aj x j . (6.20)
j=n
Supongamos que esto es falso. Entonces existe n N tal que para toda
y F, y = 0 se tiene que Pn y = 0, donde Pn : X [xj ]nj=1 es la
proyeccion asociada a la base {xn } n=1 denida en la proposicion 6.7.
Por lo tanto Pn |F es inyectiva, o sea que F es isomorfo a un subespacio
de [xj ]nj=1 contradiciendo el hecho de que F tiene dimension innita.

Sean 0 <
< 1, m1 = 0 y y1 F con y1 = 1, y1 = (1)
n=1 an xn .
Como esta serie es convergente, existe m2 > m1 tal que

(1)

a x
n < 3 .
n
n=m2 +1 2 K
Por (6.20) podemos hallar en F un elemento y2 tal que y2 = 1 y y2

es de la forma
y2 = a(2)
n xn .
n=m2 +1
Sea m3 tal que

(2)

an xn < 4 .

n=m3 +1 2K
De esta manera construimos inductivamente una sucesion {yj } j=1 F

con yj = 1, y una sucesion {mj }j=1 N tales que 0 < m1 < m2 < ...,

(j)
(j)

yj =
an x n y an xn < j+2 . (6.21)
n=mj +1 n=mj+1 +1 2 K
m
Denamos para j = 1, 2, ... vj = n=m j+1
a(j) xn ; como yj = 1, por
j +1 n
(6.21) vj = 0. Sea
vj
uj = .
vj
Entonces por (6.21)

|1 vj | yj vj < j+2

2 K
y

vj

yj uj yj vj + vj uj = yj vj + vj =
vj

= yj vj + |1 vj | < .

2j+1 K
Por lo tanto

yj uj < .
j=1 2K
Como {uj }
j=1es una base bloque de {xn } n=1 , por el corolario 6.12 es
una sucesion basica con constante de base K. Usando el teorema
6.20 tenemos que {yn }
n=1 es una sucesion basica equivalente a {uj }j=1

y tomando G = [yn ]n=1 termina la demostracion del teorema.
Otra aplicacion del teorema 6.20 cuya demostracion es parecida a

la del teorema anterior, y sin embargo esta enfocada en otra direccion,
nos la da el lema siguiente. Este resultado es de especial interes para
nosotros, pues va a ser la clave en la prueba de que los espacios lp no
son isomorfos entre s.
Lema 6.22 Sea X un espacio de Banach con base {xn }

n=1 . Si {yn }n=1
es una sucesion seminormalizada debilmente convergente a 0 en X,
entonces {yn }
n=1 tiene una subsucesion equivalente a una base bloque
de {xn }
n=1 .
Demostracion: Supongamos que para n = 1, 2, ...

1
yn M.
M
Sea K la constante de base de {xn }
n=1 y sea {n }n=1 R con n > 0
para n = 1, 2, .. y

1
n < .
n=1 2KM
Sean n1 = 1, m1 = 0 y m2 tales que

m2

y1
xj (y1 ) xj < 1 .
j=1
Como yn converge debilmente a 0, existe n2 > n1 tal que para

i = 1, 2, ..., m2 ,
2
|xi (yn2 )| < m2 . (6.22)
2 j=1 xj
Ademas existe m3 > m2 con

m3

2
yn xj (yn2 ) xj < . (6.23)
2
j=1 2
De (6.22) y (6.23) obtenemos

m3

yn xj (yn2 ) xj < 2 .
2
j=m2 +1
Procediendo inductivamente construimos dos sucesiones crecientes

{ni }
i=1 y {mi }i=1 tales que

mi+1

yn xj (yni ) xj < i . (6.24)
i
j=mi +1
mi+1
Si ui = j=mi +1 xj (yni ) xj , entonces por las hipotesis y (6.24) ,
1 1
M M i ui M + i M +
2KM 2KM
y

1
yni ui i < .
i=1 i=1 2KM
Como por el corolario 6.12 {ui }
es una sucesion basica con constante
i=1
de base menor o igual que K, podemos aplicar el teorema 6.20, para
obtener que {yni }
i=1 es equivalente a {ui }i=1 .
6.1.2 Bases reductoras y acotadamente completas

La existencia de una base de Schauder en un espacio de Banach por s
sola no nos da mucha informacion acerca de la estructura del espacio;
sin embargo si la base posee ciertas propiedades adicionales, podemos
conocer mas a fondo el espacio, por ejemplo podemos saber si es ree-
xivo o si contiene como subespacio a alguno de los espacios lp o c0 .
Nos planteamos primero la siguiente pregunta Sera cierto que si
{xn }
n=1 es una base, entonces la sucesion {xn }n=1 en el espacio dual
de las funcionales biortogonales asociadas es tambien una base? La
respuesta evidentemente es no, pues para que {xn } n=1 fuera una base
en X , este espacio debera ser separable y esto no siempre es cierto.
Si tomamos por ejemplo el espacio l1 con la base canonica, su dual l
no es separable (ver captulo 4). Sin embargo {xn }n=1 siempre es una
sucesion basica en X .
Lema 6.23 Sea {xn } n=1 una base en un espacio de Banach X con
constante de base K. Entonces la sucesion de funcionales biortogonales
{xn }
n=1 X , es una sucesion basica con constante de base menor o
igual a K y las proyecciones asociadas a esta sucesion son Pn |[x ] ,
i i=1
n = 1, 2, ..., donde Pn es el operador adjunto a la proyeccion Pn .
Ademas, si {xn }n=1 es monotona, es decir si K = 1, se tiene que
para x X ,
x = n
lim Pn x = sup Pn x .
n
Demostracion: Del lema 6.8 sabemos que xn es una funcional acotada.

Sean Pn : X X, n = 1, 2, ... las proyecciones asociadas a la base.
Entonces por el teorema 4.81 los operadores adjuntos Pn : X X
son acotados y Pn = Pn . Por lo tanto
sup Pn = sup Pn = K. (6.25)

n n

Ademas si x X y x = n=1 an xn X,
n
Pn x , x = x , Pn x = i=1 ai x (xi ) =
n n
= i=1 x (xi ) xi , i=1 ai x i = i=1 x (xi ) xi , x
lo cual signica que

n

Pn x = x (xi ) xi , (6.26)
i=1
es decir,
Pn (X ) [xi ]
i=1 . (6.27)

En particular, si
i=1 bi xi [xn ]
n=1 , de (6.26) se deduce que

n

Pn bi xi = bi xi ,
i=1 i=1
y de aqu, de (6.27) y de (6.25) se concluye que

sup Pn |[x ] K. (6.28)
n i i=1
Del corolario 6.13 se sigue ahora que {xn }

n=1 es una sucesion basica
cuya constante de base es menor o igual a K.

Supongamos ahora que K = 1. Sean
> 0 y x = n=1 an xn X
con x = 1 tales que |x (x)| > (1
) x . Como x es continua,

x (x) =
n=1 an x (xn ) y existe N tal que si n > N,

ai x (xi ) <
x .

(6.29)

i=n
Consecuentemente

(1
) x < |x (x)| |(Pn x ) (x)| +
i=n+1 ai x (xi )
(6.30)
Pn x +
x .
De (6.30) y como K = 1, se tiene que para n > N
(1 2
) x < Pn x x .
Por lo tanto x = limn Pn x , pero por ser {xn }

n=1 monotona,

Pn x Pn+1 x y esto implica que x = supn Pn x , lo cual

termina la prueba del lema.

Aun si X es un espacio con base {xn }
n=1 y X es separable, la

sucesion {xn }n=1 no tiene porque ser una base de X .
Ejemplo
Consideremos el espacio c0 con la base sumante {n } n=1 , denido en el
ejemplo anterior al lema 6.19, cuyo dual es el espacio l1 que es separable.
Es facil ver que n = en en+1 , donde {en }
n=1 es la sucesion de fun-
cionales biortogonales asociadas a la base canonica de c0 . Como vimos
en el ejemplo posterior al teorema6.10, {en } n=1 es labase canonica de
l1 . Por lo tanto n es el elemento 0, ..., 0, 1, 1, 0, ... l1 y su norma
n
es 2.
Veremos que e1 / [n ]
n=1.
Supongamos que e1 =
i=1 ai i . Entonces 1 = e1 (e1 ) = a1 y si
n>1
0 = e1 (en ) = an an1 ,
de donde an = 1 para n = 1, 2, ...; pero por el lema 6.2, la sucesion
{an }
n=1 debera converger a 0.
Hemos demostrado as que {n } 1
n=1 no es base de l .
El teorema siguiente nos da una condicion necesaria y suciente

para que la sucesion basica {xn }
n=1 sea una base para X .
Teorema 6.24 Sea X un espacio de Banach con una base {xn } n=1 .
Entonces la sucesion de funcionales biortogonales {xn }
n=1 es una base
de X si y solo si para cada x X

lim x |[xi ]
n i=n

= 0. (6.31)
Si una base satisface la condicion (6.31), se le llama base reduc-

tora.
Demostracion: Si {xn }
n=1 es una base de X , entonces para cada
x X ,
lim x Pn x = 0.
n
(6.32)
Sea y [xi ]
i=n . Entonces, como Pn1 y = 0,
|x , y| = |x , y x , Pn1 y| =

6 7
= x , y Pn1

x , y x Pn1

x y .
Esto implica que

x |[xi ]
i=n
x Pn1
x
y de (6.32) se obtiene

lim x |[xi ]
n i=n

= 0.
Viceversa, si {xn }
n=1 es tal que se satisface (6.31) y x X , en-
tonces para toda x X con x = 1,
6 7
|x Pn x , x| = |x , (I Pn ) x| = x |[xi ]
i=n+1

, (I Pn ) x

x |[xi ]
i=n+1
I Pn x |[xi ]
i=n+1
(1 + K) ,
donde K es la constante de base de {xn }

n=1 . Concluimos as que

limn x Pn x = 0.
Ejemplos
El ejemplo posterior al teorema 6.10 muestra que las bases canonicas
en c0 y en lp , 1 < p < , son reductoras.
Se puede uno plantear ahora la pregunta al reves, cuando una

base {xn }n=1 en un espacio de Banach X es la sucesion de funcionales
biortogonales asociadas a una base? Desde luego para que esto sea
posible se necesita que X sea el espacio dual de algun espacio de Banach.
Teorema 6.25 Si X es un espacio de Banach con una base {xn }

n=1
tal que:
n
(*) siempre que {an } n=1 K es tal que supn i=1 ai xi < , la

serie n=1 a n x n tambien converge,
entonces X es isomorfo al dual del espacio [xn ]

n=1 X .
A una base que cumple la propiedad (*) se le llama base acotada-

mente completa.
Demostracion: Sean Y = [xn ]

n=1 y J : X Y dada por
J (x) , y = y (x) (6.33)
para toda y Y, x X. Es decir J (x) = j (x) |Y , donde j es la

inyeccion canonica de X en X . En consecuencia J j = 1. Por

otro lado sean x = a x X, n Ny z X con z = 1 y
n n i=1 i i
z ( i=1 ai xi ) = i=1 ai xi . Por (6.26) sabemos que Pn z Y y que
4 5 4 n 5
n n
n

a i x i = Pn z , ai x i = J
ai xi , Pn z J ai xi K,

i=1 i=1 i=1 i=1
donde K es la constante de base de {xn }

n=1 ; consecuentemente x
K Jx y
1
x Jx x . (6.34)
K
Por lo tanto J es inyectiva y probaremos que es sobre Y .
Observemos que

1 si n = i
J (xi ) , xn = xn (xi ) =
0 si n = i
Es decir {J (xn )}n=1 es la sucesion de funcionales biortogonales asociada

a {xn }
n=1 en Y
.
Sea y Y . Si {Qn } n=1 denota a la sucesion de proyecciones aso-
ciadas a {xn }n=1 en Y, entonces si Qn : Y Y es la proyeccion
adjunta de Qn , se tiene por (6.28) y debido a que la constante de base
de {xn }
n=1 es menor o igual a K que Qn = Qn K. Por lo tanto

para toda y Y con y = i=1 J (xi ) , y xi ,
n
4 n 5

Qn y , y
= y , Qn y = J (xi ) , y y
(xi ) = y
(xi ) J (xi ) , y ,
i=1 i=1
es decir n

Qn y = y (xi ) J (xi )
i=1
n
y i=1 J (xi ) y (xi ) Qn y K y . De esto y (6.34) se tiene

n

y (xi ) xi K 2 y .

i=1

Como la base es acotadamente completa, x =
i=1 y (xi ) xi X y

claramente Jx = J ( i=1 y (xi ) xi ) = y . Con esto probamos que J es
suprayectiva y que X es isomorfo a Y .
Observacion : La propiedad de que la base {xn }n=1 es acotadamente

completa solo se uso en el ultimo parrafo, de manera que siempre que
X tiene una base {xn } n=1 , es cierto que X es isomorfo a un subespacio

del dual de [xn ]n=1 .
Faltara ver si la condicion anterior tambien es necesaria en el sen-

tido siguiente: sera cierto que si Y es un espacio de Banach tal que
X = Y tiene una base, entonces X tiene una base acotadamente
completa? La respuesta a esto es armativa, pero no daremos la
demostracion aqu. El lector interesado la puede hallar en [20].
Ejemplos
La base canonica en c0 no es acotadamente completa, ya que por ejem-
plo

m
sup ei = 1,
n
i=1
pero esta serie no converge en c0, pues la sucesion {1, 1, 1, ...} no perte-
nece al espacio. Sin embargo es facil ver que la base canonica de lp para
1 p < s es acotadamente completa.
Veremos ahora que es lo que pasa si una base de X es simulta-

neamente reductora y acotadamente completa; en este caso el espacio
resultara ser reexivo, es mas, si un espacio con base es reexivo, en-
tonces la base tiene que ser reductora y acotadamente completa. Un
primer paso en esta direccion es el siguiente teorema, que nos permite
representar al doble dual de un espacio con base reductora como un
espacio de sucesiones.
Teorema 6.26 Sea {xn } n=1 una base reductora en un espacio de Ba-
nach X. Entonces el espacio X es isomorfo al espacio X de suce-
siones {an }
n=1 K tales que
n

sup ai xi <
n i=1

con la norma n

{an }
n=1 X

= sup ai xi .
n i=1

La identicacion esta dada por
x {x (x1 ) , x (x2 ) ...} = x.
Si ademas {xn }
n=1 es monotona, entonces x = xX .
Demostracion: Podemos suponer que la constante de base de {xn } n=1

es 1, ya que la norma en X dada por |x| = sup n ni=1 ai xi para

x= n=1 an xn X, es equivalente a la norma y con respecto a ella
la base es claramente monotona (ver el corolario 6.4).
Sea {Pn }
n=1 la sucesion de las proyecciones asociadas a {xn }n=1 .

Entonces por ser {xn }n=1 base reductora, {xn }n=1 es una base de X .
Sea j la inyeccion canonica; recordemos que j es una isometra y que
{j (xn )}n=1 es la sucesion de funcionales biortogonales asociada a la

base {xn }n=1 (ver teorema 6.25).
Por el lema 6.23 la base {xn }
n=1 es monotona y para cada x

X ,
n

Pn x = x (xi ) j (xi )
i=1
y
sup Pn x = x .
n
Esto quiere decir que si T : X (X , X ) esta dado por
T x = {x (x1 ) , x (x2 ) , ...} = x,
T es una isometra. Falta ver que T es suprayectiva. Supongamos que

{an } K es tal que supn ni=1 ai xi < . Entonces la sucesion
n n=1
{ i=1 ai j (xi )}
n=1 esta acotada en X . Consideremos en X

la topo-

loga (X , X ) o topologa debil estrella (w ). Como se comento en la
seccion 4.8, en esta topologa yn x si y solo si para toda x X
w
lim y (x ) = x (x ) . (6.35)
n n

Por el teorema de Banach-Alaoglu, la sucesion { ni=1 ai j (xi )}
n=1 esta
contenida en un conjunto (X , X ) compacto y por lo tanto tiene un
subsucesion w convergente. Supongamos que x X es tal que
mn

ai j (xi ) x .
w
i=1
Entonces de (6.35) para toda x X

mn
4m 5
n

lim
n
ai x (xi ) = n
lim ai j (xi ) , x = x (x ) .
i=1 i=1
En particular si x = xn para alguna n, obtenemos que
x (xn ) = an ,
lo cual implica que T x = {an } n=1 y termina la demostracion del

teorema.
Como ya vimos que T es inyectiva, lo anterior tambien implica

que toda subsucesion w convergente de { ni=1 ai j (xi )}n=1 converge al
n
mismo lmite y en particular { i=1 ai j (xi )}n=1 converge en la topologa
(X , X ) .
Combinando los conceptos de base acotadamente completa y reduc-

tora obtenemos nalmente la siguiente caracterizacion de los espacios
reexivos con base.
Teorema 6.27 Sea X un espacio de Banach con base {xn } n=1 . En-
tonces X es reexivo si y solo si la base es a la vez reductora y aco-
tadamente completa.
Demostracion: Supongamos primero que X es reexivo.

Si {xn }
n=1
no es reductora, existe x X tal que x |[xi ]
no tiende a cero.
i=n

Como x |[xi ] i=n
es decreciente existen
> 0 y para n = 1, 2, ...
n

yn [xi ]i=n tales que
a) yn = 1
b) x (yn ) >
para n = 1, 2, ....
Por el corolario 4.69 podemos suponer sin perdida de generalidad

que {yn }n=1 es debilmente convergente; sea y =

n=1 xn (y) xn su
lmite. Entonces limn xm (yn ) = xm (y) para cada m.
Pero xm (yn ) = 0 si n > m, de modo que xm (y) = 0 para cada m, y
esto implica que y = 0, lo cual contradice b), probando as que {xn }
n=1
es reductora.
Estamos ahora en la situacion del teorema 6.26, por lo tanto, si
{an }n=1 K es tal que

n
sup ai xi < ,

n i=1

entonces existe x X con x (xi ) = ai para cada i. Sea j la

inyeccion canonica de X en X . Como X es reexivo, {j (xn )}
n=1 es

base de X , de donde x se puede expresar como x = n=1 bn j (xn )

y claramente an = bn para toda n. Por ende a
n=1 n n x converge en X

y {xn }n=1 es acotadamente completa.
Viceversa, supongamos que {xn } n=1 es una base reductora y aco-
tadamente completa de X. Para ver que X es reexivo hay que probar
que si x X , existe x X tal que j (x) = x . Sea pues x X ;
entonces por el teorema 6.26,
n

sup x (xi ) xi < ,

n i=1

y por ser {xn }
n=1 acotadamente completa, n=1 x (xn ) xn X. Por
lo tanto

y = x (xn ) j (xn ) X ,
n=1
y como y
= x (xn ) para cada n, y {xn }
(xn )
n=1 es base de X ,

y = x , o sea que

x =j x (xn ) xn ,
n=1
lo que completa la prueba.
Ejemplos
Como ya sabemos que los espacios lp con 1 < p < son reexivos, el
teorema anterior nos dice que la base canonica y cualquier otra base en
estos espacios es a la vez reductora y acotadamente completa.
6.1.3 Bases incondicionales

Existe otro tipo de bases que permiten conocer mas a fondo a los espa-
cios que las poseen, las bases incondicionales. Este concepto esta muy
ligado al de series incondicionalmente convergentes en un espacio de
Banach, que detallaremos a continuacion.
Denicion 6.28 Sea {xn } una sucesion en un espacio de Banach.

n=1
Diremos que la serie x converge incondicionalmente, si para
n=1 n
cualquier permutacion de N, n=1 x(n) converge.
Proposicion 6.29 Sea {xn }n=1 una sucesion en un espacio de Banach

X. Entonces las siguientes armaciones son equivalentes:

(i) La serie n=1 xn es incondicionalmente convergente.

(ii) Para toda
> 0 existe un entero N tal que i xi <
para
todo conjunto nito N con min {i } > N.

(iii) La serie i=1 xni converge para cualquier sucesion de naturales
n1 < n2 < ...

(iv) La serie n=1 n xn converge para cualquier sucesion {n }n=1 con
n = 1 para n = 1, 2, ...
Demostracion: Veremos que (i) (ii) (iii) (iv) (ii) (i) .

(i) (ii) Supongamos
que (ii) es falso. Entonces existen
> 0

y 1 N nito tal que xi
y tambien para toda n existe un
i1
conjunto nito n N tal que para n = 2, ...

max {i n } < min {i n+1 } = pn+1 y xi
. (6.36)
in
Si rn + 1 denota la cardinalidad de n , como
pn + rn max {i n } < pn+1 ,
existe una permutacion de N tal que para n = 1, 2, ...
1 (n ) = {pn , pn + 1, ..., pn + rn } .

n
Pero entonces obviamente la sucesion k=1 x(k) n=1 no es de Cauchy.

(ii) (iii) Esto es trivial, pues (ii) implica que { m i=1 xni }m=1 es
una sucesion de Cauchy.

(iii) (iv) Supongamos que i=1 xni converge para cualquier
sucesion de naturales n1 < n2 < ... y sea {n } n con n = 1 para
n = 1, 2, .... Sea
{ni : i = 1, 2, ...} = {n N : n = 1}
con n1 < n2 < ... y sea
{mi : i = 1, 2, ...} = {n N : n = 1} .
con m1 < m2 < ...

Entonces dado
> 0, existe N tal que si i > j > N

i i

xnk < y xmk < .

k=j 2 k=j 2
Por lo tanto si m > n > max (nN , mN )

m

k xk <
,

k=n
n
es decir, { k=1 k xk }
n=1 es una sucesion de Cauchy que por lo tanto
converge.
(iv) (ii) Supongamos que se satisface (iv) pero (ii) no. Sea
{n }
n=1 como en (6.36). Sea

1 si i n para alguna n
i =
1 si no

Como tanto i=1 xi como i=1 i xi convergen,

2 xi = xi + i x i
in n i=1 i=1
debera de converger, pero esto contradice (6.36).

(ii) (i) Sean : N N una permutacion de los naturales y
> 0.
Sea N tal que si es un subconjunto nito de N y min {i } > N,

se tiene que i xi <
. Sea M = max {i : (i) N }. Entonces si
m > n > M,
m

x(i) <
,

i=n

n
lo cual signica que i=1 x(i) es una sucesion de Cauchy y con-
n=1
secuentemente converge.

Corolario 6.30 Si n=1 xn es una serie incondicionalmente conver-
gente en un espacio de Banach X, entonces existe x X tal que para
toda permutacion de N,

x(n) = x.
n=1
Demostracion: Sean una permutacion de los naturales y

> 0. Sea
N tal que se satisfaga (ii) de la proposicion 6.29 y sea
M = max {i : (i) N } .
Entonces si n > M
n
n

xi x(i) = xi x(i) 2
,
i=N +1
i=1 {iM :(i)>N }
y esto prueba lo que queramos demostrar.
Despues de estos preambulos daremos la denicion de base incondi-

cional.
Denicion 6.31 Una base {xn } n=1 en un espacio de Banach X se

llama base incondicional, si para toda x X su expansion n=1 an xn
en terminos de la base, converge incondicionalmente.
De la proposicion 6.29 se deducen las siguientes deniciones equiva-

lentes de base incondicional.
Teorema 6.32 Sea {xn } n=1 una sucesion basica en un espacio de Ba-
nach. Entonces las siguientes armaciones son equivalentes:
(i) {xn }
n=1 es una sucesion basica incondicional.

(ii) Para todo subconjunto de N la convergencia de n=1 an xn im-

plica la convergencia de i ai xi .

(iii) Si n=1 an xn converge, entonces

n=1 n an xn converge para toda

sucesion {n }n=1 , donde n = 1 para n = 1, 2, ...

(iv) Si |bn | |an | para toda n, la convergencia de n=1 an xn implica

la convergencia de n=1 bn xn .
Demostracion: La equivalencia de (i) , (ii) y (iii) se sigue de inme-

diato de la proposicion 6.29. Es claro que (iv) implica (iii) . Veremos

que (i) implica (iv) . Si es una permutacion de N y n=1 an xn X,

tambien n=1 a(n) x(n) X, de manera de que si x X , se satis-

facen tanto |
n=1 an x (xn )| < como n=1 a(n) x

x(n) < .

Consecuentemente la serie n=1 an x (xn ) K es incondicionalmente
convergente, y, como en R y en C la convergencia incondicional de
series es equivalente a la convergencia absoluta, tenemos que

A= |an x (xn )| < .
n=1
Sea ahora {bn }

n=1 tal que |bn | |an | . Entonces para todo subcon-
junto nito de N,

x bn xn |bn x (xn )| A,

n n=1
lo cual, por el principio de acotamiento uniforme aplicado a la familia

G= j bn xn : |bn | |an | para n N y es nito ,
n

donde j es la inyeccion canonica de [xn ]
n=1 en ([xn ]n=1 ) , implica que

B = sup bn xn : |bn | |an | para n N y es nito < .

n
(6.37)

Si para n=1 an xn X denimos

an xn = B, (6.38)

n=1 1
entonces es facil ver que ([xn ] , ||1 ) es un espacio normado com-

n=1
pleto y n=1 an xn | n=1 an xn |1 .
Por lo tanto si T : ([xn ]

n=1 , ||1 ) ([xn ]n=1 , ) esta dada por

T an x n = an x n ,
n=1 n=1
claramente T es biyectiva y continua y, aplicando el teorema de la

funcion inversa, resulta que existe C R tal que para cada x X,
x |x|1 C x . (6.39)

Por lo anterior, si
> 0, existe N N tal que si n m > N,
n n

br xr ar xr <
,
r=m r=m
1
n
es decir { m
r=1 br xr }m=1 es una sucesion de Cauchy en X y por ende
convergente.
Corolario 6.33 Sean X un espacio de Banach con base incondicional

{xn }
n=1 y un subconjunto nito de los naturales. Dada x =
n=1 an xn

denimos P x = n an xn . Entonces P es una proyeccion y
sup {P : N, nito } < .
Demostracion: Se sigue de inmediato de (6.37).
Corolario 6.34 Sea X un espacio de Banach con base incondicional

{xn }
n=1 . Si para cada sucesion = {n }n=1 , donde para n = 1, 2, ...
n = 1, denimos M : X X mediante

M an x n = n an x n ,
n=1 n=1
entonces M es un operador acotado y sup M < . Al numero

K = sup M se le llama la constante de incondicionalidad de
{xn }
n=1 . Ademas si denimos en X

an xn = sup n an xn ,

n=1 0 n=1
||0 es una norma equivalente a la norma en X tal que

an xn an xn K an x n , (6.40)

n=1 n=1 0 n=1
y con esta nueva norma la constante de incondicionalidad de {xn }

n=1
es 1.
Demostracion: Se obtiene aplicando nuevamente la desigualdad (6.37)

y el teorema de la funcion inversa como en la demostracion de (6.39).
Intuitivamente es claro que una base seminormalizada

{x } de-

n n=1
xn
bera de ser equivalente a la base normalizada . Aunque
xn n=1
esto es cierto, la prueba es bastante engorrosa. Sin embargo, cuando la
base es incondicional la demostracion es muy sencilla como se muestra
a continuacion.
Lema 6.35 Si {xn }n=1 es una baseincondicional

seminormalizada en
xn
un espacio de Banach X, entonces es una base equivalente
xn n=1
a {xn }
n=1 .

xn
Demostracion: Es claro que es tambien una base incondi-

xn n=1
cional de X, ya que si n=1 an xn X,

xn
an x n = an xn .
n=1 n=1 xn
1
Supongamos que si n N, xn M y que n=1 an xn X.
M
a
n
Entonces n=1 M an xn X, y como M |an | y {xn }n=1 es
xn
incondicional,

xn
an X.
n=1 x n

xn xn
Viceversa, si an X, entonces M an X y como
n=1 xn
n=1 xn

xn
|an xn | M |an | y es incondicional,
xn n=1

xn
an x n = an xn X.
n=1 n=1 xn
Ejemplos
Los ejemplos mas sencillos de bases incondicionales son las bases cano-
nicas {ei } p
i=1 de los espacios l , 1 p < y de c0 .
Sin embargo la base sumante {n } n=1 en c0 donde
n = ni=1 ei , no

es incondicional, pues por ejemplo ni=1 i = n y ni=1 (1)i i = 1
de manera que para toda K R, K > 0, si n K

n n n
i
K = K (1) i n = i sup i i ,

i =1 i=1
i=1 i=1
lo cual contradice (6.40) del corolario 6.34.
Los espacios de Banach, como ya mencionamos, todos contienen

una sucesion basica y una pregunta abierta hasta hace poco tiempo es
si tambien contienen una sucesion basica incondicional. Sin embargo,
en 1993 W.T. Gowers y B. Maurey en [14] construyeron un espacio de
Banach que no contiene ninguna sucesion basica incondicional.
James [19] demostro que para averiguar si una base incondicional en

un espacio de Banach X es reductora o acotadamente completa basta
saber si X contiene a l1 o a c0 .
Teorema 6.36 Sea X un espacio de Banach con una base incondi-

cional {xn }
n=1 . Entonces {xn }n=1 es reductora si y solo si X no tiene
ningun subespacio cerrado isomorfo a l1 , es decir si y solo si no existe
ningun operador lineal acotado biyectivo entre un subespacio cerrado de
X y l1 .
Demostracion: Podemos suponer sin perdida de generalidad que la

norma en X es la norma ||1 denida en (6.38) del teorema 6.32.
Si l1 es isomorfo a un subespacio cerrado F de X, entonces por
el teorema 4.74, F se puede identicar con X /F . Como F no es
separable, X tampoco lo es y por lo tanto las funcionales biortogonales
{xn }
n=1 asociadas a {xn }n=1 no pueden ser base de X , es decir {xn }n=1

no es reductora.

Viceversa, que {xn }n=1 no es reductora.
supongamos

Como x [xi ]i=n
es decreciente, existen
> 0 y x X , que
1 n
podemos suponer tiene norma 1, tal que

x [xi ]i=k >
> 0. (6.41)
1
Veremos que esto implica que existen una sucesion creciente {nk } k=1
y una sucesion {yk } nk+1 1
k=1 con yk [xi ]i=nk , |yk |1 = 1 y tal que x (yk )

es real y x (yk ) .
2
Pero entonces si {ai }m
i=1 R,
m m m
m

m

|ai | ai yi = |ai | yi x |ai | yi |ai | ,
2 i=1
i=1 i=1 1 i=1 1 i=1
es decir el subespacio [yi ] 1

i=1 de X es isomorfo a l mediante el isomor-

smo T (yi ) = ei , donde {ei }i=1 es la base canonica de l1 .
Procedemos ahora a construir la sucesion anunciada:
De (6.41) se obtiene una sucesion {zk }k=1 tal que

(k)
zk = ai xi , |zk |1 = 1, | x (zk )| >
. (6.42)
i=k
Construimos las sucesiones {yk }

k=1 X y {nk }k=1 N como sigue:
Sea n1 = 1; como la serie para z1 es convergente existe n2 > n1 tal que

(1)
a x
i < .
i
i=n2 2
1
Sea n2 1 (1)
ei1 i=n1 i
a xi
y1 = n2 1 ,
a x
(1)
i i
i=n1 1
donde 1 es tal que x (y1 ) 0.

Supongamos que ya construimos 1 , 2 , ..., k [0, 2) , y1 , ..., yk X
y n1 < n2 < ... < nk+1 tales que para j = 1, ..., k

(nj )
(i) i=nj+1

ai xi < ,
1 2
nj+1 1 (nj )
eij i=n
ai xi
(ii) yj = n 1j donde j es tal que x (yj ) 0.
(n )
ai j xi
j+1
i=nj 1
Como la serie para znk+1 es convergente, existe nk+2 > nk+1 tal que

(n )
ai k+1
xi < .

i=nk+2 2
1
Sea nk+2 1 (n )
eik+1
i=n
ai k+1
xi
yk+1 = n 1 k+1 ,
(n )
ai k+1 xi
k+2
i=n k+1 1

donde k+1 es tal que x (yk+1 ) 0.
nj+1 1 (n )
Como znj = 1, se tiene que 0 < i=n ai j xi 1 para
1 j 1
toda j natural.
Ya que yk [xi ]ni=n
k+1 1
k
, |yk |1 = 1, usando (6.42), (i) y (ii) obte-
nemos
1
x (yk ) = nk+1 1 (nk ) x
(nk ) (nk )
i=nk ai xi
i=nk+1 ai xi
i=nk ai xi
1
1

xi
= .
(nk )
nk+1 1 (nk )
x i=nk+1 ai
i=nk ai xi 2 2
1
Con esto terminamos la prueba del teorema.
Tenemos tambien el correspondiente teorema dual para bases aco-

tadamente completas y c0 :
Teorema 6.37 Sea X un espacio de Banach con base incondicional

{xn }n=1 . Entonces, si X no contiene un subespacio cerrado isomorfo a
c0 , {xn }
n=1 es acotadamente completa
El inverso de este teorema tambien es verdadero, pero para probarlo

se necesitan varios resultados que no estan al alcance de este libro. El
lector interesado puede consultar la referencia [23].
Demostracion: Nuevamente supondremos sin perdida de generalidad

que X esta dotado con la norma ||1 .
Supongamos que la base {xn } n=1 no es acotadamente completa.

Entonces existe una sucesion {ai }i=1 K tal que

m
sup ai xi <

m i=1

1

pero ai xi no converge. Podemos suponer sin perder generalidad
i=1
m
que | i=1 ai xi |1 < 1 para toda m.
Entonces si A N es un conjunto nito, por denicion de la norma
||1

ai xi < 1.

(6.43)

iA 1

Como la serie n=1 an xn no converge, no es de Cauchy y podemos
encontrar una
> 0 y dos sucesiones de naturales {nk }
k=1 y {mk }k=1
tales que nk < mk < nk+1 y

mk
ai xi >
. (6.44)

i=nk
1
mk
Sea yk = i=nk ai xi ; de (6.43) obtenemos que si
r

A= {i N : nk i mk } ,
k=1
entonces r

yk = ai xi < 1.

(6.45)

k=1 1 iA 1
6.2. Subespacios complementados 261
Si {bk }rk=1 K, usando nuevamente la denicion de ||1 , (6.44) y

(6.45), se tiene que

supk |bk | < supk |bk | |yk |1 = supk |bk yk |1
r r
| k=1 bk yk |1 = | k=1 |bk | yk |1
r
supk |bk | | k=1 yk |1 < supk |bk | .
Entonces si denimos T : [yk ] k=1 c0 mediante T yk = ek , donde
{ek }
k=1 es la base canonica de c 0 , T es un isomorsmo y esto termina
la prueba del teorema.
Los dos teoremas anteriores tienen como consecuencia el siguiente

resultado, debido tambien a James, que caracteriza a los espacios re-
exivos con base incondicional.
Teorema 6.38 Sea X un espacio de Banach con base incondicional
{xn }
n=1 . Entonces X es reexivo si y solo si no contiene ningun sub-
espacio cerrado isomorfo a l1 ni a c0 .
Demostracion: Si X contuviese a c0 o a l1 , no podra ser reexivo
ya que ninguno de estos dos espacios lo es, y subespacios cerrados de
espacios reexivos tambien son reexivos (corolario 4.77).
Si X no contiene ni a l1 ni a c0 , por los dos teoremas anteriores
{xn }
n=1 resulta ser tanto reductora como acotadamente completa, y
por el teorema 6.27 X es reexivo.
6.2 Subespacios complementados

Como ya vimos, las proyecciones ortogonales juegan un papel muy im-
portante en el estudio de los espacios de Hilbert. En el caso de los
espacios de Banach se generaliza este concepto de proyeccion, conser-
vando algunas de las propiedades que dichos operadores tienen en los
espacios de Hilbert. Si H es un espacio de Hilbert y P es una proyeccion
ortogonal, I P tambien lo es y todo elemento h H se escribe de ma-
nera unica como h = h1 + h2 con h1 P H y h2 (I P ) H. Veremos
que este resultado sigue siendo valido para espacios de Banach.
Para empezar recordaremos la nocion de suma directa F G de

dos subespacios de un espacio de Banach (X, ) . Decimos que X es
la suma directa de F y G, si F y G son dos subespacios cerrados de X
tales que
1. F G = {0} .
2. F + G = X.
De aqu se deduce que si x X, x se puede escribir de manera unica

como x = y + z con y F y z G. Frecuentemente se dota a F G
1/p
con una norma del tipo y + zp = (yp + zp ) para 1 p < y
en este caso se escribe la suma como F p G que resulta ser un espacio
de Banach. Ya se menciono en el captulo de espacios de Banach que
todas las normas con 1 p < son equivalentes en R2 . Ademas, si
denimos el operador T : F 1 G F G X como T (y z) = y +z,
entonces T es evidentemente biyectiva y
T (y z) = y + z y + z = y z1 ,
es decir T 1. Aplicando el teorema de la funcion inversa, vemos
que T 1 tambien es un operador acotado, o sea que existe C tal que
y + z C y + z . (6.46)
Esto prueba que 1 y por ende p , para 1 p < , es equivalente
a en F G.
Un concepto muy ligado al de proyeccion es el de subespacio com-
plementado en un espacio de Banach:
Denicion 6.39 Sea X un espacio de Banach. Un subespacio cerrado

F de X se llama complementado, si existe una proyeccion P de X sobre
F.
Lema 6.40 Si un subespacio F de un espacio de Banach X es comple-

mentado y P : X F es una proyeccion de X sobre F, entonces I P
tambien es una proyeccion y todo elemento x X se puede escribir de
manera unica como x = x1 + x2 con x1 F y x2 (I P ) X = G,
es decir X = F G. Viceversa, si X = F G, entonces F y G son
subespacios complementados de X.
Demostracion: Si P : X F es una proyeccion de X sobre F,

entonces
(I P ) (I P ) = (I P ) (I P ) P = I P P + P = I P,
o sea que I P es una proyeccion. Si x X, es claro que
x = P x + (I P ) x.
Supongamos que x = x1 + x2 con x1 F y x2 G. Entonces existen

z1, z2 X tales que x1 = P z1 y x2 = (I P ) z2 y de ah
P x = P P z1 + P (I P ) z2 = P z1 = x1 .
De manera semejante obtenemos que x2 = (I P ) x, lo que prueba que

X = F G.
Recprocamente, si X = F G y denimos P : X X mediante
P x = x1 si x = x1 + x2 con x1 F y x2 G,
es claro que P P = P. Ademas, usando (6.46) tenemos que
P x = x1 x1 + x2 C x1 + x2 = C x ,
lo cual demuestra que P es una proyeccion acotada y por lo tanto F

es un espacio complementado; como G = (I P ) X, G tambien es
complementado.
Se le ocurre a uno preguntar si existe algun espacio de Banach tal

que todos sus subespacios cerrados son complementados. La respuesta
a esto es s, pues si X es un espacio de Hilbert posee esta propiedad
( teorema 3.14 ) . Pero, habra espacios que no son de Hilbert con esta
propiedad? Aunque esta cuestion es mucho mas complicada, J. Lin-
denstrauss y L. Tzafriri en 1971 probaron que los espacios de Hilbert
son los unicos espacios tales que todo subespacio cerrado es comple-
mentado. Sin embargo en todo espacio de Banach es cierto que todo
subespacio de codimension nita es complementado. Esto lo probamos
a continuacion para espacios de codimension 1 y dejamos al lector el
caso general.
Proposicion 6.41 Sean X un espacio de Banach, H un subespacio

de codimension 1 cerrado y
> 0. Entonces existe una proyeccion
P : X X con P X = H tal que P < 2 +
y I P < 1 +
, donde
I : X X es el operador identidad.
Demostracion: Por el corolario 5.25 y la proposicion 4.27 existe

T
T : X K lineal continua tal que ker T = H. Tomando en lugar
T
de T, podemos suponer que T = 1. Por lo tanto existe x0 X con
x0 = 1 tal que
1
T x0 > .
1+
Tx
Sea P : X X la funcion dada por P x = x x0 . Entonces
T x0
Tx
(I P ) x = x0 .
T x0
Claramente, si x H, como T x = 0, tenemos que P x = x. Ademas
Tx
TPx = Tx T x0 = 0.
T x0
Por lo tanto P es una proyeccion sobre H. Como
T x T x
(I P ) x = x0 = < (1 +
) T x ,
T x0 T x0
resulta que I P < 1 +

y P < 2 +
.
De la proposicion anterior se obtiene el interesante resultado que

todos los hiperplanos en un espacio de Banach son uniformemente iso-
morfos entre s.
Teorema 6.42 Sean X un espacio de Banach y H1 , H2 subespacios de

codimension 1 cerrados de X. Entonces, dado
> 0 existe un isomor-
smo T : H1 H2 suprayectivo tal que T < 3 +
y T 1 < 3 +
.
Demostracion: Sean K = H1 H2 ; veremos que K es de codimension

1 en Hi , i = 1, 2. Por el lema 4.29 K es de codimension 2 en X. Su-
-
pongamos que X = K sp {x, y} ; debido a que X = H1 , o x / H1 o
y/ H1 . Sea ahora P : X X una proyeccion sobre H1 y supongamos

que (I P ) X = sp {z}, (I P ) x = z, (I P ) y = z y = 0.
Entonces si h H1 , existen k K y , R tales que
h = k + x + y = k + P x + vP y + z + vz.

Por lo tanto + = 0, =

, h = k + x y y x y H1 .
-
Consecuentemente H1 = K sp x y . Analogamente se ve que K
es de codimension 1 en H2 .
Sean Pi : Hi Hi las proyecciones sobre K dadas en la proposicion

6.41 tales que Pi < 2 + , I Pi < 1 + , i = 1, 2. Sea hi Hi

2 2
con hi = 1 tal que hi (I Pi ) Hi . Entonces para i = 1, 2, Hi =
-
K [hi ] .
Si k K y K,denimos T : H1 H2 mediante
T (k + h1 ) = k + h2 .
Claramente T es lineal y biyectiva; ademas
T (k + h1 ) = k + h2 k + h2 = k + h1 =
= P1 (k + h1 ) + (I P1 ) (k + h1 ) < (3 +

) k + h1 .
Consecuentemente T < 3 +
y como T 1 (k + h2 ) = k + h1 , por
los mismos argumentos obtenemos que T 1 < 3 +
.
Basado en los ejemplos conocidos Banach se pregunto si todo espacio
de Banach es isomorfo a sus hiperplanos. Si embargo en 1994 W. T.
Gowers en [13] exhibio un espacio de Banach que no es isomorfo a sus
hiperplanos.
En el captulo de espacios de Banach demostramos que si F es un
subespacio cerrado de un espacio de Banach X, entonces el espacio dual
de F se puede identicar con el cociente X /F . Cuando el espacio F es
complementado y X = F G, resulta que sucede lo que nos gustara
que sucediera, es decir X se puede identicar con F G lo cual
implica que F se puede ver como un subespacio de X .
Lema 6.43 Sea X un espacio de Banach y supongamos que F y G son
subespacios cerrados de X tales que X = F G. Entonces X se puede
identicar isomorfamente con F G .
Demostracion: Sea P : X F una proyeccion de X sobre F. Vere-

mos que el operador adjunto P : F X es un isomorsmo entre F
y un subespacio cerrado de X . Por el teorema 4.83
ker P = R (P ) = {0} ,
de modo que P es inyectiva. Llamemos Y a P F ; probaremos que Y

es un subespacio cerrado y complementado de X .
Para esto consideremos la inclusion i : F X, dada para f F
por if = f. Entonces el operador (iP ) : X X es una proyeccion
acotada sobre Y ya que si x X, x X ,
(iP ) (iP ) x , x = (iP ) x , iP x = (iP ) x , P x =
= x , iP P x = x , iP x = (iP ) x , x
y por lo tanto (iP ) es una proyeccion. Como iP es acotado, (iP ) es

tambien un operador acotado.
Ademas si f F , por el teorema de Hahn Banach existe x X
tal que x |F = f . Entonces para toda f F
i x , f = x , if = f , f ,
es decir, i : X F es suprayectiva. Por lo tanto
(iP ) X = P i X = P F = Y.
En resumen hemos demostrado que Y = (iP ) X , pero como (iP )

es una proyeccion, esto por el lema 6.6 implica que Y es cerrado.
Como P es un operador biyectivo de F sobre Y , aplicando el
teorema de la funcion inversa obtenemos que F es isomorfo a Y.
Tenemos nalmente que
X = (iP ) X (I iP ) X
y Y = (iP ) X es isomorfo a F . Usando el mismo proceso para G ,

es claro que este espacio es isomorfo a (I iP ) X ; lo cual naliza la
prueba.
Como mencionamos antes, los espacios de Hilbert H son los unicos

espacios de Banach tales que todo subespacio cerrado es complemen-
tado y veremos que tambien tienen la propiedad de que si H = F G,
ya sea F o G es isomorfo a H. Sin embargo existen otros espacios X que
comparten esta propiedad; es mas, existen espacios X, entre ellos los es-
pacios de Hilbert separables, tales que cada vez que X = F G, y tanto
F como G tienen dimension innita, entonces ambos son isomorfos a
X.
Denicion 6.44 Sea X un espacio de Banach de dimension innita.
(i) Si todo subespacio cerrado complementado de dimension innita

de X es isomorfo a X, entonces se dice que X es un espacio
primo.
(ii) Si cada vez que X = F G, entonces ya sea F o G es isomorfo

a X, se dice que X es primario.
Ejemplos
Veremos mas adelante que los espacios c0 y lp son primos si 1 p < .
Si H es un espacio de Hilbert, entonces H es primario. En efecto,
supongamos que H = H1 H2 . Entonces claramente H1 y H2 con la
norma heredada de H son espacios de Hilbert ya que son cerrados. Si
{ }A es una base ortonormal de H1 y { }B es una base orto-
normal de H2 , entonces{ }A { }B es una base ortonormal de
H y por el teorema 3.33, H es isomorfo a l2 (A B) , H1 es isomorfo a
l2 (A) y H2 es isomorfo a l2 (B) .
No es muy difcil ver que l2 (A) es isomorfo a l2 (B) si y solo si la
cardinalidad de A es igual a la cardinalidad de B. Pero se sabe que si
A B es un conjunto innito y A B = ,
card (A B) = card (A) + card (B) (6.47)

y que si C es un conjunto innito y tanto card (A) < card (C) como
card (B) < card (C) , entonces
card (A) + card (B) < card (C) . (6.48)

De (6.47) y (6.48) se obtiene que ya sea card (A) = card (A B) o

bien card (B) = card (A B) . En el primer caso se tiene que H1 es
isomorfo a H y en el segundo que H2 es isomorfo a H. La misma prueba
demuestra que si H es separable, entonces es primo.
Los resultados sobre cardinalidad se pueden encontrar en [15].
Para probar que un espacio es primario frecuentemente se usa una

tecnica conocida como metodo de descomposicion de Pelczynski,
que se reere a la aritmetica entre espacios que son suma directa de
una innidad de sumandos.
En lo que sigue, si F y G son espacios de Banach isomorfos, es-
cribiremos F G y si F y G son isometricos, F G.
Debido a que en el caso nito las normas que se obtienen tomando
diferentes valores de p 1 son equivalentes, frecuentemente escribire-
mos
X1 X2 ... Xm
en lugar de
(X1 X2 ... Xm )p
sin especicar de cual p estamos hablando.
Lema 6.45 Sea 1 p < . Entonces
(a) Si (F, F ) y (G, G ) son espacios de Banach tales que F G,
entonces
(F F ....)p (G G ...)p .
(b)
(lp lp ...)p lp .
(c) Si (F, F ) y (G, G ) son espacios de Banach, entonces

(F G)p (F G)p ...
p

(F F ...)p (G G ...)p
p
y de ah se puede deducir que

(F G)p (F G)p ... (F F ...)p (G G ...)p .
p
(d) Para todo espacio de Banach F

F (F F ...)p (F F ...)p
p
y de esto se puede deducir que
F (F F ...)p (F F ...)p
Demostracion: (a) Sea T : F G un isomorsmo. Si x = {xn } n=1 ,

entonces S : (F F ....)p (G G ...)p dado por Sx = {T xn }
n=1
es un isomorsmo ya que claramente S es biyectivo y
1 1
p p
Sx = T xn pG T p
xn pF = T x .
n=1 n=1
Por lo tanto S T . Usando el mismo argumento para T 1 tenemos

el resultado deseado.
(b) Sea {en } p
n=1 la base canonica de l .
p p
Consideremos en (l l ...)p los elementos de la forma

fij = 0, ..., 0, ei , 0, 0... .
) *+ ,
j1
No es difcil ver que {fij } p p

i,j=1 es una base para X = (l l ...)p .
Como {fij } i,j=1 es un conjunto numerable, existe una funcion biyec-
tiva T : {fij }i,j=1 {en }

n=1 (por ejemplo T fij = e (i+j2)(i+j1) +j ). Si ex-
2
tendemos T linealmente a X y aij K para i = 1, ..., n y j = 1, ..., m,
m 1 1
n m p p n p p
T ni=1 a f
j=1 ij ij = i=1 |a
j=1 ij | = m
j=1 a e
i=1 ij i =
m
= n
i=1

j=1 aij fij .
Esto termina la prueba, pues evidentemente T es una isometra suprayec-

tiva entre X y lp .
(c) Sea T : (F G)p (F G)p ... (F F...)p (G G...)p
p
dado por T {{xn , yn }}
n=1 = {{xn }n=1 , {yn }n=1 } .
Entonces T es lineal y biyectiva; ademas
T {{xn , yn }}
n=1 = {xn }n=1 , {yn }n=1 =
1
p p
({xn }
n=1 + {yn }n=1 ) =
p
1 1
=( i=1 xi pF + yi pG ) p = ( i=1 {xi , yi }p ) p = {{xn , yn }}
n=1 .
Es decir, T es una isometra. De aqu la otra conclusion se sigue de

inmediato.
(d) Sea ahora T : F (F F ...)p (F F ...)p dado por
p
T {x, {xn }
n=1 } = {x, x1 , x2 , ...}
para x, xn F, n = 1, 2, ... Entonces claramente T es biyectiva y

1
T {x, {xn } p
n=1 } = (xF + n=1 xn pF ) p =
1
p
(xpF + {xn }
n=1 ) = {x, {xn }n=1 } .
p
Por lo tanto T es una isometra. La otra armacion es obvia a partir

de aqu.
6.3 Los espacios lp y c0

En esta seccion discutiremos propiedades adicionales de los espacios lp
que fueron denidos en el captulo 4 y que ya nos han servido para
ilustrar varios de los temas que se han estudiado hasta el momento.
Estos espacios se conocen desde tiempo antes que se hiciera un analisis
sistematico de los espacios de Banach. Sus propiedades han sido estu-
diadas a fondo y son muy bien conocidas. Por ello al estudiar otros es-
pacios de Banach, uno trata de compararlos con estos espacios y es sor-
prendente el hecho que todo espacio de Banach separable es isometrico
a un subespacio cerrado de l y tambien a un espacio cociente de l1 .
6.3. Los espacios lp y c0 271
Recordemos una vez mas que lp , 1 p < , es el espacio de

sucesiones escalares x = {an }
n=1 tales que
1
p
p
xp = |an | < ,
n=1
l es el espacio de sucesiones escalares x = {an }

n=1 tales que
x = sup |an | <

n
y c0 es el espacio de sucesiones escalares x = {an }

n=1 cuyo lmite es
cero, con la norma
xc0 = sup |an | .

n
Sabemos que la base canonica {en } en lp con 1 p < y en

n=1
c0 es una base monotona e incondicional que para 1 < p < es
tanto acotadamente completa como reductora y que es acotadamente
completa para l1 y reductora para c0 . Por otra parte, como l no es
separable no tiene una base de Schauder.
Probamos en la seccion 4.8 que para 1 p < , (lp ) = lq donde q
1 1
es tal que + = 1, que (c0 ) = l1 y que consecuentemente lp es un
p q
espacio reexivo si 1 < p < y c0 y l1 no son reexivos.
Los siguientes resultados estan encaminados a demostrar que los

espacios lp y c0 son primos.
Probaremos los resultados unicamente para lp , 1 p < . Para
c0 la prueba es la misma, excepto que cambia la notacion. Tambien
l es primo pero la demostracion es bastante mas complicada y no la
presentaremos aqu.
Proposicion 6.46 Consideremos el espacio lp para 1 p < y sea
{uj } p
j=1 una sucesion de vectores de norma 1 en l con
mj+1
(j)
uj = ai ei
i=mj +1
y 0 = m1 < m2 < .... Entonces

(i) {uj }
j=1 es una sucesion basica equivalente a {en }n=1 y [uj ]j=1 es
p
un espacio isometrico a l .
(ii) Existe una proyeccion de norma 1 de lp sobre [uj ]

j=1 .
mj+1
(j) p
Demostracion: (i) Por hipotesis i=mj +1 ai = 1 para cada j. Por
lo tanto para toda k N y para {bj }kj=1 K tenemos que
mj+1
k k (j)
j=1 bj uj = j=1 bj i=mj +1 ai ei =
(6.49)
mj+1 1 1
k p (j) p p k p p
= j=1 |bj | i=mj +1 ai = j=1 |bj | .

(ii) Sea uj [ei ]m p q
i=mj +1 (l ) = l tal que uj = uj (uj ) = 1.
j+1

Claramente uj (uk ) = 0 si k = j y el operador P : lp [uj ]j=1 denido
por

Px = uj (x) uj
j=1
es una proyeccion ya que P uj = uj y

PPx = uj ui (x) ui uj = uj (x) uj = P x.
j=1 i=1 j=1
mj+1 (j)
Ademas si x = i=1 bi ei lp , y uj =
i=mj +1 ci ei , usando la des-
q mj+1 (j) q
igualdad de Holder y como 1 = uj = i=m j +1
ci , para cada j
tenemos que
p p
p mj+1 mj+1 mj+1 q q mj+1

(j) p
(j)
uj (x) =
bi c i |bi | c i = |bi |p .
i=mj +1 i=mj +1 i=mj +1 i=mj +1
Por lo tanto, usando (6.49) obtenemos

p
p m
p
j+1

P x = uj (x) uj =
uj (x) |bi |p = xp ,
j=1 j=1 j=1 i=mj +1
lo cual demuestra que P tiene norma 1.

Observemos que si {ekn }

n=1 es una subsucesion de {en }n=1 , entonces
tomando un = ekn en la proposicion anterior, obtenemos que {ekn } n=1
y {en }
n=1 son equivalentes.
M. Zippin demostro que la parte (i) de la proposicion anterior de

hecho caracteriza a los espacios lp con 1 p < o a c0 . Es decir,
si un espacio de Banach X tiene una base normalizada {xn } n=1 que
es equivalente a todas sus bases bloque normalizadas, entonces X es
isomorfo a lp para alguna 1 p < o a c0 . La prueba de este resultado
se puede encontrar en [23].
Teorema 6.47 Sea Y un subespacio cerrado de dimension innita de
lp , 1 p < . Entonces Y contiene un subespacio cerrado Z isomorfo
a lp y tal que Z es complementado en lp .
Demostracion: Esto se sigue de inmediato del teorema 6.21 tomando
1
= , de la proposicion 6.46 y del teorema 6.20.

8
Teorema 6.48 Para 1 p < , lp es un espacio primo.
Demostracion: Supongamos que
lp = E F
donde E es un espacio de dimension innita. Entonces por el teorema
6.47, E contiene un subespacio X1 isomorfo a lp y complementado en
lp . Por lo tanto X1 tambien es complementado en E y podemos escribir
E = X1 Y, donde X1 lp .
Usando el lema 6.45, y tomando en cuenta que la suma directa de
espacios de Banach es asociativa y conmutativa, obtenemos
lp = E F = (X1 Y ) F (lp Y ) F lp (Y F )
(lp lp ...)p (Y F )
((E F ) (E F ) ...)p (Y F )
(E E ...)p (F F ...)p (Y F )
(E E ...)p (F F ...)p Y
((E F ) (E F ) ...)p Y (lp lp ...)p Y
lp Y X1 Y = E
y esto termina la prueba del teorema.
Si 1 < p < , es facil ver que lp no es isomorfo ni a c0 , ni a l1 , ni a

l , ya que c
0 = l

= (l1 ) y este espacio no es separable, mientras que

lp , (lp ) y (lp ) s lo son. Hasta estos momentos parecera que todos
los espacios lp para 1 < p < podran ser iguales, aunque siempre
pensamos en ellos como espacios diferentes y efectivamente lo son. Sin
embargo, la demostracion de este hecho no es nada trivial y requiere
de una buena parte de las herramientas que hemos desarrollado hasta
ahora.
Teorema 6.49 Si 1 < r < p < , entonces lp no es isomorfo a lr .

Demostracion: Denotemos por en(p) a la base canonica de lp y
n=1
supongamos que T : lp lr es un isomorsmo.
Sea x (lp ) . Como la base canonica es reductora,

x = an en(p)
n=1

y claramente an = x en(p) . Consecuentemente, ya que en(p) = 1,
aplicando el lema 6.2 obtenemos que

x en(p) n
0

y por lo tanto en(p) tiende debilmente a cero. La proposicion 4.80
n=1
nos dice que T es debilmente continuo y por ende T en(p) tambien
n=1
converge
debilmente
a
cero. Del lema 6.22 obtenemos una
subsucesion

T en(p)i de T en(p) y una base bloque {yi } i=1 de e (r)
n tales
i=1 n=1 n=1
que
T en(p)i es equivalente a {yi }i=1 . (6.50)
i=1
Ademas como T es un isomorsmo

T en(p)i es equivalente a en(p)i . (6.51)
i=1 i=1

Por otra parte, como en(p) es incondicional y de la proposicion 6.46
n=1

en(p) es equivalente a en(p)i . (6.52)
n=1 i=1

Tambien T en(p)i y {yi }
i=1 son incondicionales y podemos aplicar el
i=1
lema 6.35 obteniendo que

yi
{yi }
i=1 es equivalente a . (6.53)
yi i=1

yi
Como tambien es una base bloque de en(r) , por la
yi i=1 n=1
proposicion 6.46

yi
es equivalente a en(r) . (6.54)
yi i=1
n=1
Finalmente, de (6.52), (6.51), (6.50), (6.53) y (6.54) resulta que

en(p) es equivalente a en(r) .
n=1 n=1

1
Pero lo anterior es falso, ya que por ejemplo 2/(p+r)
en(p) lp pero
n=1 n
1 2r 2p
2/(p+r)
en(r) no converge en lr , pues <1< y esto naliza
n=1 n p+r p+r
la prueba.
Habiendo probado que lp no es isomorfo a lq si p = q, ya no es muy

difcil probar un resultado aun mas fuerte:
Corolario 6.50 Si 1 p, q < y p = q, ningun subespacio cerrado
de dimension innita de lp es isomorfo a algun subespacio cerrado de
lq .
Demostracion: Supongamos que la armacion es falsa. Sea entonces
F un subespacio cerrado de dimension innita de lp isomorfo a un sub-
espacio G de lq mediante un isomorsmo T. Por el teorema 6.47 existe
un subespacio H cerrado de G que es isomorfo a lq va un isomorsmo
S : lq H.
Entonces T 1 H es un subespacio cerrado de lp , y nuevamente por el teo-

rema 6.47 existen Z isomorfo a lp contenido en T 1 H y una proyeccion
P de lp sobre Z. Es claro que P |T 1 H es una proyeccion de T 1 H sobre
Z y que
S 1 T P |T 1 H T 1 S
es una proyeccion de lq sobre S 1 T Z. Como lq es primo, esto implica
que S 1 T Z y por ende T Z, Z y lp , son isomorfos a lq , lo cual es una
contradiccion.
6.3.1 Caractersticas especiales de c0 , l1 y l

Los espacios que nos ocupan en esta subseccion son esencialmente di-
ferentes de los espacios lp con 1 < p < , ya que no son reexivos.
Veremos que tienen ciertas propiedades muy particulares que los carac-
terizan y que no tienen equivalente en los demas espacios lp .
S. Banach y S. Mazur demostraron que el espacio l es un espacio

universal en la clase de los espacios de Banach separables:
Teorema 6.51 Todo espacio de Banach separable es isometrico a un

subespacio de l .
Demostracion: Sea X un espacio de Banach separable. Entonces

por el teorema de Banach Alaoglu y por el teorema 4.67, BX , la bola
unitaria en X es (X , X) compacta y separable. Ademas, como X
es isometrico a un subespacio de X va la inyeccion canonica, y
x = sup {|x (x )| : x BX } ,
resulta que X es isometrico a un subespacio de C (BX ) , el espacio de

funciones continuas reales con dominio BX con la norma
f = sup {|f (x )| : x BX }
si f C (BX ) . Demostraremos que todo espacio de Banach de la forma

C (K) donde K es compacto y separable, es isometrico a un subespacio
de l , con lo cual terminaremos la prueba del teorema.
Sea {xn }n=1 una sucesion densa en K. A cada f C (K) le asocia-

mos la sucesion {f (xn )}
n=1 . Claramente
{f (xn )}
n=1 f .
Sea
> 0 y supongamos que x K es tal que

|f (x)| > f .
2
Como f es continua en K y {xn } n=1 es un conjunto denso en K, existe
n0 tal que

|f (x) f (xn0 )| <

2
y por consiguiente
|f (xn0 )| > f
.
Esto signica que
{f (xn )}
n=1 = sup |f (xn )| = sup {|f (x)| : x K} = f
n
y por lo tanto C (K) es isometrico al subespacio de l que consta de

las sucesiones {f (xn )}
n=1 con f C (K) .
Hemos podido comprobar a lo largo del libro la enorme utilidad de

la propiedad de extension dada por el teorema de Hahn Banach para
operadores lineales cuyo dominio es un espacio de Banach y que toman
valores en K. Si pudieramos probar que se pueden extender operadores
cuyo rango esta contenido en algun espacio distinto, no tendramos
que anadir nada para convencernos de la importancia de este hecho.
El siguiente resultado, debido a R.S. Phillips dice que l tiene dicha
propiedad, o dicho de otro modo, prueba que l es inyectivo:
Teorema 6.52 Sea Y un subespacio cerrado de un espacio de Banach
X y supongamos que
T : Y l
es un operador lineal acotado. Entonces se puede extender T a X,
obteniendo un operador
S : X l
con la misma norma que T.
Demostracion: Sea y Y. Entonces T y es una sucesion en l que

denotaremos por {(T y)n }
n=1
. Sea yn : Y K la funcional dada por
yn (y) = (T y)n .
Tenemos que
|yn (y)| = |(T y)n | T y T y .
Por lo tanto yn T y yn Y . Podemos aplicar entonces el

teorema de Hahn Banach y obtenemos una extension xn : X K de
yn de modo que xn = yn . Denamos S : X l mediante
Sx = {xn (x)}
n=1 .
Claramente Sy = T y si y Y y
|Sx| = sup |xn x| sup xn x = sup yn x T x ,
n n n
de donde S T . Como por otro lado es trivial que S T ,

S es precisamente la extension buscada.
El resultado anterior tiene como consecuencia que l es comple-
mentado en todo espacio de Banach que lo contenga.
Corolario 6.53 Supongamos que l es un subespacio cerrado de un

espacio de Banach X. Entonces existe una proyeccion de norma 1 de
X sobre l .
Demostracion: Sea I : l l el operador identidad. Entonces por

el teorema anterior podemos extender I a un operador P : X l de
manera que P = 1. Es claro que P es una proyeccion.
El espacio c0 tiene tambien la propiedad de extension de Hahn Ba-

nach, pero solo podemos garantizar la extension de operadores cuyo
dominio sea un espacio de Banach separable. Para la prueba este re-
sultado, necesitamos primero el equivalente al corolario anterior para
c0 , que se debe a A. Sobczyk.
Teorema 6.54 Supongamos que c0 es un subespacio cerrado de un es-

pacio de Banach separable X. Entonces existe una proyeccion acotada
de X sobre c0 .
Demostracion: Sea {en } 1

n=1 l la sucesion de funcionales biorto-
gonales asociadas a la base {en }
n=1 de c0 y sea xn la extension de en a
X, cuya existencia esta garantizada por el teorema de Hahn Banach.
Sea BX la bola unitaria en X y sea
F = {x BX : x (c0 ) = {0}} .

Si xnk es una subsucesion de {xn }
n=1 tal que
k=1
xnk x , (6.55)
w
entonces x F. Esto se debe a que para cada m, si nk > m, se tiene que

xnk (em ) = 0 y consecuentemente x (em ) = 0. Ademas, como xn = 1
para cada n, resulta que x 1.
Ya que X es separable, por el teorema 4.67 la topologa w en BX
es metrizable y si {xn }
n=1 es un subconjunto denso de X

d (x , y ) = 2n |(x y ) (xn )| ,
n=1
dene una metrica compatible.

Como en un espacio metrico toda sucesion acotada tiene una sub-
sucesion de Cauchy y como BX es w compacta, (6.55) nos dice que
toda subsucesion de {xn }
n=1 tiene a su vez una subsucesion que es w

convergente a un elemento de F. Equivalentemente, si
dn = inf {d (xn , y ) : y F } ,
toda subsucesion de {dn } n=1 tiene a su vez una subsucesion que con-
verge a 0, es decir limn dn = 0.
1
Para cada n sea zn F tal que d (xn , zn ) < dn + . Como
n
dn d (xn , zn ) obtenemos
lim d (xn , zn ) = 0
n
o, equivalentemente
xn zn 0. (6.56)
w
Denamos P : X c0 mediante
P x = {(xn zn ) x}
n=1 .
Por (6.56) el rango de P efectivamente esta contenido en c0 . Ademas,

como xn |c0 = en y zn F, es claro que P x = x si x c0 . Finalmente
P x = sup |(xn zn ) x| xn zn x 2 x ,

n
es decir P 2.
Corolario 6.55 Sea Y un subespacio cerrado de un espacio de Banach

separable X y supongamos que T : Y c0 es un operador lineal aco-
tado. Entonces existe una extension S : X c0 de T , tal que S es un
operador acotado.
Demostracion: Vemos a T como un operador de Y en l y, usando el

teorema 6.52, lo extendemos a un operador acotado R : X l . Como
X es separable, tambien lo es el espacio vectorial cerrado Z generado
por R (X) c0 y del teorema 6.54 obtenemos una proyeccion acotada
de Z sobre c0 . Finalmente tomamos S = P R.
Ahora nos ocuparemos de las propiedades de l1 . La primera es un

resultado clasico, tambien debido a Banach y Mazur, que es en cierta
manera el dual del teorema 6.51.
Teorema 6.56 (Banach-Mazur) Todo espacio de Banach separable

X es isomorfo a un espacio cociente de l1 , es decir existe un operador
lineal acotado suprayectivo Q : l1 X.
Demostracion: Sea {en } 1

n=1 la base canonica de l , sea {xn }n=1 una
sucesion densa en BX y denamos Q : l1 X mediante
Qen = xn .

Q esta bien denido pues claramente si y l1 , y = n=1 an en , se tiene
que
r r

an xn |an |

n=k n=k
y por lo tanto
Qy y .
Si x BX , sea xn1 tal que
1
x xn1 .
22
Ahora sea n2 > n1 tal que

1 1 1
2 (x xn1 ) xn2 , es decir x xn1 xn2 4 .
222 2 2
Continuamos inductivamente, hallando nk > nk1 > ... > n1 tales que
1
k1
2 (x xn1 ) 2k2 xn2 ... xnk ,
2 2k
o equivalentemente

1 1
x 21k xn 22k xn ... x x
n1 2k .
k k1 n2
2 2
1
Entonces si y = k=1 en , obtenemos que y l1 y Qy = x o sea Q
2k1 k
es suprayectivo.
Este teorema nos permite probar la proyectividad de l1 que es

una caracterizacion de este espacio.
Teorema 6.57 Sea X espacio de Banach y supongamos que existe un

operador lineal acotado suprayectivo T : X l1 . Entonces X contiene
un subespacio complementado isomorfo a l1 .
Es mas, si Y es un espacio de Banach separable de dimension in-
nita tal que cada vez que T : X Y es acotado y suprayectivo, X
contiene un subespacio complementado isomorfo a Y, entonces Y es
isomorfo a l1 .
Demostracion: Sea T : X l1 acotado y suprayectivo y sea {en }n=1

la base canonica de l1 .
Probaremos que existe una sucesion acotada {xn }
n=1 X tal que
T xn = en .
Consideremos el operador
T : X/ ker T l1
dado por T (x) = T x si x = x + ker T, x X. Entonces T es un

operador biyectivo y acotado si en X/ ker T consideramos la norma
cociente
|x| = inf {x + y : y ker T } .

Claramente T T . Aplicando el teorema de la funcion inversa,

1
T tambien es un operador continuo cuya norma denotaremos por
K y por lo tanto
1
T en K.

1
Debido a la denicion de la norma en X/ ker T, existe xn T en
con
xn K + 1.
Sea el operador S : l1 X dado por Sen = xn . Es claro que si
{am }km=1 K,
k m
k k

S am em = am xm (K + 1)
|am | = (K + 1) am em

m=1 m=1 m=1 k=1 1
y S es acotado. Por consiguiente ST : X X es continuo, T xn = en ,

T S : l1 l1 es la identidad y
ST ST = S (T S) T = ST,
y por ende ST es una proyeccion cuyo rango es el espacio [xn ]

n=1 . Pero
si {an }
n=1 K,

|an | = an en = an T xn

n=1 n=1 1 n=1 1

T an xn = T an Sen

n=1 n=1

T S an en = T S |an | ,

n=1 1 n=1
lo cual implica que [xn ] es isomorfo a l1 .

n=1
Sea ahora Y un espacio de dimension innita separable, tal que
cada vez que existe un operador suprayectivo T : X Y, entonces
Y es isomorfo a un subespacio complementado de X. Por el teorema
de Banach-Mazur existe un operador suprayectivo Q : l1 Y y con-
secuentemente Y es isomorfo a un subespacio complementado de l1 .
Como l1 es primo, (ver teorema 6.48) esto implica que
Y l1 .
En general la convergencia debil y la convergencia en la norma no

coinciden, sin embargo en el caso de l1 , I. Schur probo que una sucesion
es debilmente convergente si y solo si es norma convergente. Por esta
razon, actualmente a los espacios de Banach con esta propiedad se les
conoce como espacios de Schur.
Teorema 6.58 (Schur) En l1 coinciden la convergencia debil y la

convergencia en la norma de sucesiones.
Demostracion: Claramente convergencia en la norma implica conver-

gencia debil. Supongamos ahora que la sucesion

xn = x(n)
m l1
m=1
converge debilmente. Sin perdida de generalidad podemos suponer que

su lmite es 0.
1
Esto signica que para toda sucesion c = {cn }
n=1 (l ) = l

c, xn = cm x(n) 0.
m n (6.57)
m=1
& '
En particular tomando ek = 0, 0, ..., 0, 1, 0, ... l , resulta que
k
(n)
xk 0 para cada k N.
n
(6.58)
Supongamos que el teorema es falso. Entonces existe

> 0 tal que
lim sup xn 1 >
.
n
Sean ahora n1 y r1 tales que

(n1 )
xn1 = xm >
m=1
y

(n1 )
xm < .
m=r1 8
Si ya elegimos n1 < n2 < ... < nk y r1 < r2 < ... < rk , escogemos nk+1
y rk+1 como sigue: Por (6.58) existe N tal que si n > N y m = 1, ..., rk ,

(n)
xm < . (6.59)
8rk
Sea nk+1 > max {nk , N } tal que

xnk+1 >
. (6.60)
1
De (6.59) deducimos que

rk

(nk+1 )
x m < . (6.61)
m=1 8
Sea rk+1 > rk tal que

(nk+1 )
x m < . (6.62)
m=rk+1 8
De (6.60), (6.61) y (6.62) obtenemos

rk+1
(nk+1 )

x m >
> . (6.63)
m=rk +1 4 2
6.4. El espacio C [0, 1] 285
Denimos c = {cm } m=1 l

como sigue: Sea r0 = 0 y supongamos
que rk < m rk+1 . Sea

0 si x(n
m
k+1 ) = 0

cm = (n )

xm k+1 (nk+1 )

(nk+1 ) si xm = 0,
x m
donde la barra indica conjugacion compleja. De lo anterior deducimos

que |cm | 1 para m = 1, 2, ... y que

rk rk

(nk )
(nk )

c x
m m = x m
m=rk1 +1 m=rk1 +1
y de (6.57),

(nk )
c m xm 0.
k
m=1
Pero de (6.63),

rk rk1

(nk )
(nk ) (nk )

(nk )
c m xm = c m xm + c m xm + c m xm
m=rk1 +1
m=1 m=1 m=rk +1

rk r
k1
(nk ) (nk )

(nk )
c m xm cm xm c m xm
m=rk1 +1 m=1
m=rk +1
rk
r
k1

2

(nk ) (nk ) (nk )

xm xm xm ,
m=rk1 +1 m=1 m=rk +1 2 8 4
lo cual es una contradiccion.
6.4 El espacio C [0, 1]

En esta seccion nos ocuparemos de otro espacio que aparece frecuente-
mente en las aplicaciones, el espacio de las funciones continuas (reales
o complejas) en el intervalo [0, 1] con la norma :
f = sup {|f (x)| : x [0, 1]} ,
denotado por C [0, 1] .

Afortunadamente este espacio tiene una base de Schauder.
Teorema 6.59 La sucesion {n } n=1 denida a continuacion, llama-

da sistema de Schauder es una base monotona para C [0, 1] :
Si n = 0, 1, 2, ... y k = 1, 2, ..., 2n
0 (t) 1
1 (t) = t
: ;

n+1 2k 2 2k 2 2k 1

2 t n+1 si t , n+1

2 : 2n+1 2;
2n +k (t) = 2k 2k 1 2k

2n+1 t si t ,

2n+1 2n+1 2n+1

0 en el resto
Demostracion: Veremos que si f C [0, 1] entonces la serie

f (0) 0 + an n ,
n=1
donde
a1 = f (1) f (0)
y para n = 0, 1, 2, ... y k = 1, ..., 2n

1 2k 1 2k 2 2k 2k 1
a2n +k = f f f +f ,
2 2n+1 2n+1 2n+1 2n+1
(6.64)
converge uniformemente a f en [0, 1] .
En el intervalo [0, 1] ordenamos a los racionales diadicos, es decir a
m
los de la forma n , como sigue: s0 = 0, s1 = 1 y para m = 2n + k con
2
n 2k 1
1 k 2 , sm = n+1 . Denotemos por 0 a la funcion denida en
2
[0, 1] mediante 0 (t) = f (0) y por m a la funcion poligonal dada por
6.4. El espacio C [0, 1] 287
m (si ) = f (si ) para i = 1, 2, ..., m y lineal entre dos si consecutivas

con i m. Es evidente que m converge uniformemente a f en [0, 1]
cuando m tiende a . Por consiguiente la serie

0 (t) + (m (t) m1 (t))
m=1
converge uniformemente a f (t) en [0, 1] .

2k 2 2k
Sea m = 2n + k. Como n+1 < sm < n+1 , no es muy difcil ver
2 2

2k 2 2k
que m (t) = m1 (t) siempre y cuando t / , y que
2n+1 2n+1
m (t) m1 (t) = am m (t) .
Esto prueba la convergencia uniforme en [0, 1] a f de la serie

f (0) 0 + an n ,
n=1
de manera que el espacio cerrado generado por la sucesion {n } n=0 es

todo el espacio C [0, 1] .
m
Por otro lado, si {an }n=0 K, la funcion a0 0 + n=1 an n coincide
m1
con a0 0 + n=1 an n para toda t [0, 1] que no se encuentra en el
2k 2 2k
intervalo , y su graca es una poligonal cuyos vertices
2n+1 2n+1
estan en los puntos con abscisa si para i = 1, 2, ..., m. Por lo tanto

m1
m

a0 0 + an n a0 0 + an n ,

n=1 n=1
lo cual prueba que {n }

n=0 es una base para C [0, 1] que ademas es
monotona.
Probamos anteriormente que todo espacio de Banach separable es

isomorfo a un subespacio de l , pero l no es separable. S. Banach
y S. Mazur probaron que todo espacio de Banach separable tambien
es isomorfo a un subespacio de C [0, 1]. Para la demostracion de este
teorema necesitamos el siguiente lema auxiliar:
Lema 6.60 Todo conjunto compacto metrizable es imagen continua del

conjunto de Cantor C.
Demostracion: Recordemos que el conjunto de Cantor C se construye
por etapas; despues de la etapa n quedan 2n intervalos cerrados de lon-
1
gitud n , a los que se les quita en la siguiente etapa el tercio de en-
3
medio. Al nal C es la interseccion de todos estos intervalos cerrados.
Notemos que dada una sucesion {nk } k=1 estrictamente creciente de
naturales, todo punto x de C determina una sucesion unica de naturales
{mk } k=1 con mk 2
nk
como sigue:
Nos jamos en la etapa nk y numeramos en forma consecutiva los
1
2nk intervalos de longitud n que quedan. Entonces mk es el numero
3 k
del intervalo al que pertenece x. Al reves es claro que una sucesion
{mk } k=1 de naturales con mk 2
nk
determina de manera unica un
punto x C.
Sea ahora K un conjunto compacto metrizable cualquiera y sea d
una metrica que dena la topologa de K. Cubrimos a K con un numero
1
2n1 de bolas cerradas de radio y las numeramos. La interseccion de
2
cada una de estas bolas con K la cubrimos a su vez con 2n2 bolas
1
cerradas de radio numerando cada una de ellas de 1 en adelante, y
4
as continuamos inductivamente.
Construimos ahora una funcion de C sobre K como sigue: Sea
{nk } k=1 la sucesion denida arriba determinada por la numeracion de
las bolas que cubren a K. Para x C sea {mk } k=1 la sucesion que se
describio anteriormente. Le asociamos a x el punto en K que se obtiene
de la manera siguiente:
1
De las 2n1 bolas de radio que cubren a K, nos jamos en la de
2
numero m1 ; acto seguido de las 2n2 bolas que a su vez cubren a la
bola anterior, nos jamos en la de numero m2 y as sucesivamente.
Finalmente tomamos la interseccion de todas las bolas que elegimos, y
esta determina un unico punto y en K por ser la interseccion de una
sucesion de bolas cerradas de radio decreciente a 0. Sea f (x) = y.
Dada y K sea {mk } k=1 tal que y pertenece a la bola mk de radio
1
n
2 k
; entonces y = f (x) donde la x es el punto de C determinado por la

sucesion {mk }k=1 . Esto prueba que f es suprayectiva.
6.4. El espacio C [0, 1] 289
Veremos ahora que f es continua. Sea y0 K y consideremos una

vecindad V abierta de y0 . Entonces V contiene para alguna k0 una bola
1
cerrada de radio k0 . Sea x0 f 1 (y0 ) . Por construccion de f, es claro
2
que para toda x perteneciente al mismo intervalo que x0 en la etapa
nk0 , f (x) pertenece a V.
Teorema 6.61 Todo espacio de Banach separable es isometricamente

isomorfo a un subespacio cerrado de C [0, 1] .
Demostracion: Sea X un espacio de Banach separable. Entonces

por el teorema 4.67 la bola unitaria BX en X , considerada con la
topologa (X , X ) , es metrizable y por el teorema de Banach Alaoglu
es compacta.
Sea f : C (BX , (X , X)) la funcion suprayectiva continua que
existe por el lema anterior y extendamos f linealmente a una funcion
continua y suprayectiva
F : [0, 1] (BX , (X , X)) .
Para x X denimos gx C [0, 1] tal que para t [0, 1]
gx (t) = F (t) , x .
t0 en [0, 1] , como F es
gx efectivamente es continua ya que si tn n

continua en la topologa (X , X) , para cada x X
gx (tn ) = F (tn ) , x F (t0 ) , x = gx (t0 ) .
Veremos ahora que x = gx C[0,1] . Por denicion
gx C[0,1] = sup |gx (t)| . (6.65)

t[0,1]
Usando el teorema de Hahn Banach, sabemos que existe T BX con

x = T x. Como f es suprayectiva existe t0 C tal que T = f (t0 ) .
Por lo tanto
|gx (t0 )| = |F (t0 ) , x| = |f (t0 ) , x| = |T x| = x . (6.66)
Por otro lado para toda t [0, 1]
|gx (t)| = |F (t) , x| F (t) x
y por (6.65) resulta que
gx C[0,1] x . (6.67)
Finalmente de (6.66) y (6.67) se sigue que
gx C[0,1] = x .
Consecuentemente la correspondencia x gx es una isometra entre X

y un subespacio de C [0, 1] .
6.5 El espacio J de James

En esta seccion hablaremos de un espacio que no es tan conocido como
los espacios lp y C [0, 1] , el espacio J de James. Este espacio aparecio
en un trabajo de R.C. James en 1950 como un contraejemplo a una
pregunta de S. Banach. Desde ese entonces para aca, el espacio ha
probado ser una de las fuentes mas ricas de contraejemplos para varios
de los problemas que han ocupado a los expertos en espacios de Ba-
nach. Como varios de estos temas son muy especializados, no podremos
tratarlos aqu, pero s hablaremos de la propiedad esencial de J, vere-
mos que es un espacio isometrico a su doble dual, que sin embargo no
es igual a su doble dual y que de hecho tiene codimension 1 en el.
Denicion 6.62 El espacio de James J es el espacio de las sucesiones

reales x = (a1 , a2,... ) tales que limn an = 0 y tales que

n
1
1 2 2 2
x = sup api+1 api + apn+1 ap1 < , (6.68)
2 i=1
donde el supremo se toma sobre todos los posibles valores de n y sobre

todas las posibilidades de sucesiones nitas p1 < p2 < ... < pn+1 de
numeros naturales.
6.5. El espacio J de James 291
Dejaremos al lector como ejercicio comprobar que la denicion que

dimos de efectivamente corresponde a una norma y que el espacio
es completo respecto a esta norma.
& '
Teorema 6.63 La sucesion {en }
n=1 , donde en = 0, 0, ..., 0, 1 0, ... ,
n
es una base monotona normalizada y reductora en J.
Demostracion: De la denicion de la norma en J, en = 1 para

n = 1, 2, ... y cualquier suma de las que se usan para la denicion de
m+1
m a e
i=1 i i tambien interviene en la de i=1 a e
i i , de donde
m m+1

ai ei ai ei

i=1 i=1
y por lo tanto {en }

n=1 es una base monotona.
Supongamos ahora que {en } n=1 no es reductora. Entonces existe
x X tal que
lim x n = 0,
n
donde x n es la norma de x |[ei ] i=n

, es decir de x restringida al
subespacio [ei ]
i=n . Por lo tanto existen
> 0 y una sucesion {nk }k=1
de naturales con nk < nk+1 para k = 1, 2, ... tales que
x nk >
.
Esto implica la existencia de una sucesion {zk }

k=1 J con zk = 1, y

zk = ei , zk ei
i=nk
tal que
x (zk ) >
,
donde {en }
n=1 es la sucesion de funcionales biortogonales asociadas a
{en }n=1 . Construiremos a partir de {zk }

k=1 una sucesion {yk }
k=1 de

manera que k=1 yk /k converja en J pero x ( y
k=1 k /k) no converja
y esto nos proporcionara la contradiccion deseada.
n
Sea m1 = n1 . Como i=n1 ei , z1 ei z1 , existe nr > m1 tal que
n

n
r 1
x ei , z1 ei >
.
i=m1
m2 1
i=m1 ei , z1 ei m2 1
Si m2 = nr y y1 = m , de i=m1 ei , z1 ei 1,
2 1
i=m 1
ei , z1 ei
y1 = 1 y x (y1 ) >

.
Supongamos que hemos construido m1 < m2 < ... < mk+1 y y1 , ..., yk
tales que {mi }k+1
i=1 {ni }i=1 y
mk+1 1

yk = ei , yk ei , yk = 1 y x (yk ) >
.
i=mk
n
Si mk+1 = nj , como i=nj ei , zj ei n
zj , existe nj > nj tal que

nj 1

x
ei , zj ei
>
.
i=nj
mk+2 1
i=m ei , zj ei
Sean mk+2 = nj y yk+1 = mk+2k+1 . Es claro que yk+1 = 1
e , z e
1
i=mk+1 i j i

y x (yk+1 ) >
.

Veremos que k=1 yk /k converge en J. En efecto, al calcular una
suma para aproximar la norma de este elemento, cada termino es de
uno de los tres tipos siguientes:
1. Puede ser de la forma

2
1 a b

2 k k
donde a = ej (yk ) y b = er (yk ) para alguna k, j y r, en cuyo caso

este sumando es uno de los sumandos que aproxima yk 2 /k 2 .
2. Puede ser del tipo 2

1 a b

2 k k+m
donde a = ej (yk ) para alguna k y j, y b = er (yk+m ) para alguna
m y r. En este caso
2
1 a b a2 b2
+
2 k k+m k 2 (k + m)2
y puede haber a lo mas un termino de este estilo para cada k.
3. El ultimo termino puede ser de la forma

2
1 a b a2 b2
+
2 k km k 2 (k m)2
donde a = ej (yk ) para alguna k y j, y b = er (ykm ) para alguna

m 0 y para alguna r.
De esto se deduce que

2
y
k

yk 2
1
5 = 5 < .
k k 2 k2
k=1 k=1 k=1
Pero n n
yk 1

x >
,
k=1 k k=1 k

de manera que x ( k=1 yk /k) no converge. Con esto nalizamos la
prueba de que {en }n=1 es reductora, lo cual implica que {en }

n=1 es una
base de J .
El teorema siguiente es el teorema principal de esta seccion pues es

el que nos da la propiedad de que J es isometrico a su doble dual, mas
no igual a su doble dual pues tiene codimension 1 en J . Esto a n
de cuentas no es tan extrano, pues se debe a que la isometra canonica
que identica a un espacio de Banach con un subespacio de su doble
dual es muy particular. Sin embargo el espacio de James fue el primer
espacio conocido con esta propiedad. Desde que se publico el trabajo

de James, se han construido otros espacios isometricos a sus dobles
duales mas no iguales a ellos. De hecho para cada k existe un espacio
isometrico a su doble dual pero con codimension k en el; estos espacios
se llaman cuasirreexivos de orden k. Aqu unicamente daremos la
demostracion de que J es cuasirreexivo de orden 1.
Teorema 6.64 El espacio J es isometrico a J y es cuasirreexivo
de orden 1, es decir el espacio j (J) , donde j es la inyeccion canonica
de J en J , tiene codimension 1.
Demostracion: Como {en } n=1 es una base reductora y monotona,
por el teorema 6.26 sabemos que J es isometrico al espacio X de las
sucesiones reales x=(a1 , a2 , ...) tales que
m

x = sup ai ei <
m
i=1
mediante la identicacion T : J X dada por

T x = (x (e1 ) , x (e2 ) , ...) . (6.69)
Veremos que para toda x X existe limn an . Si esto no es cierto,
existen x X, x=(a1 , a2 , ...) ,
> 0 y una subsucesion {amn }
n=1 de

{ai }i=1 de tal modo que amn+1 amn >
para n = 1, 2, ... Sea
M = x y sea L N tal que L
2 > 2M 2 . Entonces
2
L L
2
2
2M 2 ai ei amn+1 amn > L
2 > 2M 2 ,

i=1 n=1
lo cual es una contradiccion.

Denamos S : X J como sigue:
Si x = (a1 , a2 , ...) X y = limn an ,

Sx = e1 + (ai1 ) ei .
i=2
Es claro que S es inyectiva, y dada la denicion de las normas en X y
J, es facil ver que es una isometra, que es suprayectiva, y consecuente-
mente
T 1 S 1 : J J
es una isometra.
Procedemos a continuacion a la prueba de que j (J) tiene codi-
mension 1 en J .

Si x = n=1 an en pertenece a J y si denimos U : J X mediante
U x = (a1 , a2 , ...) ,
m
U esta bien denida dado que supm i=1 ai ei x < . Ademas
T 1 U = j.
En efecto, si x = T 1 (a1 , a2 , ...), entonces para cada n N,

x (en ) = an . Como {en }
n=1 es una base reductora, {en }n=1 es base

de J y si x J , x =
n=1 bn en J y

T 1 U x (x ) = x (x ) = bn x (en ) = b n an =
n=1 n=1
= x (x) = j (x) , x .
Es evidente que si x = (a1 , a2 , ...) X y si limn an = 0, en-

tonces, como x = supm m i=1 ai ei < , por la denicion 6.62,

x = n=1 an en pertenece a J, es decir x =U x.
Sea x X con limn x (en ) = . Podemos escribir
x = (x ) +
donde es la funcional dada por (en ) = 1 para n = 1, 2, ... Por lo

anterior, T (x ) = U x para alguna x J y por lo tanto
x = j(x).
Por otra parte, si

0 = y +

donde y = j (x) y x = n=1 an en J, entonces

0 = ST y + ST = e1 + an1 en
n=2
y de aqu se deduce que = an = 0 para n = 1, 2, .... De todo esto

concluimos que
J = j (J) [] ,
donde [] es el espacio generado por la funcional .
Los resultados anteriores nos permiten demostrar que la base cano-

nica en J no es incondicional.
Lema 6.65 J no contiene ni a c0 ni a l1 y por esto la base {en }

n=1 no
es incondicional. Es mas, J no tiene ninguna base incondicional.
Demostracion: Como J es isomorfo a J , y como tanto J como J

tienen base de Schauder, esto implica que los tres espacios son sepa-
1
rables. Pero ni c
0 ni (l ) son separables y por ello no pueden ser
subespacios de J.
Como J no es reexivo y no contiene ni a c0 ni a l1 , concluimos
del teorema 6.38 que ni {en }
n=1 ni ninguna otra base de J pueden ser
incondicionales.
6.6 Ejercicios
1. Demuestre que una sucesion basica normalizada {xn } n=1 es equi-
valente a la base canonica de c0 si y solo si existe una constan-
te K tal que para toda m N y para cualesquiera escalares
a1 , a2 , ..., am
m

ai xi K sup |ai | .
1im
i=1
2. Demuestre que una sucesion normalizada {xn } n=1 es equivalente

1
a la base canonica de l si y solo si existe una constante K tal
que para toda m N y para cualesquiera escalares a1 , a2 , ..., am

m
m

|ai | K ai xi .

i=1 i=1
6.6. Ejercicios 297
3. Pruebe que si {xn }n=1 es una base reductora de un espacio de

Banach X, entonces {xn }n=1 , la sucesion de funcionales biorto-
gonales asociada a dicha base, es una base acotadamente completa
de X .
4. Suponga que {xn } n=1 es una base acotadamente completa y que
{xn }
n=1 es la sucesion de funcionales biortogonales asociada a
dicha base. Entonces {xn }
n=1 es base reductora de [xn ]n=1 .
5. Suponga que {xn }n=1 es una base acotadamente completa de un

espacio de Banach X. Sea {xn }
n=1 la sucesion de funcionales bior-
togonales asociada a dicha base y sea [xn ]
n=1 el espacio lineal ce-
rrado generado por {xn } n=1 . Demuestre que para cada

x X la serie
x (xn ) xn
n=1
converge en X. [Sugerencia: mediante un argumento de diagona-
lizacion puede hallarse una sucesion {yn }n=1 X tal que para
cada k N, se satisface que limn xk (yn ) = x (xk ) . A partir

de esto se puede ver que los elementos de la forma m x (xn ) xn
m n=1

son lmite de sucesiones de vectores del tipo n=1 xn (yi ) xn que
pertenecen a BX . ]
6. Sea {xn }
n=1 una base acotadamente completa en un espacio de
Banach X. Si P : X j (X) , donde j es la inyeccion canonica
de X en X , esta dado por

P x = x (xn ) j (xn ) ,
n=1
entonces I P es una proyeccion sobre el espacio

{x X : x (x ) = 0 para toda x [xn ]
n=1 } .
7. Sea {xn }
n=1 una base acotadamente completa en un espacio de

Banach X. Entonces X es isomorfo a ([xn ]
n=1 ) .
8. Sea X un espacio de Banach tal que X tiene una base {xn } n=1 .
Si {yn }
n=1 X es una sucesion acotada y existe y X tal que

para toda m N xm (yn ) n
xm (y) , entonces yn w
y.
9. Sean X un espacio de Banach y F y G subespacios tales que

X = F G. Entonces G es isomorfo a X/F y por lo tanto G es
isomorfo a F .
10. Sea una permutacion de los naturales y sea {n } n=1 R una

sucesion ja

con n

= 1 para n = 1, 2, .... Si x = {an }
n=1 l
p
sea U x = n a(n) . Demuestre que U es una isometra de lp

n=1
sobre s mismo.
11. Sean 1 p < , p = 2, a = {an }

n=1 y b = {bn }n=1 elementos
de lp . Demuestre que si para cualesquiera y
a + bp = ||p ap + ||p bp , (6.70)
entonces an bn = 0 para toda n N.

(Sugerencia: Considere el caso p = 1, despues tome p > 2 y derive
dos veces la ecuacion (6.70) con respecto a o . Finalmente
obtenga el caso 1 p < 2 por dualidad).
12. Sea T : lp lp , 1 p < , una isometra suprayectiva. De-

muestre que si a = {an }
n=1 y b = {bn }n=1 son elementos de l
p
con an bn = 0 para n = 1, 2, ..., entonces (T a)n (T b)n = 0 para

n = 1, 2, ...
13. Cuales son los puntos extremos de la bola unitaria de l ?
14. Sean {en }

n=1 la base canonica de c0 y A la cerradura de la envol-
vente convexa de 0 y {en / (n + 1)} n=1 . Demuestre que A es un
conjunto convexo y compacto, pero no es igual a la envolvente
convexa de sus puntos extremos.
15. Demuestre que (6.68) efectivamente dene una norma en J y que

el espacio con esta norma es completo.
16. Sea {en }

n=1 la base canonica en J. Demuestre que si
sn = e1 + e2 + ... + en
{sn }
n=1 tambien es una base en J. Dicha base se llama la base
sumante.
6.6. Ejercicios 299
17. Sea {sn }

n=1 la base de J denida en el ejercicio anterior. De-
muestre que es acotadamente completa.
18. Sea {en } p

n=1 la base canonica en l . Demuestre
que la sucesion

{fij }
i,j=1
p p
(l l ...)p denida por fij = 0, ...0, ei , 0, ... es

) *+ ,

j
una base incondicional del espacio (lp lp ...)p .
19. Sean X un espacio de Banach y Y un subespacio de dimension

nita de X. Pruebe que Y es complementado en X. (Sugerencia:
tome una base {yi } de Y, extienda las funcionales biortogonales
asociadas a {yi } a todo X y use dichas extensiones para denir
una proyeccion de X sobre Y ).
20. Pruebe que todo subespacio de codimension nita de un espacio

de Banach es complementado.
Bibliografa
[1] B. Beauzamy, Introduction to Banach Spaces and their Geome-

try, North Holland 1982.
[2] S.K. Berberian, Introduccion al espacio de Hilbert, Editorial

Teide 1970.
[3] G. Choquet, Lectures in Analysis I, W.A. Benjamin Inc. 1969.
[4] G. Choquet, Lectures in Analysis II, W.A. Benjamin Inc. 1969.
[5] J. Conway, A Course in Functional Analysis, Springer-Verlag

1985.
[6] R.F. Curtain, A.J. Pritchard, Functional Analysis in Modern Ap-

plied Mathematics, Academic Press 1977.
[7] M. Day, Normed Linear Spaces, Springer-Verlag 1973.
[8] J. Diestel, Geometry of Banach Spaces, Springer-Verlag 1975.
[9] J. Diestel, Sequences and Series in Banach Spaces, Springer-

Verlag 1984.
[10] J. Dieudonne, History of Functional Analysis, North Holland

1981.
[11] P. Eno, A counter-example to the approximation problem in

Banach spaces, Acta Math. 130 (1973), 309-317.
[12] A. Friedman, Foundations of Modern Analysis, Dover Publica-

tions, Inc. (1970).
301
302 Bibliografa
[13] W. T. Gowers, A solution to Banachs hyperplane problem, Bull.

LMS 26 (1994), 523-530.
[14] W.T. Gowers, B. Maurey, The unconditional basic sequence prob-

lem, J. AMS 6 (1993), 851-874.
[15] E. Hewitt, K. Stromberg, Real and Abstract Analysis, Springer-

Verlag 1965.
[16] R. Holmes, A Course on Optimization and Best Approximation,

Springer-Verlag 1972.
[17] R. Holmes, Geometric Functional Analysis and its Applications,

[18] J. Horvath, Topological Vector Spaces and Distributions,

Addison-Wesley 1966.
[19] R.C. James, Bases and reexivity of Banach spaces, Ann. of

Math. 52 (1950), 518-527.
[20] W.B. Johnson, H.P. Rosenthal, M. Zippin, On bases, nite-

dimensional decompositions and weaker structures in Banach
spaces, Israel J. Math. 9 (1971) , 488-506.
[21] J. Kelley, I. Namioka, Linear Topological Spaces, Springer-

Verlag 1963.
[22] R. Larsen, Functional Analysis, Marcel-Dekker 1973.
[23] J. Lindenstrauss, L. Tzafriri, Classical Banach Spaces I,

[24] J. Lutzen, The Prehistory of the Theory of Distributions,

[25] J. Marti , Introduction to the Theory of Bases, Springer-Verlag

1969.
[26] A, Pelczynski, I. Singer, On non-equivalent bases and conditional

bases in Banach spaces, Studia Math. 25 (1964) , 5-25.
Bibliografa 303
[27] W. Rudin, Functional Analysis, McGraw-Hill 1973.
[28] H. H. Schaefer, Topological Vector Spaces, Springer-Verlag 1971.
[29] I. Singer, Bases in Banach Spaces I, Springer-Verlag 1970.
[30] A. Szankowski, B (H) does not have the approximation prop-

erty, Acta Math. 147 (1981), 89-108.
Indice
A Cauchy-Schwarz, desigualdad de, 25

aniquilador, 128 codimension 1, 95
automorsmo, 64 coeciente de Fourier, 34
conjunto
B absorbente, 148
Baire, teorema de, 103 acotado, 155156
Banach, S., 98, 276, 287 balanceado, 148
Banach-Alaoglu, teorema de, 123, cociente, 9
208 convexo, 11
Banach-Mazur, teorema de, 280 debilmente acotado, 120
Banach-Steinhaus para sucesiones, de la primera categora, 102
teorema de, 107 de la segunda categora, 102
Banach-Steinhaus, teorema de, 105 denso en ninguna parte, 102
base canonica, 227 dirigido, 18
base de Hamel, 12, 34, 104, 217 simetrico, 148
base de Schauder, 218, 225, 228 total, 193
acotadamente completa, 245 totalmente ordenado, 10
bloque, 227, 238 conjunto ortonormal , 34
incondicional, 253, 257, 260 maximo, 38, 42
monotona, 222 constante de base, 222
reductora, 244, 247 constante de incondicionalidad, 255
base local, 16, 148 convergencia incondicional, 250
base ortonormal, 4142
base sumante, 233, 243, 298 E
Bishop, E., 135 elemento
maximal, 10
C minimal, 10
Cantor, conjunto de, 288 Eno, P., 230
Caratheodory, C., 198 envolvente convexa, 11, 164
304
Indice 305
envolvente convexa y balanceada, F

206 Fischer, E., 21
espacio Fredholm, I., 21
metrico, 17 funcion
metrico completo, 17 abierta, 16
metrizable, 17, 180 c-lineal, 100
normable, 183 cociente, 9
normado, 24 continua, 16
espacio cociente convexa, 14
normado, 87 extension de, 9
topologico, 17 invertible, 9
vectorial, 12 lineal, 13
vectorial topologico, 211 r-lineal, 99
espacio de Baire, 102 restriccion de, 9
espacio de Banach, 76 sublineal, 14
cuasirreexivo, 294 funcion sesquilineal, 57
primario, 267 acotada, 57
primo, 267 funcional lineal, 51, 84
reexivo, 111, 134, 249, 261 funcional subaditiva de Minkowski,
espacio de Hausdor, 15, 212 168, 172
espacio de Hilbert, 27 funcionales
espacio de James, 290 biortogonales, 224, 241
espacio de Sobolev, 28 coeciente, 224
espacio dual, 53, 85, 200
espacio dual algebraico, 200 G
espacio nulo, 13 Goldstine, teorema de, 125, 207
espacio ortogonal, 31 Gowers, W.T., 257, 265
espacio prehilbertiano, 22 graca, 8, 109
espacio producto, 16 Grinblyum, M.M., 228
espacio topologico, 14
localmente compacto, 16, 160 H
secuencialmente compacto, 19 Hahn, O., 98
separable, 15 Hahn-Banach, teorema de , 192
espacio vectorial , 10 caso complejo, 100
generado, 12 caso real, 98
espacio vectorial topologico, 145 geometrico complejo, 191
localmente convexo, 167 geometrico real, 189
306 Indice
para espacios de Hilbert, 56 metrica, 17

para espacios normados, 101 invariante, 177
Helly, teorema de, 216 Maurey, B., 257
Helly, teorema de seleccion de, 127 Mazur, S., 276, 287
Hilbert, D., 21 Minkowski, desigualdad de, 80
hiperplano, 188, 264
Holder, desigualdad de, 48, 79 N
Holder, desigualdad generalizada de Neumann, J. von, 21
, 141 norma, 24
homeomorsmo, 16 cociente, 87
de un operador, 85
I normas equivalentes, 81
interseccion nita propiedad de, 15
inyeccion canonica, 111 O
isometra, 55, 84 operador lineal , 157, 84
isomorsmo acotado, 53, 84, 185
algebraico, 13, 162 adjunto (espacios de Hilbert),
de espacios normados, 84 60
isometrico, 56, 84 adjunto (espacios normados), 137
de espacio vectorial topologico, autoadjunto, 62
162 compacto, 144
de espacios vectoriales, 157 conjugado, 57
debilmente continuo, 136
J hermitiano, 62
James, R.C., 135, 257, 261, 290 normal, 62, 64
K positivo, 66
Krein-Milman, teorema de, 196 raz cuadrada de, 70
Krein-Milman, teorema extendido rango nito, 144
de, 199 unitario, 62, 64
ortogonal, 30
L ortogonalizacion de Gram-Schmidt,
ley del paralelogramo, 28 43
Lindenstrauss, J., 32, 263
P
M Phelps, R.R., 135
metodo de descomposicion de Pel- Phillips, R.S., 277
czynski, 268 polar, 204
Indice 307
polinomios de Hermite, 73 de espacios normados, 89, 262

prepolar, 204 Szankowski, R., 230
principio del acotamiento uniforme,
105, 159 T
producto interior, 22, 2728 teorema
proyeccion, 14 de la bipolar, 206
acotada, 221 de la funcion abierta, 107
asociada a una base, 222 de la funcion inversa, 109
ortogonal, 32 de la graca cerrada, 109
punto extremo, 194 topologa
w, 114
R w , 117
red, 18 base de , 15
convergente, 18 cociente, 16, 211
de Cauchy, 18 debil, 114, 201
Riesz, F., 21 debil estrella, 116, 201
generada por seminormas, 173
S inducida en un subconjunto, 16
Schmidt, E., 21 inducida por una metrica, 17
Schur, I., 283 metrizable, 118
Schur, teorema de, 283 producto, 16
semiespacio cerrado, 192 subbase de, 16
seminorma, 75 Tychono, teorema de, 17
separa puntos, 201 Tzafriri, L., 32, 263
sistema de Schauder, 286
Sobczyk, A., 278 V
subespacio vecindad, 15
vectorial, 11
complementado, 262
Z
Zippin, M., 273
subred, 18
Zorn, lema de, 10
sucesion basica, 219, 232
incondicional, 253
normalizada, 219
seminormalizada, 219
sucesiones basicas equivalentes, 232
suma directa
algebraica, 12
Simbologa
C, 7 H3 , 24
N, 7 H4 , 24
Q, 7 , 24
R, 7 , 30
A \ B, 8 x , 31
A ,8 M (espacios de Hilbert), 31
I
A ,8 X Y , 31
.I
I A , 8 x!, 34

A B, 8 A y , 38
R (f ), 8, 61 2
l (A), 44
gra f , 8, 109 l2 , 45
g f, 9 (X, A, ), 47
f |C , 9 L2 (X, , A), 48
a, 9 X , 53, 85, 200
X/Y , 9, 12, 87 B (H), 59
K, 10 T , 59, 85
x + A, 11 T (espacios de Hilbert), 59
x A, 11 C(X), 78
A + B, 11 c0 , 78, 271
A, 11 l , 78, 271
convA, 11, 164 lp , 1 p < , 78, 271
X a Y , 12 B(X, Y ), 85, 87
sp {yj }jJ , 12 X Y , 89, 262
ker T , 13, 61 (X1 X2 )p , 90, 268
E, 15 (X1 X2 ) , 90
intE, 15 [Y ], 93
B, 15 BX , 94
Br (x), 17 SX , 94
(, ), 22 X , 111
H1 , 23 j, 111
H2 , 24 (X, X ), 114
308
Simbologa 309
x , x, 114
V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
), 114
V (x1 , x2 , ..., xk ,
), 114
(X , X), 116
V (x0, x1 , x2 , ..., xk ,
), 117
x x0 , 118
w
x x0 , 118
w
w
A , 119, 203
w
A , 119
E (espacios de Banach), 128
F (espacios de Banach), 128
T (espacios normados), 137
IX , 137
c, 144
lp , 0 < p < 1, 151
A , 168
Lp [0, 1], 0 < p < 1, 187
convF , 199
X , 200
(X, Y ), 200
Ao , 204
o
B, 204
||, 220
||1 , 254
P , 255
M , 255
||0 , 255
F G, 268
F G, 268
C [0, 1], 286
J, 290
View publication stats

Libro An L Is Funcional

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Libro An L Is Funcional

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

See

Introduccin al anlisis funcional y a la

Helga Fetter Berta Gamboa de Buen

SEE PROFILE SEE PROFILE

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Helga Fetter Nathansky

Fetter Nathansky, Helga

Cuidado de edicion: Jose Luis Alonzo Velazquez

Impreso por: S y G Editores. S.A. de C.V.

1 Una Ojeada a la Historia 1

4 Espacios normados y de Banach 75

5 Espacios Vectoriales Topologicos 145

6 Geometra de espacios de Banach 217

6.5 El espacio J de James . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

En los catorce anos transcurridos desde la aparicion de la primera

Helga Fetter Nathansky

CIMAT, junio 2008.

Por que escribir un libro de analisis funcional? Que este no es

La eleccion de los temas a tratar no fue facil, pues el campo es

Al concebir la idea de este libro pensabamos seguir el orden tradi-

Pensamos que este texto sera de utilidad para un curso introduc-

Agradecemos especialmente al M. en C. Francisco Sanchez Sanchez

Helga Fetter Nathansky

CIMAT, octubre 1994.

Una Ojeada a la Historia

Si el analisis clasico lo podemos ver como el estudio de variables que

Pensamos que son tres los antecedentes mas importantes de esta

las soluciones del sistema truncado. La dicultad fue que Fourier no

La segunda motivacion del desarrollo del analisis funcional fue el

El tercer ingrediente fundamental en el establecimiento del analisis

analisis funcional, ya que en particular emergieron de ellos los espacios

Sin embargo, si hemos de senalar una fecha como el nacimiento del

En 1906 tambien aparecio la tesis de M. Frechet Sur quelques

Un contemporaneo de Frechet que puede ser considerado uno de

Banach fue la gura mas importante en el desarrollo del analisis

El desarrollo posterior del analisis funcional pronto rebaso el marco

una pregunta esencial en la teora de bases, que llevaba por lo menos

2.2 Conjuntos y funciones

Si A y B son conjuntos, el complemento de B con respecto a A,

y el producto (producto cartesiano) por

Diremos que dos conjuntos A y B son ajenos si A B = .

f (C) = {y B : existe x C con f (x) = y}

y la imagen inversa de D bajo f es el conjunto

f 1 (D) = {x A : existe y D con f (x) = y} .

Si D = {d} escribiremos f 1 (d) en vez de f 1 ({d}).

gra f = {(x, f (x)) A B : x A} .

Si A, B y C son conjuntos y f : A B y g : B C son funciones,

(g f )(x) = g(f (x))

Diremos que una funcion f : A B es inyectiva si f (a1 ) = f (a2 )

y por A/R = {a : a A} al conjunto de todas las clases de equivalencia,

A X esta acotado inferiormente si existe y X tal que y a para

2.3 Algebra lineal

que satisfacen las siguientes propiedades: Si x, y, z X y , K

(3) Existe un elemento 0 X tal que x + 0 = x para toda x X.

(4) Para toda x X existe z X, que denotaremos x, tal que

Se puede demostrar que los elementos postulados en (3) y (4) son

para toda 0 t 1. Es facil ver que si A X, el conjunto

es un conjunto convexo que contiene a A, al cual llamaremos la envol-

{x : x X} , donde x = x + Y, junto con las operaciones x + y = x

(x1, y1 ) + (x2 , y2 ) = (x1 + x2 , y1 + y2 )

y = 1 xi1 + 2 xi2 + ... + n xin ,

es un espacio vectorial, al que llamaremos espacio vectorial generado

La existencia de las bases de Hamel esta asegurada por el lema

y por A/R = {a : a A} al conjunto de todas las clases de equivalencia,

{x : x X} , donde x = x + Y, junto con las operaciones x + y = x

1. v 0 y v = 0 si y solo si v = 0.

Para ver que la funcion efectivamente dene una norma en H,

|(x, y)| x y

0 x y2 = (x y, x y) = (x, x) (y, x) (x, y) + (y, y).

0 x2 r | (x, y) | r | (y, x) | +r2 y2 = x2 2r | (x, y) | +r2 y2 .

Teorema 3.6 La funcion : H R es una norma en H.