1) Sentencia simplemente declarativa

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-983-10.htm

i)
Rotulo: LEGALIZACION CONCESIONES DE EXPLOTACION DE MINERIA
TRADICIONAL
Numero: Sentencia C-983
Ao: 2010

ii) Antecede y parte resolutiva

En ejercicio de la accin pblica consagrada en el artculo 241 de la Constitucin

Poltica, el ciudadano Leonardo Ariosto Quijano Lozano solicit ante esta
Corporacin la declaratoria de inconstitucionalidad de los artculos 12 y 16
(parciales) de la Ley 1382 de 2010 por la cual se modifica la Ley 685 de 2001
Cdigo de Minas

La Corte Constitucional resuelve:

PRIMERO.- Declarar EXEQUIBLE el inciso segundo del artculo 12 de la Ley 1382 de
2010, por los cargos analizados en esta sentencia.

SEGUNDO.- Declarar EXEQUIBLE el inciso tercero del artculo 12 de la Ley 1382 de

2010, por los cargos analizados en esta sentencia.

TERCERO.- Declarar EXEQUIBLE el pargrafo segundo del artculo 16 de la Ley 1382

de 2010, por los cargos analizados en esta sentencia.

iii) Justificacin de clasificacin:

Los primeros criterios a analizar para clasificar este fallo de la corte constitucional
como una sentencia declaratoria vienen desde la solicitud del demandante, el cual
solicita la declaratoria de inconstitucionalidad de los artculos 12 y 16 (parciales) de
la Ley 1382 de 2010 por la cual se modifica la Ley 685 de 2001 Cdigo de Minas.
En la sentencia se explica que la concesin minera es un acto jurdico en el cual el
Estado funciona como concedente y el particular como concesionario, despus de
haberse cumplido con unos requisitos mnimos exigidos por la normatividad. Esta
relacin del Estado y de un particular en un contrato significa que se deben dar unas
bases normativas claras, todos estos procesos se organizan bajo la ley 138 de 2010.
En la sentencia en cuestin, un particular exige que la corte constitucional declare
inconstitucional los artculos 12 y 16 de dicha ley. Adems, como seala Manuel F.
Quinche, dichas sentencias nombran a la corte constitucional como aquel legislador
negativo, el cual se limita a declarar la exequibilidad o inexequibilidad de las normas
sometidas a control. En la sentencia, la corte encontr los artculos estudiados como
constitucionales, declarndolos como exequibles, por lo que es prudente y
necesario catalogarla como una sentencia simplemente declaratoria.

http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-670-15.htm

i)
Rotulo: ESTADO DE EMERGENCIA ECONOMICA, SOCIAL Y ECOLOGICA
DECRETADO PARA ATENDER CRISIS HUMANITARIA POR MEDIDAS
ADOPTADAS POR GOBIERNO VENEZOLANO CONTRA RESIDENTES
COLOMBIANOS EN ZONA DE FRONTERA-

Numero: Sentencia C-670

Ao: 2015

ii) Antecedente y parte resolutiva

Revisin automtica de constitucionalidad

El Presidente de la Repblica, mediante oficio de 8 de septiembre de 2015, remiti
para revisin constitucional copia autntica del Decreto No. 1770 del 7 de
septiembre de 2015, Por el cual se declara el Estado de Emergencia Econmica,
Social y Ecolgica en parte del territorio nacional.

Primero.- Declarar EXEQUIBLE el Decreto 1770 del 7 de septiembre de 2015, Por

el cual se declara el Estado de Emergencia Econmica, Social y Ecolgica en parte
del territorio nacional.

iii) Justificacin de clasificacin:

Esta sentencia de la corte constitucional puede ser catalogada como una sentencia
declarativa ya que tiene como funcin revisar la constitucionalidad del decreto
expedido por el presidente de la repblica para declarar el estado de emergencia
econmica, social y ecolgica. La sala se limita a estudiar el decreto, sus ventajas,
y los mecanismos por los cuales se implementara, si encuentra que todos estos
elementos se encuentran en orden y son producentes de beneficios para la
poblacin, la corte declarara su exequibilidad. Y en caso de declararlo inexequible,
el decreto no ser vlido y el estado de emergencia deber ser resuelto por otros
medios, o a partir de la expedicin de un nuevo decreto que cumpla con las normas
propuestas. Aqu la corte se limita a estudiar y analizar el decreto para declarar su
grado de constitucionalidad, por lo que esta sentencia es meramente declaratoria.
2) Sentencia inhibitoria

Sentencia de Constitucionalidad n 631/14 de Corte Constitucional,

https://corte-constitucional.vlex.com.co/vid/-528312946

Justificacin de clasificacin:

La corte decide declararse inhibida de declarar un fallo sustancial frente al asunto

en cuestin, ya que encuentra conceptos y expresiones errneas. Por ejemplo, la
falta de vigencia actual de la expresin o desterrado de la misma manera fuera del
territorio nacional ya que esta se encuentra derogada por la constitucin de 1991.
As como tambin de la expresin usada para matizar la accin confinado por
decreto judicial a un paraje determinado La corte encuentra ambas expresiones
intiles y erronea, por lo que a pesar de que se solicita la declaratoria de
inexequibilidad de aparte normativo acusado, la corte decide declararse inhibida de
emitir un fallo de fondo por carencia de objeto.

Sentencia de Constitucionalidad n 916/10 de Corte Constitucional,

https://corte-constitucional.vlex.com.co/vid/-485900119

Justificacin de clasificacin
Esta sentencia claramente puede catalogarse como una sentencia inhibitoria ya que
en la resolucin de la corte, esta se encuentra inhibida para conocer la demanda
presentada. Se cataloga dentro de los paramentos de Quinche como Inhibitoria ya
que carece de objeto de estudio. Adems de esto, la corte tambin decide declarar
la inhibicin al estarse a lo resuelto a una sentencia y aun fallo anteriores, en este
caso, la Sentencia C-072 de 1994 que declaro exequibles el artculo 488 del Cdigo
Sustantivo del Trabajo y el artculo 151 del Cdigo Procesal del Trabajo y la
Seguridad Social.

3) Sentencia condicionada o de constitucionalidad condicionada

1) Sentencia de Constitucionalidad n 303/13 de Corte Constitucional, 22
de Mayo de 2013
https://corte-constitucional.vlex.com.co/vid/-514046646

Sentencia de Constitucionalidad n 035/14 de Corte Constitucional, 29 de Enero de

2014
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-035-14.htm

Justificacin de clasificacin:
La corte declara exequible el artculo parcialmente demandado, mas sin embargo,
prev que antes debe de efectuar la notificacin por avisos y edicto, la alcalda
municipal o distrital competente deber agotar el trmite de notificacin personal o
por correo. Este condicionamiento o predisposicin de los medios que se deben
agotar para el debido proceso, son equivalentes a la definicin de Quinche sobre
las sentencias condicionadas: Por medio de estas sentencias la Corte declara la
constitucionalidad de una norma examinada, pero condicionando su permanencia a
la observancia de una condicin interpretativa (RAMREZ).Estos mecanismos que
la corte considera necesarios, dan a entender que la corte toma una decisin de
evaluacin de grado de constitucionalidad, bajo unas condiciones, por lo que la
sentencia sera una sentencia condicionada.

4) Sentencia integradora de normas no demandadas

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-182-16.htm

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-305-12.htm

Justificacin de Clasificacin
En esta sentencia, la corte decide remitirse a lo estipulado en la Sentencia C- 249
de 2012, que resolvi Declarar INEXEQUIBLE el Acto Legislativo 4 de 2011.
Cumplindose el segundo criterio de Quinche, segn los cuales la corte procede
con la unidad normativa: Cuando la disposicin demandada se encuentra reproducida
en otras normas del ordenamiento que no fueron demandadas (RAMREZ)

5)Sentencia integradora o aditivas de contenidos normativos

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-043-17.htm

Justificacin de clasificacin

Esta sentencia lo que busca es modificar o agregar un criterio que por alguna razn
no fue integrado en la normatividad originaria. Lo que se demanda no es la norma
en s, sino un concepto que se cree es contraproducente con la finalidad de la
norma. La corte no anula las disposiciones demandadas, pero para lograr cumplir
con los criterios de constitucionalidad en cabalidad, se le agrega un contenido que
colabore con el grado de constitucionalidad deseado.

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-096-17.htm

Justificacin de clasificacin
Este fallo de la corte puede ser catalogado como una sentencia integradora de
contenidos normativos ya que la resolucin de la sentencia se centra en la
declaratoria de exequibilidad de la expresin En cualquier momento y antes de
presentarse la acusacin de la Fiscala contenida en el artculo 91 (parcial) de la
Ley 906 de 2004 y 34 (parcial) de la Ley 1474 de 2011. Este anlisis por parte de
la corte constitucionalidad de solo una expresin demuestra que el estudio de
constitucionalidad de est y su integracin estarn vinculadas fuertemente con su
implementacin final. Para diferenciar esta categorizacin con la de sentencia de
constitucionalidad condicionada, es prudente decir que la sentencia en cuestin no
entrara a ser catalogada como condicionante, ya que la expresin no es un
condicionante o un criterio previo para la efectividad de la norma, en cambio, es
expresin concepto y una expresin que se debe tomar en cuenta para lograr
cumplir con los criterios de constitucionalidad.

6) Sentencia de constitucionalidad temporal o de inconstitucionalidad

diferida
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-792-14.htm

Justificacin de claisificacin
En esta sentencia, la corte decide declarar la inconstitucionalidad de las expresiones
demandadas, lo cual significara remocin inmediata de la normatividad. Pero,
conociendo de antemano y bajo un previo estudio las consecuencias de poca
practicidad de las decisiones, la corte decide declara que la norma se encuentra en
estado de inconstitucionalidad, pero tambin se encentra en un estado de paulatina
eliminacin, procrastinacin o aplazamiento de la decisin ya que omiten-por
razones practicas- la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias.

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-252-10.htm

Justificacin de clasificacin
La corte constitucional encuentra el decreto declaratorio como inconstitucional, ya
que se evidencia que los problemas con la viabilidad del sistema general de
seguridad social en salud y encuentra que las soluciones a este, radican en medidas
de ndole estructural de diseo, organizacin y sostenibilidad del sistema de salud.
Paralelamente, la corte se pronuncia respecto de la inexequibilidad diferida, adopta
esta medida con la idea de lograr la eficiencia de los derechos de varios afectados,
se est declarando una exequibilidad diferida para garantizar la equidad en
situaciones concretas por lo tanto se decide declarar el decreto legislativo estudiado
inexequible con efectos diferidos respecto de los decretos de desarrollo que
establezcan fuentes tributarias de financiacin.

7) Sentencia de inexequibilidad retroactiva o de efectos retroactivos

http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-333-10.htm

La norma acusada cuenta con un fallo con fines retroactivos ya que vulnero las
arcas y la autonoma patrimonial de los entes territoriales adems de encontrarse
una clara falta unidad entre la materia y la esencia y naturaleza de la ley en cuestin.
Esta sentencia puede ser declarada como sentencia de inexequibilidad retroactiva
ya que vulnero varios artculos de la constitucin, por lo que es necesario la
impetracin de las medidas retributivas y contraproducentes de manera inmediata
y por ende regresar los parmetros a su estado inicial.

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-623-15.htm

En esta sentencia la constitucin expresa que los efectos operan a partir de la

promulgacin de la Ley 160 de 1994. Es prudente calificar como una sentencia de
inexequibilidad retroactiva ya que cumple los parmetros expuesto por quinche, la
ley fue declarada inexequible, se estipula un tiempo para realizar una accin y de
igual manera, y se remite el efecto de la sentencia desde el momento mismo que la
norma que fue sujeta al control de constitucionalidad es consignada o expedida.

8) Sentencia de inconstitucionalidad sobreviniente

http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-546-11.htm

En esta sentencia, la sala constata que la corte constitucional anteriormente efectu

un control automtico sobre el proyecto de ley que dio origen a la ley 270 de 1996,
cuyo parcial est siendo demandado, mas exactamente la inconstitucionalidad del
artculo 142. Debido a todo este proceso y estudio preliminar, la corte constata que
debe estarse a lo resuelto en la sentencia c-037/96, por lo que la norma demandada en
la presente sentencia viene a estar cobijada bajo aquellos parmetros, expresando una cualidad
de producto o consecuencia de aquel control constitucional.

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-269-14.htm
Esta sentencia expresa la posibilidad de que las normas adolezcan de
inconstitucionalidad sobreviniente desde la adopcin de la Constitucin de 1991..
En este fallo se estudiara el control de constitucionalidad de tratados aprobados por
el congreso y no ratificados por Colombia. Durante todo este estudio, durante toda
esta sentencia, se hablara de la inconstitucionalidad sobreviniente como una
cualidad negativa de las normas. En este fallo se prev que se encuentra
configurado una constitucionalidad sobreviniente ya que se remiten constantemente
a sentencias anteriores (C-027 de 1993, C-176 de 1994 y C-400 de 1998). Se habla de
una inconstitucionalidad sobreviniente, pero no de una obligacin de aplicacin de esta de
manera retroactiva, ya que no conllevara ningn efecto real.
.