FACULTAD: Derecho

CURSO: Derecho Procesal Constitucional

TEMA: Derecho Constitucional e Interpretacin de la

Constitucin ( Parte I)

ALUMNO: Marcio Arce Santos

SECCION: B

AULA: 204

DOCENTE: CABRERA LEONARDINI DANIEL

GUILLERMO
20 - 10 - 2017

1
 INDICE
PRESENTACION ............................................................................................... 3
DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERPRETACION DE LA CONTITUCION4
1. LO QUE IMPLICA LA INTERPRETACIN ................................................. 4
2. LA CONCEPCIN CLSICA DE LA INTERPRETACIN JUDICIAL
COMO UN SILOGISMO ..................................................................................... 4
3. CARACTERSTICAS DEL PROCESO INTERPRETATIVO ....................... 4
4. EL PROBLEMA DE LOS MTODOS ......................................................... 5
5. ALGUNOS PROBLEMAS EN LA TEORA DE LA INTERPRETACIN .... 6

2
PRESENTACION

En esta primera parte del resumen se aborda a grandes rasgos los temas
relacionados con la interpretacin de la constitucin, tales como sus
concepciones, caractersticas, etc. Es indispensable tratar este tema, ya que de
l se desprende el derecho procesal constitucional propiamente dicho.

3
DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERPRETACION DE LA
CONSTITUCION

1. LO QUE IMPLICA LA INTERPRETACIN

La interpretacin implica una concepcin sobre el derecho, que no es

positiva, si no filosfica. Esto significa, una interpretacin abierta y
profunda de la materia, donde es tan importante la pregunta como la
respuesta. La interpretacin en sentido amplio es buscar sentido de la
norma para poder aplicarla.

2. LA CONCEPCIN CLSICA DE LA INTERPRETACIN JUDICIAL

COMO UN SILOGISMO

a) Establecer el sentido de la norma (momento semntico) en el cual se

utilizan diversos tipos de razonamientos, incluyendo una opcin
valorativa
b) Momento factico, o sea, la probanza de los hechos, de acuerdo a una
especial teora de la prueba
c) Subsumir los hechos dentro del supuesto de la norma (momento de
sumisin)
d) Momento lgico, para deducir las consecuencias de todo lo anterior.

3. CARACTERSTICAS DEL PROCESO INTERPRETATIVO

Lo primero que sealar es que todo proceso interpretativo supones la

existencia de un texto, con lo cual el jurista tiene la ineludible obligacin
de partir del lenguaje escrito para saber a qu atenerse. O sea,
adentrarse en el lenguaje para ir ms all de l y cubrir la realidad que
se le presenta.
En segundo lugar, el lenguaje que tiene el jurista al frente, es un
lenguaje natural, es decir, es un lenguaje que usan los hombres en su
vida cotidiana, aun cuando existen algunos trminos que pueden
llamarse tcnicas y que generalmente son ms fciles de entender. Pero
a diferencia del mundo cientfico natural, en donde nos expresamos con
palabras ms ceidas, en el mundo de la normatividad (sea moral,
religiosa, jurdica, etc.) nos encontramos con un lenguaje natural, que se
presta muchas veces a confusiones.
En tercer lugar, el proceso interpretativo, si bien puede darse en
abstracto, lo que se denomina la interpretacin doctrinaria (que
normalmente es hecha por juristas), est siempre vinculado con un caso
prctico; al revs de los razonamientos tericos que se dan en oras
ciencias.
4
 En cuarto lugar, el mundo jurdico se materializa en normas, que en
sentido amplio son disposiciones encauzaras de conductas, o no como
quera la doctrina clsica, imperativos, en todo caso, el mundo jurdico,
como se acostumbra decir desde Kelsen, envuelve un deber ser que se
concreta.
La norma en cuanto proyecto de visa social, comunitaria, quiere poner
reglas de juego, pero la vida tiene ms riqueza que las normas, y se
presta a enfoques distintos a los que fueron validos en su momento
La interpretacin supones ya se adelantado, un razonamiento, el cual
tiene que ver no solo con aspectos lgicos, si no con aspectos extra
lgicos y facticos. Ninguno de esos factores es determinante y el
razonamiento jurdico envuelve una gran variedad de elementos que
toman en cuenta para alcanzar los resultados deseados.
La interpretacin se dan dos contextos: la explicacin y la justificacin.
La explicacin dos dice como se llega a lago, esto es, como se interpreta
y cules son los pasos que se han dado para a lo que se llega. As, em
el caso de sentencias judicial, la conclusin que ella tiene puede
explicarse teniendo presente, por ejemplo, las extracciones sociales del
juez, o el sistema poltico de designaciones judiciales, o la peculiar
situacin del demndate favorecido por la sentencia.

4. EL PROBLEMA DE LOS MTODOS

Las palabras mtodos significa camino; por lo tanto, todo mtodo es un

conjunto de disposiciones que pretende llevar hacia algo; el mtodo
jurdico en este supuesto se uno solo, aun cuando se acostumbra.
Las normas se impones a un conjunto social in importar como es ese
conjunto y si le obedece o no (por cierto, aqu viene el problema de la
vigencia, vinculado con una adecuada poltica jurdica, pero en principio
no tiene relacin directa en la realidad, si bien est alimentada e influye
en aquellas); y nada con la verdad, pues la norma no consagra verdades
sino deseo, opciones o decisiones.
Las normas son portadoras de valores en sentido amplio. Todo conjunto
normativo, sea en el mbito civil. Penal. Procesal, etc., refleja
determinados calores (y tambin lo constitucional, como lo
desarrollamos ms adelante). Cada rea del derecho en sus grandes
tramos o en sus grandes lneas maestras ms adelante). Cada rea del
derecho en sus grandes tramos o en sus grandes lneas maestras, si
bien con tecnicismos, envuelve una o varias opciones valorativas que
han sido adoptadas por el legislador, por el juez o por la comunidad, o
por todos ellos a consumo (de manera implcita y explicita).
Las normas son temporales; en dadas en un determinado momento, y
las apreciaciones sobre ellas varan conforme se alejan de la fecha en
ella cual se sancionaron.

5
5. ALGUNOS PROBLEMAS EN LA TEORA DE LA INTERPRETACIN

Un primer problema planteado es si la interpretacin descubre o crea es

decir, tiene que indagar por lo que existe escondido detrs de la norma,
o si por el contrario. Hoy es claro que el papel de juez no se concibe
como repetitivo, mecanismo sin iniciativas, y se reconoce que la funcin
judicial es creadora.
La voluntad del legislador o de la voluntad de la ley.
La interpretacin en doctrina judicial y autentica, al autentica es la que la
realiza el legislador.