AUTOEVALUACIN

TEMA V
1.- Ubique usted los diversos juzgados, tribunales y salas que existen en su localidad, identificando
puntualmente el criterio de clasificacin de la Competencia objetiva a que corresponda cada uno.

CAPTULO SEGUNDO

DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL

ARTCULO 7. En materia civil y familiar, el territorio del Estado se dividir en los Distritos Judiciales
siguientes:

I. HIDALGO, con sede en la Ciudad de Tlaxcala de Xicohtncatl, que comprender los municipios
de:

Tlaxcala, Ixtacuixtla de Mariano Matamoros, Panotla, Tepetitla de Lardizbal, Totolac y Santa Ana
Nopalucan;

II. CUAUHTMOC, con sede en la Ciudad de Apizaco, que comprender los municipios de: Apizaco,
Cuaxomulco, Tocatln, Tzompantpec, Xalztoc, Xaltocan, Yauhquemehcan, San Jos Teacalco y
San Lucas Tecopilco;

III. JUREZ, con sede en la Ciudad de Huamantla, que comprender los municipios de: Huamantla,
Atzayanca, Cuapiaxtla, El Carmen Tequexquitla, Ixtenco, Terrenate, Zitlaltpec de Trinidad Snchez
Santos, Emiliano Zapata y Lzaro Crdenas;

IV. LARDIZBAL Y URIBE, con sede en la Ciudad de Chiautempan, que comprender los municipios
de: Chiautempan, Amaxac de Guerrero, Apetatitln de Antonio Carvajal, Contla de Juan Cuamatzi,
Santa Cruz Tlaxcala, San Francisco Tetlanohcan y La Magdalena Tlaltelulco;

V. MORELOS, con sede en la Ciudad de Tlaxco, que comprender los municipios de: Tlaxco,
Atlangatepec, Muoz de Domingo Arenas y Tetla de la Solidaridad;

VI. OCAMPO, con sede en la Ciudad de Calpulalpan, que comprender los municipios de:
Calpulalpan, Espaita, Hueyotlipan, Nanacamilpa de Mariano Arista, Sanctrum de Lzaro
Crdenas y Benito Jurez;

VII. XICOHTNCATL, con sede en la Villa Vicente Guerrero, que comprender los municipios de:
San Pablo del Monte, Mazatecochco de Jos Mara Morelos, Papalotla de Xicohtncatl y
Tenancingo; y

VIII. ZARAGOZA, con sede en la Ciudad de Zacatelco, que comprender los municipios de:
Zacatelco, Acuamanala de Miguel Hidalgo, Nativitas, Teolocholco, Tepeyanco, Tetlatlahuca,
Xicohtzinco, Santa

Apolonia Teacalco, Santa Cruz Quilehtla, San Juan Huactzinco, Santa Catarina Ayometla, Santa

Isabel Xiloxoxtla, San Damin Texloc, San Jernimo Zacualpan y San Lorenzo Axocomanitla;
2.- Identifique usted los diversos juzgados y tribunales federales de su entidad, ubicando
puntualmente las circunscripciones y distritos judiciales que correspondan por la ubicacin
geogrfica de la entidad.

XXVIII. VIGESIMO OCTAVO CIRCUITO:

1. Un tribunal colegiado con residencia en Tlaxcala.

2. Un tribunal unitario con sede en Tlaxcala.

3. Dos juzgados de Distrito en el Estado de Tlaxcala, con residencia en la ciudad del mismo
nombre.

3.- Elabore un directorio de los diversos juzgados y tribunales, tanto locales como federales que
correspondan a su localidad, ordenndolos jerrquicamente y especificando la referencia
normativa que ello precepta.

DIRECTORIO DE SERVIDORES PBLICOS HABILITADOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TLAXCALA

Entidad Pblica Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala

rea Operativa o Nm. Tel.

No. Nombre Domicilio Oficial
Administrativa Oficial y Ext.

01 246 46 5 25 70
Pleno del Tribunal Superior de C. Rodolfo Montealegre
01 246 46 5 25 99
Justicia del Estado Luna
Ext. 207

01 246 46 5 25 70
Sala Civil-Familiar C. Luca Meja Pedraza 01 246 46 5 25 99
Plaza de la Constitucin Ext. 211
No. 23 Col. Centro,
Tlaxcala, Tlax. C.P. 01 246 46 5 25 70
1 Sala Penal C. Antonio Guevara Ortiz 90000 01 246 46 5 25 99
Ext. 120

Tesorera 01 246 46 5 25 70
C. Armando Martnez
Fondo Auxiliar para la 01 246 46 5 25 99
Nava
Imparticin de Justicia Ext. 110

Sala Unitaria de Admon de C. Liz Aurora Snchez Calle 19 No. 408 Col. La 01 246 46 6 26 06
Justicia para Adolescentes Fuentes Loma Xicohtncatl

Contralora
Sala Unitaria Electoral-
Administrativa
Consejo de la Judicatura
Juzgado 1ero. De lo Civil del
Distrito Judicial de Hidalgo
Juzgado 2do. De lo Civil del
Distrito Judicial de Hidalgo
Juzgado Familiar del Distrito
Judicial de Hidalgo
Juzgado 1ero. De lo Civil del
Distrito Judicial de
Cuauhtmoc
Juzgado 2do. De lo Civil del
Distrito Judicial de
Cuauhtmoc
Juzgado Familiar del Distrito
Judicial de Cuauhtmoc
Juzgado de lo Civil y Familiar
del Distrito Judicial de
Zaragoza
Juzgado 1ero. De lo Civil y
Familiar del Distrito Judicial de
Lardizbal y Uribe
Tlaxcala Tlax. C.P.
C. Rigoberto Sosa Meja 01 246 46 2 72 91
90070
Av. Independencia No.
C. Julia Paulina Loaiza 81 y 81-A Col. Centro
01 246 46 6 45 19
Hernndez Tlaxcala Tlax. C.P.
90000
Av. Independencia No.
C. Emilio Trevio Andrade 81 Col. Centro Tlaxcala 01 246 46 6 05 66
Tlax. C.P. 90000
C. Anel Tonix Medina
C. Eva Moctezuma 01 246 46 8 11 42
Hernndez Libramiento Poniente
s/n Col. UNITLAX
C. Anabel Salado Ramrez
Tlaxcala Tlax. C.P. 01 246 46 8 11 43
C. Anabel Ordoez Muoz 90070
C. Mara Isabel Bauelos
01 246 46 8 13 55
Atonal
C. Ana Lilia Gallardo
01 241 41 7 25 30
Flores
Av. De las Torres No.
C. Guillermo Snchez 3303 Col. Jardines de
Tesis Apizaco, Apizaco
01 241 41 8 37 05
Tlaxcala Tlax. C.P.
C. Elizabeth Sotelo Mora 90380
C. Nohem Carcao
01 241 41 7 56 86
Cervantes
C. Rogelio Hernndez
Felipe Calle Libertad s/n, Secc. 01 246 49 7 00 63
1, Zacatelco, Tlaxcala,
C. Ismael Maldonado C.P. 90740 01 246 15 1 01 82
Copalcua
C. Gabriela Netzahuatl Iturbide Poniente No.
01 246 46 4 17 48
Campeche 26 Chiautempan
Juzgado 2do. De lo Civil y Tlaxcala Tlax. C.P.
Familiar del Distrito Judicial de C. Joel Meneses Lima 90800 01 246 46 4 17 48
Lardizbal y Uribe

Prolongacin
Cuauhtmoc No. 61 Col.
Juzgado de lo Civil y Familiar C. Mario Antonio Alvarez
Tepatlaxco, Tlaxco 01 241 49 6 00 31
del Distrito judicial de Morelos Huerta
Tlaxcala Tlax. C.P.
90250

Av. 5 de Mayo No. 30

Juzgado de lo Civil y Familiar C. Evelin Ordoez
Calpulalpan Tlaxcala 01 174 99 1 84 34
del Distrito judicial de Ocampo Ramrez
Tlax. C.P. 90200

Juzgado 1ero. Penal del

C. Jos Lorenzo Isabel
Distrito Judicial de Guridi y 01 246 46 2 59 85
Cuatianquiz Mendoza
Alcocer

Juzgado 2do. Penal del Distrito C. Mara Isabel Bauelos

Judicial de Guridi y Alcocer
Juzgado 3ero. Penal del
Distrito Judicial de Guridi y
Alcocer
Calle 8 s/n Col. 01 246 46 2 62 72
Atonal
Xicohtncatl Tlaxcala
Tlax. C.P. 90070
C. Ivn Rosas Tllez 01 246 46 6 28 07

Juzgado 4to. Penal del Distrito C. Ismael Maldonado

01 246 46 6 36 64
Judicial de Guridi y Alcocer Copualca

Juzgado 1ero. Penal del

Distrito Judicial de Snchez
Piedras
Juzgado 2do. Penal del Distrito C. Arturo Montiel
Judicial de Snchez Piedras
Juzgado 3ero. Penal del
Distrito Judicial de Snchez
Piedras
C. Humberto Rodrguez
01 241 41 7 49 79
Castillo
Domicilio Conocido San
Luis Apizaquito s/n
01 241 41 7 48 80
Aparicio Apizaco Tlaxcala Tlax.
C.P. 90401
C. Shuka Zempoalteca
01 241 41 7 73 41
Rodrguez

Juzgado 4to Penal del Distrito C. Ma. Sonia Velzquez

Judicial de Snchez Piedras Ramos Km. 2.0 Carr. Apizaco-
Santa Cruz Tlaxcala, 01 241 41 5 21 67
Juzgado de Instruccin Esp. En
C. Maricruz Tlapale S/N, Secc. Segunda San
Imp. De Justicia para
Aguilar Andrs Ahuashuatepec,
Adolescentes en el Edo.
 Juzgado de Ejecucin Esp. En
Imp. De Justicia para
Adolescentes en el Edo.
Juzgado de Sanciones Penales
y Medidas Restrictivas de la
Libertad en el Edo.
Unidad de Mediacin y
Conciliacin del TSJ
Juzgado de lo Civil y Familiar
del Distrito Judicial de
Xicohtncatl
Juzgado de lo Civil y Familiar
del Distrito judicial de Jurez
Entidad Pblica
rea Operativa o
No.
Administrativa
Pleno del Tribunal Superior de C. Rodolfo Montealegre
Justicia del Estado
Sala Civil-Familiar
2 Sala Penal
Tesorera
Fondo Auxiliar para la
Imparticin de Justicia
Sala Unitaria de Admon de
Justicia para Adolescentes
Tzompantepec,
Tlaxcala, C.P. 90491
Plaza de la Constitucin
01 246 46 5 25 70
C. Jorge Hernndez No. 23 Col. Centro,
01 246 46 5 25 99
Vzquez Tlaxcala, Tlax. C.P.
Ext. 204
90000
Pablo Sidar Sur No. 117
Barrio de San
C. Ivonne Idania Tlapale
Bartolom, San Pablo 01 222 28 2 14 18
Mastranzo
del Monte Tlaxcala Tlax.
C.P. 90900
Parque Jurez No. 15
C. Edgar Roldn
Col. Centro Tlaxcala 01 247 47 2 02 24
Hernndez
Tlax. C.P. 90500
Consejo de la Judicatura
Nm. Tel.
Nombre Domicilio Oficial
Oficial y Ext.
01 246 46 5 25 70
01 246 46 5 25 99
Luna
Ext. 207
01 246 46 5 25 70
C. Luca Meja Pedraza 01 246 46 5 25 99
Plaza de la Constitucin Ext. 211
No. 23 Col. Centro,
Tlaxcala, Tlax. C.P. 01 246 46 5 25 70
C. Antonio Guevara Ortiz 90000 01 246 46 5 25 99
Ext. 120
01 246 46 5 25 70
C. Armando Martnez
01 246 46 5 25 99
Nava
Ext. 110
C. Liz Aurora Snchez Calle 19 No. 408 Col. La 01 246 46 6 26 06
Fuentes Loma Xicohtncatl
 Tlaxcala Tlax. C.P.
Contralora C. Rigoberto Sosa Meja 01 246 46 2 72 91
90070

Av. Independencia No.

Sala Unitaria Electoral- 81 y 81-A Col. Centro
C. Elas Cortes Roa 01 246 46 6 45 19
Administrativa Tlaxcala Tlax. C.P.
90000

Av. Independencia No.

Consejo de la Judicatura C. Emilio Trevio Andrade 81 Col. Centro Tlaxcala 01 246 46 6 05 66
Tlax. C.P. 90000
 AUTOEVALUACIN
TEMA VI

1.- Formule un escrito de Revocacin contra un auto.

APELACIN. CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA PROCEDE EL RECURSO

DE
REVOCACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
De una interpretacin armnica de los artculos 504 y 508 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala se desprende que los autos dictados
tanto en primera como en Segunda instancias son recurribles mediante la
revocacin, toda vez que el segundo de los Numerales citados claramente precisa
que si no se admite la revocacin en primera instancia, Procede el recurso de queja,
y si no se admite dicha revocacin en segunda instancia, no Procede recurso
alguno; por tanto, tal artculo crea la conviccin de que los autos dictados en
Segunda instancia pueden ser combatidos mediante el recurso de revocacin. De
igual manera, el artculo 504 citado establece en forma genrica la procedencia del
recurso de revocacin en contra de los autos, siendo que el diverso numeral 508
del propio ordenamiento da la pauta a establecer que todos los autos de segunda
instancia tambin pueden ser impugnados a travs de la revocacin, por lo que si
no existe disposicin expresa relativa a que el desechamiento de la apelacin no es
recurrible, entonces, se debe estar a la regla general que disponen los numerales
en cuestin, por lo que en contra de los autos de segunda instancia que desechen
una apelacin cabe el recurso de revocacin; mxime que la resolucin que
desecha la apelacin se emite a travs de un auto y no mediante sentencia, pues
de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 87 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado, las sentencias son definitivas o interlocutorias, siendo que las definitivas
son las que resuelven el juicio en lo principal y las interlocutorias las que deciden un
incidente, por lo que si la determinacin que desecha la apelacin no est
resolviendo el juicio en lo principal, ni est decidiendo un incidente, entonces, la
misma no puede considerarse una sentencia, sino un auto y, por ello, aun en
segunda instancia procede el recurso de revocacin. Adems, el criterio sustentado
por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 8/92, relativo a que no puede existir la revocacin por denegada
apelacin, ha sido superado por el criterio emitido por la Primera Sala de nuestro
Alto Tribunal de la Nacin, en la jurisprudencia 8/2002, que aparece bajo el rubro:
"AUTO QUE TIENE POR DESIERTA LA APELACIN. PROCEDE EN SU
CONTRA EL RECURSO DE REPOSICIN A QUE ALUDE LA LEY PROCESAL
(LEGISLACIONES DE SONORA Y ZACATECAS)." TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGSIMO OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 474/2003. Estela Corts Curiel. 1o. de marzo de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Othn Manuel Ros Flores. Secretario:
Francisco Ballesteros Gonzlez. Amparo directo 283/2004. Guillermo Gasca
Silva. 1o. de julio de 2004. Unanimidad de votosPonente: Othn Manuel Ros
Flores. Secretario: Francisco Ballesteros Gonzlez.
Amparo en revisin (improcedencia) 282/2004. Cristina Fabiola Velasco Encinas.
8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Moya Flores.
Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas.
Amparo en revisin (improcedencia) 559/2004. Mara Concepcin Hernndez
Lazcano y otros. 29 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Garca Orozco. Secretaria: Amelia Gil Rodrguez.
Amparo en revisin (improcedencia) 617/2006. 22 de febrero de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Othn Manuel Ros Flores. Secretario:
Francisco Ballesteros Gonzlez. 1013567. 968. Tribunales Colegiados de Circuito.
Novena poca. Apndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Segunda Parte -
TCC Primera Seccin - Civil Subseccin 2 - Adjetivo, Pg. 1084. -1- Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIX, marzo de 2009,
pgina 2499, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XXVIII. J/6; vase ejecutoria
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIX,
marzo de 2009, pgina 2500.
Nota: Las jurisprudencias 3a. /J. 8/92 y 1a. /J. 8/2002 citadas, aparecen publicadas
la primera con el rubro: "APELACIN. EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR
LA SALA QUE DECLARA SU INADMISIN NO PROCEDE RECURSO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA.", en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, Nmero 54, junio de 1992, pgina 15 y la segunda en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo
de 2002, pgina 11, respectivamente.

2.- Elabore un escrito de Apelacin en contra de una Sentencia Definitiva.

4.- Realice una contestacin de Agravios.
CONTESTACIN DE AGRAVIOS EN APELACION
EXPEDIENTILLO
DE APELACIN 551/2014

DEDUCIDO DEL EXP. 551/2014

CIUDADANOS MAGISTRADOS DE LA SALA CIVIL EN TURNO DE LAS QUE

INTEGRAN EL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
ESTADO DE TLAXCALA.

CARLOS FLORES ZAMORA, promoviendo por mi propio

derecho, sealando como domicilio particular el sito en la CALLE HIDALGO
NMERO OCHO MIL TRECIENTOS DE LA COLONIA ZACATELCO DE LA
CIUDAD DE TLAXCALA, TLAXCALA, sealando como domicilio para recibir todo
tipo de notificaciones que por ley me correspondan el ubicado en PRIVADA
TREINTA Y CUATRO A NORTE DOCIENTOS DIECISIETE DE LA COLONIA
CANTORESPA DE LA CIUDAD DE TLAXCALA, TLAXCALA, nombrando como mi
Abogado Patrono a JORGE DELGADO RUIZ quien cuenta con ttulo debidamente
registrado ante el Honorable Tribunal Superior de Justicia, bajo la partida 280, a
foja 70 vuelta, del libro XIV, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que, por medio del presente ocurso, estando dentro del trmino de seis das, que
se me concedi por su Seora, mediante acuerdo de fecha veintids de mayo,
notificado al suscrito con fecha nueve de febrero, ambas fechas del dos mil
quince, con fundamento en lo establecido en los artculos 519, 520, 521, 522, 523,
524, 525, 526 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala,
vengo a dar contestacin a los agravios expresados por la parte demandada, en
los siguientes trminos:

I.- Con relacin a las VIOLACIONES PROCESALES, no manifiesto cosa alguna

por no ser procedente.

II.- Con relacin a las VIOLACIONES SUSTANCIALES EN EL

PROCEDIMIENTO, no hago manifestacin alguna por no haber ninguna.

III.- Con relacin a las violaciones de fondo, expreso lo siguiente:

I.- con relacin al HECHO INFRACTOR.- Es falso que la sentencia definitiva de

fecha nueve de febrero de dos mil quince, emitida por el Honorable Juzgado
Primero en Materia Civil del distrito Judicial de Tlaxcala, Tlaxcala y Especializado
en Extincin de Dominio, en virtud de haberse dictado conforme a Derecho.

II.- Con relacin a las DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS, manifiesto que no

le causan agravio alguno a la parte demandada la aplicacin de los diversos 887,
888 y 889 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla vigente, y los numerales 587,
588, 589 y 590 del Cdigo de Procedimientos civiles para el Estado de Tlaxcala,
en virtud de su aplicacin exacta, tal y como lo prev la ley misma invocada.

III.- Con relacin al CONCEPTO DE VIOLACIN, manifiesto que es falso que no

se haya acreditado la co-propiedad, en virtud de haberse acreditado la misma,
tanto con el instrumento notarial 15060 del volumen 255 de fecha doce de enero
de mil novecientos noventa y nueve, pasado ante la fe del notario nmero uno de
los del Distrito Judicial del Estado de Tlaxcala; en donde qued acreditado que el
suscrito adquiri el 75% por ciento del bien inmueble objeto del presente juicio y al
contestar mi demandado MARCO DELGADO DE LA ROSA , admiti
fehacientemente tener el 25% del inmueble objeto del presente juicio en su calidad
de Albacea a bienes de mi media hermana LAURA DELGADO DE LA ROSA, esto
se desprende, precisamente del referido instrumento notarial exhibido por el
suscrito en su clusula PRIMERA y, al que hace alusin mi contra parte MARCO
DELGADO DE LA ROSA.
Por otra parte, es bien sabido que, de acuerdo al artculo 325 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado, que Los hechos propios y ajenos
afirmados por cualquiera de las partes ante la presencia judicial en actuaciones o
en algn escrito, produce pleno valor probatorio en su contra sin necesidad de
peticin al respecto y contra ellos no se podr rendir prueba alguna.

Es evidente que, lo expresado en su contestacin de demanda perjudica al

demandado en los trminos ya sealados sin que se pueda rendir prueba alguna
en contra. Puede notarse claramente que al contestar la demanda, MARCO
DELGADO DE LA ROSA en su calidad de Albacea, admite claramente tener el
25% del bien inmueble objeto de la presente Litis, en los trminos que expresa.
Con lo que, contrario a lo que alega, queda demostrada la co-propiedad. Esto se
robustece en virtud de no haberse objetado y mucho menos demostrada la
objecin misma, respecto al instrumento notarial 15060 del volumen 255 de fecha
doce de enero de mil novecientos noventa y nueve, pasado ante la fe del notario
nmero uno de los del Distrito Judicial del Estado de Tlaxcala, e inscrito en el
Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial en los
trminos que del mismo se desprenden.

De la misma manera, el artculo 1081 del Cdigo Civil para esta entidad federativa
seala Hay copropiedad cuando uno o ms bienes pertenecen pro indiviso a dos
o ms personas, de la sola lectura de este numeral, relacionado con todas y cada
una de las pruebas y actuaciones se desprende que entre la actora y la
demandada existe co-propiedad del bien inmueble objeto de la presente Litis.

En este mismo contexto y siguiendo la lgica jurdica el artculo 1082 del Cdigo
sustantivo para el Estado de Tlaxcala establece Los que por cualquier ttulo legal
tienen el dominio comn de un bien, no pueden ser obligados a conservar indiviso,
sino en los casos que por la naturaleza del bien o por determinacin de la ley, el
dominio es indivisible. De todas las pruebas, documentos y actuaciones, se
desprende que, el bien inmueble objeto de la presente Litis, admite cmoda
divisin en los trminos expresados en la Sentencia Definitiva de fecha quince de
abril de dos mil quince.

En el mismo contexto, el diverso 587 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el

Estado de Tlaxcala, seala Las demandas sobre divisin de un bien comn
deben promoverse contra los copropietarios, o coherederos, y contra los
acreedores que tengan un derecho real sobre un bien comn y que hayan inscrito
en el Registro Pblico de la Propiedad su derecho o reclamado judicialmente sus
crditos.

La sentencia definitiva emitida en el juicio de primera instancia se ajusta al

precepto transcrito en lneas anteriores, en virtud de haberse instaurado la
demanda contra la sucesin bienes de LAURA DELGADO DE LA ROSA,
representada por el Albacea, MARCO DELGADO DE LA ROSA, quien mediante
contestacin admite tal hecho. Por consecuencia no le causa agravio alguno la
sentencia definitiva recurrida.

Es claro, que al no oponerse, MARCOS DELGADO DE LA ROSA a la divisin de

cosa comn esta es procedente de acuerdo al artculo 588 del Cdigo
procedimental correspondiente, siguiendo las reglas establecidas para la particin
hereditaria.

Las actuaciones judiciales hacen prueba plena con los requisitos legales; en el
caso presente, con base en el artculo 336 del Cdigo Adjetivo civil, todo lo
actuado dentro del presente juicio tiene pleno valor probatorio; en consecuencia
no se puede alegar que se le viola precepto alguno a la apelante.

Por su parte el diverso 341 del Cdigo Procedimental para la entidad federativa
precepta que El documento que presente un litigante prueba plenamente en su
contra, en todas sus partes, aunque no lo reconozca. De aqu se desprende que
los documentos presentados por la demandada hacen prueba plena en su contra
aunque se niegue a reconocer tal hecho. As, la contestacin de demanda con
todos sus anexos hace prueba en su contra y por lo tanto no se le viola precepto
legal alguno.

De la misma manera, el avalu y el dictamen pericial emitidos por los peritos de la

parte demandada fueron valorados con base en lo estipulado en el artculo 344 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado y, en consecuencia, tienen pleno
valor probatorio en el sentido que el ciudadano Juez emiti.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes ciudadanos Magistrados,

respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso, dando

contestacin a la vista de los agravios expresados por la apelante.
SEGUNDO.- Tenerme por sealado domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones que por ley me correspondan.

TERCERO.- Tener por nombrado como mi Abogado Patrono al profesionista que

se le confiere el cargo en los trminos ya expresados.

CUARTO.- Previos tramites de Ley, confirmar la Sentencia Definitiva recurrida en

todos sus resolutivos.

PROTESTO A USTEDES MIS RESPETOS

TLAXCALA, TLAX, QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE.

CARLOS FLORES ZAMORA

JORGE DELGADO RUIZ

ABOGADO PATRONO
5.- Elabore un escrito de Queja en contra de un Juez.

QUEJA ANTE EL CONSEJO DE JUDICATURA FEDERAL SE FORMULA

QUEJA ADMINISTRATIVA

H. CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL

Secretara Ejecutiva de Disciplina

Av. Insurgentes Sur # 2432

Colonia San ngel, 1er Piso. Delegacin lvaro Obregn

El Mirador Estado de Tlaxcala C.P. 9000

LIC. ESTEBAN MARQUEZ JOAQUIN, abogado, con cdula profesional

896547 de la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica,
sealando como domicilio para or notificaciones el ubicado en Calle Dolores No. Cuarenta y
ocho, Colonia El Pedregal Estado de Tlaxcala, C. P.9000, comparezco respetuosamente para
exponer:

Que por mi propio derecho y con fundamento en el artculo 81

fraccin XII de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, vengo a presentar FORMAL
QUEJA ADMINISTRATIVA en contra del C. ALONZO PALACIOS DEL MONTE en su carcter
de Juez Titular y del C. ALEJANDRO RAMOS DIAZ, en su carcter de Secretario de Acuerdos,
ambos adscritos al Juzgado 78695 de Distrito del Dcimo Sptimo Circuito con residencia en
Loma Xicotncatl, por la comisin de los hechos y las infracciones que en ejercicio de sus
funciones les atribuyo, de conformidad con las siguientes antecedentes de hechos y
consideraciones de responsabilidad oficial:

ANTECEDENTES

1. El suscrito tengo carcter de quejoso en el juicio de amparo

radicado en el Juzgado 78695 de Distrito en el Estado de Tlaxcala segn expediente nmero
769/2009 promovido en contra de la Secretara de Finanzas y Administracin del Gobierno
del Estado de Tlaxcala y otras autoridades.

Dentro del juicio, por auto de fecha 22 de enero de 2010 el

precitado Juez tuvo por recibido el oficio DJF.769/2009 signado por el C. SANTIAGO MORALES
MINERA quien se ostent como Delegado de la autoridad responsable Secretario de Finanzas
y Administracin del Estado de Tlaxcala, y conforme a la solicitud del compareciente dispuso y
obsequi se le enviase nueva copia de la demanda de amparo para estar en aptitud de rendir
el informe con justificacin que se le haba solicitado.
 Inconforme con dicha determinacin judicial pues el precitado
seor PABLO DE LA CRUZ RAMIREZ no tena reconocida en autos carcter alguno como
Delegado de las responsables, promov Incidente de Falta de Personalidad y como
consecuencia la nulidad del referido auto de fecha treinta de enero, recayndole al libelo
incidental el auto de fecha diecinueve de febrero del ao en curso a virtud del cual el Juez
determin desecharlo con fundamento en el artculo 57 del Cdigo Federal

2. Inconforme el suscrito con este proceder, por segunda ocasin acud en queja ante ese H.
Tribunal Colegiado al considerar que los provedos recurridos no cumplan con los
lineamientos vertidos en la ejecutoria de la queja inicial, misma que se radic bajo el toca
456/2010. Sobre el particular seal que el Juez de lo civil de Distrito en colusin con su
Secretario de Acuerdos en forma maliciosa y con el nico objetivo de sustentar y justificar la
ilegalidad que puso en evidencia la incidencia planteada, en lugar de proceder en forma
congruente con la naturaleza de un incidente de falta de personalidad reconocido
expresamente tanto por el Tribunal Colegiado en la ejecutoria de la queja como por el Juez
responsable en el propio auto recurrido de fecha veinte de abril, como de aquellos que deben
resolverse con prioridad por poner obstculo al procedimiento, planearon o disearon la
estrategia de desvincular la resolucin del incidente para, ordenando la reanudacin del
procedimiento, dar entrada al informe rendido con fecha seis de febrero.

Para dar cumplimiento a la segunda ejecutoria de queja, el Juez responsable dict el provedo de
fecha veintiocho de Agosto prximo pasado. En este auto, al igual que en los anteriores
generantes de queja, nuevamente el Juez responsable en lugar de aplicarse a cumplir rigurosa y
cabalmente con los lineamientos del Tribunal Colegiado que en forma reiterativa le indic por
segunda ocasin cmo proceder ante los fundados agravios del quejoso, incurri en nuevas
acciones y omisiones negligentes que en los hechos se traducen en nuevo incumplimiento
inexcusable de la ejecutoria.

3.-. Inconforme con este proceder, con fecha dos de Septiembre en curso
interpuse recurso de queja en contra del precitado auto de fecha diecisis de agosto del ao en
curso, recurso que se admiti a trmite bajo el toca de queja 456/2010 y actualmente se halla para
proyecto de resolucin bajo la ponencia del Magistrado. El recurso en curso constituye el tercero
en su orden dentro del juicio de amparo, tendiente a obtener el cabal y substancial cumplimiento
de la ejecutoria de queja inicial.

Entre ellos sobresalen:

a) La falta de atencin o estudio de las constancias del proceso para reconocer y distinguir las
partes intervinientes y sus calidades reconocidas en autos previamente a la admisin y trmite
de promociones;

b) La falta de atencin o estudio a la secuencia de las actuaciones para conservar articulado el

proceso;

c) La falta de atencin o estudio cabal y responsable, de los lineamientos vertidos por los
tribunales superiores para efectos del cumplimiento de sus resoluciones;

d) La falta generalizada de atencin y estudio de las disposiciones del Cdigo Federal de

Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria en el proceso del juicio de amparo para conducir
legalmente este ltimo.

SEGUNDA.- Los hechos revelan conductas dolosas y/o negligentes absolutamente contrarias a
su deber de preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo propios de la funcin
judicial (Fraccin VIII del Artculo 131 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin).

Entre estas conductas destacan:

a) La falsa certificacin de fechas en la recepcin de promociones;

b) La falsa certificacin de fechas en la cuenta de las mismas;

c) La falsa certificacin de fechas en los acuerdos;

d) La omisin deliberada de lugar y fechas de expedicin de sentencias;

e) La distorsin deliberada de lineamientos vertidos por los tribunales superiores

para incumplir en la prctica con las determinaciones de stos y hacer prevalecer sus propios
criterios judiciales ya revocados o superados;

f) La notoria y deliberada intencin de incumplir con las determinaciones judiciales de rganos

superiores.

g) La insercin de comentarios y prejuicios en actuaciones judiciales sobre cuestiones que no

han sido legalmente sometidas a su consideracin, en apoyo manifiesto y parcial de una de las
partes en el proceso.
 TERCERA.- Los hechos tambin revelan intromisin indebida en cuestiones de orden
jurisdiccional que competen a otros rganos del Poder Judicial de la Federacin; (Fraccin II del
Artculo 131 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin), y en especial la falta de
respeto a las consideraciones del Tribunal Superior que resuelven los recursos interpuestos por
las partes en violacin de principios elementales de derecho procesal como la cosa juzgada;

CUARTA.- Las responsabilidades que se actualizan conforme al artculo 8 de la Ley Federal de

Responsabilidades Administrativas de los Servidores Pblicos en sus fracciones I, VI, XXI y XXIV,
de aplicacin expresa en la materia conforme al artculo 131 fracciones XI y XIII de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, por cuanto a:

UNICO: Admitir a trmite la presente queja administrativa, solicitar a los funcionarios

responsables sus informes y, considerando las pruebas documentales aportadas y cualquiera otra
que, a juicio de ese H. Consejo se deba recabar o desahogar, se dicte la resolucin
correspondiente.

TLAXCALA, TLAX, A 19 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

A T E N T A M E N T E.

LIC. FRANCISCO LEMUS CONTRERAS

5.- FORMULE UN ESCRITO DE NULIDAD DE ACTUACIONES

NOMBRE DEL ACTOR: GREGORIO ROJAS GUTIERREZ.

VS

NOMBRE DEL DEMANDADO: OSCAR CUAPIO SANTA CRUZ.

EXPEDIENTE: 932/2015

JUICIO DE RESCISIN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA

SE PROMUEVE INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLAXCALA.

P R E S E N T E;

GREGORIO ROJAS GUTIERREZ Nombre del promovente de generales ampliamente conocidas y

personalidad acreditada en los autos del expediente citado al rubro, ante usted C. Juez,
respetuosamente comparezco y expongo:

Que ocurro mediante el presente escrito a promover incidente de nulidad de actuaciones en

contra de la notificacin efectuada al suscrito por el C. Actuario de ese H. Juzgado el da catorce de
Marzo de dos mil quince que tuvo como finalidad notificarme el provedo de fecha veinticuatro de
abril de dos mil quince, del mismo ao por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Lo anterior es as, pues de acuerdo a lo previsto por el artculo 65 del Cdigo de Procedimientos
Civiles de Tlaxcala, las notificaciones deben hacerse en el domicilio de las personas a quienes
correspondan o en la casa designada para orlas, esto es, deben hacerse en uno u otro lugar,
segn la finalidad de la notificacin de que se trate.

En consecuencia, la notificacin efectuada por el actuario adscrito a este H. Juzgado el da diecisis

de Abril, deba haberse realizado en el domicilio particular del suscrito y no en el sealado para
orlas, ya que la misma tena como finalidad que entregara en forma voluntaria en el acto de la
diligencia el bien inmueble denominado departamento motivo de embargo, situacin por la cual,
en mi domicilio es donde se encuentra dicho bien, por lo que slo en se lugar poda habrsele
entregado en ese mismo acto y as dar cumplimiento al provedo que se me notifica.

Adems de lo anterior, el provedo que se me notific ordena que se me requiera en forma

personal en mi domicilio para or los efectos mencionados, orden que no fue acatada por el C.
Actuario adscrito a ese H. Juzgado, pues como se dijo, la notificacin la llev a cabo en el domicilio
sealado en autos para orlas, domicilio del despacho de mis abogados, lo anterior quedar
corroborado en el acta que fue levantada de la diligencia por el C. Actuario, pues la cdula de
notificacin la recibi una de las secretarias de dicho despacho.

Finalmente, la notificacin efectuada al suscrito por el C. Actuario de fecha veintisis de Abril, no

fue realizada conforme a lo que la ley seala, ni de acuerdo con lo ordenado por ese H. Juzgado
con lo que me dej en completo estado de indefensin jurdica, ya que no se me dio oportunidad
de cumplir con la determinacin que se me notificaba, motivo por el cual, interpongo en tiempo y
forma el presente incidente a fin de que la actuacin antes sealada, sea anulada y se lleve a cabo
otra vez en la forma que la Ley seala.

Lo anterior, tiene fundamento en lo dispuesto por los artculos 65, 74, 413 y 414 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de Tlaxcala.

De lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente le solicito:

NICO: Se tenga mediante el presente escrito, por promovido el incidente de nulidad de

actuaciones en contra de la notificacin realizada por el C. actuario adscrito a ese H. Juzgado el da
dos de Marzo.

PROTESTO LO NECESARIO

TLAXCALA, TLAX; A 05 DE MARZO DE 2015.

_______________________

GREGORIO ROJAS GUTIERREZ

 AUTOEVALUACIN
TEMA VII
1.- Realice un escrito solicitando la ejecucin de una sentencia en la va de apremio, en la que se
requiera el pago de una cantidad liquida.

EXP. 1256/2015

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

ESTADO DE TLAXCALA.

VICTOR MONTIEL SERRANO, promoviendo con el carcter de Abogado

Patrono de la actora, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted,
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito, vengo a solicitar que, en virtud de que la
demandada no dio cumplimiento, consistente en exhibir el acta de nacimiento de la menor
que nos ocupa, se le haga efectivo la medida de apremio con que fue apercibida y, en
consecuencia, se le vuelva a requerir exhiba la documental en su especie de acta de
nacimiento de su menor hija.

Por otro lado, hago notar a su Seora que en este mes se cumple un ao que se
solicit se pasaran los autos a su vista para dictar la sentencia definitiva. El estado que
guardan los autos y no habiendo otra prueba que desahogar que, no sea la que su Seora de
oficio ha solicitado, ruego le de impulso procesal de oficio para no retardar ms la imparticin
de justicia que seala el artculo 17 de nuestra Carta Magna. Lo anterior, tiene su fundamento
en lo preceptuado en los artculos 19, 22 y 25 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Tlaxcala.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente,

solicitando se haga efectivo el medio de apremio.
 SEGUNDO.- Tenga a bien dar impulso procesal de oficio lo que sea necesario
para que se dicte la sentencia definitiva, toda vez que siendo este rubro de orden pblico es
procedente.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

TLAXCALA, TLAX; A 23 DE MARZO DE2015

MARTIN SALVADOR RODRIGUEZ

ABOGADO PATRONO

2.- Formule un escrito solicitando en la va de apremio el rompimiento de cerradura y la entrega

de un bien inmueble.

EXP. 645/2017

CUIDADANO TERCERO DE LO CIVIL.

VICENTE DOMINGUEZ TORRES, con el carcter de Abogado Patrono de

JOSUE HERNANDEZ GUTIERREZ, la personalidad que tengo debidamente acreditada en
autos, con el debido respeto comparezco y expongo.
 Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar que se decrete que la
Sentencia Definitiva dictada con fecha nueve de agosto de dos mil doce y notificada a la parte
demandada CARLA LOPEZ TLAPALE, por lista en fecha treinta de agosto del ao dos mil
diecisiete ha causado ejecutoria por no haber sido recurrida dentro de los trmino que la ley
establece a las partes.
Asimismo, solicito sea requerida la entrega del bien inmueble motivo del
presente juicio y en caso de negativa, se le aperciba que el lanzamiento se har a su costa,
con el rompimiento de chapas y cerraduras y con el auxilio de la fuerza pblica. Lo anterior
tiene su fundamento en lo establecido en los artculos 952fraccin III, 571 y 590 del Cdigo
de Procedimientos civiles para el Estado de Tlaxcala.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente

ocurso, solicitando se decrete que la Sentencia Definitiva ha causado ejecutoria.
SEGUNDO.- Se requiera la entrega del bien inmueble y se le hagan el
apercibimiento de Ley a la demandada.
PROTESTO A USTED MI RESPETO
TLAXCALA, TLAX; 17 SEPTIEMBRE DEL 2017

JOSUE HERNANDEZ GUTIERREZ

ABOGADO PATRON

3.- ELABORE UN ESCRITO SOLICITANDO LA ADJUDICACION DE UN BIEN INMUEBLE

MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL PAGO
EXPEDIENTE NMERO: 5084/2017

CIUDADANO JUEZ FAMILIAR DE LO CIVIL

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

GERMAN BRIONES ZEMPOALTECA de generales conocidas y personalidad acreditada en el

expediente citado al rubro, ante usted C. Juez respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud de que se seal el da quince de Septiembre del
dos mil diecisiete a las 12:00 horas la audiencia de remate en el presente juicio, con fundamento
en lo establecido por el artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, y
el articulo 1412 del Cdigo de Comercio, ocurro a solicitar que se adjudique a favor de mi
representada el inmueble rematado por las dos terceras partes del precio, y se declare fincado el
remate para los efectos mencionados.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO. Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

TLAXCALA, TLAX; A 12 DE OCTUBRE DEL 2017.

GERMAN BRIONES ZEMPOALTECA

4.- REALICE UN ESCRITO SOLICITANDO SE DECRETE UNA MEDIDA DE APREMIO AL JUZGADOR
PARA EL CUMPLIMIENTO DE UN AUTO

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

MACARIA RUIZ SELAA, comparece en el expediente nmero 2785, relativo al Juicio Ejecutivo
Mercantil, que tengo promovido en contra del seor JAVIER CUSILLOS FLORES y la seora DELIA
MINOR JUAREZ, respetuosamente manifiesto:

Los demandados no dieron cumplimiento a la determinacin de usted, pues no hicieron entrega

de los bienes que le fueron embargados, al depositario nombrado en autos, dentro del trmino de
tres das, por lo que es procedente hacer efectiva la medida de apremio decretada, por auto de
una multa de equivalente al importe de cinco das de salario mnimo.

Nuevamente solicito a usted, prevenir a la parte demandada, para que haga entrega de los bienes
embargados, dentro del trmino de tres das, apercibindola, que de no dar cumplimiento a su
determinacin, se le impondr otra medida de apremio, para hacer cumplir su determinacin.

Fundo este escrito en el artculo 73 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Tlaxcala, invoca dicha
disposicin, aplicado supletoriamente al Cdigo de Comercio...

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO. Acordar de conformidad lo solicitado.

ROTESTO CONFORME A DERECHO

TLAXCALA, TLAX; A 19 DE JUNIO DE 2017

MACARIA RUIZ SELAA

 AUTOEVALUACION
TEMA IV

1.-REALICE UN ESCRITO EN QUE SE PROMUEVA UN JUICIO DE ADOPCION

FERNANDO HERNANDEZ ALEMAN

VS
TAMARA JIMENEZ LOPEZ

JUICIO: JURISDICCION VOLUNTARIA

DE ADOPCION

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

EN EL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE

TAMARA JIMENEZ LOPEZ Y FERNANDO HERNANDEZ ALEMAN, por nuestro propio derecho,
sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la calle General Flores
nmero doce de la Zona Centro, Colonia las Buganvilias del Municipio de Panotla, autorizando
para que las oigan en nuestro nombre y representacin a los C.C. LIC. OMAR RUIZ CASTRO con
nmero de cdula profesional 765492 y KARINA RAMOS ALONZO con nmero de cedula
profesional 890365, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparecemos a exponer:

Que por medio del presente escrito, documentos que se acompaan, y por nuestro propio
derecho, ocurrimos a promover en la Va de JURISDICCIN VOLUNTARIA, JUICIO SOBRE
ADOPCIN DE MENOR SERGIO JIMENEZ JUAREZ, basndonos para ello en los siguientes hechos y
consideraciones de derecho:
 HECHOS

1.- Somos un matrimonio de mexicanos, solvente, de buenas costumbres, legalmente

constituido, con aproximadamente 15 aos de casados, lo que acreditamos con la copia certificada
y debidamente traducida expedida por el Condado Imperial misma que acompaamos a la
presente como anexo nmero uno, as como las respectivas actas de nacimiento de los suscritos.

2.- Durante nuestro matrimonio no hemos procreado ningn hijo.

3.- Ahora bien, es nuestra intencin Adoptar legalmente al menor SERGIO JIMENEZ JUAREZ,
quien es hijo natural de la C. COSTANTINA JUAREZ GOMEZ, con fecha veinte y cinco de Agosto del
dos mil diecisiete tal y como consta en las actas de defuncin que se adjuntan al presente ocurso,
por lo cual nosotros deseamos proteger la integridad de dicho menor en sus aspectos fsico,
mental, moral y social, de acuerdo a lo establecido por el artculo 390, fraccin III del Cdigo Civil
del Estado de Tlaxcala, para llevar a cabo la adopcin legal del mencionado menor.,

4.- As mismo, manifestamos a su Seora que contamos con medios bastantes y suficientes para
proveer la subsistencia del mencionado menor, a quien hemos acogido y hemos tratado como a
un hijo, circunstancia especial esta que solicitamos sea tomada en cuenta para autorizar la
adopcin legal referida, ofreciendo en este momento la Testimonial a cargo de los C.C. TAMARA
JIMENEZ LOPEZ Y FERNANDO HERNANDEZ ALEMAN a fin de avalar la solvencia Econmica y Moral
de los suscritos, as como el hecho de que dicha adopcin es conveniente y benfica para el menor
SERGIO JIMENEZ JUAREZ, solicitando se fije fecha y hora para su desahogo, el cual deber
efectuarse al tenor del interrogatorio que se anexa.

DERECHO

I.- Fundamos nuestra solicitud en cuanto al fondo en lo dispuesto por los artculos 84 a 88, 390 a
401, 410 A, 410 D y dems relativos del Cdigo Civil del Estado de Tlaxcala.
II.- El procedimiento a seguir lo norman los Artculos 923 a 926 y dems relativos y aplicables del
Cdigo de procedimientos Civiles Vigente en el Estado de Tlaxcala.

Por lo expuesto y fundado a Usted. C. Juez atentamente solicitamos:

PRIMERO.- Nos tenga por medio del presente escrito, documentos y copias que
anexamos, promoviendo en la VIA DE JURISDICCION VOLUNTARIA la Adopcin respecto al menor.

SEGUNDO.- Se seale fecha y hora para el desahogo de las Testimoniales ofrecidas, y una
vez desahogadas, se dicte sentencia mediante la cual se autorice la legal adopcin referida.

TERCERO.- Se de vista al Ministerio pblico de su adscripcin para su competencia

CUARTO.- Tener como nuestros Asesores Jurdicos a los Abogados mencionados con
antelacin.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

TLAXCALA, TLAX; A 21 DE JULIO DE 2017

TAMARA JIMENEZ LOPEZ Y FERNANDO HERNANDEZ ALEMAN

2.- ELABORE UN ESCRITO DE DEMANDA DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO

C. JUEZ DE LO CIVIL

PRESENTE

IVETTE LIMA DUAL abogada , con cdula profesional nmero 85962123 expedida por la Direccin
General de Profesiones, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de documentos y
notificaciones el ubicado en Calle Zaragoza Numero veinte de San Pablo del Monte autorizando
para orlas y recibirlas en mi nombre indistintamente al CC. Lic. RAMON SOTO CHAVEZ, ante usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que en mi carcter de mandatario general para pleitos y cobranzas de SUSANA AGUILAR TORRES,
personalidad que acredito con la copia certificada del testimonio notarial que acompao, vengo a
demandar en juicio especial hipotecario del Sr. HECTOR VICENTE JUAREZ, con domicilio ubicado en
Av. Piedad numero treinta colonia Benito Jurez, de esta ciudad, las siguientes prestaciones:

a. El pago de la cantidad de Cincuenta mil pesos, por concepto de capital.

b. El pago de la cantidad de Cuarenta mil pesos, por concepto de intereses a razn del 10 % anual,
por el perodo comprendido de enero del ao dos mil diecisiete a octubre del ao dos mil
diecisiete, as como los que en lo sucesivo, en igual porcentaje, se sigan venciendo hasta la total
solucin del adeudo.

c. El pago de las cantidades que, en lo sucesivo, pague mi mandante, por cuenta de la parte
demandada, por concepto de primas de seguro contra incendio sobre el inmueble hipotecado y
los intereses sobre ellas, a razn del 15 % anual, y;

d. El pago de los gastos y costas que l presente juicio origine.

Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones legales.

 HECHOS
1. Como consta en la clusula nmero dos y tres de la escritura que se acompaa como
documento base de la accin, en testimonio nmero 001 de fecha cinco de febrero del ao dos mil
diecisiete , otorgada ante la fe del notario pblico Lic. RAMON SOTO CHAVEZ, por declaracin
unilateral de su voluntad, mediante la correspondiente autorizacin de la intervencin de SUSANA
AGUILAR TORRES emiti cdulas hipotecarias por valor de $20,000 mil pesos, sujetndose a las
disposiciones sobre el particular, en especial a lo dispuesto de la ley General de Instituciones de
Crdito y Organizaciones Auxiliares.

2. Segn aparece en los diversos incisos de la clusula de un contrato de dicha escritura, a

consecuencia de la emisin de cdulas de que se trata, la parte demandada se oblig.

3. En el prrafo de la clusula del contrato de la escritura a que vengo refiriendo, se estipul que la
institucin que represento sera el representante comn de los tenedores de cdulas, sin perjuicio
de los derechos individuales que a estos concede la ley.

4. En la clusula del contrato, se convino, que la institucin que represento podra dar por vencido
anticipadamente el plazo estipulado a favor de la parte demandada para la devolucin del capital
representado por las cdulas que emiti, si sta, entre otros casos, no cubriera las mensualidades
consecutivas de capital, intereses y comisin.

5. En la clusula del contrato se designaron a las leyes y tribunales de esta ciudad como aplicables
y competentes respectivamente, para todo lo relacionado con la interpretacin y cumplimiento de
las estipulaciones de la escritura.

6. Sin perjuicio de la obligacin general con respecto a todos sus bienes, la parte demandada, en la
clusula de la escritura a que me refiero, garantiz a los tenedores de las cdulas, el cumplimiento
de todas y cada una de las obligaciones que en ella contrajo, mediante hipoteca que de manera
expresa y en primer lugar constituy sobre el inmueble de su propiedad, consistente en un
negocio.

7. Dado que a la fecha la parte demandada se encuentra adeudando mensualidades por concepto
de capital, inters y comisin, la empresa que represento tiene derecho a darle por vencido
anticipadamente el plazo estipulado a su favor y a exigirle el pago total del capital representado
por las cdulas hipotecarias emitidas, as como los intereses ordinarios y moratorios ya vencidos y
los que en lo sucesivo se sigan venciendo.
8. En efecto, como resulta que el C.RAMON SOTO CHAVEZ, hasta el momento adeuda a mi
representada las siguientes prestaciones:

a. $_____30,000____ (_________treinta mil pesos________).

b. $__50.000_______ (____cincuenta mil pesos________).

c. $_________60,000 ( sesenta mil pesos.

Sin que hayan dado resultado las gestiones extrajudiciales que en torno a ella se han hecho, con
objeto de obtener su pago, se promueve este juicio para exigirle judicialmente el cumplimiento de
todas y cada una de las prestaciones que se indican en los incisos del proemio de este ocurso de
demanda.

DERECHO
Tienen aplicacin en cuanto al fondo los artculos 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el del Cdigo Civil.

El procedimiento se rige por lo establecido por los artculo, los artculos 2893, 2894, 2895, 2906,
2916, 2917, 2919, 2920 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Es competente su Seora para conocer de este juicio, de conformidad con lo convenido, exhibido
como base de la accin, y segn lo dispuesto en los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles.

PRUEBAS

Desde luego, ofrezco como pruebas de mi parte, las que a continuacin se expresan:

I. CONFESIONAL. De la parte demandada, ala tenor del pliego deposiciones que en su oportunidad
exhibir. En preparacin de esta prueba que relaciono con los puntos Fijos, de esta demanda,
solicito a dicha parte, con el apercibimiento de ley para que, personalmente, el da y hora se
seale para la celebracin de la respectiva audiencia, comparezca a absolver dichas posiciones.
II. DOCUMENTAL PBLICA. Consistente en el primer testimonio de la escritura nmero 567 de
fecha quince de noviembre del dos mil diecisiete, otorgada ante la fe del notario pblico Lic.
RAMON SOTO CHAVEZ. Esta prueba en la que consta la exhibicin de cdulas que hizo la parte
demandada mediante la correspondiente autorizacin de y con la intervencin de la hipoteca que
en primer lugar constituy para la garanta del cumplimiento de las obligaciones que con este
motivo contrajo.

III. DOCUMENTAL. Consistente en la certificacin que ha hecho el contador de la institucin que

represento acerca del estado de cuenta de la parte demandada, con especificaciones de
cantidades y conceptos.

IV. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca a la institucin que represento.

V. INSTRUMENTAL LEGAL Y HUMANA. En lo que favorezca los intereses del suscrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Conforme a la copia certificada del testimonio notarial que acompao, reconocerme el
carcter de mandatario general para pleitos y cobranzas de SUSANA AGUILAR TORRES y con el
mismo tenerme como presentado, en mi calidad de apoderado de esa institucin de crdito,
promoviendo juicio especial hipotecario en contra del C. HECTOR VICENTE JUAREZ, para
reclamarle las prestaciones establecidas en el proemio de este ocurso.

SEGUNDO. Admitir la demanda en la va que se propone, ordenando que la demandada se anote

en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio correspondiente, as como ordenando que,
con las copias simples que se acompaan, se corra traslado a la parte demandada y se le emplace
a juicio en el domicilio que para el efecto se ha indicado en el proemio, a efecto de que, dentro del
trmino de ley, ocurra a producir su contestacin.

TERCERO. Sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de pruebas y alegatos.

CUARTO. En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia condenatoria en los
trminos solicitados y, en su caso, proceder al remate del inmueble hipotecado.

PROTESTO LO NECESARIO
__________, __________ a __________ de __________

____________________________

FIRMA

3.- FORMULE UN ESCRITO DE CONTESTACION DEL JUICIO DE ARREDAMIENTO

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE

DIEGO SANCHEZ MENESES, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir
toda clase de notificaciones y dems documentos el ubicado en los estrados de este Honorable
Juzgado, de esta ciudad, autorizando para tales efectos a la Licenciada en Derecho DULCE MARIA
TORETO PALACIOS, conjuntamente, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Demando al seor CARMELO DOMINGUEZ NUE, con domicilio ubicado en Calle Independencia
nmero quince, de esta ciudad, las siguientes:

PRESTACIONES
La rescisin del contrato de arrendamiento de fecha tres de mayo del ao dos mil doce, que
tenemos celebrado para el local comercial o accesorio que se encuentra ubicada en calle
Venustiano Carranza numero cuarenta, de SAN LUCAS TLAXCALA.

Como consecuencia de la rescisin del contrato, la desocupacin del inmueble objeto del
arrendamiento y la entrega de sta a m, el arrendador.

El pago de la cantidad de Cincuenta mil peso, por los meses de Enero del ao dos mil trece, a
octubre del ao dos mil diecisiete a razn de Ochenta mil pesos.

El pago de los gastos y costas del juicio.

Mi demanda se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

HECHOS
Con fecha tres de mayo del ao dos mil doce, celebr contrato de arrendamiento con el seor
CARMELO DOMINGUEZ NUEZ respecto del local comercial o accesoria ubicada en calle
Venustiano Carranza nmero cuarenta, de SAN LUCAS TLAXCALA.

Fijamos el trmino del arrendamiento por DOS AOS forzoso para ambas partes y el precio de la
renta en la cantidad de Tres mil quinientos pesos M/N, mensuales.

En la clusula TRES del contrato de arrendamiento, que exhibo, se pact que el arrendatario
pagara 10% sobre cada mensualidad de los meses en que no pagar el da estipulado, por
concepto de gastos, cobranzas y dems trastornos derivados del atraso.

Tambin se pact que pagara la cantidad de Mil pesos M/N como pena convencional por
incumplimiento del contrato.

Es el caso que la parte demandada ha dejado de pagar la renta de los meses de Enero del ao dos
mil trece, a octubre del ao dos mil quince, por lo que recurro a esta va y forma.

SOLICITUD DE EMBARGO

Con fundamento en lo establecido por le artculo 922 en relacin con el artculo 920 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, pido se dicte auto de ejecucin con
efectos de mandamiento en forma, para que se requiera el pago al demandado y no hacindolo en
el momento de la diligencia de requerimiento, se le embarguen bienes de su propiedad bastantes
y suficientes para cubrir lo reclamado, ponindolos en depsito de la persona que se designe en el
momento del embargo.

4.- ELABORE UN ESCRITO SOLICITANDO EL NOMBRAMIENTO DE ALBACEA

EXPEDIENTE NUMERO 1542/2016

CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA

ZACATELCO, TLAXCALA.

JUAN PEREZ RAMREZ, con la personalidad que tengo debidamente

acredita en autos dentro del expediente que al rubro se cita, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo que
establecen los artculos 7, 116 del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado y los
artculos 2938, 2969, 2971 y dems relativos y aplicables del Cdigo Civil Vigente en el Estado a
solicitar; en virtud de que ya fue debidamente notificada la C. Araceli Cholula Gmez, por el
Diligenciarlo adscrito a este Juzgado, sobre la tramitacin de la presente demanda y se le dio el
derecho para que manifestar lo que a su inters conviniere, sin que hasta la fecha lo haya hecho,
se seale nuevo da y hora para que tenga verificativo la PRIMERA JUNTA DE HEREDEROS, y SE
NOMBRE ALBACEA PROVISIONAL.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en el presente ocurso

atentamente solicito:

UNICO.-Sealar da y hora para la primera junta de herederos, y

nombramiento de albacea provisional.

PROTESTO LO NECESARIO

Zacatelco, Tlaxcala a catorce de febrero del ao dos mil diecisiete.

 Juan Prez Ramrez

5.- REALICE UN ESCRITO SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DEL TUTOR

EXPEDIENTE NMERO 136/2017

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO

CIUDADANO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

SEGUNDO DE LO CIVIL Y FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LARDIZABAL Y URIBE.

DELFINA BAEZ RODRIGUEZ y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ,
promuevo con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del
expediente al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco a manifestar:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 371, 373,
374 376, del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente en el estado, y 270, 329, 332, del Cdigo
Civil Vigente en el Estado, en virtud de que con fecha trece de marzo del ao dos mil seis, se llev
a cabo el desahogo de la Primera Junta de Herederos, y que a la fecha no se ha nombrado tutor a
favor de los menores ANGELICA, ESAU, VICENTA, ALFONSO, KARLA Y PAMELA, todos de apellidos
BAEZ SUAREZ, en virtud de que nadie ha comparecido a este Honorable Juzgado a aceptar el
cargo, y toda vez que es de observarse que de derecho el padre y la madre son tutores de sus hijos
y, en el sentido lgico jurdico de que a falta de alguno de estos, la tutela la ejercer quien quede
ya sea el padre o la madre, y continuara en el ejercicio de esta funcin, de igual modo cabe decir
que la suscrita vivi en concubinato con el de cujus y de dicha relacin procreamos a nueve hijos,
motivo por el cual y tomando en consideracin tal y como se desprende de sus respectivas actas
de nacimiento mismas que constan en actuaciones la suscrita es madre de los menores antes
referidos, por lo cual solicito a usted su seora, nombrar a la suscrita como tutor definitivo a favor
de mis menores hijos, as mismo sealar da y hora para que comparezca a protestar el cargo ante
este Honorable Juzgado.

Por ultimo tomando en consideracin que en virtud de que la suscrita, a lo largo de toda mi vida
he sido conocida en todos mis actos tanto pblicos como privados por los nombres de DELFINA
BAEZ RODRIGUEZ y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ, y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ y a efecto de
acreditar la diversidad de nombres por los que soy conocida, ofrezco de mi parte la siguiente:

PRUEBA:
TESTIMONIAL.- Consistente en la declaracin de dos personas dignas de fe, a quienes les consta
que DELFINA BAEZ RODRIGUEZ y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ, y/o DELFINA BAEZ RODRIGUEZ son
la misma persona, quienes declararan al tenor del interrogatorio, que acompao al presente
escrito, solicitando a su seora se sirva sealar da y hora para su desahogo.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente

pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presente en trminos de este escrito, asimismo nombrar al

suscrito tutor de mis menores hijos ANGELICA, ESAU, VICENTA, ALFONSO, KARLA Y PAMELA,
todos de apellidos BAEZ SUAREZ, para lo cual su seora deber sealar da y hora para aceptar y
protestar dicho cargo.

SEGUNDO.- Sealar da y hora para que tenga lugar el desahogo de la testimonial

ofrecida de mi parte.

TERCERO. - Acordar de conformidad lo solicitado, por encontrarse planteado

conforme a derecho.

LA JUSTICIA GARANTIZA LA PAZ

Tizatlan, Tlaxcala, a doce de junio del ao dos mil siete.

______________________________

DELFINA BAEZ RODRIGUEZ