RAPPEL DU SUJET

De Rio en 1992 Kyoto 1997, les

confrence sur lenvironnement nont pas
permis de freiner lmission de gaz polluant de
plus en plus la plante .

Comment, selon vous concilier le

dveloppement avec la ncessaire prservation
du patrimoine cologique de lhumanit ?

DEMARCHE A SUIVRE
1 - CONSTAT DE LA SITUATION
ENVIRONNEMENTALE ACTUELLE :

11 - Epuisement des ressources naturelles

12 - Pollution de lenvironnement

13 - Leffet de serre :

II - PRESERVATION DES RESSOURCES

NATURELLES :

21 - Instauration dun systme de contrle rigide

22 - Utilisation des nergies renouvelables

23 - Lusage rationnelle des ressources

naturelles.

III - ROLE DES PAYS INDUSTRIALISES DANS

LA SAUVEGARDE DE LENVIRONNEMENT :

31 - Aide aux P.V.D.

32- Mobilisation des moyens techniques.

33-Lengagement financier des pays

industrialiss
 INTRODUCTION

Il est vrai que le dveloppement technologique a amlior le

confort des hommes. Mais, il a aussi entran la dtrioration de
lENVIRONNEMENT. Comme il a boulevers lquilibre de la terre,
cet organisme gant, mais combien fragile o tout tre vivant jouait
rle, prdateur et proie la foie depuis les millnaires.

Aussi, lhumanit a ax tous ses efforts sur le dveloppement

au mpris total de lenvironnement. Pire encore la nature est mise
dune manire irrationnelle au service du dveloppement surtout
industriel sans scrupule. Cette question de lENVIRONNEMENT a su
occuper ses dernires annes sous de multiples pressions le devant de
la scne internationale. Dailleurs tout le monde est convaincu que si
lconomie mondiale continue son expansion dans sa structure
actuelle, elle finira par dtruire les systmes naturels sur lesquels elle
sappuie et elle dclinera.

Ainsi, les confrences de Rio en 1992 et celle de Kyoto en

1997 nont pas pu freiner la dgradation continue du patrimoine
cologique. Ceci nous pousse nous demander comment concilier le
dveloppement avec la ncessaire prsentation de
lENVIRONNEMENT.
 IDEE - MAITRESSE

Ncessit imprieuse, le dveloppement

conomique est lorigine de beaucoup de dgts

environnementaux. Seuls, la prservation et lutilisation

rationnelle des ressources naturelles, mais surtout

lengagement financier et technique des pays

industrialiss sont mme du concilier entre le

Dveloppement et la sauvegarde de lenvironnement.

Pour dvelopper et argumenter cette thse, seront tudies

successivement, le constat de la situation actuelle, la prservation des
ressources naturelles et enfin le rle imminent des pays industrialiss
dans la sauvegarde de lenvironnement.

Depuis lavnement de lre industriel, le

dveloppement ne cesse de dtriorer lenvironnement
humain et animal : invasion des dchets toxiques,
puisement des ressources naturelles et mission de
gaz carbonique, les chances se rapprochent de plus
en plus et laddition est dj sale.

Effectivement, on assiste de nos jours diverses catastrophes

cologiques de ltre humain aux multinationales, les dommages
causs mettent lenvironnement dans une situation des plus dlabre.

La naissance de mgalope o lurbanisme est de plus

concentr, entrane le recul de zones naturelles et par consquent la
disparition de milliers despces animales et vgtales. Le nombre de
voiture y est indnombrable et latmosphre est irrespirable. Les
millions de composs chimiques produisent par les industries se
trouvent dans lair, dans le sol, dans leau. Ces mmes composs se
concentrent tout au long de la chane alimentaires et finissent par
menacer la sant animale et humaine. Aussi, linvasion des produits
commerciaux en matire plastique non biodgradable cause
lcosystme des mfaits irrversibles.

En gnral les biais de consommations sont non seulement

des ogres de matires premires et dnergie mais aussi de fervants
pollueurs.

Ensuite, lpuisement des ressources naturelles saggrave au

fur et mesure que la croissance continue. Ainsi, quand la quantit de
poisson pch dpasse le rendement dune zone de pche, le cheptel
halieutique serait en voie dextinction. Ex : Mditerrane.

Il en est de mme pour ces forts qui tendent disparatre, en

lespace seulement dune gnration. Ex : Brsil, Ethiopie o aprs le
dboisement aucune opration de plantation nest faite. Depuis
quelques dcennies la dforestation prend des proportions alarmantes.

DE mme que lexploitation irrationnelle des eaux potables

rende cette denre comme vritable arme du sicle, lutilisation
abusive de pesticides et engrais contamine gravement les eaux de
surface et souterraine.

Aussi lusage abusif des ressources minires continue

dtriorer le sol et le sous-sol. Dans les P.V.D. la consommation
minire continue battre son plein.

Enfin, lemploi de combustibles fossiles tel que le ptrole, le

charbon et autres a quadrupl ces dernires annes, entranant de
fortes concentrations de gaz carbonique dans latmosphre.

Partant de l, une augmentation des tempratures aux

consquences dramatiques, sous forme deffet de serre psent
lourdement sur la plante ; ds catastrophes naturelles se multiplient
de plus en plus et deviennent plus dangereuses chaque fois.

Face cette situation dramatique, lEurope sengage

rduire ses missions de 10% voire de 15% dici lan 2010.
En revanche dautres pays tranent les pieds et refusent
dassumer leur responsabilit, avec pour arme principale, le
principe du permis dmission. Une telle logique risque de se
retourner contre la prservation de lcosystme voire la
plante.
 Ainsi face cette situation dgradante de
lenvironnement, la conciliation entre le dveloppement et la
sauvegarde du patrimoine cologique passe par la prservation
et lutilisation rationnelle des ressources naturelles.

Devant cette dgradation dangereuse de notre

patrimoine cologique, linstauration dun systme
dcotaxe , lusage rationnel des ressources naturelles
et lutilisation des nergies renouvelables sont les volets
prioritaires sur lesquels doivent tre concentres les efforts
de tous les pays pour prserver lhumanit contre ce
danger imminent.
 Les mesures laxistes prisent jusquaujourdhui lors des
diffrentes confrences sur lenvironnement nont donn que des
rsultats trs mitigs. Les pollueurs continuent et sans aucune
limitation ni restriction souiller et dgrader notre patrimoine
cologique.

Il est devenu donc ncessaire et urgent de faire face cette

conduite irresponsable, par linstauration dun systme dcotaxe .
Cest--dire faire payer ces pollueurs a hauteurs des cots ou des
inconvnients quils occasionnent la collectivit.

Ainsi sons lgide dun organisme supranational et le contrle

strict des gouvernements les cotaxes auront un double avantage
dune part : vont responsabiliser individuellement les pollueurs qui
vont se trouver obliges de chercher des solutions pour rduire les
quantits de pollutions rejetes par leur firmes et dautre part dgager
des ressources considrables pour la collectivit, ressources qui, par
exemple, seront utiliss pour financer des investissements tel que la
recherche scientifique pour la lutte contre la pollution, le reboisement
des forts, le traitement des eaux etc.....

Paralllement, a ce systme dcotaxe, lusage rationnel des

ressources naturelles, simpose comme obligation incontournable
pour ralentir lexploitation sauvage et dmesure de notre patrimoine
cologique. Lhumanit doit donc faire remplacer sa culture
consomrique par un mode de vie moins matrialiste et beaucoup
plus comprhensif pour lenvironnement, et rorganiser rapidement et
profondment son mode de production et de consommation : on
rcurrence les pays riches doivent renoncer a lessentiel du confort
que leur apporte le capitalisme et les pays pauvres de leur cte ne plus
chercher rattraper quelque en soit le prix, le niveau des pays
dvelopps.

Aussi la haute technologie doit tre mise au service de

lhumanit pour permettre de lutter efficacement contre le gaspillage.
Comme par exemple, la mise en place des btiments qui consomment
deux fois moins dnergie, des appareils plus sobres en lectricit, des
voitures 1,5 litres le 100 km, la rutilisation des emballages, la
fabrication des mobiliers utilisation durable et un ensemble dautres
exemples qui vont contribuer rduire le poids de linfluence de
lhomme sur la plante et une utilisation raisonnable de nos
matires premires et nergtiques.

Comme la t soulign dans le constat lmission du

carbone effet de serre contribue largement au dsquilibre
climatique ; Ces manations toxiques proviennent gnralement des
nergies fossiles comme le ptrole et le charbon qui sont les
principaux moteurs du dveloppement.

Lemploi dnergie renouvelable une chelle mondiale

serait un compromis entre ces deux antagonistes qui sont le
dveloppement et la protection de lenvironnement.

Le principal qualificatif de ces nergies renouvelables est la

propret ; autre avantage de taille cest la disponibilit et la prennit,
ainsi lnergie olienne, lnergie des marres ou lnergie solaire
existent pratiquement dans toutes les parties du globe ; et elles, ne
sont pas prtes disparatre. Par ailleurs les techniques requises pour
exploiter ces nergies renouvelables montrent leur fiabilit ; ou peut
les classer en deux catgories. Des techniques matrisables par bon
nombre de pays comme lhydrolectricit, lnergie olienne, solaire,
briocombustible et biocarburant comme cest le cas du Brsil qui a
opt pour lalcool du cannes sucre comme carburant des vhicules
de transport urbain.

La deuxime catgorie reste pour linstant au stade

exprimental comme lexploitation des nergies de marre.

En effet, au niveau national, linstallation du complexe olien

Koudia El Bada installe Ttouan dmontre clairement la
faisabilit et la fiabilit de ces nergies propres, qui sont capables de
dlivrer assez dnergie pour satisfaire une ville de taille moyenne.

Laboutissement de ces projets pilotes et la gnralisation des

nergies renouvelables permettraient certainement de diminuer les
effets nfastes des nergies fossiles sur lenvironnement tout en
gardant un dveloppement durable.

Ainsi donc, si lutilisation rationnelle des ressources

naturelles est un moyen pour concilier entre le dveloppement
est la prservation de lenvironnement, il nen demeure pas
moins que les pays industrialiss ont un rle important
jouer .

La conciliation du dveloppement avec

la prservation du patrimoine cologique de
lhumanit est tributaire de lengagement ferme des
pays industrialiss prendre des mesures concrtes de
sauvegarde de lenvironnement, allant au del des
dclarations de bonnes intentions.

Dabord, en identifiant la pauvret comme lune des causes

fondamentales de la dgradation de lenvironnement dans les pays en
voie de dveloppement. Il importe que les pays riches leur apportent
une assistance multiforme. Dans ce sens on peut citer la collaboration
trs troite du Canada avec la Chine par le transfert de technologie en
matire de veille de latmosphre. Cette coopration ne doit pas
interdire aux pays pauvres de chercher rattraper les pays
dvelopps, au contraire, il faut mettre en uvre un soutien suffisant
pour permettre aux pays en voie de dveloppement de continuer
saccrotre, notamment pour diminuer les ingalits mondiales, et en
allgeant notablement la pression sur lenvironnement.

Ces pays pauvres doivent sappuyer sur la coopration des

pays industrialiss en matire de technologie propre et de gestion des
ressources, car, le dveloppement durable passe par des volutions
structurelles, politiques et dmographiques. Cette aide devra
permettre la mise en place des organes de contrle efficace afin
dinviter les pays en voie de dveloppement respecter le patrimoine
cologique.

La solidarit passe aussi par un renforcement de coopration

et par une augmentation significative des transferts financiers du
Nord vers le Sud travers tous les canaux traditionnels de laide en
dveloppement, mais aussi dans le cadre dun fond mondial pour
lenvironnement qui doit tre aliment par des financements
nouveaux et additionnels. De mme dun certain nombre daccords
multilatraux sur lenvironnement pour la collecte des fonds au profit
des P.V.D. pour la ralisation de projets visant llimination
progressive de toutes les substances toxiques qui menacent le
patrimoine cologique de lhumanit, le cas de la rsolution trilatrale
(Etats-Unis - Canada et le Mexique) sur la gestion des substances
toxiques rmanentes peut tre largie aux pays de lAmrique latine,
de lAfrique et mme de lAsie.

Ensuite, du point de vue financier, les pays industrialiss ont

leur partition jouer dans la lutte contre la pollution de
lenvironnement.

Lors du sommet de Rio en 1992, les pays riches staient

engags financer les actions en faveur de la prservation de
lenvironnement hauteur de 0,7% de leur produit intrieur brut
(P.I.B), mais cette rsolution a rencontr dnormes difficults dans
son application, notamment ce qui concerne son volet contrle.

Il va falloir que ces pays maintiennent fermement cette

initiative tout en mettant laccent sur des commissions de contrle de
cette aide.

De mme, ils doivent continuer dinvestir davantage dans la

recherche scientifique pour minimiser les effets nfastes de la
pollution surtout industrielle et de vulgariser les nouvelles
technologies propres.

Par ailleurs, le fond pour lenvironnement mondial (F.E.M)

cre lors du sommet de Rio en 1992, doit continuer de financer les
projets portant sur les changements climatiques, la biodiversit et les
substances qui dgradent le patrimoine cologique.

Enfin, dans le domaine technique, la responsabilit des pays

industrialiss ne doit pas se limiter seulement au transfert de
technologie mais aussi la mobilisation des experts pour leur
contribution la sauvegarde du patrimoine cologique humanitaire.

Aussi, ces pays dvelopps doivent mettre profit les

expriences qui ont russi ailleurs et qui peuvent constituer un
rempart contre toute forme de dgradation de la nature.

Des scnarios conomiques, sociaux et cologiques peuvent

rpondre au double souci du dveloppement souhait et de la
prservation de lenvironnement.

Comme il a t relev lors de la confrence de Ble en suisse

et avec le protocole de Montral au Canada, il faut tendre et acclrer
la diffusion et le transfert de la technologie prfrentielle.
 Ainsi, on peut affirmer que lenvoi des spcialistes en
cologie dans les rgions les plus touch savre une ncessit
incontournable.

Donc, lengagement financier et technique des pays

industrialiss et surtout leur aide aux P.V.D. peuvent
contribuer largement la conciliation entre le dveloppement
et la sauvegarde de lenvironnement.

CONCLUSIONS

En somme, les confrences de Rio

et de Kyoto nont pas pu freiner la
pollution de lENVIRONNEMENT qui
continue se dgrader de plus en plus au
prix dun dveloppement profitable ltre
humain. La conciliation entre ces deux
dimensions doit certes, sappuyer sur la
sauvegarde et lusage rationnel des
ressources naturelles mais surtout sur la
contribution financire et technique
importante des pays riches.
 Nanmoins, si aucune relle
initiative de la part des grandes puissances
nest prise pour soulager la plante, la
destruction de lcosystme sera
inluctable.

BIBLIOGRAPHIE

Manire de voir de mars / Avril 2000

Alternative conomique

Lexpresse

Revue des F.A.R.

Opinion 5 juin 2000

Site Internet