Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
CICLO : VIII
TURNO : Tarde
AYACUCHO PER
2017
DEDICATORIA: El presente trabajo
est dirigido a todas aquellas
personas, quienes nos demuestran el
valor de la amistad, en quienes
confiamos y les tenemos un cario y
aprecio especial.
.
INTRODUCCION
2. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
2.1. DEFINICIN:
Habiendo analizado el tema y partiendo de las nociones que nos brinda la doctrina,
precisa tomar en cuenta la institucin jurdica de la responsabilidad extracontractual
la cual nos permitir conocer las principales teoras de la responsabilidad civil desde
su mbito doctrinal y en efecto sentar posicin sobre los aspectos normativos que
corresponde a cada legislacin materia de anlisis en nuestros siguientes literales.
1
Luis Dez-Picazo y Antonio Gulln: Sistema de derecho civil. vol. II, Editorial Tecnos, 1989, p. 591.
2
MossetIturraspe, Jorge, Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina, Pg. 30.
3
Ibidem Pg. 31.
A. TEORIA SUBJETIVA:
B. TEORIA OBJETIVA:
Por otro lado, la teora de la responsabilidad objetiva o teora del riesgo como
tambin se le conoce, afirman que el fundamento de la responsabilidad se
encuentra en el hecho que produjo el resultado daoso, sin importar si este fue
cometido con culpa o dolo. Lo relevante para establecer una responsabilidad es la
presencia del dao y la relacin de causalidad entre el hecho o accin ejercida y el
dao. No es necesario analizar si quien realiz la accin lo hizo de una forma dolosa
o negligente. De ese estudio NO depende que se indemnice o no el perjuicio sino
que para indemnizar el perjuicio, solo basta con demostrar la realizacin de una
accin o la omisin y el nexo de causalidad entre ese actuar o esa omisin y el
dao.
a) LA ANTIJURIDICIDAD
Es todo comportamiento humano que causa dao a otro mediante acciones u
omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una norma, el orden
pblico, la moral y las buenas costumbres.
Las conductas que pueden causar daos y dar lugar a una responsabilidad civil
pueden ser:
Conductas Tpicas.- Cuando estn previstas en abstracto en supuestos de
hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma.
Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales,
pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y
principios.
Teoras dualistas:
Sus defensores basan sus argumentos en que son responsabilidades
independientes completamente al provenir de fuentes diferentes: mientras una
nace de una obligacin preexistente que permite la gradacin de la culpa, la otra
proviene de la obligacin general de no hacer dao a otro, donde no es posible, por
su estructura, llevar a cabo la gradacin de la pena.
Algunos de estos autores, asumiendo una posicin subjetivista en cuanto a la
responsabilidad opinan que la principal diferencia se encuentra en que en la
responsabilidad contractual, la culpa del agente comisor del dao se presume
desde el momento del incumplimiento de la obligacin, en tanto este no alegue a
su favor la inimputabilidad resultante de determinadas circunstancias como el caso
fortuito o la fuerza mayor; mientras que en el caso de la responsabilidad
extracontractual el sujeto damnificado es el encargado de demostrar la
intencionalidad de quien lo da.
Tambin se alegan otras pequeas diferencias con respecto al tribunal competente,
que, en el caso contractual se efectuar en el lugar donde deba cumplirse el
contrato y en el caso extracontractual ser efectuado donde se produjo el dao.
Con respecto a la pluralidad de responsables, en el primer caso se presume la
mancomunidad, mientras que con respecto a la responsabilidad extracontractual,
algunos ordenamientos jurdicos como el cubano, establecen la solidaridad de los
deudores.
Teoras monistas:
Como es de notar, estas teoras, como contraposicin de las anteriores, plantean
que ambas responsabilidades son identificables en su punto de origen, partiendo
de que "en ambas existe un vnculo previo entre los sujetos ya que del
principio alterum nom laedere se derivan deberes concretos, slo que en un caso
la norma bsica de comportamiento est en el contrato y en otro est previsto de
forma general por la ley, surgiendo en ambos casos la obligacin de reparar cuando
el deber se incumple."
Teoras eclcticas:
Este grupo de teoras, considera de forma general, que existe una unidad efectiva
en cuanto al hecho de que tanto la responsabilidad contractual como la
extracontractual generan la obligacin de reparar el dao, pero existen diferencias
en cuanto al nivel de solidez del deber. Esto es que, en la responsabilidad
extracontractual, el deber es indeterminado hasta el momento en que se consolida
la accin daosa, mientras que en la contractual el deber es en todo
momento concreto y conocido por las partes. Sin embargo estas son diferencias
superficiales, pues el fin de ambos tipos de responsabilidad es el mismo: resarcir el
dao o perjuicio ocasionado a la vctima.
En mi opinin es este el sistema ms adecuado, pues sin descuidar las diferencias
entre un tipo y otro de responsabilidad, logra unificar a ambos, pudindose dilucidar
la esencia de estos, que es la de reparar el dao o el perjuicio causado.
Por su parte, nuestro Cdigo Civil se afilia al ltimo de los sistemas expuestos, pues
en su normativa, intenta conciliar ambas formas de la responsabilidad civil,
persiguiendo como fin que el afectado, en todos los casos quede resarcido por el
dao recibido.
Esto se evidencia en los artculos del 81 al 99 de este cuerpo legal, donde, a pesar
de slo hacer referencia a la responsabilidad civil por actos ilcitos, sin distinguir los
tipos de responsabilidad, se marcan las pautas generales de la misma.
Tambin se debera hacer referencia, siguiendo el criterio anteriormente
expresado, a los artculos que regulan las otras causas de las relaciones jurdicas,
por ser fuentes tambin de responsabilidad civil a pesar de no ser actos ilcitos,
como son, por ejemplo, el enriquecimiento indebido y las actividades que generan
riesgos que se encuentran en los artculos del 100 al 107 del Cdigo Civil cubano
Responsabilidad Subjetiva:
En materia de responsabilidad Civil Extracontractual, lo que interesa es quela conducta que produce
ese dao sea reparada econmicamente por el causante. As, tenemos diversas legislaciones
que regulan dicho aspecto, entre las cuales nos permitimos sealar las siguientes:
De las citas normativas, se puede apreciar que ambas legislaciones permitenuna indemnizacin en
el patrimonio del causante del dao. Esto implica adems que, la victima que se encuentra frente a
un causante que le demuestra que no tiene ni dolo ni culpa est desamparada y no recibe
indemnizacin.
Desde un simple anlisis se podra afirmar que el comportamiento culpable o deficiente de aquel que
origina el perjuicio, justifica que se le imponga esta obligacin. En esos casos, la falta del autor del
dao es el fundamento de su responsabilidad: l es responsable porque incurri en una conducta
culposa (criterio subjetivo). Sin embargo, en la legislacin venezolana no muy frecuentemente
sucede que se tiene a alguien por responsable sobre la base de dicho criterio, tal como veremos a
continuacin:
Del art. 1185 del Cdigo Civil venezolano, se deduce que la culpa (latusensu) comprende el hecho
de causar un dao intencionalmente (culpa intencionalo dolo) as como la negligencia y la
imprudencia (culpa strictu sensu). En Venezuela, la culpa intencional implica que el responsable
desea el dao (el art. 1185 C.C. habla de el que con intencin...ha causado un dao...); mientras
que la culpa strictu sensu implica una falta de diligencia (atencin, prontitud y empeo) o de
prudencia (prever y evitar los riesgos innecesarios).
Para determinar el carcter culposo de una conducta, hace falta constatar un comportamiento con
caractersticas particulares. Dicho comportamiento, que es objeto de un juicio de valor, es el
elemento objetivo de la culpa y que puede ser tanto un hecho positivo como una abstencin, o sea,
una accin o una omisin; puede haber, pues, una violacin de un deber positivo o negativo. Una
omisin es culposa cuando se causa un dao abstenindose de actuar, contrarindose un deber
positivo, o sea, violndose un deber de actuar de una determinada manera.
Para explicarnos mejor, basemos nuestro criterio en referencia a un acto que transgrede un deber
moral o impuesto por la costumbre. Basta para ello que el responsable haga algo que no es digno
de un individuo razonable, yendo contra las exigencias de buena fe, de diligencia y de prudencia
indispensables a la vida en sociedad. Tal conducta causa daos pero no son culposas (en la medida
que no transgrede la norma legal), sin embargo para la legislacin venezolana si constituye culpa.
Asimismo, es correcto afirmar que los daos producidos son el resultado del azar; y el azar sigue
siendo en lasmencionadas legislaciones, un hecho inmanejable de la naturaleza que tiene que ser
soportado nica y exclusivamente, con todo el peso de la adversidad, por quien tuvo la mala suerte
de sufrirlo.
Adicionalmente debe tenerse en cuenta que en el Derecho venezolano tambin constituye un caso
de responsabilidad civil la necesidad de reparar un dao cuando ste es causado por abuso de
derecho, figura que en nuestro ordenamiento constituye un caso particular del hecho ilcito. El abuso
de derecho est consagrado en el segundo prrafo del artculo 1185 del Cdigo Civil:
4
Por ejemplo, la Casacin ha conocido de casos en que fue decidido que incurri en culpa el peridico que no rectifico
oportunamente una informacin inexacta (Sala Civil 11-10-77, Gaceta Forense, Caracas 1977, p. 67); el banquero que no
acredit un depsito y no pago un cheque (Sala Civil 29-9-81, Gaceta Forense, Caracas 1981, p. 1158), y el automovilista
que no mantuvo en buen estado su vehculo (Sala Civil 14-6-84, Gaceta Forense, Caracas 1984, p. 1539).
5
Clemente Arraiz, Rafael, Algunos temas de responsabilidad civil por hecho propio, en Revista del Colegio de Abogados
del Distrito Federal N 123-124 (enero/junio 1963), Editorial Granadillo, p. 122 y 125.
Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro,
excediendo en el ejercicio de su derecho los lmites fijados por la buena fe
o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.
Debe hacerse hincapi que, para que proceda el pago de daos extracontractuales en la legislacin
venezolana, se requiere que dicho dao haya sido producto de un hecho ilcito; en segundo lugar,
un dao que pueda ser reparado; y, en tercer lugar, una relacin de causalidad entre los dos
elementos anteriores.
En Venezuela est generalmente aceptado que el dao material (dao emergente y lucro cesante)
es reparable, tanto en el mbito de la responsabilidad contractual, como en el mbito de la
responsabilidad extracontractual. En cambio, el dao moral es reparable en el mbito de la
responsabilidad extracontractual nicamente (esto es en el entendido de que, si la accin u omisin
de una de las partes de un contrato causa un dao moral a la otra parte, aqulla puede ser obligada
a indemnizar a sta, siempre y cuando tal accin u omisin, haciendo abstraccin del contrato que
une a ambas partes, configure un hecho ilcito generador de dao moral, conforme a los artculos
1185 y siguientes del Cdigo Civil).
Responsabilidad Objetiva:
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la legislacin venezolana no regula la responsabilidad
objetiva, aspecto que en nuestra legislacin si lo establece en el artculo 1970 del Cdigo Civil, que
establece:
En nuestro criterio, el legislador reconoce que cuando menos la obligacin de indemnizar cierto tipo
de daos debe ser eximida del requisito de la culpa. No se trata ya aqu de una inversin de la carga
de la prueba de la culpa, sino directamente de la incorporacin en el nuevo Cdigo de la teora del
riesgo con su connotacin objetivista (actividad riesgosa o peligrosa)
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA