FACULDADE MAURCIO DE NASSAU

CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: PROCESSO DE CONHECIMENTO
PROFA. MS. FLVIA CARVALHO MENDES SARAIVA

UNIDADE II

INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL (321, CPC)

IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO (332, CPC)
CAUSAS DE INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL NO NOVO
CPC/2015

Resulta do indeferimento da inicial uma atitude processual do juiz

de primeiro grau ou como na alada de Tribunal(pelo relator ou
pelo colegiado), de sorte a obstar o prosseguimento da ao.

O magistrado, ao receber a petio inicial, analisar o

cumprimento dos requisitos de admissibilidade dessa (NCPC, art.
106, NCPC, art. 319 e NCPC, art. 320).
 a fase de saneamento de eventuais imperfeies, desde que reparveis.
As deficincias podem se apresentar no contexto:
a) intrnseco, em face das disposies contidas no CPC (NCPC, art. 319);
b) extrnseco, por descumprimento dos ditames expressos no art. 106 e 320 do
Cdigo de Processo Civil.
Com isso, referida deciso no daquelas delegadas aos serventurios da
Justia (NCPC, art. 203, 4), porque, nesses casos, h um processo de
cognio feito somente pelo magistrado.
Essa sentena, ademais, no resolve o mrito da questo (NCPC, art. 485, inc.
I).
O inverso, ou seja, a deciso que defere a inicial deciso interlocutria
(NCPC, art. 203), uma vez que no julga o mrito.
 Encontrando vcio que comprometa o desenvolvimento regular
do processo, dever do juiz conceder prazo para que o
autor corrija o defeito ou, por outro lado, explicar a
inexistncia desse (NCPC, art. 321).
Alm desse propsito, referido comando obedece ao princpio
constitucional do contraditrio.
Nesse compasso, no permitido que o juiz de pronto indefira
a petio inicial, salvo quando o defeito for insanvel (v.g.,
ilegitimidade da parte, decadncia, etc).
No emendada (corrigida) ou completada, cabe ao magistrado
indeferir a pea.
 O indeferimento da petio inicial pode se dar de forma parcial, quando apenas
algumas das pretenses possa ser acolhida (pedidos cumulados).
Nessa hiptese, o processo ter seguimento, todavia somente em relao aos
demais pedidos no refutados.
Nesse passo, como a deciso no extingue totalmente o processo, ser deciso
interlocutria impugnvel por meio de agravo de instrumento, se proferida por juiz
singular de primeiro grau (NCPC, art. 354, pargrafo nico);
Se, ao revs, for pronunciada por relator, o recurso especfico ser o agravo
interno (NCPC, art. 1.021), mesmo que seja deciso pelo indeferimento total.
Se porventura for pronunciamento judicial de indeferimento, total ou parcial,
originrio de rgo colegiado(acrdo), a depender da hiptese o recurso
pertinente ser o recurso especial, recurso extraordinrio ou recurso ordinrio
constitucional (NCPC, art. 994, inc. VI, VII e V, respectivamente).
 IMPORTANTE: O INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL
UNICAMENTE PODE OCORRER ANTES DA CITAO DO RU

Ultrapassada essa etapa processual, ou seja, estando

o ru j integrado na lide, a situao j no mais
de indeferimento da inicial.
O magistrado proferir sentena de extino do
processo, sem adentrar ao mrito, porm em face da
ausncia de condio da ao ou pressupostos
processuais (NCPC, art. 485, inc. IV).
em decorrncia de sentena de extino, por
indeferimento da petio inicial pode o autor
recorrer e, ao juiz, em face disso, retratar-se e
reformar sua deciso (NCPC, art. 331, caput).

Caso o juiz no se retrate, determinar a

citao da parte demandada (NCPC, art. 331,
1).

No interposto recurso, o ru ser intimado do

trnsito em julgado (NCPC, art. 331, 3).
IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO - CONCEITO

Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da
citao do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justia em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de
assuno de competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
1o O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar,
desde logo, a ocorrncia de decadncia ou de prescrio. (...)
CARACTERSTICAS

Antes da citao do demandado;

Deciso de mrito definitiva;
Faz coisa julgada material;
Objeto de ao rescisria;
Tcnica de acelerao do processo;
Dispensa a citao do demandado;
Tambm se aplica a Reconveno;
tcnica aplicvel a qualquer processo, independente de estar em juzo de
primeiro grau ou em processo de competncia originria de tribunal.
PRESSUPOSTOS

A causa deve dispensar a fase instrutria;

Pedido deve encaixar-se em uma das hipteses do
art.332 (I a IV) ou em seu pargrafo primeiro.
HIPTESES DE IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO

Pedido contraditrio de precedente obrigatrio

- enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justia;
- acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justia em julgamento de recursos repetitivos;
- entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;
- enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
O que so precedentes? (art. 926 a 928, CPC) INDEPENDENTE DE SEREM
SMULAS!!!!!
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mant-la estvel, ntegra e coerente.
1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editaro
enunciados de smula correspondentes a sua jurisprudncia dominante.
2o Ao editar enunciados de smula, os tribunais devem ater-se s circunstncias fticas dos precedentes
que motivaram sua criao.
Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:
I - as decises do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade;
II - os enunciados de smula vinculante;
III - os acrdos em incidente de assuno de competncia ou de resoluo de demandas repetitivas e em
julgamento de recursos extraordinrio e especial repetitivos;
IV - os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em matria constitucional e do Superior Tribunal
de Justia em matria infraconstitucional;
V - a orientao do plenrio ou do rgo especial aos quais estiverem vinculados.
(...)
Art. 928. Para os fins deste Cdigo, considera-se julgamento de casos repetitivos a deciso proferida em:
I - incidente de resoluo de demandas repetitivas;
II - recursos especial e extraordinrio repetitivos.
Pargrafo nico. O julgamento de casos repetitivos tem por objeto questo de direito material ou processual
 Pode o juiz deixar de aplicar um desses precedentes?

OVERRULING X DISTINGUISHING
Superao do Juzo de distino
precedente

Ex officio ao receber a petio inicial, ou em caso de

apelao do autor.
Harmonizao do art. 332 com o art.927;

Art. 927 Lista dos precedentes que devem ser observados pelos rgos
jurisdicionais.
 IMPORTANTE

O art. 332 no traz referncias aos precedentes dos

incisos I e IV do art. 927 do CPC.

Enunciado no. 146 do Frum Permanente dos

Processualistas Civis (entendimento doutrinrio):
Na aplicao do inciso I do art. 332, o juiz observar o
inciso IV do art. 927;
 Reconhecimento de prescrio ou decadncia (art. 332, pargrafo primeiro,
CPC);
Decadncia
DECADNCIA LEGAL DECADNCIA CONVENCIONAL
Somente pode ocorrer nos casos em que no X Depende da manifestao da parte interessada
necessria a manifestao do ru
(art. 211, CC)
(210, CC)
Prescrio
CPC passou a permitir o reconhecimento de oficio de qualquer prescrio;
Divergncias doutrinrias diferentes perfis de prescrio (direitos disponveis e
direitos indisponveis)
Dever do estado na proteo dos direitos dos vulnerveis x eficincia processual.
Posicionamento doutrina majoritria: deve ser aplicada apenas para o reconhecimento da
prescrio dos direitos indisponveis , e em nenhuma hiptese em sentido desfavorvel
aqueles sujeitos protegidos constitucionalmente.
Art. 487, CPC. Ressalvada a hiptese do 1o do art. 332, a prescrio e a decadncia no
sero reconhecidas sem que antes seja dada s partes oportunidade de manifestar-se.
 Hiptese atpica de improcedncia liminar do pedido

No prevista pelo art. 332;

Observao das situaes envolvendo a possibilidade jurdica do pedido;
Observao dos princpios constitucionais da eficincia, boa-f e da durao
razovel do processo;
Combate as demandas abusivas.
RECURSOS CONTRA A DECISO DE IMPROCEDNCIA LIMINAR
Propicia o juzo de retratao (art.332, pargrafo 3, CPC)

JUIZ DE PRIMEIRO GRAU

PROSSEGUIMENTO DO FEITO
APELAO RETRATAO
COM CITAO DO RU
PRAZO
(15 DIAS
NO HOUVE RU CITADO PARA APRESENTAR
5 DIAS PARA JUZO DE RETRATAO CONTRARRAZES
RETRATAO

O Tribunal no julga o mrito da ao. Aprecia se esto presentes os pressupostos que autorizam a
improcedncia liminar do pedido;
Improcedncia liminar parcial deciso interlocutria Agravo de instrumento Art. 1015, II, CPC;
Improcedncia liminar do pedido em reconveno - deciso interlocutria Agravo de instrumento Art.
1015, II, CPC;
 EM SEGUNDO GRAU:
RECURSOS COA A DECISO DE IMPROCEDNCIA LIMINAR

RELATOR AGRAVO INTERNO

CAUSA DE
COMPETNCIA
ORIGINRIA DO
TRIBUNAL COLEGIADO RECURSOS CABVEIS
(TURMA OU CONTRA DECISES DOS
PLENO) ORGOS COLEGIADOS

ALEGAO:

ERROR IN JUDICANDO SENTENA /DECISO VLIDA

ERROR IN PROCEDENDO INVALIDAO DA
SENTENA/DECISO
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. CULPA IN VIGILANDO
RECONHECIDA PELO TRIBUNAL REGIONAL. DECISO EM
CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO FIXADO PELO STF NA
ADC 16 E PELA SMULA 331, V, DO TST. VCIOS NO
CONFIGURADOS. Hiptese em que a deciso embargada adotou
tese explcita acerca da matria discutida, com o enfrentamento
dos pontos objeto de fundamentao do recurso. Embargos de
declarao no providos.
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CDIGO DE PROCESSO CIVIL
DE 2015. APLICABILIDADE. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISO
ATACADA. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 332 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL, 112 DO CDIGO CIVIL DE 2002, 86, 87 E 111 DA LEI 5.674/71 E 1 DA LEI COMPLEMENTAR
N.116/03. INCIDNCIA DA SMULA N. 211/STJ. ACRDO RECORRIDO ASSENTADO EM
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO EM SEDE
DE RECURSO ESPECIAL. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO.
I - Consoante o decidido pelo Plenrio desta Corte na sesso realizada em 09.03.2016, o regime
recursal ser determinado pela data da publicao do provimento jurisdicional impugnado. Assim sendo,
in casu, aplica-se o Cdigo de Processo Civil de 2015.
II - A ausncia de enfrentamento da questo objeto da controvrsia pelo Tribunal a quo, no obstante
oposio de Embargos de Declarao, impede o acesso instncia especial, porquanto no preenchido
o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Smula n. 211/STJ.
III - O recurso especial possui fundamentao vinculada, no se constituindo em instrumento processual
destinado a revisar acrdo com base em fundamentos eminentemente constitucionais, tendo em vista a
necessidade de interpretao de matria de competncia exclusiva da Suprema Corte.
IV - entendimento pacfico dessa Corte que a parte deve proceder ao cotejo analtico entre os
arestos confrontados e transcrever os trechos dos acrdos que configurem o dissdio
jurisprudencial, sendo insuficiente, para tanto, a mera transcrio de ementas.
V - A Agravante no apresenta, no agravo, argumentos suficientes para desconstituir a deciso recorrida.
VI - Agravo Interno improvido.
ESTUDO DE CASO:
Mvio ingressa em juzo com ao de indenizao em face de
uma empresa de telefonia celular alegando que seu nome foi
includo no servio de proteo ao crdito sem que a empresa
tenha observado o dever de notific-lo previamente. O autor alega
que essa atitude uma prtica reiterada das empresas de
telefonia e anexa sua petio inicial acrdo proferido pelo
Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos
repetitivos. Requer o julgamento de procedncia da ao com
base no artigo 332 do CPC. Voc, como juiz, proferiria sentena
de procedncia do pedido? Fundamente.