HELADERIAS FREDDO S.A.

C/ SPOT NETWORK
S/ APROPIACION INDEBIDA DE NOMBRE
"FREDDO" PARA INTERNET
Causa N 5354/97
Juzg. Civ. y Com. Fed. N 7, Sec. 13
26/11/97

Buenos Aires, 26 de noviembre de 1997.

III. Con relacin a la medida cautelar solicitada y partiendo de la base de la acreditacin de la

titularidad y uso marcario invocados por la firma accionante, es preciso tener presente por un
lado que la conducta desplegada por el accionado, tal como ha sido denunciada por la aqu
actora comportara -"prima facie"- una variante del uso indebido de marca ajena, a cuyo
respecto sera tambin de aplicacin el procedimiento establecido por el art. 35 de la ley
22.362 (en tanto se ha demostrado la titularidad del demandante y el uso del signo por parte
del accionado (conf. CNCCF, Sala I, causa 30/96 del 8/5/97 consid. 3), a lo que cabe aadir
que la pretensin cautelar tal como ha sido articulada conllevara a desvirtuar la finalidad del
instituto tutelar preventivo, por cuanto el objeto de la medida impetrada se confundira con
el resultado al cual se pretende arribar mediante la sentencia definitiva (conf. CNCCF, Sala I,
causa 7488 del 2.11.93 y sus citas; CNCCF, Sala de Feria, "Encotesa s/ Med. Cautelares" del
19.1.95).

Sin embargo y por otro lado, se debe tener tambin presente que conforme a las Reglas para
el Registro de Nombres de Dominio en Internet en Argentina establecidas por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto para la operatoria del servicio Nic-
Argentina , el registro de una determinada denominacin se otorgar al registrante que
primero lo solicite, razn por la cual no se aceptarn solicitudes de registro de
denominaciones iguales a otras existentes (reglas 1 y 2); y en tales condiciones, es obvio que
el nombre de dominio registrado por el aqu demandado ("freddo. com. ar") trae como
consecuencia la imposibilidad absoluta para la parte aqu actora, de registrar su propia marca
como nombre de dominio y por ello de acceder al sistema, con las secuelas que de tal
situacin se derivan -razonablemente- en el orden comercial y patrimonial.

Es claro entonces que el particular modo en que el accionado ha implementado el uso

-"prima facie"- indebido de la denominacin "Freddo", a travs del sistema Internet y por va
de la operatoria Nic-Argentina, configura una situacin de hecho de caractersticas especiales
con efectos excluyentes del titular marcario y que requiere entonces de pautas interpretativas
y la consiguiente aplicacin de institutos que permitan atender a aqullas particularidades,
an al margen de las previsiones especficas contenidas en la legislacin marcaria.

Al respecto se debe recordar que el art. 232 CPCC y sus normas concordantes, no slo
facultan a los jueces a conceder medidas diferentes a las reguladas, sino que tambin
admiten una flexibilidad en el otorgamiento de las previstas mediante su adaptacin a las
particulares situaciones de hecho que se tienen en mira (conf. Palacio, Lino E. y otro "Cd.
Proc. Civ. y Com.", t. 5, pg. 359).

Desde esta perspectiva y teniendo en cuenta que -como principio-, un nombre de dominio
que sea idntico a marcas existentes podr ser detentado o utilizado slo por el titular de
esos derechos de propiedad intelectual demostrables, o con su autorizacin (conf.
 "Controversias en Materia de Nombres de Dominio Utilizados en Internet", Documento
preparado por la Oficina Internacional de la O.M.P.I., Septiembre de 1997, punto 6), queda as
configurada la verosimilitud en el derecho de la actora para requerir la pertinente proteccin
cautelar, en tanto es evidente que sta parte ha negado toda posibilidad al accionado
respecto del empleo -bajo cualquier forma- de la marca en cuestin, y tiene a su vez legtimo
inters a partir de la titularidad que ostenta, para obtener un nombre de dominio que
contenga los registros de que es propietario.

De conformidad con lo que se lleva expuesto, y en el marco de la previsin contenida en el

art. 50 inc. 2 del Acuerdo ADPIC contenido en el Acta Final en que incorporan los resultados
de la Ronda Uruguay, aprobado por la ley 24.425, que a juicio del suscripto brinda sustento
normativo a la cautela que corresponde disponer con ajuste a las ya enunciadas
particularidades del caso, se debe admitir la peticin bajo estudio.

Por ello y previa caucin juratoria que deber prestar la parte actora por ante el Actuario,
dispongo la suspensin preventiva del nombre de dominio "freddo. com. ar" registrada para
Spot Network (Persona Responsable: Diego Gassi), en el Registro de Nombres de Dominio
Internet en Argentina, que administra el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto, quedando asimismo autorizada Heladeras Freddo SAICA para utilizar la
designacin "Freddo" como nombre de dominio, a cuyo fin deber solicitar el pertinente
registro con ajuste a las reglas establecidas por la citada reparticin, y todo ello hasta tanto se
dicte sentencia definitiva.

Para su cumplimiento lbrese oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores y diligenciado el

mismo, notifquese dentro del tercer da al cautelado (art. 198, 2* pargrafo CPCC).

LUIS MARA MRQUEZ

PUGLIESE, FRANCISCO NICOLS

C/ PREZ, CARLOS ENRIQUE
S/ MEDIDAS CAUTELARES
Causa N 5050/99
C. Civ. y Com. Fed., Sala II 30/12/99

Buenos Aires, 30 de diciembre de 1999.

No existe principio de especialidad en nombres de dominio

4) Que, respecto del agravio sub "b", corresponde indicar que, independientemente de que
el nombre de dominio sea o no una marca, lo cierto es que lo que aqu se encuentra en juego
es la proteccin de un registro marcario, que se estara utilizando por quien no es su titular, y
en esta inteligencia resulta ineludible la aplicacin de las disposiciones que sobre el tema trae
el ADPIC, en tanto incorporado a nuestro ordenamiento positivo por ley 24.425. Por
consiguiente, esta queja tambin debe ser rechazada.

5) Que, con relacin a la calidad de anticipatoria de la medida decretada, cuadra apuntar

que en los casos comunes referidos a la lesin a la exclusividad de una marca, el dao
invocado encuentra reparacin, siquiera provisoriamente, con la orden de cese de uso
emitida por el Juez, puesto que el titular de la marca se halla autorizado a comerciar
utilizando su smbolo por la sola razn de revestir ese carcter.

En cambio, en el supuesto en examen, no sucede lo mismo en tanto la sola orden de cese de

uso dirigida al supuesto infractor no bastara para brindar a la peticionaria la posibilidad de
acceder al mercado de Internet con su propia marca, constituir su propio sitio y distribuir sus
productos desde all. Ello, desde que para poder as hacerlo es necesario contar con el
pertinente registro ante el NIC Argentina, con lo que de no ser autorizado ste, la actora
seguira permanenciendo privada de la posibilidad de ingresar con la marca de la cual es
titular a lo que no es sino una forma distinta de comercializar sus productos (mercado
virtual).

De este modo, se advierte que la tutela cautelar nicamente resultar eficaz para el
accionante si se ordena conjuntamente con el cese de uso y la cancelacin provisoria del
registro del nombre de dominio "psa.com.ar" obtenido por el demandado, el otorgamiento
de dicho registro -en forma tambin provisoria y con carcter cautelar- a favor de la actora.

En consecuencia, la medida ha sido bien decretada, para evitar -de modo rpido y eficaz- que
se consume un dao irreparable al titular de los derechos (art. 50, aps. 1 y 2, ADPIC).

6) Que el requisito de la verosimilitud en el derecho de la accionante queda

suficientemente verificado con: a) la titularidad de la marca "psa" que ostenta el Sr. Francisco
Nicols Pugliese; y b) la mayor antigedad de sta respecto del registro del nombre de
dominio realizado por el demandado (conf. constancias de fs. 34/38 y expresas
manifestaciones del demandado de fs. 252 vta.; asimismo, ver Farinella, Favio, "Internet,
nombre de dominios, jurisdiccin y ley aplicable", en Doctrina Judicial, ejemplar del 3 de
noviembre del corriente ao, p. 654).

Con relacin al peligro en la demora, ste es evidente a poco que se repare en el auge que
hoy da reviste el comercio a travs de Internet, como as tambin su innegable importancia
econmica. Y en cuanto a la argumentacin del demandado consistente en que no existe el
requisito ahora examinado, debido al tiempo que la actora dej transcurrir hasta que intent
registrar su marca como nombre de dominio, cabe indicar que no resulta vlida, pues lo que
aqu importa es que al tiempo que quiso concretar su ingreso con su marca a Internet la
actora no pudo hacerlo, ya que el privilegio marcario puede ejercerse o no en cualquier
momento -salvo el supuesto de caducidad, que no es el de autos-,

7) Que, por ltimo, con respecto a la contracautela fijada asiste razn a la recurrente.

As, dbese establecer una de carcter real, a los efectos de resguardar debidamente los
derechos del demandado (conf. esta Sala, doctrina de la causa 7593/99, del 2.12.99 y sus
citas).

En consecuencia, corresponde fijar en la suma de $ 20.000 la caucin a integrar por la actora,

a cuyo fin se establece el plazo de diez das. Dicha caucin podr ser satisfecha en dinero en
efectivo, ttulos valores, seguros de caucin u otras garantas suficientes.
Por ello, SE RESUELVE: cofirmar la resolucin apelada, con la modificacin que surge del
punto 7 de esta resolucin. Impnese las costas por su orden, atento lo novedoso de la
cuestin (arts. 68 y 69 del Cdigo Procesal).
 Djase constancia de que la tercera vocala de la Sala se encuentra vacante (art. 109 del
RPJN).

Regstrese, notifquese y devulvase.

MARINA MARIANI DE VIDAL

EDUARDO VOCOS CONESA

TINELLI, MARCELO HUGO

C/ SALAMA, WALTER
S/ MEDIDAS CAUTELARES
Causa N 4191/00
Juzg. 1 Inst. Civ. y Com. Fed. N 10 Sec. 19
23/6/00

Buenos Aires, 23 de junio de 2000.

Fallo est mal, es sobre .com

Por presentado, por parte a mrito de la copia de poder acompaada y por constituido el
domicilio.

Agrguese la tasa de justicia y la documentacin acompaada, reservndose en Secretara el

libro acompaado.

En relacin a la medida cautelar, debo sealar, que independientemente de que el nombre de

dominio sea o no una marca, se encuentra en juego la proteccin de un registro marcario,
que se estara utilizando por quien no es su titular, y en esta inteligencia resulta ineludible la
aplicacin de las disposiciones que sobre el tema trae la ADPIC, incorporado a nuestro
ordenamiento positivo por ley 24.425 con relacin a la calidad anticipatoria de la medida que
se disponga (conf. CNFed. Sala II, causa 5050/99 del 30/12/99).

En los casos comunes referido a la lesin a la exclusividad de una marca, el dao invocado
encuentra reparacin, siquiera provisoriamente, con la orden de cese de uso, no sucede lo
mismo con el supuesto en examen, pues la sola orden del cese de uso al supuesto infractor
no bastara para brindar a la peticionaria la posibilidad de acceder al mercado de Internet con
su propia marca, constituir su propio sitio, pues para poder hacerlo resulta necesario contar
con el pertinente registro (conf. Sala y causa cit.) -en el caso- ante el INTERNIC de los Estados
Unidos, por lo que, la tutela cautelar resultara eficaz para el accionante si se ordena
conjuntamente con el cese de uso y la cancelacin provisoria del registro de nombre de
dominio "WWW.MARCELOTINELLI.COM" obtenido por el demandado y el otorgamiento de
dicho registro en forma tambin provisoria con carcter cautelar a favor del actor.

Sobre la base de lo expuesto, y atendiendo a la acreditacin de la titularidad de la marca por

parte del accionante, las particularidades que presenta la cuestin y el evidente peligro en la
demora, a poco que se repare en el auge que hoy reviste el comercio a travs de Internet,
como as su innegable importancia econmica, corresponde acoger la medida pedida, en los
trminos que seguidamente se exponen.
 Por lo expuesto y previa caucin juratoria que deber prestarse ante el actuario, dispongo la
cancelacin preventiva del nombre de dominio WWW.MARCELOTINELLI en Internic de los
Estados Unidos inscripta a favor del accionado y la anotacin provisoria a nombre del actor,
hasta que se dicte sentencia definitiva en el proceso que eventualmente se inicie al efecto.

A fin de hacer saber la medida dispuesta, lbrese exhorto diplomtico a Internic de los EE.UU.
y notifquese al cautelado (art. 198, 2do. Prrafo del Cdigo Procesal).

RAUL TETTAMANTI
Buenos Aires, 29 de junio de 2000.

En relacin a la medida pedida en el escrito en despacho, corresponde sealar, que innovar

consiste en introducir modificaciones o novedades, en este caso, a un estado jurdico
determinado. Las medidas cautelares pueden resultar insuficientes y la prohibicin de
innovar, constituye un complemento de otras de igual naturaleza que se hayan tomado, para
la proteccin del derecho, teniendo como finalidad mantener el statu quo inicial o impedir
que durante el juicio se modifique o altere la situacin de hecho o derecho existente al
tiempo de su promocin (conf. Enrique M. Falcn "Comentario al Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin y Leyes Complementarias", T I, pg. 344).

Sentado ello, no resulta dudoso que en el caso y en razn de las particularidades de la

medida a fs. 56/56 vta., ello en orden a las tareas por realizar a los fines de su notificacin y
efectivizacin por tratarse de un trmite ha efectuarse mediante exhorto diplomtico, resulta
necesario el dictado de la ahora pretendida para asegurar la eficacia de la ya dictada en
autos.

En consecuencia, y previa caucin juratoria, decrtase la prohibicin de innovar en relacin al

nombre de dominio WWW.MARCELOTINELLI.COM. Notifquese con habilitacin de das y
horas y de conformidad con el art. 137, apartado segundo del Cdigo Procesal al accionado,
hacindose saber que en caso de violar la medida dispuesta se lo tendr incurso en el delito
de desobediencia (conf. art. 239 del Cdigo Penal).

RAUL TETTAMANTI

TIEMPO LIBRE S.A.

C/ ALBERTO ATILIO SEGUREL
S/ MEDIDAS CAUTELARES
Causa N 10.431/05
CCCF, Sala III
29/6/06
Se concedi medida cautelar
Apela medida cautelar
o Apunta al peligro en la demora
Fallo fue punto de inflexin
Buenos Aires, 29 de junio de 2006.

CONSIDERANDO:

1. Tiempo Libre SA solicit al juez que dictara una medida cautelar

-autnoma- en los trminos del art. 50 del Acuerdo Trip's ADPIC, de los arts. 230 y
232 del Cdigo Procesal y de la ley 22.362, para que Nic-Argentina deje sin efecto la
inscripcin del dominio "tiempolibre.com.ar" efectuado por Alberto Atilio Segurel, y
que la otorgue a su favor. Fund el inters legtimo para requerir la cautela en la
circunstancia de que "tiempo libre" es su nombre social y designacin comercial
desde 1975, como empresa prestadora del servicio de viajes y turismo. Asimismo,
invoc ser la titular de la marca "TIEMPO LIBRE" en la clase 39, solicitada en 1996 y
concedida en 2002.

Tambin sostuvo la peticionaria en su escrito de inicio que la inscripcin del

demandado no cumple con la reglamentacin de Nic ya que fue efectuada de mala
fe, con la nica intencin de que se le abone una suma de dinero para devolver algo
que no le pertenece, ya que no identifica ningn sitio web, por lo que importa la
restriccin de sus derechos marcarios al utilizar sin autorizacin su marca, en los
trminos de la ley 22.362, legislacin que consider aplicable ante la falta de normas
especficas y la asimilacin de los nombres de dominio en Internet a las
designaciones comerciales.

2. As precisada la pretensin cautelar, el a quo dispuso el libramiento de un

oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto -NIC
ARGENTINA- para que hiciera efectiva la suspensin provisoria del nombre de
dominio "tiempolibre.com.ar" registrada el 23-4-1997 a nombre de Alberto Atilio
Segurel, autorizando a TIEMPO LIBRE SA. a utilizar dicho registro -tambin con
carcter provisorio y cautelar, previa solicitud de su inscripcin por la interesada-
hasta tanto se dicte una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto.

3. Contra esa decisin se agravia el accionado pues sostiene que la

peticionaria, en oportunidad de solicitar la cautela, omiti al juez, entre otras
circunstancias, que Tiempo Libre SA es titular del nombre de dominio
"tiempolibreviajes.com.ar" desde el 21-1-2000, por lo que a partir de ese momento
coexiste con el dominio "tiempolibre.com.ar", y que en la pgina web identificada
con ese nombre ofrece sus servicios de viajes y turismo, como as tambin que
"Tiempo Libre" es una marca registrada en otras clases distintas de la N1 39, por lo
que puede existir ms de una persona con inters legtimo en registrar el dominio en
disputa.

Por otro lado, el recurrente alega que no se encuentran acreditados los

requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, los que se deben
valorar muy estrictamente por ser una medida innovativa, y que no existe
posibilidad de que se consume un dao irreparable, como exige la doctrina y
jurisprudencia para la procedencia de este tipo de cautela.
 Respecto de la falta de acreditacin de la verosimilitud del derecho, el
apelante manifiesta que no existe la imposibilidad de Tiempo Libre SA para
comercializar sus servicios por Internet, ya que tiene registrado el dominio
"tiempolibreviajes.com.ar" desde hace seis aos, nombre con el que identifica su
sitio web. Sostiene, sobre este punto, que tampoco acredit la peticionaria que el
registro del nombre de dominio "tiempolibre.com.ar" sea para aprovechar su
prestigio y renombre desarrollando su misma actividad -viajes y turismo-, habida
cuenta de que segn las constancias de NIC ARGENTINA la actividad registrada es
distinta -comercio internacional de caf-, siendo su intencin ofrecer por medio de
un portal de Internet actividades vinculadas con el producto que comercializa
(cursos de preparacin, encuentros de degustacin, informacin de "cafs
gourmet"), la que no pudo concretar exclusivamente por razones tcnicas (fallas en
los contenidos de la pgina). Al ser ello as, invoca que no hay posibilidad de que se
engae al pblico consumidor sobre el origen e identidad de los productos y
servicios, con lo cual se descarta la confusin entre ambas actividades y el peligro de
aprovechamiento ilegtimo, como sostuvo la peticionaria de la medida cautelar.

Agrega el accionado que bajo la denominacin "tiempolibre" se identifican

en la web mltiples y diversas actividades por parte de distintos titulares sin que por
ello se pueda alegar la existencia de competencia desleal, como as tambin que no
es directamente aplicable la ley 22.362, sino la Resolucin 2226/00 "Reglas para el
Registro de Nombres de Dominio de Internet en "argentina" dictada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores , segn la cual se reconoce un mejor derecho a
quien solicita primero el dominio, y precisa que no existe norma alguna que prohba
la registracin de dominios para quienes no tengan el registro de una marca.
Destaca que en materia de nombres de dominio no rige el principio de la
especialidad propio del derecho marcario, por lo que puede haber ms de una
persona con inters legtimo para registrar un dominio, con lo cual no puede
pretenderse que la titularidad de una marca confiera un derecho exclusivo sobre el
nombre de dominio.

Por ltimo, en lo que se refiere a la verosimilitud del derecho, alega que

"tiempo libre" es una marca de una generalidad tal que cualquiera la puede
imaginar para identificar distintos tipos de productos y servicios.

En lo que concierne al peligro en la demora, el accionado seala que no se

acredit la existencia de un dao inminente ni la posibilidad de que se pierda o
deteriore el derecho invocado durante el juicio porque, por un lado, la situacin que
se pretende modificar con la medida cautelar se extiende por lo menos desde enero
de 2000 cuando la actora registr el dominio "tiempolibreviajes.com.ar", y por el
otro, el accionante ofrece sus servicios por medio de Internet con ese nombre. En
tales condiciones, sostiene que no existe riesgo de que resulte disminuido o
perjudicado su giro comercial.

En sntesis, el apelante funda su agravio en que no est demostrado que se

hubiera procedido de mala fe al registrar el nombre de dominio
"tiempolibre.com.ar" en 1997, de acuerdo con las reglas 12 y 13 de la Resol.
2226/00, pues no se prob la invocada intencin de obtener un rdito econmico
con la venta del domino registrado, la notoriedad de la marca, la existencia de una
relacin de Segurel con Tiempo Libre SA., ni la titularidad de una gran cantidad de
nombres de dominio registrados por aqul con la intencin de lucrar con su
posterior venta.

5. En primer trmino, cabe precisar respecto de la materia que se examina,

que los nombres de dominio en Internet, contrariamente con lo que sucede con las
marcas, abarcan a todos los productos o servicios, pues no rige en ese mbito el
principio de especialidad vigente en materia marcaria (art. 3, incs. a y b, y 10 de la
ley 22.362), por lo que podra darse la posibilidad de que hubiera ms de una
persona, con igual inters legtimo, para registrar un mismo nombre de dominio (cfr.
esta Cmara, Sala 1, causa 6600/00 del 30-11-2000; esta Sala, causa 4411/02 del 10-
5-2005, LL 2005-D-230); ese inters legtimo puede provenir, por ejemplo, de la
titularidad de otra marca en una clase distinta del nomenclador, del nombre social o
comercial, o bien de la actividad desarrollada por el registrante.

Las Reglas para el Registro de Nombre de Dominio en INTERNET en la

Argentina (Resol. 2226/00 del Ministerio de Relaciones Exteriores) establecen que:
el registro de un determinado nombre de dominio se otorgar a la persona fsica o
jurdica que primero lo solicite (Regla 1); el hecho de que NIC-ARGENTINA registre
un nombre de dominio no implica responsabilidad alguna respecto de la legalidad
de ese registro, por lo que no le corresponde evaluar si el registro puede violar
derechos de terceros (Regla 10); el registrante y/o el solicitante deben declarar bajo
juramento que, de su conocimiento, el registro y uso del nombre de dominio
solicitado no interfieren ni afectan derechos de terceros (Regla n 12), y que no se
realiza con ningn propsito ilegal, ni viola ninguna legislacin, y que todos los datos
suministrados son verdaderos, no habiendo ocultado ni omitido ninguna
informacin que NIC-ARGENTINA podra haber considerado esencial para su
decisin de aceptar la solicitud de nombre de dominio (Regla n 13).
Con ese marco reglamentario, es pertinente acudir al art. 953 del Cdigo
Civil segn el cual la nulidad no slo de los actos jurdicos prohibidos por la ley, sino
de aquellos que son contrarios a las buenas costumbres o que perjudiquen derechos
de terceros, y al art. 1071 de ese cdigo, en cuanto establece que la ley no ampara
el ejercicio abusivo de los derechos, como el que contrara los fines que aqulla tuvo
en mira al reconocerlos o el que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la
moral y las buenas costumbres.

De ello se sigue que la mera titularidad de una marca no determina per se el

derecho sobre un nombre de dominio que coincida con esa designacin, aunque s
constituye un antecedente que, en el supuesto de conflicto, se deber confrontar
con el inters legtimo del titular del dominio invocado de acuerdo con las
circunstancias de hecho acreditadas en cada caso, sin prescindir de otras como por
ejemplo: la notoriedad, la intensidad del uso o la aptitud distintiva de la marca
opuesta que impida presumir una "casualidad milagrosa" en su eleccin por el
registrante del dominio; la existencia de una relacin entre el titular de la marca y el
del dominio, o de una gran cantidad de nombres de dominio registrados por la
misma persona que indique una intencin de bloqueo para lucrar con su
transferencia (cfr. Sala 1, causas 6150/00 del 7-9-2000 y 6600/00 cit.; Jorge
Otamendi, La aplicacin del art. 50 del TRIP's, en JA 2003-II-372).
 6. Segn las pautas mencionadas en el considerando cuarto, y de acuerdo
con las concretas circunstancias del caso, importa destacar que, ms all del examen
que se pudiera hacer de la verosimilitud del derecho invocado de acuerdo con el
criterio establecido en el considerando anterior, no se puede en el caso considerar
acreditado el peligro de que la demora en el reconocimiento del derecho invocado
genere a la peticionaria un dao irreparable, lo cual resulta determinante para
decidir acerca de la procedencia de la medida apelada (en ese sentido, ver Sala 1,
causa 6865/02 del 8-10-2002, JA 2003-II-372).

Ello es as, pues la ausencia del mencionado requisito, que hace a la propia
naturaleza de la cautela, determina la improcedencia de la medida. En efecto, el
requisito del peligro en la demora est previsto tanto en los arts. 230 y 232 del
Cdigo Procesal, como en el art. 50 del TRIP's, normas en las que la accionante
fund su pretensin cautelar, cuya existencia en el caso debe ser valorado, como ya
se precis, con un criterio estricto por la naturaleza de la medida solicitada. La
ltima de las normas citadas establece la procedencia de la medida cuando exista la
posibilidad de que cualquier retraso cause dao irreparable al titular del derecho
(inc. 2) (cfr. esta Sala, doctr. causa 1585/04 del 7-6-2005 y sus citas).

En esa inteligencia, no se puede soslayar que no slo el registro del nombre

de dominio "tiempolibre.com.ar" por el accionado es de abril de 1997 (fs. 11), sino
que adems existe una circunstancia que no fue valorada por el a quo para dictar la
medida -debido a que la peticionaria no lo mencion en su escrito de inicio- y que es
determinante para descartar la existencia del peligro en la demora. Ese hecho
relevante consiste en que desde enero de 2000 la firma Tiempo Libre SA es titular
del nombre de dominio "Tiempolibreviajes.com.ar" (fs. 76), y que en esa direccin
de Internet ofrece sus servicios (fs. 78).

Estas circunstancias no slo no fueron desconocidas por la accionante al

contestar los agravios, sino que en esa oportunidad tampoco explic por qu
despus de tolerar durante seis aos esa situacin, existe ahora el peligro de que, si
no se le restituye provisionalmente ese dominio mientras se sustancie el juicio,
sufrir un dao irreparable. No justifica ese proceder la mera invocacin de que de si
no se dicta la medida se generara tanto una evidente confusin en desmedro de sus
marcas, como el aprovechamiento de un tercero por el uso ilegtimo de una marca
ajena (fs. 121), pues no existen elementos que, en este estado del proceso,
convenzan sobre la materializacin de esos peligros.

Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE: revocar la resolucin apelada,

con costas (arts. 68 y 69 del Cdigo Procesal).

En atencin al mrito, extensin y calidad de los trabajos cumplidos, como

asimismo, al resultado del recurso, se regulan en conjunto los honorarios de la
direccin letrada del apelante, Dres. Alberto F. Garay, Alejo Toranzo y Sebastin
Schvartzman en la suma de setecientos treinta pesos ($ 730), en tanto que los del
letrado apoderado de la peticionaria, Dr. Jos Mara Vicetto (h), se fija en la suma de
seiscientos sesenta pesos ($ 660) (arts. 6, 7, 9, 14 y 27, t.o. ley 24.432).

Regstrese, notifquese y devulvase.

RICARDO G. RECONDO GUILLERMO A. ANTELO GRACIELA MEDINA