SENTENCIA HOMICIDIO CALIFICADO

EXPEDIENTE : 2372-2012-87
IMPUTADO : Yvan Pacherres Crisanto
DELITO : Lesiones graves
AGRAVIADO : Rosa Margarita Hernndez Panta
Maria Isabel Hernndez Panta
PROCEDE : Juzgado Penal Colegiado B de Piura.
APELANTE : Ministerio Pblico
Yvan Pacherres Crisanto

Ponente : Juez Superior Meza Hurtado

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR

Resolucin N 21
Piura, 29 de enero del 2013

VISTA Y OIDA: la audiencia de apelacin contra la sentencia de fecha nueve de octubre

del ao dos mil doce, que absuelve de la acusacin fiscal por delito de homicidio calificado en
grado de tentativa y condena a YVAN PACHERRES CRISANTO como autor del delito de lesiones
graves en agravio de Rosa Mara y Mara Isabel Hernndez Panta y le imponen trece aos de
pena privativa de libertad efectiva, fija en cincuenta mil nuevos soles el monto de reparacin
civil a favor de Rosa Margarita Hernndez Panta y en diez mil nuevos soles para la agraviada
Mara Isabel Hernndez Panta, en la que participaron por el Ministerio Pblico el Fiscal Superior
Juan Paredes Portocarrero y por la defensa del imputado su Abogado Renato Escobedo
Marquina, no habindose admitido nuevos medios probatorios.

RESUMEN DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES

a. La defensa del imputado.

Narra que el da de los hechos, el dos de diciembre del ao 2010 en horas de la maana,
cuando el imputado llega al inmueble ubicado Av. Ignacio Sheffer N 301 Tambogrande a
descansar luego de haber consumido licor, tiene un altercado con su pareja la agraviada
Ftima Palomino Hernndez quien le reclama porque tomaba y se gastaba el dinero con otras
mujeres; en esta discusin la seora Palomino Hernndez coge un cuchillo y quiere agredir al
acusado, ante lo cual el acusado le pide a Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta que le
recriminen la actitud de Ftima Palomino, pero como no es escuchado, el acusado abofetea a
Ftima, reaccionando Mara Isabel Hernndez Panta madre de Ftima- quien con un palo de lea
agrede al acusado, sumndose a esta accin Rosa Margarita ta de Ftima.
El acusado, coge un machete y procede a esquivar los golpes que le dan con el palo de lea y
produce lesiones a Rosa Margarita de veinte das de atencin facultativa por sesenta de
incapacidad mdico legal y a Mara Isabel de siete por veintin das, considerando el colegiado
que se ha producido lesiones graves por desfiguracin permanente, en agravio de Mara Isabel
Hernndez Panta
Que la lesin grave contra Rosa Margarita Hernndez Panta de veinte da de atencin facultativa
por sesenta das de incapacidad mdico legal se ha producido, y respecto a Mara Isabel
Hernndez Panta solo se da la figura de lesiones leves; el Colegiado considera que el hecho se
subsume en el inciso 2 del artculo 121 que sanciona las lesiones que que mutilan un
miembro o la desfiguren de manera grave y permanente, ha valorado la declaracin del mdico
Julio Csar Retuerto Uriarte, pero ste manifest que hizo el examen preliminar solicitado por el
tema de lesiones no por el tema de desfiguracin de manera grave y permanente y que respecto
a esta no puede precisarlo, porque para que se d con precisin esta figura luego de sesenta
das de haberse ocurrido el hecho debi haberse pasado un nuevo examen para que recin
pueda determinarse que existe desfiguracin de manera grave y permanente, afirma la
defensa, que se requiere de un nuevo examen, que no se realiz y que por lo tanto no se puede
-1-
determinar esta figura y se debe imponer al acusado Pacherres Crisanto la pena del tipo penal
del articulo 122.
El concurso real de delitos que se sostiene en la sentencia no se presenta en este caso ya que
los hechos se enmarcan en una misma conducta delictiva.
Existe una tipificacin alternativa de lesiones graves, habindose advertido al Ministerio Pblico
la posibilidad de continuar con el tema oral solamente por lesiones, pero el Ministerio Pblico al
efectuar su alegatos de clausura lo realiza por el tema de Homicidio calificado en grado de
tentativa y el colegiado termina sentenciando por lesiones graves, la defensa considera que se
ha transgredido lo que seala el artculo 397 inciso 2 en el cual se dice que la condena no
podr modificar la calificacin jurdica del hecho, es decir, no podra haber cambiado la
calificacin del delito, al de lesiones graves.
Sostiene, que la pena impuesta es excesiva e injusta, que el imputado no tiene antecedentes
judiciales, ni penales, ha colaborado con la justicia a efectos de continuar con la investigacin y
que se debera considerar una pena por debajo de la que se ha impuesto, no mayor de cinco
aos de pena para el caso de Rosa Margarita Hernndez Panta y en el caso de Mara Isabel
considera que solo hay lesiones leves.

b. El Ministerio Pblico.
Est de acuerdo en la postura de la defensa de pedir la nulidad del ltimo extremo de la
sentencia.
El da de los hechos el acusado, se dirige hacia donde estaban las herramientas de trabajo, coge
un machete y se dirige contra doa Mara Isabel y sin ms ni ms, le asesta golpes con el
machete y logra alcanzarle en el rostro y le produce las lesiones que estn descritas en el
reconocimiento mdico y en las fotografas que corren en la carpeta, que han sido materia de
anlisis en el juicio oral, luego intenta con animus necandi cortarle el cuello y le asesta un tercer
golpe que alcanza la frente; es all donde se desangra doa Mara Isabel y seala que esa
confusin es aprovechada por el imputado para cogerla del brazo y arrojarla sobre unos palos y
esteras que tenan dentro de la casa. El Ministerio Pblico postula que ha considerado que esta
actitud tena un propsito: matar a doa Maria Isabel. Afirma tambin que, de un cuarto
contiguo a la cocina sale doa Rosa Margarita, y al ver a su hermana tendida en el suelo le dice:
Yvan has matado a mi hermana, ste la mira y sin ningn reparo le asesta un machetazo en la
cabeza causndole un TEC grave, actualmente est semiparapljica pues no puede mover la
mitad de su cuerpo, tambin le asesta un segundo machetazo que le causa las lesiones y rotura
de huesos de la mano. El acusado, deja el arma homicida que utilizaba en el campo y se da a la
fuga, tomando una mototaxi, escondindose porque saba lo que haba cometido.
Se actu en Juicio Oral la declaracin del acusado, la declaracin de la agraviada Rosa Margarita
Hernndez Panta, quien ratifica su relato uniforme, el testimonio de Maria Isabel Hernndez
Panta tambin firme, coherente y uniforme con lo que expres en la Investigacin Preparatoria,
la pericia psicolgica practicada por Maria Norma Monja Odar a Rosa Margarita.
La explicacin y ratificacin de los certificados mdicos legales correspondiente a Rosa Margarita
seala: se determin que la paciente presentaba lesiones traumticas con compromiso seo -
enceflico por la hemorragia que presentaba ocasionada por un objeto contuso - cortante que
posee un peso considerable y borde afilado y que puso en peligro inminente su vida.
Exista el nimo de matar a las agraviadas, ya que el imputado odiaba a estas agraviadas,
desde el inicio de su relacin sentimental con Ftima, por lo que aprovech para deshacerse de
estas dos personas, en tal sentido considera que no ha habido una debida valoracin de los
hechos y solicita la nulidad de la sentencia. Aade que respecto a que Maria Isabel Hernndez
Panta presentara una huella indeleble, exhibe las fotografas para que as se pueda ver la
gravedad de las lesiones causadas a la agraviada.

FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN

Primero.- Delimitacin de la apelacin.

Que, en el presente caso la competencia de la Sala en virtud de las apelaciones interpuestas
efecta un reexamen de los fundamentos de hecho y de Derecho de conformidad con los
parmetros establecidos por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal- de la resolucin
impugnada que absuelve al imputado Yvan Pacherres Crisanto por el delito de Homicidio
Calificado en grado de tentativa y lo condena a trece aos de pena privativa de la libertad

-2-
efectiva por el delito de Lesiones graves; y eventualmente para ejercer un control sobre la
legalidad del proceso y de la sentencia, pudiendo incluso declararla nula, si fuera el caso.

Segundo.- Hechos.
Los hechos tuvieron lugar el da dos de diciembre del 2010 a horas doce y treinta de la tarde, en
circunstancias en que el imputado Yvan Pacherres Crisanto lleg a su domicilio ubicado en la
avenida Ignacio Sheffer 301, Tambogrande en el cual se encontraban las personas de Ftima
Belzabeth del Carmen Palomino Hernndez, Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta, , el
acusado Pacherres ingres al domicilio y sostuvo una conversacin con Ftima, con quien tiene
una hija, y se produce una discusin, la cual surgi porque quera meter a su hija en una tina con
agua, Ftima avisa a sus familiares y la mam de Ftima, Mara Isabel, logra quitar a la menor
de los brazos del seor Pacherres, el acusado le propin un puetazo a Ftima saliendo en su
defensa los familiares de sta y es en estas circunstancias que el acusado se ha agenciado de
un machete que ha encontrado en el domicilio y se ha dirigido contra la seora Mara Isabel a
quien ha agredido con dicho instrumento cortndole el rostro, as como una lesin en el cuello;
Rosa Margarita -hermana de Mara Isabel- sali de su cuarto para ver qu pasaba y al ver tirada
a su hermana en el suelo le reclam este hecho al acusado ante lo cual este tambin la agrede
con el machete que portaba causndole las lesiones que presenta.

Tercero.- Del delito imputado.

El delito que cometido por el imputado se atribuye al imputado Yvan Pacherres Crisanto, esta
previsto y sancionado por el artculo 121 incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, que prescribe delitos
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves.
Se atribuye al acusado la conducta delictiva que se subsume en el artculo 121 del Cdigo Penal
que sanciona el delito de lesiones graves, en su inciso 1, sanciona las lesiones que: ()ponen
en peligro inminente la vida de la vctima, atribuyndose al acusado que incurrido en este tipo
penal en agravio de Rosa Margarita Hernndez Panta; adems, se le atribuye la conducta que se
subsume en el inciso 2 referida a: () las lesiones que mutilan un miembro u rgano principal
del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y
permanente, considerndose que este tipo penal se adeca ala conducta desplegada por el
agente en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta.

Cuarto.- Los fundamentos del Colegiado a quo.

a. Considera el colegiado, a quo que de la valoracin conjunta de las pruebas actuadas en el
Juicio Oral, est acreditado que los hechos se produjeron el da dos de diciembre del ao
2010, luego de una discusin sostenida por el acusado con su conviviente, Ftima Palomino
Hernndez, por los reclamos que esta le haca, se produjo una agresin de la madre y ta de
esta contra el acusado, quien reacciona cogiendo un machete causando las lesiones que
presentan las agraviadas Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta.

b. Las lesiones que fueron causadas por el imputado y que este acepta haber ocasionado, han
sido acreditadas debidamente con los reconocimientos mdicos practicados por el Mdico
Legista Ramiro Andrs Purizaca Martnez a Rosa Margarita cuyas secuelas han sido
corroboradas por la Perito Psicloga Mara Normas Monja Odar, quien da cuenta adems de la
afeccin emocional de la agraviada; respecto de Mara Isabel Hernndez Panta esta fue
examinada por el Mdico Legista Julio Csar Retuerto Uriarte (folios 45 de la Carpeta Fiscal)
que da cuenta de las lesiones que presenta de siete das de atencin facultativa por veintin
das de incapacidad mdico legal causadas por objeto cortante, recomendado que se
practique una evaluacin por el Centro de Salud de Tambogrande, no habiendo sido evaluada
posteriormente para determinar la desfiguracin del rostro, sin embargo por el principio de
inmediacin y por tratarse de un hecho notorio, no existe duda, sobre la secuela de las
lesiones que han desfigurado efectivamente el rostro de esta agraviada y se debe aplicar el
artculo 156 inciso 2 del NCPP.

c. Respecto a la tesis del Ministerio Pblico, de que los hechos se subsumiran en el tipo previsto
por el artculo 108 inciso 1 del Cdigo Penal que sanciona el delito de homicidio por
ferocidad, el rgano requiriente no ha podido acreditar en juicio Oral que la intencin del
acusado haya sido la de querer causar la muerte de las agraviadas, que haya actuado con

-3-
 animus necandi ya que de haberse admitido esta tesis, se habra producido el supuesto del
desistimiento voluntario previsto por el artculo 18 del Cdigo Penal.

d. Sostiene el colegiado, que sustenta su desvinculacin de la acusacin en la propia tipificacin

alternativa que efectu el Ministerio Pblico, habindose advertido oportunamente la
posibilidad prevista por el art. 374 del NCPP y concluye al respecto, que la desvinculacin
est prevista por el artculo 397 inciso 2 del citado cuerpo legal.

e. Que, el testigo Rubn Ancajima Domnguez corrobor haber escuchado gritos el da de los
hechos pues se encontraba en su casa y fue una de las personas que acudi auxiliar a las
agraviadas conjuntamente con sus familiares.

f. Que, a travs del Acta de constatacin y recojo de evidencias se constat que el acusado,
efectivamente, utiliz un machete como arma el da de los hechos, el cual fue encontrado en
la escena; as como tambin se pudo constatar a travs del Acta de Constatacin de
agraviados el estado de salud de las pacientes y que, con el informe mdico N 004-2010
CLAS- Tambogrande se dej constancia de que la agraviada Mara Isabel no se encontraba
inconciente; por medio del Acta de Inspeccin Fiscal de fecha veintinueve de noviembre de
dos mil once se perennizaron las nueve fotografas mediante las cuales se pudo constatar
cmo se encontraban las agraviadas despus de los hechos y que el machete fue el arma
utilizada por el acusado.

g. Que, el Ministerio Pblico no ha podido acreditar el animus necandi que sustentara su

pretensin de homicidio calificado, pero que de aceptarse esta tesis se habra producido la
figura del desistimiento voluntario del artculo 18 del Cdigo Penal que sanciona solo los
actos cometidos antes del desistimiento, que en este caso seran las lesiones causadas.

h. Que, existe desvinculacin en la acusacin Fiscal, pues se ha incriminado al acusado por dos
alternativas: homicidio calificado y lesiones graves y que, se hizo la advertencia al Fiscal
desde el inicio, sobre lo dispuesto en el artculo 374 del NCPP, para que concluya la
calificacin por homicidio calificado y que por ende no se ha causado indefensin a las partes
el subsumirse los hechos imputados en el tipo penal de lesiones graves.

Quinto.- Anlisis de la valoracin probatoria y Justificacin de la Resolucin de la Sala

Superior
1.- Durante el Juicio Oral luego de la valoracin individual de cada una de las pruebas
conforme lo dispone el artculo 393 inciso 2 del NCPP como la del acusado Yvan Pacherres
Crisanto, quien acepta haber causado las lesiones; de las agraviadas Rosa Margarita
Hernndez Panta, Mara Isabel Hernndez Panta, Ftima Belzabeth Palomino
Hernndez quien ha variado su declaracin inicial pretendiendo favorecer al imputado-; de
los exmenes bajo la actuacin de los principios de contradiccin e inmediacin de los
mdicos Ramiro Andrs Purizaca Martnez mdico Legista, que practic la evaluacin a
Rosa Margarita Hernndez Panta (folios 22), ratificndose en su contenido, se examin al
Perito Julio Csar Retuerto Uriarte, mdico legista que evalu a Mara Isabel Hernndez
Panta y prescribi siete das de atencin facultativa por veintin das de incapacidad mdico
legal (folios 373 de la CF) y recomend una nueva evaluacin de tres meses despus de
producida la lesin; se examin a la Perito Psicloga Mara Norma Monja Odar, que evalu
a Rosa Margarita y da cuenta que se encuentra afectada emocionalmente se ha afectado su
nivel cognitivo afectivo as como su estado de nimo; y la testimonial de Rubn Ancajima
Domnguez, que fue el vecino que socorri a las agraviadas luego de efectuado el hecho
delictivo.

2.- Asimismo de conformidad con lo dispuesto por el artculo 383 del NCPP se oraliz la
prueba documental consistente en: Acta de constatacin y recojo de evidencias; Acta de
constatacin de agraviados; Informe mdico N 004-2010 CLAS- Tambogrande, de la paciente
Hernndez Panta Isabel en el cual se deja constancia que la agraviada no estaba en estado de
inconsciencia, Acta de inspeccin fiscal de fecha veintinueve de noviembre de dos mil once;
nueve fotografas, para visualizar como estaban las agraviadas despus del hecho delictuoso.

-4-
3.- El artculo 158 del Cdigo Procesal Penal respecto a la valoracin de la prueba actuada
establece que para efectuar esta actividad probatoria el Juez deber observar las reglas de la
lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los
criterios adoptados, asimismo conforme al inciso 2 del artculo 425 del NCPP la sala de
Apelaciones slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de
apelacin as como las pericias, documentos, prueba preconstituida y anticipada que se hayan
actuado en el proceso.

4.- Que si bien el Cdigo Procesal Penal contiene limitaciones a los tribunales ad quem, ya que
las pruebas personales tienen un mbito no accesible a su control por la vigencia del principio
de inmediacin, la Jurisprudencia Suprema en la Sentencia de Casacin N 03-2007-
HUAURA, ha puesto de relieve que existen zonas abiertas accesibles a dicho control,
relacionados con la estructura racional del contenido de la prueba, que pueden ser
fiscalizados a travs de las reglas de la lgica, de la experiencia y de los conocimientos
cientficos1.

5.- Durante la audiencia de apelacin ha quedado esclarecido que el propio imputado ha

aceptado los cargos respecto de la pretensin alternativa del Ministerio Pblico de la comisin
del delito de lesiones, sin embargo resta por determinar si la pena impuesta al acusado
Pacherres Crisanto por las lesiones causadas a Mara Isabel Hernndez Panta de siete das de
atencin facultativa por veintiuno de incapacidad mdica y que dan cuenta de las diversas
lesiones producidas en la cabeza y rostro de esta agraviada se subsumen en el tipo penal de
lesiones graves o son constitutivas del delito de lesiones leves como lo sostiene la defensa del
acusado.

6.- Con el mrito de la probanza actuada, ha quedado debidamente acreditada tanto la

comisin de los delitos atribuidos de lesiones graves en agravio de Mara Isabel y Rosa
Margarita Hernndez Panta , as como la responsabilidad penal del acusado Pacherres
Crisanto, la tesis sostenida tanto por el Ministerio Pblico como por la defensa quienes
pretenden se declare nula la sentencia recurrida no puede ser aceptada; as es de apreciarse
del propio mrito de la acusacin fiscal de folios 386-391, que el Ministerio Pblico solicit
como Tipificacin Penal Accesoria para las dos agraviadas de lesiones graves del artculo
121 del Cdigo Penal.

7.- Nuestro NCPP en su artculo 349 inciso 3 efectivamente permite el ejercicio de la

tipificacin alternativa, asimismo el artculo 397 inciso 2 del mismo cuerpo legal establece la
correlacin entre la acusacin y sentencia, prescribiendo que en la condena no se puede
modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin, siempre que se haya dado
cumplimiento a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 374 que faculta al juez para la
desvinculacin de le pretensin ejercida siempre que se haya advertido al Ministerio Pblico e
imputado de esta situacin jurdica antes de la finalizacin de la actividad probatoria, lo que
efectivamente realiz el colegiado, por lo que no cabe nulidad al respecto.

8.- Tambin existe un cuestionamiento de la defensa, respecto a la subsuncin que ha

efectuado el Tribunal sobre las lesiones en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta
calificndolas de graves. El tribunal fundamentado la subsuncin en este extremo, en lo
dispuesto por el artculo 156 inciso 2 del NCPP que seala que no son objeto de prueba, entre
otras situaciones cuando se trata de un hecho notorio, sin embargo al respecto consideramos
que habindose actuado al respecto de este objeto de prueba, diversas pruebas tales como
las declaraciones del propio imputado, de la agraviada, as como la pericia respectiva y
adems la prueba documental oralizada en el Juicio Oral como la fotografa de folios 40 de la
Carpeta Fiscal donde se aprecia las lesiones causadas por el acusado con el machete el da de
los hechos en el rostro lado izquierdo y nariz de 14 centmetros, adems de una similar en el
cuello de 18 centmetros por lo que la interpretacin de la norma penal del artculo 121 inciso
1[1] Vid, Fundamento Undcimo de la Sentencia de CASACIN N 03-2007-HUAURA, de la Sala penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia.. donde se establece que el relato fctico que el a quo asume como hecho probado, no
siempre es inconmovible, pues (i) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente
inexacto el testigo no dice lo que se menciona en el fallo-; (ii) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible,
incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o (iii) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en
segunda instancia.
-5-
 2 del Cdigo Penal debe ser efectuada por los operadores jurdicos conforme a la probanza
actuada y al principio de primaca de la realidad, no es que como -creemos-
equivocadamente considera el colegiado recurrido- se trata de un hecho notorio, sino que
efectuada una correcta interpretacin de dicho enunciado jurdico se puede concluir que la
desfiguracin de manera grave y permanente a que se refiere dicho tipio penal, puede ser
acreditado con probanza actuada en el Juicio Oral, como efectivamente se ha hecho, por lo
que tambin consideramos que la conducta del imputado se subsume en este subtipo penal
previsto por el inciso 2 del artculo 121 del Cdigo Penal.

9.- Respecto al cuestionamiento de la presencia de la figura del concurso real previsto por el
artculo 50 del Cdigo Penal, que se presenta cuando concurran varios hechos punibles que
deben ser considerados delitos independientes, esta situacin tambin se ha presentado en el
caso analizado ya que el imputado primero causa las lesiones a la agraviada Mara Isabel y
luego que esta se encuentra inconsciente en el suelo aparece Rosa Margarita, tambin
procede a causarle las lesiones que presenta, por lo que habindose verificado dicho concurso
real , la suma de las penas por dichos delitos independientes es exigida por esta norma penal,
por lo que la responsabilidad del imputado por cada uno de estos delitos se encuentre
debidamente declarada por el colegiado que ha impuesto la sentencia habindose graduado
en forma proporcional la pena impuesta, as como la reparacin civil impuesta.

Sexto.- Determinacin de la Pena.

1. Debe identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que se deben
aplicar al autor de un delito, la individualizacin del quantum de pena en un caso concreto, se
efecta en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad
previstos por los artculos II, IV, V, VII y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, todo ello como
se ha precisado en el Acuerdo Plenario N 1-2008, teniendo en cuenta el principio de motivacin
de las resoluciones, que en este caso ha sido cumplida por el colegiado que sentenci al
acusado.

2. La graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de los hechos cometidos, de la

responsabilidad del agente, pero tambin de su grado cultura y carencias personales, por esto
luego de establecer los lmites de la pena que se va a aplicar, se debe identificar la pena
concreta dentro de los lmites prefijados, en base a las circunstancias que se presenten en el
caso2 , el artculo 46 del Cdigo Penal establece diversas circunstancias que se deben de
considerar como la naturaleza de la accin, que permite establecer la magnitud del injusto
cometido por el agente, en este caso de suma gravedad, como ha sido expuesto, reflejando la
pena impuesta la culpabilidad del agente, as como el monto impuesto refleja adecuadamente
la magnitud del dao causado.

Stimo. Decisin.
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme a las reglas de
la sana crtica y de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, POR UNANIMIDAD,
RESUELVE CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha nueve de octubre del 2012 que
absuelve de la acusacin fiscal a YVAN PACHERRES CRISANTO, como autor, del delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO en grado
de tentativa previsto en el inciso 1 del artculo 108 del Cdigo Penal; y condena a YVAN
PACHERRES CRISANTO como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su figura
de lesiones graves previsto en el inciso 1 del artculo 121 en agravio de Rosa Margarita
Hernndez Panta; y por el mismo delito de lesiones graves previsto por el inciso 2 en agravio de
Mara Isabel Hernndez Panta en concurso real y le imponen trece aos de pena privativa de la
libertad y fijan en cincuenta mil nuevos soles el monto de reparacin civil para Rosa Margarita y
diez mil para Maria Isabel Hernndez panta, con lo dems que contiene y los devolvieron.

2[2] Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o subjetivo que ayudan a la medicin de la
intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloracin
de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de
dicha conducta culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo de
la pena que debe imponerse a su autor o partcipe.
-6-
SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS

SENTENCIA CONDENATORIA: V.L.S DE MENOR DE EDAD

2 SALA DE APELACIONES-S.Central
-7-
EXPEDIENTE : 02867-2010-54-2001-JR-PE-02
ESPECIALISTA : VILCHEZ CHAPILLIQUEN FLOR DE MARIA
ABOGADO : UBILLUS BANCAYAN, ROLANDO
MINISTERIO PUBLICO : CUARTA FISCALIA SUPERIOR
IMPUTADO : CRISANTO VALENCIA, OSWALDO
DELITO : VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : HUIDOBRO CASTILLO, JOSE MARIO, OTROS

JUEZ PONENTE: VILLACORTA CALDERON

SENTENCIA

Resolucin N 38

Piura, 16 de Abril del dos mil doce.-

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores magistrados

integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura,
Doctor DANIEL MEZA HURTADO (Presidente), TULIO EDUARDO VILLACORTA CALDERON (Vocal
Superior) y OSCAR LAMO RENTERA (Vocal Superior), y en la que interviene como apelante el
sentenciado OSWALDO CRISANTO VALENCIA, representado por su Abogada Defensora Dra.
CAROLINA ELIZABETH NEYRA ORBEGOZO, contando adems, con la participacin del
representante del Ministerio Publico Dr. JORGE ROSAS YATACO.

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de conformidad parcial,
contenida en la Resolucin N treinta de fecha veinte de Enero del ao dos mil doce;
mediante la cual : 1) APRUEBAN parcialmente por Unanimidad el Acuerdo de Terminacin
Anticipada, respecto a la responsabilidad del acusado y el pago de la reparacin civil; y
desaprueban por mayora el acuerdo de Terminacin Anticipada respecto al extremo de la
pena, (); 2) CONDENAN, a OSWALDO CRISANTO VALENCIA, como autor del Delito Contra la
Libertad Sexual en agravio de menor de catorce aos de edad, imponindole Veinte Aos de
Pena Privativa de la Libertad, (); 3) FIJAN, en s/ 3,000.00 (Tres Mil y 00/100 Nuevos Soles) el
monto de la reparacin civil, 4) DISPONEN que las autoridades penitenciarias realicen el
tratamiento psicolgico mientras dure su permanencia en el establecimiento Penal ();
5)ORDENAN, que el recurrente pague las costas conforme a la tabla emitida por el rgano de
Gobierno del Poder Judicial ().

2.-Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs del recurso de apelacin
formulado por la abogada defensora del sentenciado, quien sostiene en su recurso, que la
sentencia apelada no se encuentra arreglada a ley, puesto que vulnera los principios de
proporcionalidad y humanidad de las penas as como la funcin de resocializacin del interno;
por lo que solicita se revoque la apelada y se le imponga al recurrente una pena que le
permita reinsertarse a la sociedad, ya sea una pena suspendida en su ejecucin o en su
defecto efectiva, pero razonable y proporcional al dao causado a la agraviada.

3.- A su turno, el representante del Ministerio Pblico, ha solicitado se confirme la sentencia

apelada, pues ha sido dictada conforme a ley.

4.-Que, como efecto de la apelacin formulada, la Segunda Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el
Ad quo para hallar responsable penal del delito de Violacin Sexual en agravio de menor de
trece aos de iniciales J.B.H.I.; y, en tal sentido, se pronuncia de la siguiente manera:

II. CONSIDERANDOS:

-8-
2.1. PREMISA NORMATIVA

5.- Que, el artculo 173 del Cdigo Penal seala expresamente que el que tiene acceso carnal
por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primera vas, con un menor de edad, ser reprimido con las
siguientes penas privativas de libertad: 2.- Si la victima tiene entre diez aos de edad, y
menos de catorce, la pena ser no menor de treinta aos, ni mayor treinta y cinco.

6.-Al respecto la jurisprudencia ha sealado que La alegacin de que las relaciones que
mantuvo el acusado con la menor fueron con su consentimiento resulta irrelevante por
tratarse de una menor de edad, toda vez que en esta clase de delitos la ley protege no solo la
libertad, sino tambin la inocencia de la vctima cuyo desarrollo psquico emocional se ve
afectado emocional se ve afectado por el comportamiento delictivo 3[1].

7.- Que, en el caso de los delitos contra la libertad sexual contra menores de edad, respecto al
valor probatorio que debe merecer la versin de la agraviada, debe considerarse que la
doctrina y la jurisprudencia sostienen que en principio, la declaracin de la vctima puede ser
hbil para desvirtuar la presuncin constitucional de inocencia, atendiendo a que el marco de
clandestinidad en que se producen los delitos sexuales, impide en ocasiones disponer de otras
pruebas. Es as que, segn el Acuerdo Plenario N. 2-2005/CJ-116, del 30 de Setiembre del
ao 2005, para dar valor probatorio a la declaracin de la victima es necesario comprobar los
siguientes requisitos concurrentes:

a) Ausencia De Incredibilidad Subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que

pudieran conducir a la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemistad,
venganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a la versin del
agraviado;

b) Verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda ser corroborada por circunstancias de

lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del autor,
la hora del suceso coincidente con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de
que no entre en contradicciones;

c) Persistencia en la Incriminacin, es decir, la vctima debe mantener su versin durante

el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del autor.

De este modo, cuando falten los tres requisitos antes sealados, no habra duda de que
estamos ante una mera sindicacin, la misma que no puede ser fundamento para
establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena siendo
esto ltimo lo sealado por el Tribunal Constitucional en el Expediente N1218-2007-
PHC/TC; mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, tampoco se podr expedir
una sentencia condenatoria, pues se estara ante una duda razonable que favorece por
mandato constitucional a todo ciudadano acusado de un delito.

8.- Que, en el caso de los delitos contra la libertad sexual tambin se ha sealado en el
Acuerdo Plenario N 04-2008/CJ-116, que es de entender como libertad sexual la
capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para auto determinarse en el mbito
de su sexualidad, y como indemnidad sexual la preservacin de la sexualidad de una persona
cuando no est en condiciones de decidir sobre su actividad sexual: menores e incapaces. En
ambos casos es evidente que el fundamento material de las infracciones que las comprende
es el derecho a una actividad sexual en libertad (Fundamento 07).

Agregndose adems que la exencin de responsabilidad penal para toda relacin sexual
voluntaria con adolescentes que cuentan con catorce aos de edad o ms, carece de
trascendencia la diferencia de edades que haya entre sujeto activo y pasivo o el vnculo
sentimental que exista entre ellos, en tanto en cuanto no medie violencia, grave amenaza o

3[1] R.N. 904-2003-Santa. Lima, 5 de agosto 2003. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en Dialogo con la
Jurisprudencia, N 71, Lima , 2004,P. 306.-
-9-
 engao -este ltimo slo relevante en el delito de seduccin-. Es evidente, por lo dems, que
existir delito -de acceso carnal sexual o actos contrarios al pudor- cuando se coarta, limita o
anula la libre decisin de una persona en relacin con su actividad sexual, para cuya
determinacin: ausencia de consentimiento vlidamente prestado por el sujeto pasivo, ha de
acudirse al conjunto de circunstancias del caso concreto.

Asimismo, en el fundamento doce del mismo Acuerdo Plenario se establece que las pautas
culturales, las costumbres o la cultura en la que el agente ha formado su personalidad
-entendida esta ltima como el sistema de normas o pautas de comportamiento que
condicionan la manera en que una persona reacciona en una situacin determinada- han de
ser consideradas por el juez conforme a los recaudos de la causa y a sus caractersticas
personales y condicin social. De igual manera, el juez podr tomar en cuenta su declaracin
y valorarla

9.- Que, la doctrina ha indicado que desde la perspectiva del bien jurdico, se pretende
proteger una de las manifestaciones ms relevantes de la libertad, es decir, la libertad sexual,
pues al ser puesta en peligro o lesionada trasciende los mbitos fsicos para repercutir en la
esfera psicolgica del individuo, alcanzado el ncleo ms ntimo de su personalidad 4[2]. En
igual sentido Muoz Conde, al sostener que en el caso de menores, el ejercicio de la
sexualidad con ellos se prohbe en la medida que puede afectar al desarrollo de su
personalidad y producir en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o su equilibrio
psquico en el futuro.

Por su parte Castillo Alva, sostiene que la indemnidad sexual es una manifestacin de la
dignidad de la persona humana y el derecho que todos, como seres humanos, tenemos a un
libre desarrollo de la personalidad sin intervenciones traumticas en la esfera ntima, las
cuales pueden generar huellas indelebles en el psiquismo de la persona para toda su vida. Por
lo que en este orden de ideas, desde la perspectiva del bien jurdico, tenemos que la ley penal
(y su correspondencia con la proteccin de la dignidad humana, eje central de nuestro
ordenamiento constitucional), protege al menor tanto de su injerencia abusiva de terceros en
el mbito de su sexualidad como de aquellos que se aprovechan de l para mantener
relaciones sexuales valindose de vnculos familiares, de custodia o de dependencia 5[3].

2.2. PREMISA FCTICA

10.-El da siete de Junio del ao dos mil diez, siendo aproximadamente las tres de la tarde la
menor agraviada de iniciales J.B.H.I. sali de su casa, ubicada en la calle Juan Velasco s/n
anexo San Pedro, distrito de Cura Mori para realizar un trabajo en casa de su amiga Aracely.
Posteriormente, al promediar las cuatro de la tarde, se retira del domicilio de su amiga para lo
cual toma los servicios de una mototaxi que se encontraba en un paradero, la cual era
conducida por el sentenciado Oswaldo Crisanto Valencia, a quien la menor conoca por ser del
mismo lugar donde ella vive. ste se desva de la ruta, llevndola hasta el Dren de Cura Mori;
una vez all, se pas al asiento posterior de la mototaxi donde se encontraba la menor
agraviada, sta al intent bajarse de la moto, sin embargo el sentenciado la tom del brazo
derecho y le baj el pantaln para violentarla sexualmente, ocasionndole una desfloracin y
lesiones genitales, tal como consta en el examen mdico legal. Al llegar a su casa, la menor
les comunic a sus padres que haba sido violada por el sentenciado, por lo que su padre
acudi a la comisara a interponer la denuncia respectiva acusando al recurrente de haber
violado a su hija. Sin embargo, ste al ser detenido por la polica seal que s mantuvo
relaciones sexuales con la menor de trece aos pero que fue con su consentimiento puesto
que era su enamorada.

11.- En audiencia de apelacin, la abogada de la defensa seal que viene en apelacin la

sentencia que condena a OSWALDO Crisanto Valencia a veinte aos de aos de pena privativa
de la libertad por el delito de Violacin en agravio de la menor de trece aos de J.B.H.I., al no
estar de acuerdo con la pena impuesta por considerarla desproporcionada e inhumana ya que

4[2] SALINAS SICCHA, Ramiro; Derecho Penal. Partes Especial; Lima Per; 2008; Editorial GRIJLEY; Tercera Edicin;
2008; Pgina 620.-
5[3] Ibdem pgina 728.-
-10-
vulnera los principios de proporcionalidad y humanidad de las penas as como la funcin de
resocializacin del interno, a mrito de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

El da siete de Junio del ao dos mil diez aproximadamente a las tres y treinta de la tarde en
circunstancias en que el sentenciado se encontraba haciendo turno en el paradero de
mototaxis, ubicado al costado de la comisara de Cura Mori, se acerca la menor agraviada
donde el recurrente para pedirle que la vaya a recoger a la casa de su amiga Aracely. El
recurrente, luego de recogerla se dirige en la mototaxi junto con la menor a un lugar planeado
das anteriores, llevndola al campo y es por un dren de Cura Mori donde mantiene relaciones
sexuales al interior de la mototaxi. Luego de ello, regresan juntos al paradero donde
trabajaba el sentenciado. La agraviada se dirige a su casa, toma una ducha, lava ropa, junto
con su mam da de comer a los chanchos, para luego dirigirse a la casa de sus abuelos. El
padre de la menor recibe una llamada telefnica de un familiar donde le informa de los
encuentros amorosos de su hija con el sentenciado y es obligada a confesar la verdad, pero
por vergenza o temor ella no admite haber consentido las relaciones sexuales con el
recurrente. Es as que, cuando Oswaldo Crisanto Valencia se encontraba haciendo turno en
el paradero de mototaxis es detenido por la polica en mrito a una denuncia hecha por el
padre de la menor. Una vez llevado a la comisara, el sentenciado acept haber estado
sexualmente con la menor pero con su consentimiento puesto que era su enamorada y
porque adems le dijo que tena diecisis aos de edad. Por otro lado, no obstante que en
audiencia de juicio oral el recurrente decide acogerse a la conclusin anticipada de juicio, ya
que desde el inicio de las investigaciones haba confesado la verdad, solicit conferenciar con
el Fiscal Provincial, a fin de llegar a un acuerdo en cuanto a la pena y a la reparacin civil. Por
lo que se acord condenar a Oswaldo Crisanto Valencia a diez aos de pena privativa de
libertad, fijndole el pago de tres mil soles nuevos soles a favor de la agraviada por concepto
de reparacin civil. Acuerdo que fue aprobado parcialmente por el Juzgado Colegiado, ya que
solo aprob el monto fijado por concepto de reparacin civil, desaprobndolo en cuanto a la
pena y deciden imponerle veinte aos de pena privativa de la libertad; pena que la defensa
considera elevadsima, pues vulnera los principios de proporcionalidad y humanidad de las
penas as como la funcin resocializadora de la misma, prevista en el articulo octavo y
noveno del Titulo Preliminar del Cdigo Penal.

Por otro lado, la defensa sostiene que, el Juzgado Colegiado no ha tomado en cuanto lo
previsto en el articulo quince, cuarenta y cinco y cuarenta y seis del C.P. ya que el sentenciado
es agente primario, no tiene antecedentes, , pertenece al anexo de San Pedro del casero De
los Ramos, distrito de Cura Mori, con grado de instruccin solo primaria, por lo que sus
carencias sociales no le ha permitido comprender el carcter delictuoso de su acto , asimismo
se debe tener en cuenta su confesin sincera al aceptar que mantuvo relaciones sexuales con
la menor. Adems, cabe advertir que en los certificados mdicos, tanto de la menor como del
sentenciado, no se evidencia lesin alguna de violencia, es decir, araones, mordeduras,
excoriaciones; que permitan concluir que la menor mantuvo relaciones sexuales contra su
voluntad. Asimismo, se deber tomar en cuenta las conclusiones de la pericia psicolgica
practicada a la menor, las cuales sealan que su estado de conciencia es lcida, no tiene
ningn problema que la incapacite a percibir y a evaluar la realidad. Aunado a ello, se debe
apreciar el memorial firmado por las autoridades polticas, sociales y religiosas del lugar
quienes con ms de seiscientas firmas respaldan al recurrente, considerndola una persona
de bien. En cuanto a la declaracin hecha por el propio padre de la menor ante el
representante del Ministerio publico, ste ha afirmado que: hay casos en mi barrio que han
sido por abuso sexual de menores y todos quieren que se arreglen ah. Y por denunciar este
hecho los pobladores consideran una rebelda del padre. Y ltimamente una nia de trece
aos ha dado a luz y nadie hace nada, acreditndose con esta declaracin, la costumbre de
los pueblos. Adems, existe la declaracin de la testigo Janet Silupu Sosa, prima de la
agraviada, quien ante el representante del Ministerio Pblico afirm que el da domingo seis
de Junio, por el cementerio vi a mi prima abrazada con el sentenciado en el interior de la
mototaxi; testimonio que segn la defensa, evidencia que el recurrente y la menor agraviada
s eran enamorados, pero ante el temor al padre quien es una persona violenta, la agraviada
neg su relacin con el recurrente. Finalmente, la defensa solicit se tome en cuenta la
reiterada jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, respecto a
la pena impuesta en casos similares como el caso de De la Cruz Carrasco, recada en el

-11-
 Expediente N 3393 de ao 2004. Por tales consideraciones, la defensa solicita al
colegiado que con un mejor criterio de conciencia y con sentido humano tenga a bien amparar
el pedido formulado y resuelva imponer una pena que le permita al sentenciado reinsertarse a
la sociedad, ya sea una pena suspendida en su ejecucin o en su defecto efectiva y
razonable, en proporcin al dao sufrido por la agraviada, y que de acuerdo a la pericia
psicolgica practicada a la menor es evidente que no ha sufrido dao alguno.

12.- Por su parte, el representante del Ministerio Pblico considera que debe confirmarse la
resolucin nmero treinta de fecha veinte de Enero del ao dos mil doce, dado que el Juzgado
Colegiado conden por mayora a Oswaldo Crisanto Valencia a veinte aos de pena privativa
de la libertad por el delito de Violacin sexual en agravio de la menor de iniciales J.B.H.I. Es
necesario precisar que, si bien el recurrente ha reconocido haber mantenido relaciones
sexuales con el consentimiento de la menor, pues era su enamorada, sta desde un inicio ha
sostenido que fue ultrajada violentamente tal como consta en el examen medico legista, el
cual evidencia signos de desfloracin reciente con lesiones genitales, actos contra natura
reciente y lesin extragenital reciente de origen contuso. Por otro lado, segn el articulo 372
del C.P.P. que regula la Conclusin Anticipada de Juzgamiento, as como tambin segn lo
establecido en el Acuerdo Plenario numeral dos y tres se debe considerar que, si el imputado
acepta los cargos previa consulta con su abogado procedern a un acuerdo con el fiscal
respecto a la pena y a la reparacin civil. En el presente caso, el Juzgado Colegiado estuvo de
acuerdo respecto a la aceptacin de los cargos y al monto de la reparacin civil, pero en
cuanto a la pena de diez aos, no estuvo de acuerdo. Cabe sealar que el tipo penal por el
cual el recurrente ha sido sentenciado es el articulo 173 numeral dos del C.P. cuya pena es no
menor de treinta aos ni mayor de treinta y cinco aos; por lo tanto, si la pena es menor de
treinta aos y si en un principio el fiscal en su requerimiento solicit treinta a aos de pena
privativa de la libertad, pese a que luego de la actuacin del debate probatorio solicit una
pena de diez aos, el colegiado estim razonable imponer a Oswaldo Crisanto Valencia veinte
aos de pena privativa de la libertad por el delito de Violacin Sexual. Por tales fundamentos,
solicita se confirme la sentencia apelada, dado que la pena impuesta est acorde con los
hechos suscitados.

13.-En el presente juicio de apelacin de sentencia, la parte apelante no ha ofrecido ninguna

nueva prueba, tampoco se han oralizado pruebas documentales, por lo que el debate solo se
ha centrado en argumentos esbozados tantos por la parte apelante como del Ministerio
Pblico.

2.3. ANLISIS DEL CASO

14.-En el presente caso ha quedado probado que OSWALDO CRISANTO VALENCIA, ha tenido
relaciones sexuales con la menor agraviada de iniciales J.B.H.I., cuando sta tena entre 13
aos y el sentenciado contaba con 21 aos de edad; en mrito a las siguientes elementos
probatorios: a) El testimonio de la menor, quien afirm que cuando el sentenciado la fue a
recoger a la casa de su amiga Aracely, ste la llev en su mototaxi hasta un dren de Cura Mori
donde la oblig a mantener relaciones sexuales al interior de dicho vehiculo, b) El testimonio
del propio recurrente, el cual confes que s mantuvo relaciones sexuales con el
consentimiento de la menor puesto que era su enamorada. c) El examen medico legista,
practicado a la menor, el cual determin desfloracin reciente con lesiones genitales, coito
contra natura reciente y lesin extragenital reciente de origen contuso.

15.- En la Audiencia de Apelacin, el debate se ha centrado en la pretensin de una pena

menor a la impuesta por el Juzgado Ad Quo, esto es, una pena menor a la de veinte aos de
pena privativa de la libertad. Ante ello, se debe sealar que la conducta realizada por el
sentenciado se encuentra tipificada en artculo 173, inciso dos del C.P. el cual establece que
el que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primera vas, con un menor
de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: 2.- Si la victima
tiene entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de treinta aos, ni
mayor treinta y cinco. Por lo que, al contar la agraviada con trece aos de edad, al momento
de cometerse el delito, el recurrente debera ser condenado con una pena minima de treinta

-12-
 aos; sin embargo al decidir someterse a la conclusin anticipada de juicio y al arribar a un
acuerdo con el fiscal, ste solicit que se le condene a OSWALDO CRISANTO Valencia a diez
aos de pena privativa de la libertad por el delito de Violacin sexual en agravio de menor de
la menor de iniciales J.B.H.I. fijndole, adems el pago de tres mil nuevos soles por concepto
de reparacin civil a favor de la agraviada.

16.- El Juzgado de primera instancia, aprob parcialmente dicho acuerdo en cuanto al monto de
la reparacin civil, desaprobndolo respecto a la pena, as por mayora se acord condenar al
recurrente a veinte aos de pena privativa de la libertad, con un voto en discordia emitido por
la Dra. Celinda Segura Salas la cual est de acuerdo con la pena solicitada por el
representante del Ministerio Publico.

17.- El presente colegiado, atendiendo los fundamentos vertidos tanto por el Fiscal como por la
abogada de la defensa ha podido apreciar que; si bien es cierto, la conducta del recurrente se
encuentra tipificada en el articulo 173 del C.P. inciso dos, ste adems de mostrarse
arrepentido ha colaborado con las investigaciones a lo largo del proceso; toda vez que desde
un principio acept haber mantenido relaciones sexuales con la agraviada pues eran
enamorados, as como tambin decidi someterse a la conclusin anticipada de juicio a fin de
llegar a un acuerdo con el Fiscal.

18.- Por otro lado, a fin de la determinacin de la sancin a imponer en el presente caso,
debemos tener en cuenta lo prescripto en el articulo 45 C.P. inciso 1 y 2 , el cual prescribe
que: El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deber tener en cuenta: 1.
Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres (...). As,
en el caso, materia de anlisis, se puede apreciar que el sentenciado no tiene antecedentes
penales, es una persona joven pues cuenta con veintids aos de edad, reside en un casero
de escasa formacin acadmica, con grado de instruccin quinto de primaria. Es as que, en
atencin a una sentencia razonable y proporcional, la imposicin de una pena menos
gravosa, consideramos que se puede cumplir con las finalidades de la pena, previstas en el
articulo IX del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, tales como: funcin preventiva, protectora y
resocializadora .Por lo tanto, este Colegiado considera necesario y prudente rebajar el monto
de la pena, impuesta en la sentencia venida en grado.

19.-Respecto al pago de costas, la Sala considera que a pesar de advertir que la parte apelante
ha sido vencida en el Juicio de Apelacin, sta ha hecho uso de su derecho a la doble
instancia, por ello debe de eximrsele el pago, por haber tenido razones serias y fundadas
para recurrir la sentencia, conforme a lo previsto en el artculo 497 del Cdigo Procesal Penal.

III. PARTE RESOLUTIVA

Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme
a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y de conformidad con las
normas antes sealada, la SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE PIURA, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:

1) CONFIRMAR la SENTENCIA, de fecha veinte de enero del dos mil doce, que condena al
imputado SANTOS ELIAS SILUPU PALMA como autor del delito de Violacin Sexual, en agravio
de la menor de iniciales J.B.H.I; REVOCARON en cuanto a la pena impuesta y
REFORMNDOLA le IMPUSIERON DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
EFECTIVA; confirmndola en lo dems que contiene. Notifquese.-

S.S.
MEZA HURTADO
VILLACORTA CALDERN
LAMO RENTERA

-13-
SENTENCIA- VLS DE MENOR DE EDAD

EXPEDIENTE : 04610-2011-53
PROCESADO : JULIO GERARDO RUIZ JIMENEZ
DELITO : VLS. DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : F.P.T.T
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA.
PROCEDENCIA : COLEGIADO B DE PIURA
APELANTES : LA DEFENSA DEL IMPUTADO

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL

Resolucin N 20
Piura, veintids de enero del dos mil trece.-

VISTOS Y OIDOS: actuando como ponente el seor Meza Hurtado en la audiencia de apelacin
de sentencia, celebrada el da diez de enero del dos mil trece, en la Primera Sala Penal de Apelaciones de
Piura, en la que formularon sus alegatos el Fiscal Superior Jorge Rosas Yataco, as como la abogada Aracely
Ramos Nizama en representacin del imputado Ruiz Jimnez, no habindose admitido nuevos medios
probatorios.

-14-
Resumen de los alegatos de las partes intervinientes en la audiencia

a. Del alegato de la defensa.-

La defensa del imputado sostiene que existe contradiccin y falta de verosimilitud en las declaraciones de
la menor agraviada, que no es coherente ni uniforme, por lo que la valoracin del colegiado no es certera
ni congruente con los medios de prueba actuados, no obstante lo cual, ha emitido una sentencia
condenatoria.
Que Colegiado al emitir sentencia lo hace solo el delito de violacin sexual, dejando de lado, la imputacin
de actos contra el pudor, basndose en que por este extremo no se encontraron medios de prueba
contundentes.
Respecto a la violacin la nica prueba que existe es la declaracin de la menor la que conforme a la
jurisprudencia nacional debi ser persistente y verosmil y no habindose acreditado con certeza la
imputacin no se puede imponer una pena tan elevada como la impuesta al imputado.
Con fecha cuatro de julio del 2012 doce, la menor agraviada seala al Psiclogo del MINDES que ha sido
victima de tocamientos en su vagina y , poto por parte del imputado Ruiz Jimnez y dice que ste la
quiere violar, pero en ningn momento, seala que el imputado la ha penetrado de manera bucal, se
refiere a que ste la ha querido violar porque quiso colocar su pene en su boca, en ningn momento dice
que lo introduce.
En protocolo de pericia psicolgica ante el Ministerio Publico, la menor ha sealado que el imputado le
tocaba su vagina, el poto en su casa cuando iba a jugar con el nio Elas nieto del acusado-,
de tres aos a su casa, as mismo seala que el seor le quera poner el pene en su boca, pero
no dice que le ha introducido el pene en la boca.
La nia declara al Fiscal Provincial que iba al colegio de una hasta las seis de la tarde; mientras que su
patrocinado trabaja como vendedor de libros de 09 a 01 de la tarde, almuerza y trabaja de cuatro a
nueve, tambin la madre de la vctima ha confirmado su horario, por ende no habra momento para que la
menor fuera a la casa del imputado y ste la atacara, la menor iba a su casa a jugar con el nieto de su
defendido, pero su patrocinado nunca ha acosado mi manoseado a dicha menor .
Finalmente sostuvo que en juicio oral no se actu el certificado medico legal de la nia, pero s en la
investigacin, se puede apreciar que la nia no tiene ningn desfloramiento, no hay ninguna agresin
fsica, perforacin o dao. En su rplica seala que el hecho solo basa en la declaracin de la menor, por
lo que debe absolverse a su patrocinado.

b. Del Ministerio Pblico.

Solicita la confirmatoria de la sentencia apelada, ya que no es cierto que se haya probado que solo existi
tocamientos impdicos, el da cuatro de julio del 2012 la menor es examinada por la Psicloga Carmen
Vernica Ramos Len a quien narra con detalle que desde los cinco aos de edad, el imputado la tocaba
en todo su cuerpo como prembulo a la introduccin de su pene en su boca, aprovechando que la
agraviada acuda al domicilio del imputado para jugar con el nio Elas.
El mismo cuatro de julio del 2011, la madre de la nia refiere que su hija le dijo: Gerardo me quiere violar
me toca mi vagina me pone su pene en mi boca (niega agresin fsica), en su declaracin del ocho de
julio del 2011, vuelve a reiterar lo dicho: las dos veces que me mostr su pene me lo meta en la boca,
esta sindicacin ha sido tambin prestada en Juicio oral; seala que no existe contradicciones en las
declaraciones de la menor ya que pesar de su corta edad, es contundente en sus afirmaciones, su relato
es creble y coherente, e incluso en el Juicio Oral a travs del principio de inmediacin, puedo apreciar el
Colegiado la forma en que el acusado efectuaba la introduccin de su rgano, en la cavidad bucal de la
vctima.
Respecto a la sola declaracin de la menor, precisa que el Acuerdo Plenario Nmero 02-2005, seala que
con una declaracin, siempre y cuando este corroborado por otro elemento de prueba se puede lograr la
condena y que como tales elementos probatorios se tienen la evaluacin psiquitrica del imputado de la
Psiquiatra Elba Placencia Medina, realizada a travs de video conferencia donde ha sealado que el
imputado es seductor manipulador, tiende a la dramatizacin se siente victima de la circunstancia, tiene
rasgos histrinicos, capacidad erctil conservada, variantes sexuales conflictos en el rea; la Pericia
Psicolgica que tambin ha sido actuada en el juicio oral, de Rosa Violeta Oropesa Garca, quien refiere
que el imputado ostenta: Personalidad pasivo agresivo y compulsivo actitud frente a denuncias se
orienta a minimizar hechos con rasgos evitativos.
Las pericias Psicolgica y la evaluacin Psiquitrica realizada a la menor F.P.T.T. ponen en evidencia las
consecuencias del ataque sexual, que le han producido: reaccin ansiosa situacional asociada a
experiencia negativa de tipo sexual y se sugiere atencin psicoteraputica especializada.
Se ha absuelto por actos contra el pudor, porque considera el tribunal que previo a la consumacin del
delito de violacin sexual, se efectuaban los tocamientos en su cuerpo como ha indicado la menor.

FUNDAMENTACIN DE LA RESOLUCIN DE LA SALA SUPERIOR

-15-
Primero.- Delimitacin del recurso.
La apelacin se interpone contra la sentencia expedida por el Juzgado Penal Colegiado B de Piura, de
fecha 06 de septiembre del 2012 que condena a Julio Gerardo Ruiz Jimnez como autor del delito de
violacin de la libertad sexual de menor de edad (06), en agravio de la menor de iniciales F.P.T.T, y le
impone treinta y cinco aos de pena privativa de la libertad y fija en quince mil nuevos soles el monto de
reparacin civil, por lo que las facultades de esta Sala Penal Superior conforme al Art., 419 del NCPP
examina la recurrida tanto en la declaracin de hechos como en la aplicacin del derecho.

Segundo.- Los hechos imputados.

Se atribuye al imputado JULIO GERARDO RUIZ JIMNEZ, que aprovechando que era vecino de la familia de
la menor agraviada su casa colindaba con la del abuelo de la vctima- y de la circunstancia de que la nia
agraviada de seis aos de edad concurra a su domicilio para jugar con su nieto de nombre Elas,
efectuaba tocamientos indebidos en su cuerpo, como prembulo a la introduccin de su rgano sexual en
la cavidad bucal de dicha menor, repitiendo este hecho en varias oportunidades, hasta que el da 03 de
julio del ao dos mil once cuando Gina Paola Torres Yarlequ madre de la menor agraviada de iniciales
F.P.T.T. se encontraba almorzando con su familia en un restaurante de la ciudad de Catacaos, su hija se le
acerca y le dice al odo: mami Gerardo me quiere violar, posteriormente cuando retornan a su domicilio
en el distrito de Castilla, la menor le cuenta a su madre como el imputado Ruiz Jimnez la acariciaba y
tocndose sus partes ntimas le refiere: me hace as, relatndole adems que el procesado tambin le
haba introducido a la boca sus genitales.

Tercero.- La imputacin penal.

Por los hechos expuestos el Ministerio Pblico acusa al imputado Julio Gerardo Ruiz Jimnez como autor del
delito de violacin sexual de menor de edad -seis aos- previsto por el Art. 173 inciso 1 y por actos
contra el pudor de menor de seis aos de edad, previsto en el artculo 176 A del Cdigo Penal,
solicitando que se imponga al imputado la pena de cadena perpetua y se le fije una reparacin civil a
favor de la menor agraviada de quince mil nuevos soles.

Cuarto.- De los tipos penales contenidos en la acusacin fiscal.

1.- El delito de violacin sexual.
Previsto por el Inciso 1 del Art. 173 del Cdigo Penal sanciona la conducta del agente que tiene
acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas.
La equiparacin de la cavidad bucal de la vctima con la vaginal o anal fue introducida por la Ley N
28251 del ocho de junio de dos mil cuatro, pero es agravada en su penalidad por el Artculo 1 de la Ley
N 28704, publicada el 05 abril 2006, que sanciona dicha conducta si la vctima tiene menor de diez aos
de edad con la pena de cadena perpetua.

2.- Actos contra el pudor.

Esta figura tpica se encuentra prevista por el art. 176 - A del Cdigo Penal, que sanciona al agente que
sin propsito de tener acceso carnal realiza u obliga a un menor de edad a realizar tocamientos indebidos
sobre el mismo o un tercero en sus partes ntimas o efecta actos libidinosos contrarios al pudor.

Quinto.- De la sentencia impugnada

a. Sostiene el colegiado, que analizando y valorando los medios probatorios actuados en el Juicio Oral
mediante el sistema de la sana crtica establecida por el NCPP, que se basa en los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia y de los conocimientos cientficos, se concluye que la conducta
tpica atribuida al imputado se adeca a la hiptesis prevista por el artculo 173 inc. 1 del Cdigo
Penal, asimismo concluye que ha quedado establecida su responsabilidad penal como autor del delito
de violacin sexual en agravio de la menor F.P.T.T.
b. Precisa que la edad de la menor agraviada ha quedado plenamente acreditada, con la partida de
nacimiento debidamente oralizada en la audiencia del Juicio oral, de lo cual se deduce que habiendo
nacido el 27 diciembre del ao 2004, a la fecha de producidos los hechos 2011- solo contaba dicha
agraviada con seis (06) aos de edad.
c. Considera el colegiado que la sindicacin de la menor agraviada, ha sido efectuada en forma coherente,
persistente y verosmil a lo largo del proceso penal, y esta situacin jurdica, se halla en concordancia
con los criterios interpretativos de carcter vinculantes del Acuerdo Plenario N 02-2005 de las Salas
Penales de la Corte Suprema de Justicia, la que posee entidad suficiente para destruir la presuncin de
inocencia del acusado.
d. De lo actuado bajo el principio de inmediacin, el colegiado ha podido apreciar la coherencia del relato
incriminador de la vctima, adems que de las actuaciones realizadas, no ha se ha acreditado que
existan motivos que puedan poner en evidencia la enemistad o venganza por parte de la menor o de
sus familiares.
e. Que, en el mismo sentido probatorio, se actuaron las testimoniales de Gina Paola Torres Yarlequ,
madre de la menor, quien precisa que el acusado es vecino y conocido de ella y que fue su menor hija

-16-
 quien le cont la agresin sexual sufrida; la testimonial de la Psicloga Cynthia Nataly Chavesca Castro
que evalu a la menor, quien le refiri la forma como era agredida por el acusado; la testimonial de la
Psicloga Rosa Violeta Oropesa Garca, que concluye que el acusado Ruiz Jimnez presenta
Personalidad pasivo agresivo y compulsivo actitud frente a denuncias se orienta a minimizar hechos
con rasgos evitativos.

Sexto.- Justificacin de la resolucin de la Sala Penal Superior.

1. En los delitos sexuales como el que nos toca analizar, generalmente no existe probanza directa del
hecho, toda vez que el agente por razones obvias, se cuida de desarrollar la accin delictiva en la
clandestinidad, lo que llev a que en la doctrina penal entre otras denominaciones se les denomine a
esta forma de actividad ilcita como delitos en la sombra.
2. La naturaleza del bien jurdico que se protege cuando se trata de menores de diez aos ha sido
intensamente tratado por nuestra Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, e incluso recientemente
por el Tribunal Constitucional, as, en el Primer Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales
de la Corte Suprema se adoptan el Acuerdo Plenario N 01- 2012, donde se sostiene que la proteccin
de la indemnidad sexual est relacionado con la necesidad de proteger y garantizar el desarrollo normal
en el mbito sexual de quienes an no han alcanzado el grado de madurez suficiente, por esta razn
las penalidades sumamente graves que establece nuestro ordenamiento penal reflejan la proteccin
que el Estado concede a las vctimas que por su edad no tienen la capacidad fsica ni psquica para
ejercer su derecho a orientar y decidir su libertad sexual, dicha indemnidad sexual, el objeto
fundamental de la tutela penal.
3. Respecto de la no existencia de prueba directa que acrediten la responsabilidad penal del encausado,
es decir, como fundar una sentencia condenatoria, slo cuando exista la sola sindicacin de la vctima
contra el imputado, es un problema que se viene debatiendo desde hace muchos aos en el mbito de
la doctrina penal, en nuestro ordenamiento, se ha dictado jurisprudencia y doctrina jurisprudencial que
reconocen a la declaracin de la parte agraviada para ser considerada prueba vlida de cargo
siempre que no se advierta razones objetivas que resten valor incriminatorio a dicha sindicacin.
4. En el presente caso, no se ha acreditado que la menor agraviada haya sido inducida por sus familiares
a efectuar la gravsima imputacin contra el acusado, mas bien la madre de la menor ha referido que lo
consideraba como un amigo de la familia, siendo confirmada esta situacin por la constante visita que
haca esta nia a la casa del acusado para jugar con el nieto de este ltimo.
5. La declaracin de la menor en dicho sentido, no solo ha sido brindada ante el Ministerio Pblico, sino
que cada vez que ha sido examinada por los Profesionales Mdicos y Psiclogos en el proceso, ha
sostenido bsicamente el mismo relato incriminador, lo que dota su afirmacin de los requisitos de
coherencia y solidez, pero adems, estas afirmaciones perifricas, externas al hecho imputado, han
sido corroboradas, durante el proceso, as ha quedado acreditado con la inspeccin fiscal efectuada,
que la casa del imputado colindaba con la del abuelo de la menor agraviada, se ha corroborado la
descripcin del interior de la vivienda del acusado, se ha confirmado con la propia versin del acusado,
que la vctima concurra a su casa a jugar con su nieto, y por otra parte ha quedado acreditado el
dao Psicolgico causado por la agresin sexual con el Protocolo de Pericia Psicolgica N 007363-2011
elaborado por la Psiclogo Forense Cynthia Nataly Chavesta Castro, quien da cuenta de la reaccin
ansiosa situacional de la menor asociada a la experiencia negativa de tipo sexual.
6. La sindicacin persistente y coherente de la agraviada al ser examinada en el Juicio Oral y mediante la
actuacin del principio de inmediacin convence al tribunal de instancia narrando incluso la forma en
que el acusado le coga la cabeza para introducir su rgano sexual en su cavidad bucal, as dicha
sindicacin fue, dicha declaracin a pesar de la edad de la vctima y de la presin que supone declarar
luego de sufrir una agresin sexual es efectuada de manera rotunda y contundente en sealar que el
imputado luego de tocarla en diferentes partes de su cuerpo le penetraba con su rgano sexual su
cavidad bucal como parte final de la agresin a que la someta.
7. La posicin de la defensa del acusado quien por cierto, niega la comisin del hecho delictivo que se le
atribuye-, se ha basado en sostener que la sindicacin de la vctima es contradictoria y no rene los
requisitos de solidez y coherencia como para ser considerada prueba de cargo, sin embargo como se ha
expuesto tanto en la sentencia recurrida como en la presente resolucin, las actuaciones del proceso
mas bien corroboran el relato incriminador de la menor agraviada; tampoco existe probanza alguna del
extremo referido por el acusado respecto a que tendra problemas de tierras con la familia de la
menor, la sola negativa de los cargos del acusado Ruiz Jimnez quien reconoce que la menor iba a jugar
a su casa con su nieto, pero que los hechos que se le atribuyen no pudieron ser posibles porque su
esposa e hija se encontraban en casa, tampoco tienen entidad para sostener su presuncin de
inocencia frente a la sindicacin corroborada con actuaciones procesales y con datos perifricos de la
menor agraviada.
8. En apoyo de nuestra posicin, el Acuerdo Plenario N 01-2011 sobre la APRECIACIN DE LA PRUEBA
EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL de fecha 06 de diciembre 2011, explica que en los
casos de violacin sexual de menores, es la declaracin de la vctima la que constituye un
elemento imprescindible para castigar conductas sexuales no consentidas; precisndose que
el juzgador atendiendo al caso en concreto atender a las particularidades de cada caso, para

-17-
 establecer la relevancia de la prueba actuada, como consecuencia de la declaracin de la vctima y la
adecuar a la forma y circunstancias en que produjo la agresin sexual (Fundamento N 31),
corroborando nuestra afirmacin en el sentido de que la dificultad de la prueba directa en los casos de
Delitos Sexuales, ha producido no slo doctrina jurisprudencial y doctrinaria que avala la posibilidad de
determinar la responsabilidad penal de un acusado de violacin de menor de edad como en el
presente caso- con la sola sindicacin de la vctima, y que para garantizar el derecho de defensa y las
garantas de carcter procesal penal a favor del acusado, tiene que valorarse si esta sindicacin como
en el caso analizado- ha sido corroborada otros elementos de prueba de carcter objetivo, como se ha
fundamentado correctamente en la sentencia apelada.
9. El delito imputado se encuentra sancionado con la pena de cadena perpetua conforme al tipo penal
contemplado por el Art. 173 inc. 1 del Cdigo Penal modificado por la Ley N 28704, sin embargo el
colegiado ha impuesto al acusado la pena privativa de la libertad de treinta y cinco aos, sin efectuar
mayor fundamentacin al respecto, consideramos que a pesar de la gravedad del delito cometido la
pena de cadena perpetua que mereci un pronunciamiento del Tribunal Constitucional quien rechaz
su inconstitucionalidad en la sentencia N. 010-2002-AI/TC - es una sancin que se halla reida
justamente con los principios que postula la propia Carta Magna respecto a los fines de la pena, en el
presente caso, la pena privativa de libertad impuesta por el tribunal recurrido, es una pena adecuada
a la culpabilidad del agente por el grave delito cometido, es decir es proporcional a la lesin del bien
jurdico protegido de la vctima constituido por su indemnidad sexual, por estas razones la pena
impuesta al acusado, as como la reparacin civil y las medidas de tratamiento dictadas a favor del
condenado deben ser confirmadas.

Stimo.- Parte resolutiva.

Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con las normas antes sealadas, los Jueces
Superiores integrantes de la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE PIURA, resuelven: CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha 06 de septiembre del 2012,
que condena a JULIO GERARDO RUIZ JIMNEZ como autor del delito de violacin de la libertad sexual
de menor de edad previstos por el Art. 173 inciso 1 del Cdigo Penal, en agravio de la menor de iniciales
F.P.T.T. (6) y le impone treinta y cinco aos de pena privativa de la libertad, que se computaran desde que
su detencin y fija el pago de quince mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, con lo dems que
contiene. Notifquese.-

SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS

-18-