Dissertacao de Mestrado Nelson S O Alves - (Versão Final) - Rev.5

NELSON SANTOS DE OLIVEIRA ALVES
ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE ATERROS REFORADOS

SOBRE SOLOS MOLES COM UTILIZAO DE DRENOS VERTICAIS
PR-FABRICADOS
So Paulo
2014

PR-FABRICADOS
Dissertao apresentada Escola Politcnica

da Universidade de So Paulo para obteno
do ttulo de mestre em Engenharia
Orientador: Prof. Livre-Docente

Marcos Massao Futai
So Paulo
2014

PR-FABRICADOS
Dissertao apresentada Escola Politcnica

da Universidade de So Paulo para obteno
do ttulo de mestre em Engenharia
rea de concentrao: Engenharia Geotcnica
Orientador: Prof. Livre-Docente

Marcos Massao Futai
So Paulo
2014
Este exemplar foi revisado e corrigido em relao verso original, sob
responsabilidade nica do autor e com a anuncia de seu orientador.
So Paulo, de Janeiro de 2014.
Assinatura do autor ____________________________
Assinatura do orientador _______________________
FICHA CATALOGRFICA
Alves, Nelson Santos de Oliveira

Estudo do comportamento de aterros reforados sobre solos
mole com utilizao de drenos verticais pr-fabricados / N.S.O.
Alves. -- verso corr. -- So Paulo, 2014.
354 p.
Dissertao (Mestrado) - Escola Politcnica da Universidade

de So Paulo. Departamento de Engenharia de Construo Civil.
1.Aterros (Comportamento; Estudo) 2.Solos moles 3.Drena-

gem I.Universidade de So Paulo. Escola Politcnica. Departa-
mento de Engenharia de Construo Civil II.t.
minha esposa Renata e minhas filhas
Natlia e Marcela, amo vocs.
memria do meu av Fernando

que nos deixou recentemente
AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus por me dar sade para concretizar este trabalho.
Em especial a minha esposa Renata pelo seu incentivo, apoio e compreenso

pelas vezes em que no pude estar com ela. E as minhas lindas filhas que
mesmo to pequenas trazem alegria imensa a minha vida.
Ao meu pai Rui Alves, por toda dedicao e ensinamentos, incentivo e apoio
durante toda vida acadmica e profissional.
Ao Professor Marcos Massao Futai pelos ensinamentos, pacincia, incentivo e

orientao durante o desenvolvimento desta pesquisa.
A minha me Guida que sempre este ao meu lado quando precisei, aos meus
irmos Eduardo, pela ajuda sempre que solicitada, e Rafael pela colaborao
e elaborao de grficos presentes neste trabalho.
A todos os professores da Ps-Graduao que contriburam muito com seus

conhecimentos.
Aos professores Mauricio Abramento e Paulo Hemsi pelas importantes

sugestes fornecidas no exame de qualificao.
Ao colega Erich por sua colaborao na elaborao dos grficos.
E a todos que colaboraram direta e indiretamente com este trabalho.

RESUMO
Neste trabalho apresentou-se a simulao numrica de aterros reforado sobre

argila mole com uso de drenos verticais pr-fabricados. O objetivo foi analisar o
comportamento de um aterro reforado com geossinttico aliado ao uso de
drenos verticais pr-fabricados.
As anlises numricas de tenso-deformao foram realizadas pelo software

PLAXIS 8.2. 2D.
Pretendeu-se analisar as influncias da rigidez do reforo, espaamento entre

drenos, velocidade de construo, construo do aterro em etapas, no
comportamento dos aterros, como recalques verticais, deformaes laterais e
deformao do reforo.
Foi utilizada a metodologia apresentada por Li & Rowe (2001), para a validao
da modelagem dos aterros. A calibrao do programa foi feita com a literatura
de aterros reforados.
Nos resultados apresentados foram verificadas vantagens, como por exemplo:

acelerao dos recalques e possibilidade da construo de aterros mais altos.
O MEF mostrou que pode ser til na escolha do reforo mais adequado para a
condio de obra desejada, juntamente com espaamento entre drenos. Foi
possvel verificar que a combinao de ambos os elementos pode ser bastante
vantajosa em relao utilizao de apenas um deles.
As deformaes do reforo determinadas pelo MEF podem ser usadas para

escolher o reforo adequado para um aterro sobre solo mole.
Atravs dos resultados do mtodo de elementos finitos pretendeu-se definir

uma metodologia para calcular as deformaes do reforo para uma altura de
aterro determinada.
Palavras-chave: Aterros sobre solos moles; aterros reforados; drenos

verticais
ABSTRACT
This paper presents the numerical simulation of reinforced embankment on soft

clay with the use of prefabricated vertical drains. The objective is to analyze the
behavior of a geosynthetic reinforced embankment along with the use of
prefabricated vertical drains.
The numerical analyzes of the stress-strain were performed by software

PLAXIS 8.2. 2D.
It was intended to analyze the influence of the stiffness of the reinforcement

spacing between drains, construction speed, construction of the embankment in
stages, the behavior of the landfill as settlements vertical, lateral deformations
and deformation strengthening.
We used the method presented by Li & Rowe (2001), to validate the modeling
of landfills. The calibration was performed with the program literature reinforced
embankments.
In the following results were observed advantages such as: speeding up the
possibility of repression and construction of embankments higher.
MEF showed that may be helpful in selecting the most suitable for enhancing
the desired work condition, with the spacing between drains. It can be seen that
the combination of both elements can be quite advantageous over the use of
just one.
The deformation of the reinforcement determined by MEF can be used to

choose the proper reinforcement for an embankment on soft soil.
Through the results of the finite element method was intended to define a
methodology to calculate the deformations of the reinforcement to a height of
embankment determined.
Key-words: Embankments on soft soils, reinforced embankments, vertical

drains
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1. Mapa esquemtico da Baixada Santista (Massad 1994) ..................... 6
Figura 2.2. Curva de variao relativo do nvel do mar, de 7000 anos ate hoje
(Massad 1994) ....................................................................................... 6
Figura 2.3. Ilustrao dos possveis estdios da gnese das plancies
sedimentares paulistas (Massad 1999). ................................................. 9
Figura 2.4. - Perfis de sondagens - Cais do Ferry-Boat de Guaruj (Massad,
1994). ................................................................................................... 10
Figura 2.5. Classes de ruptura de aterros sobre solos moles (Almeida, 1996) .... 13
Figura 2.6. Estados limites ltimos para aterros reforados sobre solos moles
(BS 8006, 1995). .................................................................................. 15
Figura 2.7. Perfis de aterros sobre solo mole sem e com drenos verticais
instalados ............................................................................................. 19
Figura 2.8. Variao do coeficiente de segurana ao longo do tempo (Jewell,
1988). ................................................................................................... 20
Figura 2.9. Compatibilidade de deformaes solo vs reforo (adaptada Jewell,
1996). ................................................................................................... 22
Figura 2.10. Diversos mtodos construtivos de aterros sobre solos moles
(Leroueil, 1997). ................................................................................... 23
Figura 3.1. Exemplo de geotxteis e geogrelhas ................................................. 31
Figura 4.1. Curvas de grau de adensamento radial (Barron, 1948). .................... 38
Figura 4.2. Configurao de malhas tpicas para drenos verticais ....................... 40
Figura 4.3. Equivalncia entre seo circular e seo retangular ........................ 42
Figura 4.4. Amolgamento em funo da instalao do dreno (Hansbo, 1981) ..... 46
Figura 4.5. Grfico Grau de Adensamento mdio vs Fator tempo radial para
drenos ideais. ....................................................................................... 48
Figura 4.6. Grfico Grau de Adensamento mdio vs Fator tempo radial com
considerao do amolgamento. ........................................................... 49
Figura 5.1. Distribuio das tenses cisalhantes na base do aterro no
reforado (Jewell, 1988) ....................................................................... 52
Figura 5.2. Distribuio das tenses na base do aterro no-reforado e
reforado (Jewell, 1988) ....................................................................... 53
Figura 5.3. Reduo da capacidade de carga devido s tenses cisalhantes
(Jewell, 1988) ....................................................................................... 53
Figura 5.4. influncia do aumento da resistncia com a profundidade na
capacidade de carga (Jewell, 1988). .................................................... 54
Figura 5.5. Fator, Nc, de capacidade de carga para solo no homogneo
(Rowe e Soderman, 1987). .................................................................. 55
Figura 5.6. Definio das variveis para estimar a mxima altura para um
aterro perfeitamente reforado (Rowe e Soderman, 1987). ................. 55
Figura 5.7. Efeito da no-homogeneidade na profundidade da rea de ruptura
sob a sapata rgida (Rowe e Soderman, 1987). ................................... 57
Figura 5.8. Possveis superfcies de ruptura que tangenciam a mesma linha ...... 58
Figura 5.9. Mtodo de Low sem considerao do reforo .................................... 59
Figura 5.10. Grficos para determinao de N1 e N2 e ..................................... 60
Figura 5.11. Grfico para determinao de N1+N2 ............................................... 60
Figura 5.12. Mtodo de Low com considerao do reforo .................................. 61
Figura 5.13. - Determinao de IR, nmero de estabilidade..................................... 62
Figura 5.14. Mtodo de equilbrio limite proposto por Jewell (1987) .................... 63
Figura 5.15. Mtodo de equilbrio limite proposto por Mylleville e Rowe (1988)... 64
Figura 5.16. Mtodo Jewell (1996) ....................................................................... 67
Figura 5.17. Deformao compatvel, a, vs parmetro adimensional (Rowe e
Soderman (1985) apud Sharma (1994)). ............................................. 69
Figura 5.18. Anlise dos dados de Hinchberger e Rowe (2003) apud Futai
(2010). .................................................................................................. 71
Figura 5.19. Deformao de compatibilidade do reforo (Futai, 2010). ................ 72
Figura 5.20. Correlao entre N e a rigidez do reforo, J (Futai, 2010). .............. 73
Figura 6.1. Ns e pontos de Gauss malha de 6 e 15 ns. ................................... 78
Figura 6.2. Grfico tenso deformao para o modelo Mohr-Coulomb ............... 79
Figura 6.3. Grfico deformao volumtrica por tenses mdias efetivas ........... 81
Figura 7.1. Geometria do aterro Li & Rowe (2001)............................................... 87
Figura 7.2. Tenso de pr-adensamento e tenso vertical efetiva inicial dos
solos A e B (Li e Rowe 2001). .............................................................. 88
Figura 7.3. Definio de altura lquida e deformao de compatibilidade (Futai,
2010). ................................................................................................... 90
Figura 7.4. Variao da altura lquida para os aterros sobre os solos A e B (Li e
Rowe 2001) .......................................................................................... 91
Figura 7.5. Altura mxima, H, de aterros reforados com diferentes rigidezes e
tenses admissveis. (Li e Rowe 2001) ................................................ 92
Figura 7.6. Efeito da velocidade de construo na estabilidade de aterros
reforados (J=1000 kN/m) e no reforados (Li e Rowe 2001). ........... 94
Figura 7.7. Efeito da velocidade de construo na deformao do solo A e a
mxima tenso no reforo (Li e Rowe 2001) ........................................ 95
Figura 7.8. - Efeito do espaamento dos PVDs (Li e Rowe 2001). ......................... 96
Figura 7.9. Efeito da capacidade de descarga na estabilidade e adensamento
ao final da construo (Li e Rowe 2001) .............................................. 97
Figura 7.10. Variao da altura mxima com fora de trao mobilizada no
reforo para 2 estgios de construo (Li e Rowe 2001). .................... 98
Figura 7.11. Variao da mxima tenso no reforo com altura de
preenchimento do aterro (Li e Rowe 2001). ....................................... 100
Figura 7.12. Contorno do ganho de resistncia Su (kPa) ao final da
construo (Li e Rowe, 2001)............................................................ 101
Figura 7.13. Deformao no reforo aps fim do perodo construtivo (Rowe e
Li, 2005). ............................................................................................ 102
Figura 7.14. Deslocamentos no p do talude aps fim do perodo construtivo
(Rowe e Li, 2005). .............................................................................. 103
Figura 7.15. Deformao do reforo ao final da construo ............................... 103
Figura 7.16. Deslocamentos ao final da construo para aterro construdo com
velocidade de 6,0 m/ms e J= 6000 kN/m e espaamento entre
drenos de 2,0 m. ................................................................................ 104
Figura 7.17. Localizao de alguns depsitos de argila na Malsia e
localizao dos aterros experimentais (Indraratna et al., 2005) ......... 105
Figura 7.18. Seo transversal do Aterro 1 (Indraratna et al., 2005) ................. 106
Figura 7.19. Malha de elementos finitos utilizada para o Aterro 1 (Indraratna et
al., 2005). ........................................................................................... 106
Figura 7.20. Variao do excesso de poro presso no sob o centro do aterro
(Indraratna et al., 2005). ..................................................................... 108
Figura 7.21. Variao do recalque superficial (Indraratna et al., 2005). ............. 108
Figura 7.22. Deslocamentos laterais a 10 m do centro do aterro (Indraratna et
al., 2005). ........................................................................................... 109
Figura 7.23. Seo transversal com geometria do aterro 14 e instrumentao
(Indraratna et al., 2005). ..................................................................... 109
Figura 7.24. Malha de elementos finitos do aterro 14 (Indraratna et al., 2005). . 110
Figura 7.25. Variao do recalque (Indraratna et al., 2005). .............................. 111
Figura 7.26. Variao da presso neutra (Indraratna et al., 2005). .................... 112
Figura 7.27. reas de estudo dos aterros (Arulrajah, 2005) ............................... 113
Figura 7.28. Perfil geotcnico e instrumentao (Arulrajah ,2005) ..................... 113
Figura 7.29. Modelagem plana do aterro (Arulrajah, 2005) ................................ 114
Figura 7.30. Comparao entre curvas tempo x recalque numrica e
experimental (Arulrajah, 2005). .......................................................... 116
Figura 7.31. Resultados dos ensaios de campo para o aterro AE1 e Su adotado
(Oliveira, 2006). .................................................................................. 118
Figura 7.32. Planta esquemtica da geometria dos aterros (Oliveira, 2006). ..... 118
Figura 7.33. Seo transversal da configurao final do aterro AE1 (Oliveira,
2006). ................................................................................................. 119
Figura 7.34. Recalques x dada x espessura do aterro - Aterro AE1 (Oliveira,
2006). ................................................................................................. 121
Figura 7.35. Deslocamentos dos marcos superficiais x data x espessura do
aterro - Aterro AE1 (Oliveira, 2006). ................................................... 122
Figura 7.36. Deslocamentos verticais sob e a frente do aterro AE1 (Oliveira,
2006). ................................................................................................. 122
Figura 7.37. Deslocamentos horizontais do aterro AE1 (Oliveira, 2006). ........... 123
Figura 7.38. Esforos de trao mximos medidos nos reforos ao longo do
tempo de construo (Oliveira, 2006). ............................................... 124
Figura 8.1. Geometria do aterro Li & Rowe (2001)............................................. 126
Figura 8.2. Variao da altura lquida Li & Rowe (2001) comparadas com
curvas obtidas no PLAXIS. ................................................................. 128
Figura 8.3. Geometria do aterro no programa PLAXIS 8.2 com B=2,8 m. ......... 130
Figura 8.4. Malha de elementos finitos para caso de espaamento entre drenos
B= 2,0 m. ............................................................................................ 132
Figura 8.5. Tenso vertical efetiva inicial ........................................................... 133
Figura 8.6. Presso neutra inicial ....................................................................... 133
Figura 8.7. Tenso vertical efetiva inicial e tenso vertical efetiva final ............. 134
Figura 8.8. Tenso vertical efetiva inicial e tenso vertical efetiva final ............. 135
Figura 8.9. Grfico comparativo da contribuio do reforo na altura lquida em
relao ao aterro no reforado Casos com espaamento entre
drenos B = 2,0 m em foram atingidas a ruptura. ................................ 138
Figura 8.10. Grfico comparativo da contribuio parcial do reforo na altura
lquida em relao ao aterro no reforado Casos com
espaamento entre drenos B=2,0 m em que foram atingidas a
ruptura. ............................................................................................... 138
Figura 8.11. - Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo
0,5 m/ms e espaamento entre drenos B=2,0 m. ............................ 139
Figura 8.13. Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo
2,0 m/ms rigidez J = 2000 kN/m ....................................................... 142
4,0 m/ms rigidez J = 2000 kN/m ....................................................... 142
Figura 8.18. Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade
de construo de 0,5 m/ms e espaamento entre drenos de B= 2,0
m. ....................................................................................................... 144
Figura 8.19. Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade
m. ....................................................................................................... 145
Figura 8.20. - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade
m. ....................................................................................................... 146
m. ....................................................................................................... 147
m. ....................................................................................................... 148
Figura 8.23. - Comparao da deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo
para velocidades de construo de 2,0 m/ms e 6,0 m/ms e
espaamento entre drenos de B= 2,0 m. ........................................... 149
de construo de 2,0 m/ms e rigidez J = 2000 kN/m........................ 150
de construo de 0,5 m/ms e rigidez J = 6000 kN/m........................ 151
Figura 8.26. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m,
J=2000 kN/m e velocidade de construo = 0,5m/ms. Espessura de
preenchimento de 1,0 m. .................................................................... 153
preenchimento de 4,4 m, instante da ruptura, ponto de altura lquida
mxima. .............................................................................................. 157
Figura 8.36. Malha deformada no instante da ruptura para o caso com drenos
com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo 2,0 m/ms.
(Fase 22 4,4 m de espessura de preenchimento fase de altura
lquida mxima). ................................................................................. 158
Figura 8.37. Malha deformada no instante da ruptura para o caso com drenos
com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo 0,5 m/ms.
(Fase 25 5,0 m de espessura de preenchimento). .......................... 159
Figura 8.38. Deslocamento lateral sob o p do talude ao longo do perodo
construtivo. (a) drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de
construo 2,0 m/ms. (b) drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e
velocidade de construo 0,5 m/ms. ................................................ 159
J=2000 kN/m e velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura
de preenchimento de 3,0 m ................................................................ 160
Figura 8.42. Deslocamento lateral em funo do espaamento entre os drenos
para velocidade de construo de 2,0 m/ms e rigidez do reforo J=
2000 kN/m com espessura de preenchimento de 3,0 m. ................... 162
Figura 8.43. Comparao da altura lquida para casos com estgio e sem
estgio de construo com espaamento entre drenos B = 2,0 m,
velocidade de construo de 6,0 m/ms e rigidez do reforo J= 1000
kN/m, J= 6000 kN/m e no reforado. ................................................ 164
Figura 8.44. Alturas lquidas para as anlises 1 a 5 com diferentes estgios
de construo. Velocidade de construo 6,0 m/ms, espaamento
entre drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m ............... 166
Figura 8.45. Recalques verticais para as anlises 1 a 5 com diferentes
estgios de construo. Velocidade de construo 6,0 m/ms,
espaamento entre drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 2000
kN/m ................................................................................................... 166
Figura 8.46. Deformao do reforo em funo do grau de adensamento mdio
para Velocidade de 0,5 m/ms e espaamento entre drenos de 1,0
m (a), 2,0 m (b) e 3,0 m (c) para diferentes rigidezes. ....................... 168
Figura 8.47. Deformao do reforo em funo do grau de adensamento mdio
para Velocidade de 2,0 m/ms e espaamento entre drenos de 1,0
m (a), 2,0 m (b) e 3,0 m (c) para diferentes rigidezes. ....................... 169
Figura 9.1. - Correlao de grficos para espaamento entre drenos B = 2,0 m,
velocidade de construo de 0,5 m/ms. .......................................... 171
velocidade de construo de 2,0 m/ms ........................................... 173
Figura 9.6. - Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo
de 0,5 m/ms e rigidez do reforo J = 2000 kN/m .............................. 177
Figura 9.9. Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo
Figura 9.10. Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo
Figura 9.11. Verificao da influncia da velocidade de construo para
espaamentos entre drenos B = 1,0 m e rigidez do reforo J = 2000
kN/m. .................................................................................................. 183
kN/m ................................................................................................... 184
kN/m ................................................................................................... 185
Figura 9.14. - Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de
construo de 0,5 m/ms e espaamentos entre drenos B = 2,0 m .. 187
Figura 9.15. Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de
Figura 9.18. - Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de
Figura 10.1. Posio geomtrica dos pontos analisados nas trajetrias de
tenses ............................................................................................... 193
Figura 10.2. Trajetria de tenses, deformao do reforo e altura lquida para
velocidade de construo 0,5 m/ms, espaamento entre drenos B =
2,0 m e rigidez do reforo J = 500 kN/m............................................. 195
196
2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m ........................................... 196
2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m........................................... 197
2,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m ........................................... 198
Figura 10.6. Comparao da trajetria de tenses no ponto C........................ 199
Figura 10.7. Seo transversal com posio dos pontos analisados para os
ndices de vazios. ............................................................................... 201
Figura 10.8. Variao do ndice de vazios ao longo do tempo para velocidade
de construo de 2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e
J = 1000 kN/m. ................................................................................... 202
Figura 10.9. Variao do ndice de vazios para velocidade de construo de
2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m. ... 202
J = 4000 kN/m. ................................................................................... 203
J = 4000 kN/m. ................................................................................... 204
J = 4000 kN/m. ................................................................................... 205
J = 4000 kN/m. ................................................................................... 206
J = 1000 kN/m. ................................................................................... 207
J = 1000 kN/m e permeabilidade k = 2x 10-5 m/dia. ........................... 208
4,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m e
permeabilidade k = 2x 10-5 m/dia. ...................................................... 208
Figura 11.1. Deformao admissvel de compatibilidade ................................... 213
Figura 11.2. Curva de normalizao .................................................................. 213
Figura 11.3. Definio dos pontos de interseco e (Fuertes, 2012). .......... 214
Figura 11.4. Normalizao para velocidade de construo V = 2,0 m/ms,
espaamento dos drenos B = 2,0 m e Rigidez J = 500 kN/m ............. 215
espaamento dos drenos B = 2,0 m e Rigidez J = 500 kN/m ............. 216
espaamento dos drenos B = 3,0 m e Rigidez J = 1000 kN/m ........... 216
Figura 11.9. Correlao entre e rigidez do reforo J ....................................... 218
Figura 11.10. Correlao entre e rigidez do reforo J ..................................... 218
Figura 11.11. Correlao entre e rigidez do reforo J (a), velocidade de
construo (b) e espaamento dos drenos (c). .................................. 219
construo (b) e espaamento dos drenos (c). .................................. 220
Figura 11.13. Grfico normalizado para velocidade de construo de 1,0
m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e rigidez de J = 2000
kN/m. .................................................................................................. 221
kN/m. .................................................................................................. 221
kN/m. .................................................................................................. 222
Figura 11.16. Determinao do valor de em funo da expresso (Su0 +7,5)
de Futai (2010), (Fuertes 2012).......................................................... 222
Figura 11.17. Curvas de tenso de pr-adensamento. ...................................... 224
Figura 11.18. Evoluo da tenso vertical efetiva para caso de Velocidade de
2,0 m/ms; espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m. ... 225
Figura 11.19. Tenso vertical efetiva para caso de Velocidade de 2,0 m/ms;
espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m ....................... 226
Figura 11.20. Resistncia do solo no instante da ruptura para caso de
Velocidade de 2,0 m/ms; espaamento entre drenos de 2,0 m e J =
1000 kN/m .......................................................................................... 227
Figura 11.21. Correlao entre e resistncia do solo para B= 1m (a), B = 2 m
(b) e B = 3 m (c). ................................................................................ 229
Figura 11.22. Correlao entre e resistncia do solo. ........................................ 230
Figura 11.23. Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo. .......... 230
Figura 12.1. - Grfico de altura lquida e deformao do reforo para o caso de
velocidade de construo 1,0 m/ms e espaamento entre drenos
B=2,0 m. ............................................................................................. 233
Figura 12.2. Grfico de altura lquida e deformao do reforo para o caso de
B=2,0 m. ............................................................................................. 234
B=2,0 m. ............................................................................................. 235
B=2,0 m. ............................................................................................. 236
Figura 12.5. Comparao entre alturas lquidas entre reforo com limitao de
deformao e no limitado. Caso de velocidade de construo 1,0
m/ms e espaamento entre drenos B=2,0 m. .................................. 237
Figura 12.9. Curva de normalizao para velocidade de 1,0 m/ms,
espaamento entre drenos de B= 2,0 m e rigidez do reforo J = 1000
kN/m com limitao da deformao do reforo em 5%. ..................... 239
Figura 12.12. Tenses verticais para velocidade de 1,0 m/ms, espaamento
entre drenos de B= 2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m com
limitao da deformao do reforo em 5%. ...................................... 241
Figura 12.16. Correlao entre e rigidez do reforo para deformao do
reforo limitada em 5%. ...................................................................... 243
243
Figura 12.17. Correlao entre e rigidez do reforo para deformao do
reforo limitada em 5% ....................................................................... 243
construo (b) e espaamento dos drenos (c) 5%. ............................ 245
Figura 12.20. Resistncia do solo no instante da ruptura para caso de
Velocidade de 2,0 m/ms; espaamento entre drenos de 2,0 m e J =
1000 kN/m com limitao de 5% de deformao. ............................. 247
(b) e B = 3 m (c) para casos com deformao do reforo limitada em
5%. ..................................................................................................... 248
Figura 12.22. Correlao entre e resistncia do solo para casos com
deformao do reforo limitada em 5%. ............................................. 249
Figura 12.23. Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para
casos com deformao do reforo limitada em 5%. ........................... 249
construo (b) e espaamento dos drenos (c) 10%. .......................... 253
construo (b) e espaamento dos drenos (c) 10%. .......................... 254
3%. ..................................................................................................... 255
Figura 12.29. - Correlao entre e resistncia do solo para casos com
deformao do reforo limitada em 3%. ............................................. 256
Figura 12.30. - Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para
casos com deformao do reforo limitada em 3%. ........................... 256
10%. ................................................................................................... 257
deformao do reforo limitada em 10%. ........................................... 258
Figura 12.33. - Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para
casos com deformao do reforo limitada em 10%. ......................... 258
deformao do reforo limitada. ......................................................... 260
deformao do reforo limitada. ......................................................... 260
deformao do reforo limitada com planos de deformao
separados........................................................................................... 261
Figura 12.37. - Variao da constante independente a em funo condio de
drenagem e limitao do reforo. ....................................................... 262
Figura 12.38. Variao do coeficiente angular a em funo condio de
drenagem e limitao do reforo. ....................................................... 262
Figura 12.39. - Variao da constante independente b em funo condio de
drenagem e limitao do reforo ........................................................ 264
Figura 12.40. - Variao de b em funo condio de drenagem e limitao do
reforo ................................................................................................ 264
Figura 12.41. - Variao de b em funo condio de drenagem e limitao do
reforo ................................................................................................ 264
Figura 12.42. - Fluxograma da metodologia. ......................................................... 266
Figura 12.43. Deformao do reforo para altura de 3,0 m de aterro. ............... 268
Figura 12.44. Perfil de resistncia do solo de fundao do aterro AE1, Oliveira
(2006). ................................................................................................ 271
Figura 12.45. Perfil de resistncia do solo de fundao do aterro AE1 no
instante da ruptura, Oliveira (2006). ................................................... 272
Figura 12.46. Fator de correo devido presena de camada de areia, Futai
(2010). ................................................................................................ 274
Figura 12.47. Tenso vertical efetiva inicial........................................................ 275
Figura 12.48. Tenso vertical efetiva ao final do adensamento ......................... 275
Figura 12.49. Tenso vertical efetiva em um instante de tempo (t) modelo real 275
Figura 12.50. Tenso vertical efetiva em um instante de tempo (t) modelo
simplificado......................................................................................... 276
Figura I.1. Correlao de grficos para espaamento entre drenos B = 1,0 m,
velocidade de construo de 0,5 m/ms. ........................................... 285
velocidade de construo de 1,0 m/ms .......................................... 290
Figura II.1. Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo
de 0,5 m/ms e rigidez do reforo J = 500 kN/m ................................ 300
de 0,5 m/ms e rigidez do reforo J = 2000 kN/m. ............................. 302
de 1,0 m/ms e rigidez do reforo J = 500 kN/m. ............................... 305
Figura III.1. Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de
construo de 0,5 m/ms e espaamento entre drenos B = 1,0 m. ... 325
Figura III.10. Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade
de construo de 4,0 m/ms e espaamento entre drenos B = 1,0 m.334
Figura IV.1. Verificao da influncia da velocidade de construo para
kN/m. .................................................................................................. 340
kN/m. .................................................................................................. 341
kN/m. .................................................................................................. 342
kN/m. .................................................................................................. 343
kN/m. .................................................................................................. 344
kN/m. .................................................................................................. 345
kN/m. .................................................................................................. 346
kN/m. .................................................................................................. 347
kN/m. .................................................................................................. 348
Figura IV.10. - Verificao da influncia da velocidade de construo para
kN/m. .................................................................................................. 349
kN/m. .................................................................................................. 350
kN/m. .................................................................................................. 351
kN/m. .................................................................................................. 352
kN/m. .................................................................................................. 353
kN/m. .................................................................................................. 354
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1. Retirada de Massad (1999) apresenta as semelhanas e
diferenas entre as Argilas de Mangues, Argilas de SFL e Argilas
Transicionais (ATs). ............................................................................. 11
Tabela 2.2. Parmetros caractersticos das Argilas de SFL com OCR 2 e
Nspt=0 (Massad 1999). ........................................................................ 12
Tabela 2.3. Parmetros caractersticos das Argilas de SFL com OCR >2 e 1
Nspt 4 Massad (1999). ........................................................................ 12
Tabela 3.1. Monmeros utilizados na fabricao dos geossintticos (Koerner,
1998). ................................................................................................... 27
Tabela 3.2. Tipos de Geossintticos e suas Principais Aplicaes (adaptado de
Koerner, 1998). .................................................................................... 28
Tabela 3.3. Faixa de valores de resistncia trao de geotxteis nacionais
(Bueno, 2003)....................................................................................... 30
Tabela 3.4. Vantagens e desvantagens dos polmeros utilizados na fabricao
de geossintticos (Koerner, 1998)........................................................ 31
Tabela 4.1. Equivalncia do espaamento entre drenos no plano ....................... 44
Tabela 4.2. Valores de n e F(n) para o caso de drenos ideais para os
espaamentos considerados. ............................................................... 48
Tabela 4.3. Valores de n e F(n) para o caso com considerao do
amolgamento do solo para os espaamentos considerados. ............... 49
Tabela 5.1. - Expresses propostas para deformao de compatibilidade (Futai,
2010). ................................................................................................... 72
Tabela 7.1. Parmetros dos solos A e B .............................................................. 88
Tabela 7.2. Parmetros utilizados na modelagem ............................................. 107
Tabela 7.3. Parmetros utilizados na modelagem utilizando modelo de clculo
Cam-Clay ........................................................................................... 110
Tabela 7.4. Parmetros de solo do aterro utilizados na modelagem do aterro
(Arulrajah, 2005)................................................................................. 115
Tabela 7.5. Parmetros de solo de fundao utilizados na modelagem do
aterro (Arulrajah, 2005). ..................................................................... 115
Tabela 8.1. Parmetros do solo utilizado. .......................................................... 127
Tabela 8.2. Equivalncia do espaamento entre drenos. ................................... 129
Tabela 8.3. Casos analisados ............................................................................ 131
Tabela 8.4. Tabela comparativa da contribuio do reforo na altura lquida
em relao ao aterro no reforado Casos com espaamento entre
drenos B = 2,0 m em que foram atingidas a ruptura. ......................... 137
Tabela 8.5. Tabela comparativa da contribuio parcial do reforo na altura
lquida em relao ao aterro no reforado Casos com
espaamento entre drenos B = 2,0 m em foram atingidas a ruptura . 137
Tabela 9.1. Resumo dos valores de altura lquida dos aterros e deformaes do
reforo ................................................................................................ 192
Tabela 10.1. Altura de construo dos aterros para os casos apresentados ..... 201
Tabela 11.1. Correlao para solos normalmente adensados (Almeida, 1988). 227
Tabela 11.2. Correlao para solos sobreadensados isotrpicos (Almeida,
1988). ................................................................................................. 227
Tabela 11.3. Correlao para solos sobreadensados anisotrpicos (Almeida,
1988). ................................................................................................. 228
Tabela 12.1. Tabela Resumo das expresses para determinao de e ...... 261
Tabela 12.2. - Tabela de clculo da metodologia .................................................. 267
Tabela 12.3. - Tabela de clculo da metodologia para determinao da
deformao do reforo ....................................................................... 270
Tabela 12.4. - Tabela resumo de deformaes e fora mobilizada no reforo ...... 273
Tabela 12.5. - Tabela de clculo de deformaes e fora mobilizada no reforo.. 274
SUMRIO
1. INTRODUO ......................................................................................... 1
1.1. Apresentao Geral e Justificativa ....................................................... 1
1.2. Objetivos e Organizao do trabalho ................................................... 2
2. REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................... 5
2.1. Argilas de Santos segundo Massad ..................................................... 5
2.1.1. Sedimentao na plancie costeira de Santos........................................ 7
2.1.2. Caractersticas gerais dos sedimentos ................................................. 10
2.3. Mtodos construtivos de aterros sobre solos moles ........................ 16
3. GEOSSINTTICOS COMO ELEMENTOS DE REFORO ................... 24
3.1. Introduo ............................................................................................. 24
3.2. Tipos de geossintticos ....................................................................... 25
3.1. Propriedades Geossintticos .............................................................. 26
3.1.1. Propriedades fsicas ............................................................................. 28
3.1.1. Propriedades mecnicas ...................................................................... 29
4. TEORIAS DE ADENSAMENTO............................................................. 32
4.1. Teoria de adensamento de Terzaghi e Frolich (1936) ....................... 32
4.2. Teoria de adensamento de Barron (1948) .......................................... 35
4.3. Teoria de adensamento para drenagem combinada radial e vertical39
4.4. Drenos verticais.................................................................................... 39
4.4.1. Eficincia dos drenos verticais ............................................................. 41
4.4.2. Dimetro equivalente dos drenos verticais pr-fabricados ................... 42
4.4.3. rea de influncia e espaamento dos drenos verticais ...................... 44
4.4.4. Influncia do amolgamento do solo na instalao dos drenos efeito
smear ................................................................................................. 45
4.4.5. Efeito da resistncia hidrulica dos drenos verticais ............................ 47
4.5. Curvas de Grau de adensamento mdio para os espaamentos
utilizados 48
4.5.1. Caso com drenos ideais ....................................................................... 48
4.5.1. Caso com considerao do amolgamento ........................................... 49
5. ANLISE DE ESTABILIDADE .............................................................. 50
5.1. Introduo ............................................................................................. 50
5.2. Capacidade de carga solues da plasticidade ............................. 51
5.3. Equilbrio limite..................................................................................... 57
5.3.1. Mtodo de Low sem considerao do reforo (1989) .......................... 58
5.3.2. Mtodo de Low et al. com considerao do reforo (1990) .................. 60
5.3.3. Mtodo de Jewell (1987) ...................................................................... 63
5.3.4. Mtodo de Mylleville e Rowe (1988) .................................................... 64
5.3.5. Mtodo de Jewell (1996) soluo analtica........................................ 67
5.4. Mtodo para determinao da deformao de compatibilidade do
reforo (Futai, 2010) ............................................................................. 69
5.5. Elementos finitos.................................................................................. 74
6. PROGRAMA DE ELEMENTOS FINITO PLAXIS .................................. 76
6.1. Caractersticas do programa ............................................................... 76
6.2. Malha de elementos finitos .................................................................. 77
6.3. Modelo Mohr-Coulomb ........................................................................ 79
6.4. Modelo Soft-Soil ................................................................................... 80
7. ATERROS REFORADOS COM UTILIZAO DE DRENOS
VERTICAIS PR-FABRICADOS ........................................................... 83
7.1. Introduo ............................................................................................. 83
7.2. Mtodo dos elementos finitos para aterros reforados com
utilizao de drenos verticais pr-fabricados .................................... 84
7.3. Casos de aterro modelados em elementos finitos ............................ 87
7.3.1. Aterro simulado por Li e Rowe (2001) .................................................. 87
7.3.2. Aterro simulado por Indraratna et al., 2005 ........................................ 105
7.3.3. Aterro simulado por Arulrajah (2005) ................................................. 112
7.3.4. Aterro reforado e com utilizao de drenos verticais, Oliveira (2006)116
8. ANLISE DO COMPORTAMENTO DE UM ATERRO REFORADO
COM UTILIZAO DE DRENOS VERTICAIS ATRAVS DE
ELEMENTOS FINITOS ........................................................................ 125
8.1. Introduo ........................................................................................... 125
8.2. Calibrao do modelo ........................................................................ 125
8.3. Geometria e parmetros para a modelagem do aterro ................... 128
8.4. Casos analisados ............................................................................... 130
8.5. Condies Iniciais da modelagem .................................................... 132
8.6. Desenvolvimento das tenses e recalques ao longo do tempo..... 134
8.7. Altura lquida....................................................................................... 135
8.8. Deformao e fora no reforo ......................................................... 143
8.8.1. Deslocamentos do aterro ................................................................... 152
8.8.2. Deslocamento lateral no p do talude ................................................ 158
8.9. Pequeno estudo da Influncia da construo em estgios no
comportamento do aterro .................................................................. 163
8.9.1. Altura lquida ...................................................................................... 163
8.10. Estudo da deformao do reforo em funo do grau de
adensamento ...................................................................................... 167
9. CORRELAES GRFICAS .............................................................. 170
9.1. Introduo ........................................................................................... 170
9.2. Apresentao dos grficos ............................................................... 170
9.3. Influncia do espaamento entre drenos ......................................... 176
9.4. Influncia velocidade de construo ................................................ 182
9.5. Influncia da rigidez do reforo ........................................................ 186
9.6. Tabela resumo .................................................................................... 192
10. TRAJETRIA DE TENSES E INDCE DE VAZIOS .......................... 193
10.1. Trajetria de tenses ......................................................................... 193
10.2. Variao do ndice de vazios ............................................................. 200
11. DETERMINAO DA DEFORMAO DO REFORO ...................... 212
11.1. Normalizao das curvas de deformao ........................................ 212
11.2. Determinao de e ....................................................................... 223
11.2.1. Tenso de pr-adensamento ............................................................. 224
11.2.2. Tenso efetiva na ruptura .................................................................. 224
12. COMPORTAMENTO DOS ATERROS COM LIMITAO DA
DEFORMAO DO REFORO .......................................................... 232
12.1. Determinao de e para reforo limitado em 5%....................... 239
12.1.1. Tenso efetiva na ruptura .................................................................. 240
12.1.2. Grficos de correlaes de e ....................................................... 243
12.2. Determinao de e para reforo limitado em 3% e 10% ........... 250
12.3. Fluxograma para aplicao da metodologia .................................... 266
13. CONCLUSES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS....... 277
13.1. Concluses ......................................................................................... 277
13.2. Sugestes para pesquisas futuras ................................................... 279
1. INTRODUO
1.1. Apresentao Geral e Justificativa
O tema aterros sobre solos moles um tema de grande importncia uma

vez que se tornaram cada vez mais comuns ocupao dessas reas pouco
valorizadas para incorporao urbana para fins de construo de obras civis de
infraestrutura, como rodovias, ferrovias, aterros sanitrios, tambm so
alternativas para a construo de fbricas e industrias que necessitam de uma
grande rea para suas implantaes.
A construo de aterros sobre fundao em material mole, mesmo muito

estudada, sempre um desafio engenharia devido as grandes deformaes e
acrscimos de tenses geradas nesse solo.
Algumas solues para melhorar a capacidade de carga do solo de

fundao, como a estabilizao foram desenvolvidas na ltima dcada e
utilizadas com sucesso, como, por exemplo, a construo do aterro por etapas,
que consiste em carregar o solo de fundao com uma carga inferior carga final
a ser aplicada, no ultrapassando a capacidade de carga do solo mole. Aps um
perodo de espera, novos carregamento seriam aplicados e assim
sucessivamente at atingir a cota final. Essa tcnica visa um ganho de resistncia
gradual do solo de fundao em funo do aumento das tenses efetivas. Porm,
com a necessidade cada vez maior, nos dias de hoje, de velocidade na
construo das obras, essa tcnica sozinha acaba sendo invivel pelo longo
tempo necessrio para atingir o objetivo desejado.
Outras tcnicas associadas como drenos verticais, aceleram o processo de

dissipao da presso neutra, reduzindo, portanto, o tempo necessrio para a
concluso da obra.
Associado aos drenos ainda podem ser utilizados reforos geossintticos

na base do aterro para ganho de resistncia do aterro objetivando atingir maiores
alturas que as obtidas sem a utilizao de reforos.
1
Estabilidade e o tempo necessrio para a consolidao so duas
consideraes muito importantes no projeto e construo de aterros sobre
fundaes moles de baixa capacidade de carga e baixa condutividade hidrulica.
Os reforos geossintticos tem sido amplamente utilizados para melhorar a

estabilidade do aterros sobre solos argilosos moles (Humphrey e Holtz 1987;
Fowler e Koerner 1987; Rowe e Soderman 1987a; Rowe, 1997).
Em paralelo, drenos verticais tm sido utilizados para reduzir tempo de

consolidao das grandes camadas de solo mole (Jamiolkowski et al. 1983).
Outra considerao que deve estar sempre em foco nas anlises, so as

deformaes horizontais excessivas que podem ocorrer junto ao p do talude dos
aterros sobre solo mole.
Mesmo com vrios estudos desenvolvidos e obras realizadas com drenos

verticais e reforos geossintticos, ainda restam dvidas e pontos a serem
estudados como a melhor combinao entre esses dois elementos e o
funcionamento ao longo do tempo dos reforos geossintticos.
O mtodo dos elementos finitos vem sendo muito utilizado para o estudo
de aterros reforados, com ou sem utilizao de drenos. Hird e Kwok (1989)
utilizaram o programa CRISP (Critical State soil mechanics Program), que um
programa de elementos finitos no-linear que incorpora a teoria dos estados
crticos, para estudarem a influncia do reforo para o caso analisado, Rowe e Li
(2001) tem usado o programa AFENA com modelo hiperblico e por sua vez
Arulrajah (2005) utilizou o programa PLAXIS com o modelo Cam-Clay para
estudar os aterros pilotos de Changi em Singapura que serviram de base para a
construo das obras de expanso do Aeroporto internacional de Changi.
1.2. Objetivos e Organizao do trabalho
O trabalho tem como objetivo estudar o comportamento de aterros

reforados com geossintticos juntamente com a utilizao de drenos verticais
pr-fabricados no solo mole de fundao, buscando encontrar um ponto de
2
equilbrio na combinao desses dois elementos sem que ocorra subutilizao de
algum deles na melhoria na construo de aterros sobre solo mole
Como afirmam Li e Rowe (2001), existe uma escassez de pesquisa sobre o

comportamento de aterro para os efeitos combinados de reforo, drenos verticais,
e velocidade de construo. Atravs de elementos finitos, este trabalho verifica os
efeitos combinados de reforo e drenos verticais em aterro sobre solos moles.
Aterros reforados e drenos verticais so geralmente tratados

separadamente nos mtodos de clculo atuais. A anlise da estabilidade
utilizada no projeto de aterros reforados (por exemplo, Jewell, 1982; Rowe 1984)
e uma anlise de adensamento usado na concepo de PVDs (por exemplo,
Rixner et al. 1986; Holtz et al., 1991).
A anlise conjunta tem como uma de suas vantagens a possibilidade da

soma dos efeitos do ganho de resistncia em funo do adensamento parcial e o
aumento da estabilidade atravs do reforo.
Ainda hoje, existe uma escassez de pesquisa sobre o comportamento de

aterro para os efeitos combinados de reforo, drenos verticais e tambm com a
incluso dos efeitos da velocidades de construo.
Este trabalho visa combinar esses efeitos, utilizando o Mtodo dos

Elementos Finitos (MEF) e definir uma metodologia para calcular as deformaes
do reforo para uma altura de aterro determinada.
O captulo 2, apresenta uma breve descrio da formao das argilas

marinha da Baixada Santista, baseado em estudos publicados por Massad.
Apresenta-se tambm as caractersticas de aterros sobre solos moles,

alguns de seus mtodos construtivos.
O captulo 3 apresenta um resumo sobre os materiais utilizados em

reforos geossintticos.
O captulo 4 visa apresentar uma reviso das teorias do adensamento de

Terzaghi (1936) e teoria do adensamento radial de Barron (1948), que servem
como base para os mtodos destinados anlise de problemas de adensamento.
3
No Captulo 5 feita uma breve reviso de alguns mtodos de clculo de
equilbrio limite e solues da teoria da plasticidade.
No captulo 6 faz-se uma apresentao do Plaxis 8.2 2D, programa de

clculo utilizado nas analises realizadas. So apresentadas as principais
caractersticas do programa e modelos constitutivos utilizados nesta pesquisa.
No captulo 7 apresentam-se alguns casos de aterros sobre solos moles

com drenos verticais analisados atravs de programas de elementos finitos.
O captulo 8 apresenta uma descrio do modelo de clculo que ser

utilizado para discusso dos resultados, calibrao desse modelo e resultados e
anlise comparando e evidenciando os fatores de influncia na determinao da
altura mxima do aterro.
No captulo 9 so apresentadas as correlaes grficas que auxiliam

compreender de maneira mais completa o comportamento dos aterros em funo
das variveis estudadas.
O captulo 10 apresenta as trajetrias de tenses e a variao do ndice de

vazios ao longo do tempo.
Os captulos 11 e 12 mostram a definio da metodologia para obter a

deformao do reforo atravs dos resultados obtidos pelo mtodo dos elementos
finitos para reforos no limitados, Captulo 11 e reforos com limitao de
deformao imposta, Captulo 12.
O Captulo 12 apresenta ainda exemplos de aplicao da metodologia

proposta.
No captulo 13 so apresentadas as concluses desta dissertao e as

sugestes para futuras pesquisas.
4
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Argilas de Santos segundo Massad
Como neste trabalho foram usados dados das argilas de Santos para a
modelagem do solo de fundao para o estudo do aterro reforado com utilizao
de drenos verticais, cabe aqui uma breve apresentao das argilas da Baixada
Santista.
As argilas de Santos tem como seu principal estudioso o Professor

Massad, que atravs de pesquisas e trabalhos realizados ao longo do tempo
conseguiu explicar a sua formao geolgica descrita abaixo e forneceu atravs
de inmeros ensaios os parmetros geotcnicos do solo de praticamente toda a
Baixada Santista.
Diferentemente do que se pensava at meados da dcada de 80, a

formao geolgica das argilas marinhas de Santos no simples. Segundo
Massad (1985, 1994 e 1999), at esse perodo o que se imaginava era que a
formao geolgica das argilas de Santos havia acontecido durante um nico
ciclo de sedimentao.
Para justificar resultados de ensaios que apresentavam algumas amostras

de argilas com leve sobre adensamento, Vargas (1973) citava a cimentao
enquanto Souza Pinto e Massad (1978) atribuam o leve sobre adensamento ao
aging.
Essa idia comeou a mudar a partir dos estudos pioneiros de Suguio e

Martin (1978 e 1981) que atriburam s variaes do nvel relativo do mar (N.R.M)
durante o perodo quaternrio o principal mecanismo de formao dos sedimentos
marinhos das plancies costeiras brasileiras.
Suguio e Martin (1978 e 1981) ainda citam que ocorreram pelo menos dois
ciclos de sedimentao, sendo que entre eles houve intenso evento erosivo, com
pelo menos dois episdios transgressivos, de nveis marinhos mais elevados que
o atual, que deram origem a dois tipos de sedimentos argilosos, com
propriedades geotcnicas distintas.
5
De acordo com Massad (1999), atravs de amostras datadas por
rdiocarbono, foi possvel representar de maneira bastante completa a curva de
variao do N.R.M. da regio de Santos.
Um mapa esquemtico, retirado de Massad (1994), apresentado na Figura

2.1, ilustra a regio da Baixada Santista com destaque a Cubato de onde foram
retirados os parmetros para este trabalho.
Figura 2.1. Mapa esquemtico da Baixada Santista (Massad 1994)
Observa-se na Figura 2.2, que o nvel do mar a cerca de 5000 anos atrs
esteve cerca de 5 metros acima do nvel de hoje e que de forma geral, as costas
nordeste, leste e sudeste do Brasil sofreram um processo de submerso at cerca
de 5000 anos atrs seguida por emerso, at os dias de hoje.
Figura 2.2. Curva de variao relativo do nvel do mar, de 7000 anos ate hoje (Massad 1994)
6
As fases de transgresso e regresso do mar, ocorridas durante o
quaternrio, segundo Suguio e Martin (1994), deixaram evidencias incontestveis,
tais como:
(a) Evidncias geolgicas Os depsitos marinhos quaternrios situados

acima do nvel do mar atual constituem evidncias de paleonveis marinhos mais
altos do que o atual.
(b) Evidncias biolgicas A existncia de paleonveis marinhos mais altos

do que o atual evidenciada por incrustaes de vermetdeos (gastrpodes),
ostras, corais e cracas, bem como tocas de ourios situados acima do nvel de
vida desses organismos.
(c) Evidncias pr-histricas A posio geogrfica de diversos sambaquis

atribudos aos antigos ndios da zona litornea encontrada nas plancies
costeiras da metade sul do Estado de So Paulo. A posio geogrfica desses
sambaquis, frequentemente situados no interior do continente (at mais de 30 km
da atual linha de costa), s pode ser explicada, segundo Suguio e Martin (1994),
pela maior extenso lagunar existente na poca e, consequentemente, por um
nvel marinho mais alto do que o atual.
Segundo Suguio e Martin (1994), 120.000 anos antes do presente (A.P) o

nvel relativo do mar estava provavelmente 8 2 m acima do atual. Esse episdio
de nvel marinho mais alto conhecido como Transgresso Canania, no litoral
paulista, ou como Penltima Transgresso, nas plancies costeiras da Bahia,
Sergipe e Alagoas. Foi nesse perodo que se formaram os sedimentos
pleistocnicos dos quais fazem parte as Argilas Transicionais (ATs) (Massad,
1999).
2.1.1. Sedimentao na plancie costeira de Santos
Massad (1999) divide em estgios a sedimentao da costa brasileira,

conforme Figura 2.3.
Primeiro estgio - (Sedimentos Pleistocnicos) - depositados h 100.000 -

120.000 anos em um perodo em que se imagina que o mar tenha atingido o sop
7
da serra do mar, foram depositados os sedimentos pleistocnicos em ambiente
misto, continental e marinho. Esses sedimentos so argilosos (Argilas
Transicionais ATs) ou arenosos em sua base e arenosos em seu topo (Areias
Transgressivas).
Segundo estgio Em seguida veio um processo de regresso no nvel do

mar sendo formados cordes litorneos.
Terceiro estgio Aps, os sedimentos pleistocnicos sofreram forte

eroso causada pela rede hidrogrfica da poca. Essa eroso fez com que as
argilas transicionais ficassem submetidas ao peso total de terra existente acima
do nvel do mar na poca.
Quarto estgio Os sedimentos Holocnicos formaram-se com o incio da

Transgresso Santos, quando o nvel do mar subiu rapidamente, ultrapassando o
nvel atual entre cerca de 7.000 anos atrs. Esses sedimentos so constitudos de
argilas e areias, ricos em conchas e foram depositados nos locais erodidos
anteriormente, em canais, lagunas, baas ou esturios (antigas desembocaduras
fluviais afogadas), donde a denominao genrica de Sedimentos Flvio-
lagunares e de Baas (SFL).
Esse processo atingiu seu clmax h 5.150 anos A.P., quando o nvel
relativo do mar esteve mais elevado. De forma simultnea, o mar deve ter
tambm erodido as regies mais altas da Formao Canania, redepositando as
areias para formar depsitos marinhos holocnicos.
Quinto estgio Com nvel do mar caminhando para o seu nvel atual,
foram formadas cristas praiais regressivas holocnicas. Alm disso, com as
oscilaes do nvel do mar havidas durante a parte final da Transgresso Santos,
foram produzidas vrias geraes de cristas praiais.
8
MP Marinho (Pleistoceno); MH Marinho (Holoceno); LH Laguna (Holoceno);
N.M. Nvel do Mar
Figura 2.3. Ilustrao dos possveis estdios da gnese das plancies sedimentares paulistas
(Massad 1999).
9
2.1.2. Caractersticas gerais dos sedimentos
Massad (1994), aps analisar milhas de sondagens da Baixada Santista,

conseguiu caracterizar os diversos sedimentos que ocorrem neste local e
conhecer a sua distribuio em sub-superfcie.
Figura 2.4.- Perfis de sondagens - Cais do Ferry-Boat de Guaruj (Massad, 1994).
As Areias Pleistocnicas e Holocnicas, que afloram na superfcie,

constituem terraos alados de alguns metros em relao ao N.M.
As argilas marinhas da Baixada Santista foram classificadas por Massad,

da seguinte forma (Massad, 1985-a):
a) Argilas de Manguesais, de deposio recente, com SPTs nulos;
b) Argilas de SFL (Sedimentos Flvio-Lagunares), que se depositaram no

Holoceno, a partir de 7000 anos atrs, com SPT entre 0 e 2 golpes; so em
geral solos levemente sobre-adensados, exceto em locais de ao elica,
como o caso na Ilha de Santo Amaro;
10
c) ATs (Argilas Transicionais), misto de solos continentais e marinhos,
depositados durante o Pleistoceno, o outro perodo do Holoceno; so solos
muito sobre-adensados, com presses de pr-adensamento que podem
atingir valores da ordem de 300 a 500 kPa, e com SPTs acima de 5,
podendo atingir 25 golpes ou mais.
Tabela 2.1. Retirada de Massad (1999) apresenta as semelhanas e diferenas entre as Argilas
de Mangues, Argilas de SFL e Argilas Transicionais (ATs).
11
Nas Tabelas 2.2 e 2.3, Massad (1994) apresenta as caractersticas
geotecnicas de alguns locais da Baixada Santista.
Tabela 2.2. Parmetros caractersticos das Argilas de SFL com OCR 2 e Nspt=0 (Massad
1999).
Tabela 2.3. Parmetros caractersticos das Argilas de SFL com OCR >2 e 1 Nspt 4 Massad
(1999).
Neste trabalho sero usados dados referentes ao solo de Cubato, por se

tratar de um solo levemente sobre-adensado, na modelagem do solo de fundao
do aterro reforado.
2.2. Aterros sobre solos moles
Solos moles de um modo geral so encontrados em regies planas

prximas de crregos, ribeires, mangues e faixas prximas ao litoral que
geralmente apresentam em seu entorno um subsolo com camadas orgnicas
moles. Esses solos so formados por fraes de finos com propores variveis
de argila e silte e apresentam m condio de drenagem em condio saturada.
Por se tratar de solo argiloso com baixa resistncia, elevada

compressibilidade e baixa permeabilidade faz-se necessrio o estudo desse solo
12
como material de fundao das obras de engenharia sobre os aspectos de
estabilidade e de adensamento.
Dois aspectos chamam a ateno quando se estuda o comportamento de

um aterro sobre solo mole: a estabilidade do prprio aterro logo aps a
construo e os recalques ao longo do tempo, que podem ser recalques totais
diferenciais em funo da deformao da camada de solo mole.
Sendo o prprio aterro com seu peso o principal causador do mecanismo

de instabilizaco que pode levar o aterro a ruptura, devemos nos preocupar com a
forma de execuo desse aterro e os meios possveis existentes que contribuam
para estabilizao.
Os mecanismos que geram instabilidade podendo levar o aterro a ruptura

so:
- externos, quando a ruptura ocorre no solo de fundao:
- internos, quando a ruptura se d no prprio aterro:
- global, quando a ruptura se d tanto no aterro como na fundao
Figura 2.5. Classes de ruptura de aterros sobre solos moles (Almeida, 1996)
13
Com a falta de espao fsico, necessidade cada vez maior de construes
mais rpidas e dificuldade para encontrar local para bota-fora, solues para
estabilizao de taludes, como substituio do solo mole de fundao, aterros
com taludes muito abatidos, bermas de equilbrio so geralmente descartadas,
motivo que leva a busca de novas solues de estabilizao, como a utilizao de
reforos.
O reforo pode ser utilizado para evitar as rupturas do aterro durante a

construo, que para argila considerado carregamento rpido na condio no
drenada, que a condio mais critica de estabilidade.
O uso de reforo na base do aterro tem objetivo de evitar a ruptura

decorrente das tenses de cisalhamento desenvolvidas no aterro ou no solo de
fundao. Ele tambm minimiza os recalques diferenciais melhorando a
distribuio de carga, mas no evita os recalques totais.
A fase mais critica de estabilidade de aterro sobre solo mole ocorre

durante a construo, pois o solo mole ainda no adensou e, portanto, no
ganhou resistncia.
Em um aterro reforado preciso verificar varias possibilidades de estado

limite ltimo citados na norma inglesa (BS 8006, 1995), tais como apresentados
na Figura 2.6:
- estabilidade local (Figura 2.6 a);
- escorregamento rotacional (Figura 2.6 b);
- movimento lateral do aterro (Figura 2.6 c);
- extruso da fundao (Figura 2.6 d);
- estabilidade global (Figura 2.6 e).
O escorregamento rotacional convencional em aterros sobre solos moles

em que a ruptura ocorre no aterro e no solo mole , normalmente, a nica
verificao das listadas acima utilizada nos projetos, isto porque pode ser tratada
da mesma forma que em aterros convencionais sem reforo.
14
a)Estabilidade local b)Escorregamento
rotacional
c)Movimento lateral do aterro

d)Extruso da fundao
e)Estabilidade global
Figura 2.6. Estados limites ltimos para aterros reforados sobre solos moles (BS 8006, 1995).
15
2.3. Mtodos construtivos de aterros sobre solos moles
a) Remoo do solo mole, parcial ou total:
A remoo de solos moles consiste na retirada, atravs de dragas ou

escavadeiras, total ou parcial desses solos e colocao de aterro no local
escavado.
Essa uma soluo que passa quase que exclusivamente pela anlise da
viabilidade econmica. Tem-se na literatura que essa soluo vivel se a
camada a ser retirada no ultrapasse 4,0 m (Almeida 1996).
Porem, essa tcnica deixou de ser utilizada em larga escala devido falta
de local adequado para o bota-fora e por acarretar problemas ambientais
(Sandroni, 2006).
b) Bermas de equilbrio:
A utilizao de bermas de equilbrio esbarra na falta de espao hoje

disponvel para a construo dos aterros. Outra desvantagem dessa soluo so
os recalques que no so resolvidos e a grande quantidade de material
necessrio para sua construo.
c) Aterros de sobrecarga
Devido baixa resistncia ao cisalhamento no-drenado de muitos solos

moles, muitas vezes necessrio aumentar a velocidade de ocorrncia dos
recalque, permitindo, assim, a dissipao do excesso de presso neutra durante a
construo do aterro.
O aterro de sobre carga, tem a funo de aumentar a velocidade com que

ocorrem os recalques primrios e minimizar total ou parcialmente os recalques
secundrios. Isso ocorre atraves do aumento da razao de sobre-adensamento,
RSA que diminui o coeficinete do adensamento secundario c.
16
Essa soluo apresenta como desvantagens, o grande volume de solo
necessrio e tambm um elevado prazo de estabilizao dos recalques devido a
baixa permeabilidade dos solos moles. Outra desvantagem que pode ocorrer eee
a necessidade de se reforcar ou utilizar refor o aterro devido a altura da etapa
construtiva ser superior a altura final de projeto.
d) Aterros construdos em etapas
Fases de construo so frequentemente usadas para que o solo de

fundao ganhe resistncia suficiente para permitir construo dos aterros com a
altura projetada. Uma vantagem desse mtodo a possibilidade, no caso do uso
de reforo geossinttico, de usar um reforo menos rgido em comparao
construo em apenas uma etapa. O uso combinado de reforo e fases de
construo pode ser muito eficiente, com a incluso de drenos verticais, pode-se
diminuir o tempo necessrio de adensamento entre as etapas.
e) Aterros leves
O principal fator que influncia nos recalques primrios dos aterros sobre
solos moles o peso do prprio aterro, ou seja, o acrscimo de tenso vertical
causado pela construo do aterro.
Uma das vantagens do aterro leve reduzir esse acrscimo de tenso

vertical. Outras vantagens so a melhoria na estabilidade e maior velocidade de
construo, o que diminui os recalques diferenciais.
f) Aterros com colunas granulares
A utilizao de colunas granulares na base do aterro uma soluo muito

utilizada fora do pas. No Brasil, existem algumas obras com essa soluo, sendo
a maioria construda nos ltimos anos.
uma soluo de rpida execuo, porm cara que requer equipamentos

especficos. A tcnica dessa soluo consiste na instalao das colunas de areia,
17
normalmente com dimetro de 80 cm, encamisadas em geotexteis, em malha
triangular com espaamento de 1,7 m a 3,4 m. O encamisamento da areia faz
com que as colunas possam funcionar como estacas, existem dvidas ainda
sobre esse funcionamento, aumentando a capacidade de carga e diminuindo os
recalques e deformaes. Outra vantagem a diminuio do comprimento do
caminho de drenagem, que consequentemente acelera a dissipao da presso
neutra. Uma desvantagem o amolgamento do solo causado na instalao das
colunas, porem, mesmo em espaamento reduzido, a dissipao da presso
neutra ainda pode ocorrer rapidamente (Brenderberg, 1999). O objetivo dessa
soluo que as estacas absorvam grande parcela da carga. Outra vantagem a
melhoria das condies do solo de fundao quanto ruptura global pelo
aumento da resistncia ao cisalhamento atravs das estacas.
g) Vcuo
A utilizao de vcuo para a acelerao do adensamento foi proposta

inicialmente na dcada de 50. O objetivo desta tcnica o pr-adensamento do
solo atravs do aumento das tenses efetivas, com a reduo das presses
neutras existentes na camada mole, mantendo as tenses totais constantes. O
aumento da tenso vertical efetiva pode ser gerado at cerca de 75 kPa
(Marques, 2001).
Esta tcnica usualmente utilizada em conjunto com o dreno vertical pr-

fabricado (DVP), onde estes so utilizados como extremos do sistema de vcuo.
(Bergado et al.,1998).
O uso do sistema de vcuo em conjunto com a tcnica de sobrecarga

temporria, acelera o processo de recalque. Com isso, reduz-se a altura do aterro
de sobrecarga assim como o tempo necessrio de sua utilizao.
Consequentemente, pode-se tornar uma alternativa econmica visto reduo do
volume necessrio de material de aterro.
18
h) Drenos verticais
A insero de drenos verticais na camada de argila mole com o objetivo de

acelerar os recalques uma tcnica bastante difundida e adotada (ALMEIDA,
1996). A Figura 2.7. mostra 2 perfis de aterros e a direo do fluxo de gua,
sendo um perfil sem utilizao de drenos e outro com utilizao de drenos.
Observa-se o fluxo horizontal no caso de existncia de drenos verticais.
A utilizao de drenos verticais tem por finalidade acelerar os recalques

atravs da reduo dos comprimentos de drenagem. Os recalques se
desenvolvem muito mais rapidamente, pois as distncias de percolao so
menores, e os coeficientes de permeabilidade so maiores na direo horizontal.
Naturalmente, um tapete drenante na superfcie se faz necessrio para conduzir a
gua coletada pelos drenos.
sempre importante ressaltar que a utilizao dos drenos verticais no

interfere no valor do recalque total, sua influncia se limita antecipao dos
recalques primrios.
Tapete drenante
Figura 2.7. Perfis de aterros sobre solo mole sem e com drenos verticais instalados
Os fatores de influncia dos drenos verticais em aterros sobre solos moles

sero apresentados no item 4.4.
i) Reforos geossintticos
A soluo consiste na incluso de material geossinttico, polmero, de alta

resistncia e rigidez na base do aterro, conferindo aumento da estabilidade do
aterro e consequente incremento ao Fator de Segurana estabilidade global e
algumas formas de estabilidade local proporcionando a possibilidade de aterros
com maior altura.
19
O reforo da base do aterro com geossintticos cada vez mais difundido e
adotado com o objetivo de garantir a estabilidade da obra. Nas ltimas dcadas,
os geossintticos vm desempenhando um papel fundamental, substituindo ou
aprimorando tcnicas existentes, permitindo associaes e combinaes com
solos e agregados, resultando em solues mais rpidas, mais leves, mais
esbeltas, mais confiveis e mais econmicas (Mello e Bilfinger, 2004).
Rowe e Soderman (1984) demonstraram que, tanto equilbrio limite, como a

anlise por elementos finitos, poderia representar o efeito do reforo na
estabilidade de talude.
Bergado et al. (1994) e Loke et al. (1994) relataram o comportamento de

campo de dois aterros reforados construdos sobre argila mole de Bangcoc
utilizando dois tipos de reforo geossinttico. Foi demonstrado que a fora de
trao mobilizada no reforo aumentou a estabilidade do aterro aps o solo de
fundao tornar-se plstico e reduziu a deformao lateral da fundao.
Os benefcios decorrentes da utilizao de reforo geossinttico incluem o

aumento do fator de segurana, melhoria do comportamento do aterro, a
economia feita, o aumento da viabilidade de construo do aterro e eliminao de
alguns estgios construtivos em determinados casos.
O aumento do fator de segurana ao longo do tempo foi representado em

grfico por Jewell (1988), comparando a evoluo do fator de segurana de um
aterro reforado com um aterro no reforado.
O grfico Jewell (1988) de est apresentado na Figura 2.8.
Figura 2.8. Variao do coeficiente de segurana ao longo do tempo (Jewell, 1988).
20
Porm, Rowe e Li (2005), publicaram resultados de aterros sobre solos
moles sensveis onde mostram que o reforo continua deformando ao final da
construo, atingindo valores de deformao superiores aos admissveis e em
alguns casos chegando at a ruptura. Portanto, o grfico de Jewell (1988), no
necessariamente verdade.
- Resistncia trao dos geossintticos
Podem ser definidos cinco termos para caracterizao de um geossinttico

com relao ao seu parmetro de resistncia.
1. Resistncia nominal (Tmax): a resistncia obtida atravs de ensaio de

curto prazo (NBR 12.824, 1993). Esta a tenso de caracterizao dos
geossintticos e geralmente a tenso que consta nos catlogos de
fabricantes.
2. Resistncia de referncia (Tref): a resistncia caracterstica aps o

geossinttico estar submetido a carregamento constante, onde ocorrem
as perdas por fluncia.
3. Resistncia admissvel (Tadm): a resistncia mxima admissvel do

geossinttico em estado de servio, onde so avaliadas todas as perdas
de resistncia que podem ocorrer durante sua utilizao.
4. Resistncia de projeto (Tproj): a resistncia necessria calculada com

fatores de segurana para garantir a estabilidade e funcionamento da
obra em questo, no caracterstica do geossinttico.
5. Resistncia mobilizada (Tmob): a tenso de trao, efetivamente, a que

o geossinttico est sendo solicitado.
A perda da capacidade de resistncia trao dos reforos geossintticos

se d por fluncia do material, danos na instalao, danos qumicos e ambientais
devido exposio dos geossintticos.
21
A deformabilidade do reforo tambm um fator importante a ser levado em
considerao.
Para deformao, existem dois parmetros principais a serem analisados

nos reforos geossintticos, a saber:
1. Deformao na ruptura (max) deformao mxima do reforo na

ruptura
2. Deformao de mobilizao (mob) Deformao correspondente

resistncia mobilizada pelo reforo.
A deformao mobilizada deve ser compatvel com a deformao do solo de

fundao.
O que se busca um ponto de equilbrio entre a resistncia disponvel pelo

reforo e a resistncia de projeto. Jewell (1996) mostra esse ponto de equilbrio
atravs de um grfico de resistncia vs deformao, apresentado na Figura 2.6.
Figura 2.9. Compatibilidade de deformaes solo vs reforo (adaptada Jewell, 1996).
22
j) Uso de reforo e drenos verticais pr-fabricados
Os efeitos sinrgicos da utilizao do reforo geossinttico e drenos verticais

pr- fabricadas podem melhorar a execuo de aterros sobre fundaes moles (Li
e Rowe, 1999b, 2001a). Lau e Cowland (2000) relataram um caso em que nem
reforo nem PVDs apenas teriam sido suficientes para permitir uma construo
segura do aterro at a altura projetada. O uso combinado de reforo e PVDs
aumentou a curto prazo estabilidade e tornou vivel a construo do aterro com 4
m de altura sobre um solo de fundao com baixssima resistncia ao
cisalhamento no drenado.
Para ilustrar os mtodos citados, e outros no citados, de construo de

aterros sobre solo mole, a Figura 2.10, adaptada de Leroueil (1997), apresenta
essas solues de maneira esquemtica, identificando os possveis mtodos para
melhoria da estabilidade e controle de recalques.
Figura 2.10. Diversos mtodos construtivos de aterros sobre solos moles (Leroueil, 1997).
23
3. GEOSSINTTICOS COMO ELEMENTOS DE REFORO
3.1. Introduo
Nos dias atuais praticamente impossvel encontrarmos alguma obra

geotcnica sem a utilizao de materiais geossintticos em alguma de usas vrias
funes. Devido a sua rapidez e vantagens tcnicas e econmicas que esses
elementos trazem a obra, os geossintticos passaram a condio de elementos
indispensveis e de uso corrente na engenharia geotcnica atual.
A Sociedade Internacional de Geossintticos (IGS) define os geossintticos

como elementos planos, produzidos a partir de polmeros sintticos ou naturais, e
utilizados em combinao com solo, rocha e/ou outros 38 materiais geotcnicos
como parte integral de um projeto, estrutura ou sistema em engenharia civil.
No projeto de reviso da Norma Brasileira (NBR 12553/1999), geossinttico

a denominao genrica de um produto polimrico, sinttico ou natural,
industrializado, cujas propriedades contribuem para a melhoria de obras
geotcnicas, desempenhando uma ou mais das seguintes funes: reforo,
filtrao, drenagem, proteo, separao, impermeabilizao e controle de eroso
superficial.
As a necessidade de reforo de solo no recente, os antigos lanavam

mo dos materiais existentes na poca que tinham como caractersticas principais
a resistncia trao, como por exemplo palha, bambu, estivas de junco, troncos
de rvores, etc..
Um caso histrico importante o da muralha da China construda em

2.000a.C., que possui sees de argila e cascalho reforados com fibras naturais.
A aplicao dos geossintticos no mundo recente na engenharia

geotcnica, tendo se iniciado na dcada de 50, com o desenvolvimento dos
geotxteis tecidos, porm, o grande passo para o desenvolvimento e uso em
larga escala desses elementos se deu a partir da dcada de 60 com o surgimento
dos geotxteis no-tecidos.
24
No Brasil as primeiras aplicaes de geotxteis foram em obras rodovirias
em 1971. Desde ento, as aplicaes destes materiais em obras de reforo de
aterros, taludes e fundaes vm aumentando gradativamente.
As principais funes dos geossintticos de acordo com a norma brasileira

NBR 12.553, e apresentadas no Manual Brasileiro de Geossintticos, so as
seguintes:
Controle de eroso superficial, preveno de eroso superficial de

partculas de solo devido a escoamento superficial de um fluido.
Drenagem, coleta e conduo de um fluido pelo corpo de um

geossinttico.
Filtrao, reteno de um solo ou de outras partculas permitindo a

passagem livre do fluido em movimento.
Impermeabilizao, bloqueio ou desvio de fluidos.
Proteo, limitao ou preveno de danos a elementos de obras

geotcnicas.
Reforo, utilizao das propriedades mecnicas de um geossinttico

na melhoria do comportamento mecnico de uma estrutura
geotcnica.
Separao, ao de impedir a mistura ou interao de materiais

adjacentes.
A Tabela 3.2. mostra o emprego de vrios geossintticos de acordo as suas

aplicaoes nos projetos.
3.2. Tipos de geossintticos
Existem vrios tipos de geossintticos hoje no mercado para determinados

tipos de aplicao, entre esses tipos podem ser destacados os geotxteis,
25
geogrelhas, georredes, geomembranas, geocomposto, geotira, geomanta,
geoclula e geotubos.
Os principais tipos geossintticos utilizados para reforo de solo so os

geotxteis e as geogrelhas.
Geotxtil (GT) - Produto txtil bidimensional, permevel, composto de

fibras cortadas, filamentos contnuos, monofilamentos, laminetes ou fios,
formando estruturas tecidas, no-tecidas ou tricotadas, cujas propriedades
mecnicas e hidrulicas permitem que desempenhe vrias funes numa obra
geotcnica. De acordo com o processo de fabricao, os geotxteis podem ser
no-tecidos, tecidos ou agulhados.
O geotxtil o geossinttico mais verstil existente no mercado, podendo

ser aplicado em diversas funes como apresentado na tabela 3.2.
Geogrelha (GG) - Estrutura em forma de grelha com funo predominante

de reforo, cujas aberturas permitem a interao do meio em que esto
confinadas, constitudo por elementos resistentes trao, sendo considerado
unidirecional quando apresenta elevada resistncia trao apenas em uma
direo, e bidirecional quando apresenta elevada resistncia trao nas duas
direes principais (ortogonais). Em funo do processo de fabricao as
geogrelhas podem ser extrudadas, soldadas ou tecidas.
As matrias-primas mais utilizadas na fabricao deles so: a poliamida

(nilon) PA, polister PET, polietileno PE, polipropileno PP, conforme tabela 3.1.
3.1. Propriedades Geossintticos
O comportamento dos geossintticos se deve aos seus componentes

polmeros bsicos e aditivos, e ao processo de fabricao. Para a determinao
26
das propriedades dos geossintticos podem ser realizados ensaios de campo ou,
mais comumente de laboratrio.
Tabela 3.1. Monmeros utilizados na fabricao dos geossintticos (Koerner, 1998).
n = grau de polimerizao
27
Tabela 3.2. Tipos de Geossintticos e suas Principais Aplicaes (adaptado de Koerner, 1998).
Aplicao
Geossinttico Controle
Reforo Filtrao Drenagem Proteo Separao Impermeabilizao de eroso
Geotxteis x x x x x x
Geogrelhas x
Geomembranas x x
Geocompostos x x x
Geobarras x
Geotiras x
Georredes x
Geotubos x
Geomantas x x
Geoclulas x x* x*
*Quando preenchidos
3.1.1. Propriedades fsicas
As propriedades fsicas dos geossintticos so determinadas a partir de

ensaios de caracterizao e no esto vinculadas a suas condies de utilizao.
As principais propriedades fsicas dos geossintticos so a massa por

unidade de rea ou gramatura, MA (g/m2), a espessura nominal tGT (mm), e a
densidade relativa dos polmeros, GT (%), que os compem.
Na tabela 3.3. esto listadas vantagens e desvantagens dos polmeros

utilizados na fabricao dos geossintticos quanto as sus propriedades fsicas.
Massa por unidade de volume
A massa por unidade de rea um indicador da uniformidade e da

qualidade de um geossinttico. Os valores usuais desta grandeza situam-se entre
100 e 300g/m para os geotxteis tecidos, 100 e 400g/m para os geotxteis no
tecidos e entre 200 e 1000g/m para as geogrelhas (ISO 9864/88, NBR12568/92).
Espessura nominal
A espessura nominal definida como a distncia entre as superfcies

inferior e superior do geossinttico, medida para uma dada presso.
28
No caso de geogrelhas, corresponde espessura do geossinttico
submetido a uma presso confinante de 2kPa, aplicada em uma rea de
2500mm, por placas rgidas paralelas (ISO 9863/88, NBR 12569/92).
Densidade relativa dos polmeros
usualmente determinada em funo da gramatura (MA) e da espessura

(tGT) do geossinttico, da densidade do filamento (f) e da massa especfica da
gua a 4C (a), segundo a expresso:
(3.1)

3.1.1. Propriedades mecnicas
Em praticamente todos os tipos de aplicaes geotcnicas, os

geossintticos esto sujeitos a solicitaes mecnicas, seja na fase de instalao
e construo, seja durante a vida til da obra.
Durante a fase de instalao, as principais propriedades associadas s

solicitaes mecnicas so: resistncia trao, resistncia penetrao e
perfurao, resistncia a danos de instalao e resistncia abraso.
Durante a vida til da obra, as principais propriedades associadas s

solicitaes mecnicas so: resistncia trao, resistncia penetrao e
perfurao, resistncia ao deslizamento na interface, resistncia ao arrancamento
e resistncia fluncia.
A propriedade, talvez, mais importante para o reforo de aterros sobre solo

mole a resistncia trao do geossittico. Como j visto, o comportamento de
um geossinttico depende de vrios fatores como, tipo de polmero constituinte,
estrutura, processo de fabricao, etc.
29
No caso de geotxteis, a resistncia trao no confinada determinada
a partir de ensaios de faixa larga, (NBR 12824) ou em faixa restrita (grab test)
(ASTM D-4632).
O ensaio de faixa larga fornece como resultados a resistncia trao,

deformao axial e mdulo de rigidez, enquanto o ensaio de faixa restrita fornece
apenas a resistncia trao.
Segundo a norma brasileira (NBR12824) e a norma americana, estes

ensaios so executados com corpos de prova de 200 mm de largura e 100 mm de
comprimento, submetidos a um esforo de trao sob velocidade de 200mm/min.
A dimenso de comprimento refere-se distncia entre as duas garras,

localizadas nas extremidades da amostra de geossinttico.
O ensaio em consiste em prender uma das extremidades do corpo de

prova e aplicar uma carga de trao crescente registrando-se as deformaes
correspondentes at a ruptura.
A Tabela 3.3., a seguir, mostra valores de espessura, resistncia trao

em faixa larga e ao puncionamento de geotxteis tecidos e no tecidos para
faixas fixas de gramatura, ensaiados pelo Laboratrio de Geossintticos da
EESC-USP.
Tabela 3.3. Faixa de valores de resistncia trao de geotxteis nacionais (Bueno, 2003).
30
Koerner (1998) tabelou, Tabela 3.4., as vantagens e desvantagens dos
polmeros utilizados na fabricao dos geossintticos quanto as suas
propriedades fsicas e mecnicas, incluindo tambm o custo relativo de cada um
desses polmeros.
Tabela 3.4. Vantagens e desvantagens dos polmeros utilizados na fabricao de geossintticos

(Koerner, 1998).
Polmero Base Vantagens Desvantagens

Atividade qumica nula em Mdulo elstico reduzido
Polipropileno solues cidas e bsicas
Polietileno Deformao elevada sob
Custo baixo carga constante (creep)
Elevado mdulo elstico
Reduo das caractersticas
Deformao baixa sob carga
Polister mecnicas em solues
constante (creep)
fortemente alcalinas
Custo relativamente baixo
Perda das caractersticas
Elevado mdulo elstico mecnicas por permanncia
Poliamida prolongada em gua
Resistncia abraso alta
Custo elevado
Exemplos de geotxteis e geogrelhas so apresentados na Figura 3.1.
Geotxteis Geogrelhas
Figura 3.1. Exemplo de geotxteis e geogrelhas
31
4. TEORIAS DE ADENSAMENTO
4.1. Teoria de adensamento de Terzaghi e Frolich (1936)
Para condies de deformao unidimensional e fluxo vertical, a equao

diferencial que rege o adensamento de solos compressveis submetidos a
carregamentos verticais foi proposta pela primeira vez por Terzaghi e Frolich
(1936).
Terzaghi foi o pioneiro a estudar esse assunto, estudando casos de

compresso unidirecional.
A partir dos princpios da Hidrulica, Terzaghi elaborou a sua teoria,

entretanto, precisou fazer algumas simplificaes, para o modelo de solo utilizado.
Apesar das hipteses simplificadoras feitas, a teoria do adensamento til

porque permite avaliar, ao menos aproximadamente, a velocidade dos recalques
devido ao adensamento, com base nos resultados de ensaios de laboratrio.
O desenvolvimento da teoria do adensamento se baseia nas seguintes

hipteses:
a) O solo totalmente saturado;
b) A compresso unidimensional;
c) O fluxo de gua unidimensional;
d) O solo homogneo
e) As partculas slidas e a gua so praticamente incompressveis perante

a compressibilidade do solo;
f) O solo pode ser estudado como elementos infinitesimais, apesar de ser

constitudo de partculas e vazios;
g) O fluxo governado pela lei de Darcy;
h) Alguns parmetros fsicos que na realidade variam durante o processo

so admitidos constantes;
i) O ndice de vazios varia linearmente com o aumento da tenso efetiva

durante o processo de adensamento;
32
Baseado nas hipteses acima a equao diferencial do adensamento
desenvolvida por Terzaghi e Frolich (1936) assume a seguinte expresso:
(4.1)
Sendo:
( )
(4.2)

Onde:
u Excesso de poro-presso (kPa)
t Tempo;
cv coeficiente de adensamento vertical;
z profundidade;
Kv coeficiente de permeabilidade vertical;
e ndice de vazios;
av coeficiente de compressibilidade;
w peso especfico da gua;
mv coeficiente de deformao volumtrica;
Na integrao da equao do adensamento, muito trabalhosa, a varivel

tempo est sempre vinculada ao coeficiente de adensamento e maior distncia
de percolao pela seguinte expresso:
(4.3)
onde:
T fator tempo;
Hd distncia de drenagem;
t tempo.
O resultado da integrao da equao, para as condies limites acima

expresso pela seguinte equao:
33
( ) (4.4)
Sendo:
( ) (4.5)
com M > 0
Onde:
Uz Grau de adensamento ao longo da profundidade
A mdia dos graus de adensamento, ao longo da profundidade, da origem

ao grau de adensamento mdio, que expresso pela equao:
(4.6)
Sendo:
U Grau de adensamento mdio
A relao entre grau de adensamento mdio (U) e Fator tempo (T), pode ser
expresso graficamente ou por meio de valores j calculados apresentados em
forma de tabela.
O fim do adensamento dado quando a presso neutra foi totalmente

dissipada, em teoria t, Na pratica, muito usado o grau de adensamento mdio
U=90% para o final do adensamento primrio, que resulta na expresso:
(4.7)
tp Fim do adensamento primrio
O adensamento tridimensional governado pela equao abaixo e

representa o adensamento vertical e radial devido ao fluxo radial e vertical.
[ ] (4.8)
34
Sendo:
( )
(4.9)

Onde:
x, y, z coordenadas retangulares do ponto;
ch coeficiente de adensamento horizontal;
kh - coeficiente de permeabilidade horizontal
4.2. Teoria de adensamento de Barron (1948)
A teoria do adensamento desenvolvida por Barron (1948) baseada na

teoria de Terzaghi e Frolich (1936), e acaba, por sua vez, sendo uma extenso
dessa teoria.
Barron (1948) desenvolveu a teoria do adensamento para projeto de

instalao de drenos verticais de areia, onde apresenta um extenso estudo
incluindo solues que desviam das condies ideais de drenagem.
Os drenos verticais idealizados so constitudos de areia e introduzidos na

camada compressvel, sendo que o espaamento entre os drenos sempre
respeite que o mais longo caminho de drenagem horizontal seja inferior ao mais
longo caminho de drenagem vertical.
Barron (1948), desenvolveu em sua teoria solues para drenagem radial

para duas condies extremas de deformaes verticais, a saber:
a) Equal Strain - Deformaes verticais iguais baseia-se na hiptese de

que as cargas distribudas na superfcie no so uniformes durante o
processo de adensamento e que os recalques na superfcie so iguais e
uniformes.
b) Free Strain - Deformaes verticais livres Baseia-se na hiptese de que

as cargas distribudas na superfcie permanecem constantes durante o
processo de adensamento e que os recalques superficiais resultantes no
so uniformes.
35
Equacionando a teoria de Barron (1948) para adensamento tridimensional
a partir da equao 4.8 em coordenadas cilndricas e ainda desprezando a
drenagem vertical, temos a drenagem radial pura descrita como:
[ ] (4.10)
A partir da equao do adensamento para drenagem radial pura e

assumindo a condio de deformaes verticais iguais que mais simples de ser
utilizada, portanto, normalmente usada em projetos e nas interpretaes das
leituras de piezmetros de campo, chega-se a uma equao simplificada que
permite encontrar a estimativa do tempo de adensamento com drenagem radial
pura.
[ ] (4.11)
( )
Sendo:
(4.12)
(4.13)
( ) ( ) ( ) (4.14)
onde:
Uh grau de adensamento devido ao fluxo radial;
Th fator tempo horizontal;
F(n) funo relativa ao dimetro de influncia de um dreno e ao seu

dimetro efetivo;
de dimetro efetivo;
dw dimetro equivalente.
Fazendo-se a substituio de F(n) e Uh em t, temos:
36
( ) ( )
(4.15)
Barron (1948), assumindo que no ocorre amolgamento do solo e

deformaes verticais iguais em qualquer profundidade da camada durante todo
processo de adensamento, formulou a taxa de adensamento para o caso de
drenos verticais totalmente dentro da camada compressvel, a saber:
[ ] (4.16)
Onde:
U - Grau de adensamento para fluxo radial
( ) ( ) (4.17)
Onde n >10
(4.18)
(4.19)
Nas expresses para compresso vertical com fluxo radial nos drenos
verticais para a zona de amolgamento, o fator de raio rs = srw precisa ser levado
em considerao.
37
A Figura 4.1. apresenta os resultados obtido por Barron (1948) para as duas
hipteses de deformaes.
Figura 4.1. Curvas de grau de adensamento radial (Barron, 1948).
38
4.3. Teoria de adensamento para drenagem combinada radial e
vertical
A teoria do adensamento vertical pode ser generalizada para um

adensamento tridimensional correspondente ao caso de um elemento de solo ser
submetido a uma compresso nas trs direes dos eixos cartesianos originando
uma reduo de volume e fluxo de gua nas trs direes.
Uma vez que o excesso de poro presso, u, o fluxo radial o fluxo vertical so
funo do tempo, os mesmos resultados podem ser extrados por superposio
das solues de adensamento vertical por fluxo vertical ou fluxo radial. O grau de
adensamento mdio combinado pode ser calculado conforme equao a seguir:
( ) ( )( ) (4.20)
onde:
Uvh grau de adensamento combinado;
Uv grau de adensamento devido a fluxo vertical;
Uh - grau de adensamento devido a fluxo horizontal.
4.4. Drenos verticais
Os drenos verticais, originalmente construdos com materiais filtrantes

(areia e brita), tm como funo a acelerao do recalque em solos moles com
valores elevados de umidade. Os drenos verticais criam uma rede de fluxo no
solo, onde a gua contida no solo direcionada para os drenos, possibilitando
assim uma reduo da distncia de drenagem.
Com a implantao dos drenos cria-se um fluxo horizontal de gua

fazendo com que haja tanto expulso da gua pelas superfcies horizontais de
drenagem quanto pelos drenos implantados, reduzindo assim a distncia de
drenagem.
39
Usualmente, em conjunto com a instalao dos drenos verticais
construda uma camada de material drenante na superfcie, podendo ser
constituda de material granular (areia) ou de geossinttico, com o intuito de
captar as guas provenientes dos drenos e do terreno abaixo e as redirecionar
para outro local.
Ateno deve ser dada gua no colcho drenante porque gera um

gradiente que pode reduzir a capacidade de drenagem do sistema interno de
drenagem. Em casos extremos, recomenda-se o uso de dreno francs, com
bombeamento. H vrias proposies na literatura quanto ao espaamento de
drenos mais efetivo. O ideal a execuo de aterro piloto para atender as
especificaes do projeto (Almeida, 2007).
O espaamento dos drenos depende da permeabilidade da camada e do

tempo necessrio para se atingir a um determinado grau de adensamento.
Espaamentos tpicos para drenos de areia variam da ordem de 2 m a 5 m. Em
planta, os drenos podem ser localizados segundo arranjos quadrangulares ou
triangulares, conforme apresentado na Figura abaixo. Dependendo da
configurao adotada, o raio de influncia do dreno (R) fica definido em funo do
seu espaamento (S).
No caso de malhas quadrangulares R=0,56S e para malhas triangulares

R=0,53S.
Abaixo, Figura 4.2., esto apresentadas as configuraes tpicas de

malha quadrada e triangular para instalao dos drenos verticais.
Figura 4.2. Configurao de malhas tpicas para drenos verticais
40
Inicialmente, de acordo com Magnan (1983), Moran (1925) props uma
metodologia para utilizao de drenos constitudos por areia para estabilizao de
depsitos de solos moles e aumento da velocidade de adensamento.
Posteriormente, surgiram os drenos verticais pr-fabricados constitudos

basicamente de um ncleo de plstico ranhurado envolto por material filtrante. O
material filtrante objetiva evitar que as partculas de solo penetrem no ncleo
ranhurado, afetando o transporte da gua por este, ocasionando uma diminuio
em sua capacidade de descarga.
A eficcia dos drenos verticais, tanto de areia como pr-fabricados,

depende muito do processo construtivo, sendo fundamental que a sua construo
exera a menor perturbao possvel. O amolgamento da argila em torno dos
drenos no s aumenta o valor dos recalques como ainda torna a argila mais
impermevel, dificultando a percolao que se tem como objetivo.
Os parmetros envolvidos na anlise das propriedades dos drenos

verticais podem ser apresentadas como:
- eficincia dos drenos verticais;
- dimetro equivalente dos drenos pr-fabricados;
- rea de influncia e espaamento dos drenos
- amolgamento efeito smear;
- resistncia hidrulica do dreno.
4.4.1. Eficincia dos drenos verticais
Um dos fatores que influencia a anlise dos drenos verticais a sua

eficincia. A eficincia dos drenos pode ser influenciada pelo amolgamento do
solo causado em sua instalao, pelo funcionamento do tapete drenante e pela
prpria resistncia hidrulica dos drenos.
De acordo com Bjerrum (1972) a eficincia dos drenos verticais

assegurada quando:
41
(4.21)
onde:
'vf - tenso vertical efetiva final;
'vm - tenso de sobreadensamento;
'v0 - tenso vertical efetiva inicial;
4.4.2. Dimetro equivalente dos drenos verticais pr-fabricados
Na teoria de adensamento com drenos verticais assumido que os drenos

so de seo circular, o que no o caso dos drenos geossintticos pr-
fabricados, que tm uma seco transversal retangular. Hansbo (1979) sugeriu a
transformao da seo retangular em uma seo circular equivalente, conforme
Figura 4.3, com a mesma capacidade de descarga. Assim, o dimetro equivalente
(dw) de um geodreno com largura (a) e espessura (b) pode ser expresso da
seguinte maneira:
( )
(4.22)
Figura 4.3. Equivalncia entre seo circular e seo retangular
Para transformar o adensamento radial axissimtrico em adensamento

bidimensional Hird et. al (1992), baseado na teoria na Hansbo (1979), apresentou
42
equaes para essa equivalncia.
A equivalncia pode ser feita de trs maneiras, a saber:
1) Mudana na geometria, ou seja, no espaamento entre os drenos (kaxi = kplano);
{( ) [ ( ) ( ) ( ) ( )]} (4.23)
2) Mudana na permeabilidade horizontal (B = R);
(4.24)
[ ( ) ( ) ( ) ]
3) Mudana tanto no espaamento ente os drenos como na permeabilidade

horizontal.
(4.25)
[ ( ) ( ) ( ) ]
Onde:
B = Espaamento dos drenos
R = Raio de influncia
ks = Permeabilidade horizontal na zona amolgada
kh = Permeabilidade horizontal do solo
kax = Permeabilidade axissimtrica
kpl = Permeabilidade no plano
Neste trabalho, optou-se pela mudana de geometria utilizando-se a

equao 4.23 para obteno dos espaamentos entre drenos a serem utilizados
na anlise numrica.
43
A Tabela 4.1. abaixo apresenta os resultados dos espaamentos
equivalentes para as malhas analisadas neste trabalho, B = 1,0 m, B = 2,0 m e B
= 3,0.
Os drenos verticais pr-fabricados utilizados neste trabalho apresentam

seo transversal de 100 mm x 5 mm, tpico das dimenses correntes no
mercado, que resulta, segundo a equao 4.22, Dw = 66,85 mm de dimetro.
Tabela 4.1. Equivalncia do espaamento entre drenos no plano
B (m) R (m) rw (m) rs (m) ln(n) (Kh/Ks) ln(s) B equiv. (m)

1,0 0,57 0,03 0,13 2,83 1,00 1,39 1,29
2,0 1,13 0,03 0,13 3,52 1,00 1,39 2,82
3,0 1,70 0,03 0,13 3,93 1,00 1,39 4,43
Onde :
rw = Raio do dreno
rs = Raio da zona amolgada
n = R / rw
s = rs / rw
4.4.3. rea de influncia e espaamento dos drenos verticais
Os drenos verticais podem ser dispostos em malhas quadradas ou

triangulares conforme ilustrado na Figura 4.2.
Assumindo que os drenos estejam dispostos em malha quadrada, igualando

a rea do crculo equivalente rea do quadrado temos:
(4.26)
44
Numa malha triangular, a rea de influncia dos drenos possui a forma
hexagonal. Assim sendo, igualando-se a rea do crculo equivalente ao hexgono
temos:
(4.27)

A malha adotada neste trabalho foi a malha quadrada, conforme

apresentado na Tabela 4.1.
4.4.4. Influncia do amolgamento do solo na instalao dos drenos

efeito smear
A instalao dos drenos verticais, por melhor que seja feita, causa na
camada de solo ao redor do dreno um efeito de amolgamento, conhecido como
efeito smear,
O amolgamento causado pelo deslocamento do solo no momento da

cravao dos drenos verticais.
O grau de amolgamento e o tamanho da rea afetada, depende da

sensibilidade do solo e do mtodo empregado na execuo dos drenos.
Casagrande e Poulos (1969) consideram que as perturbaes tm sua

influncia intensificada quando o espaamento menor que dois metros. E ainda,
que a cravao dos drenos pr-fabricados causa progressivamente mais
perturbaes reduzindo substancialmente o grau de adensamento.
Segundo Hansbo (1981), o amolgamento deve ser incorporado aos clculos

de adensamento, assumindo-se um cilindro de argila amolgada, concntrica com
o dreno, a regio onde ocorre rearranjo do solo apresenta um coeficiente de
permeabilidade horizontal menor do que o da regio indeformada fora da zona
amolgada. O esquema desse modelo est ilustrado na Figura 4.4.
45
Com isso, o solo apresenta uma nova condio com variao na
permeabilidade horizontal, ocasionando uma mudana do fator F(n) que passa
ser Fs(n), a saber:
( ) ( ) ( ) (4.28)
onde:
Kh e Ks coeficiente de permeabilidade na regio intacta e amolgada

respectivamente;
s = ds/dw ndice da zona amolgada;
ds dimetro da rea amolgada.
Valores para s so comumente adotados segundo Hansbo et al (1981)

como: 1,0 para drenos de areia jateado, 1,5 para drenos pr-fabricados e 2,0 para
os demais tipos de drenos de areia.
Segundo Almeida (1996) para as argilas moles brasileiras, a relao kh/ks

varia entre 1,5 e 2,0. Porm este valor pode chegar a 15 em se tratando de
argilas fortemente estratificadas.
Figura 4.4. Amolgamento em funo da instalao do dreno (Hansbo, 1981)
46
4.4.5. Efeito da resistncia hidrulica dos drenos verticais
Segundo Barron (1948) na deduo da equao 2.26, em determinadas

circunstncias os drenos pr-fabricados podem no se comportar com
permeabilidade infinita.
Orleach (1983) a partir das equaes de Hansbo et al. (1981) props, para
este caso, a seguinte equao para avaliar a resistncia hidrulica dos drenos:
( )( ) ( )
(4.29)
Onde:
Kh permeabilidade horizontal
qw vazo do dreno
l comprimento caracterstico do dreno
Para valores de Wr < 0,1 o efeito da resistncia hidrulica pode ser

desprezado. Caso contrrio, segundo Hansbo et al. (1981) recomenda-se
substituir F(n) por Fq(n) da seguinte forma:
( ) ( ) ( )
(4.30)
De acordo com Almeida (1992), Fq(n) funo de z, sendo Uh=F(z),

adotando-se um valor mdio de Uh.
47
4.5. Curvas de Grau de adensamento mdio para os espaamentos
utilizados
Os espaamentos entre drenos utilizados neste trabalho foram de B=1 m, B

= 2 m e B= 3m. A partir desses espaamentos foram calculados os valores de n
para o caso de drenos ideais e para o caso com considerao do amolgamento
do solo e feitas as curvas Grau de de adensamento (%) vs Fator Tempo radial
(TR).
A Tabela 4.2. mostra os valores de n e clculo do valor de F(n) para cada

espaamento considerado para a condio de drenos ideais e a Tabela 4.3.
apresenta os valores com a considerao do amolgamento incorporado.
4.5.1. Caso com drenos ideais
Tabela 4.2. Valores de n e F(n) para o caso de drenos ideais para os espaamentos
considerados.
n ln(n) F (n) = ln(n) - 0,75
B=1m 16,90 2,83 2,08
B= 2m 33,81 3,52 2,77
B= 3 m 50,71 3,93 3,18
Com esses valores so calculados, a partir da equao 4.14, os Graus de

adensamento mdio (%) e constroem-se as curvas apresentadas na Figura 4.5.
0
10
20
30
40
Ur(%)
50
60 B = 1,0 m
70 B = 2,0 m
80 B = 3,0 m
90 n=5
100
0,01 0,1 1
Tr
Figura 4.5. Grfico Grau de Adensamento mdio vs Fator tempo radial para drenos ideais.
48
4.5.1. Caso com considerao do amolgamento
Tabela 4.3. Valores de n e F(n) para o caso com considerao do amolgamento do solo
para os espaamentos considerados.
n ln(n) kh/ks ln(s) F(n) = ln(n) - 0,75 + kh/ks ln(s)

B=1 16,90 2,83 1 1,39 3,46
B= 2 33,81 3,52 1 1,39 4,16
B= 3 50,71 3,93 1 1,39 4,56
Com esses valores so calculados, a partir da equao 4.14, os Graus de

adensamento mdio (%) e constroem-se as curvas apresentadas na Figura 4.6.
0
10
20
30
40
Ur(%)
50
60
70
B = 1,0 m
80 B = 2,0 m
90 B = 3,0 m
100
0,01 0,1 1
Tr
Figura 4.6. Grfico Grau de Adensamento mdio vs Fator tempo radial com considerao do
amolgamento.
49
5. ANLISE DE ESTABILIDADE
5.1. Introduo
Mtodos convencionais adotados para as anlises de estabilidade de

aterros reforados sobre solos moles se baseiam nas solues da teoria da
plasticidade ou nos princpios do equilbrio limite. Com esses mtodos pode-se
obter a contribuio do reforo contra a instabilidade global atravs da fora de
trao mobilizada pelo reforo (Palmeira et. al, 1998; Fahel, 1999).
Jewell (1988) descreveu os mecanismos por que o reforo poderia

melhorar o desempenho dos aterros sobre solo mole. Isto envolveu o
reconhecimento que a presso lateral de terra dentro de um aterro sobre uma
fundao de solo mole coesiva gera tenses de cisalhamento no solo da
fundao, o que reduz a capacidade de carga da fundao e, portanto, a
estabilidade do aterro. O reforo pode resistir a uma parte ou a todo empuxo de
terra dentro do aterro para resistir a deformaes laterais da fundao,
aumentando assim a capacidade de carga e estabilidade.
Se a interface entre o reforo e o aterro estiver inadequada, o empuxo de

terra pode provocar deslizamento lateral do aterro sobre o reforo, embora, na
prtica, isso seja um caso raro.
Alternativamente, com depsitos superficiais do solo de baixa resistncia,

o material de fundao pode ser expulso lateralmente por baixo do aterro
reforado.
Se o reforo colocado diretamente sobre o material de fundao, ento

pode ocorrer um mecanismo de movimento horizontal do solo de fundao em
relao ao reforo e ao aterro sobrejacente.
Os principais parmetros que controlam esses dois mecanismos so a

resistncia ao cisalhamento do solo de fundao e a resistncia na interface solo-
reforo ao cisalhamento direto.
A fora de trao necessria para manter a estabilidade deve ser resistida

pelo reforo atravs da fora de cisalhamento entre o reforo e o solo acima e
abaixo dele. Uma vez que a resistncia ao cisalhamento na interface atingido, o
50
reforo vai ser expulso e a ruptura rotacional ir ocorrer. Alternativamente, se a
resistncia trao do reforo atingida, a ruptura do reforo ir resultar em uma
ruptura rotacional.
Outra hiptese importante a ser considerada, que o aterro tambm pode

romper com a fora mobilizada no reforo inferior ao previsto, com base nas
consideraes de estabilidade devido s caractersticas de tenso-deformao ao
longo do tempo do reforo.
Os tipos de ruptura citados acima esto ilustrados nas Figuras 2.5 e 2.6.
Se o reforo tem a rigidez trao mobilizada, J, baixa, grandes

deformaes da fundao podem ocorrer antes da ruptura do reforo. Nestas
circunstncias, pode no ser possvel construir o aterro para a altura desejada,
mesmo que o colapso no ocorra.
A fim de evitar esse mecanismo de ruptura, os seguintes pontos abaixo

devem ser observados:
(1) a resistncia ao cisalhamento na interface solo-reforo sob condies

em que o reforo expulso lateralmente;
(2) a resistncia trao do reforo,
(3) as caractersticas de tenso-deformao do reforo em relao s do

solo de fundao.
Portanto, alm da resistncia ao cisalhamento da fundao, so

importantes para o projeto de aterros reforados a resistncia ao cisalhamento
direto na interface solo-reforo, o arrancamento do reforo, caractersticas de
tenso-deformao do reforo, e a resistncia trao do reforo.
5.2. Capacidade de carga solues da plasticidade
Quando se projeta um aterro sobre solo mole, a primeira verificao

avaliar a necessidade ou no de reforo e outras melhorias, como drenagem, por
exemplo, (PVDs) para que se possa atingir a altura desejada com fator de
segurana desejado contra o colapso sob condies no drenadas.
51
Solues da plasticidade para avaliar a capacidade de carga, publicadas
por Davis e Booker (1973) so menos conservadoras ao considerarem o efeito do
aumento da resistncia com a profundidade. Para permitir projetos convenientes
de aterros reforados, Rowe e Soderman (1987a) resumiram os fatores de
capacidade de carga de Davis e Booker (1973) e Matar e Salencon (1977) para
apoios rugosos e propuseram um mtodo simples para estimar a estabilidade de
um grande aterro reforado.
Um aterro reforado nunca pode ser reforado alm do ponto de se tornar

rgido: da essas solues coloquem um limite mximo para a melhoria da
estabilidade que pode ser alcanado usando reforo.
Em se tratando de aterros reforados sobre uma camada continua de solo

mole, a estabilidade pode ser analisada como um problema de capacidade de
carga da fundao.
A Figura 5.1 mostra a distribuio das cargas no solo de fundao

provenientes do carregamento do aterro. O aterro aplica carga vertical no solo de
fundao somada ao empuxo horizontal, causando o surgimento de tenses
cisalhantes ao longo da base do aterro.
Figura 5.1. Distribuio das tenses cisalhantes na base do aterro no reforado (Jewell, 1988)
Para combater essas tenses cisalhantes e melhorar a capacidade de

carga do solo de fundao que so usados os reforos geossintticos. O reforo
deve combater toda tenso cisalhante, ficando para o solo de fundao a
necessidade de suportar as tenses verticais, como apresentado na Figura 5.2.
52
Figura 5.2. Distribuio das tenses na base do aterro no-reforado e reforado (Jewell, 1988)
Segundo Jewell (1988) o momento mais crtico ocorre ao final de um

estgio de construo construdo rapidamente, sem que a drenagem parcial
pudesse acontecer, consequentemente sem o ganho de resistncia do solo de
fundao.
As tenses cisalhantes podem diminuir muito a capacidade de carga da

fundao, chegando a diminuir pela metade essa capacidade como Jewell (1988)
apresenta na Figura 5.3.
Figura 5.3. Reduo da capacidade de carga devido s tenses cisalhantes (Jewell, 1988)
Uma analogia entre sapatas lisas e sapatas rugosas para diferenciar o

caso de aterros no-reforados e reforados respectivamente comumente
utilizada por vrios autores.
Jewell (1988) apresenta, Figura 5.4, uma comparao entre os casos de

sapata lisa e sapata rugosa para a influncia do aumento da resistncia com a
profundidade na capacidade de carga. Percebe-se que a influncia do reforo
maior a medida que a largura, B, do aterro maior.
53
Segundo Rowe e Soderman (1987), as solues da teoria da plasticidade
devem andar junto com a anlise atravs de elementos finitos.
Com as solues da plasticidade pode-se conhecer a mxima altura de

um aterro perfeitamente reforado.
Figura 5.4. influncia do aumento da resistncia com a profundidade na capacidade de carga

(Jewell, 1988).
Para um aterro trapezoidal e utilizando as solues de plasticidade tem-se

uma base rgida de largura b, devemos, ento, fazer uma aproximao para obter
a largura equivalente do talude. Das consideraes da plasticidade, a presso na
borda de uma base rgida (2 + ) Suo, onde, Suo a resistncia ao cisalhamento
no-drenado.
Assume-se aqui que a largura efetiva, b, se estender entre os pontos de

cada lado do aterro, quando aplicada a presso h igual a (2 + ) Suo.
54
Deste modo, tem-se:
h = (2 + ) Suo / (5.1)
e, portanto, da Figura 5.6:
b = B + 2n (H h) (5.2)
Onde B a largura da crista, H a altura do aterro, e n a cotangente do

ngulo de inclinao do talude, Figura 5.6.
Figura 5.5. Fator, Nc, de capacidade de carga para solo no homogneo (Rowe e Soderman,
1987).
Figura 5.6. Definio das variveis para estimar a mxima altura para um aterro perfeitamente
reforado (Rowe e Soderman, 1987).
55
Da Figura 5.5, obtem-se a capacidade de carga qu, que capacidade de
carga da base rgida equivalente de largura b dada por:
qu = Nc x Suo + qs (5.3)
Onde qs uma sobrecarga de presso uniforme aplicada na superfcie do

solo de fundao fora da largura da base. Nc o fator de capacidade de carga, e
obtido a partir da Figura 5.5.
A Figura 5.6 mostra que a borda triangular o aterro est gerando uma
sobrecarga fora da largura da sapata que aumentar a estabilidade e,
consequentemente, uma estimativa de qs em termos de presso aplicada por esta
distribuio triangular necessria.
A Figura 5.7 mostra a profundidade d onde o mecanismo de ruptura

esperado. A extenso lateral da regio plstica envolvida no colapso de uma base
rgida se estende a uma distncia x do p, onde x aproximadamente igual ao
mnimo de d, obtido da Figura 5.7, e da espessura real do depsito, D, ou seja,
x = min(d, D) (5.4)
Assim, distribuindo a presso aplicada devido a distribuio triangular ao
longo de uma distncia x, temos:
qs = nh2 / 2x , para x > nh (5.5)
e
qs = (2nh - x)h / 2nh , para x nh (5.6)
Este valor pode ento ser comparado com a presso mdia aplicada qa
devido ao aterro ao longo da largura b, conforme expresso (5.7):
qa = [BH + (H2 h2)] / b (5.7)
O fator de segurana definido como FS = qu / qa.
56
O fator de segurana para determinar a altura de ruptura igual a 1. Para se
determinar a altura de colapso, Hc, necessrio a adoo de um valor de H para
que seja possvel o clculo de qu e qa. Quando o valor da razo entre qu e qa for
maior que 1, o procedimento deve ser repetido para um valor de H maior.
Figura 5.7. Efeito da no-homogeneidade na profundidade da rea de ruptura sob a sapata rgida
(Rowe e Soderman, 1987).
O fator de segurana mximo possvel (FS), calculado acima assume

implicitamente que o reforo tem resistncia e rigidez suficientes para resistir as
foras necessrias sem romper e sem que ocorram deformaes excessivas.
5.3. Equilbrio limite
Mtodos de equilbrio limite tm sido usados extensivamente para avaliar

rapidamente a estabilidade (no drenada) de aterros construdos sobre solos
moles como fundao (por exemplo, Haliburton 1981; Ingold, 1982; Jewell, 1982;
Milligan e LaRochelle 1984; Rowe e Soderman 1985a; Mylleville e Rowe 1988;
Low et al. 1990; Holtz et al. 1997; Koerner 1997, Li e Rowe, 2001a). Estes
mtodos foram utilizados para analisar o equilbrio dos seguintes mecanismos:
(1) ruptura da fundao pela capacidade de carga que envolve o aterro;
(2) deslizamento lateral de um bloco da interface reforo-aterro, da

interface reforo-fundao, ou ao longo de uma camada fraca na fundao;
57
(3) um mecanismo de ruptura circular passando atravs do aterro e do
solo de fundao.
5.3.1. Mtodo de Low sem considerao do reforo (1989)
O Mtodo prope o clculo do coeficiente de segurana para um aterro

construdo sobre solo mole atravs de uma simples equao usando nmeros de
estabilidade, N1 e N2, para normalizar a resistncia da fundao e do aterro
respectivamente.
O mtodo pode ser utilizado para casos que a resistncia ao

cisalhamento no drenada da argila mole varia com a profundidade, e onde o
aterro possui tanto coeso e atrito interno.
A superfcie de ruptura de um aterro sobre solo mole como fundao

tipicamente uma superfcie circular que invade a fundao.
Como mostram a Figura 5.8 e 5.9 pode-se desenhar inmeras possveis

superfcies de ruptura. As superfcies de ruptura tangenciam para cada altura
uma mesma linha imaginria, sendo que uma destas superfcies de ruptura a
que apresenta o menor coeficiente de segurana.
Linha tangente
limite 1
Linha tangente
limite 2
Figura 5.8. Possveis superfcies de ruptura que tangenciam a mesma linha
58
A proposta de Low quer mostrar que atravs de uma equao possvel
chegarmos ao menor coeficiente de segurana correspondente a uma linha
tangente.
O processo iterativo, ao repetir o mtodo para diferentes profundidades,

ou diferentes alturas para a linha tangente, em geral, o mnimo fator de segurana
pode ser obtido.
A contribuio da resistncia do aterro e da fundao tambm podem ser

obtidas nesse mtodo. A equao proposta para o clculo a seguinte:
(FS)D = N1 x CU / H + N2 x (Cm/ H + tgm) (5.8)
Linha tangente limite
Figura 5.9. Mtodo de Low sem considerao do reforo
H = altura do aterro
D = altura de solo mole at a linha tangente
Cm e m = Coeso e ngulo de atrito interno do aterro
= inclinao do talude do aterro
= peso especifico do material do aterro
Cu = resistncia no drenada da fundao
Os valores de N1 e N2 dependem da relao D/H e da inclinao do talude

do aterro e podem ser lidos nos grficos da Figura 5.10 abaixo.
59
Figura 5.10. Grficos para determinao de N1 e N2 e
Os nmeros N1 e N2 so nmeros adimensionais.
Para o caso onde m = 0 e Cm = CA, no caso do aterro e fundao serem

do mesmo material, argila mole, a equao pode ser escrita da seguinte forma:
(FS)D = (N1 + N2) x CA /H (5.9)

Para a determinao do valor da soma N1 + N2 utilizado o grfico da
Figura 5.11.
Caso especial: m = 0
C homogneo no aterro
e fundao
Figura 5.11. Grfico para determinao de N1+N2

5.3.2. Mtodo de Low et al. com considerao do reforo (1990)
60
Mtodo de anlise para casos com superfcies circulares de ruptura
tangentes a uma linha horizontal na profundidade Z. Este mtodo se aplica para
geometrias mais simples, sem a presena de bermas de equilbrio, com
plataforma horizontal, sem sobre carga e sendo vlida a considerao de aterro
de comprimento infinito (Palmeira, 1992).
A Figura 5.12 mostra a superfcie circular de ruptura adotada no mtodo

de Low et al. (1990).
Figura 5.12. Mtodo de Low com considerao do reforo
A fora no reforo que contribui para a reduo do momento de ruptura no

clculo do FS do aterro reforado que determinado pela seguinte equao:
Fr = Mres / (Mrupt. Mref.) (5.10)
Onde:
Mres e Mrupt. somatrio dos momentos resistentes e de ruptura

proporcionados pelas foras atuantes no solo;
Mref. momento proporcionado pela fora no reforo.
Considerando a fora no reforo atuando na direo horizontal, M ref.,

igual a:
Mref. = T (Yo z - a) (5.11)
Sendo a fora no reforo, T, calculada pela equao:
T = (1- F0 / Fr) x H2 / IR (5.12)
61
Onde:
F0 fator de segurana mnimo para aterro no-reforado;
IR nmero de estabilidade, para o caso reforado, fornecido pelo grfico

da Figura 5.6 que depende da relao D/H e de n.
O fator de segurana do aterro no-reforado determinado pela

equao:
F0 = N1 x CA / H + N2 x (Cm/ H + tgm) (5.13)
O clculo deve ser repetido, considerando vrias profundidades diferentes

para a determinao do valor de F0, mnimo e, conseqentemente, o valor de T,
mximo.
Figura 5.13. - Determinao de IR, nmero de estabilidade
62
5.3.3. Mtodo de Jewell (1987)
O mtodo de clculo proposto por Jewell (1987) est ilustrado na Figura

5.14.
Figura 5.14. Mtodo de equilbrio limite proposto por Jewell (1987)
O fator de segurana do aterro reforado e a fora no reforo so

calculados atravs das seguintes equaes:
Fr = Mres / (Mrupt. T* dT.) (5.14)
T = (1- F0 / Fr) x Mrupt. / dT (5.15)

Para o caso da resistncia no-drenada, variando linearmente com a
profundidade, tem-se:
T = Fr(E*dE + W*dW + Q*dQ) R2[(Su0 - Rcos(/2))+ 2Rsen(/2)] (5.16)

Fr*dT
onde:
Mres e Mrupt. somatrio dos momentos resistentes e de ruptura

proporcionados pelas foras atuantes no solo;
T fora requerida no reforo;
dE ,dW, dQ e dT brao de alavanca das foras E, W, Q e T em relao ao

centro do crculo;
F0 fator de segurana do aterro no-reforado.
O fator de segurana do aterro no-reforado igual a:
63
F0 = R2[.(Su0 .R.cos.(/2)) + 2..Rsen.(/2)]
(5.17)
E.dE +W.dW +Q.dQ
Vrias superfcies devem ser analisadas para a determinao do F 0
mnimo e T mximo.
5.3.4. Mtodo de Mylleville e Rowe (1988)
Mylleville e Rowe (1988) propuseram um mtodo de equilbrio limite, que

uma verso modificada de um mtodo por Jewell (1982). Neste mtodo, a
superfcie de ruptura da fundao aproximadamente circular, e o aterro
modelado por meio de uma sobrecarga equivalente sobre a fundao e um
empuxo horizontal (devido ao empuxo de terra dentro do aterro), como mostrado
na Figura 5.15.
Centro do crculo
Aterro
Reforo
Interface
Argila mole
Base rgida
Figura 5.15. Mtodo de equilbrio limite proposto por Mylleville e Rowe (1988)
A fora de resistncia devido ao reforo assumida atuando ao longo de

sua linha original (horizontal), na interseco da superfcie de ruptura e de reforo.
A seguir, supe-se que o reforo est localizado dentro do aterro e no
diretamente no topo da fundao. Segundo os autores, o procedimento pode ser
modificado para considerar o caso em que o reforo est diretamente sobre o solo
de fundao.
64
Esse mtodo considera o equilbrio momento sobre o centro do crculo de
ruptura.
Os momentos de ruptura so compostos de dois fatores, sendo um deles

o peso do aterro contido dentro do crculo de ruptura, e outro o empuxo de terra
dentro do aterro. A fora de empuxo tende a empurrar o aterro para fora.
Os momentos resistentes so derivados do reforo e da resistncia ao

cisalhamento da fundao ao longo da superfcie de ruptura assumida.
A expresso usada para calcular o momento resistente devido ao solo de

fundao permite a resistncia da fundao ser constante ou variando com a
profundidade.
Relao de equilbrio, ERAT = Momentos resistentes

Momentos de tombamento
ERAT = MRR + MRSOIL

(5.18)
MOFILL + MOPT
onde, por equilbrio limite, ERAT = 1

MRR - o momento resistente devido fora resistida pelo reforo
MRR = ZRT
T = min (T1, T2, T3, T4), e T1, T2, T3, T4 so definidas abaixo:
(1) Soma da fora de empuxo no aterro e na interface aterro-fundao, T1:
T1 = 1 /2Ka h2 + suo [xc + R sin (/2)] (5.19)
onde = fator de adeso na interface aterro-fundao; Ka = coeficiente

empuxo ativo.
(2) arrancamento do reforo, T2:
T2 = 2 0xc + Rsin (/2) N dx (5.20)
onde, N = tenso normal atuando sobre o reforo
(3) forca no reforo admissvel regido pela fora, T3

(4) forca no reforo admissvel regido pela tenso a, T4:
65
T4 = J a (5.21)
Onde:
J a rigidez secante do reforo no intervalo de tenso (0 - a), e
MRSOIL - o momento resistente devido resistncia ao cisalhamento

mobilizada ao longo da superfcie de ruptura circular na argila de fundao.
/2
MRSOIL = -/2 su(z) R2 d (5.22)
MRSOIL = su0 R2 - c R2 + 2R3 sen(/2) (5.23)
su(z) = su0 + (R cos - zc) c (5.24)
MOFIILL = a soma dos momentos de ruptura devido ao peso prprio das

camadas de preenchimento do aterro sobre a fundao de solo mole. (O
preenchimento dividido em camadas para facilitar os clculos).
nr
MOFILL = W 1(x1 xc) + W2(x2 xc) + = Wi(x
i=1 i xc) (5.25)
Onde:
Wi = peso devido ao preenchimento da camada i, xi = a coordenada x do

centride da regio i, xc = coordenada x do centro do crculo, zc = coordenada z
do centro do crculo, e nr = nmero de camadas.
MOPT = momento de ruptura devido ao empuxo horizontal, no aterro,

portanto:
MOPT = 0,5 Ka h2 (zc h/3) (5.26)
Este mtodo de equilbrio limite pode ser implementado em programas

computacionais que podem procurar um crculo de deslizamento dando a menor
relao de equilbrio para um dado aterro. A mxima altura em que um aterro
pode ser construdo pode ser calculada atravs de clculos iterativos.
66
5.3.5. Mtodo de Jewell (1996) soluo analtica
Jewell (1996) props solues analticas para os clculos dos fatores de

segurana e da fora no reforo em aterro sobre solos moles, para as condies
de resistncia no-drenada constante ao longo da profundidade e resistncia no-
drenada crescente ao longo da profundidade:
A Figura 5.16 apresenta o esquema proposto por Jewell (1996)
Figura 5.16. Mtodo Jewell (1996)
Equaes para condio de:
- resistncia no-drenada constante e profundidade limitada:
( ) (5.27)

( ( ) ) (5.28)

( ) (5.29)
( )
- resistncia no-drenada crescente com a profundidade:
( )
( ( ) ) (5.30)

67

( ) (5.31)

Em aterro no-reforado, e F0 so calculados, de forma iterativa, pela

equao:

(5.32)
Para aterro reforado: 0 < 1
Essas expresses so sugeridas para a condio:

(5.33)
Em que:
F0 fator de segurana do aterro no-reforado;
Fr fator de segurana do aterro reforado;
T fora requerida no reforo;
Su resistncia no-drenada do solo de fundao;
Suo resistncia no-drenada do solo de fundao na superfcie;
ka coeficiente de empuxo ativo de Rankine do solo de aterro;
- razo do aumento da resistncia no-drenada com a profundidade;
- razo entre a tenso cisalhante mobilizada e a resistncia no-

drenada na superfcie do solo de fundao.
Segundo Palmeira et al. (1998): 1, para aterro reforado e -0,7 a

-0,5, para aterro no-reforado.
A influncia da coeso do aterro, nos resultados dos fatores de segurana

calculados pelos mtodos de anlise de estabilidade, deve ser considerada
(Palmeira e Almeida, 1980).
68
Sharma (1994) comenta que, muitos desses mtodos no consideram o
efeito da deformao na interao solo-reforo e a redistribuio de tenses no
aterro devido presena do reforo, como tambm o ganho de resistncia,
durante a construo do aterro, ocasionado pelo processo de adensamento do
solo mole.
Rowe e Soderman (1985) incluram o efeito da interao solo-reforo nas

anlises de equilbrio limite, admitindo uma deformao admissvel, compatvel
para o reforo, deduzida em um grfico da Figura 5.17. A magnitude dessa
deformao, a, depende da rigidez da fundao, Eu, da geometria do aterro, B,
da profundidade da fundao, D, e da altura crtica do aterro no-reforado, Hc.
O parmetro adimensional, , foi proposto com base em estudos de

aterros no-reforados e reforados sobre argila mole, usando o mtodo de
elemento finitos.
Figura 5.17. Deformao compatvel, a, vs parmetro adimensional (Rowe e Soderman (1985)

apud Sharma (1994)).
5.4. Mtodo para determinao da deformao de compatibilidade

do reforo (Futai, 2010)
Futai (2010) complementando estudos de Hinchberger e Rowe (2003),

estabelece uma correlao para determinao da deformao admissvel do
reforo em funo dos parmetros de resistncia do solo, Suo, , e em funo da
rigidez do reforo, J.
69
A expresso de correlao usada por Futai (2010) foi obtida quando o
autor conclui que uma resistncia mdia do volume de solo solicitado no
mecanismo de colapso seria o parmetro ideal.
Futai (2010) integra a equao de resistncia do solo em funo da

profundidade e obtm:
Su (mdio) = Su0 z + z2 (5.34)

2
Por simplificao, Futai (2010), adotou uma profundidade que pudesse

representar a mdia dos aterros, assim, evitando ser necessrio conhecer
previamente o mecanismo de plastificao envolvido. O valor adotado para essa
profundidade foi de 15 m.
Su (mdio) = 15 (Su0 + 7,5) (5.35)
Como 15 constante, ser usado como varivel para correlao a

expresso (Su0 + 7,5).
Futai (2010), interpretando os dados de Hinchberger e Rowe (2003),

definiu uma rigidez crtica, Jcrit = 3000 kN/m, conforme Figura 5.18.
O autor define que o valor da deformao at Jcrit = 3000 kN/m a prpria

deformao de compatibilidade admissvel definida por Hinchberger e Rowe
(2003). Esse parmetro denominado de a(0).
Futai ento define a deformao de compatibilidade para J = 12000 kN/m,

denominando, a(12000).
Esses dois parmetros correlacionados com a expresso (Su0 + 7,5)

esto apresentados na Figura 5.19. A partir da, Futai (2010) obtm expresses,
Tabela 5.1, que determinam as deformaes de compatibilidade a(0) e a(12000).
70
Figura 5.18. Anlise dos dados de Hinchberger e Rowe (2003) apud Futai (2010).
71
Figura 5.19. Deformao de compatibilidade do reforo (Futai, 2010).
Tabela 5.1. - Expresses propostas para deformao de compatibilidade (Futai, 2010).
Trechos a(J0) a(J12000)

Primeiro Su0 +7,5<16,2 KN/m2 Su0 +7,5<18 KN/m2
a(J0) = 0,8+(Su0+7,5)/9 a(J12000) = (Su0+7,5)/9
Segundo Su0 +7,5>16,2 KN/m2 Su0 +7,5>18 KN/m2
a(J0) = 0,9(Su0+7,5)-11,98 a(J12000) = 0,5(Su0+7,5)-7
O Autor, ainda, normaliza a deformao de compatibilidade segundo a

expresso:
( )
(5.36)
( ) ( )
A normalizao est apresentada na Figura 5.20, e com base nesses

resultados, definiu-se duas condies para o clculo da deformao de
compatibilidade do reforo.
72
Figura 5.20. Correlao entre N e a rigidez do reforo, J (Futai, 2010).
- Condio para J <3000 kN/m:
A deformao de compatibilidade a prpria deformao de

compatibilidade admissvel e equivalente a proposta de Hinchberger e Rowe
(2003).
a = a(J0) (5.37)
- Condio para J>3000 kN/m:
A deformao de compatibilidade dada por:
a = a(J0) (a(J0) - a(J12000) ) x (0,00011J 0,3) (5.38)
73
5.5. Elementos finitos
Com o avano da tecnologia no desenvolvimento de programas

computacionais para clculos no campo da engenharia, cada vez mais o mtodo
de elementos finitos vem sendo utilizado na concepo de projetos. No que diz
respeito geotecnia, os programas existentes hoje no mercado permitem simular
atravs da incluso de diversos parmetros de solo, diferentes modelos de
clculo, processos de clculo evolutivos, etapas de construo e possibilidades
de diferentes condies de contorno fazendo assim o MEF uma ferramenta muito
til na soluo de diferentes problemas geotcnicos.
As analises atravs dos mtodos de equilbrio limite e tambm as

solues da plasticidade acabam no fornecendo dados sobre as deformaes ou
tenses que so desenvolvidas no reforo. O desempenho de um aterro reforado
est diretamente ligado as deformaes que ocorrem, principalmente na interao
entre os seus componentes, solo de fundao, reforo e o aterro propriamente.
Os modelos de clculo disponveis na maioria dos programas so o

modelo elstico hiperblico (por exemplo, Suhail et al. 1980), modelo de Mohr-
Coulomb (por exemplo, Rowe e Soderman 1985a), modelo Cam-Clay (por
exemplo, Schaefer e Duncan 1988); Modelo Cam-Clay modificado (por exemplo,
Chai e Bergado 1993b; Rowe et al. 1996), e modelo elptico viscoplstico (Rowe e
Hinchberger 1998). Para simular o uso do reforo, barras lineares so comumente
usadas nos modelos de aterros reforados.
Modelos elsticos no-lineares podem fornecer resultados aceitveis em

nveis de tenso baixa, mas no podem modelar corretamente uma ruptura
plstica e deformaes plsticas dentro da massa do solo.
Modelos elasto-plsticos no-lineares com uma superfcie de ruptura Mohr-

Coulomb e no associados as leis de fluxo so adequados para modelar o
comportamento de solos tpicos granulares utilizados para aterro e fundaes que
no apresentam significativas tenses-deformaes ou comportamento viscoso
ao longo do perodo de interesse.
No entanto, a previso exata, muitas vezes requer a considerao do

comportamento dos solos coesos sob uma carga de aterro, e um modelo de
74
estado crtico (ex. Modelo Cam-Clay Modificado) ou modelo CAP elptico podem
ser necessrios.
Com o desenvolvimento dos programas de elementos finitos possvel

montar modelos que sejam suficientemente sofisticados para as caractersticas
essenciais de aterros reforados sobre solos moles, e investigar comportamento
ao longo do tempo de aterros reforados sob vrias condies (Li 2000).
Aterros reforados sobre solos em que PVDs foram instalados exigem

uma ateno especial. Estritamente falando, a anlise de um sistema que envolve
drenos verticais deveria ser realizada de uma forma 3D, enquanto a maioria dos
aterros so modelados por condies de deformao plana. Para evitar a
necessidade de uma anlise completa 3D, alguma aproximao necessria
para permitir que os drenos verticais sejam bem modelados em uma anlise de
deformao plana.
Li (2000) e Sharma e Bolton (2001) demonstraram que as tcnicas

propostas por Hird et al. (1992, 1995) so adequadas para combinar um sistema
de drenos verticais num plano de tenses com um sistema de drenos verticais
axissimtricos.
75
6. PROGRAMA DE ELEMENTOS FINITO PLAXIS
Para este trabalho optou-se pela utilizao do programa de elementos

finitos PLAXIS (Fine Elemente Code for Soil and Rock Analyses), desenvolvido
na Universidade de Delft, Holanda. A escolha desse programa se deve a
disponibilidade na Escola Politcnica da USP e ao fato do programa oferecer
diversos modelos de clculo, gerao de malha automtica, possibilidade da
introduo de elementos geossintticos e interface grfica. A verso utilizada do
programa a 8.2. 2D.
6.1. Caractersticas do programa
O programa Plaxis foi desenvolvido exclusivamente para analises de

projetos geotcnicos.
O programa se divide em 4 sub-programas, sendo o primeiro, input, a

entrada de dados e geometria do problema, o segundo, calculation, fase de
clculos, o terceiro, output, sada de resultados e por ltimo a sada grfica,
curves.
Na entrada de dados do programa, desenha-se a geometria do problema,

so definidas as condies de contorno, posio do nvel dgua, selecionado o
tipo de material e parmetros para cada item, seja solo ou outro tipo de material, o
critrio de clculo de cada tipo de solo e define-se o tipo de anlise a ser
realizada axissimtrica ou plana de deformao. A malha de elementos finitos
gerada automaticamente pelo programa, com elementos triangulares, optando-se
por elementos de 6 ou 15 ns. A malha pode ser refinada globalmente ou em
locais especficos a serem definidos.
O programa PLAXIS possui 6 modelos constitutivos diferentes a serem

definidos para cada tipo de solo e nomeados da seguinte forma: Mohr-Coulomb,
Jointed Rock, Hardening Soil, Soft Soil, Soft Soil Creep, e Linear-Elstico. Para
76
cada um dos critrios so necessrios diferentes parmetros de entrada. Mais a
frente sero melhores explicados os critrios de Mohr-Coulomb e Soft Soil.
Entre as principais caractersticas do programa pode-se citar:
- anlise esttica drenada ou no drenada;
- anlise de adensamento acoplada utilizando a teoria de Biot;
- diferentes critrios de clculo;
- diversidade de condies de carregamentos
- anlise em etapas
O programa PLAXIS permite simular a construo da obra em etapas,

definindo o tempo utilizado para cada etapa (estgio de carregamento), alm da
possibilidade da criao de intervalos entre as diversas etapas de construo,
inserindo assim um perodo de adensamento. Com o uso do modelo Soft Soil
Creep, o PLAXIS dispe da simulao do processo de adensamento durante a
construo, denominada Consolidation, bem como a introduo do recalque por
compresso secundria nas anlises numricas.
Nas etapas de construo possvel o uso das opes de atualizao das

presses neutras e da malha de elementos finitos. A atualizao da malha
recomendada em situaes em que se prev a ocorrncia de grandes
deformaes, que normalmente ocorrem em aterros convencionais sobre solos
compressveis. A matriz de rigidez atualizada com base na geometria
deformada da etapa. A opo de atualizao das presses neutras utilizada a
fim de se introduzir o efeito da submerso dos materiais, o que resulta,
normalmente, em uma reduo da tenso efetiva atuante nas camadas
compressveis.
6.2. Malha de elementos finitos
A gerao da malha de elementos finitos automtica podendo o usurio

escolher o tipo de refinamento global da malha (muito grossa, grossa, mdia, fina
e muito fina) ou ainda refinar ao redor de um ponto, ou refinar um cluster (sub-
77
regio obtida do encontro de linhas que definem a geometria do problema) ou
ainda refinar ao longo de uma linha da geometria.
Os elementos podem ser de 06 ou 15 ns, dependendo do grau de

preciso desejado. As malhas formadas por elementos de 15 geram arquivos
maiores e levam mais tempo para processar.
O nmero de pontos de integrao numrica, tambm chamados de pontos

de Gauss (pontos de tenso), depende do tamanho do elemento. Assim,
elementos com uma quantidade maior de ns possuem uma maior quantidade de
pontos de Gauss. Os elementos de 06 ns possuem 03 pontos de integrao
numrica, enquanto que os elementos de 15 ns possuem doze pontos de
integrao conforme Figura 6.1.
ns Pontos de teso
ns Pontos de teso
Figura 6.1. Ns e pontos de Gauss malha de 6 e 15 ns.
A gerao da malha leva em conta a posio de pontos e linhas que

definem o modelo geomtrico de tal forma que a posio exata das camadas,
cargas e estruturas so levadas em considerao na malha de elementos finitos.
O processo de gerao baseado no princpio de tringulo robusto que

procura tringulos otimizados, resultando em uma malha no estruturada. As
malhas no estruturadas no so formadas por elementos regulares padro.
A preciso dos resultados depende da forma e refinamento da malha.

Malhas mais refinadas tendem a resultados mais precisos.
Abaixo uma breve apresentao dos modelos de clculo Mohr-Coulomb e

Soft-soil que foram utilizados neste trabalho.
78
6.3. Modelo Mohr-Coulomb
O modelo constitutivo chamado de Mohr-Coulomb pelo programa um

modelo elstico perfeitamente plstico com critrio de ruptura de Mohr-Coulomb,
empregado para representar a ruptura por cisalhamento de solos e rochas. O
modelo Mohr-Coulomb assim classificado devido hiptese de que o material
comporta-se como linear-elstico at atingir a ruptura, no havendo
endurecimento devido ao fluxo plstico, ou seja, a superfcie de plastificao
fixa. Portanto, o material apresenta um comportamento linear elstico at atingir
uma determinada tenso de escoamento, que se mantm constante com o
acrscimo de deformaes plsticas conforme a Figura 6.2 abaixo.
Figura 6.2. Grfico tenso deformao para o modelo Mohr-Coulomb
Os principais parmetros geotcnicos necessrios como dados de entrada

para este modelo so: , c, E, kx, ky, sat, d, K0, e0 e .
Sendo:
ngulo de atrito interno do solo, em graus;
c Coeso efetiva do solo, em kPa;
E Mdulo de elasticidade do solo, em kPa;
kx Permeabilidade na direo horizontal;
ky Permeabilidade na direo vertical;
sat densidade do solo saturado;
d densidade do solo natural;
K0 Coeficiente de empuxo em repouso

79
e0 Indce de vazios
Coeficiente de Poisson
6.4. Modelo Soft-Soil
O modelo chamado pelo programa de Soft Soil do tipo Cam-Clay e pode

ser usado para simular o comportamento de solos moles como argilas e turfas.
As principais caractersticas deste modelo so:
- Rigidez de acordo com o nvel de tenses;
- Distino entre carregamento primrio e descarregamento-

recarregamento;
- Compresso secundria (dependente do tempo), ocorrendo juntamente

com o adensamento primrio;
- Registro de tenso de pr-adensamento;
- Critrio de ruptura de acordo com o modelo de Mohr-Coulomb.
No modelo Soft-soil, assume-se que h uma relao logartmica entre a

deformao volumtrica v e a tenso mdia efetiva p, que pode ser formulada,
conforme equao 3.1 abaixo, como sendo, para a compresso primria:
( ) (6.1)
Onde o parmetro * o ndice de compresso modificado, que expressa a

compressibilidade do material na compresso primria, v e v0 so as
deformaes volumtricas em dois pontos distintos do grfico e p e p0 so as
tenses mdias efetivas em dois pontos distintos no grfico. Deve-se notar que o
parmetro * difere do parmetro do modelo Cam-Clay, pois o primeiro
relaciona v com p, conforme a Figura 6.3.
80
Figura 6.3. Grfico deformao volumtrica por tenses mdias efetivas
Para simular uma possvel fase de descarregamento-recarregamento, tem-

se:
( ) (6.2)
Onde:
Onde o parmetro o ndice de expanso modificado, que expressa o

comportamento do material durante um descarregamento, seguido de um
recarregamento. O comportamento do solo durante a fase de descarregamento-
recarregamento assumido como sendo elstico e descrito pela lei de Hooke,
implicando na seguinte dependncia linear do mdulo de deformao volumtrica
(Bulk modulus) com nvel de tenses:
(6.3)
( )
Os parmetros * e * so obtidos do ensaio oedomtrico, Eur e ur so o

mdulo de elasticidade e o coeficiente de Poisson no
descarregamento/recarregamento, respectivamente.
Os parmetros * e * podem ser obtidos por meio de correlaes com os

parmetros do modelo Cam-Clay e

(6.4)
(6.5)
81
Os principais parmetros geotcnicos necessrios como dados de entrada
para o modelo Soft-Soil so: , c, *, *, kx, ky, sat, d, e0, e .
Sendo:
ngulo de atrito interno do solo, em graus;
c Coeso efetiva do solo;
* ndice de compresso modificado
* ndice de expanso modificado
kx Permeabilidade na direo horizontal;
ky Permeabilidade na direo vertical;
sat Densidade do solo saturado;
d Densidade do solo natural;
e0 Indce de vazios
urCoeficiente de Poisson no descarregamento-carregamento
O modelo Soft-Soil Creep uma continuao do modelo Soft-Soil com a

incluso do adensamento secundrio, sendo assim necessrio a introduo do
parmetro C.
Maiores informaes quanto aos modelos constitutivos podem ser obtidos

em Brinkgreve (2002), que o manual de utilizao do programa. A teoria
utilizada para o clculo de adensamento a Teoria de Biot (1941).
Por ser um modelo recomendado para argilas moles, o modelo Soft-soil

ser utilizado para simular o comportamento das argilas de fundao da neste
trabalho.
Para a validao do programa foi realizado estudo com reproduo do

trabalho de outro autor. As validaes apresentaram resultados satisfatrios
apresentados em captulo a seguir.
82
7. ATERROS REFORADOS COM UTILIZAO DE DRENOS VERTICAIS
PR-FABRICADOS
7.1. Introduo
Estabilidade e o tempo necessrio para o adensamento so as duas

consideraes mais importantes no projeto e construo de aterros
sobre fundaes moles de baixa capacidade de carga e baixa condutividade
hidrulica (Li e Rowe 2002).
Os reforos geossintticos tem sido amplamente utilizados para melhorar a

estabilidade do aterros sobre solos argilosos moles (Humphrey e Holtz 1987;
Fowler e Koerner 1987; Rowe e Soderman 1987a; Rowe, 1997).
Paralelo ao uso de reforos, drenos verticais so utilizados para reduzir

tempo de adensamento das grandes camadas de solo mole, (Jamiolkowski et al.
1983). O uso de drenos verticais pr-fabricados, devido s vantagens de custo e
construo, praticamente j substituram o uso dos drenos de areia (Holtz 1987).
O uso do reforo geossinttico em combinao com drenos verticais pr-

fabricadas tem o potencial de permitir a construo de aterros substancialmente
maiores em menor tempo se comparados aos mtodos convencionais de
construo (por exemplo, Lockett e Mattox 1987; Bassett e Yeo 1988;
Schimelfenyg et al. , 1990).
A utilizao do reforo diminui as tenses cisalhantes e deformaes na

base do aterro e consequentemente aumenta a capacidade de carga, enquanto
os drenos aceleram o processo de adensamento do solo, por esse motivo, as
tenses efetivas aumentam mais rapidamente.
Aterros reforados e drenos verticais so, geralmente, tratados

separadamente nos mtodos de clculo atuais. A anlise da estabilidade
utilizada no projeto de aterros reforados (por exemplo, Jewell, 1982; Rowe 1984)
e a partir da anlise de recalque devido ao adensamento so definidas as malhas
de PVDs a serem adotadas (por exemplo, Rixner et al. 1986; Holtz et al., 1991).
83
7.2. Mtodo dos elementos finitos para aterros reforados com
utilizao de drenos verticais pr-fabricados
Mtodos de anlise, como equilbrio limite e solues da plasticidade no

fornecem informaes sobre deformaes ou tenses, que se desenvolvem no
reforo para um dado aterro reforado, por esse motivo, os programas de
elementos finitos tem sido usados em larga escala nos ltimos anos.
Vrios pesquisadores tm usado os programas de elementos finitos para

interpretar o comportamento de campo de aterros reforados (por exemplo, Suhail
et al. 1980; Rowe 1982, 1984; Boutrop e Holtz, 1983; Monnet et al. 1986; Duncan
et al. 1987; Schaefer e Duncan, 1988; Humphrey e Holtz, 1989; Hird e Kwok,
1990; Mylleville e Rowe 1991; Chai e Bergado 1993b; Litwinowicz et al. 1994;
Rowe et al. 1996; Varadarajan et al. 1997; Rowe e Hinchberger 1998).
O Prof. Rowe da Universidade do Queen (Canad) tem publicado vrios

trabalhos que seguem essa linha de atuao na anlise de aterros reforados
com ou sem utilizao de drenos verticais. Rowe & Soderman (1987), chegaram
concluso, por meio do clculo por elementos finitos de aterros hipotticos
levados a ruptura, que o parmetro do reforo que deve ser verificado a sua
deformao e no a fora de trao.
Para estudar o comportamento dos aterros simulados, Li e Rowe usaram na

maioria de suas simulaes o programa de elementos finitos AFENA, programa
dessenvolvido na Univesidade de Sidney, Austrlia.
Na construo de um aterro reforado com utilizao de drenos verticais pr-

fabricados, os principais fatores de influncia a serem avaliados so os seguintes:
1) Rigidez do reforo
2) Tenso mobilizada no reforo
3) Velocidade de construo do aterro
4) Espaamento dos drenos verticais
5) Etapas de construo
84
1) Rigidez do reforo
O reforo geossinttico tem a funo de aumentar substancialmente a

estabilidade dos aterros em condies no drenadas e principalmente em
condies parcialmente drenadas. O benefcio do aumento da resistncia ao
cisalhamento devido ao adensamento parcial aumentado pelo uso de reforo.
Na necessidade comum hoje em dia de construes cada vez mais

rpidas, o reforo necessrio para que se obtenha alturas de aterro maiores.
Tem-se que quanto mais rgido o reforo, maior a segurana da construo

dos aterros sobre solos moles. Porm, um dos fatores a serem verificados a
subutilizao do reforo, muitas vezes ficando muito longe de atingir sua
deformao admissvel.
2) Tenso mobilizada no reforo
Em uma fundao em condies parcialmente drenadas, tenses muito altas

no reforo podem ser desenvolvidas devido s deformaes plsticas no solo de
fundao de aterros de altura elevada que possam ser construdos, por causa dos
efeitos benficos do reforo e consolidao parcial durante a construo.
A altura de ruptura geralmente regulada pela deformao admissvel do

reforo quando a capacidade de carga do solo de fundao deixa de ser um
problema devido ao ganho de resistncia da fundao.
Lembrando que recomendado (pela norma inglesa BS8006: 1995, por

exemplo) a imposio de uma deformao admissvel ao reforo, para definir a
fora de trao de projeto, mas esse valor depende da interao entre o solo de
fundao, reforo e aterro.
3) Velocidade de construo do aterro
Segundo Li e Rowe (2001) a velocidade de construo afeta sensivelmente a

estabilidade e a deformao do aterro. Para cada caso existe uma nica
velocidade de construo limite abaixo do qual no necessrio o uso de reforo.
85
Controlar a velocidade de construo importante para manuteno da
estabilidade de curto prazo, Rowe e Soderman (1985b) recomendam que a
velocidade de construo deve ser lenta o suficiente para garantir que o
parmetro de presso neutra, Bmax, permanea abaixo de 0,34 (onde Bmax = u /
v, e u o mximo excesso de presso neutra gerada por mudana na tenso
vertical total v).
A velocidade de construo influencia no ganho de resistncia devido ao

adensamento parcial durante a construo. Li e Rowe (2005) mostraram que com
velocidades mais baixas, o ganho de resistncia no solo de fundao foi maior ao
final da construo do aterro.
4) Espaamento dos drenos verticais
O espaamento dos drenos verticais influencia significativamente no grau de

adensamento ao final da construo do aterro e conseqentemente o ganho de
resistncia.
Um espaamento entre drenos bem definido, auxilia na estabilidade do

aterro atravs do aumento da velocidade de dissipao da presso neutra gerada,
podendo diminuir o tempo, se necessrio, de etapas de construo.
Com acelerao no ganho de resistncia do solo, torna-se possvel a

construo de aterros mais altos. Quando combinado com o uso de reforo, pode-
se buscar a melhor combinao entre os dois elementos para que se tenha o
melhor aproveitamento de ambos.
5) Etapas de construo
Quando existe a disponibilidade de tempo, etapas de construo podem ser

utilizadas para se obter alturas maiores de aterro atravs do ganho de resistncia
obtido pelo solo de fundao durante o perodo de adensamento entre as etapas.
Porm, essa disponibilidade est cada vez mais remota, sendo necessrio aliar a
esse mtodo outros elementos, como reforo geossinttico e drenos verticais na
construo do aterro.
86
7.3. Casos de aterro modelados em elementos finitos
Neste item sero apresentados alguns casos de aterros sobre solos moles
modelados em elementos finitos. O primeiro caso a ser apresentado um aterro
modelado em elementos finitos por Li e Rowe (2001), em que eles apresentam
resultados onde possvel analisar a influncia de cada fator citado anteriormente
na construo do aterro.
7.3.1. Aterro simulado por Li e Rowe (2001)
Li e Rowe (2001) estudaram um aterro rodovirio sobre uma fundao em

argila mole com espessura de 15 m sobre uma camada relativamente rgida e
permevel, como mostrado na Figura. 7.1. abaixo.
Aterro
Drenos verticais Reforo
Argila mole
Rgido Rgido
Permevel Permevel
Figura 7.1. Geometria do aterro Li & Rowe (2001).
Os espaamentos estudados para os drenos verticais pr-fabricados foram

os seguintes: S = 1, 2 e 3 m, o equivalente a espaamentos de 1,07, 2,14 e 3,21
m, respectivamente, para uma malha triangular padro.
Li e Rowe (2001), para este, caso analisaram os drenos sem resistncia ao

fluxo. Portanto, o excesso de presso neutra foi assumido como nulo ao longo
dos drenos para simular drenos ideais sem resistncia.
Li e Rowe (2001) usaram dois tipos de solo para suas anlises, solos A e B,
com seus respectivos parmetros apresentados na tabela 7.1 e tenso de pr-
adensamento apresentados na figura 7.2.
87
Tabela 7.1. Parmetros dos solos A e B (Li e Rowe, 2001)
Solo A Solo B
Envoltria de ruptura, M*N/A 0,874 0,91
ngulo de atrito () (normalmente adensado) 27 28
Envoltria de ruptura, M*S/A 0,63 0,75
Coeso para argila sobreadensada, ck (kPa)* 2,7-4,7 3,4-6,3
ndice de compresso, 0,3 0,15
ndice de recompresso, 0,03 0,025
Coeficiente de empuxo em repouso, K0 0,6 0,6
Coeficiente de poisson, 0,35 0,35
3
Peso especfico (kN/m ) 15,2 16,7
-9 -9
Permeabilidade, kV0 (m/s) 1x10 1x10
ndice de vazios, e0 2,5 2,5
ndice de mudana de permeabilidade, Ck 0,5 0,5
Relao permeabilidade horizontal e vertical, k h/kv 3 3
Profundidade (m)
Perfil solo A Perfil solo B
Figura 7.2. Tenso de pr-adensamento e tenso vertical efetiva inicial dos solos A e B (Li e
Rowe 2001).
Tanto o solo A como o solo B so argilas levemente sobreadensadas, com

RSA de 2,6 a 1,1 e 2,9 a 1,1, respectivamente. O solo B apresenta uma crosta de
2,0 m de espessura.
O solo A tem resistncia no drenada Su0 = 5 kPa e aumento da resistncia

com a profundidade de c = 1,5 kPa/m. O solo B tem resistncia no drenada S u0
88
=20 kPa na superfcie, caindo para 10 kPa em 2,0 m, e ento aumenta resistncia
com a profundidade com c = 2,0 kPa/m.
O material do aterro um material granular com angulo de atrito de = 37

e = 20,0 kN/m3, ngulo de dilatncia = 6. O solo apresenta comportamento
no linear elstico conforme modelo de Janbu (1963).
E/Pa = K (3 / Pa)m (7.1)
E = modulo de Young
Pa = presso atmosfrica
3 = tenso principal menor
K e m so constantes iguais a 300 e 0,5 respectivamente.
A velocidade de construo de 0,5 a 8,0 m/ms.
O reforo estudado por Li e Rowe (2001) tem rigidez J variando de 250 kN/m a
2000 kN/m.
Os drenos verticais pr-fabricados tem seo retangular de 100 mm x 4

mm (Holtz 1987) e so equivalentes a um dreno circular de dimetro dw = 66 mm.
Para analisar os resultados, Li e Rowe (2001) usaram os conceitos de

altura lquida e deformao de compatibilidade apresentado por em Rowe e
Soderman (1987) para determinao da mxima altura possvel para o aterro em
estudo.
A altura lquida em cada estgio a altura do aterro no estgio menos o

recalque ocorrido. Com esse par de valores se constri um grfico, conforme
expresso na Figura 7.3. A ruptura definida pela altura lquida mxima, ou seja,
quando o aumento da espessura no eleva mais a cota do aterro.
A deformao de compatibilidade do reforo a deformao referente

altura lquida mxima.
89
Figura 7.3. Definio de altura lquida e deformao de compatibilidade (Futai, 2010).
O grfico apresentado na Figura 7.4 mostra os resultados de altura lquida

para os solos A e B. Neles, v-se que o aterro sobre o solo tipo A construdo sem
reforo poderia atingir at uma altura de 2,58 m, com um reforo de J = 250 kN/m
essa altura passou a ser de 3,38 m e com um reforo de rigidez superior a 500
kN/m o aterro no romperia devido ao ganho de resistncia do solo rpida o
suficiente para permitir a construo com uma velocidade de 2,0 m/ms.
Para o solo tipo B a altura lquida sem reforo de 5,18 m, e com um

reforo com rigidez superior a 250 kN/m no se observa ruptura por capacidade
de carga.
Percebe-se numa comparao entre as Figuras 7.4 (a) e 7.4 (b), que o
aterro sobre o solo B, por ser mais rgido, atingiu alturas maiores para a mesma
rigidez utilizada no aterro sobre o solo A, a uma maior velocidade de construo.
No caso do aterro sobre o solo B Li e Rowe (2001) verificaram que com

reforo com rigidez acima de 500 kN/m, surgem grandes deformaes plsticas
no solo de fundao, o que faz com que seja necessrio o estudo da deformao
mxima admissvel do reforo, que fica entre 4 e 7%, para se determinar a altura
mxima para cada uma das rigidezes estudadas.
90
Portanto, nestes casos, a altura mxima que o aterro poderia ser
construdo passa a ser limitado pela tenso admissvel do reforo.
(a)
(a)
Solo A
S=2m
Drenos ideais
Altura lquida (m)
Taxa = 2 m/ms
No reforado
(b)
Solo B
S=2m
Drenos ideais
Altura lquida (m)
Taxa = 4 m/ms (b)
Espessura de preenchimento do aterro H (m)
Figura 7.4. Variao da altura lquida para os aterros sobre os solos A e B (Li e Rowe 2001)
Li e Rowe fizeram um estudo da altura lquida em relao a fora de trao

mobilizada para deformaes admissveis do reforo variando de 4% a 7% com
as rigidezes do reforo entre 250 e 2000 kN/m para os aterros construdos sobre
os solos A e B.
A altura lquida do aterro foi limitada pela deformao admissvel do

reforo.
Os resultados apresentados na Figura 7.5 mostram que com a mesma

tenso mobilizada, conseguiu-se atingir uma maior altura lquida no caso de
aterro construdo sobre o solo B. Segundo os autores, usando-se um reforo com
J = 2000 kN/m e uma deformao admissvel de 6%, as alturas mximas foram de
4,75 e 6,88 m respectivamente para o solos A e B, sendo 67% e 33% acima da
altura de um de ruptura para o caso no reforado.
91
O grfico ainda apresenta a altura lquida para um caso sem o uso de
drenos verticais com deformao admissvel de 6% do reforo. Percebe-se
claramente comparando-se o caso com drenos e o caso sem drenos que o ganho
de resistncia ao cisalhamento durante a construo do aterro resultante do uso
de drenos verticais gera um significativo aumento da altura lquida mxima do
aterro. As alturas lquidas mximas, H, para os casos parcialmente drenados
com o uso de PVDs foram de 36% e 45% acima do caso sem uso de PVDs para
solos A e B, respectivamente.
(a)
Solo A
S=2m
Drenos ideais
Taxa = 2 m/ms No drenado e = 6%
Solo B (b)
S=2m
Drenos ideais
Taxa = 4 m/ms
Fora zero = no reforado
Tenso mobilizada no reforo T (kN/m)
Figura 7.5. Altura mxima, H, de aterros reforados com diferentes rigidezes e tenses
admissveis. (Li e Rowe 2001)
Os efeitos da velocidade de construo tambm foram apresentados por Li

e Rowe (2001). A Figura 7.6 mostra a variao da altura mxima, com velocidade
de construo de um aterro reforado com J = 1000 kN / m e um aterro no
reforado.
Os autores mostram que para cada solo, A e B existe uma velocidade de

construo limite, onde abaixo dela no necessrio utilizao de reforo. Para
92
o aterro sobre o solo A esse velocidade limite ficou em torno de 0,5 m/ms, sendo
que para o aterro sobre o solo B ficou em 2,0 m / ms. Pode-se afirma, portanto,
que se um aterro for construdo a uma velocidade abaixo da sua limite, o reforo
no necessrio para manter a estabilidade do aterro.
No grfico da Figura 7.6 possvel avaliar tambm a variao do grau de

adensamento U ao final da construo dos aterros com alturas de H = 2,6 e 4,5
m, para os solos A e B respectivamente, com a velocidade de construo.
Percebe-se que medida que a velocidade de construo menor, o grau

de adensamento ao final da obra aumenta significativamente, tanto para o solo A
como para o solo B, para os casos reforados ou no. Para o caso de aterros no
reforados, esse aumento chegou a praticamente 100% se comparados os
valores para velocidade de 8,0 m/ms e 0,5 m /ms no solo A. Para o solo B,
esse aumento no grau de adensamento de aproximadamente 60% quando
comparados as velocidades de 8,0 m/ms e 2,0 m/ ms.
Para o caso dos aterros reforados, verificou-se que a velocidades mais

baixas de construo a estabilidade governada pelo adensamento parcial
durante a construo, ao passo que, a velocidades mais altas o reforo aumentou
significativamente a altura do aterro.
A Figura 7.7 mostra a variao da deformao da fundao e a tenso no

reforo com a velocidade de construo do aterro de 3,5 m de altura construdo
sobre o solo A.
Pode-se ver que com velocidades maiores que 2,0 m / ms, as

deformaes horizontais no solo so superiores a 1,0 m e a tenso no reforo
ultrapassa 4%. possvel concluir com estes grficos que a velocidades baixas
existe um ganho de tenso de cisalhamento no solo de fundao que faz com que
essas deformaes sejam menores e consequentemente a tenso no reforo
tambm seja menor.
93
S=2m (a)
U% ao final da construo (h=2,6m)

Drenos ideais
Solo B (b)
U% ao final da construo (h=4,5m)

S=2m
Drenos ideais
adensamento
U (no reforado)
AlturaHde ruptura
(no reforado, no drenado)
Hfafa (no
H reforado, no drenado)
fb (no reforado, no drenado)
Hfb (no reforado, no drenado)
Hf (no reforado, PVDs)
Altura mxima - H
= 4%
= 5%
= 6%
= 7%
Velocidade de construo (m/ms)
Figura 7.6. Efeito da velocidade de construo na estabilidade de aterros reforados (J=1000

kN/m) e no reforados (Li e Rowe 2001).
A influncia do espaamento entre drenos pode ser visto na Figura 7.8,

onde esto apresentados resultados comparando espaamentos de 1,0 m e 3,0 m
para aterros construdos sobre o solo A. A tenso mxima admissvel no reforo
para esse estudo foi de 5%.
Verifica-se que para o caso com espaamento S = 1,0 m, a rigidez do

reforo passa ser significativa a partir de J= 1000 kN/m, sendo que para o caso de
velocidade 3,0 m/ms o reforo s aumenta a altura lquida com rigidez superior a
J = 1500 kN/m.
Percebe-se tambm que para os casos sem reforo e velocidade de

construo de 4,0 m / ms, o ganho na altura lquida chegou a aproximadamente
53 % para o caso com S=1,0 m. Para uma rigidez de J = 1000 kN/m o ganho na
altura lquida ainda bem significativo, cerca de 40%. Comparando-se as alturas
lquidas nas Figuras 7.7 e 7.8, tem-se que a melhoria em termos de estabilidade
devido a uma mudana no espaamento de S = 2,0 m para S = 1,0 m muito
maior do que quando o espaamento mudou de S = 3,0 m para S = 2,0 m. Por
94
exemplo, a uma velocidade de 4,0 m / ms e J = 2000 kN / m, a altura lquida para
tenso mxima de 5% foi de 5,71 m, 4,12 m, e 3,96 m em espaamentos de S =
1,0 m, S = 2,0 m e S = 3,0 m, respectivamente. Isso ocorre em funo do
espaamento entre drenos influenciar diretamente o grau de adensamento ao
final da construo e consequentemente, o ganho de resistncia ao cisalhamento.
A Figura 7.9 apresenta a variao de altura mxima para uma gama de

capacidades de descarga de PVDs com um espaamento de S = 2,0 m para
aterros construdos a uma velocidade de 2,0 m / ms sobre o solo A e 4,0 m / ms
sobre o solo B.
Aterro: H=3,5 m (a)

Deslocamento mximo da
Reforo: J=1000 kN/m

PVDs: S=2m, drenos ideais
fundao (m)
Deformao horizontal mxima

Mxima elevao
(b)
Mxima tenso no reforo (%)
Velocidade de construo (m/ms)
Figura 7.7. Efeito da velocidade de construo na deformao do solo A e a mxima tenso no

reforo (Li e Rowe 2001)
95
Solo A (a)
Drenos ideais
S=1 m
Taxa = 3 m/ms
Taxa = 4 m/ms
Taxa = 6 m/ms
Taxa = 8 m/ms
Solo A (b)
Drenos ideais
S=3 m
Taxa = 0,5 m/ms

Taxa = 1 m/ms
Taxa = 2 m/ms
Taxa = 4 m/ms
Taxa = 8 m/ms
Rigidez do reforo (kN/m)
Figura 7.8. - Efeito do espaamento dos PVDs (Li e Rowe 2001).
Percebe-se que quando a capacidade de descarga superior a 10 m3/ano

o efeito de resistncia dos drenos praticamente insignificante tanto para a altura
lquida como para o grau de adensamento. A influncia da capacidade de
descarga um pouco mais significativo para o solo mais resistente, solo B, mas
mesmo assim tem pouca influncia. Quando se observa os valores para
capacidade de descarga abaixo de 10 m3/ano, o efeito um pouco mais
acentuado, principalmente para o solo B.
Como os valores tpicos da capacidade de descarga de PVDs so acima

de 50 m3/ano e em torno de 100-500 m3/ano (Rixner et al. 1986; Holtz et al. ,
1991), a resistncia dos PVDs, teoricamente no afeta a estabilidade dos aterros.
No entanto, segundo Li e Rowe (2001), o efeito da resistncia necessita ser

investigado quando os drenos so muito longos e as tenses laterais so
elevadas, ou se os drenos so suscetveis dobra e/ou deteriorao.
96
Solo A
S=2m
Taxa = 2 m/ms
Solo B
S=2m
Taxa = 4 m/ms
3
Capacidade de descarga (m /ano)
Figura 7.9. Efeito da capacidade de descarga na estabilidade e adensamento ao final da

construo (Li e Rowe 2001)
A construo do aterro em etapas tambm teve seu efeito estudado por Li

e Rowe (2001). Foram simuladas as construes de aterros em 2 etapas para o
solo A e B, com valores de rigidez de reforo variando entre J = 250 e J = 2000
kN/m.
Na primeira fase, os aterros reforados foram construdos a uma altura de

2,0 m sobre o solo A a uma velocidade de 2 m/ms, e 3,5 m sobre o solo B a uma
velocidade de 4 m/ms. O espaamento entre drenos para ambos foi de S =2,0
m.
A Figura 7.10 mostra a variao da altura mxima dos aterros em funo

da tenso mobilizada no reforo.
Para o solo A, o segundo estgio foi iniciado aps quatro meses de

adensamento aps atingir grau de adensamento de 62%, segundo Li e Rowe.
97
Quando se compara as alturas lquidas mximas atingidas com dois
estgios com as atingidas em um estgio, Figura 5.5, observa-se que o ganho
mdio na altura lquida foi de 64 cm. Por exemplo, sobre o solo A, para a
construo em um estgio com tenso mobilizada de 100 kN/m e = 5%, no caso
de construo em um estgio a altura foi de aproximadamente 4,30 m e para dois
estgios foi de 5,0 m. Foi justificado pelos autores que esse acrscimo pouco
significativo na altura pode ter ocorrido devido a resistncia do solo de fundao
no estar totalmente mobilizada em conseqncia da limitao da tenso
admissvel no reforo.
Para o caso sobre o solo B, o ganho mdio na altura foi de

aproximadamente 100 cm, Para este caso, se o tempo de adensamento fosse
maior, as alturas lquidas poderiam atingir valores consideravelmente maiores,
como relatado por Li e Rowe (2001).
Solo A
Drenos ideais
S=2m
Taxa = 2 m/ms
H1 = 2 m, 4 meses parado
Solo B
Drenos ideais
S=2m
Taxa = 4 m/ms
H1 = 3,5 m, 1 ms parado
Fora T mobilizada no reforo (kN/m)
Figura 7.10. Variao da altura mxima com fora de trao mobilizada no reforo para 2
estgios de construo (Li e Rowe 2001).
98
Portanto, como alternativa utilizao de um reforo muito rgido para a
construo de um aterro maior, uma possibilidade seria aumentar o tempo entre o
primeiro e o segundo estgio de construo, para obter um ganho maior de
resistncia ao cisalhamento da fundao.
Uma concluso importante que ser verificada neste trabalho que para se
obter a mxima altura lquida em dois estgios, deve-se levar a construo do
primeiro estgio at sua altura limite, e ento deixar que acontea o adensamento
entre as etapas, assim o solo de fundao ganha a maior resistncia possvel no
intervalo estipulado.
Alm disso, o uso de reforo reduz o nmero de etapas de construo para

uma sequncia de varias etapas, segundo Li e Rowe (1999a).
Quando no fixada a mxima tenso admissvel do reforo, assumindo

que ele no rompa, suportando grandes deformaes, podemos verificar na
Figura 7.11 que o ganho na altura lquida para o caso de dois estgios em relao
a um estgio, realmente no foi muito significativo.
Observa-se tambm que at a altura do primeiro estgio, as tenses no

reforo para todas as rigidezes so menores que 1%, crescendo rapidamente
aps superar essa altura, isso devido s altas deformaes plsticas ocorridas no
solo de fundao.
Para avaliar o adensamento e o consequente ganho de resistncia ao

cisalhamento durante a construo, Li e Rowe simularam dois aterros com altura
H = 4,41m e 6,48 m sobre os solos A e B, respectivamente, e reforados com
reforo de J = 2000 kN/m e tenso admissvel = 5%.
As medias da dissipao da presso neutra no solo de fundao sob o

centro do aterro ao final de construo foram de 31 e 40% para as alturas de H =
4,41 e 6,48 m, respectivamente.
O contorno do aumento da resistncia ao cisalhamento no drenada, Su,

do solo de fundao durante a construo de ambos os aterros est apresentado
na Figura 7.12.
99
Solo A
Drenos ideais
S=2m
Taxa = 2 m/ms
H (m)
Solo B
Drenos ideais
S=2m
Taxa = 4 m/ms
H (m)
dois estgios com H1
Figura 7.11. Variao da mxima tenso no reforo com altura de preenchimento do aterro (Li e
Rowe 2001).
A resistncia ao cisalhamento no drenada Su, foi calculada em cada ponto

atravs da anlise de elementos finitos baseado nas tenses efetivas ao final da
construo.
Devido presena dos PVDs, o aumento de resistncia ao cisalhamento

no drenada Su (isto , Su ao final da construo menos Su inicial) foi bastante
uniforme em toda a espessura da fundao, embora a resistncia ao
cisalhamento inicial no drenada aumentasse com profundidade.
Observa-se que o aumento da resistncia ao cisalhamento do solo sob o

centro de talude (5 kPa para o solo A e 11 kPa para o solo B) foi maior do que sob
o talude do aterro.
100
Superfcie de ruptura
fundao solo A
do REAP
H=4,41 m
Taxa 2 m/ms
J = 2000 kN/m
Solo A
Drenos ideais
S = 2m
Superfcie de ruptura
fundao solo B do REAP
H=4,41 m
Taxa 2 m/ms
J = 2000 kN/m
Solo B
Drenos ideais
S = 2m
Figura 7.12. Contorno do ganho de resistncia Su (kPa) ao final da construo (Li e Rowe,
2001)
O comportamento do aterro ao longo do tempo aps a construo foi outro

tema estudado por Rowe e Li (2005) e Rowe e Taschakumthorn (2007) que
apresentaram resultados do comportamento do reforo ao longo do tempo para
solos de fundao viscosos sensveis.
sabido que os recalques nos aterros sobre solos moles continuam

ocorrendo aps o final da construo, seja pelo adensamento primrio ou por
fluncia da argila.
Devido ao comportamento viscoplstico desses solos, aterros podem sofrer

significativas deformaes por escoamento ps-construo ou mesmo ruptura
algum tempo depois da construo, quando o excesso de poro presses aumenta
ou permanece em um nvel quase constante aps a concluso de construo
(Crooks et al. 1984; Kabbaj et al. 1988; Keenan et al. 1986; Rowe et al. 1996).
101
Rowe et al. (1996) mostraram que, no aterro teste de Sackville substanciais
deslocamentos verticais e horizontais foram registados, na ausncia da
dissipao da poro presso durante os perodos com carga constante.
Kabbaj et al. (1988) resumiu um nmero de casos de aterro onde o excesso

de poro presso aumentou a um valor mximo, por vezes, aps o final do
construo que variaram de alguns dias para at 150 dias aps a construo
A Figura 7.13 (Li e Rowe, 2005) mostra esse comportamento, onde o reforo
continua a deformar at atingir a estabilizao de tenso ou romper por
deformao.
Rowe e Li (2005) mostraram na Figura 7.14 como ocorrem os

deslocamentos verticais e horizontais no p do talude aps a construo.
Porm, de maneira no esperada, o que se verificou neste trabalho, para

esse solo, ao final do perodo construtivo no houve acrscimo de tenso no
reforo, conforme mostrado na Figura 7.15.
Verificando-se os deslocamentos verticais e horizontais no p do talude,

percebeu-se que no houve deslocamento significativo aps a construo e para
uma seo sob a crista do talude, houve apenas deslocamento vertical, como
apresentado na Figura 7.16.
Altura do aterro
Espessura de preenchimento (m)
ruptura
tenso
Tempo (h)
Figura 7.13. Deformao no reforo aps fim do perodo construtivo (Rowe e Li, 2005).
102
Deslocamento no p do talude (m)
Horizontal
Vertical
ruptura
Tempo (h)
Figura 7.14. Deslocamentos no p do talude aps fim do perodo construtivo (Rowe e Li, 2005).
5,0
EOC
Deformao Mxima do Reforo
4,0
3,0
a %
2,0
1,0
Vel=6,0m/ms - J=4000kN/m
0,0
0 50 100 150 200 250
Tempo (dias)
Figura 7.15. Deformao do reforo ao final da construo
103
2,0
Horizontal no pe
Vertical no pe
Horizontal sob a crista
1,5
Vertical sob a crista
Deslocamento (m)
EOC
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250
Tempo (dias)
Figura 7.16. Deslocamentos ao final da construo para aterro construdo com velocidade de 6,0
m/ms e J= 6000 kN/m e espaamento entre drenos de 2,0 m.
Esses resultados apresentados no podem ser generalizados e com isso,

no foi possvel concluir para esses casos a necessidade de se limitar a altura em
funo da deformao do reforo ao longo do tempo.
Os fatores que podem ter influenciado no resultado no esperado podem ser

a no considerao do adensamento secundrio e tambm a fluncia do reforo.
104
7.3.2. Aterro simulado por Indraratna et al., 2005
Indraratna et al. (2005), modelou no programa ABAQUS, aterros

instrumentados construdos em 1986 pelo departamento de transportes da
Malsia. Foram ao todo construdos 15 aterros, conforme Figura 7.17, para
estudar mtodos de construo de aterros sobre solos moles.
Os aterros foram instrumentados com piezmetros, inclinmetros, placas

de recalques, pinos de recalque e extensmetros magnticos.
Indraratna et al. (2005) simulou dois desses aterros. O Aterro 1, sem

nenhum tipo de melhoria do solo e o Aterro 14, com a instalao de drenos
verticais pr-fabricados (DVPs) com espaamentos de 1,30 m e malha triangular.
O modelo de clculo utilizado na modelagem foi o modelo Cam-Clay para

as camadas de argila.
Local dos aterros

experimentais
Localizao do aterro Localizao dos

levado a ruptura piezometros
brusca
controle
Instrumentao
Figura 7.17. Localizao de alguns depsitos de argila na Malsia e localizao dos aterros
experimentais (Indraratna et al., 2005)
O material usado para construo do aterro, segundo Indraratna et al.
(2005), tinha peso especfico de 20,5 kN/m3 e o aterro foi construdo a uma
velocidade constante de 0,4 m/semana.
105
A Figura 7.18 mostra uma seo transversal da estratigrafia do local, e
instrumentao posicionada.
Crosta
Argila muito
S Placa de recalque mole
H Pino de recalque
SD extensmetro
I - Inclinmetro
P - Piezmetro Argila mole
Argila arenosa
Areia
Figura 7.18. Seo transversal do Aterro 1 (Indraratna et al., 2005)
A malha de elementos finitos, mostrada na Figura 7.19, teve um

refinamento maior dos elementos na regio do aterro, sendo menos refinada a
medida que se afasta do aterro.
Crosta
Argila muito mole
Solo A
Argila mole
Argila arenosa
Unidades em metros
Figura 7.19. Malha de elementos finitos utilizada para o Aterro 1 (Indraratna et al., 2005).
106
Na tabela 7.2., Indraratna et al. (2005), apresenta os valores e parmetros
utilizados no programa de elemento finitos, utilizando como critrio de clculo o
modelo Cam-Clay.
Tabela 7.2. Parmetros utilizados na modelagem (Indraratna et al., 2005).
s (kN/m )
3
Profundidade (m) ecs M kh (m/s) Kv (m/s)
-9 -9
0-2,5 0,05 0,13 3,07 1,19 0,3 16,5 1,5x10 0,6x10
-9 -9
2,5-8,5 0,05 0,13 3,07 1,19 0,3 15,5 1,5x10 0,6x10
-9 -9
8,5-18,5 0,08 0,11 1,61 1,07 0,3 15,5 1,1x10 0,8x10
-9 -9
18,5-22,5 0,10 0,10 1,55 1,04 0,3 16,0 1,1x10 0,8x10
A variao do excesso de presso neutra ao longo do eixo do aterro, o

recalque superficial, e o deslocamento lateral a 10 m da linha de centro so
traados nas Figuras 7.20 a 7.22 para uma altura de construo de 5 m.
Tando o excesso de presso neutra, como os recalques, apresntaram

resultados na modelagem numria bem prximos aos verificados em campo.
Porm, o deslocamento lateral apresentou discrepncia em relao ao lido em
campo.
Como conhecido, uma das razes para essa discrepncia, pode ser
atribuda ao modelo Cam-Clay, que pode superestimar os deslocamentos laterais.
Os autores atribuem as diferenas a outros fatores incluindo a variabilidade

de parmetros do solo, o uso simplificado da lei de fluxo, o efeito da camada de
crosta superficial mais rgida e o parmetro , que influencia sensvelmente o
deslocamento lateral.
107
Excesso de Poro presso (kPa)
Profundidade (m)
Medido
Previsto
Figura 7.20. Variao do excesso de poro presso no sob o centro do aterro (Indraratna et al.,
2005).
Distncia para o centro (m)

Recalque (m)
Medido
Previsto
Figura 7.21. Variao do recalque superficial (Indraratna et al., 2005).
108
Profundidade (m) Deslocamento lateral (m)
Medido
Previsto
Figura 7.22. Deslocamentos laterais a 10 m do centro do aterro (Indraratna et al., 2005).
O Aterro 14 apresentado na Figura 7.23 foi construdo em duas etapas, a

1 com durao de 14 dias, atingindo altura de 2,57 m e uma segunda etapa de
construo aps 90 dias atingindo altura mxima de 4,74 m, que foi executada em
24 dias.
Crosta
Argila Siltosa
Muito Mole
Argila Siltosa Mole
S - Placa de recalque
P Piezmetro Argila Siltosa Mole
SD Extensmetro
I - Inclinmetro
Espaamentos dos drenos = 1,3 m Malha triangular
Figura 7.23. Seo transversal com geometria do aterro 14 e instrumentao (Indraratna et al.,
2005).
109
Com esse modelo, Indraratna et al. (2005) estudaram fatores que
influenciam na eficincia da drenagem vertical como o efeito do amolgamento do
solo e a resistncia dos drenos, uma vez que os drenos tem comprimento total de
18 m.
O coeficiente de permeabilidade equivalente do dreno foi estimado em

5x10-4 m/s. Foi considerado um raio equivalente dos drenos de rw = 0,03 m e um
raio da zona de amolgamento rs = 0,15 m.
Na modelagem, a camada de argila de 18,0 m de espessura, foi dividia em

4 sub-camadas, conforme visto na Figura 7.24.
Tabela 7.3. Parmetros utilizados na modelagem utilizando modelo de clculo Cam-Clay
-9
Permeabilidade (x10 m/s)
s (kN/m )
3
Profundidade (m) ecs M kh Kh khp Khp
0-1,75 0,06 0,30 3,10 1,19 0,29 15,0 6,4 3,0 2,45 0,60
1,75-5,50 0,06 0,60 3,10 1,19 0,31 15,0 5,2 2,7 1,36 0,58
5,50-8,0 0,05 0,30 3,06 1,12 0,29 15,5 3,1 1,4 0,81 0,29
8,0-18-0 0,04 0,35 1,61 1,07 0,26 16,0 1,3 0,6 0,34 0,13
Inclinmetro
Drenos
Figura 7.24. Malha de elementos finitos do aterro 14 (Indraratna et al., 2005).
110
Os resultados apresentados na Figura 7.25, mostraram a influncia do
amolgamento causado pela instalao dos drenos, e como citado no item 3.4,
para espaamento menor que 2,0 m, essa influncia do amolgamento maior,
resultando essa diferena entre a curva de drenos ideais e com a considerao
do amolgamento. Quando inserida a resistncia dos drenos, v-se que a
influncia menor, porm, como citado por Li e Rowe (2001) essa influncia pode
ser atribuda ao comprimento dos drenos que so de 18,0 m.
Na Figura 7.26, est mostrado o excesso de presso neutra ao longo do

tempo. O comportamento semelhante ao comportamento dos recalques no que
diz respeito as influncias dos fatores considerados. O amolgamento fez com que
a presso neutra dissipada ficasse muito longe em relao aos drenos ideais. Da
mesma forma, a resistncia dos drenos no tem praticamente infuncia nos
resultados. Os autores relatam em seu trabalho que o piezmetro apresentou um
mau funcionamento na segunda etapa de carregamento e, por esse motivo, h
uma diferena nas curvas entre as leituras do piezmetro e a previso da
modelagem computacional.
Previsto
Medido
Dreno ideal
Apenas amolgamento
Amolgamento e resistncia
dos drenos
Recalque (m)
Tempo (dias)
Figura 7.25. Variao do recalque (Indraratna et al., 2005).
111
Medido
Amolgamento e
Excesso de poro presso (kPa)
resistncia dos drenos
Dreno ideal
Apenas amolgamento
Tempo (dias)
Figura 7.26. Variao da presso neutra (Indraratna et al., 2005).
7.3.3. Aterro simulado por Arulrajah (2005)
Arulrajah (2005) estudou aterros experimentais localizados na cidade de

Changi em Singapura. O objetivo dos estudos era obter conhecimento do
comportamento do solo local onde seriam construdas obras de expanso do
Aeroporto Internacional de Changi.
Arulrajah (2005), analisou quatro aterros com caractersticas diferentes

entre s. Trs aterros foram construdos com utilizao de drenos verticais, com
variao no espaamento adotado em cada um, e o aterro restante foi construdo
sem drenos. A malha dos drenos verticais foi sempre quadrada com
espaamentos de 2,0 m, 2,5 m e 3,0 m para cada um dos aterros. A Figura 7.27
mostra a rea dos quatro aterros e o espaamento dos drenos em cada um.
Os aterros foram instrumentados com placas de recalque superficiais,

medidores de recalque profundos, piezmetros pneumticos e de corda vibrante,
e medidores de nvel dgua.
Inicialmente foi lanado um aterro de conquista at a cota +4,0 m, em

seguida instalaram-se os instrumentos de medio e, posteriormente, os drenos.
112
Aps a instalao dos drenos foi lanada uma sobrecarga de 3,0 m de
altura, atingindo-se a cota de +7,0 m. A leitura da instrumentao foi realizada at
32 meses aps a colocao da sobrecarga, totalizando 42 meses de leituras.
A2S -72 A2S -74 A2S -73

Espaamento Sem Drenos Espaamento dos
dos drenos drenos
2,5m x 2,5 m 3,0m x 3,0 m
A2S -71
Espaamento
dos drenos
2,0m x 2,0 m
Figura 7.27. reas de estudo dos aterros (Arulrajah, 2005)
A Figura 7.28 mostra o perfil geotcnico de trs dos quatro aterros, onde se
observa que a espessura de argila atinge valores em torno de 40 metros.
Espaamento dos drenos Espaamento dos drenos

Sem drenos
Sobrecarga
Aterro de areia
Argila Marinha
Superior
Argila Marinha
intermediria
Argila Marinha
inferior
Aluvio antigo
SP Placa de recalque PP Piezmetro pneumtico

DS Marcador de recalque profundo PZ Piezmetro eltrico de corda vibrante
WS indicador de nvel dgua
Figura 7.28. Perfil geotcnico e instrumentao (Arulrajah ,2005)
113
Ao final desses 42 meses, 32 meses de aplicao da sobrecarga, verificou-
se um grau de adensamento em torno de 90% para as reas com espaamentos
entre drenos de 2,0 e 2,5 m, 80 % para a rea com espaamento de 3,0 m, e 37
% para a rea sem drenos.
O autor usou o critrio de ruptura de Mohr-Coloumb para simular o aterro

arenoso e o modelo Soft Soil para as camadas de argilas compressveis. O aterro
foi construdo em etapas, porm, essas etapas no esto indicadas em Arulrajah
(2005). Os parmetros dos solos utilizados para a modelagem so apresentados
na Tabela 7.3 para o solo do aterro e Tabela 7.4 para o solo mole de fundao.
Na simulao do aterro, Arulrajah (2005) calculou a permeabilidade plana

equivalente, levando em considerao o efeito de amolgamento do solo. A Figura
7.29 apresenta a seo utilizada no programa de clculo.
Drenos pr-fabricados
Aterro de areia
Argila marinha superior
Argila marinha intermediria
Argila marinha inferior
Figura 7.29. Modelagem plana do aterro (Arulrajah, 2005)
A Figura 7.30 apresenta a curva tempo x recalque para os quatro aterros,

comparando o valor obtido no programa de elementos finitos e os valores lidos
em campo.
Observa-se que o autor obteve boa concordncia entre os resultados

obtidos nas modelagens, utilizando os modelos axissimtrico e plano,
comparados aos valores obtidos em campo, atravs da instrumentao instalada.
114
Tabela 7.4. Parmetros de solo do aterro utilizados na modelagem do aterro (Arulrajah, 2005).
Mohr-Coulomb Aterro de areia

tipo drenado
unsat (kN/m3) 17,0
sat (kN/m3) 20,0
k h (m/dia) 1,0
Kv (m/dia) 1,0
2
Eref (kN/m ) 13000,0
0,3
Gref (kN/m2) 5000,0
Eoed (kN/m2) 17500,0
2
c ref (kN/m ) 1,0
() 31,0
Y () 0,0
Tabela 7.5. Parmetros de solo de fundao utilizados na modelagem do aterro (Arulrajah,

2005).
Mohr-Coulomb Argila superiorArgila intermediriaArgila Inferior

tipo no drenado no drenado no drenado
unsat (kN/m )
3
15,00 15,00 15,00
sat (kN/m3) 15,50 15,50 16,00
k hpl (m/dia) 4,67E-06 1,10E-05 4,95E-06
Kv (m/dia) 2,34E-06 5,50E-06 2,48E-06
0,15 0,06 0,17
0,02 0,01 0,03
c (kN/m2) 1,00 1,00 1,00
() 27,00 32,00 27,00
Y () 0,00 0,00 0,00
ur 0,15 0,15 0,15
K0nc 0,55 0,47 0,55
115
Recalque (m)
A2S-71 (2,0m x 2,0 m) Recalque em campo (Placa de recalque SP-346)

A2S-71 (2,0m x 2,0 m) Recalque por MEF (Plaxis)
A2S-74 (Sem drenos) Recalque em campo (Placa de recalque SP-416)
A2S-74 (Sem drenos) Recalque por MEF (Plaxis)
Tempo (dias)
Figura 7.30. Comparao entre curvas tempo x recalque numrica e experimental (Arulrajah,
2005).
7.4. Caso brasileiro de aterro reforado e com utilizao de

drenos verticais, Oliveira (2006)
Oliveira (2006) apresentou a construo de trs aterros experimentais

reforados sobre solo mole com uma camada superficial de areia, nomeados
como AE1, AE2 e AE3.
Os aterros AE1 e AE2 foram aterros reforados com geossintticos, sendo

que no aterro AE1 foram instalados drenos verticais tambm. O Aterro AE3 no
apresentava reforo e drenos verticais, serviu como referncia para o
comportamento dos aterros.
Os trs aterros foram construdos sobre camada superficial de areia que,

segundo o autor, certamente influenciou na ordem de grandeza dos resultados
medidos pela instrumentao geotcnica, principalmente diminuindo os
116
deslocamentos horizontais e foras mobilizadas pelo reforo, influenciando de
modo significativo na altura de ruptura dos aterros, permitindo atingir maiores
alturas.
A espessura da camada de areia superficial sob o aterro AE1 era de

aproximadamente 1,7 m.
A geometria dos aterros foi a mesma, seo transversal com 20,0 m,

longitudinal com 30,0 m e taludes com mesma inclinao para os quatro lados,
conforme esquema da Figura 7.32. e seo transversal na Figura 7.33.
A altura mxima prevista por Oliveira (2006), para que os aterros

experimentais atingissem a ruptura se situou em torno de 3,0 m, segundo anlises
de estabilidade atravs dos mtodos de equilbrio limite.
O reforo utilizado nos aterros AE1 e AE2 era de tecido de polister com
resistncia nominal de 200 kN/m na direo principal e 45 kN/m na direo
secundria. O mdulo de rigidez do reforo na direo principal para de formao
admissvel de 5% de J = 1700 kN/m.
Os drenos utilizados no aterro AE1 tinham dimenses de 5 mm de

espessura e 10 cm de largura.
O espaamento utilizado pelo autor para os drenos foi de 1,3 m em malha

triangular.
A espessura da camada mole onde foi construdo o aterro experimental

AE1, era de 8,2 m, com resistncia no drenada conforme grfico da Figura 7.31.
As camadas de argila mole para os trs aterros experimentais

encontravam-se em adensamento e, portanto, com razo de sobre-adensamento
igual a 1,0 (OCR = 1,0).
Os coeficientes de adensamento adotados por Oliveira (2006) foram,

vertical 3,5x10-8 m/s2 e horizontal 5,8x10-8 m/s2.
A construo dos aterros experimentais propriamente ditos, ou seja, a

elevao da terraplenagem, se iniciou aps 6 meses os aterros terem
permanecido apenas com as camadas iniciais.
117
A taxa de construo era de 0,30 m por dia, alternando-se os aterros na
execuo das camadas, a taxa por aterro era de 0,30 m a cada 3 dias, ou 0,10 m
por dia.
Figura 7.31. Resultados dos ensaios de campo para o aterro AE1 e S u adotado (Oliveira, 2006).
Figura 7.32. Planta esquemtica da geometria dos aterros (Oliveira, 2006).

(dimenso em metros)
118
Figura 7.33. Seo transversal da configurao final do aterro AE1 (Oliveira, 2006).
119
Os primeiros sinais de ruptura se deram aproximadamente 2 meses aps o
incio da elevao dos aterros, sendo que nesse perodo houve diminuio da
taxa de construo devido a problemas surgidos durante os trabalhos, com o
aparecimento de pequenas fissuras nas bermas dos aterros AE1 e AE2.
Aps a colocao da dcima camada, que equivaleria a 3,0 m de elevao

do aterro, no aterro AE1 apareceram 2 trincas em toda extenso da superfcie do
aterro, sendo que a observao no campo levou a concluso de que o estado
limite de utilizao havia sido atingido.
Outra observao feita pelo autor, que apesar das trincas marcantes, o
aterro no apresentou desnveis abruptos significativos, concluindo que os
reforos se mantiveram ntegros mesmo com a ruptura da fundao.
Foi verificado tambm que ao longo da construo dos aterros, o aterro

AE1 havia sofrido recalques muito mais acentuados que o AE2, porm, aps a
execuo da dcima camada de ambos, responsvel pela trinca de ambos, a
altura til era muito semelhante entre eles, o que indicava que a espessura de
construo do AE1 na ruptura era superior a do AE2.
O aterro AE3, rompeu de forma brusca aps a execuo da dcima terceira

camada.
Os recalques do aterro experimental AE1, esto apresentados na Figura

7.34.
As linhas verticais indicam as data onde foram verificados os incrementos

de deslocamentos e os trincamentos superficiais.
As leituras das placas de recalque indicaram que a espessura mdia do

aterro ao final da oitava camada correspondia a 3,38 m, ou seja, a ltima leitura
em que se considera que o aterro estava estvel, antes do incio da ruptura por
plastificao do solo de fundao.
O recalque nesta etapa era de 0,48 m, sendo que na dcima camada o

recalque medido foi de 0,68 m e a espessura correspondente lida foi de 4,03 m.
Como o autor decidiu continuar a elevao dos aterros, alm da dcima

camada, chegando a dcima segunda camada, as leituras nesse instante
120
mostraram grandes deslocamentos, os recalques chegaram a 1,15 m para uma
espessura mdia de 5,01 m.
Os resultados apresentados pelos marcos superficiais confirmaram o

momento onde comeou a ocorrer a ruptura por plastificao como apresentado
na Figura 7.35.
Figura 7.34. Recalques x dada x espessura do aterro - Aterro AE1 (Oliveira, 2006).
Os deslocamentos verticais apresentados na Figura 7.36, mostram a

evoluo e aumentos dos deslocamentos a cada nova elevao do aterro, ficando
evidente que aps a dcima camada, incio da ruptura, com a colocao da
dcima primeira e dcima segunda camadas, o incremento no valor do recalque
foi aumentado significativamente.
121
Figura 7.35. Deslocamentos dos marcos superficiais x data x espessura do aterro - Aterro AE1
(Oliveira, 2006).
Figura 7.36. Deslocamentos verticais sob e a frente do aterro AE1 (Oliveira, 2006).
122
Os deslocamentos horizontais foram apresentados pelo autor na seo
transversal, Figura 7.37, e mostram tambm, claramente a evoluo e aumento
dos deslocamentos fase a fase durante a elevao do aterro.
Figura 7.37. Deslocamentos horizontais do aterro AE1 (Oliveira, 2006).

123
A Figura 7.38, apresenta os mximos esforos de trao medidos nos
reforos nos aterros experimentais AE1 e AE2.
Pode-se ver quer os esforos so semelhantes para os dois aterros,

mostrando no haver grande influncia na existncia de drenos ou no na
fundao.
Observa-se que os valores de trao aumentam prximo da ruptura.
Em artigo posterior Oliveira et al. (2010), concluram na pesquisa, que a

importncia da camada superficial de areia existente nos dois aterros foi maior
que a contribuio do reforo.
A camada superficial restringiu os movimentos laterais da fundao e a

mobilizao do reforo.
Figura 7.38. Esforos de trao mximos medidos nos reforos ao longo do tempo de construo
(Oliveira, 2006).
124
8. ANLISE DO COMPORTAMENTO DE UM ATERRO REFORADO COM
UTILIZAO DE DRENOS VERTICAIS ATRAVS DE ELEMENTOS
FINITOS
8.1. Introduo
Neste captulo, sero apresentados e discutidos os resultados das anlises

paramtricas. Sero analisados no comportamento do aterro sobre solo mole a
influncia de variveis como a rigidez do reforo, espaamento dos drenos
verticais, velocidade de construo do aterro e etapas de construo do aterro
como principais variveis.
Com os resultados das anlises pretende-se chegar a um modelo de

clculo que permita a determinao de deformao do reforo para uma
determinada altura de aterro requerida e, portanto, definir a rigidez do reforo a
ser utilizada na construo da obra em funo da velocidade de construo e
espaamento dos drenos.
8.2. Calibrao do modelo
Para validar a metodologia que foi adotada nessa pesquisa, reproduziram-

se as simulaes Li & Rowe (2001) apresentadas no item 7.3.1.
Na Figura 8.1 est mostrada a seo tpica do aterro reforado combinado

com o uso de drenos verticais pr-fabricados que foi usado nas anlises. A seo
apresenta espessura da camada de argila D = 15 m e inclinao do talude em 1H:
2V.
Para simular o processo de construo do aterro, a anlise foi feita em

estgios, representando cada um o carregamento de uma camada de 0,375 m de
altura do material de aterro com peso especifico de 20 kN/m, ngulo de atrito de
37 e coeficiente de Poisson = 0,3.
Os espaamentos (B) estudados pelos autores para os drenos verticais

pr-fabricados foram os seguintes: B = 1 m, 2 m e 3 m. Estes valores so
125
equivalentes aos espaamentos de 1,07 m, 2,14 m e 3,21 m, respectivamente,
para uma malha triangular padro. Os drenos pr-fabricados considerados
apresentam seo transversal tpica de 100 mm x 4 mm, onde seu dimetro
equivalente dw igual a 66 mm (Kjellman, 1948).
Para esta calibrao foi adaptado o espaamento de 2,0 m. Li & Rowe

(2001) modelaram o comportamento do aterro com variao do mdulo de
deformaes atravs do modelo elstico hiperblico do Janbu (1963). O reforo
estudado tem rigidez J variando de 250 a 2000 kN/m. A interface solo reforo foi
considerada com a resistncia do solo de fundao pelos autores.
O solo de fundao utilizado nos estudos de Li & Rowe (2001) apresenta

os seguintes parmetros conforme Tabela 8.1.
Aterro
Drenos verticais Reforo
Argila mole
Rgido Rgido
Permevel Permevel
Figura 8.1. Geometria do aterro Li & Rowe (2001).
A anlise pelo MEF foi realizada com o programa PLAXIS 8.2. 2D. Foi
considerado estado plano de deformao, com uma malha de 15 ns triangular de
deformao linear plstica. A malha foi definida com impedimento aos
deslocamentos na direo horizontal nas fronteiras laterais e deslocamentos
horizontais e verticais impedidos na fronteira inferior.
A comparao entre os resultados est apresentada na Figura 8.2. Nessa

Figura podem-se comparar os valores obtidos nessa pesquisa com aqueles
obtidos por Li & Rowe (2001).
126
Comprovou-se que a medida em que se aumenta a rigidez do reforo, a
altura de ruptura tambm aumenta. Nos resultados da calibrao, mostrados na
Figura 8.2, pode-se observar uma aproximao dos valores nas curvas geradas
por Rowe (2001) com as obtidas pelo PLAXIS 8.2. 2D. O grfico apresenta
resultados de altura lquida para condio de drenos ideais, no considerada a
resistncia dos drenos, a um espaamento de 2,0 m em malha triangular com o
aterro construdo a uma velocidade de 2,0 m/ms. O reforo teve sua rigidez
variada entre J = 250 kN/m e J = 2000 kN/m, incluindo-se tambm o caso de
aterro no reforado.
Tabela 8.1. Parmetros do solo utilizado (Li & Rowe, 2001).

Envoltria de ruptura, M*N/A 0,874
ngulo de atrito () (normalmente adensado) 27
Envoltria de ruptura, M*S/A 0,63
Coeso para argila sobreadensada, ck (kPa)* 2,7-4,7
ndice de compresso, 0,3
ndice de recompresso, 0,03
Coeficiente de empuxo em repouso, K0 0,6
Coeficiente de poisson, 0,35
3
Peso especfico (kN/m ) 15,2
-9
Permeabilidade, kV0 (m/s) 1x10
ndice de vazios, e0 2,5
ndice de mudana de permeabilidade, Ck 0,5
Relao permeabilidade horizontal e vertical, k h/kv 3
A altura lquida apresentada por Li & Rowe (2001) para o aterro no

reforado foi de aproximadamente 2,40 m enquanto que a obtida neste trabalho
foi de 2,21 m. Para os aterros reforados, as curvas de altura lquida vs espessura
de preenchimento do aterro se aproximaram com maior preciso.
As pequenas diferenas observadas nas curvas da Figura 8.2 podem ter

ocorrido devido diferena entre os programas de clculo utilizados, bem como
ao refinamento, considerado por cada estudo, das malhas dos elementos.
Com a boa concordncia apresentada, considerou-se validada a

metodologia, a qual ser aplicada no trabalho.
127
6
4
Altura lquida (m)
3
Rowe - sem reforo
Rowe - J=250 kN/m
Rowe - J=500 kN/m
2 Rowe - J=1000 kN/m
Rowe - J=2000 kN/m
PLAXIS - sem reforo
1 PLAXIS - J=250 kN/m
PLAXIS - J=500 kN/m
PLAXIS - J=1000 kN/m
PLAXIS - J=2000 kN/m
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
e preenchimento (m)
Figura 8.2. Variao da altura lquida Li & Rowe (2001) comparadas com curvas obtidas no
PLAXIS.
8.3. Geometria e parmetros para a modelagem do aterro
Nesse trabalho foram modelados aterros para diversas velocidades de

construo entre 0,5 m/ms e 6,0 m/ms, com variao da rigidez do reforo
entre aterro no reforado e J= 6000 kN/m, com drenos espaados, em malha
quadrada, de B=1,0 m, B=2,0 m e B=3,0 m. O aterro foi alteado em camadas de
0,20 m de espessura. O material do aterro tem como parmetros e peso
especifico de 20 kN/m, ngulo de atrito de 30 e o coeficiente de Poisson = 0,3
e mdulo de elasticidade E= 10000 kPa.
A seo transversal apresenta 20 m de espessura da camada de

solo mole e inclinao do talude em 1 : 2. A seo transversal est apresentada
na Figura 8.3.
128
O solo de fundao foi modelado utilizando critrio soft-soil do programa
PLAXIS 8.2.
Os parmetros utilizados para o solo mole foram baseados nas

argilas SFL de Santos (Massad, 1999) conforme tabelas 2.1 e 2.2. O peso
especifico do solo de fundao adotado no modelo foi de 15,0 kN/m, o ndice de
vazios foi considerado constante, sendo e0 = 2,5, parmetro Cc/(1+e0) = 0,43 e
Cs/Cc = 10%.
Os valores de Cc e Cs so respectivamente 1,505 e 0,1505, que so

transformados nos parmetros * e * por meio das seguintes equaes:
(8.1)
( )
(8.2)
( )
A tenso de pr-adensamento desse solo governada pela equao vm

(kPa) = 20 + 5z, pertencente ao solo de Cubato segundo Massad (1999). No
programa de clculo foi fornecido como dado de entrada que existiu sobre a
camada mole uma sobre carga de 20 kN/m2.
Para este trabalho foi adotada a mudana de geometria como forma de

equivalncia ao espaamento entre os drenos de acordo com as equaes
apresentadas no item 4.4.2, assim, tem-se as seguintes relaes de
espaamentos entre drenos utilizados na modelagem mostrados Tabela 8.2.
Tabela 8.2. Equivalncia do espaamento entre drenos.

Baxi (m) Bplano (m)
1,0 1,29
2,0 2,82
3,0 4,44
129
A Figura 8.3 representa o modelo utilizado no trabalho, nesta Figura os drenos
esto espaados com B=2,8 m. 2
1
Reforo
2,8 m = = = = = = =
20,0 m
Drenos
Figura 8.3. Geometria do aterro no programa PLAXIS 8.2 com B=2,8 m.
A drenagem ocorre somente pela extremidade superior da camada mole, sendo a

extremidade inferior considerada impermevel.
8.4. Casos analisados
Os casos analisados foram separados pelo espaamento entre os drenos.
Para cada um dos trs casos de espaamento, foram variadas as

velocidades de construo do aterro de 0,5 m/ms at 6,0 m/ms e tambm a
rigidez do reforo, de no reforado at reforo com rigidez de J= 6000 kN/m.
Analisou-se tambm casos com mudana na permeabilidade.
A Tabela 8.3 apresenta todos os casos analisados.
Os resultados obtidos foram organizados em grficos, para as diferentes

rigidezes e velocidades de construo.
A seguir apresentam-se os resultados obtidos, observando a influncia dos

fatores j citados no comportamento de cada caso.
Buscou-se explicitar a importncia de cada um dos fatores no

comportamento global e ao final, apresentam-se algumas curvas onde possvel
verificar que combinando alguns desses mtodos, possvel, por exemplo, a
130
utilizao de um reforo de rigidez menor para se atingir alturas iguais ou maiores
que as desejadas com reforo mais rgido.
Nas Figuras 8.4 a 8.6, esto apresentadas a malha de elementos finitos, e

as condies inicias do modelo de clculo utilizado nas anlises, tenso vertical
efetiva inicial e presso neutra inicial.
Tabela 8.3. Casos analisados
sem reforo
J = 500 kN/m
J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms
J = 2000 kN/m
J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
sem reforo
J = 500 kN/m
J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms
J = 2000 kN/m
J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
sem reforo
Sem drenos J = 500 kN/m
-4 B=1m J = 1000 kN/m
k = 1x10 m/dia Vel = 2,0 m/ms
B=2m J = 2000 kN/m
B=3m J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
sem reforo
J = 500 kN/m
J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms
J = 2000 kN/m
J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
sem reforo
J = 500 kN/m
J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms
J = 2000 kN/m
J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
sem reforo
k = 2x10-5 m/dia Sem drenos J = 500 kN/m
k = 5x10-5 m/dia B=1m J = 1000 kN/m
-4
Vel = 4,0 m/ms
k = 2x10 m/dia B=2m J = 2000 kN/m
k = 5x10-4 m/dia B=3m J = 4000 kN/m
J = 6000 kN/m
131
8.5. Condies Iniciais da modelagem
A malha de elementos finitos teve seu refinamento principal concentrado na

regio sob o p do talude, sendo menos refinada a medida que se afasta do
aterro.
Um pr-estudo mostrou que um refinamento maior da malha no

representava em resultados diferentes, resultando apenas em um perodo mais
longo no processamento computacional.
Um exemplo da malha de elementos finitos para o caso de drenos

espaados em 2,0 m est mostrado na figura 8.4
Figura 8.4. Malha de elementos finitos para caso de espaamento entre drenos B= 2,0 m.
A tenso vertical efetiva inicial est apresentada na Figura 8.5, sendo o

nvel dgua considerado na superfcie, a tenso vertical efetiva inicial na
extremidade inferior da camada, H =20 m, v0 = 5 kN/m3 x 20 m = 100 kN/m2.
A Figura 8.6 mostra a presso neutra inicial correspondente aos 20 m de

camada de solo mole saturado, u0 =10 kN/m3 x 20 m = 200 kN/m2.
132
Figura 8.5. Tenso vertical efetiva inicial
Figura 8.6. Presso neutra inicial
133
8.6. Desenvolvimento das tenses e recalques ao longo do tempo
As tenses efetivas variam ao longo do tempo em funo da carga de

construo do aterro e da drenagem existente.
Abaixo, na Figura 8.7, exemplifica-se atravs do caso de velocidade de

construo 2,0 m/ms com drenos espaados em 2,0 m o diagrama de tenso
efetiva ao final do adensamento. A Figura 8.8, mostra as tenses efetivas verticais
se desenvolvendo ao longo do perodo construtivo e ps-construo.
Para est anlise, arbitrariamente, escolheu-se parar a construo do

aterro com espessura de preenchimento de 3,2 m e deixar adensar at atingir o
mnimo acrscimo de
presso neutra permitida pelo programa de clculo, u = 1,0 kN/m 2.
A Figura 8.7 mostra a tenso vertical efetiva inicial, v0, e a tenso vertical
efetiva final, vf, lida nos resultados gerados pelo programa de clculo, como
existe um residual de presso neutra, as duas retas do grfico acabam no so
paralelas.
Os valores das tenses foram lidos em uma linha vertical entre dois drenos
junto ao eixo de simetria do aterro.
'vm (kN/m 2 )
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
2 Tensao vertical efetiva ao final do

adensamento
4
tenso vertical inicial
6
Profundidade (m)
10
'v = 60,2 +4,7z
12 R = 0,9985
14
16
18
20
Figura 8.7. Tenso vertical efetiva inicial e tenso vertical efetiva final
134
'v (kN/m2 )
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
6
Profundidade (m)
10
h=2,0 m - 30 dias - U=10%
12 Fim da constr. 48 dias - U=39%
1 ano - U = 69%
14 2 Anos - U = 77%
3 anos - U = 82%
16 4 Anos - U = 85%
5 anos - U = 87%
18 6 anos - U = 89%
7 anos - U = 90%
20
Figura 8.8. Tenso vertical efetiva inicial e tenso vertical efetiva final
8.7. Altura lquida
Os grficos de altura lquida possibilitam atravs das deformaes verticais

analisar o desenvolvimento da altura real do aterro em cada instante da
construo.
Com esse grfico possvel conhecer a altura mxima que o aterro pode
atingir e, portanto, o ponto de ruptura. Os grficos so expressos na forma da
altura liquida do aterro versus espessura de preenchimento do aterro.
O objetivo dessa anlise conhecer primeiramente se o aterro atinge a

ruptura e, se atinge, qual sua altura mxima para uma determinada condio.
A rigidez do reforo, o espaamento entre os drenos e a velocidade de

construo so alguns dos fatores que influenciam diretamente na altura lquida
do aterro. Com isso, atravs desses grficos, pode-se perceber e analisar a
influncia direta desses fatores na determinao do seu emprego na construo
do aterro.
135
Nas Figuras 8.11 a 8.15, so apresentados exemplos de grficos tpicos de
altura lquida para espaamento entre drenos B = 2,0 m.
Na Figura 8.11, esto apresentados os grficos para o caso de velocidade

de construo 0,5 m/ms, na Figura 8.12 para velocidade de 1,0 m/ms, Figura
8.13 a velocidade de 2,0 m/ms, na Figura 8.14 de 4,0 m/ms e na Figura
8.15 de 6,0 m/ms.
As primeiras observaes que so possveis serem feitas, so quanto a

influncia da rigidez dos reforos, independente da velocidade de construo, a
medida em que so utilizados reforos mais rgidos, a altura lquida atingida
maior.
Percebe-se que a influncia do reforo muito significativa principalmente

em relao aos casos no reforados chegando a altura lquida, para os casos
reforados com J = 500 kN/m, superar em mais 50% os casos no reforados. A
partir da, a medida em que se aumenta a rigidez do reforo, sua contribuio na
altura lquida passa a ser cada vez menos significativa quanto maior for a rigidez.
Feita uma analise dessa contribuio do reforo para alguns casos em que
todos os aterros atingiram a ruptura, mantidos mesma velocidade e mesmo
espaamento entre drenos, foram obtidos os resultados apresentados nas Figuras
8.9 e 8.10 e Tabelas 8.4 e 8.5.
V-se tambm nos exemplos, como o espaamento entre os drenos o

mesmo, a influncia da velocidade de construo. Para o caso com velocidade de
construo 0,5 m/ms, o aterro no apresenta ruptura por capacidade de carga
quando utilizados reforos com rigidez J>1000 kN/m, quando a velocidade de
construo dobra para 1,0 m/ms o aterro no atinge a ruptura a partir da rigidez
maior J>2000 kN/m, enquanto que para os outros casos, o aterro rompe por
capacidade de carga com qualquer reforo utilizado at J6000 kN/m.
As Tabelas 8.4 e 8.5 e Figuras 8.9 e 8.10, mostram a contribuio do reforo

na obteno de alturas lquidas de aterro maiores em relao aos reforos com
rigidez imediatamente inferior para diversas velocidades de construo. As
tabelas mostram, em porcentagem, qual foi o aumento da altura lquida em
relao ao aterro no reforado para dada rigidez de reforo e velocidades de
136
construo analisadas.
A Tabela 8.4 e Figura 8.9, apresenta a contribuio de cada rigidez em

relao ao aterro no reforado, enquanto a Tabela 8.5 e Figura 8.10, mostra o
ganho na altura lquida de cada rigidez sobre a rigidez imediatamente inferior.
Observa-se que para os casos analisados o reforo contribui mais

significativamente at a rigidez J=2000 kN/m, a partir da, para valores de rigidez
cada vez maiores, essa contribuio para o aumento da altura lquida passa a ser
menos significativa. Isso pode ser verificado na Tabela 8.5, onde percebe-se que
altura lquida com uma rigidez J=6000 kN/m 8,4% em mdia maior que a altura
lquida do aterro com reforo J=4000 kN/m, ou seja, se a rigidez do reforo
continuasse a ser aumentada a altura lquida praticamente no se alteraria, uma
vez que a ruptura ocorreu por capacidade de carga da fundao..
Tabela 8.4. Tabela comparativa da contribuio do reforo na altura lquida em relao ao

aterro no reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em que foram
atingidas a ruptura.
Vel. (m/ms) J=500 kN/m J=1000 kN/m J=2000 kN/m J=4000 kN/m J=6000 kN/m
0,5 31,8%
1,0 47,6% 59,5% 91,6%
2,0 57,8% 69,1% 94,9% 124,6% 137,0%
4,0 63,6% 76,0% 97,5% 115,7% 122,2%
6,0 70,9% 83,8% 105,3% 120,9% 127,4%
Tabela 8.5. Tabela comparativa da contribuio relativa do reforo na altura lquida em

relao ao aterro no reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em
foram atingidas a ruptura .
Vel. (m/ms) J0J500 J500J1000 J1000J2000 J2000J4000 J4000J6000

0,5 31,8%
1,0 47,6% 12,0% 32,1%
2,0 57,8% 11,3% 25,8% 29,7% 12,3%
4,0 63,6% 12,5% 21,5% 18,1% 6,5%
6,0 70,9% 12,9% 21,5% 15,7% 6,4%
137
160,0%
Vel = 0,5 m/ms
140,0%
Vel = 1,0 m/ms
120,0% Vel = 2,0 m/ms

Contribuo do reforo
Vel = 4,0 m/ms

100,0%
Vel = 6,0 m/ms
80,0%
60,0%
40,0%
20,0%
0,0%
500 1000 2000 4000 6000
Rigidez do reforo J (kN/m)
Figura 8.9. Grfico comparativo da contribuio do reforo na altura lquida em relao ao aterro
no reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em foram atingidas a ruptura.
80,0%
Vel = 0,5 m/ms
70,0%
Vel = 1,0 m/ms
60,0% Vel = 2,0 m/ms
Contribuo parcial do reforo
Vel = 4,0 m/ms

50,0%
Vel = 6,0 m/ms
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
0 p/ 500 500 p/ 1000 1000 p/ 2000 2000 p/ 4000 4000 p/ 6000
Rigidez do reforo J (kN/m)
Figura 8.10. Grfico comparativo da contribuio parcial do reforo na altura lquida em relao
ao aterro no reforado Casos com espaamento entre drenos B=2,0 m em que foram atingidas
a ruptura.
138
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Sem drenos e sem reforo
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.11. - Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo 0,5 m/ms e
espaamento entre drenos B=2,0 m.
4,0
J=0 kN/m
J=500 kN/m
3,5
J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
3,0
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.12. - Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo 1,0 m/ms e
139
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
2,5 J=4000 kN/m

J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.13. Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo 2,0 m/ms e
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
140
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Nessas anlises no foi limitada a deformao do reforo, portanto, o

reforo no atinge a ruptura mesmo com valores de deformao acima das usuais
encontradas no mercado como ser apresentado a seguir.
O espaamento entre drenos tambm um fator que tem significativa

influncia na altura lquida dos aterros e no comportamento dos aterros na
ruptura.
Na Figura 8.16, so apresentadas as curvas de altura lquida para

velocidade de construo 2,0 m/ms e rigidez do reforo J = 2000 kN/m.
Os casos com B = 2,0 m e B = 3,0 m atingem a ruptura, j o caso com

drenos espaados em B = 1,0 m, no atinge a ruptura. Observa-se que a ruptura
para o caso de B = 3,0 m mais brusca que para caso com B = 2,0 m.
Na Figura 8.17, as trs curvas apresentam ruptura, a velocidade de

construo foi de 4,0 m/ms e rigidez do reforo J = 2000 kN/m.
141
.
3,5
B = 1,0 m
3,0 B = 2,0 m
B = 3,0 m
2,5
ruptura
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.16. - Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo 2,0 m/ms rigidez
J = 2000 kN/m
3,0
2,5
ruptura
2,0
e preenchimento (m)
1,5
1,0
B = 1 m J=2000 kN/m
0,5 B = 2 m J=2000 kN/m
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Altura lquida (m)
Figura 8.17.- Grfico de altura lquida para o caso de velocidade de construo 4,0 m/ms rigidez
J = 2000 kN/m
142
8.8. Deformao especfica e fora no reforo
Para os mesmos casos exemplificados no item anterior, sero apresentadas

as deformaes e foras mobilizadas no reforo durante o perodo construtivo nas
Figuras 8.18 a 8.22.
Para obter as deformaes especficas, primeiro foram obtidas as tenses

mobilizadas no reforo (Ta = mJa,) para cada camada de preenchimento do
aterro, onde m o nmero de camadas do reforo, para esse estudo m = 1.
Onde: Ta = Fora admissvel no reforo
a = Deformao admissvel do reforo
Observa-se que deformao do reforo menor para rigidezes maiores,

porm medida que o reforo se torna muito rgido, os valores de deformao se
aproximam, assim como as fora mobilizadas.
Percebe-se que, os reforos atingem valores de deformaes especficas

superiores aos reforos disponveis no mercado, o que indica que o reforo, em
alguns casos, teria rompido antes que os aterros atingissem a altura lquida
apresentada nas Figuras 8.11 a 8.15.
O valor mais usual para limitao das deformaes admissveis =5%,

porm, existem disponveis no mercado reforos muito rgidos que a deformao
mxima =5%, enquanto outros menos rgidos atingem valores acima de
=10%.
Como primeira observao, percebe-se que tanto deformaes quanto

foras mobilizadas aumentam conforme a velocidade de construo dos aterros
aumenta. Isso ocorre em funo do solo de fundao ter um aumento pouco
significativo de resistncia atravs do adensamento parcial para velocidades de
construo elevadas. Ou seja, o grau de adensamento mdio atingido baixo em
comparao com velocidades mais baixas. Esse tema ser abordado mais
detalhadamente em outro item deste trabalho.
143
Outra observao que pode ser feita que a deformao para uma mesma
altura de preenchimento de aterro maior a medida em que a velocidade de
construo tambm aumenta, ou seja, para velocidades maiores a curva de
deformao fica levemente mais acentuada, como apresentado na Figura 8.23 em
uma comparao entre as velocidades 2,0 m/ms e 6,0 m/ms.
30,0
J=500kN/m
(a)
J=1000kN/m
25,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
Deformao Maxima do Reforo
20,0 J= 6000kN/m
15,0
a %
10,0
5,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]
200,0
J=500kN/m
180,0
J=1000kN/m
160,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
140,0
Fora no reforo (kN/m)
J= 6000kN/m
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]
Figura 8.18. Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de
0,5 m/ms e espaamento entre drenos de B= 2,0 m.
144
40,0
J=500kN/m
(a)
35,0 J=1000kN/m
J=2000kN/m
30,0 J=4000kN/m
J= 6000kN/m
25,0
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]
300,0
J=500kN/m
J=1000kN/m
250,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
200,0 J= 6000kN/m
150,0
100,0
50,0
(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]
Figura 8.19. Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de
145
50,0
J=500kN/m (a)
45,0 J=1000kN/m
J=2000kN/m
40,0
J=4000kN/m
35,0 J = 6000 kN/m
30,0
25,0
a %
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
350,0
J=500kN/m
(b)
J=1000kN/m
300,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
250,0
J = 6000 kN/m
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
Figura 8.20. - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de
146
60,0
J=500kN/m (a)
J=1000kN/m
50,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
J = 6000 kN/m
40,0
30,0
a %
20,0
10,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
350,0
J=500kN/m
(b)
J=1000kN/m
300,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
250,0
J = 6000 kN/m
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
Figura 8.21.- Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de
147
60,0
J=500kN/m (a)
J=1000kN/m
50,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
J = 6000 kN/m
40,0
30,0
a %
20,0
10,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
350,0
J=500kN/m
(b)
J=1000kN/m
300,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
250,0
J = 6000 kN/m
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
148
14,0 Vel=6,0m/ms - J=1000kN/m
Deformao Mxima do Reforo
12,0 Vel=6,0m/ms - J=4000kN/m
10,0 Vel=2,0m/ms - J=2000kN/m
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
Figura 8.23.- Comparao da deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidades
de construo de 2,0 m/ms e 6,0 m/ms e espaamento entre drenos de B= 2,0 m.
O espaamento entre os drenos, tambm influncia de forma significativa o

desenvolvimento das deformaes e mobilizao de fora no reforo.
Espaamentos entre drenos menores aceleram o processo de adensamento,
fazendo com que os deslocamentos dos aterros sejam menores e por sua fez, os
reforos sejam menos solicitados.
A Figura 8.24 apresenta essa comparao da deformao e foras

mobilizadas para o caso onde so mantidos constantes velocidade de construo
em 2,0 m/ms e rigidez J = 2000 kN/m.
A primeira observao a ser feita que os casos de espaamento 2,0 m e

3,0 m entre drenos, atingem a ruptura, o caso com espaamento 1,0 m, no
atingiu a ruptura. O Ponto de ruptura est indicado na Figura 8.24.
Observa-se ainda que para uma mesma altura de preenchimento de aterro,

as foras mobilizadas pelo reforo so menores a medida que o espaamento dos
drenos diminui. Percebe-se ainda que a ruptura para o caso de com espaamento
entre drenos de 2,0 m foi para uma espessura de aterro maior em relao ao caso
de espaamento de 3,0 m entre drenos.
149
Percebe-se que o desenvolvimento das deformaes e foras mobilizadas
ocorre de maneira muito mais rpida para os casos onde ocorreu a ruptura, sendo
ainda ruptura por capacidade de carga, uma vez que, nessa etapa, no foi
limitada a deformao admissvel do reforo.
16,0
B = 1,0 m
14,0
B = 2,0 m
12,0
B = 3,0 m
10,0
ruptura
8,0
a %
6,0
4,0
2,0
(a)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
350,0
B = 1,0 m
300,0
B = 2,0 m
250,0 B = 3,0 m
200,0
150,0
100,0 ruptura
50,0
(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
2,0 m/ms e rigidez J = 2000 kN/m.
150
Fazendo a mesma comparao para um caso em que no h ruptura para
nenhum dos 3 espaamentos, observa-se o mesmo comportamento bsico,
conforma apresentado na Figura 8.25. O caso para velocidade de construo
de 0,5 m/ms e a rigidez do reforo J = 6000 kN/m.
4,5
B = 1,0 m
4,0
B = 2,0 m
3,5
B = 3,0 m
3,0
2,5
a %
2,0
1,5
1,0
0,5
(a)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
250,0
B = 1,0 m
B = 2,0 m
200,0
B = 3,0 m
150,0
100,0
50,0
(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
0,5 m/ms e rigidez J = 6000 kN/m.
151
8.8.1. Deslocamentos do aterro
Cada um dos fatores analisados influencia diretamente tambm nos

deslocamentos do aterro e solo de fundao. Esses deslocamentos durante o
processo de construo sero apresentados nas Figuras 8.26 a 8.35 atravs de
vetores e escala grfica de cores.
As Figuras sero apresentadas na sequncia construtiva de metro em metro

de elevao do aterro para um caso em que o aterro atinge a ruptura e para um
caso onde o aterro no atinge a ruptura.
No caso onde no ocorre a ruptura fica evidenciado atravs dos vetores

deslocamentos o processo de adensamento prevalecendo, j para o caso que o
aterro rompe, fica claro a concentrao dos vetores deslocamento prximos ao p
do talude e a formao de uma superfcie de ruptura circular.
Os vetores indicam a direo e a magnitude relativa ao aumento das

deformaes nos pontos prximos superfcie.
O caso em que o aterro no rompe a velocidade de construo de 0,5

m/ms, espaamento entre drenos de B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 2000
kN/m. Para caso de ruptura, apenas a velocidade de construo foi alterada para
2,0 m/ms.
As Figuras 8.26 a 8.30 mostram o desenvolvimento dos deslocamento para

o caso de no ruptura, at a etapa de construo que atingiu 5,0 m de
preenchimento do aterro. As Figuras 8.31 a 8.35, apresentam os vetores
deslocamentos do caso de ruptura do aterro, que o correu com espessura de
preenchimento de 4,4 m.
152
Escala aumentada em 20 vezes
Figura 8.26. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e
velocidade de construo = 0,5m/ms. Espessura de preenchimento de 1,0 m.
153
Escala aumentada em 2 vezes.
154
Escala real.
Figura 8.31.Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e
155
156
Escala real
velocidade de construo = 2,0m/ms. Espessura de preenchimento de 4,4 m, instante da ruptura,
ponto de altura lquida mxima.
157
8.8.2. Deslocamento lateral no p do talude
Ainda para os mesmos dois casos anteriores, so apresentadas nas Figuras

8.36 e 8.37 a malha de elementos finitos deformada onde possvel fazer uma
associao do deslocamento dos drenos como inclinmetros.
A Figura 8.36 mostra o deslocamento do aterro no instante da ruptura,

enquanto a Figura 8.37, mostra o deslocamento para o caso sem ruptura com
espessura de preenchimento de 5,0 m j colocados. Observa-se que na Figura
8.38, o deslocamento junto ao p do talude sensivelmente menor que na Figura
8.37, onde fica evidenciado o processo de ruptura, j na Figura 8.38, percebe-se
que o deslocamento mais uniforme.
Para melhor visualizao do deslocamento sob o p do talude, a Figura 8.38

mostra a evoluo desse deslocamento ao longo do perodo construtivo para os
dois casos, um at o instante da ruptura e outro at a 5,0 m preenchidos.
Figura 8.36. Malha deformada no instante da ruptura para o caso com drenos com B=2,0 m,
J=2000 kN/m e velocidade de construo 2,0 m/ms. (Fase 22 4,4 m de espessura de
preenchimento fase de altura lquida mxima).
158
Figura 8.37. Malha deformada no instante da ruptura para o caso com drenos com B=2,0 m,
J=2000 kN/m e velocidade de construo 0,5 m/ms. (Fase 25 5,0 m de espessura de
preenchimento).
h (m) h (m)
2,5 2 1,5 1 0,5 0 1,5 1 0,5 0
0 0
2 2
4 4
6 6
8 8
Profundidade (m)
Profundidade (m)
10 10
12 12
14 14
(a) (b)
16 16
Hpreenchimento = 1,0 m
Hpreenchimento = 3,0 m 18 18
Hpreenchimento = 4,4 m (Ruptura)
20 20
Figura 8.38. Deslocamento lateral sob o p do talude ao longo do perodo construtivo. (a) drenos
com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo 2,0 m/ms. (b) drenos com B=2,0 m,
J=2000 kN/m e velocidade de construo 0,5 m/ms.
159
V-se na Figura 8.38 que o deslocamento lateral maior para o caso em
que se atinge a ruptura, e se desenvolveu muito mais rapidamente que o caso
onde a ruptura no foi atingida. Para o caso sem ruptura , o deslocamento lateral,
para altura de 5,0 m, ainda menor que o deslocamento na ruptura, altura de 4,4
,m. Vale observar que os valores de deslocamentos na Figura 8.38(a) para os
casos de H = 4,0m e H = 4,4 m esto fora das condies de servio, assim como
o caso de H= 5,0 m na Figura 8.38(b).
A influncia do espaamento entre drenos tambm muito significativa em

relao aos deslocamentos laterais.
Pode-se observar nas Figuras 8.39 a 8.41, onde so apresentados os

vetores deslocamentos, para trs espaamentos diferentes, mantidas a mesma
velocidade de construo 2,0 m/ms e mesma rigidez do reforo, J = 2000 kN/m,
que para a mesma altura de preenchimento, 3,0 m, o caso do aterro com drenos
espaados com B=3,0 m apresenta deslocamentos maiores junto ao p do talude
e uma superfcie de ruptura bem definida em comparao aos casos com
espaamentos menores.
J para o caso com drenos espaados de 1,0 m, pode-se observar que os

deslocamentos so mais uniformes sob o aterro, no apresentando uma
superfcie de ruptura definida para esta fase de construo.
velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 3,0 m
160
161
A Figura 8.42 mostra a comparao do deslocamento lateral sob o p do
talude paras os diferentes espaamentos entre drenos. Observa-se que para o
caso com drenos espaados em 1,0 m, o deslocamento lateral praticamente
metade do deslocamento dos outros dois casos, isso ocorre devido deformao
ser mais uniformemente distribuda ao longo de toda a superfcie sob o aterro e o
aterro, nessas condies, no apresentar tendncia de ruptura por capacidade de
carga, enquanto os casos de espaamentos B = 2,0 m e B = 3,0 m, o atinge a
ruptura para espessuras de preenchimento de 4,35 m e 3,75 m respectivamente.
h (m)
1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
0
8
Profundidade (m)
10
12
14
H preench. = 3,0 m
16
B = 1,0 m
B = 2,0 m 18
B = 3,0 m
20
Figura 8.42. Deslocamento lateral em funo do espaamento entre os drenos para velocidade
de construo de 2,0 m/ms e rigidez do reforo J= 2000 kN/m com espessura de preenchimento
de 3,0 m.
162
8.9. Pequeno estudo da Influncia da construo em estgios no
comportamento do aterro
8.9.1. Altura lquida
A construo em estgios outro fator que influncia diretamente na altura

lquida do aterro. Porm uma premissa importante e que nos dias atuais pode ser
uma desvantagem, a necessidade de um tempo maior de obra, uma vez que
preciso deixar o aterro parado, adensando, durante um perodo pr-estabelecido.
Dessa forma, o solo de fundao tem um importante incremento em sua

resistncia, devido a dissipao da presso neutra e aumento da tenso efetiva,
para a sim ser continuada a elevao do aterro e ser possvel atingir maiores
alturas do que na construo direta sem estgios.
A combinao de estgios de construo com drenos verticais,

interessante, pois, o ganho de resistncia acelerado em funo da dissipao
da presso neutra ser mais rpida com o uso de drenos.
Esse ganho de resistncia fica evidenciado nas Figuras 8.45 e 8.46, onde,
percebe-se claramente aumento na altura lquida do aterro quando utilizado
estgio de construo. Foram analisadas 3 diferentes rigidezes do reforo J =
1000 kN/m, J = 6000 kN/m e no reforado, o espaamento entre drenos foi
mantido em B = 2,0 m e a velocidade de construo em 6,0 m/ms.
O estgio foi feito aps ser atingida a espessura de preenchimento de 1,0 m

e deixado adensar por 180 dias.
Observa-se que para as trs rigidezes analisadas, houve aumento na altura

lquida, porm, os aterros ainda romperiam por capacidade de carga.
O aumento na altura lquida entre os casos no reforados chegou a 37%,

para o caso de rigidez J = 1000 kN/m esse aumento foi de 6% e entre os casos
de reforo J = 6000 kN/m esse ganho foi cerca de 13%.
Nos caos reforados, a medida em que a rigidez do reforo aumenta, a

relao entre altura lquida dos caso com estgio e sem estgio aumenta
163
tambm, para o caso de J= 2000 kN/m o aumento foi de 7% e para o caso de J =
4000 kN/m, esse aumento foi de 11 %.
Para facilitar a visualizao do grfico na Figura 8.43, foram apresentados

apenas os trs casos de rigidez acima citados.
3,5
J=0 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 J=6000 kN/m
J=0 kN/m com estgio
J=1000 kN/m com estgio
2,5 J=6000 kN/m com estgio
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.43. Comparao da altura lquida para casos com estgio e sem estgio de construo
com espaamento entre drenos B = 2,0 m, velocidade de construo de 6,0 m/ms e rigidez do
reforo J= 1000 kN/m, J= 6000 kN/m e no reforado.
Na Figura 8.44, foi feita anlise para um mesmo caso, velocidade de

construo 6,0 m/ms, espaamento dos drenos B = 2 m e rigidez do reforo J =
2000 kN/m, porm foram estudados diferentes estgios de construo.
Como referncia, a anlise 1 em construo direta, sem estgio, outra,

anlise 2, com estgio de 180 dias aps 1,0 m de espessura de preenchimento,
mais uma, anlise 3, com dois estgios de 180 dias, um aps 1,0 m de
espessura de preenchimento e aps 2,0 m de espessura de preenchimento e por
fim, anlise 4, com um estagio de 180 dias com 3,6 m de aterro preenchido, o
que corresponde a altura liquida mxima sem estagio nenhum.
164
Quando se compara anlise 2 com a anlise 3, observa-se que o ganho
de altura lquida praticamente no existiu, porm pode-se ver que o aterro
construdo com 2 estgios apresenta um comportamento em que a ocorrncia de
ruptura menos brusca.
A anlise 4 apresentou ganho de altura lquida em relao as demais,

mas tambm comeava a apresentar tendncia de ruptura ao final de 6,0 m de
preenchimento de aterro.
Em outra anlise, anlise 5 optou-se por implementar seguidos estgios

de 60 dias a cada 60 cm de aterro construdo, aps o estgio feito na anlise 4.
O resultado, apresentado na Figura 8.44, mostrou que foi possvel atingir

uma maior altura lquida com a incluso desses novos estgios, melhorando
ainda mais a estabilidade do aterro uma vez que o aterro no apresentou
tendncia de ruptura at 6,0 m de espessura de construo.
Esse efeito devido ao ganho de resistncia que ocorre na camada de

solo mole no processo de adensamento, ocasionado pelo aumento da tenso
efetiva.
Portanto possvel atingir alturas maiores com uma rigidez de reforo

menor utilizando-se de estgios de construo.
A Figura 8.45 mostra o desenvolvimento dos recalques verticais para as

cinco anlises, evidenciando a ruptura nas anlises 1 a 4 e a tendncia de no
ruptura do caso da anlise 5, com mltiplos estgios.
165
3,5
Anlise "1"
Anlise "2"
Anlise "3"
3,0
Anlise "4"
Anlise "5"
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8.44. Alturas lquidas para as anlises 1 a 5 com diferentes estgios de construo.
Velocidade de construo 6,0 m/ms, espaamento entre drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J
= 2000 kN/m
6,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
3,0
2,0
Anlise "1"
Anlise "2"
1,0 Anlise "3"
Anlise "4"
Anlise "5"
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
dias
dias
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
0,5
1,0
Recalque (m)
1,5
Anlise "1"
2,0
Anlise "2"
Anlise "3"
2,5 Anlise "4"
Anlise "5"
3,0
Figura 8.45. Recalques verticais para as anlises 1 a 5 com diferentes estgios de construo.
Velocidade de construo 6,0 m/ms, espaamento entre drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J
= 2000 kN/m
166
8.10. Estudo da deformao do reforo em funo do grau de
adensamento
O Grau de adensamento mdio um importante parmetro para a

avaliao e conhecimento do comportamento dos aterros sobre solos moles.
O grau de adensamento mdio ser utilizado para avaliar a altura lquida e

a deformao do reforo para as diferentes velocidades de construo e
espaamentos entre drenos.
As Figuras 8.46 e 8.47 mostram a evoluo da deformao do reforo em

funo do grau de adensamento mdio para as diferentes rigidezes do reforo,
velocidades de construo de 0,5 m/ms e 2,0 m/ms respectivamente para os
trs espaamentos entre drenos, B = 1 m, B = 2 m e B = 3 m.
A primeira observao referente s Figuras 8.46 e 8.47 que quanto

menor o espaamento entre drenos os reforos so menos solicitados e as
deformaes ocorrem para graus de adensamento maiores em relao aos casos
com drenos mais afastados um do outro, quando o grau de adensamento menor
para uma mesma deformao admissvel do reforo.
Percebe-se tambm que quanto mais rgido o reforo, a deformao

admissvel menor para um mesmo grau de adensamento.
A velocidade de construo outro fator que influncia diretamente no grau

de adensamento e na deformao do reforo. A medida em que a velocidade de
construo aumenta, a deformao do reforo maior para um mesmo grau de
adensamento.
Novamente, vale lembrar que, como no houve limitao da deformao

admissvel do reforo, a deformao resultante nas Figuras 8.46 e 8.47 superior
aos valores de deformao admissvel encontrados no mercado.
Nas Figura 8.46 (a), o aterro no atingiu a ruptura para nenhuma das
rigidezes estudadas. Na Figura 8.46 (b) e 8.47 (a), o caso com J = 500 kN/m
atinge a ruptura, os demais casos no chegaram a romper. Para os casos da
Figura 8.46 (c), 8.47 (b) e 8.47(c) todos os casos rompem.
167
25,0
J=500kN/m (a)
J=1000kN/m
20,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
15,0 J=6000kN/m
10,0
a %
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60
U (%)
30,0
J=500kN/m (b)
J=1000kN/m
25,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
20,0 J=6000 kN/m
15,0
a %
10,0
5,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
U (%)
30,0
J=500kN/m (c)
J=1000kN/m
25,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
J=6000kN/m
20,0
15,0
a %
10,0
5,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
U (%)
Figura 8.46. Deformao do reforo em funo do grau de adensamento mdio para Velocidade
de 0,5 m/ms e espaamento entre drenos de 1,0 m (a), 2,0 m (b) e 3,0 m (c) para diferentes
rigidezes.
168
14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m (a)
12,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
10,0 J=6000kN/m
8,0
a %
6,0
4,0
2,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
U (%)
14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m
J=2000kN/m (b)
12,0 J=4000kN/m
J= 6000kN/m
10,0
8,0
6,0
a %
4,0
2,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
U (%)
14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m (c)
12,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
10,0 J= 6000kN/m
8,0
a %
6,0
4,0
2,0
0,0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
U (%)
Figura 8.47. Deformao do reforo em funo do grau de adensamento mdio para Velocidade
de 2,0 m/ms e espaamento entre drenos de 1,0 m (a), 2,0 m (b) e 3,0 m (c) para diferentes
rigidezes.
169
9. CORRELAES GRFICAS
9.1. Introduo
Para que seja possvel fazer uma anlise mais completa e geral dos casos
analisados e as influncias de cada varivel estudada, sero apresentados
grficos que se correlacionam entre si, proporcionando melhor entendimento do
comportamento do aterro.
Com isso, podem ser tambm melhor analisadas as influncias de cada

varivel separadamente, como a rigidez do reforo, o espaamento entre drenos
e a velocidade de construo.
Sero apresentados grficos comparativos analisando as influncias de

cada varivel citada ao longo do tempo sobre os recalques, deformao do
reforo, deslocamento lateral e grau de adensamento.
9.2. Apresentao dos grficos
As Figuras 9.1 a 9.5 apresentam essas correlaes para as velocidades

estudadas de 0,5 m/ms a 6,0 m/ms para drenos espaados a cada 2,0 m,
demais casos, podem ser encontrados no anexo I.
A primeira observao que pode ser feita, que a medida em que a rigidez
do reforo aumenta, a altura lquida aumenta e o grau de adensamento tambm
aumenta.
Quando os aterros atingem a ruptura por capacidade de carga, a

deformao do reforo sempre menor para reforos mais rgidos, mesmo que a
ruptura tenha ocorrido para espessuras de preenchimento maiores.
Quanto maior a altura lquida, maior o grau de adensamento.
Observa-se tambm que a velocidade de construo influi diretamente no

grau de adensamento, quanto maior a velocidade de construo, menor o tempo
de dissipao da presso neutra durante o perodo construtivo, portanto, menor o
grau de adensamento ocorrido ao final da elevao do aterro.
170
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 J=6000 kN/m 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)
2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
e preenchimento (m) U (%)
30,0 30,0
28,0 J=500 kN/m J=500 kN/m
28,0
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
26,0 26,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
24,0 24,0
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
22,0 22,0
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

20,0 20,0
18,0 18,0
16,0
a %
16,0
a %
14,0 14,0
12,0 12,0
10,0 10,0
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
16 16
J=500 kN/m
J=500 kN/m 14 J=1000 kN/m

14
J=1000 kN/m J=2000 kN/m
J=2000 kN/m J=4000 kN/m

12 12
J=4000 kN/m J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
10 10
U (%)
U (%)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figura 9.1.- Correlao de grficos para espaamento entre drenos B = 2,0 m, velocidade de
construo de 0,5 m/ms.
171
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
Sem drenos e sem reforo J=6000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
40,0 40,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
35,0 35,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
30,0 J=6000 kN/m 30,0
J=6000 kN/m
25,0 25,0
a %
a %
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
7,0 7,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
6,5
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
6,0 J=2000 kN/m 6,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
5,5
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
5,0 5,0
4,5
4,0 4,0
U (%)
U (%)
3,5
3,0 3,0
2,5
2,0 2,0
1,5
1,0 1,0
0,5
0,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
e preenchimento (m)
U (%)
172
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=0 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m J=1000 kN/m
J=4000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=6000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
50,0 50,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
45,0 45,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
40,0 J=6000 kN/m 40,0 J=6000 kN/m
35,0 35,0
30,0 30,0
a %
a %
25,0 25,0
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
U (%)
e preenchimento (m)
3,5 3,5
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
2,5 2,5
2,0 2,0
U (%)
U (%)
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
e preenchimento (m) e preenchimento (m)
construo de 2,0 m/ms
173
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m 2,5
2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)
2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
60,0 60,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
50,0 J=2000 kN/m 50,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

40,0 40,0
a %
a %
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
2,0 2,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
1,8 J=1000 kN/m 1,8 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
1,6 1,6
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
1,4 J=6000 kN/m 1,4 J=6000 kN/m
1,2 1,2
U (%)
U (%)
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
174
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 Sem drenos e sem reforo 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
60,0 60,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
50,0 J=2000 kN/m 50,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m

J=6000 kN/m J=6000 kN/m

40,0 40,0
a %
a %
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
1,2 1,2
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
1,0 J=2000 kN/m 1,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
0,8 0,8
U (%)
U (%)
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
175
9.3. Influncia do espaamento entre drenos
As Figuras 9.6 a 9.10 mostram a influncia do espaamento entre drenos

no comportamento dos aterros durante o perodo construtivo.
Sero apresentados grficos em que so mantidos constantes tanto a

rigidez do reforo como a velocidade de construo, variando somente o
espaamento entre drenos B = 1,0 m, B = 2,0 m e B = 3,0 m.
Sero apresentados os grficos para as velocidades estudadas, de 0,5

m/ms a velocidade de construo de 6,0 m/ms, para a mesma rigidez J = 2000
kN/m.
Na Figura 9.6, e 9.7 velocidades de construo 0,5 m/ms e 1,0 m/ms

respectivamente, o caso com espaamento entre drenos B = 3,0 m atinge a
ruptura, enquanto que os caos de B = 1,0 m e B = 2,0 m no atingem a ruptura
at a altura elevada.
Quando a velocidade passa a ser de 2,0 m/ms, Figura 9.8, os casos de B

= 2,0 m e B = 3,0 m rompem.
Na Figura 9.9, com velocidade de construo de 4,0 m/ms, e Figura 9.10,

velocidade de construo 6,0 m/ms, todos os casos atingem a ruptura.
Observa-se que os recalques verticais, so maiores inicialmente, antes da

ruptura, para os casos com B = 1,0 m. Porem, quando ocorre ruptura, esses
recalques aceleram e superam os casos em que no atingem a ruptura, exemplo
Figura 9.8.
O deslocamento lateral sempre menor para espaamentos entre drenos

menores, isso ocorre em funo do adensamento sem maior em relao aos
casos com drenos mais afastados.
O grau de adensamento atingido durante o perodo construtivo para os

casos com drenos B =1,0 m, muito superior para os outros dois casos de
espaamento entre drenos.
176
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
1,0 1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
20,0
18,0 B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
16,0 B = 3 m J = 2000 kN/m
14,0
12,0
a %
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
2,5
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 B = 3 m J = 2000 kN/m
1,5
h (m)
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias 350
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias350
Figura 9.6.- Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo de 0,5 m/ms e
rigidez do reforo J = 2000 kN/m
177
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 1,0
B = 2 m J=2000 kN/m
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Dias
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Dias 180
0,0
0,5
1,0
1,5
(m)
2,0
2,5
3,0 B = 1 m J=2000 kN/m

B = 2 m J=2000 kN/m
3,5 B = 3 m J=2000 kN/m
4,0
16,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
14,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
12,0
10,0
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Dias 180
3,5
B = 1 m J = 2000 kN/m
3,0 B = 2 m J = 2000 kN/m
B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Dias 180
35,0
B=1m
30,0 B=2m
B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Dias 180
178
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dias 90 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dias 90
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0 B = 1 m J=2000 kN/m

B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
16,0
14,0 B = 1 m J = 2000 kN/m

B = 2 m J = 2000 kN/m
12,0 B = 3 m J = 2000 kN/m
10,0
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 2 m J = 2000 kN/m
B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
20,0
18,0 B=1m
B=2m
16,0
B=3m
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
179
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 dias 45 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
dias 45
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
14,0 B = 1 m J = 2000 kN/m

B = 2 m J = 2000 kN/m
12,0 B = 3 m J = 2000 kN/m
10,0
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 dias) 45
2,5
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 B = 3 m J = 2000 kN/m
1,5
h (m)
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Dias 45
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Dias 45
Figura 9.9.Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo de 4,0 m/ms e
180
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 dias 30 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
14,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
12,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
10,0
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 dias) 30
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 Dias 30
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 Dias 30
Figura 9.10.Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo de 6,0 m/ms e
181
9.4. Influncia velocidade de construo
As Figuras 9.11 a 9.13 mostram a influncia da velocidade de construo

no comportamento dos aterros durante o perodo construtivo.
Sero apresentados grficos em que so mantidos constantes tanto a

rigidez do reforo como o espaamento entre drenos, variando somente a
velocidade de construo entre 0,5 m/ms e 6,0 m/ms.
Observa-se que a quanto mais lenta a construo, menores so os

deslocamentos horizontais, o que indica que o processo de adensamento
prevalece. Os recalques tambm ocorrem mais lentamente.
O mesmo ocorre para a deformao do reforo, que se desenvolve mais

lentamente a medida que a velocidade de construo diminui.
Com a velocidade de construo baixa, o solo tem mais tempo para

dissipar o excesso de presso neutra aumentando consequentemente a
resistncia ao cisalhamento.
Na Figura 9.11, com drenos espaados em B = 1,0 m, verifica-se que os

aterros com velocidade de construo at 2,0 m/ms, no apresentaram ruptura.
Na Figura 9.12, os aterros com velocidade de construo at 1,0 m/ms,

no apresentaram tendncia de ruptura.
Quando o espaamento entre drenos foi B = 3,0 m, para todas as

velocidades ocorreram rupturas, Figura 9.13.
182
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias) Altura lquida (m)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
3,0
10,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
9,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m

8,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
7,0
6,0
a %
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
2,5
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
1,5
h (m)
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
Figura 9.11.Verificao da influncia da velocidade de construo para espaamentos entre

drenos B = 1,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m.
183
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias)
Altura lquida (m)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
3,0
10,0
9,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m

8,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
7,0
6,0
a %
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
2,5
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,5
h (m)
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m
184
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 50 100 150 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
3,0
10,0
9,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
8,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
7,0
6,0
a %
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
3,5
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
3,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)

drenos B = 3,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m
185
9.5. Influncia da rigidez do reforo
As Figuras 9.14 a 9.18 mostram a influncia da rigidez do reforo no

comportamento dos aterros durante o perodo construtivo.
Sero apresentados grficos em que so mantidos constantes tanto o

espaamento entre drenos como a velocidade de construo, variando somente a
rigidez do reforo, de no reforado a J = 6000 kN/m.
A rigidez do reforo das variveis estudadas a que mais influncia na

altura lquida dos aterros.
Observa-se que a quanto mais rgido o reforo, maior a altura lquida.
J os deslocamentos horizontais e verticais, so menores a medida que a

rigidez do reforo aumenta.
Da mesma forma, a deformao do reforo tanto menor quanto maior for

sua rigidez.
O grau de adensamento mdio, no variou com a rigidez do reforo.
186
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350
0,0
0,5
1,0
1,5
(m)
2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,5
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
3,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
3,5 Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tempo (dias)
2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
1,8 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
1,6 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,4 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
1,2
h (m)
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tempo (dias)
16,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
14,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
12,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
10,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tempo (dias)
Figura 9.14.- Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de construo de 0,5
m/ms e espaamentos entre drenos B = 2,0 m
187
7,0 6,0
6,0 5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
40,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
35,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

30,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
25,0 Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Tempo (dias)
6,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
5,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
4,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
h (m)
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

3,0
2,0
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Tempo (dias)
8,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
7,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
6,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
U (%)
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Tempo (dias)
Figura 9.15.Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de construo de 1,0

188
7,0 6,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
6,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0
4,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 2,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 2 m/ms B = 2 J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
50,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
45,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

40,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
35,0 Vel =2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
30,0 Vel =2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
4,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
3,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
h (m)
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
4,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
3,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
U (%)
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)

189
7,0 6,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
6,0
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 4,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tempo (dias)
3,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tempo (dias)
2,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
1,8 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
1,6 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,4
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
1,2 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tempo (dias)

190
7,0 6,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
6,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
5,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
5,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 6,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m

Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
3,5
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
3,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
1,4
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
1,2 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,8
U (%)
0,6
0,4
0,2
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
Figura 9.18.- Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de construo de 6,0
191
9.6. Tabela resumo
Tabela 9.1. Resumo dos valores de altura lquida dos aterros e deformaes do reforo
Velocidade de J = 0 kN/m J = 500 kN/m J = 1000 kN/m

Espaamento
dos drenos
construo Hpreench. Hliquido r Hpreench. Hliquido r Hpreench. Hliquido r
(m/ms) (m) (m) (%) (m) (m) (%) (m) (m) (%)
V = 0,5 m/ms 2,96 1,71 - 6,00 2,34 - 6,00 2,78 -
B = 1,0 m
V = 1,0 m/ms 2,36 1,67 - 3,94 2,05 11,7 5,80 2,62 -

V = 2,0 m/ms 1,95 1,55 - 3,33 2,10 9,6 5,00 2,37 -
V = 4,0 m/ms 1,73 1,38 - 3,11 2,15 11,0 3,74 2,34 10,0
V = 6,0 m/ms 1,55 1,33 - 2,93 2,16 9,0 3,54 2,34 10,0
V = 0,5 m/ms 2,13 1,63 - 3,34 2,15 11,0 5,00 2,44 -
B = 2,0 m
V = 1,0 m/ms 1,75 1,47 - 3,10 2,17 10,8 3,93 2,35 11,6
V = 2,0 m/ms 1,57 1,37 - 2,90 2,18 12,0 3,51 2,33 10,8
V = 4,0 m/ms 1,54 1,34 - 2,74 2,19 12,0 3,31 2,36 10,3
V = 6,0 m/ms 1,52 1,30 - 2,74 2,20 12,3 3,31 2,37 10,5
V = 0,5 m/ms 1,93 1,54 - 3,32 2,32 9,3 4,35 2,58 12,9
B = 3,0 m
V = 1,0 m/ms 1,55 1,35 - 2,94 2,28 15,0 3,73 2,49 14,2
V = 2,0 m/ms 1,52 1,35 - 2,90 2,24 14,9 3,33 2,44 10,1
V = 4,0 m/ms 1,34 1,19 - 2,72 2,22 13,0 3,14 2,42 10,0
V = 6,0 m/ms 1,33 1,16 - 2,71 2,21 14,0 3,12 2,40 10,0
Velocidade de J = 2000 kN/m J = 4000 kN/m J = 6000 kN/m

Espaamento
dos drenos
construo Hpreench. Hliquido r Hpreench. Hliquido r Hpreench. Hliquido r
(m/ms) (m) (m) (%) (m) (m) (%) (m) (m) (%)
V = 0,5 m/ms 6,00 3,03 - 6,00 3,12 - 6,00 3,17 -
B = 1,0 m
V = 1,0 m/ms 5,80 3,05 - 5,80 3,28 - 5,80 3,35 -

V = 2,0 m/ms 5,60 2,96 - 4,70 2,87 - 6,00 3,64 -
V = 4,0 m/ms 5,40 2,73 - 6,00 3,13 - 5,70 3,35 -
V = 6,0 m/ms 4,73 2,71 11,3 4,93 3,05 6,8 5,15 3,21 4,9
V = 0,5 m/ms 5,00 2,86 - 5,00 3,10 - 5,00 3,19 -
B = 2,0 m
V = 1,0 m/ms 5,00 2,81 - 5,00 3,18 - 5,00 3,32 -

V = 2,0 m/ms 4,35 2,69 9,8 4,75 3,07 7,5 4,95 3,25 5,3
V = 4,0 m/ms 3,93 2,65 8,9 4,12 2,89 5,0 4,15 2,98 3,5
V = 6,0 m/ms 3,73 2,65 6,4 3,94 2,86 4,9 3,95 2,93 3,3
V = 0,5 m/ms 4,98 3,05 10,3 5,00 3,35 5,7 5,00 3,46 4,0
B = 3,0 m
V = 1,0 m/ms 4,73 2,95 13,1 4,95 3,28 7,7 4,95 3,39 5,2
V = 2,0 m/ms 3,75 2,74 7,2 4,15 2,98 4,7 4,17 3,05 3,3
V = 4,0 m/ms 3,38 2,63 6,3 3,57 2,81 3,7 3,57 2,89 2,5
V = 6,0 m/ms 3,35 2,60 6,6 3,36 2,75 3,3 3,37 2,80 2,2
Aterros que romperam
Aterros que no romperam
192
10. TRAJETRIA DE TENSES E INDCE DE VAZIOS
10.1. Trajetria de tenses
Para os resultados da simulao so apresentados neste item as trajetrias

de tenses efetivas situados em pontos localizados no eixo de simetria do aterro,
na projeo do topo do talude e prximos ao p do talude. Na Figura 10.1 est
apresentada a posio geomtrica dos pontos analisados.
A C E
2,0 m
B D F
12,0 m 9,0 m
Figura 10.1. Posio geomtrica dos pontos analisados nas trajetrias de tenses
As trajetrias de tenses foram analisadas durante todo o perodo

construtivo do aterro.
Juntamente com as trajetrias de tenses, esto apresentadas as curvas de

altura lquida e as curvas de deformao do reforo para que se possa ter uma
viso maior do comportamento do aterro.
Sero apresentados 4 casos em que o aterro atingiu a ruptura.
A Figura 10.2 mostra os resultados para a condio de velocidade de

construo de 0,5 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e rigidez do
reforo de J = 500 kN/m.
193
Na Figura 10.3 est apresentado o caso de velocidade de construo de 1,0
m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e rigidez do reforo de J = 1000
kN/m.
As trajetrias da Figura 10.4 mostra o caso de velocidade de construo de

2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e rigidez do reforo de J = 1000
kN/m.
J a Figura 10.5, semelhante a 10.4, alterando a rigidez do reforo para J =

2000 kN/m
Foi feita tambm uma comparao entre as trajetrias de tenses para o

ponto C, apresentada na Figura 10.6.
Onde percebe-se que para as velocidades mais baixas, a ruptura chegou a

atingir uma extenso maior que para os casos de velocidades mais altas, em que
a ruptura mais prxima do p do talude, ocorre de forma mais rpida e a nveis
de tenses mais baixos.
194
40
Ponto A
35 Ponto B
Ponto C
30
Ponto D
25 M
q' (kN/m2)
20
15
10
0
0 10 20 30 40
p (kN/m2)
14,0
12,0
J=500kN/m
10,0
a %
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
Espessura de preenchimento (m)
2,5
J=500 kN/m
2,0
Altura Liquida (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 10.2. Trajetria de tenses, deformao do reforo e altura lquida para velocidade de
construo 0,5 m/ms, espaamento entre drenos B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 500 kN/m
195
40
Ponto A
35 Ponto B
Ponto C
30
Ponto D
25 M
q' (kN/m2)
20
15
10
0
0 10 20 30 40
p (kN/m2)
20,0
18,0 J=1000 kN/m

16,0
14,0
12,0
a %
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
2,5
J=1000 kN/m
2,0
Altura Liquida (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
196
40
Ponto A
35 Ponto B
Ponto C
30
Ponto D
25 M
q' (kN/m2)
20
15
10
0
0 10 20 30 40
p (kN/m2)
20,0
18,0 J=1000 kN/m
16,0
14,0
12,0
a %
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
3,0
J=1000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
197
40
Ponto A
35
Ponto B
30 Ponto C
Ponto D
25
M
q' (kN/m2)
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40
-5
p (kN/m2)
20,0
18,0
J=2000 kN/m
16,0
14,0
12,0
a %
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
3,5
3,0 J=2000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
198
40
M
Ponto C - V = 2 m/ms B = 2,0 m J = 2000 kN/m
35 Ponto C - V = 2 m/ms B = 2,0 m J = 1000 kN/m
Ponto C - V = 1 m/ms B = 2,0 m J = 1000 kN/m
30 Ponto C - V = 0,5 m/ms B = 2,0 m J = 500 kN/m
25
q' (kN/m2)
20
15
10
0
0 10 20 30 40
p (kN/m2)
Figura 10.6. Comparao da trajetria de tenses no ponto C.
199
10.2. Variao do ndice de vazios
Foram analisadas as variaes dos ndices de vazios. Foram feitas anlises

em trs profundidades diferentes, em z = 0 m (superfcie), z = 5,0 m e z = 10 m.
Os resultados apresentam a variao do ndice de vazios em duas datas, ao final
da construo e quando atingido Grau de Adensamento de 95%. A figura 9.5
apresenta os pontos onde foram feitas as verificaes.
Entre os casos analisados esto aterros que romperam e aterros que no

atingiram a ruptura. Para os casos em que se atinge a ruptura, as anlises foram
feitas para a camada de construo anterior a que atingiu a ruptura e deixado
adensar at pelo menos U=95%.
Para melhor visualizao do comportamento da variao do ndice de vazios,

os resultados das trs profundidades so plotados no mesmo grfico, para cada
caso analisado, onde uma flecha indica o final da construo.
Verifica-se claramente que a variao maior no ndice de vazios ocorre nas

camadas mais prximas da superfcie para nveis de tenses menores em relao
ao meio da camada mole, profundidade Z = 10 m.
So apresentados tambm os grficos da variao do ndice de vazios ao

longo do tempo, onde pode-se perceber, atravs da mudana de inclinao da
curva, que fica menos acentuada, o final da etapa construtiva dos aterros.
Verifica-se ainda que para os casos de espaamento entre drenos menor, a

variao do ndice de vazios ocorre mais rapidamente do que nos casos com
espaamentos maiores, que nos grficos apresenta curva mais abatida ao longo
do tempo.
Do mesmo modo ocorre quando analisado o efeito da mudana de

permeabilidade. Ficou evidente que com coeficiente de permeabilidade baixo, a
variao do ndice de vazios mais lenta em relao ao solo com coeficiente de
permeabilidade mais alto, sendo ainda que os casos com permeabilidades
maiores permitiram construes mais altas.
200
Outra constatao a ser feita que nos caos de espaamento entre drenos
menor, a variao do ndice de vazios e maior a nveis de tenses efetivas mais
baixas em relao a espaamento entre drenos maior.
Em todos os casos analisados, foi deixado um perodo de dez anos de

adensamento.
Abaixo segue Tabela 10.1. com as alturas finais de construo de cada caso
analisado.
5,0 m
5,0 m
Figura 10.7. Seo transversal com posio dos pontos analisados para os ndices de vazios.
Tabela 10.1. Altura de construo dos aterros para os casos apresentados
Velocidade Espaamento Rigidez do Coeficiente de Hconstr.

(m/ms) drenos (m) reforo J (kN/m) permeabilidade (m)
(m/dia)
2 2 1000 1x10-4 3,4
-4
2 2 4000 1x10 5,0
-4
4 1 4000 1x10 6,0
4 2 4000 1x10-4 4,0
4 3 4000 1x10-4 3,4
1 2 1000 1x10-4 3,8
4 2 4000 2x10-5 3,0

4 2 4000 5x10-5 3,0
4 2 4000 2x10-4 3,4
4 2 4000 5x10-4 3,6
201
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
Z = 10 m
2,40
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
Figura 10.8. Variao do ndice de vazios ao longo do tempo para velocidade de construo de
2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m.
2,60
2,55
2,50
2,45 Z=0m
2,40 Z=5m
indce de vazios
2,35
Z = 10 m
2,30
2,25
2,20
2,15 Fim da construo
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
Figura 10.9. Variao do ndice de vazios para velocidade de construo de 2,0 m/ms,
espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m.
202
2,60
2,50
Z=0m
Z=5m
2,40
Indce de vazios
Z = 10 m
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
Figura 10.10. Variao do ndice de vazios ao longo do tempo para velocidade de construo
de 2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 4000 kN/m.
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40
indce de vazios
Z=0m
2,35
2,30 Z=5m
2,25 Z = 10 m
2,20
2,15
Fim da construo
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
203
2,60
2,50
2,40
2,30
Indce de vazios
2,20
2,10
2,00
1,90
dias
1,80
1 10 100 1.000 10.000
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40
2,35 Z=0m
indce de vazios
2,30
2,25 Z=5m
2,20 Z = 10 m
2,15
2,10
2,05
1,95
1,90
1,85
1,80
10 100 v' (kN/m2) 1.000
204
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
2,40 Z = 10 m
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
2,00
dias
1,90
1 10 100 1.000 10.000
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40
indce de vazios
2,35
Z=0m
2,30
Z=5m
2,25
2,20 Z = 10 m
2,15
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
205
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
2,40 Z = 10 m
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40 Z=0m
indce de vazios
2,35 Z=5m
2,30 Z = 10 m
2,25
2,20
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
206
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
2,40 Z = 10 m
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
2,60
2,55
2,50
2,45 Z=0m
2,40
indce de vazios
Z=5m
2,35
Z = 10 m
2,30
2,25
2,20
Fim da construo
2,15
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
207
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
2,40
Z = 10 m
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
-5
de 4,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m e permeabilidade k = 2x 10
m/dia.
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40
indce de vazios
2,35
2,30 Z=0m
2,25
Z=5m
2,20
Z = 10 m
2,15
2,05
2,00
10 v' (kN/m2) 100
-5
espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m e permeabilidade k = 2x 10 m/dia.
208
2,60
Z=0m
2,50
Z=5m
2,40
Z = 10 m
Indce de vazios
2,30
2,20
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
-5
m/dia.
2,60
2,55
2,50
2,45
2,40
indce de vazios
2,35
2,30 Z=0m
2,25
Z=5m
2,20
Z = 10 m
2,15
2,10
Fim da construo
2,05
2,00
10 v' (kN/m2) 100
-5
209
2,60
2,50
2,40
Indce de vazios
Z=0m
2,30
Z=5m
2,20 Z = 10 m
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
-4
m/dia.
2,60
2,55
2,50
2,45 Z=0m
2,40 Z=5m
indce de vazios
2,35
Z = 10 m
2,30
2,20
2,15
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
-4
210
2,60
2,50
2,40
Indce de vazios
Z=0m
2,30
Z=5m
2,20 Z = 10 m
2,10
dias
2,00
1 10 100 1.000 10.000
-4
m/dia.
2,60
2,55
2,50
2,45 Z=0m
2,40 Z=5m
indce de vazios
2,35
Z = 10 m
2,30
2,25
Fim da construo
2,20
2,15
2,10
2,05
2,00
10 100 v' (kN/m2) 1.000
-4
211
11. DETERMINAO DA DEFORMAO DO REFORO
O conhecimento prvio da deformao admissvel do reforo nas condies

de trabalho at a ruptura um elemento muito importante para dimensionar e
definir o reforo mais adequado e seguro para o aterro a ser construdo.
Com os resultados, obtidos pelo mtodo dos elementos finitos (MEF), foi
possvel conhecer as deformaes do reforo atravs de correlaes.
Um modelo de clculo para aterros construdos sobre solos moles em

condio no drenada foi apresentado por Fuertes (2012), tal como apresentado
no Item 11.1. Neste captulo ser feito um desenvolvimento para se chagar em
uma metodologia que considere o efeito do adensamento decorrente da utilizao
de drenos verticais pr-fabricados.
Este modelo calcula a deformao admissvel do reforo em funo da

resistncia do solo na superfcie, com o aumento da resistncia com a
profundidade e a prpria rigidez do reforo J.
Para se utilizar o modelo de Fuertes (2012) necessrio conhecer a

deformao admissvel de compatibilidade na ruptura, dessa forma, faz- se uso
do modelo de Futai (2010), e a altura de ruptura que pode ser obtida mediante as
solues de plasticidade.
11.1. Normalizao das curvas de deformao
O primeiro passo da aplicao do modelo, a definio dos dois trechos

com inclinaes distintas na curva de deformao do reforo em funo da altura
de construo do aterro. Os trechos so divididos em Trecho 1, antes do incio da
plastificao do solo e Trecho 2 aps o inicio da plastificao.
A plastificao produzida pelo aumento dos deslocamentos na fundao

devido ao incremento da altura do aterro. Ao iniciar a plastificao o
comportamento muda, aumentando a inclinao da curva conforme apresentado
na Figura 11.1.
212
Para os casos onde ocorre ruptura, a mudana de comportamento, ou seja,
o incio da plastificao fica evidente, para os casos sem ruptura, no ocorre essa
mudana evidente de comportamento.
Faz-se, ento, a normalizao, tal como props Fuertes (2012) dessa curva
em funo dos valores de altura e deformao admissvel no instante da ruptura,
como mostrado na Figura 11.2.
14,0
Vel = 2,0m/ms B = 2,0 m J=1000kN/m
12,0
10,0
8,0
a %
6,0 Inicio da plastificao
4,0
2,0
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)
Figura 11.1. Deformao admissvel de compatibilidade

Ruptura
1,0
0,9 B=2,0 m Vel = 2m/mes J=2000 kN/m

y = 1,5424x - 0,6109
0,8
R = 0,9878
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,0885x - 0,0024
0,1 R = 0,9248
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
Figura 11.2. Curva de normalizao

213
No grfico de normalizao, os trechos antes e aps rupturas so
linearizados, sendo os pontos de interseo das retas chamados de para a
coordenada horizontal e para a coordenada vertical, conforme apresentado na
Figura 11.3.
As equaes que definem estas coordenadas so expressas da seguinte

forma:
= H/Hr (11.1)
= /r (11.2)
Figura 11.3. Definio dos pontos de interseco e (Fuertes, 2012).
Da Figura 10.3 so tiradas as correlaes que definem as equaes tanto do

primeiro tramo como do segundo.
Primeiro tramo: (11.3)
Segundo tramo: (11.4)
Foram determinados os valores de e para os diversos casos em que o

aterro atingiu a ruptura nas anlises processadas, sendo ainda, as variveis
214
associadas, rigidez do reforo, velocidade de construo e o espaamento entre
drenos.
As Figuras 11.4 a 11.8 exemplificam algumas dessas curvas de

normalizao e determinao dos valores e para cinco casos analisados.
Figura 11.4 para velocidade 2,0 m/ms, drenos a cada 2,0 m e rigidez de
500 kN/m. Figura 11.5 para velocidade 4,0 m/ms e espaamento entre drenos de
2,0 m e J = 500 kN/m, Figura 11.6, tambm para 4,0 m/ms, porm drenos a cada
3,0 m e rigidez de 1000 kN/m. A Figura 11.7 apresenta o caso de velocidade de
6,0 m/ms, espaamento de 1,0 m entre drenos e rigidez 1000 kN/m e a Figura
11.8 mostra o caso de velocidade 6,0 m/ms, drenos a cada 3,0 m e rigidez de
2000 kN/m.
Aps a normalizao das curvas, foram ento, correlacionados os valores de

e , com a rigidez do reforo. Essas correlaes mostram valores de variando
entre 0,56 a 0,42, com o valor mdio de 0,50, ou seja, a influncia da rigidez do
reforo no valor de pequena.
A Figura 11.9 mostra os valores de obtidos atravs dessas correlaes

para alguns dos casos analisados.
1,0
0,9 y = 2,081x - 1,0967

Vel = 2m/ms B = 2 m J = 500 kN/m R = 0,9935
0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,1243x - 0,0017
0,1 R = 0,9867
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
Figura 11.4. Normalizao para velocidade de construo V = 2,0 m/ms, espaamento dos
drenos B = 2,0 m e Rigidez J = 500 kN/m
215
1,0
0,9 y = 2,1302x - 1,1359

B=2,0 m Vel = 4m/mes J=500 kN/m R = 0,9964
0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,1433x - 0,0013
0,1 R = 0,9816
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
1,0
0,9 Vel = 4m/ms B = 3,0 m J = 1000 kN/m y = 1,8531x - 0,9061

R = 0,9832
0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2 y = 0,1584x - 0,0047

R = 0,9599
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
216
1,0
0,9 y = 1,7301x - 0,7732

Vel = 6m/ms B = 1,0 m J = 1000 kN/m R = 0,9851
0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,145x - 0,0024
0,1 R = 0,9754
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
1,0
y = 1,7367x - 0,7971
0,9 B=3,0 m Vel = 6m/mes J=2000 kN/m R = 0,9807
0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,1952x - 0,0028
0,1 R = 0,9867
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
217
0,6
0,5
0,4
0,3

0,2
V=6m/ms; B=1 m
V=4 m/ms; B=3 m
0,1 V=6m/ms; B=3 m
V=4 m/ms; B=2 m
V=2 m/ms; B=2 m
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
Figura 11.9. Correlao entre e rigidez do reforo J
Os valores de podem ser correlacionados da mesma forma, sendo que, o

valor de crescente em funo do aumento da rigidez do reforo, conforme
apresentado no grfico da Figura 11.10., que mostra os mesmos casos
apresentados na correlao de .
0,3
V=6m/ms; B=1 m
V=4 m/ms; B=3 m
0,25 V=6m/ms; B=3 m
V=4 m/ms; B=2 m
0,2 V=2 m/ms; B=2 m
0,15

0,1
0,05
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
Figura 11.10. Correlao entre e rigidez do reforo J
218
Os valores de e podem ser relacionados, da mesma, forma com a
velocidade de construo e com o espaamento entre drenos. A Figura 11.11
mostra os valores de para os casos em que houve ruptura em funo das trs
variveis, rigidez, velocidade e espaamento dos drenos. Da mesma forma, a
Figura 11.12 apresenta os grficos para os valores de .
0,6
0,5
0,4 y = -4E-06x + 0,5131
0,3

0,2
0,1
(a)
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,6
0,5
0,4 y = 0,0022x + 0,4972
0,3

0,2
0,1
(b)
0
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,6
0,5
0,4 y = 0,0119x + 0,478
0,3

0,2
0,1
(c)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
Figura 11.11. Correlao entre e rigidez do reforo J (a), velocidade de construo (b) e
espaamento dos drenos (c).
219
0,3
0,25
0,2
0,15

0,1 y = 2E-05x + 0,0493
0,05
(a)
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,3
0,25
0,2
0,15

0,1
0,05 y = 0,0083x + 0,0569
(b)
0
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,3
0,25
0,2
y = 0,0131x + 0,0568
0,15

0,1
0,05
(c)
0
0 1 2 3 4 5 6
B (m)
Figura 11.12.Correlao entre e rigidez do reforo J (a), velocidade de construo (b) e

espaamento dos drenos (c).
Verifica-se que o valor de pode ser considerado constante em funo de

qualquer uma das trs variveis relacionadas na Figura 11.11.
J o valor de varia nos trs casos, porm, sofre maior influncia da rigidez
do reforo. A variao de em funo da rigidez do reforo J, pode ser explicada
a partir da equao (11.2), quando a rigidez do reforo J menor, maior a
220
deformao de compatibilidade R, a medida que a rigidez do reforo aumenta, a
deformao de compatibilidade diminui, portanto, aumenta o valor de .
As Figuras 11.13 a 11.15, mostram a curva de normalizao para casos

que no rompem at a altura preenchida, J = 2000 kN/m, J = 4000 kN/m e J =
6000 kN/m, para velocidade de construo de 1,0 m/ms e espaamento entre
drenos B = 2,0 m. Para que fosse possvel fazer a normalizao, a deformao do
reforo na ruptura foi substituda pela deformao do reforo ao final da
construo do aterro. Observa-se nesses grficos que no h uma definio do
incio da plastificao do solo de fundao, onde no possvel a definio dos
pontos e . A figura 8.12 mostra o grfico de altura lquida em que fica mais
claro a no ruptura desses aterros.
1,0
0,9 Vel = 1m/mes B = 2 m J=2000 kN/m

0,8
0,7
0,6
/r
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
Figura 11.13. Grfico normalizado para velocidade de construo de 1,0 m/ms, espaamento
entre drenos de 2,0 m e rigidez de J = 2000 kN/m.
1,0
0,9 Vel = 1m/ms B = 2m J= 4000 kN/m

0,8
0,7
0,6
0,5
/r
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
221
1,0
0,9 Vel = 1m/ms B = 2m J= 6000 kN/m

0,8
0,7
0,6
0,5
/r
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
No modelo de Fuertes (2012), a determinao de e se d em funo da

resistncia do solo na superfcie, com o aumento da resistncia com a
profundidade e a prpria rigidez do reforo J, utilizando-se da expresso (Suo
+7,5) obtida de Futai (2010).
Variando-se o Suo e e plotando-se em um grfico os valores de em

funo da expresso de Futai (2010), Fuertes (2012) obtm uma expresso para
determinar o valor de , conforme Figura 11.16.
= -0,0196(Su0 +7,5) + 0,9685 (11.5)

0,9
0,8
y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3 Fuertes (2012)

0,2
0,1
(a)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
Figura 11.16. Determinao do valor de em funo da expresso (Su0 +7,5) de Futai (2010),
(Fuertes 2012).
222
Fuertes (2012), determinou tambm em funo da rigidez do reforo e da
expresso (Su0 +7,5) uma equao para a determinao dos valores de .
= 0,00002J 0,021139(Su0 +7,5) + 0,425063 (11.6)
Ou seja, o valor de depende da resistncia do solo, enquanto depende

tanto da resistncia do solo como rigidez do reforo.
Nas expresses 11.5 e 11.6, o valor de Su deve estar na unidade KN/m2, o

valor de deve ser utilizado em kN/m, e o valor de J em kN/m, ou seja, so
expresses que dependem da unidade, mesmo os parmetros sendo
adimensionais.
Conhecendo-se, portanto, os valores de e , pode-se determinar o valor da

deformao do reforo atravs das equaes (11.3) e (11.4).
As expresses mostram a relao da variao da deformao em funo

dos parmetros do solo de fundao e a rigidez do reforo J.
Lembrando que para a aplicao do mtodo necessrio se obter a altura

mxima do aterro na ruptura que pode ser calculada aplicando as solues da
plasticidade e a deformao de compatibilidade que pode ser determinada a partir
da proposta de Futai (2010) que prov os valores da deformao na ruptura.
Com o valor da deformao determinado, possvel calcular a tenso

mobilizada pelo reforo e por sua vez se o fator de segurana foi atingido.
Caso o valor do FS seja inferior ao requerido, aumenta-se a rigidez do

reforo e inicia-se a rotina de clculo novamente para novos valores de e e
deformao admissvel.
11.2. Determinao de e
A determinao dos valores de e se d seguindo o modelo de Fuertes

(2012). Para isso necessrio a determinao da resistncia do solo no instante
da ruptura.
223
11.2.1. Tenso de pr-adensamento
Inicialmente, foi fornecida informao ao programa de clculo que existiu

sobre a camada mole uma sobre carga de 20 kN/m 2 conforme Faial (1994). Feito
isso, lida a tenso de pr-adensamento no programa de clculo, verificou-se que
a equao de pr-adensamento utilizada nas analises era vm = 10,73 + 5,56z,
um pouco diferente da equao vm = 20 + 5z, equivalente aos solos da regio de
Cubato.
A Figura 11.17. mostra a comparao entre as duas equaes, e verifica-se

que a partir do sexto metro de profundidade as tenses so equivalentes para
ambas equaes.
'vm (kN/m2)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
0
6 y = 0,1799x - 1,9252
Profundidade (m)
R = 0,9932
8
10
12
14
(10,73+5,56z) (Plaxis)
16
(20+5z)
18
20
Figura 11.17. Curvas de tenso de pr-adensamento.
11.2.2. Tenso efetiva na ruptura
Com a elevao do aterro, o solo de fundao tem alterado seu estado de

tenses ao longo do perodo de construo e ps-construo.
A Figura 11.18 mostra um exemplo da evoluo da tenso efetiva ao longo

do tempo para o caso de velocidade de construo de 2,0 m/ms, drenos
espaados em 2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m.
224
Conhecendo, portanto, o novo estado de tenses em que se encontrava o
solo no momento da ruptura, buscou-se na literatura correlaes para
determinao do valor da resistncia no drenada, Su.
Na literatura encontra-se a correlao sugerida por Mesri (1975), onde:
Su0 = 0,22 vm (11.7)
encontra-se a equao de Jamiolkowski et al. (1985), onde:
Su = v x (0,23 0,04) x OCR0,8 (11.8)

'v (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
2 vf
4
6
Profundidade (m)
8 v0
10
h=2,0 m - 30 dias
Fim da constr. 48 dias
12
1 ano
14 2 Anos
3 anos
16 4 Anos
5 anos
18 6 anos
7 anos
20
Figura 11.18. Evoluo da tenso vertical efetiva para caso de Velocidade de 2,0 m/ms;
Faz a verificao para saber se a ruptura ocorreu com o solo normalmente

adensado ou sobreadensado. No caso exemplificado, a ruptura se deu com o solo
normalmente adensado, conforme mostra a Figura 11.19.
Outra forma de se obter os valores de Su, disponvel na literatura, atravs

das equaes tericas de Almeida (1983). Em seu estudo Almeida (1983), chega
a equaes tanto para solos normalmente adensados como para solos sobre-
adensados, sendo o adensamento isotrpico ou anisotrpico.
Para ilustrao, os valores dessas destas equaes para o solo estudado

por Almeida (1983) esto apresentados em forma de tabela, reproduzida abaixo
nas Tabelas 11.1. a 11.3.
225
'v (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
2
4 tenso de pr-adensamento
6 Tensao vertical efetiva na

Profundidade (m)
ruptura
8
10
12
14
16
18
20
Figura 11.19. Tenso vertical efetiva para caso de Velocidade de 2,0 m/ms; espaamento entre
drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m
As equaes gerais utilizadas por Almeida (1988) para a determinao da

resistncia no drenada so:
Para solos normalmente adensados: (Su / v) = (M/2) x b (11.9)
Para solos sobreadensados: (Su / v) = (M/2) x (OCR/b) (11.10)
Onde :
M a inclinao da linha de estado crtico no grfico p vs q

=1- /
Para os casos em que a ruptura ocorreu com o solo normalmente adensado

resultou a seguinte relao: Su / v = 0,27 (11.11)
Com isso, possvel conhecer a resistncia do solo em todos os casos

analisados.
A Figura 11.20 mostra a resistncia do solo no instante da ruptura para o

caso de velocidade de construo 2,0 m/ms, espaamento de 2,0 m entre
drenos e rigidez J = 1000 kN/m.
226
Su (kN/m2)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
6
Almeida (1983)
Profundidade (m)
8 Su = 3,44+1,47
10
12
14
16
18
20
Figura 11.20. Resistncia do solo no instante da ruptura para caso de Velocidade de 2,0 m/ms;
espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m
Tabela 11.1. Correlao para solos normalmente adensados (Almeida, 1983).
Su / v
Adensamento isotrpico Adensamento anisotrpico
M
Cam Clay mod. Cam Clay Cam Clay mod. Cam Clay
1,14 0,78 0,332 0,261 0,288 0,285
0,98 0,86 0,270 0,207 0,258 0,257
Tabela 11.2.Correlao para solos sobreadensados isotrpicos (Almeida, 1988).
Su / v (M=1,14)
Cam Clay modificado Cam Clay
OCR medido
= 0,78 = 0,86 = 0,78 = 0,86
1 0,306 0,332 0,314 0,261 0,241
1,5 0,421 0,455 0,445 0,358 0,342
2 0,526 0,570 0,570 0,450 0,438
3 0,711 0,782 0,808 0,616 0,621
4 0,883 0,978 1,035 0,770 0,795
6 - 1,343 1,466 1,057 1,126
8 1,355 1,681 1,878 1,323 1,442
227
Tabela 11.3.Correlao para solos sobreadensados anisotrpicos (Almeida, 1988).
Su / vc
Previsto (M=1,14; = 0,78)

OCR k Medido
Cam Clay modificado Cam Clay
1 0,54 0,295 0,261 0,241
1,5 0,61 0,32 0,358 0,342
2 0,67 0,44 0,450 0,438
3 0,80 0,56 0,616 0,621
4 0,90 0,69 0,770 0,795
6 1,0 0,83 1,057 1,126
8 1,0 1,05 1,323 1,442
Com a equao de resistncia ao cisalhamento pode-se utilizar a expresso

(Su0 +7,5) de Futai (2010) e com isso determinar o valor de e em funo da
resistncia do solo. Como apresentado na Figura 11.11, o valor de no sofre
influncia significativa da rigidez do reforo, da velocidade de construo e
tambm dos drenos, sendo, portanto, possvel relacionar diretamente com a
resistncia do solo conforme grfico da Figura 11.21, onde so separados por
espaamento dos drenos e Figura 11.22., onde todos os casos esto juntos.
228
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
Milagros (2012)
0,7
B=1m
0,6
0,5

0,4
y = -0,0142x + 0,7339
0,3
0,2
0,1
(a)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
Milagros (2012)
0,7
B=2m
0,6
0,5

0,4
y = -0,0042x + 0,5694
0,3
0,2
0,1
(b)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
Milagros (2012)
0,7
B=3m
0,6
0,5

0,4
y = -0,0203x + 0,7874
0,3
0,2
0,1
(c)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
Figura 11.21.Correlao entre e resistncia do solo para B= 1m (a), B = 2 m (b) e B = 3 m (c).
229
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
Fuertes (2012)
0,7
B=1m
0,6
0,5

0,4
0,3 y = -0,0089x + 0,6358
0,2
0,1
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
Figura 11.22.Correlao entre e resistncia do solo.
Com isso obtm-se a expresso para determinao de com uso de drenos

verticais:
= -0,0089(Su0 +7,5) + 0,6358 (11.12)
Para encontra a funo que determina o valor de , utilizou-se o programa

de clculo matemtico Mathematica, uma vez que varia no apenas com a
resistncia do solo. Como o valor de sofre maior influncia da rigidez do reforo,
ser funo da resistncia do solo e da rigidez do reforo, ou seja, = f((Su0
+7,5),J).
Essa funo determina um plano apresentado na Figura 11.23

(Su+7,5)
J (kN/m)
Figura 11.23.Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo.
230
Com isso tem-se a funo que determina o valor de :
= 0,134 + 1,446x10-5 xJ 0,00547(Su0 +7,5)
Com isso e utilizando-se as expresses (11.3) e (11.4) obtidas das curvas de

normalizao possvel calcular a deformao do reforo.
Primeiro tramo: (11.3)
Segundo tramo: (11.4)
Observa-se que os valores de e obtidos so inferiores, para a mesma

resistncia, em relao aos valores de Furtes (2012), isso ocorre em funo da
presena de drenos acelerando o recalque, fazendo com que a relao de altura
lquida sobre espessura de preenchimento seja menor em comparao com
casos no drenados.
231
12. COMPORTAMENTO DOS ATERROS COM LIMITAO DA
DEFORMAO DO REFORO
Como mencionado em captulos anteriores, a deformao resultante no

reforo em alguns casos analisados, superava os valores de deformaes limites
existentes no mercado de reforos geossintticos.
Desta forma, os aterros foram novamente processados e analisados com

limitao imposta ao reforo. Foram adotados os seguintes valores de
deformao, 3%, 5% e 10%. Que so valores encontrados nos catlogos de
diversos fabricantes.
Os resultados de altura lquida, mostram os aterros em que o reforo

superava a deformao imposta, romperem aps o reforo atingir seu limite de
deformao.
Foram feitas as mesmas anlises para essa condio de limitao da

deformao do reforo que as apresentadas para os casos sem limitao.
As Figuras 12.1 a 12.4 mostram as alturas lquidas dos aterros construdos

com limitao da deformao do reforo em 5% para a condio de drenos
espaados em 2,0 m e velocidades de construo de 1,0 m/ms para a Figura
12.1 a velocidade de 6,0 m/ms para a Figura 12.4.
Observa-se que todos os casos apresentados nas Figuras 12.1 a 12.4

atingiram a ruptura.
A velocidade de construo, influenciou mais sensivelmente na altura lquida

onde foram utilizados reforos mais rgidos, principalmente para o caso com
rigidez J = 6000 kN/m. A diferena de altura lquida mxima entre o caso de
velocidade 1,0 m/ms para o caso de 6,0 m/ms , supera 0,5 m.
A comparao da altura lquida entre os casos sem limitao de deformao

do reforo e com limitao est apresentada nas Figuras 12.5 a 12.8. Percebe-se
que em todos aos casos a altura lquida para o caso com limitao da deformao
atingiu valores inferiores, atingindo inclusive atingindo a ruptura onde no
romperia sem limitao da deformao.
232
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
5,0
J=500 kN/m
4,5 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
4,0 J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
3,5
3,0
a %
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 12.1. - Grfico de altura lquida e deformao do reforo para o caso de velocidade de
construo 1,0 m/ms e espaamento entre drenos B=2,0 m.
233
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
6,0
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
5,0 J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
4,0
a %
3,0
2,0
1,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 12.2. Grfico de altura lquida e deformao do reforo para o caso de velocidade de
234
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
6,0
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
5,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
4,0
a %
3,0
2,0
1,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
235
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 Sem drenos e sem reforo
Altura Liquida (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
6,0
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
5,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
4,0
a %
3,0
2,0
1,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
236
Vale observar que existem casos em que a ruptura ocorreu por capacidade
de carga antes que o reforo atingisse 5% de deformao. Esses casos
ocorreram para os reforos mais rgidos. E por isso, as duas curvas de alturas
lquidas so iguais, com limitao ou sem limitao. Isso ocorre na Figura 12.6
para rigidez do reforo J = 6000 kN/m e nas Figuras 12.7 e 12.8 para J=4000
kN/m e J = 6000 kN/m. Essa verificao tambm pode ser feita na Figuras 12.1 a
12.4.
3,5
J=500 kN/m (5%)
J=1000 kN/m (5%)
J=2000 kN/m (5%)
3,0
J=4000 kN/m (5%)
J=6000 kN/m (5%)
J=500 kN/m
2,5 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
Altura Liquida (m)
2,0 J=6000 kN/m
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 12.5. Comparao entre alturas lquidas entre reforo com limitao de deformao e no
limitado. Caso de velocidade de construo 1,0 m/ms e espaamento entre drenos B=2,0 m.
3,5
J=500 kN/m (5%)
J=1000 kN/m (5%)
J=2000 kN/m (5%)
3,0 J=4000 kN/m (5%)
J=6000 kN/m (5%)
J=500 kN/m
2,5 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
Altura Liquida (m)
J=6000 kN/m
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
237
3,5
J=500 kN/m (5%)
J=1000 kN/m (5%)
J=2000 kN/m (5%)
3,0
J=4000 kN/m (5%)
J=6000 kN/m (5%)
J=500 kN/m
2,5 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
Altura Liquida (m)
2,0 J=6000 kN/m
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
3,5
J=500 kN/m (5%)
J=1000 kN/m (5%)
J=2000 kN/m (5%)
3,0 J=4000 kN/m (5%)
J=6000 kN/m (5%)
J=500 kN/m
2,5 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
Altura Liquida (m)
J=6000 kN/m
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
238
12.1. Determinao de e para reforo limitado em 5%
A determinao de e se d da mesma forma, atravs dos grficos de

normalizao da deformao, porm a normalizao ser em funo a
deformao limitada em 5% para estes casos. D mesma forma foram feitas as
normalizaes para deformao limitada em 3% e 10%.
As Figura 12.9 a 12.11 apresentam a normalizao da deformao para os

casos com velocidade de construo de 1,0 m/ms e rigidez J = 1000 kN/m a
J=4000 kN/m.
1,0
0,9 y = 2,1138x - 1,049

Vel = 1,0m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m R = 0,98
0,8
0,7
0,6
/5%
0,5
0,4
0,3 = 0,55
y = 0,2091x - 0,0022
0,2
R = 0,9904 = 0,112
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
Figura 12.9. Curva de normalizao para velocidade de 1,0 m/ms, espaamento entre drenos
de B= 2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m com limitao da deformao do reforo em 5%.
1,0
0,9 y = 1,7966x - 0,793

Vel = 1,0m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m R = 0,9851
0,8
0,7
0,6
/5%
0,5
0,4
0,3
0,2 y = 0,1928x - 0,001

R = 0,9901
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
239
1,0
0,9 y = 1,5661x - 0,5807

Vel = 1,0m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m R = 0,9803
0,8
0,7
0,6
/5%
0,5
0,4
0,3 = 0,42
y = 0,1785x + 0,0009
0,2
R = 0,9866 = 0,075
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
H/Hr
12.1.1. Tenso efetiva na ruptura
Da mesma forma que os casos sem limitao, preciso conhecer o novo

estado de tenses no momento da ruptura. Foram analisados os estados de
tenses na ruptura para todos os casos com deformao limitada. As Figuras
12.12 a 12.14 mostram alguns casos em que houve ruptura com o solo de
fundao sobreadensado, Casos em que a velocidade de construo foi baixa,
1,0 m/ms. Nos casos em que o espaamento entre drenos foi de 1,0 m, o solo
de fundao tambm estava na condio sobreadensado no instante da ruptura.
240
v' (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
Tenso vertical na
2 ruptura
4
6 tenso de pr-
Profundidade (m)
adensamento
8
y = 0,1816x - 2,7938
10
12
14
16
18
20
Figura 12.12. Tenses verticais para velocidade de 1,0 m/ms, espaamento entre drenos de B=
2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m com limitao da deformao do reforo em 5%.
v' (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
Tenso vertical na
2 ruptura
4
tenso de pr-
6
adensamento
Profundidade (m)
10
y = 0,1793x - 3,0525
12
14
16
18
20
241
v' (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
Tenso vertical na
2
ruptura
4 tenso vertical inicial
6 tenso de pr-
Profundidade (m)
8 adensamento
10
y = 0,1646x - 2,5339
12
14
16
18
20
Com velocidades superiores a 1,0 m/ms e espaamento entre drenos

tambm superiores a 1,0 m, o solo de fundao apresentava-se na condio
normalmente adensado como exemplificado na Figura 12.15, que mostra um caso
de velocidade de construo 2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0 m e
rigidez do reforo de 2000 kN/m.
v' (kN/m2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
Tenso vertical na
2 ruptura
4
6 tenso de pr-
Profundidade (m)
adensamento
8
10
12 y = 0,1797x - 2,1938
14
16
18
20
242
12.1.2. Grficos de correlaes de e
Conhecendo os valores de e e o novo estado de tenses possvel fazer

as correlaes em funo das variveis, rigidez do reforo, velocidade de
construo e espaamento dos drenos e tambm em funo da resistncia do
solo de fundao.
As Figuras 12.16 e 12.17 mostram a correlao de e , respectivamente,

em funo da rigidez do reforo para os mesmos casos apresentados nas Figuras
11.9 e 11.10..
0,6
0,5
0,4
0,3

0,2 V=6m/ms; B=1 m

V=6m/ms; B=3 m
0,1 V=4 m/ms; B=2 m
V=4 m/ms; B=3 m
V=2 m/ms; B=2 m
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
Figura 12.16. Correlao entre e rigidez do reforo para deformao do reforo limitada em 5%.
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08

0,06
V=6m/ms; B=1 m
0,04 V=4 m/ms; B=3 m
V=6m/ms; B=3 m
0,02 V=4 m/ms; B=2 m
V=2 m/ms; B=2 m
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
Figura 12.17. Correlao entre e rigidez do reforo para deformao do reforo limitada em 5%
243
Observa-se que o comportamento das curvas entre o caso com limitao
imposta e sem limitao so diferentes. Enquanto que os valores de aumentam
at a rigidez J = 2000 kN/m e aps isso tendem a cair para o caso limitado, ocorre
o contrrio no caso sem limitao, os valores de diminuem at J= 2000 kN/m e
voltam a aumentar quando so utilizados reforos com rigidez superior a J = 2000
kN/m.
A anlise dos valores de similar, os comportamentos so opostos

tambm entre os dois casos. Enquanto que para os casos sem limitao os
valores de tendem a aumentar em funo da rigidez, para os casos limitados os
valores tendem a diminuir em funo da rigidez.
Isso ocorre em funo da limitao de deformao imposta ao reforo, com a

deformao limitada, a relao /r menor antes do incio da plastificao do
solo. A limitao do reforo faz com que o solo de fundao tenha que atuar mais
rapidamente do que nos casos sem limitao do reforo.
Como para o caso sem limitao de deformao no reforo, as Figuras 12.18

e 12.19 mostram a correlao dos valores de e , respectivamente, para
diversos casos onde a ruptura ocorreu aps o reforo atingir a deformao limite
em funo das trs variveis, rigidez, velocidade e espaamento dos drenos.
Observa-se que as correlaes de e em funo da velocidade de

construo e em funo do espaamento dos drenos apresentam comportamento
similar aos casos com reforo no limitado.
O valor mdio de mantm-se em 0,5, mesmo valor que os casos com

reforo no limitado, com faixa de variao estreita, j os valores de resultaram
superiores em relao aos casos no limitados.
244
0,6
0,5
0,4
y = -2E-05x + 0,5239
0,3

0,2
0,1
(a)
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,6
0,5
y = 0,0133x + 0,4574
0,4
0,3

0,2
0,1
(b)
0
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,6
0,5
0,4 y = 0,0295x + 0,4321
0,3

0,2
0,1
(c)
0
0 1 2 3
B (m)
espaamento dos drenos (c) 5%.
245
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08

0,06
0,04
y = -8E-06x + 0,1241
0,02
(a)
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,16
0,14
0,12
0,1
y = 0,0067x + 0,0915
0,08 R = 0,2908

0,06
0,04
0,02
(b)
0
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08

0,06
0,04 y = 0,0157x + 0,0779
0,02
0 (c)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
246
Como apresentado no Captulo 11, a partir do novo estado de tenses em
que se encontrava o solo no momento da ruptura, e com as equaes de Almeida
(1983) determina-se o valor da resistncia no drenada Su.
A Figura 12.20 apresenta o grfico de resistncia no instante da ruptura para

o caso de velocidade de construo 2,0 m/ms, espaamento entre drenos de 2,0
m e rigidez do reforo de J = 1000 kN/m. Para essa caso, o solo apresentava-se
no estado normalmente adensado no momento da ruptura.
Su (kN/m2)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
6
Profundidade (m)
Almeida (1983)
8
Su = 3,11+1,50
10
12
14
16
18
20
Figura 12.20. Resistncia do solo no instante da ruptura para caso de Velocidade de 2,0 m/ms;
espaamento entre drenos de 2,0 m e J = 1000 kN/m com limitao de 5% de deformao.
Novamente, da mesma forma como feito para os casos sem limitao de

deformao no reforo, conhecendo-se a equao de resistncia ao cisalhamento
pode-se utilizar a expresso (Su0 +7,5) de Futai (2010) e assim determinar o
valor de e em funo da resistncia do solo.
As Figuras 12.21 e 12.22 mostram a relao de em funo da resistncia,

atravs da expresso de Futai (2010). Atravs desses grficos possvel
conhecer as expresses que determinam o valor de em funo da resistncia
do solo de fundao. A Figura 12.21 apresenta os grficos separados por
espaamento entre drenos e a Figura 12.22., mostra todos os casos juntos
determinando uma nica expresso.
247
0,9
y = -0,0196x + 0,9685
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012)
0,3
y = -0,0136x + 0,7286
0,2 B=1 m
0,1
0
(a)
0 5 10 15 20 25 30 35
(Su0 +7,5)
0,9
y = -0,0196x + 0,9685
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012)
0,3
y = -0,0138x + 0,7214
0,2 B=2 m
0,1
(b)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
0,9
y = -0,0196x + 0,9685
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012) y = -0,0144x + 0,715
0,3
0,2 B=3 m
0,1
(c)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
Figura 12.21.Correlao entre e resistncia do solo para B= 1m (a), B = 2 m (b) e B = 3 m (c)

para casos com deformao do reforo limitada em 5%.
248
0,9
y = -0,0196x + 0,9685
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3
y = -0,0119x + 0,6879
0,2
Fuertes (2012)
0,1
B = 1 m; B = 2 m; B = 3 m (5%)
0
0 5 10 15 20 25 30 35
(Su0 +7,5)
Figura 12.22.Correlao entre e resistncia do solo para casos com deformao do reforo
limitada em 5%.
Com isso obtm-se a expresso para determinao de para os casos com

deformao do reforo limitada em 5%:
= -0,0119(Su0 +7,5) + 0,6879 (12.1)
Novamente utilizou-se o programa de clculo matemtico Mathematica para

conhecer a funo, = f((Su0 +7,5),J), que determina o valor . A Figura 12 23
mostra o plano que determina a funo.
J (kN/m)
(Su+7,5)
Figura 12.23.Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para casos com
deformao do reforo limitada em 5%.
249
Com isso tem-se a funo que determina o valor de para os casos de
deformao do reforo limitado em 5%:
= 0,2085 5,13x10-6 x J 0,00547(Su0 +7,5) (12.2)
12.2. Determinao de e para reforo limitado em 3% e 10%
Foram realizadas anlises para outros valores de limite de deformao do

reforo. Adotou-se um valor inferior, 3%, e outro superior, 10%, em relao ao
primeiro estudo feito com deformao limitada em 5%.
O mtodo de determinao dos valores de e o mesmo apresentado

para os casos sem limitao e com limitao de 5%.
Como apresentado para o caso de limitao em 5%, as Figuras 12.24 e

12.25 mostram a correlao dos valores de e , respectivamente, para diversos
casos onde a ruptura ocorreu aps o reforo atingir a deformao limite de 3 %,
as Figuras 12.26 e 12.27 mostram as correlaes para os casos de limitao em
10%.
Observa-se que todas as correlaes de e para limitao de 3% e 10%,

apresentam comportamento similar aos casos com reforo limitado em 5%.
O valor mdio de ainda se mante em 0,5, mesmo valor que os casos com
reforo no limitado e limitado em 5%, com faixa de variao estreita.
Os valores de resultaram inferiores em relao aos casos no limitados.
Aps essas correlaes, so determinadas as equaes de resistncia do

solo para cada caso atravs das equaes de Almeida (1988). Com isso, pode-se
fazer as correlaes de e em funo da resistncia do solo de fundao.
As Figuras 12.28 e 12.29 mostram as correlaes de em funo da

resistncia para cada espaamento entre drenos e para todos os casos juntos
respectivamente para os casos de deformao do reforo limitada em 3%. A
Figura 12.30 mostra o plano que define a funo que determina o valor de para
os casos de limitao em 3%.
250
Da mesma forma, a Figuras 12.31 mostra as correlaes de em funo da
resistncia para cada espaamento entre drenos e a Figura 12.32 mostra essa
correlao para todos os casos juntos de deformao do reforo limitada em 10%.
A Figura 12.33 mostra o plano que define a funo que determina o valor de
para os casos de limitao em 10%.
0,70
0,60
0,50
0,40

y = -2E-05x + 0,5393
0,30
0,20
0,10
(a)
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,70
0,60
0,50
0,40 y = 0,0126x + 0,4705

0,30
0,20
0,10
(b)
0,00
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,70
0,60
0,50
0,40 y = 0,0419x + 0,4245

0,30
0,20
0,10
0,00
(c)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
251
0,250
0,200
0,150

0,100
y = -2E-05x + 0,1793
0,050
(a)
0,000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
J (kN/m)
0,250
0,200
0,150
y = 0,0083x + 0,1275

0,100
0,050
(b)
0,000
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,250
0,200
0,150
y = 0,0256x + 0,102

0,100
0,050
(c)
0,000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
252
0,6
0,5
0,4 y = -8E-05x + 0,5579
0,3

0,2
0,1
0
(a)
0 200 400 600 800 1000 1200
J (kN/m)
0,6
0,5
0,4 y = 0,0044x + 0,4892
0,3

0,2
0,1
(b)
0
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,6
0,5
0,4 y = 0,0194x + 0,4605
0,3

0,2
0,1
(c)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
253
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
y = -1E-05x + 0,0729

0,04
0,03
0,02
0,01
(a)
0
0 200 400 600 800 1000 1200
J (kN/m)
0,09
0,08
0,07
0,06 y = 0,003x + 0,0586
0,05

0,04
0,03
0,02
0,01
0 (b)
0 1 2 3 4 5 6
V (m/ms)
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05

0,04
0,03 y = 0,0063x + 0,0531
0,02
0,01
(c)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
B (m)
254
0,9
0,8
y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012)
0,3
y = -0,0144x + 0,7419
0,2 B=1 m
0,1
(a)
0
0 5 10 15 20 25 30
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012) y = -0,0128x + 0,7199
0,3
0,2 B=2 m
0,1
(b)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4 y = -0,0145x + 0,7411

Fuertes (2012)
0,3
0,2 B=3 m
0,1
(c)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)

255
0,9
0,8
y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
y = -0,014x + 0,7357
0,3
0,2 Fuertes (2012)
0,1 B = 1 m; B = 2 m; B = 3 m
0
0 5 10 15 20 25 30
(Su0 +7,5)
Figura 12.29.- Correlao entre e resistncia do solo para casos com deformao do reforo
limitada em 3%.
(Su+7,5)
J (kN/m)
Figura 12.30. - Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para casos com
256
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4 Fuertes (2012)

y = -0,011x + 0,6885
0,3 B=1 m
0,2
0,1
(a)
0
0 5 10 15 20 25 30
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012) y = -0,0065x + 0,6161
0,3
0,2 B=2 m
0,1
(b)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
Fuertes (2012) y = -0,0051x + 0,5844
0,3
0,2 B=3 m
0,1
(c)
0
0 5 10 15 20 25
(Su0 +7,5)

257
0,9
0,8 y = -0,0196x + 0,9685
0,7
0,6
0,5

0,4
y = -0,0081x + 0,6328
0,3
0,2 Fuertes (2012)
0,1 B = 1 m; B = 2 m; B = 3 m
0
0 5 10 15 20 25 30
(Su0 +7,5)
Figura 12.32. - Correlao entre e resistncia do solo para casos com deformao do reforo
limitada em 10%.
(Su+7,5)
20 15
0,08
0,07

0,06
J (kN/m)
0,05
1000
800
600 0,04
Figura 12.33.- Correlao entre , resistncia do solo e rigidez do reforo para casos com
258
Com as Figuras 12.29 e 12.30 se obtm-se as expresses para
determinao de e , respectivamente, para casos com deformao do reforo
limitada em 3%.
= -0,014(Su0 +7,5) + 0,7357 (12.3)
= 0,308 2,07x10-6 x J 0,0093(Su0 +7,5) (12.4)
E das Figuras 12.32 e 12.33, tem-se as expresso de e ,

respectivamente, para casos com deformao do reforo limitada em 10%.
= -0,0081(Su0 +7,5) + 0,6328 (12.5)
= 0,119 5,04x10-6 x J 0,003(Su0 +7,5) (12.6)
Plotados os valores de num mesmo grfico em funo da rigidez,

independente do espaamento dos drenos e da limitao da deformao do
reforo (3%, 5% e 10%), buscou-se obter um expresso genrica para
determinao do valor de . A Figura 12.34 mostra esse grfico e a expresso
para determinao de :
= -0,0116(Su0 +7,5) + 0,6875 (12.7)
A Figura 12.35 mostra o plano geral que determina a expresso de

independente do espaamento dos drenos e da limitao da deformao do
reforo (3%, 5% e 10%). A Figura 12.36 mostra no mesmo grfico os trs planos
separados pelo valor de limitao da deformao do reforo.
A expresso geral de :
= 6,096x10-6J 0,006468(Su0 +7,5) + 0,206136 (12.8)
259
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3
Fuertes (2012)
0,2 y = -0,0116x + 0,6875
0,1 B = 1 m; B = 2 m; B = 3 m
0
0 5 10 15 20 25 30 35
(Su0 +7,5)
limitada.
J (kN/m)
(Su+7,5)
limitada.
260
(Su+7,5)
= 5%
= 3%
= 10%
J (kN/m)
limitada com planos de deformao separados.
Abaixo apresentada a Tabela 12.1 com resumo das expresses para

determinao de e
Tabela 12.1. Tabela Resumo das expresses para determinao de e
Condio
No-drenado (Fuertes, = -0,0196(Su0 +7,5) + 0,9685 = 0,425063 + 2x10-5 J 0,021139(Su0 +7,5)

2012)
Parcialmente drenado = -0,0089(Su0 +7,5) + 0,6358 = 0,134 + 1,446x10-5 J 0,00547(Su0 +7,5)

sem limitao
Parcialmente drenado = -0,014(Su0 +7,5) + 0,7357 = 0,308 2,07x10-6 J 0,0093(Su0 +7,5)

com limitao de 3%

com limitao de 5%

com limitao de 10%
Parcialmente drenado = -0,0116(Su0 +7,5) + 0,6875 = 0,2061 + 6,069x10-6 J 0,006468(Su0 +7,5)

Geral
261
Fazendo:
= a a(Su0 +7,5) (12.9)
= b + b(Su0 +7,5) + bJ (12.10)
Assim, possvel analisar a contribuio de cada parcela que compe os

parmetros e . A constante independente a e o coeficiente angular a referente
equao 12.9 variam em funo da condio de drenagem e de limitao da
deformao de ruptura do reforo, conforme mostrada nas Figuras 12.37 e 12.38,
respectivamente.
1,2
0,8
0,6
a
0,4
0,2
0
No Sem 3% 5% 10% Geral
Drenado limitao com PVD
Figura 12.37.- Variao da constante independente a em funo condio de drenagem e

limitao do reforo.
0,025
0,02
0,015
a'
0,01
0,005
0
No Sem 3% 5% 10% Geral
Drenado limitao com PVD
Figura 12.38.Variao do coeficiente angular a em funo condio de drenagem e limitao do
reforo.
262
Conforme pode se observar nas Figuras 12.37 e 12.38, h uma tendncia
clara da variao de a e a, que diminuem quanto maior for a deformao
admissvel do reforo. Os valores tambm so inferiores se comparados a
condio no drenada (Fuertes, 2012). A expresso geral representa o
comportamento mdio. Como o parmetro indica o percentual de altura (em
relao a altura de ruptura) na qual o solo inicia a plastificao, pode-se concluir
que o uso de PVD tem influncia neste esse valor assim como no valor de .
De forma anloga foi realizada a mesma anlise para verificar o

comportamento do parmetro , tal como est apresentado nas Figuras 12.39,
12.40 e 12.41, referentes a contribuio de b, b e b, respectivamente. H uma
clara reduo de todos os parmetros quando se compara a condio no
drenada (Fuertes, 2012) e parcialmente drenada. As analises realizadas que o
parmetro depende da condio de drenagem e de limitao da deformao de
ruptura do reforo. A parcela independente, b, e a que define a contribuio da
rigidez , b, reduzem linearmente com o aumento da deformao (dentro da faixa
de deformaes de ruptura usadas nas anlises numricas).
O coeficiente que indica a contribuio da parcela da resistncia no

drenada, b, tambm reduz com o aumento da deformao de ruptura do reforo,
porm o comportamento distinto. Quando a solicitao no drenada ou no h
limitao da deformao do reforo a contribuio da parcela, b (Su0 +7,5),
positiva. Porm, quando h limitao da deformao de ruptura, a contribuio
desta parcela se torna negativa. Como b representa o percentual de mobilizao
da deformao do reforo em relao deformao do reforo no momento da
ruptura do aterro, isto pode ser explicado. Nos casos em que no se limita a
deformao do reforo (reforo com comportamento elstico linear) o solo
continua ganhando resistncia com o alteamento, pois a contribuio do reforo
aumenta ao longo do tempo, ao passo que quando se limita a deformao do
reforo a fora do reforo se estabiliza quando a deformao atinge o valor limite
e em alguns casos define a ruptura do aterro.
263
0.45
0.4 vlido quando h limitao da deformao
0.35
de ruptura do reforo (entre 3% e 10%):
b = 0,363 - 0,025 r
0.3
0.25
b
0.2
0.15
0.1
0.05
0
ND Sem 3 5 10 Geral com
limitao PVD
Figura 12.39.- Variao da constante independente b em funo condio de drenagem e

limitao do reforo
0.000025
vlido quando h limitao da deformao
0.00002
de ruptura do reforo (entre 3% e 10%):
0.000015
b' = -3 x 10-7 + 2 x 10 -6 ln r
0.00001
b'
0.000005
0
ND Sem 3 5 10 Geral
-0.000005 limitao com PVD
-0.00001
Figura 12.40.- Variao de b em funo condio de drenagem e limitao do reforo
0.025
vlido quando h limitao da deformao
0.02 de ruptura do reforo (entre 3% e 10%):
b" = 0,0109 - 0,0008 r
0.015
b"
0.01
0.005
0
ND Sem 3 5 10 Geral com
limitao PVD
Figura 12.41.- Variao de b em funo condio de drenagem e limitao do reforo
264
Em resumo o valor de tende a ser menor quanto menor quanto maior a
deformao de ruptura do reforo. Relembrando o conceito de , definido na
Figura 11.10, essa constatao fica mais clara. Como define a relao entre a
deformao mobilizada em relao deformao momento da ruptura do aterro
quando ocorrer a plastificao do solo. Portanto, quanto maior for a deformao
no momento da ruptura menor ser . Assim, quando se limita a deformao de
ruptura do reforo e essa imposio define a ruptura do aterro preciso usar
valores de que representem esse mecanismo de colapso, os quais podem ser
consultados na Tabela 12.1 ou atravs das expresses 12.9, 1210 e Figuras
12.39, 12.40 e 12.41.
A figura 12.42 mostra o fluxograma da metodologia, e a seguir sero

apresentados exemplos de clculo da deformao do reforo com aplicao da
metodologia proposta.
265
12.3. Fluxograma para aplicao da metodologia
Fundao em solo mole

Material do aterro
Parmetros de
Determinao da resistncia Su0 e
rigidez do reforo J (considerando
adensamento parcial)
Determinao de e Solues da
palsticidade
Determinao de a(j0) (Futai ,2010) Hruptura
NO APLICAR:
H/Hruptura<
r r
SIM

APLICAR:
r r
T = mxxJ
SIM
Fator de segurana requerido Concludo
NO
MUDAR RIGIDEZ DO REFORO
Figura 12.42.- Fluxograma da metodologia.
266
1 Exemplo Verificao da metodologia:
Caso de anlise:
Aterro construdo com:
- Velocidade de 2,0 m/ms
- Espaamento entre drenos de 2,0 m
-Reforo com rigidez J = 2000 kN e r = 5%
Altura de ruptura Hr = 3,47 m com deformao de compatibilidade a = 5%
Altura requerida H = 3,0 m
Resistncia do solo de fundao
Su = 3,29 + 1,51z
De Futai (2010) Su0 + 7,5 = 14,61 kN/m2
Utilizando as expresses 12.7 para determinao de e 12.8 para

determinao de tem-se:
= -0,0116(Su0 +7,5) + 0,6875 = 0,52
= 6,096x10-6J 0,006468(Su0 +7,5) + 0,206136 = 0,10
H / Hr = 0,86 > segundo trecho do grfico de normalizao
r r
Com a Tabela 12.2 de clculo, determina-se a deformao e a fora mobilizada pelo

reforo.
Tabela 12.2.- Tabela de clculo da metodologia
J (kN/m) (Su0+ 7,5 ) a (%) H proj. (m) Hr (m) Hproj. / Hr % T =maJ (kN/m)
2000 14,615 0,52 0,10 5,00 3 3,47 0,86 3,73 74,65
O grfico da Figura 12.43 mostra que o valor da deformao calculado pela

metodologia proposta est coerente com o resultado da anlise pelo mtodo dos
elementos finitos.
267
6,0
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
5,0 J=2000 kN/m

J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
4,0
a %
3,0
2,0
1,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 12.43. Deformao do reforo para altura de 3,0 m de aterro.
268
2 Exemplo de clculo:
Aterro com 3,5 m de altura requerida sobre fundao de solo mole com
espessura da camada de 20 m.
Parmetros de resistncia do solo mole:
Su0 = 5,0 kN/m2 e = 2,0 kN/m2/m
O material de preenchimento do aterro tem peso especfico de 20 kN/m 3
O procedimento comea na determinao, atravs do mtodo de equilbrio

limite, da fora necessria no reforo para suportar o aterro de 3,5m. A fora Tr
= 125 kN/m para um FS = 1,2.
Em seguida, estima-se um valor de rigidez do reforo e determina-se e .
Para um reforo com J = 3500 kN/m tem-se:
De Futai (2010) (Su0 + 7,5) = 20 kN/m2
= -0,0116(Su0 +7,5) + 0,6875 = 0,46
= 6,096x10-6J 0,006468(Su0 +7,5) + 0,206136 = 0,10
Aplica-se agora o clculo da deformao admissvel de Futai (2010)
Para J> 3000 kN/m
a = a(J0) (a(J0) - a(J12000)) x (0,00011J-0,3)

Com (Su0+7,5) > 18 kN/m2
a(J0) = 6,02%
a(J12000) = 3,0%
a = 5,76%
A altura do aterro perfeitamente reforado foi de Hr = 4,8 m
H / Hr = 0,73 > segundo trecho do grfico de normalizao
r r
269
Substituindo os valores na equao tem-se
= 3,18%
A tenso mobilizado pelo reforo de:
Tmob = 3,18% x 3500 = 111,2 kN/m
Necessrio aumentar a rigidez do reforo
Atravs de uma tabela de clculo pode-se repetir o processo de

determinao da deformao. A Tabela 12.3 mostra a determinao do reforo
para este exemplo.
Tabela 12.3.- Tabela de clculo da metodologia para determinao da deformao do reforo

J (kN/m) (Su0+ 7,5 ) a(J0) (%) a(J12000) (%) a (%) H proj. (m) Hr (m) Hproj. / Hr % T =maJ (kN/m)
3500 20 0,46 0,10 6,02 3,00 5,76 3,5 4,8 0,73 3,18 111,23
3800 20 0,46 0,10 6,02 3,00 5,66 3,5 4,8 0,73 3,13 118,87
4000 20 0,46 0,10 6,02 3,00 5,60 3,5 4,8 0,73 3,09 123,79
4200 20 0,46 0,10 6,02 3,00 5,53 3,5 4,8 0,73 3,06 128,58
4500 20 0,46 0,10 6,02 3,00 5,43 3,5 4,8 0,73 3,01 135,50
5000 20 0,46 0,11 6,02 3,00 5,27 3,5 4,8 0,73 2,93 146,35
Com a sequncia de clculo apresentada na Tabela 12.1, pode-se adotar o

reforo com Rigidez J=4200 kN/m com tenso mobilizada de T = 128,6 kN/m para
deformao de 3,06%.
270
3 Exemplo Verificao da metodologia com caso de campo:
Verificao da metodologia aplicada ao aterro experimental AE1 de Oliveira

(2006).
Conforme apresentado no item 7.3.4, Oliveira (2006) construiu 3 aterros

experimentais sobre solo mole denominados AE1, AE2 e AE3, sem que:
AE1 Utilizao de reforo geossinttico e drenos verticais
AE2 Utilizao de reforo geossinttico e sem drenos verticais
AE3 Sem utilizao de reforo geossinttico e sem utilizao de drenos

verticais.
Os 3 aterros experimentais apresentavam na base uma camada de areia de

espessura varivel.
O primeiro passo a determinao da resistncia do solo do aterro AE1.

Atravs do grfico de resistncia apresentado por Oliveira (2006), desprezando os
valores extremos, adotou-se uma equao de resistncia no drenada inicial para
esse solo conforme apresentado na Figura 12.44.
Su (kN/m2)
0 10 20 30 40
0
1
Su = 6,85 + 1,25z
2
3
Profundidade (m)
Figura 12.44. Perfil de resistncia do solo de fundao do aterro AE1, Oliveira (2006).
271
Segundo Oliveira (2006), o ganho de resistncia no drenada por
adensamento parcial foi de 2,1 kN/m2, considerado constante ao longo de toda a
camada de argila mole. Portanto, o novo estado de tenses em que o solo se
encontrava no instante da ruptura est apresentado na Figura 12.45.
Su (kN/m2)
0 10 20 30 40
0
1
Su = 8,95 + 1,25z
2
3
Profundidade (m)
Figura 12.45. Perfil de resistncia do solo de fundao do aterro AE1 no instante da ruptura,
Oliveira (2006).
A rigidez do reforo utilizado J = 1700 kN/m
A deformao admissvel = 5%
Os valores medidos em campo por Oliveira (2006) nas seguintes fases esto
apresentados na Tabela 12.4:
8 camada de aterro (surgimento de trincas nas bermas)
10 camada de aterro (surgimento de fissuras no aterro)
12 camada de aterro (ruptura com grandes deslocamentos)
272
Tabela 12.4. - Tabela resumo de deformaes e fora mobilizada no reforo
8 camada Hmd = 3,38 m = 0,6% a 1% Tmob = 20 kN/m
10 camada Hmd = 4,03 m = 2,4% Tmob = 40 kN/m
De Futai (2010) (Su0+7,5) = 18,33 kN/m2
Portanto, sero usadas para determinao da deformao de

compatibilidade, (j0) e (J12000), as equaes do segundo trecho da Figura 5.19
de Futai (2010).
(j0) = 4,51% (j12000) = 2,16%
Como a rigidez do reforo J = 1700 kN/m, inferior a rigidez crtica Jcr =

3000 kN/m, a deformao de compatibilidade a prpria deformao admissvel
(j0).
Porm, o aterro experimental AE1 foi construdo sobre uma camada de areia
de aproximadamente 1,7 m de espessura.
Oliveira (2006) conclui que a camada de areia reduz consideravelmente as

deformaes e contribui mais significativamente a estabilidade do que o reforo
propriamente.
Futai (2010), define coeficientes de reduo, a, da deformao do reforo

em funo da presena de camada de areia sob o aterro. Definio vlida para
camadas de at 6,0 m de espessura.
A Figura 12.46 mostra esses coeficientes de correo em funo da

espessura da camada de areia.
As expresses dos coeficientes de correo a so:
Para (j0) a(0) = 1-0,19A
273
Para (j12000) a(0) = 1-0,14A
Sendo A, a espessura da camada de areia.
Figura 12.46. Fator de correo devido presena de camada de areia, Futai (2010).
Sendo, portanto, a deformao de compatibilidade a prpria deformao

admissvel corrigida pelo fator de correo a(0).
a(0) = 1-0,19A = 0,68
(j0) = 4,51 x 0,68 = 3,05%
Os valores de e so os seguintes:
= -0,0116(Su0 +7,5) + 0,6875 = 0,47
= 6,096x10-6J 0,006468(Su0 +7,5) + 0,206136 = 0,10
Utilizando a Tabela 12.5 de clculo tem-se:
Tabela 12.5.- Tabela de clculo de deformaes e fora mobilizada no reforo
J (kN/m) (Su0+ 7,5 ) a(J0) (%) a(J12000) (%) a(0) a (%) H proj. (m) Hr (m) Hproj. / Hr % T =maJ (kN/m)
1700 18,33 0,47 0,10 4,51 2,16 0,68 3,05 3,38 5,01 0,67 1,35 22,91
1700 18,33 0,47 0,10 4,51 2,16 0,68 3,05 5,01 5,01 1,00 3,05 51,93
Observa-se que os valores medidos, Tabela 12.4, e calculados atravs da

metodologia Tabela 12.5, resultaram prximos.
274
4 Exemplo Verificao da metodologia:
Outra forma para determinar a deformao e fora mobilizada pelo reforo

o seguindo o seguinte caminho:
Conhecendo o estado de tenses iniciais, Figura 12.47

v
z v0
Figura 12.47. Tenso vertical efetiva inicial
E sabendo a altura requerida do aterro a ser construdo pode-se obter a

tenso efetiva ao final do adensamento, Figura 12.48
v
vf (ao final do adensamento)

z v0
Figura 12.48. Tenso vertical efetiva ao final do adensamento

Aps um tempo (t) ocorre uma dissipao da presso neutra, Figura 12.49
v
real
vf (ao final do adensamento)

z v0
v(t)
Figura 12.49. Tenso vertical efetiva em um instante de tempo (t) modelo real
275
Adotando-se o modelo analtico simplificado, Figura 12.50, tem-se:
v(t)
v
v(t)
z v0
Figura 12.50. Tenso vertical efetiva em um instante de tempo (t) modelo simplificado
Modelo adotado: v(t) = U(t) x v (12.9)
Ou seja: v v0 x v(t)
Sendo que o grau de adensamento mdio calculado com base na teoria de

adensamento radial ou combinado e carregamento crescente com o tempo,
conforme Captulo 4.
Com o novo estado de tenses possvel estimar Su atravs das

correlaes de Almeida (1988). Antes, porm deve-se comparar o novo estado de
tenses com a tenso pr-adensamento pra saber qual das correlaes utilizar,
para solo normalmente adensado ou sobreadensado.
Conhecendo, portanto, o valor de Su, Su = Su0 + z, conhece-se tambm o

valor de (Su0 + 7,5) e pode-se aplicar a metodologia proposta para determinao
dos valores de e e por fim os valores de deformao do reforo e tenso
mobilizada.
276
13. CONCLUSES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS
13.1. Concluses
Os resultados obtidos na calibrao do modelo permitiram validar a

metodologia adotada.
Com as Figuras dos vetores de deslocamentos foi possvel perceber tanto a

influencia da rigidez do reforo como da velocidade de construo e espaamento
entre drenos.
Foi possvel observar que com o mesmo espaamento entre drenos e para a
mesma altura de aterro construda, o aterro com menor rigidez teve formada uma
superfcie de ruptura bem definida e prxima ao p do talude em comparao
com os aterros construdos com reforos mais rgidos que no apresentaram uma
superfcie de ruptura definida.
Quando o espaamento entre os drenos foi alterado, foi possvel observar

que a superfcie de ruptura mais bem definida e prxima ao p do talude para
os casos de drenos mais espaados.
Pode-se observar nos grficos que para velocidades baixas de construo, e

rigidezes elevadas, a tendncia que no ocorra ruptura, ao passo que para as
mesmas rigidezes e espaamento entre drenos, os grficos indicam ruptura do
aterro para velocidades mais altas.
O reforo mostrou melhor eficincia para atingir maiores alturas no intervalo

entre J=500 kN/m e J=2000 kN/m, a partir da a rigidez do reforo passa a ser
menos significativa no ganho de altura, principalmente para velocidades de
construo mais altas.
A variao do espaamento entre drenos mostrou que os casos com drenos

mais espaados tiveram resultados de alturas lquidas inferiores ou at chegaram
ruptura.
Quando foram utilizado estgios de construo, foram obtidos ganhos na

altura lquida em comparao ao mesmo aterro construdo sem estgio de
construo.
277
Para se conseguir uma maior altura, verificou-se que o ideal era fazer o
estgio no ponto onde altura lquida mxima sem a utilizao estgios de
construo.
Verificou-se ainda, a possibilidade de reduo da rigidez do reforo quando

se utiliza estgios de construo. Foi possvel atingir a mesma altura lquida com
a utilizao de estgio que um aterro construdo sem a utilizao de estgio com
o uso de reforo menos rgido.
A velocidade de construo mostrou ter grande influencia na deformao do

reforo.
Quanto mais rpida a construo do aterro, a deformao do reforo atinge

valores altos mais rapidamente, para alturas de preenchimento do aterro
menores. O mesmo ocorre para o espaamento entre drenos: quanto maior o
espaamento, mais cedo o reforo atinge valores altos de deformao.
Com os resultados, o MEF mostrou que pode ser til na escolha do reforo
mais adequado para a condio de obra desejada, juntamente com espaamento
entre drenos. Foi possvel verificar que a combinao de ambos os elementos
pode ser bastante vantajosa em relao utilizao de apenas um deles.
As deformaes do reforo determinadas pelo MEF podem ser usadas para

escolher o reforo adequado para um aterro sobre solo mole.
Percebe-se que no momento onde comea a ocorrer a plastificao do solo

de fundao, o instante em que o reforo comea a ser mais solicitado, com
aumento das deformaes.
Com a proposta de metodologia apresentada, possvel definir a

deformao do reforo em condio de trabalho em aterros sobre solos moles
com uso de PVD, assim como define-se tambm a fora mobilizada no reforo e
com isso orienta na deciso de que rigidez de reforo adotar para garantir as
condies de segurana necessrias do aterro.
Com os resultados obtidos pelo MEF, foi verificada a proposta de clculo

deformao admissvel do reforo em condies de trabalho para o caso de aterro
sobre solo mole reforado e com utilizao de drenos verticais.
278
Com o modelo possvel dimensionar o reforo, para isso preciso
conhecer a fora necessria para garantir a estabilidade, e assim possvel obter
a deformao produzida no reforo para a altura requerida em projeto.
A aplicao das solues baseadas na teoria da plasticidade, as

deformaes admissveis do reforo calculadas pelo MEF junto com a anlise de
equilbrio limite, podem ser usadas para escolher o reforo adequado para um
aterro reforado sobre solo mole com a resistncia crescente com a profundidade.
13.2. Sugestes para pesquisas futuras
Como sugestes para trabalhos futuros sugere-se como tpicos relevantes a

serem estudados a fluncia do reforo, o comportamento do aterro a longo prazo,
estudo do adensamento secundrio, influncia de uma camada de areia na base
do aterro.
279
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Almeida, M. S. S. (1996), Aterro sobre Solos Moles: da Concepo

Avaliao do Desempenho. Editora da Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Rio de Janeiro. Brasil. 215 p.
Almeida, M. S. S., (1983), The undrained behaviour of the Rio de Janeiro

Clay in the light of critical state theories. Revista Solos e Rochas. V. 28. N 1. p. 3-
20.
Almeida, M. S. S., Marques, M. E. S., Lacerda, W. A. e Futai, M. M. (2005),

Investigao de Campo e de Laboratrio na Argila de Sarapu. Revista Solos e
Rochas. V. 28. N 1. p. 3-20.
Andrade, M. E. S. (2009), Contribuio ao estudo das argilas moles da

cidade de Santos Tese de mestrado - Universidade Federal do Rio de Janeiro,
COPPE.
Barron, R.A. (1948), Consolidation of fine-grained soils by drain wells.

Transactions of the American Society of Civil Engineers,113: 718743.
Batista, N. A. (2007), Influncia da rigidez do reforo em aterros sobre solos

moles Tese de mestrado Instituto de tecnologia da Aeronutica So Jos
dos Campos.
Bedeschi, M. V. R. (2004), Recalques em aterro instrumentado construdo

sobre depsito muito mole com drenos verticais na Barra da Tijuca, Tese de
mestrado - Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE.
Biot, M. A., 1941, General theory ot three-dimensional consolidation. Jounal

of Appied Physycs. Nr 12. pp. 155-164.
Brinkgreve, R.B.J. Finite Element Code for Soil an Rock Analyses. PLAXIS -
2D users manual. Rotterdam, Netherlands, Balkema, 2002.
British Standard, BS8006: (1995). Code of practice for

strengthened/reinforced soils and other fills.
280
Bueno, B. S. (2003), Propriedades, Especificaes e Ensaios. In: IV
Congresso Brasileiro de Geossintticos e V Congresso Brasileiro de Geotecnia
Ambiental, Porto Alegre, RS. Anais do 4o Simpsio Brasileiro de Geossintticos,
p. 163-176.
Davis, E.H. and Booker, J.R. (1973). The effect of increasing strength with
depth on the bearing capacity of clays. Geotechnique, Vol.23, No.4, 551-563.
Fahel, A.R.S., Palmeira , E. M. e Campos, L. E. P.(1999), Danos em

estruturas reforadas com Geotxteis sobre fundao em solo mole. 3 Simpsio
Brasileiro de Geossintticos, p.67-74, Rio de Janeiro, RJ.
Fuertes Ampero., M. V. (2012), Anlise numrica e analtica de aterros

reforados sobre solos moles com uma camada superficial de areia, -- Tese de
mestrado, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, 173 p., 2012.
Futai, M. M., (2010), Consideraes sobre a Influncia do adensamento

secundrio e do uso de reforos em aterros sobre solos moles, Tese de livre
docncia, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo
Hansbo, S. (1979), Consolidation of Clay by Band-Shaped Prefabricate

Drains. Foudation Engineearing, 12 (5), pp. 16-25.
Hansbo, S. (1981). Consolidation of fine-grained soils by prefabricateddrains.

In Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Stockholm, Vol. 3, pp. 677682.
Hinchberger, S. and Rowe, R. K., (2003), Geosynthetic reinforced

embankments on soft clay foundations: reinforcement strains at failure.
Geotextiles e Geomembranes 21.p.151-175.
Hird, C.C., Pyrah, I.C., and Russell, D. (1992), Finite element modeling of
vertical drains beneath embankments on soft ground. Gotechnique, 42(3): 499
511.
Holtz, R.D., Jamiolkowski, M.B., Lancellotta, R., and Pedroni, R.(1991).

Prefabricated vertical drains: design and performance. CIRIA Ground Engineering
Report: Ground Improvement. Butterworth-Heinemann Ltd., Oxford, U.K.
281
Indraratna, B., Sathananthan, I., Bamunawita, C. E Balasubramaniam, A.S.
(2005), Theoretical and Numerical Perspectives and Field Observations for the
Design and Performance Evaluation of Embankments Constructed on Soft Marine
Clay, Ground Improvement - Case Histories, Elsevier, p 51 89.
Janbu, N. (1963), Soil compressibility as determined by oedometer and

triaxial tests. In Proceedings of the European Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Wiesbaden, Vol. 1,pp. 1925.
Jewell, R.A. (1982), A limit equilibrium design method for reinforced

embankments on soft foundations. In Proceedings of the 2nd International
Conference on Geotextiles, Las Vegas, Vol. 4, pp. 671676.
Jewell, R.A. (1988), The mechanics of reinforced embankments on soft soil.

Geotextiles and Geomenbranes, p.237-273.
Kjellman, W. (1948), Accelerating consolidation of fine-grained soils by

means of cardboard wicks. In proceedings of the 2nd International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rotterdam, pp. 302305.
Koerner, R. (1998), Designing whit Geosynthetics, 4th ed. - Prentice-Hall,

New Jersey.
Li, A.L.and Rowe, R. K, (2001), Combined effects of reinforcement and

prefabricated vertical drains on embankment performance Can. Geotech J38,
1266-1282.
Lima, B. T. (2007), Modelagem Numrica da Construo de Aterro

Instrumentado na Baixada Fluminense Tese de mestrado Universidade do
Estado do Rio de Janeiro.
Macedo, I. L. (2002), Anlise numrica da construo de aterros sobre solos

moles prximos a estruturas existentes Influncia do reforo geossinttico -
Tese de mestrado - Universidade de Braslia, Faculdade de Tecnologia.
Magnan, J. P e Deroy, J. M. (1980), Analyse graphique des Tassement

Observs Sons ler Ouvrager, Bull-Liaison Laboratoire des Ponts e Chauss, 109,
set-out,Paris, pp 9-21.
282
Massad, F., (1999), Baixada Santista: Implicaes da Historia Geolgica no
Projeto de Fundaes. Conferencia Pacheco Silva, Solos e Rocha, vol. 22(1), 3-
49.
Matar, M. and Salenon, L (1977), Capacit portante a une semelle filante

sur sol purement coherent dpaisseur limite et de cohesion variable avec la
profondeur, Annales de IInstitute Technique du Batiment et des Travaux Publics,
Suplment n352, serie: Sols et Fondations, Vol. 143, p 95-107.
Mesri, G. (1975), New Design Procedure for Stability of Soft Clays.

Discussion,Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 101, GT4:
pp. 409 412.
Moraes, C. M. (2002), Aterros reforados sobre solos moles anlise

numrica e analtica - Tese de mestrado - Universidade Federal do Rio de
Janeiro, COPPE.
Oliveira, H. M. Comportamento de aterros reforados sobre solos

moleslevados ruptura. 2006. 495p. Tese (Doutorado) COPPE, Universidade
Federaldo Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
Oliveira, H. M., Ehrlich, M., Almeida, M. S. S., Embankments over soft clay
deposits: the contribution of basal reinforcement and surface sand layer to
stability. ASCE, 260-240.
Palmeira, E. M. (1992), Manual de estabilizao e reforo de aterros sobre

solos moles utilizando geotxteis, Convenio Rhodia-UNB n. 082.82058, Braslia,
DF.
Palmeira, E. M., Pereira, J. H. F., Da Silva, A. R. L., 1998, Backanalyses of

geosynthetic reinforced embankments on soft soils. Geotextiles and
Geomenbranes, v.16, n. 5, pp.273-292.
Palmeira, E. M., 1999, Aterros Reforados com Geossintticos Sobre Solos

Moles. In: Geossintticos 99, v.2, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Rixner, J.J., Kraemer, S.R., and Smith, A.D. (1986), Prefabricated vertical
drains. Vol. 1: engineering guidelines. U.S. Federal Highway Administration,
Report FHWA-RD-86/168.
283
Rowe, R. K. & Soderman, K.L. (1987). Stabilization of very soft soils using
high strength geosynthetics: The Role of Finite element Analyses. Geotextiles e
Geomembranes 6. p. 53-80.
Rowe, R. K. & Taechakumthorn, C. (2007). Combined effects of PVDs and

reinforcement on embankments over rate-sensitive soils. Geotextiles and
Geomembranes 26 J22, 239-249.
Rowe, R.K. (1984), Reinforced embankments: analysis and design. Journal

of Geotechnical Engineering, ASCE, 110(GT2): 231246.
Sandroni, S.S. (2006), Sobre a prtica brasileira de projeto geotcnico de

aterros rodovirios em terrenos com solos muito moles. Anais do III Congresso
Luso-Brasileiro de Geotecnia, volume nico, pp. 1-20, Curitiba.
Silva, A. E. F. (2003), Anlise de estabilidade ruptura global de aterros

sobre solos moles reforados com geossintpeticos considerando o efeito do
tempo - Tese de mestrado Instituto de tecnologia da Aeronutica So Jos
dos Campos.
TerzaghiI, K. e Frolich, O. K. (1936), Theorie der Setzung von

Tonschichten, F.Deuticke, Leipizig. APNDICE I.
284
APNDICE I
Neste apndice sero apresentadas as correlaes grficas para todos os

casos analisados.
3,5 3,0
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m

3,0 2,5 J=1000 kN/m
J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
2,5 J=4000 kN/m
2,0 J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)

2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 10 20 30 40 50 60
22,0 22,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
20,0 20,0
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
18,0 J=2000 kN/m 18,0 J=2000 kN/m

J=4000 kN/m J=4000 kN/m
16,0 16,0
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
14,0 14,0
12,0 12,0
a %
a %
10,0 10,0
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 10 20 30 40 50 60
60 60
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
50 50 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
40 40
U (%)
U (%)
30 30
20 J=500 kN/m
20
J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
10 J=4000 kN/m 10
J=6000 kN/m
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 10 20 30 40 50 60
Figura I.1. Correlao de grficos para espaamento entre drenos B = 1,0 m, velocidade de
285
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 J=6000 kN/m 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)
2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
30,0 30,0
28,0 J=500 kN/m J=500 kN/m
28,0
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
26,0 26,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
24,0 24,0
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
22,0 22,0
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

20,0 20,0
18,0 18,0
16,0
a %
16,0
a %
14,0 14,0
12,0 12,0
10,0 10,0
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
16 16
J=500 kN/m
J=500 kN/m 14 J=1000 kN/m

14
J=1000 kN/m J=2000 kN/m
J=2000 kN/m J=4000 kN/m

12 12
J=4000 kN/m J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
10 10
U (%)
U (%)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
286
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
40,0 40,0
38,0 J=500 kN/m
38,0 J=500 kN/m
36,0 36,0 J=1000 kN/m

J=1000 kN/m
34,0 34,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
32,0 32,0
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
30,0 30,0
28,0 J=6000 kN/m

28,0 J=6000 kN/m

26,0 26,0
24,0 24,0
22,0 22,0
a %
a %
20,0 20,0
18,0 18,0
16,0 16,0
14,0 14,0
12,0 12,0
10,0 10,0
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
6,0 6,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m

5,0 J=2000 kN/m 5,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

4,0 4,0
U (%)
U (%)
3,0 3,0
2,0 2,0
1,0 1,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
287
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 3,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
40,0 40,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m
J=1000 kN/m
35,0 35,0 J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m 30,0
30,0
25,0 25,0
a %
a %
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
35,0 35,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m

30,0 30,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m

25,0 J=6000 kN/m 25,0 J=6000 kN/m
20,0 20,0
U (%)
U (%)
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
288
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
40,0 40,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
35,0 35,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
30,0 J=6000 kN/m 30,0
J=6000 kN/m
25,0 25,0
a %
a %
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
7,0 7,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
6,5
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
6,0 J=2000 kN/m 6,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
5,5
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
5,0 5,0
4,5
4,0 4,0
U (%)
U (%)
3,5
3,0 3,0
2,5
2,0 2,0
1,5
1,0 1,0
0,5
0,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
e preenchimento (m)
U (%)
289
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=0 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=4000 kN/m
J=2000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
40,0 40,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
35,0 J=2000 kN/m 35,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
30,0 30,0
25,0 25,0
a %
a %
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
3,0 3,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
2,5 J=2000 kN/m J=2000 kN/m
2,5
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
2,0 2,0
U (%)
U (%)
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
290
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 Sem drenos e sem reforo 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0
2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
U (%)
18,0 18,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
16,0 J=1000 kN/m 16,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m

14,0 J=4000 kN/m 14,0 J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

12,0 12,0
10,0 10,0
a %
a %
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
20,0 20,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
18,0 18,0 J=1000 kN/m
J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
16,0 16,0
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m 14,0 J=6000 kN/m

14,0
12,0 12,0
U (%)
U (%)
10,0 10,0
8,0 8,0
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
291
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=0 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m J=1000 kN/m
J=4000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=6000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
50,0 50,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
45,0 45,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
40,0 J=6000 kN/m 40,0 J=6000 kN/m
35,0 35,0
30,0 30,0
a %
a %
25,0 25,0
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
U (%)
e preenchimento (m)
3,5 3,5
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
2,5 2,5
2,0 2,0
U (%)
U (%)
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
e preenchimento (m) e preenchimento (m)
292
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=4000 kN/m J=2000 kN/m
J=6000 kN/m
J=4000 kN/m
2,5 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
40,0 40,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
35,0 J=1000 kN/m J=1000 kN/m

35,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
30,0 30,0
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
25,0 25,0
a %
a %
20,0 20,0
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
1,6 1,6
J=500 kN/m
J=500 kN/m
1,4 J=1000 kN/m J=1000 kN/m
1,4
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
1,2 1,2
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
1,0 1,0
U (%)
U (%)
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
293
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=0 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
J=4000 kN/m
J=2000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0 2 4 6 8 10
45,0
45,0
J=500 kN/m
J=500 kN/m
40,0 J=1000 kN/m
40,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
35,0 J=4000 kN/m
35,0 J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
30,0
30,0
25,0
25,0
a %
a %
20,0
20,0
15,0
15,0
10,0
10,0
5,0
5,0
0,0
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
U (%)
e preenchimento (m)
12,0 12,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
J=2000 kN/m 10,0
10,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
8,0 8,0
U (%)
U (%)
6,0 6,0
4,0 4,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
294
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m 3,0 J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m 2,5
2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)
2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
60,0 60,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
50,0 J=2000 kN/m 50,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

40,0 40,0
a %
a %
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
2,0 2,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
1,8 J=1000 kN/m 1,8 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
1,6 1,6
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
1,4 J=6000 kN/m 1,4 J=6000 kN/m
1,2 1,2
U (%)
U (%)
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
295
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m 3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
30,0 30,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
25,0 J=2000 kN/m 25,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

20,0 20,0
a %
a %
15,0 15,0
10,0 10,0
5,0
5,0
0,0
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
e preenchimento (m)
U (%)
0,6 0,6
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
0,5 J=2000 kN/m 0,5 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

0,4 0,4
U (%)
U (%)
0,3 0,3
0,2 0,2
0,1 0,1
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
296
3,5 3,5
J=0 kN/m J=0 kN/m
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)
2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
80,0 80,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
70,0 70,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
60,0 J=6000 kN/m 60,0 J=6000 kN/m
50,0 50,0
a %
a %
40,0 40,0
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
7,0 7,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
6,0 J=2000 kN/m 6,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
5,0 5,0
4,0 4,0
U (%)
U (%)
3,0 3,0
2,0 2,0
1,0 1,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
297
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
60,0 60,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
50,0 J=2000 kN/m 50,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m

J=6000 kN/m J=6000 kN/m

40,0 40,0
a %
a %
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
1,2 1,2
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
1,0 J=2000 kN/m 1,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
0,8 0,8
U (%)
U (%)
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
298
3,5 3,5
J=0 kN/m
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0 3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=2000 kN/m
J=6000 kN/m J=4000 kN/m
2,5 Sem drenos e sem reforo 2,5 J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)
Altura Liquida (m)

2,0 2,0
1,5 1,5
1,0 1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
25,0 25,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
20,0 20,0
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
15,0 15,0
a %
a %
10,0 10,0
5,0 5,0
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
0,5 0,5
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
J=2000 kN/m J=2000 kN/m

0,4 0,4
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m
0,3 0,3
U (%)
U (%)
0,2 0,2
0,1 0,1
0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
299
APNDICE II
Neste apndice ser apresentada a influncia dos drenos para todos os

casos analisados.
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=500 kN/m
1,0 B = 2 m J=500 kN/m
1,0
B = 3 m J=500 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=500 kN/m
B = 2 m J=500 kN/m
2,5
B = 3 m J=500 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 B = 2 m J = 500 kN/m

B = 3 m J = 500 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
3,0
B = 1 m J = 500 kN/m
B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 B = 3 m J = 500 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias 350
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias350
Figura II.1.Verificao da influncia dos drenos para velocidade de construo de 0,5 m/ms e
300
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
1,0 B = 2 m J=1000 kN/m
1,0
B = 3 m J=1000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
B = 2 m J=1000 kN/m
2,5
B = 3 m J=1000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 1000 kN/m

B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
3,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 1000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 Dias 400
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 Dias 400
301
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias 350
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias350
rigidez do reforo J = 2000 kN/m.
302
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
1,0 B = 2 m J=4000 kN/m
1,0
B = 3 m J=4000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 4000 kN/m

B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
3,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias 350
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias350
303
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
1,0 B = 2 m J=6000 kN/m
1,0
B = 3 m J=6000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias 350 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 50 100 150 200 250 300 dias 350
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
B = 2 m J=6000 kN/m
2,5
B = 3 m J=6000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 6000 kN/m

B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 dias) 350
3,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias 350
60,0
B=1m
B=2m
50,0 B=3m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 Dias350
304
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=500 kN/m
1,0 B = 2 m J=500 kN/m
1,0
B = 3 m J=500 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=500 kN/m
B = 2 m J=500 kN/m
2,5
B = 3 m J=500 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 B = 2 m J = 500 kN/m

B = 3 m J = 500 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias) 200
3,0
B = 1 m J = 500 kN/m
B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 B = 3 m J = 500 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
35,0
B=1m
B=2m
30,0 B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
305
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
1,0 B = 2 m J=1000 kN/m
1,0
B = 3 m J=1000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
B = 2 m J=1000 kN/m
2,5
B = 3 m J=1000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 1000 kN/m

B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias) 200
3,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 1000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
35,0
B=1m
B=2m
30,0 B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
306
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias) 200
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180Dias 200
35,0
B=1m
B=2m
30,0 B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
307
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
1,0 B = 2 m J=4000 kN/m
1,0
B = 3 m J=4000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 4000 kN/m

B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias) 200
3,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180Dias 200
35,0
B=1m
B=2m
30,0 B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
308
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
1,0 B = 2 m J=6000 kN/m
1,0
B = 3 m J=6000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
B = 2 m J=6000 kN/m
2,5
B = 3 m J=6000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 6000 kN/m

B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 dias) 200
3,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
35,0
B=1m
B=2m
30,0 B=3m
25,0
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Dias 200
309
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=500 kN/m
1,0 B = 2 m J=500 kN/m
1,0
B = 3 m J=500 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=500 kN/m
B = 2 m J=500 kN/m
2,5
B = 3 m J=500 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 B = 2 m J = 500 kN/m

B = 3 m J = 500 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias) 100
3,0
B = 1 m J = 500 kN/m
B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 B = 3 m J = 500 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
20,0
B=1m
18,0 B=2m
B=3m
16,0
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
310
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
1,0 B = 2 m J=1000 kN/m
1,0
B = 3 m J=1000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
B = 2 m J=1000 kN/m
2,5
B = 3 m J=1000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 1000 kN/m

B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias) 100
3,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 1000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
20,0
B=1m
18,0 B=2m
B=3m
16,0
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
311
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias) 100
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
20,0
B=1m
18,0 B=2m
B=3m
16,0
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
312
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
1,0 B = 2 m J=4000 kN/m
1,0
B = 3 m J=4000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 4000 kN/m

B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias) 100
3,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
20,0
B=1m
18,0 B=2m
B=3m
16,0
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
313
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
1,0 B = 2 m J=6000 kN/m
1,0
B = 3 m J=6000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 6000 kN/m

B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 dias) 100
3,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
20,0
B=1m
18,0 B=2m
B=3m
16,0
14,0
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Dias 100
314
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=500 kN/m
1,0 1,0 B = 2 m J=500 kN/m
B = 3 m J=500 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=500 kN/m
B = 2 m J=500 kN/m
2,5
B = 3 m J=500 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 B = 2 m J = 500 kN/m

B = 3 m J = 500 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 500 kN/m
B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 B = 3 m J = 500 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 Dias 30
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
315
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
1,0 B = 2 m J=1000 kN/m
1,0
B = 3 m J=1000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
B = 2 m J=1000 kN/m
2,5
B = 3 m J=1000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 1000 kN/m

B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 1000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 Dias 40
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
316
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
317
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
1,0 B = 2 m J=4000 kN/m
1,0
B = 3 m J=4000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 4000 kN/m

B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 Dias 40
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
318
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
1,0 B = 2 m J=6000 kN/m
1,0
B = 3 m J=6000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
B = 2 m J=6000 kN/m
2,5
B = 3 m J=6000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 6000 kN/m

B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
12,0
B=1m
B=2m
10,0 B=3m
8,0
U (%)
6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Dias 50
319
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=500 kN/m
1,0 B = 2 m J=500 kN/m
1,0
B = 3 m J=500 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=500 kN/m
B = 2 m J=500 kN/m
2,5
B = 3 m J=500 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 B = 2 m J = 500 kN/m

B = 3 m J = 500 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 500 kN/m
B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 B = 3 m J = 500 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 Dias 16
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
320
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
1,0 B = 2 m J=1000 kN/m
1,0
B = 3 m J=1000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=1000 kN/m
B = 2 m J=1000 kN/m
2,5
B = 3 m J=1000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 1000 kN/m

B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 1000 kN/m
B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 1000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Dias 20
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
321
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
1,0
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 2000 kN/m

B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
322
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
1,0 B = 2 m J=4000 kN/m
1,0
B = 3 m J=4000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=4000 kN/m
B = 2 m J=4000 kN/m
2,5
B = 3 m J=4000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 4000 kN/m

B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 4000 kN/m
B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
323
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0 4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
1,0 B = 2 m J=6000 kN/m
1,0
B = 3 m J=6000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 5 10 15 20 25 dias 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
B = 1 m J=6000 kN/m
B = 2 m J=6000 kN/m
2,5
B = 3 m J=6000 kN/m
3,0
30,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 B = 2 m J = 6000 kN/m

B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 dias) 40
3,0
B = 1 m J = 6000 kN/m
B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5 B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 Dias 30
7,0
B=1m
B=2m
6,0 B=3m
5,0
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 Dias 35
324
APNDICE III
Neste apndice ser apresentada a influncia da rigidez do reforo para

todos os casos analisados.
7,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
6,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
5,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
5,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
4,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 0,5 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m

Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
3,0 Vel =0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
1,5
h (m)
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
-0,5
Tempo (dias)
60,0
50,0
40,0
U (%)
30,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m

Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
20,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
10,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
Figura III.1. Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de construo de

0,5 m/ms e espaamento entre drenos B = 1,0 m.
325
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
1,0 Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tempo (dias)
16,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
14,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
12,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
10,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

326
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
4,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

327
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
1,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
3,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
35,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
30,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
25,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
20,0
U (%)
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)

328
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
1,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
3,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
8,0
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
7,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
6,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
5,0 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)

329
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
3,0
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)
3,5
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
3,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
U (%)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dias)

330
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m

Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)
20,0
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
18,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
16,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
14,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
12,0
U (%)
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)

331
7,0 7,0
6,0 6,0
5,0 5,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0 4,0
3,0 3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms 2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
0,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)
4,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
3,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
3,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)

332
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
1,0
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
Vel =2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
1,6
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
1,4 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
1,2 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
1,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
U (%)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (dias)

333
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
3,0
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
12,0
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
10,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
8,0
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
U (%)
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m

6,0
4,0
2,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)

334
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
3,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
2,0
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
1,8 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
1,6 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,4 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
1,2 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
U (%)
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)

335
7,0 6,0
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
6,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
5,0
4,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 4,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35
Tempo (dias)
3,0
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
2,5
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35
Tempo (dias)
0,8
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
0,7 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
0,6 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
U (%)
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)

336
7,0 6,0
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
6,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
5,0
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
5,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
4,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 6,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel =6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
3,0
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
7,0
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 0 kN/m
6,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
5,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
4,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)

337
7,0 6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 1,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
0,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,0
0 5 10 15 20 25 30 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
25,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0 Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
3,0
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
1,4
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
1,2 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
0,8
U (%)
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

0,6
0,4
0,2
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)

338
7,0 6,0
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
6,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
5,0
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
5,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 6,0 m/ms
1,0 1,0
0,0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias)
0 5 10 15 20 25 30
0,0
0,5
1,0
(m)
1,5
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
3,0
30,0
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

25,0
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel =6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel =6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
3,0
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
2,5 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)
0,6
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 0 kN/m
0,5 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
0,4
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
U (%)
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m

0,3
0,2
0,1
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tempo (dias)

339
APNDICE VI
Neste apndice ser apresentada a influncia da velocidade de construo

para todos os casos analisados.
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0
Tempo (dias) Altura lquida (m)1,5 2,0 2,5
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
20,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 500 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
Figura IV.1.Verificao da influncia da velocidade de construo para espaamento entre drenos

B = 1,0 m e rigidez do reforo J = 500 kN/m.
340
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 (m) 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias) Altura lquida
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 1000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

341
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 lquida (m)
2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias) Altura
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 2000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)

342
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 4000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100
Tempo (dias) 150 200
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

343
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 1 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100
Tempo (dias) 150 200
60,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 1 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 1 m
50,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 1 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 1 m
40,0
U (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

344
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 (m) 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
25,0
20,0
a %
15,0
10,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
2,5
2,0
h (m)
1,5
1,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

345
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
5,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 (m) 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
20,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
2,5
2,0
h (m)
1,5
1,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

346
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 lquida (m)
2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias) Altura
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

347
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m

25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
20,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 Tempo (dias)
150 200 250 300
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

348
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 Tempo (dias)
150 200 250 300
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
Figura IV.10. - Verificao da influncia da velocidade de construo para espaamento entre

349
6,0 5,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
4,5 Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
4,0 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
4,0 3,5
e preenchimento (m)
e preenchimento (m)
3,0
3,0 2,5
2,0
2,0
Vel = 0,5 m/ms 1,5
Vel = 1,0 m/ms 1,0
1,0 Vel = 2,0 m/ms
Vel = 4,0 m/ms 0,5
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0
Tempo (dias) Altura lquida (m)1,5 2,0 2,5
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
25,0
20,0
a %
15,0
10,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
2,5
2,0
h (m)
1,5
1,0 Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m

Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
0,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 500 kN/m
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
Figura IV.11.Verificao da influncia da velocidade de construo para espaamento entre

350
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 (m) 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
2,5
2,0
h (m)
1,5
1,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
0,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
0,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 1000 kN/m
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

351
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 2000 kN/m
2,0
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

352
6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 4000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

353
6,0 6,0
5,0 5,0
4,0
e preenchimento (m)
4,0
e preenchimento (m)
3,0 3,0
2,0 2,0
0,0 0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0,0 0,5 1,0 1,5 Altura lquida
2,0 (m) 2,5 3,0 3,5 4,0
Tempo (dias)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
0,5 Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
1,0
(m)
1,5
2,0
2,5
3,0
30,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
25,0 Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m

Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
20,0
a %
15,0
10,0
5,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)
3,0
Vel = 0,5 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
2,5
Vel = 2,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
2,0 Vel = 6,0 m/ms B = 3 m J = 6000 kN/m
h (m)
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias) 250 300 350 400
6,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 3 m
Vel = 1,0 m/ms - B = 3 m
5,0 Vel = 2,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 4,0 m/ms - B = 3 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 3 m
4,0
U (%)
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tempo (dias)

354

Dissertacao de Mestrado Nelson S O Alves - (Versão Final) - Rev.5

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dissertacao de Mestrado Nelson S O Alves - (Versão Final) - Rev.5

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NELSON SANTOS DE OLIVEIRA ALVES

ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE ATERROS REFORADOS

ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE ATERROS REFORADOS

Dissertao apresentada Escola Politcnica

Orientador: Prof. Livre-Docente

ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE ATERROS REFORADOS

Dissertao apresentada Escola Politcnica

rea de concentrao: Engenharia Geotcnica

Orientador: Prof. Livre-Docente

So Paulo, de Janeiro de 2014.

Assinatura do autor ____________________________

Assinatura do orientador _______________________

Alves, Nelson Santos de Oliveira

Dissertao (Mestrado) - Escola Politcnica da Universidade

1.Aterros (Comportamento; Estudo) 2.Solos moles 3.Drena-

memria do meu av Fernando

Primeiramente a Deus por me dar sade para concretizar este trabalho.

Em especial a minha esposa Renata pelo seu incentivo, apoio e compreenso

Ao Professor Marcos Massao Futai pelos ensinamentos, pacincia, incentivo e

A todos os professores da Ps-Graduao que contriburam muito com seus

Aos professores Mauricio Abramento e Paulo Hemsi pelas importantes

Ao colega Erich por sua colaborao na elaborao dos grficos.

E a todos que colaboraram direta e indiretamente com este trabalho.

Neste trabalho apresentou-se a simulao numrica de aterros reforado sobre

As anlises numricas de tenso-deformao foram realizadas pelo software

Pretendeu-se analisar as influncias da rigidez do reforo, espaamento entre

Nos resultados apresentados foram verificadas vantagens, como por exemplo:

As deformaes do reforo determinadas pelo MEF podem ser usadas para

Atravs dos resultados do mtodo de elementos finitos pretendeu-se definir

Palavras-chave: Aterros sobre solos moles; aterros reforados; drenos

This paper presents the numerical simulation of reinforced embankment on soft

The numerical analyzes of the stress-strain were performed by software

It was intended to analyze the influence of the stiffness of the reinforcement

The deformation of the reinforcement determined by MEF can be used to

Key-words: Embankments on soft soils, reinforced embankments, vertical

1.1. Apresentao Geral e Justificativa

O tema aterros sobre solos moles um tema de grande importncia uma

A construo de aterros sobre fundao em material mole, mesmo muito

Algumas solues para melhorar a capacidade de carga do solo de

Outras tcnicas associadas como drenos verticais, aceleram o processo de

Associado aos drenos ainda podem ser utilizados reforos geossintticos

Os reforos geossintticos tem sido amplamente utilizados para melhorar a

Em paralelo, drenos verticais tm sido utilizados para reduzir tempo de

Outra considerao que deve estar sempre em foco nas anlises, so as

Mesmo com vrios estudos desenvolvidos e obras realizadas com drenos

1.2. Objetivos e Organizao do trabalho

O trabalho tem como objetivo estudar o comportamento de aterros

Como afirmam Li e Rowe (2001), existe uma escassez de pesquisa sobre o

Aterros reforados e drenos verticais so geralmente tratados

A anlise conjunta tem como uma de suas vantagens a possibilidade da

Ainda hoje, existe uma escassez de pesquisa sobre o comportamento de

Este trabalho visa combinar esses efeitos, utilizando o Mtodo dos

O captulo 2, apresenta uma breve descrio da formao das argilas

Apresenta-se tambm as caractersticas de aterros sobre solos moles,

O captulo 3 apresenta um resumo sobre os materiais utilizados em

O captulo 4 visa apresentar uma reviso das teorias do adensamento de

No captulo 6 faz-se uma apresentao do Plaxis 8.2 2D, programa de

No captulo 7 apresentam-se alguns casos de aterros sobre solos moles

O captulo 8 apresenta uma descrio do modelo de clculo que ser

No captulo 9 so apresentadas as correlaes grficas que auxiliam

O captulo 10 apresenta as trajetrias de tenses e a variao do ndice de

Os captulos 11 e 12 mostram a definio da metodologia para obter a

O Captulo 12 apresenta ainda exemplos de aplicao da metodologia