UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEMA:
 JURISDICCION
 COMPETENCIA

PRESENTADO POR: JOSE ANTONIO SILVA MAMANI

DOCENTE: EDGAR BUENO LUJAN

SEMESTRE: III

TURNO: NOCHE
PUNO-PERU

2017
 Índice

Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 4
JURISDICCION .................................................................................................................... 6
1. JURISDICCIÓN ........................................................................................................6
1.2 JURISDICCIÓN .....................................................................................................6
2.ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN ......................................................................7
2.2 GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN ................................... 7
INDEPENDENCIA ..........................................................................................................7
2.3 JUEZ NATURAL ........................................................................................................8
2.4 UNIDAD .....................................................................................................................8
2.5 JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA .............................................8
2.6 REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN .............................. 8
DEBE EXISTIR UN CONFLICTO DE INTERESES ENTRE LAS PARTES ...............8
2.7 DEBE EXISTIR EL INTERÉS SOCIAL EN LA COMPOSICIÓN O SOLUCIÓN
DE LA LITIS. ....................................................................................................................9
2.8 DEBE INTERVENIR EL ESTADO ...........................................................................9
2.9 DEBE ACTUARSE Y APLICARSE LA VOLUNTAD CONCRETA DE LA LEY.9
3. PODERES DE LA JURISDICCIÓN ......................................................................10
3.1 PODER DE INSTRUMENTACIÓN O DOCUMENTACIÓN ........................... 10
3.2PODER DE DOCUMENTACIÓN O INVESTIGACIÓN: .......................................10
3.3 PODER DE COERCIÓN. - ....................................................................................... 10
3.4 PODER DE DECISIÓN: .................................................................................. 10
3.5 PLANO MATERIAL O INTRÍNSECO. - ....................................................... 10
3.6PODER DE EJECUCIÓN ................................................................................. 10
3.7CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN ........................................................ 10
4. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL ........................................................................10
5 FASES DE LA JURISDICCIÓN ............................................................................11
5.2 FASE DE COGNICIÓN O DECONOCIMIENTO. - ...................................... 11
que comprende desde la demanda hasta que declare, constituya o condene en
la sentencia que queda consentida o ejecutoriada en su caso. ........................... 11
5.3 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA .......................................................... 11
6. FUNCIÓN DEL ACTO JURISDICCIONAL: ............................................................ 11
7. LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN ............................................................................12
8. TIPOS DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES ..................................................... 12
8.1 COMO FUENTE DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS: ..................... 12
8.2 COMO ORIGEN DE LAS LLAMADAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS:
................................................................................................................................ 12
8.3EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS DE CONDENA: ................................. 13
8.4 EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS CAUTELARES: ............................... 13
9. CLASES DE JURISDICCIÓN ....................................................................................13
9.1 JURISDICCIÓN CIVIL. .................................................................................. 13
9.1 JURISDICCIÓN MILITAR. ............................................................................ 13
9.3 JURISDICCIÓN ARBITRAL. ......................................................................... 14
9.4 JURISDICCIÓN ORDINARIA O COMÚN: .................................................. 14
9.5 JURISDICCIÓN ESPECIAL: .......................................................................... 14

pág. 2
10. GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN ..........................................14
10.1 INDEPENDENCIA ........................................................................................ 14
10.2 JUEZ NATURAL ........................................................................................... 15
10.3 UNIDAD ........................................................................................................ 15
COMPETENCIA ................................................................................................................. 15
11. DIVICION DE CLASES DE COMPETENCIA ....................................................... 16
11.2 LA COMPETENCIA OBJETIVA ................................................................. 16
11.3 LA COMPETENCIA SUBJETIVA ............................................................... 16
11.4 LA COMPETENCIA FUNCIONAL ............................................................. 16
11.5 COMPETENCIA TERRITORIAL................................................................. 17
11.6 EL DERECHO DE ACCIÓN ......................................................................... 17
12 CRITERIOS PARA FIJAR LA COMPETENCIA ....................................................17
12.1 COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA ...................................................18
12.2 COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO ..............................................18
12.3 COMPETENCIA POR RAZÓN .................................................................... 19
12.4 COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO........................................................ 19
12.5 COMPETENCIA POR RAZÓN CONEXIÓN ....................................................... 20
13. COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN ......................................................................20
13.1DIFERENCIAS ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA .................... 21
13.2DIVISIBILIDAD ............................................................................................. 21
13.3 NATURALEZA ............................................................................................ 21
13.4 FALTA DE JURISDICCIÓN Y FALTA DE COMPETENCIA ................... 22
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 23
CONCLUSIÓN ................................................................................................................... 24
BIOGRAFIA ....................................................................................................................... 25

pág. 3
 INTRODUCCIÓN

La Jurisdicción es la Potestad que tiene el Estado en su conjunto para

solucionar conflictos particulares a través de la imposición de la Ley y el
Derecho. Esa potestad es encargada a un órgano estatal, el Judicial. La
jurisdicción es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia por medio
de los órganos del Poder Judicial de acuerdo con la Constitución y las leyes. La
noción de jurisdicción como potestad es insuficiente. La jurisdicción es un
poder deber atribuido por ley al juez. Éste tiene el deber administrativo de
hacerlo. Un juez no puede negarse a resolver un proceso puesto a su
conocimiento. Por eso es un deber. Por eso se dice que la jurisdicción es una
función, porque es un poder-deber. La jurisdicción es la función pública,
realizada por órganos competentes del Estado, con las formas requeridas por
ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia
jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecución. En suma, hay conflicto entre personas, entre órganos.
Hay controversia, cuando el conflicto lo soluciona otra persona (juez) u otro
órgano superior. Las clases de jurisdicción son: voluntaria, contenciosa,
ordinaria, prorrogada, preventiva, privativa Un conflicto de jurisdicción es aquel
que se da, en Derecho, cuando dos o más jueces o tribunales diferentes
entienden que tienen jurisdicción para dirimir un mismo asunto. Como un
mismo asunto sólo puede ser juzgado una vez, es necesario resolver el
conflicto antes de poder resolver el litigio. Un conflicto de jurisdicción puede ser
nacional o internacional. El nacional es aquel que afecta al ordenamiento
jurídico de un solo estado (denominado más propiamente conflicto de
competencia), mientras que el internacional es aquel en donde dos o más
ordenamientos jurídicos entran en conflicto para dirimir un mismo litigio. En ese
caso, la resolución del conflicto depende del Derecho internacional. Conflicto
de jurisdicción nacional: Normalmente es el conflicto menos preocupante, dado
que la propia legislación nacional debería tener mecanismos para resolverlo
(acudiendo al órgano jurisdiccional jerárquicamente superior, por ejemplo).Sin
embargo, existen países en donde esos mecanismos no existen, o son

pág. 4
insuficientes (por ejemplo, en Estados Unidos no existe normativa para dirimir
los conflictos entre los Estados federados). En esos casos el conflicto se
asemeja mucho más a un conflicto internacional. Los Conflictos de jurisdicción
internacional: Son uno de los objetivos del Derecho internacional privado, estos
acaecen en el evento que aparezca un conflicto de relevancia jurídica que
contenga un elemento extranjero relevante, el juez que conoce del asunto
litigioso debe determinar si es o no competente para conocer del mismo, como
además determinar la forma de hacer valer en su Estado resoluciones
extranjeras

Jurisdicción es un término aplicado igualmente a los territorios en donde

la potestad es ejercida, es decir, donde un estado desempeña su autoridad.
Para la Ciencias Políticas ha sido por largo tiempo uno de los poderes del
Estado, llamado Poder Judicial.

pág. 5
 JURISDICCION

1. JURISDICCIÓN

 La Jurisdicción es la potestad, derivada del poder del estado, para

resolver conflictos personales de cualquier ciudadano utilizando la ley como
medio de presión para que se cumpla el veredicto elegido por el juez
 Las jurisdicciones surgieron como una medida de organización para iniciar
los juicios en contra de los criminales, además de crear un lugar para
mantener a los jueces organizados y, también, actualizar
sus conocimientos; cabe destacar que esto es una de las organizaciones
que aparecieron cuando una sociedad emergente aparecía.

1.2 JURISDICCIÓN

Artículo 7.- potestad jurisdiccional. La potestad de dirimir conflictos de orden

jurídico corresponde, en el ramo civil, a los órganos jurisdiccionales que
determinan la constitución y la ley. Dicha potestad se perderá cuando el juez
deje de serlo

jurisdicción es una actividad pública realizada por órganos competentes

especializados, nombrados por el Estado con las formas requeridas por la Ley,
en virtud de la cual por acto de juicio, se aplica el orden jurídico establecido,
para dirimir conflictos y controversias, mediante decisiones susceptibles de
adquirir autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución

La actividad destinada a obtener el arreglo de un conflicto de intereses

mediante la justa composición de la Litis, contenida en una sentencia.

La función del Estado que tiene por fin la actuación de la voluntad concreta de
la ley mediante la substitución, por la actividad de los órganos jurisdiccionales,
de la actividad de los particulares o de otros órganos públicos, sea al afirmar la
existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prácticamente efectiva.

pág. 6
la jurisdicción es la función que el Estado otorga a los órganos de
administración de justicia (en este caso, el Poder Judicial), para dirimir los
conflictos sometidos a su conocimiento mediante decisiones con carácter de
cosa juzgada

2. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN

Por elementos de la jurisdicción entendemos al conjunto de potestades y

obligaciones que los Jueces poseen al momento de impartir justicia en su
territorio. Entre estas potestades tenemos a la notio, vocatio, coercio, executio
y la iudicium.

 LA NOTIO es entendida como la potestad que posee el Juez para conocer

e intervenir en un conflicto de interés, es decir, en un caso en concreto.
 OCATIO entendemos aquella potestad del Juez para convocar a las partes,
incluso a obligarlos para comparecer en el proceso
 LA COERCIO es el poder del Juez para disponer o hacer uso de la fuerza a
través de medios coercitivos para lograr el normal desenvolvimiento del
proceso.
 EL EXECUTIO es el poder que posee el Juez para hacer cumplir o ejecutar
las sentencias dictadas por él.
 EL IUDICIUM es la potestad que tiene el Juez para dictar las sentencias;
es la consecuencia directa del ejercicio de la jurisdicción.

2.2 GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN

INDEPENDENCIA
Como órgano, la jurisdicción debe ser independiente de los demás poderes en
función del principio de separación de los mismos. Incluso, dentro de la rama
judicial, cada juez es independiente de los demás, ya sean superiores, pues en
ella solo existen grados de conocimiento y no jerarquías: Todos los jueces
tienen potestad jurisdiccional y todos son Estado, por lo mismo soberano.

pág. 7
2.3 JUEZ NATURAL

Garantía que se destina a definir previamente por la ley la competencia de

cada juez, en cada caso y en cada proceso.

2.4 UNIDAD
La jurisdicción es única y no acepta divisiones o clasificaciones. Cuando se
presentan divisiones, clasificaciones o categorías, se habla de competencias.
Sin embargo, es común hablar de jurisdicción ordinaria y especial, incluyendo
en la primera, la jurisdicción civil, penal, laboral, contencionsa administrativa,
familia, agraria, comercial, disciplinaria y tributaria, y en la segunda, penal
militar y arbitral

2.5 JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA

La jurisdicción siempre es un asunto que implica litigio, contención, contienda,
por ello suele negarse la jurisdicción voluntaria, Sin embargo, la jurisdicción
voluntaria se refiere a la administración pública del derecho privado y en
algunos casos a las atribuciones delegadas en ciertos órganos públicos para
proteger derechos particulares de los ciudadanos en situaciones especiales
(Menores de edad, enajenados mentales, etc.) así los tribunales contenciosos
administran las pruebas dadas por la fiscalia, demostrando tal culpabilidad o
inocencia.

2.6 REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN

DEBE EXISTIR UN CONFLICTO DE INTERESES ENTRE LAS PARTES

una incertidumbre, es decir la necesidad de dar legitimidad a un acto que solo

mediante la intervención del organismo jurisdiccional lo logre. la existencia de
un conflicto de intereses jurídico y demandado se atribuyan ser propietarios de
un vehículo; éste petitorio solo se podrá dar solución con la intervención del
órgano jurisdiccional; o tal vez haya una incertidumbre jurídica un poseedor de
un bien por muchos años no tiene documentos que acrediten su propiedad,

pág. 8
entonces recurre ante el órgano jurisdiccional a fin se le elimine su
incertidumbre otorgándole el juez mediante una sentencia su documento de
propiedad respectiva, este proceso se le denomina prescripción adquisitiva
de dominio.

2.7 DEBE EXISTIR EL INTERÉS SOCIAL EN LA COMPOSICIÓN O

SOLUCIÓN DE LA LITIS.

la solución de un conflicto de intereses o de una incertidumbre jurídica no solo

es un beneficio de carácter privado sino también es de necesidad pública y
abstracta, es decir que también beneficia a toda la colectividad, porque en la
sociedad se ha disminuido un proceso menos, existe una o más litigantes sin
juicio. la existencia de interés social, en la composición del litigio o la
eliminación de la incertidumbre jurídica beneficia a la persona particular del
proceso y a los demás que viven en sociedad, esto porque nuestra sistemática
procesal ha adoptado un sistema mixto de la finalidad del proceso, es decir que
ha adoptado tanto el sistema privatístico y publicístico).

2.8 DEBE INTERVENIR EL ESTADO

Mediante el organismo competente o correspondiente, como ente imparcial. es

la intervención del juez competente, justo e imparcial que aplica la ley.

2.9 DEBE ACTUARSE Y APLICARSE LA VOLUNTAD CONCRETA DE LA

LEY.
El juez al valorar los medios probatorios y habiendo alcanzado ésta su finalidad
respectiva debe de hacer actuar y aplicar la norma, la ley, el artículo sustantivo
o material correspondiente que ampara al derecho

pág. 9
 3. PODERES DE LA JURISDICCIÓN

3.1 PODER DE INSTRUMENTACIÓN O DOCUMENTACIÓN

3.2PODER DE DOCUMENTACIÓN O INVESTIGACIÓN:

consiste en la potestad de dar categoría de instrumento auténtico a las
actuaciones procesales en que interviene el órgano jurisdiccional.

3.3 PODER DE COERCIÓN. -

Potestad de imponer apremios, multas,
sanciones en general a quienes intervienen en el proceso.

3.4 PODER DE DECISIÓN:

Se expresa en dos planos:
plano formal o extrínseco las resoluciones jurisdiccionales deben tener un rigor
formal.

3.5 PLANO MATERIAL O INTRÍNSECO. - resolución final sentencia

consiste en un acto de autoridad cuyos elementos son de juicio y un mandato.
3.6PODER DE EJECUCIÓN facultad del juez de ejecutar las resoluciones
sentencias firmes.

3.7CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN

4. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL

es un requisito indispensable del proceso, por ser el órgano jurisdiccional

integrante impostergable de la relación jurídica procesal, la omisión del órgano
jurisdiccional en la relación indicada conlleva a la inexistencia del proceso civil.

4.1 LA JURISDICCIÓN CONSTITUYE UN PRESUPUESTO PROCESAL

una condición de legitimidad del proceso, ya que sin intervención del órgano
Jurisdiccional no hay proceso.

pág. 10
 5 FASES DE LA JURISDICCIÓN

5.2 FASE DE COGNICIÓN O DECONOCIMIENTO. -

que comprende desde la demanda hasta que declare, constituya o condene en
la sentencia que queda consentida o ejecutoriada en su caso.

5.3 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

que comprende actos posteriores a la finalización de la primera fase hasta que
se consiga hacer efectiva la sentencia.

6. FUNCIÓN DEL ACTO JURISDICCIONAL:

relevados los particulares de la facultad de hacerse justicia por sí mismos, la
ley los invistió del derecho de acción (garantía constitucional) y el estado quedo
con el deber de la jurisdicción. la actividad de dilucidar conflicto es uno de los
fines principales del estado. sin esta función no se concibe un estado. dijimos
que la cosa juzgada y su eventual coercibilidad, son inherentes a la jurisdicción.
el carácter de inmodificabilidad que da alas sentencias la cosa juzgada no
aparece en ninguno de los otros modos de actuación del poder público. así un
acto administrativo puede ser sustituido por otro y un código civil puede ser
reformado. pero una sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada no debe
ser reformada, ni sustituida o modificada por otra sentencia, toda vez que está
protegida por los principios de impugnabilidad e inmutabilidad. como
consecuencia de la inmutabilidad la sentencia protegida por la cosa juzgada no
puede ser revisada por otro órgano judicial, salvo los casos excepcionales
previstos en la constitución ahora bien, el fin de la cosa juzgada no es su
inmutabilidad. su fin es el orden social, la paz, la seguridad jurídica y por lo
tanto, se justifica la revisión de una sentencia derivada del dolo procesal o de la
violación del orden publico constitucional

pág. 11
7. LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN
alcanza a toda la soberanía del estado peruano. además, la jurisdicción, tiene
sus límites en cuanto al territorio y personas que escapan a su acción, como el
caso de la no aplicación de la ley extranjera, caso de aplicación del derecho
internacional privado, casos de inmunidad parlamentaria. el limite de la
jurisdicción se extiende a todo el territorio nacional, puede excepcionalmente
extenderse hacia otros países donde el perú tiene sus embajadas o
consulados, pues dicho inmueble se considera como parte del territorio
peruano, por lo tanto es inviolable por el estado en el que se ubica

8. TIPOS DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES

estar relacionado con el derecho de accionar de los particulares ante la
jurisdicción civil ordinaria; pena ordinaria; contencioso administrativo;
especial laboral; menor; fiscal; entre otros, y el derecho de exigir y la obligación
de intervenir jueces naturales en la decisión.
la jurisdicción proporciona ciertos tipos de garantías, con el fin de mantener
el respeto a la ley, y en caso de violación de la misma, reparar el gravamen
inferido.
la doctrina de los tipos de garantías jurisdiccionales ha sido elaborada en base
a la clásica división de la sentencia en fallos declarativos, de condena,
constitutivos y cautelares.

8.1 COMO FUENTE DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS:

La jurisdicción proporciona una declaración de certeza del derecho, frente a la
incertidumbre de una situación jurídica existente, sobre el contenido de la
norma y su aplicación a los hechos.

8.2 COMO ORIGEN DE LAS LLAMADAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS:

la jurisdicción tiene una finalidad constitutiva frente a los cambios jurídicos que
originan la creación o modificación de situaciones anteriores.

pág. 12
 8.3EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS DE CONDENA:

la jurisdicción frente a la obligación de reparar el derecho de la norma, ordena,

mediante las llamadas sentencias de condena, la restitución del propio derecho
violado o mediante un equivalente, que es la indemnización del daño.

8.4 EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS CAUTELARES:

la jurisdicción proporciona las medidas preventivas o cautelares cuya propósito
es asegurar el cumplimiento del fallo, frente al riesgo de que la condena se
haga ilusoria por imposibilidad para ejecutarla y en contra la eventual
insolvencia del obligado o la posibilidad de un daño.

9. CLASES DE JURISDICCIÓN
la constitución de 1979 en su art. 233 inciso 1º , la carta magna de 1993 en el
art. 139 inciso 1º establecen: la unidad y exclusividad de la función
jurisdiccional. no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente
(ósea que la función jurisdiccional es exclusiva del estado como institución, que
tiene como obligación el imperio de la ley y la paz social con excepción de la
militar y la arbitral

9.1 JURISDICCIÓN CIVIL.

conjunto de tribunales con plenitud de jurisdicción; de ello les da el poder de
juzgar los litigios entre las personas no sometidas a jurisdicciones de
excepción.

9.1 JURISDICCIÓN MILITAR.

denominada también castrense o de guerra, es la potestad es la potestad de
que se halla investido los jueces y tribunales militares que, aunque no forma
parte del poder judicial, constituye un fuero real para conocer las causas que se
suscitan contra los individuos de las fuerzas armadas y de la policía nacional y
además personas sometidas al fuero por la comisión de delitos típicamente
militares. en sentido estricto, la jurisdicción militar no estaría determinada por el

pág. 13
órgano (fuero privativo militar), sino por la materia castrense que se ventila o
halla involucrada. bajo este criterio en nuestro ordenamiento jurídico, la
jurisdicción militar estricto sensu la detenta el fuero militar; pero, también cabría
sostener que el fuero común, eventualmente ejercitaría la jurisdicción militar al
resolver problemas de orden procesal (conflictos de competencia) o aspectos
sustantivos (casación); esto es, la potestad revisora de las resoluciones que
resuelve el máximo grado de la judicatura militar: el consejo supremo de
justicia.

9.3 JURISDICCIÓN ARBITRAL.

es aquella jurisdicción que quienes se someten deben previamente renunciar a
la jurisdicción civil, por documento expreso; luego se someten al procedimiento
regular dispuesto por el árbitro, nombrado por ambas partes, con respecto a
hechos de carácter patrimonial o de libre disposición, sus resoluciones tienen
la calidad de cosa juzgada, denominada también laudos arbitrales.

9.4 JURISDICCIÓN ORDINARIA O COMÚN:

que le corresponde al poder judicial

9.5 JURISDICCIÓN ESPECIAL:

que, les corresponde a los órganos constitucionales tales como el jurado
nacional de elecciones, el tribunal constitucional. más discutible sería la militar,
pues algunos supuestos se pueden llegar a la corte suprema (jurisdicción
ordinaria).

10. GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN

10.1 INDEPENDENCIA
Como órgano, la jurisdicción debe ser independiente de los demás poderes en
función del principio de separación de los mismos. Incluso, dentro de la rama
judicial, cada juez es independiente de los demás, ya sean superiores, pues en
ella solo existen grados de conocimiento y no jerarquías: Todos los jueces
tienen potestad jurisdiccional y todos son Estado, por lo mismo soberano.

pág. 14
10.2 JUEZ NATURAL
Garantía que se destina a definir previamente por la ley la competencia de
cada juez, en cada caso y en cada proceso.

10.3 UNIDAD
La jurisdicción es única y no acepta divisiones o clasificaciones. Cuando se
presentan divisiones, clasificaciones o categorías, se habla de competencias.
Sin embargo, es común hablar de jurisdicción ordinaria y especial, incluyendo
en la primera, la jurisdicción civil, penal, laboral, contenciosa administrativa,
familia, agraria, comercial, disciplinaria y tributaria, y en la segunda, penal
militar y arbitral

COMPETENCIA
Por competencia entendemos a las facultades y atribuciones reconocidas a un
Juez para conocer de un asunto o un litigio

El conjunto de causas sobre las cuales puede él ejercer según la Ley, su

fracción de jurisdicción.

la competencia como la medida de jurisdicción que algún órgano del Poder

Judicial posee, para conocer casos sobre una materia, territorio o cuantía en
específico. Un ejemplo de ello pueden ser la competencia civil, penal, de
protección del niño, niña y adolescente, laboral, entre otras.

La competencia es la atribución jurídica a ciertos y especiales órganos del

Estado de una cantidad de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones
procesales con preferencia a los demás órganos de su clase. Ese órgano
especial es llamado tribunal.

La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales

dentro de un territorio jurisdiccional. Así, las reglas de competencia tienen por
objeto determinar cuál va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o
exclusión de los demás, de una controversia que ha puesto en movimiento la
actividad jurisdiccional. Por ello se ha señalado que, si la jurisdicción es la

pág. 15
facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites dentro de los
cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su
jurisdicción en la medida de su competencia.

Mientras los elementos de la jurisdicción están fijados, en la ley , prescindiendo

del caso concreto, la competencia se determina en relación a cada juicio

11. DIVICION DE CLASES DE COMPETENCIA

11.2 LA COMPETENCIA OBJETIVA
Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la
cuantía, elementos determinantes. Así tenemos que, para los asuntos civiles y
comerciales en el país, son competentes los jueces especializados en lo civil,
así como para los asuntos penales lo serán los especializados en lo penal y
para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad, ahora
incorporadas por tal razón dentro del Poder Judicial totalmente unificado. El
criterio de cuantía es determinante para la competencia de un juzgado, pues
mientras esta cuantía sea mínima, tendrá la competencia el juez de paz,
mientras que, si pasa el límite señalado establecido por la ley, será
competencia del juez de Primera Instancia. En nuestro ordenamiento procesal,
se dan las reglas para determinar el valor del juicio, en ese caso de dificultad,
contenidas en los nuevos reglamentos procésales

11.3 LA COMPETENCIA SUBJETIVA

Consiste en la capacidad que tiene el titular del órgano jurisdiccional como
persona sin indicio de parcialidad. La competencia subjetiva se divide en
abstracta y concreta. La 1ra se refiere a sus capacidades profesionales
Experiencia mínima acreditada, etc.). La 2da se refiere a su imparcialidad sin
sospecha (pariente, amigo íntimo, enemigo, socio, cónyuge, etc., de alguna de
las partes.

11.4 LA COMPETENCIA FUNCIONAL

Corresponde a los organismos judiciales de diverso grado, basada en la
distribución de las instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales

pág. 16
le corresponde una función; cada instancia o grado se halla legalmente
facultado para conocer determinada clase de recursos (Primera Instancia,
Corte superior, Corte Suprema).

11.5 COMPETENCIA TERRITORIAL

Se justifica por razones geográficas o de territorio en la que se encuentra
distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier país; se refiere a
esta clase de competencia únicamente a los organismos de primera instancia
puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razón de su función

11.6 EL DERECHO DE ACCIÓN

El derecho de acción es un modo de manifestación del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional. Se caracteriza por ser abstracto, público y autónomo; y se basa
en la disposición de un sujeto de pedir al órgano jurisdiccional que se le
reconozca un derecho subjetivo material que siente que ha sido violado. Los
precedentes de la acción se basan en el acto romano, la cual la relaciona con
un negocio jurídico, más la idea contemporánea de la acción se da en el siglo
XX, como un derecho inherente a todo ser humano de acceder al ente
jurisdiccional. La Jurisdicción ejercida de forma clara es una garantía para el
sujeto que pide ante el juez de la causa

12 CRITERIOS PARA FIJAR LA COMPETENCIA

Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia; en los Art 6
y 7 del Código Procesal Civil vigente los que señalan la irrenunciabilidad y
laindelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o
en sus convenios internacionales respectivos.
 Materia
 Territorio
 Cuantía
 Grado
 Conexión

pág. 17
12.1 COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA

Este criterio deduce el nacimiento de un derecho, en una determinada área,

teniendo trascendencia jurídica o consecuencia jurídica. Diferenciar área civil
con mercantil. Mercantil área cuantificada en masa, ejemplo anuncios de
periódicos, soluciones de problemas económicos, etc. Cuando el instrumento
sea un título valor será eminentemente mercantil por el ánimo de lucro. Actos
neutros, contratos que surgen entre empresas mercantiles y un particular
puede ser competente el juez de lo civil como de lo mercantil. Este factor se
determina por la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones
legales que la regulan, esto es, se toma en cuenta la naturaleza del derecho
subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensión y norma
aplicable al caso concreto.

12.2 COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO

por regla general el Juez competente para conocer es él del domicilio de la

parte demandada, Art. 35 y siguiente del código de procedimientos civiles. La
razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del
juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso
tiene en consideración el domicilio de la persona o litigante demandado por
excepción demandante, como por ejemplo en procesos sobre prestaciones
alimenticias. En el segundo primo el organismo jurisdiccional dela sala o
tribunal como por ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en
toda la República, en tanto que una sala superior solo en el distrito judicial
correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan
solo ella. Sin embargo, este criterio territorial es flexible y relativo, admite por
convenio que sea prorrogado, a diferencia del criterio anterior que resultaba
inflexible absoluto

pág. 18
12.3 COMPETENCIA POR RAZÓN
El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses para fijar la
competencia, abarca de un lado de la cuantía propiamente dicha y de
otro procedimiento en que se debe sustanciar el caso en concreto.
Tratándose de sumas de dinero el índice de la Unidad Referencial Procesal
(URP) determina que hasta 50 URP es de competencia del juez de paz; sumas
superiores corresponden a los jueces especializados civiles.
Sin embargo como los procesos de conocimiento se subdividen en :
De conocimiento propiamente dicho cuando la estimación patrimonial sea
mayor a las 300 URP
Abreviado si la estimación patrimonial es mayor de 50 URP, pero inferior a los
300 URP
Sumarísimos en relación a la cuantía según disposiciones que el CPC señala al
respecto
La cuantía también es factor de competencia en los procesos ejecutivos y el
índice referencial está referido a montos inferiores o superiores a las 50 URP
También para loa procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal
limitación cuantitativa referencial.

12.4 COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO

Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel o

jerarquía de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera
instancia o especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes
superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con
fines exclusivamente académicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su
función dentro del marco de las otras competencias.
Por lo general están considerados gradualmente y órganos superiores
revisores y no originarios, pero para ciertos asuntos como el caso de las
acciones contenciosas administrativas y responsabilidad civil (de índole
indemnizatorio) son originarias.

pág. 19
La Ley Orgánica del Poder Judicial al respecto resulta conveniente consultarla
y prioritariamente la Constitución Política en cuanto a la organización básica del
Poder Judicial se refiere.

12.5 COMPETENCIA POR RAZÓN CONEXIÓN

Tanto respecto de las "pretensiones" conexas por razón de Litis consorcio o

entre una principal y otras accesorias, se presentan los casos que el principio
de legalidad deba normarse cuál es el juez competente.
El juez que debe conocer de los procesos a acumular también resulta de
interés para analizar la competencia por razón de conexión.
En todos estos casos orientan los principios de economía procesal y unidad de
criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos .
Antes de ocuparnos de los cuestionamientos de la competencia , debemos
señalar que el nuevo CPC no regula ya como factor de competencia el criterio
del turno tan conocido antes en Lima y las principales ciudades del país, se ve
el funcionamiento de una mesa de partes única; se trata de una racionalización
interna y los medios informáticos y los medios informáticos así permiten así
eliminar un régimen no compatible ahora con los cambios tecnológicos vigentes
contemporáneos en la Administración de Justicia y al Proceso Civil.

13. COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN

Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se considera como

el poder genérico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones
de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el modo o manera
como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia,
cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por
necesidades de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad
del juez para conocer en un asunto dado, como también el conflicto que puede
existir por razón de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que
pueden darse al respecto.

pág. 20
La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la especie
todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia,
pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos.

13.1DIFERENCIAS ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

13.2DIVISIBILIDAD
Una de las diferencias importantes entre jurisdicción y competencia es que la
jurisdicción, tal como ha sido definida, es única e indivisible, aun cuando
doctrinarios establezcan la existencia de múltiples jurisdicciones, tales como la
jurisdicción administrativa, la voluntaria, arbitral, entre otros. La jurisdicción es
una sola, y la poseen todos los jueces designados conforme a la Ley para
actuar y decidir en nombre de la República.

La competencia, a diferencia de la jurisdicción, es divisible en principio a tres

ámbitos básicos: la materia, cuantía y el territorio. No todos los jueces poseen
competencia en todas las materias, siendo que los mismos Tribunales se
dividen en las distintas especialidades que el Derecho posee. Asimismo, la
doctrina ha establecido una competencia funcional (por jerarquías entre los
distintos tribunales) e incluso subjetiva (en el caso de la inhibición y
recusación), que pudieran afectar el conocimiento de la causa en determinados
casos

13.3 NATURALEZA
Jurisdicción y competencia no poseen la misma naturaleza, aun cuando nazcan
del mismo Poder Público. La jurisdicción es una potestad pública, igual para
todo el Poder Judicial, mientras que la competencia es una facultad específica
que poseen los jueces para tomar decisiones sobre una serie de causas. De
aquí que exista la afirmación de que todos los jueces poseen jurisdicción, pero
no todos los jueces poseen competencia sobre determinados asuntos.

pág. 21
13.4 FALTA DE JURISDICCIÓN Y FALTA DE COMPETENCIA
Existen casos en los que un Juez puede considerar o las partes pueden alegar
una falta de jurisdicción o falta de competencia. Ahora bien, cuando hablamos
de falta de jurisdicción la entendemos cuando el asunto no corresponde a las
potestades que posee el Juez porque corresponde a otras atribuciones y
deberes asignados por la Constitución y demás leyes que lo imposibilitan para
administrar justicia en el caso en concreto (ya que corresponde a un ente de la
administración, un juez extranjero o al arbitraje).

En la falta de competencia, o incompetencia, el Juez está investido de la

función de administrar justicia, pero no tiene las atribuciones necesarias para
dirimir el conflicto particular que ha sido sometido a su conocimiento. Posee
jurisdicción, sin embargo se ve imposibilitado para decidir sobre el asunto,
puesto que el conocimiento de la causa corresponde a otro juez, ya sea, a título
de ejemplo por razones de materia, cuantía o territorio

pág. 22
 RECOMENDACIONES

 Que tanto la jurisdicción como la competencia, son complementarias,

ambas se ayudan y se necesitan mutuamente en la administración y
aplicación de justicia.

 Que dentro de las facultades que tienen los jueces, está la de aplicar su
jurisdicción y competencia en un proceso dentro de lo que la ley señala.

 Que cada uno de los órganos principales que conforman el Estado

Peruano tienen su propia competencia y como tal cada uno tendrá
su propia jurisdicción.

 Jurisdicción y competencia son pilares importantes para una correcta

aplicación de decisiones, lo que las hace débiles es la corrupta
administración del sistema de nuestro país.

 Las grandes falencias en aplicación de justicia principalmente se dan por

intereses económicos, donde se mueven grandes conveniencias político
sociales, que empeñan estas dos grandes funciones que manejan en si
la formulación y apreciación de la ley

pág. 23
 CONCLUSIÓN
Podemos decir que tanto jurisdicción como competencia son definiciones
básicas para el estudiante de Derecho y abogado y tener un amplio
conocimiento sobre cada una y poder distinguir entre ambas es un requisito
necesario no solo para el ejercicio de la profesión, sino también para algo tan
elemental como la comprensión del estudio del Derecho.

 que tanto la jurisdicción como la competencia está plenamente señalada en

nuestra constitución y que por lo consiguiente debe prevalecer sobre todo el
territorio del Pueblo salvadoreño y como tal, su voz y voluntad será la que la
misma ley señale y deberá ser aplicada por el sistema judicial en especial
por los Jueces

 Que dentro de las facultades que tienen los jueces está la de aplicar su
jurisdicción y competencia en un proceso dentro de lo que la ley señala

 Que cada uno de los órganos principales que conforman el Estado

salvadoreño tiene su propia competencia y como tal cada uno tendrá su
propia jurisdicción.

 Que la mala administración del aparato estatal a unida a la corrupción que

existe en el personal gubernamental no influye en que los jueces puedan
actuar bajo su jurisdicción y competencia.

pág. 24
 BIOGRAFIA

 Hernando devisa echandía. compendio de derecho procesal. bogotá. 1978

 avila paz de robledo, rosa (2005) manual de teoría general del proceso
 quintero beatriz y prieto eugenio. teoria general del proceso. temis. bogotá.
1995
 cuba salerno ricardo, material de lectura de derecho procesal penal ii 1998
juliaca-perú.
 separata de derecho procesal civil de la unmsm
 d erecho procesal civil ( teoría general del proceso y de la ley orgánica del
poder judicial)
 facultad de derecho de la universidad nacional mayor de san marcos”
 separata de derecho procesal civil uancv
 Jorge Luis Rodriguez Saavedra
 La Jurisdicción y Competencia12 de octubre de 2012
 ARAVENA ARREDONDO, Leonardo.
 “Derecho Procesal Orgánico”.
 CASARINO VITERBO, Mario.
 “Manual de Derecho Procesal”
 Manual de Derecho Procesal”.
 ORELLANA TORRES, Fernando.
 SÁNCHEZ VELARDE, Pedro. El Nuevo Proceso Penal, Idemsa, Lima,
2009.

Índice

Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 4
JURISDICCION .................................................................................................................... 6
1. JURISDICCIÓN ........................................................................................................6
1.2 JURISDICCIÓN .....................................................................................................6
2.ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN ......................................................................7
2.2 GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN ................................... 7
INDEPENDENCIA ..........................................................................................................7
2.3 JUEZ NATURAL ........................................................................................................8

pág. 25
2.4 UNIDAD .....................................................................................................................8
2.5 JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA .............................................8
2.6 REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN .............................. 8
DEBE EXISTIR UN CONFLICTO DE INTERESES ENTRE LAS PARTES ...............8
2.7 DEBE EXISTIR EL INTERÉS SOCIAL EN LA COMPOSICIÓN O SOLUCIÓN
DE LA LITIS. ....................................................................................................................9
2.8 DEBE INTERVENIR EL ESTADO ...........................................................................9
2.9 DEBE ACTUARSE Y APLICARSE LA VOLUNTAD CONCRETA DE LA LEY.9
3. PODERES DE LA JURISDICCIÓN ......................................................................10
3.1 PODER DE INSTRUMENTACIÓN O DOCUMENTACIÓN ........................... 10
3.2PODER DE DOCUMENTACIÓN O INVESTIGACIÓN: .......................................10
3.3 PODER DE COERCIÓN. - ....................................................................................... 10
3.4 PODER DE DECISIÓN: .................................................................................. 10
3.5 PLANO MATERIAL O INTRÍNSECO. - ....................................................... 10
3.6PODER DE EJECUCIÓN ................................................................................. 10
3.7CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN ........................................................ 10
4. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL ........................................................................10
5 FASES DE LA JURISDICCIÓN ............................................................................11
5.2 FASE DE COGNICIÓN O DECONOCIMIENTO. - ...................................... 11
que comprende desde la demanda hasta que declare, constituya o condene en
la sentencia que queda consentida o ejecutoriada en su caso. ........................... 11
5.3 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA .......................................................... 11
6. FUNCIÓN DEL ACTO JURISDICCIONAL: ............................................................ 11
7. LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN ............................................................................12
8. TIPOS DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES ..................................................... 12
8.1 COMO FUENTE DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS: ..................... 12
8.2 COMO ORIGEN DE LAS LLAMADAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS:
................................................................................................................................ 12
8.3EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS DE CONDENA: ................................. 13
8.4 EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS CAUTELARES: ............................... 13
9. CLASES DE JURISDICCIÓN ....................................................................................13
9.1 JURISDICCIÓN CIVIL. .................................................................................. 13
9.1 JURISDICCIÓN MILITAR. ............................................................................ 13
9.3 JURISDICCIÓN ARBITRAL. ......................................................................... 14
9.4 JURISDICCIÓN ORDINARIA O COMÚN: .................................................. 14
9.5 JURISDICCIÓN ESPECIAL: .......................................................................... 14
10. GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN ..........................................14
10.1 INDEPENDENCIA ........................................................................................ 14
10.2 JUEZ NATURAL ........................................................................................... 15
10.3 UNIDAD ........................................................................................................ 15
COMPETENCIA ................................................................................................................. 15
11. DIVICION DE CLASES DE COMPETENCIA ....................................................... 16
11.2 LA COMPETENCIA OBJETIVA ................................................................. 16
11.3 LA COMPETENCIA SUBJETIVA ............................................................... 16
11.4 LA COMPETENCIA FUNCIONAL ............................................................. 16
11.5 COMPETENCIA TERRITORIAL................................................................. 17
11.6 EL DERECHO DE ACCIÓN ......................................................................... 17
12 CRITERIOS PARA FIJAR LA COMPETENCIA ....................................................17
12.1 COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA ...................................................18

pág. 26
12.2 COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO ..............................................18
12.3 COMPETENCIA POR RAZÓN .................................................................... 19
12.4 COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO........................................................ 19
12.5 COMPETENCIA POR RAZÓN CONEXIÓN ....................................................... 20
13. COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN ......................................................................20
13.1DIFERENCIAS ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA .................... 21
13.2DIVISIBILIDAD ............................................................................................. 21
13.3 NATURALEZA ............................................................................................ 21
13.4 FALTA DE JURISDICCIÓN Y FALTA DE COMPETENCIA ................... 22
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 23
CONCLUSIÓN ................................................................................................................... 24
BIOGRAFIA ....................................................................................................................... 25

pág. 27